ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2011 р.Справа № 9/25/5022-631/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47728

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47728

про визнання неправомірним рішення загальних зборів сільськогосподарського ТзОВ "Острівське" від 01.03.2001р. та відновлення засновником та учасником ТзОВ "Острівське".

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 паспорт №НЮ 042197 від 10.03.2005р.

відповідача: ОСОБА_3 паспорт №МС 418769 від 17.11.1998р.

Суть справи: Позивач ОСОБА_1, вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області (далі по тексту СГТзОВ "Острівське") про визнання неправомірним рішення загальних зборів сільськогосподарського ТзОВ "Острівське" від 01.03.2001р. та відновлення засновником та учасником ТзОВ "Острівське".

Ухвалою господарського суду від 06.05.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд вперше призначено на 17.05.2011р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.05.2011р. та оголошувалась перерва на 14.06.2011р. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2011 р. провадження у справі №9/25/5022-631/2011 зупинено та направлено матеріали зазначеної справи в Прокуратуру Тернопільського району для проведення слідчих дій з метою виявлення та притягнення до відповідальності посадових осіб винних у підробленні чи фальсифікації (якщо такі мали місце) заяви про виведення зі складу засновників СГТОВ "Острівське" ОСОБА_1 та підписного листа учасників ТОВ "Острівське", які виявили бажання вийти зі складу засновників, які стали підставою для прийняття СГТОВ "Острівське" рішення загальних зборів сільськогосподарського ТзОВ "Острівське" від 01.03.2001р. протокол № 1 і відповідно встановлення можливих правопорушень з боку відповідальних посадових осіб СГТОВ "Острівське", передбачених ст.ст.364,365,366 Кримінального кодексу України.

Проте, листом №5/8630 від 29.09.2011р. (вх. №16262(н) від 30.09.2011р.) дану справу повернуто до господарського суду Тернопільської області. В листі за підписом начальника РВ УМВС ОСОБА_4, зокрема, зазначено, що за результатами проведеної додаткової перевірки 19.09.2011 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.1 КПК України, відсутність події злочину, передбаченої ст.358 КК України.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суді, господарським судом ухвалою від 24.10.2011р. призначено судове засідання на 15.11.2011р. на 14 год. 50 хв. та зобовязано сторони підготувати пропозиції за результатами ознайомлення із листом №5/8630 від 29.09.2011р. (вх. №16262(н) від 30.09.2011р.) та постановою від 19.09.2011р.

У звязку із відрядженням судді Гевка В.Л. у м. Львів терміном з 14.11.2011р. по 18.11.11р. (наказ №333-к від 09.11.2011р.), судове засідання у справі № 9/25/5022-631/2011, призначене на 15 листопада 2011 року, переносилось на 29 листопада 2011 року о 14 год. 40 хв.

29.11.2011р. прийнято ухвалу про поновлення провадження у справі, а також в судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.12.2011р. на 15 год. 20 хв.

Позивач в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою.

Проти клопотання відповідача від 12.12.2011р. щодо витребування у прокуратури Тернопільського району результатів повторної експертизи підпису ОСОБА_1 не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання прибув. Разом з тим, згідно відзиву на заяву від 13.12.2011р. поданого в судовому засіданні, стверджує, що ОСОБА_1 власноручно написав заяву про вихід із засновників Товариства, а також підписався у підписному листі до Установчого договору. Ідентичність його підпису підтверджена повторною експертизою УДСБЕЗ УМВС Тернопільського району, яка проводилась в кінці листопада 2011 року, матеріали якої направлені в прокуратуру Тернопільського району.

У відповідності до Указу Президента, а також рішення загальних зборів товариства пайове майно було переоцінене до справедливої вартості. В 2002 році при припиненні діяльності товариства майновий пай ОСОБА_1 за його згодою разом з іншими пайовиками згідно акту переданий ФГ "Семеха". Даний акт, як стверджує відповідач, ОСОБА_1 підписаний власноручно.

Разом з тим, представником відповідача подане клопотання від 12.12.2011р., згідно якого просить витребувати у прокуратури Тернопільського району результати повторної експертизи підпису ОСОБА_1 на заяві про вихід із засновників ТОВ "Острівське", яка проводилась УДСБЕЗ УМВС Тернопільського району в кінці листопада 2011 року.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, заперечення представника відповідача та подане ним клопотання про витребування доказів, беручи до уваги необхідність витребування та оцінки поданих доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2011 р. на 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Відповідача: - документально підтвердженні докази проведення повторної експертизи підпису ОСОБА_1 на заяві про вихід із засновників ТОВ "Острівське", яка проводилась УДСБЕЗ УМВС Тернопільського району.

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.