ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 57/291-09 (н.р. 38/88-09)

вх. № 8908/4-57 (н.р. 2267/6-38)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт

Відповідач 1) - не з"явився; Відповідач 2) - не з"явився;

Третя особа Головне Управління Держкомзему у Харківській області - не з"явився;

третя особа - (УКВОЗ) - не з"явився; третя особа (ОСОБА_2) - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція), м. Харків; 2) Головне Управління Держкомзему у Харківській області. м. Харків

до 1)ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків;

2) ЗАТ «Хлібозавод Салтівський», м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1)ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків; 2) ЗАТ Хлібозавод Салтівський, м. Харків , в якій просить суд(з урахуванням прийнятих ухвалою суду від 21.09.2010 року уточнень) зобовязати другого відповідача ЗАТ Хлібозавод Салтівський звільнити земельну ділянку площею 0,0026 га, шляхом демонтажу кіоску Колосок, що розташований по пр. Правди ріг вул.. Сумської у м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2009 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 особу-підприємця ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1).

Господарським судом залучено до участі у справі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція) та Головне Управління Держкомзему у Харківській області в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2010 року залучено до участі у справі ЗАТ Хлібзавод Салтівський в якості другого відповідача по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2010 року відкладено розгляд справи на 01 лютого 2011 року об 11:40 год.

Представник позивача у судовому засіданні 01 лютого 2011 року позов підтримував та наполягав на його задоволенні.

У судове засідання представники третіх осіб та відповідачів не зявились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідачів та третіх осіб у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. о 10:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/291-09