ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.11 Справа № 5015/4767/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 04.11.2011 р. б/н
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.11.2011 р.
у справі № 5015/4767/11
за позовом ОСОБА_2, м.Жидачів Львівської обл.
до ВАТ «Жидачівський сирзавод», м.Жидачів Львівської обл.
про скасування частково рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Жидачівський сирзавод», оформлених протоколом від 20.07.2011 р. № 17, а саме: п.п.6-8
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3 (представник, довіреність від 15.08.2011 р. за № 603 у матеріалах справи, а.с.72);
від відповідача не з»явився
Представнику позивача розяснено його права й обовязки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.
За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2011 р. у справі № 5015/4767/11 (суддя Деркач Ю.Б.) позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України (а.с.74-75).
Позивач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд Господарського суду Львівської області з підстав неправильного застосування норм процесуального права.
Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задоволити повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.11.2011 р. у справі № 5015/4767/11 скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
При цьому колегія суддів виходила з наступного.
Предметом спору є скасування частково рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Жидачівський сирзавод», оформлених протоколом від 20.07.2011 р. № 17 (а.с.13-21), а саме:
- про порядок, термін та умови обміну акцій ВАТ «Жидачівський сирзавод»на частки у статутному капіталі товариства-правонаступника, що створюється внаслідок реорганізації (перетворення) (п.6);
- про прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій, затвердження оцінки, умов та строку викупу акцій товариства (п.7);
- про зупинення обігу акцій товариства, скасування реєстрації випуску акцій і анулювання свідоцтва про випуск акцій товариства (п.8).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 статті 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними тільки тоді, коли про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення господарського спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобовязаний зясувати причини невиконання його вимог позивачем і обєктивно оцінити їх поважність.
Згідно з ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до ч.3 п.2.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, яке прийняте з метою забезпечення однакового і правильного застосування ГПК України, якщо подані копії документів викликають сумніви, господарський суд має право витребувати оригінали цих документів.
Ухвалами Господарського суду Львівської області від 18.08.2011 р., 09.09.2011 р. у справі № 5015/4767/11 зобов»язано позивача подати оригінали документів, долучених до позовної заяви, і доказів, що підтверджують обставини, зазначені в позовній заяві (а.с.1, 50).

На думку колегії суддів, для вирішення спору по суті (відмови в задоволенні позовних вимог або задоволення їх) було достатньо доказового матеріалу для з»ясування обставин, що мають значення для його правильного вирішення.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що неприпустимим для суду є подібні формулювання загального змісту, наприклад, представити документи, на яких ґрунтуються (заперечуються) позовні вимоги, адже, кожна сторона обгрунтовує свої вимоги, заперечення як вважає за потрібне.

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апелянта підлягають задоволенню, оскаржувана ухвала - скасуванню, а справа передачі на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст.99, 101, 104-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити повністю.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.11.2011 р. у справі № 5015/4767/11 скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_4Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин