ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2011 р. справа № 4/203

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Профспілки працівників вугільної промисловості України Красноармійської територіальної організації профспілок, м. Димитрів, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від12.09.2011р.
у справі№4/203 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Форум-5, м. Сімферополь, АР Крим
до відповідачаПрофспілки працівників вугільної промисловості України Красноармійської територіальної організації профспілок, м. Димитрів, Донецька область
про стягнення 106026,86грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2011р. позов задоволено. Стягнуто з Профспілки працівників вугільної промисловості України Красноармійської територіальної організації профспілок, м. Димитрів, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Форум-5, м. Сімферополь, АР Крим заборгованость в сумі 75400грн., 24882грн. інфляційних, 5744,86грн. 3% річних.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Профспілка працівників вугільної промисловості України Красноармійської територіальної організації профспілок звернулась з апеляційною скаргою б/н від 20.09.11р., в якій просить рішення господарського суду скасувати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.11р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 3 частини 1 статі 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, у вказаній ухвалі скаржнику було розяснено, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

14 червня 2011 року скаржником повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2011р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.11р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р., якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

Оскільки апеляційну скаргу Профспілки працівників вугільної промисловості України Красноармійської територіальної організації профспілок повернуто на підставі п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України та п.5 Постанови Пленуми ВГСУ, у прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, ст.91, ч.4 ст. 97, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Профспілки працівників вугільної промисловості України Красноармійської територіальної організації профспілок, м. Димитрів, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2011р.

Справу №4/203 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 49 аркушах, конверт.

Головуючий суддя: І.В. Зубченко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1 прим. позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС