РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2011 р. Справа № 16/5025/489/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №2122/11 третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від "18" травня 2011 р. у справі № 16/5025/489/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельне підприємство "Левада"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держкомзему у Хмельницькій області

до Хмельницької міської ради

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_4

2.Савалик І.І.

3. Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів

про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради №43 від 09.02.2001р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.05.11р. по справі № 16/5025/489/11 за позовом ТзОВ торгівельне підприємство "Левада", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держкомзему у Хмельницькій області до Хмельницької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, 2.Савалик І.І., 3. Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради № 43 від 09.02.2001р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.05.11р. треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.11р. та прийняти нове рішення, яким визнати дійсним рішення Хмельницької міської ради № 43 від 09.02.2001р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази направлення примірника апеляційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 164 від 26.05.11р.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.