overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2011 р.Справа № 10/93-1945
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "24" березня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 березня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2012 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2011 р.Справа № 10/93-1945
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "24" березня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 березня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2012 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2011 р.Справа № 10/23/5022-582/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" с.Біла, вул. Бродівська, 8в, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільтехгаз ЛХЗ" м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, 9

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1- представника, довіреність №01/05 від 05 травня 2011 року ;

Відповідача: не прибув

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" с.Біла, вул. Бродівська, 8в, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільтехгаз ЛХЗ" м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, 9 про стягнення заборгованості в сумі 91 989,13 грн.

Ухвалою господарського суду від 21 квітня 2011 року порушено провадження у справі № 10/23/5022-582/2011 та призначено до розгляду о 11годин 40 хвилин 06 травня 2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 06.05.2011 року не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 64, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 45 хвилин 20 травня 2011 року.

2. Зобовязати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача: Копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТзОВ «Тернопільпромгаз»

Відповідача : Явка.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" березня 2011 р.Справа № 10/12-222
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 березня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" березня 2012 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" березня 2011 р.Справа № 10/12-222
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 березня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" березня 2012 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2011 р.Справа № 10/Б-1287
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Терфіш, м. Тернопіль, вул. Старий Ринок,3

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю магазин Київ , м. Тернопіль, вул. Київська,10

За участю представників:

Кредитора: не прибув.

Боржника: не прибув.

Суть справи:

07 грудня 2010 року по справі № 10/б-1287 введено процедуру розпорядження майном боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю магазин Київ , м. Тернопіль, вул. Київська,10, призначено арбітражним керуючим боржника ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ліцензія серії АВ № 158332 , видана 25.10.2006 року Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 20 квітня 2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-1287 відносно товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Київ ", зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1 м. Тернопіль скликати перші загальні збори кредиторів до 01 травня 2011 року та призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури о 12 годині 06 травня 2011 року.

В судове засідання 06 травня 2011 року представники кредиторів та боржника не прибули.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи відкладено до 11 годин 15 хвилин 20 травня 2011 року.

2. Розпоряднику майна ОСОБА_1 представити в судове засідання протокол проведення засідання комітету кредиторів.

3. Ухвалу направити боржнику, Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України , м. Київ, вул. Горького, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, 21 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Терфіш", м. Тернопіль, вул. Старий ринок, 3 в сумі 305 807,31 грн.; Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29 через Центральний комерційний макрорегіон ПАТ "Укрсоцбанк" , м. Хмельницький, вул. Соборна, 34; Арбітражному керуючому ОСОБА_1 , жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2011 р.Справа № 10/22/5022-581/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", м. Тернопіль, вул. Медова, 10

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Л.Українки, 14/39

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 представника, довіреність №29042011-1 від 29.04.2011р.;

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", м. Тернопіль звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 18 929,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 20 квітня 2011 року порушено провадження у справі № 10/22/5022-581/2011 та призначено до розгляду о 15 годин 30 хвилин 06 травня 2011 року.

Представник позивача в судове засідання 06.052011 року не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 64, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 год. 35 хв. 20 травня 2011 року.

2. Зобовязати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача: Витяг з ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

Відповідача: Документально обґрунтований відзив на позов та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2011 р.Справа № 10/92-1944
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "24" березня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 березня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 смт. Микулинці, вул. Андрущишиних, 7, Теребовлянського району, Тернопільської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 185(сто вісімдесят п'ять) грн. 30 коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2012 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2011 р.Справа № 10/92-1944
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "24" березня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 березня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 смт. Микулинці, вул. Андрущишиних, 7, Теребовлянського району, Тернопільської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 185(сто вісімдесят п'ять) грн. 30 коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" березня 2012 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2011 р. Справа № 10/26/5022-650/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Білецька, 51,Тернопіль,46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області м.Тернопіль, вул. Шашкевича, 3

до Підприємства споживчої кооперації ТЕКО "Сервіс" м.Заліщики, вул. Маковея, 47, Заліщицького району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 1539,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити о 14:15 год. "24" травня 2011 р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : явка.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та витяг з ЄДРПОУ

Суддя М.Є. Півторак

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2011 р.Справа № 1/Б-809
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

заяву кредитора: Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області м. Бучач Тернопільської області ОСОБА_1,1 ;

до боржника: Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод, м. Бучач, вул. Ст. Бандери,2 Тернопільської області

про визнання поточним кредитором по справі № 1/Б-809 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №3693 від 04 травня 2011 року Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області м. Бучач Тернопільської області ОСОБА_1,1 до розгляду у судовому засіданні о 09 годин 40 хвилин 01 червня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" травня 2011 р.Справа № 02-11/10-1/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від "03" лютого 2011 р. по справі №1/2011, яке набрало законної сили "03" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України та статті 56 Закону України "Про третейські суди",-
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" травня 2012 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" травня 2011 р.Справа № 02-11/10-1/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від "03" лютого 2011 р. по справі №1/2011, яке набрало законної сили "03" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України та статті 56 Закону України "Про третейські суди",-
_______________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" травня 2012 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2011 р.Справа № 10/89-1904
УХВАЛА

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", с. Побужани, вул. Шкільна,127 Буський район Львівської області,

До відповідача 1: Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА", м. Київ, бул. ОСОБА_1,34, оф. 206 ( поштова адреса 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,19-21а ),

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", м. Збараж, вул. Грушевського, 90 Тернопільської області

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 18 січня 2011 року по справі №10/89-1904 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів; витребувано у Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА, оригінал рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року; зупинено провадження у справі та призначено судову почеркознавчу експертизу підписів посадових осіб на рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року та технічну експертизу документів: відтиску печатки ТзОВ "Лендком ЮА" на рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року; на вирішення експерта поставлено наступні питання: чи виконано рукописний текст у рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року директором ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_2?; чи виконано рукописний текст у рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року головним бухгалтером ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_3?; чи нанесено відтиск печатки у рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА".

До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №10/89-1904 зупинено.

17 травня 2011 року до господарського суду надійшло повідомлення №406/407 Львівського НДІСЕ разом з матеріалами справи № 10/89-1904, у якому зазначено про неможливість дати повний та обґрунтований висновок, оскільки, не було представлено необхідних додаткових матеріалів для проведення експертизи.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне, призначити судове засідання о 14 год. 30 хв. 07 червня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №10/89-1904 о 14 год. 30 хвилин 07 червня 2011 року.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2011 р.Справа № 10/Б-243
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу:

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, вул. Зелена, 1 Тернопільської області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Підволочиський маслозавод, смт. Підволочиськ, вул. Тернопільська, 110 Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 лютого 2011 року припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Підволочиський маслозавод", смт. Підволочиськ, вул. Тернопільська, 110 Тернопільської області ОСОБА_1 з 01 лютого 2011 року; призначено ліквідатором ОСОБА_2, м. Тер нопіль, а/с №565, Ліцензія Серії АВ № 482097 від 28.09.2009 року, видана держав ним департаментом з питань банкрутства; покладено на ліквідатора ОСОБА_2 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-243 на шість місяців до 01 серпня 2011 року.

16 травня 2011 року до господарського суду Тернопільської області звернулася з заявою №16/05 від 16.05.2011 року ліквідатор ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора по справі № 10/Б-846, у відповідності до п. 11 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При даних обставинах справи суддя встановив, що слід призначити по даній справі судове засідання за участю представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/Б-243 о 14 год. 35 хв. 31 травня 2011року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а каб. 414 ( зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Ліквідатору представити в судове засідання звіт про проведену роботу.

3. Явку уповноважених представників кредиторів та боржника визнати обовязковою.

4. Підволочиськ, вул. Зелена, 1; ВАТ „Тернопільмолоко, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 14; ТОВ „ Форвард , м. Львів, вул. Марченка, 1; Підволочиський районний відділ ПФ України (УПФ України у Підволочиському районі), смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 80 Тернопільської області; ВАТ „Укртелеком, м. Київ від імені якого діє Тернопільська дирекція ВАТ, м Тернопіль, вул. Чорновола, 1; ВАТ „Обрій, м. Тернопіль, вул. Поліська, 10; ЗАТ „Агро, смт. Підволочиськ, вул. Тернопільська, 110 Тернопільської області; ТОВ „Лактос, м. Львів, вул. Левицького, 47/10; ВАТ „Підволочиська агропромтехніка, смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 118 Тернопільської області; ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський, вул. Кн. Коріатовичів, 4/49, РВ ФДМУ по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11 та сектору з питань банкрутства по тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1309/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою про визнання грошових вимог по справі № 10/Б-5022/1309/2011 відносно Приватного підприємства "Торговий дім "Борщів", м. Борщів, вул. В.Великого, 1 Борщівського району Тернопільської області в сумі 22 384,62 грн.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №10/Б-5022/1309/2011 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Торговий дім "Борщів", м. Борщів, вул. В.Великого, 1 Борщівського району Тернопільської області, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" с.Славута, вул. Острозька, буд.138 Славутського району Тернопільської області і постановою суду від 31 березня 2011 року боржника визнано банкрутом у відповідності до вимог статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Порушення справи про банкрутство боржника в порядку статті 52 Закону не передбачає здійснення опублікування оголошення в газетах Голос України чи Урядовий курєр, м. Київ про порушення справи.

Разом з тим, пунктом 5 статті 52 Закону встановлено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до боржника.

Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Таким чином, в межах провадження справи про банкрутство в порядку статті 52 Закону господарський суд може розглядати скарги кредиторів, в порядку статті 24 Закону, лише після їх розгляду ліквідатором і непогодженням кредитора з результатами розгляду.

Заявник не надав суду доказів, щодо звернення із заявою до ліквідатора банкрута - Приватного підприємства "Торговий дім "Борщів", м. Борщів, вул. В.Великого, 1 Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_2

При даних обставинах справи суд встановив, що слід відмовити у прийнятті заяви №10/Б-5022/1309/2011 від 12.05.2011 року ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ, оскільки вона не підлягає розгляду в господарському суді.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 62 п. 1, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті заяви №10/Б-5022/1309/2011 від 12.05.2011 року ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 про визнання грошових вимог у справі № 10/Б-5022/1309/2011.

2.Повернути заяву з доданими документами на 18 арк. заявнику.

Суддя М.Є. Півторак