ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/173/11

вх. № 173/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 20.12.10;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Харківгазвидобування", м. Харків;

до ТОВ "Альтек", м. Південне;

про стягнення 4648,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№3-06-4698-1 від 24.12.10), в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за поставлену продукцію у розмірі 4648,80грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.01.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

10.02.11 позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих.№2-1423 від 09.02.11) документи, на виконання ухвали суду від 12.01.11.

14.02.11 позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (б/н від 14.02.11) документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що, відповідно до наказу ДК "Укргазвидобування" №470 від 04.10.10 з 01.01.11 було ліквідовано філію газопромислового управління "Харківгазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в установленому порядку та передано майно, інші активи та зобов"язання ГПУ "Харківгазвидобування" до філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним здійснити заміну сторони її правонаступником, а саме замінити ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Харківгазвидобування" на її правонаступника ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 25, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме замінити ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Харківгазвидобування" на її правонаступника ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування".

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. о 12:00

Зобов"язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.