ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/5546/11

вх. № 5546/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.07.2011р.;

третьої особи - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Приватної фірми "Харківагросоюз", м. Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, м.Харків

до Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область м. Валки

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПФ "Харківагросоюз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Валківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання за позивачем права власності на нежитлові приміщення №№1-34, загальною площею 815,9кв.м., що розташовані на трьох поверхах в адміністративно - складській будівлі літ. А-1 по вул.Заводська №6 , с.Шлях Валківського району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 07.07.2011р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав правове обгрунтування позовних вимог та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання 20.07.2011р., не з"явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Відзив третьої особи долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2011р., не з"явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглянути на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України за відсутності представника відповідача.

Судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, наданий відповідачем через канцелярію суду.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що незявлення представників третьої особи та відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні , а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3.Зобовязати позивача за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

- докази набуття позивачем (та/або правопопередником) права власності на спірне майно;

- проектну, технічну документацію на майно, докази введення майна в експлуатацію;

- висновки спеціалістів про відповідність майна вимогам офіційних норм і правил та придатність майна до експлуатації;

- докази права власності, права користування на земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне майно;

- докази наявності згоди власника (користувача) земельної ділянки на розміщення на ній майна позивача;

- докази відсутності перешкод на розпорядження спірним майном.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.