ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 57/185-08

вх. № 6904/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

Прокурор - Гайдамака А.М., посв. №146 від 15.09.10р.;

Третя особа - не з"явився;

Відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області, смт. Сахновщина в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області, с. Сахновщина 3-я особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управлніння з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області

до ПП ОСОБА_1, с. Сахновщина

про звільнення та повернення земельної ділянки та стягнення 41 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Харківської області (позивач), Третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управлніння з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту ділянку 20 кв.м, розташовану на продуктовому ринку по вул.. Південно-Вокзальна в с. Сахновщина Харківської області, привести її у придатний для використання стан, та повернути її Сахновщинській селищній раді; стягнути з відповідача на користь позивача збитки, заподіяні самовільним використанням земельної ділянки в сумі 41,39 грн. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї (право власності, право постійного користування земельною ділянкою або договір оренди).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року провадження по справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К-28065/10 за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 01 серпня 2011 року об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 01 серпня 2011 року прокурор підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, проте, витребуваних ухвалою суду від 18 липня 2011 року документів не надав.

Представники позивача, третьої особи та відповідача у судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, та Сахновщинське бюро технічної інвентаризації, оскільки рішення зі спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з залученням третіх осіб, а також неявкою позивача та відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (м. Харків, вул. Космічна, 21а) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі Головне Управління Держкомзему у Харківській області (м. Харків, вул. Короленка, 16) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі КП Зміївське БТІ (пр. Радянський,1, м. Зміїв, Харківська обл..63401) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2011 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобовязати прокурора та позивача на протязі двох днів надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду.

Зобовязати третю особу - Головне Управління Держкомзему у Харківській області надати письмові пояснення по суті позовних вимог; провести перевірку дотримання другим відповідачем вимог земельного законодавства на земельній ділянці площею 20 кв.м, розташовану на продуктовому ринку по вул.. Південно-Вокзальна в с. Сахновщина Харківської області,); матеріали перервірки надати суду; план - схему спірної земельної ділянки.

Зобовязати третю особу - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області - зробити перевірку дотримання відповідачем норм будівельного контролю при будівництві кіоску, розташованого по вул.. Південно-Вокзальна в с. Сахновщина Харківської області.

Зобовязати третю особу - Сахновщинське БТІ надати письмові поясненння щодо реєтрації права власності кіоску, розташованого по вул.. Південно-Вокзальна в с. Сахновщина Харківської області;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.