overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" січня 2011 р.Справа № 6/100-1845
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "05" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Макаренка, 6/191,м.Тернопіль, код НОМЕР_1)
- на користь Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку" (вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, код 02220059) 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) грн. 26 коп. основного боргу, 82 (вісімдесят дві) грн. 69 коп. пені, 38 (тридцять вісім) грн. 66 коп. сплаченого держмита, 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" січня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" січня 2011 р.Справа № 6/100-1845
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "05" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Макаренка, 6/191,м.Тернопіль, код НОМЕР_1)
- на користь Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку" (вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, код 02220059) 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) грн. 26 коп. основного боргу, 82 (вісімдесят дві) грн. 69 коп. пені, 38 (тридцять вісім) грн. 66 коп. сплаченого держмита, 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" січня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 42/307-09 (н.в.о. 42/131-09)

вх. № 9206/1-42 (н.в.о. 4175/1-42)

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агрофірма ім. Гагаріна", с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області

до 1.ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне Зміївського району Харківської області

2.ДП "Благодатне", с. Благодатне Зміївського району Харківської області

3-я особа Міністерство оборони України, м.Київ

про визнання листів незаконними та визнання дійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Агрофірма ім. Гагаріна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1.ТОВ "ВС Благодатний", 2.ДП "Благодатне", в якій просить суд визнати лист ТОВ ВС "Благодатний" від 15.04.2009р. недійсним, визнати повідомлення державного підприємства "Благодатне" № 1 від 05.03.2009р. за підписом ОСОБА_1 недійсним, визнати договір про спільне використання земельної ділянки № 01/03-09 дійсним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2009р. по справі № 42/131-09 позовні вимоги задоволені частково.

06.11.2009р. ДП "Благодатне" подало заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, яка була прийнята судом до розгляду, справі присвоєний номер 42/307-09.

Ухвалою від 23.12.2009р. провадження у справі 42/307-09 зупинено до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-41466/09/2070 за позовом ДП МОУ "Благодатне" до Державного реєстратора Зміївської райдержадміністрації Харківської області про визнання недійсним та скасування запису, визнання недійсною довідки, зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу суду з Харківського окружного адміністративного суду надійшла копія ухвали від 11.05.2010р., якою залишено без розгляду справу № 2а-41466/09/2070. Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2010р. по справі № 2а-41466/09/2070. набрала законної сили.

Таким чином обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на "15" березня 2011 р. о 11:00 год.

3.Зобов"язати сторони надати письмове обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час.

4.Зобов"язати третю особу - Міністерство оборони України - надати відомості з належним чином завіреними копіями документів стосовно того, хто на теперішній час є повноважним директором Державного підприємства "Благодатне", код 22994509, 63461 Харківська область, Зміївський район, с.Благодатне, вул.Жовтнева, 16.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 42/345-10

вх. № 10733/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ Фірма "Ремік ЛТД", м. Луганськ

до ПП "ОСОБА_2 Вєк", м. Харків

про стягнення 36306,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Фірма "Ремік ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПП "ОСОБА_2 Вєк", про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 36306,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, однак доказів отримання відповідачем ухвали до суду не надійшло.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/948/11

вх. № 948/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2322,42 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову, докази повернення місця позивачу; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/1530/11

вх. № 1530/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФО П ОСОБА_1, м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про розірвання договору оренди

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 державний університет будівництва та архітектури, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" березня 2011 р. о 10:30.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 державний університет будівництва та архітектури (код 02071174, 61002 м. Харків, вул. Сумська, 40).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; документальне підтвердження відсутності в орендованому приміщення точки електроживлення;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків, з яких можливо проведення стягнення судових витрат;

третю особу - відзив на позов.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2011 р. Справа № 5023/1085/11

вх. № 1085/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2740,35 грн. та зобов"язання вчинити певні дії

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2011 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову, докази повернення місця позивачу; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 42/347-10

вх. № 11008/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом ПП "ВІТАЛІЯ-Плюс", м. Харків

до АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Київ, в особі Петровського відділення Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "ВІТАЛІЯ-Плюс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Київ, в особі Петровського відділення Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, в якому просить суд визнати іпотечний договір № 834/19-27/35/8-251 від 02.10.2008р. недійсним в частині третейського застереження, а саме пункт 5.2, а також визнати іпотечний договір № 834/19-27/35/8-251 від 02.10.2008р. недійсним правочином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання через складання іспиту.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ними не отримана позовна заява та необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обґрунтованих заперечень.

У зв'язку з неявкою позивача, враховуючи клопотання сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтування необхідності залучення третьої особи - приватного нотаріуса.

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/1003/11

вх. № 1003/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гончаренко С.В. (посвідчення)

позивача - ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2А.(дов.), ОСОБА_3 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності", м. Харків

до Приватного АТ "Барвінок", м. Харків

про стягнення 17108,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності" до відповідача, Приватного АТ "Барвінок", про стягнення заборгованості з оплати електропостачання в сумі 17108,26 грн. та теплопостачання в сумі 14334,34 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача в дане судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача подати до господарського суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/1892/11

вх. № 1892/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, с. Комсомольське Зміївського району Харківської області

до ФОП ОСОБА_1, смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області

про повернення майна або відшкодування його вартості

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" квітня 2011 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - конкретизувати позовні вимоги; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази повернення майна (сплати вартості майна) або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).