ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7366/11

вх. № 7366/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №02-15/3806/1 від 22.12.2010р.;

відповідача -ОСОБА_2, за довіреністю №1 від 12.09.2011р.;

третьої особи - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 04.08.2011р.;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар-Л", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння" , м.Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ"Земельний банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Сонар-Л" , в якій просить:

- звернути стягнення на предмет іпотеки - майно ТОВ "Айбіес" у вигляді нежитлових приміщень підвалу №№9, 10, 27, першого поверху №№ 46, 47, 48, 49, 50, другого поверху №№ 40, 41, 42, 43, 37, 37-а, 37-б, 37-в, 37-г, 38, 38-а, 39, 51, 52, 53 в нежитловій будівлі літерою А-2 загальною площею 252,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Богдана Хмельницького , буд.14/16 із зміненою нумерацією на нежитлові приміщення підвалу №№9, 10, 27, першого поверху №№46, 46а, 47-50, 50а, другого поверху №№37, 37а, 37б, 38-40, 42, 43, 51-53, загальною площею 238,4кв.м.;

- визначити загальний розмір вимог Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", що підлягають сплаті на його користь з вартості предмету іпотеки , як 2182543,86грн., у тому числі прострочена заборгованість Акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" за кредитом 1725000,00грн., його прострочена заборговпність по сплаті процентів за користування кредитом 309616,43грн., пеня за несвоєчасне погашення позичальником заборгованості за процентами 14606,20грн.;

- визначити, що майном , за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", - є нежитлові приміщення підвалу №№9, 10, 27, першого поверху №№ 46, 47, 48, 49, 50, другого поверху №№ 40, 41, 42, 43, 37, 37-а, 37-б, 37-в, 37-г, 38, 38-а, 39, 51, 52, 53 в нежитловій будівлі літерою А-2 загальною площею 252,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Богдана Хмельницького , буд.14/16 із зміненою нумерацією на нежитлові приміщення підвалу №№9, 10, 27, першого поверху №№46, 46а, 47-50, 50а, другого поверху №№37, 37а, 37б, 38-40, 42, 43, 51-53, загальною площею 238,4кв.м.;

- визначити, що реалізація предмета іпотеки повинна відбуватись у спосіб, що передбачений ст.39 ЗУ "Про іпотеку";

- визначити, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" мають вищий пріорітет щодо можливих вимог інших кредиторів , які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

- визначити початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - ціну, яка буде встановлена за результатами незалежної експертної оцінки предмета іпотеки у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

28.09.2011р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог , в яких просить суд звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар-Л" - предмет іпотеки за договором іпотеки укладеним між ПАТ"Земельний банк" та ТОВ "Сонар-Л" 19.09.2008р., засвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим у реєстрі за №934, а саме: на нежитлові приміщення підвалу №№9, 10, 27, першого поверху №№ 46, 47, 48, 49, 50, другого поверху №№ 40, 41, 42, 43, 37, 37-а, 37-б, 37-в, 37-г, 38, 38-а, 39, 51, 52, 53 в нежитловій будівлі літерою А-2 загальною площею 252,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Богдана Хмельницького , буд.14/16 із зміненою нумерацією на нежитлові приміщення підвалу №№9, 10, 27, першого поверху №№46, 46а, 47-50, 50а, другого поверху №№37, 37а, 37б, 38-40, 42, 43, 51-53, загальною площею 238,4кв.м. і що оцінені на дату укладення договору іпотеки в розмірі 2024516,00грн., - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. прийнято уточнення позовних вимог до розгляду судом.

Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також позивач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні 12.10.2011р. проти позову заперечував, надав клопотання (вх.№31858) та клопотання (вх.№31857) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом до справи, проти клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, вислухавши пояснення представників сторін суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Національного банку України щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. З урахуванням цього суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

Також представник третьої особи (ПАТ"Лізингова компанія "Сприяння") підтримав надане ним в попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №27/291-10 та справи №5023/5582/11.

Представник позивача заперечує проти клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін встановив наступне.

По справі №5023/5582/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про визнання відсутності прав було прийнято рішення , яким позов задоволено повністю визнано відсутність у Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» права вимоги за зобовязаннями, які виникли у приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Сприяння» на підставі кредитних договорів № 75-07/К від 24.09.2007 року, № 68-08/К від 21.08.2008 року та № 79-08/К від 19.09.2008 року. Проте, станом на час даного судового засідання вказане рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду.

Отже, з урахуванням того, що предметом спору у даній справі є звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар-Л" - предмет іпотеки за договором іпотеки укладеним між ПАТ"Земельний банк" та ТОВ "Сонар-Л" 19.09.2008р., який було укладено в забезпечення виконання зобов"язань за договором про надання кредитної лінії № 79-08/К від 19.09.2008 року, суд вважає, що результат розгляду справи №5023/5582/11 суттєво вплине на розгляд даної справи , а тому розгляд справи №5023/7366/11 слід зупинити до розгляду пов"язаної з нею справи №5023/5582/11.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі в частині , що стосується вирішення справи №27/291-10 та відмовляє в цій частині як в необгрунтованій.

З урахуванням вказаного, розгляд справи №5023/7366/11 підлягає зупиненню до вирішення спору по справі №5023/5582/11.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.

3. Дану ухвалу направити на адресу залученої третьої особи: 01691, м.Київ, вул.Інститутська,9.

4.Зобов"язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви доданих до неї документів, докази відправлення надати суду.

5. Провадження у справі 5023/7366/11 зупинити до вирішення спору по справі №5023/5582/11.

6. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи №5023/5582/11.

Суддя Рильова В.В.