overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.02.2011 р. справа № 21/223

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Південно-східний проект ЛТД" м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від14.12.2010р.
у справі№ 21/223 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Південно-східний проект ЛТД" м.Донецьк
простягнення 6900,00грн.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №21/223

3 Справу призначити до розгляду на: 23.02.2011 р.о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4. Зобовязати відповідача до 21.02.2011р. надати засвідчену належним чином копію довідки з Єдиного державного реєстру та засвідчений належним чином витяг із Статуту. Зобов`язати відповідача забезпечити явку в судове засідання свого представника.

5.Зобовязати ДП "Донецька залізниця" надати в судове засідання для огляду оригінал технічного паспорту ваг, на яких здійснювалось контрольне зважування вантажу та засвідчену копію витягу з технічного паспорту ваг, на яких здійснювалось контрольне зважування вантажу - до справи. Зобов`язати позивача до 21.02.2011р. надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень та забезпечити явку в судове засідання свого представника.

6.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

Надіслано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.02.2011 р. справа № 36/274

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Вест"
на ухвалу господарського судуДонецької області
від17.01.2011р.
у справі№ 36/274 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Вест"
до Відкритого акціонерного товариства "Артемівський завод"Доріндустрія"
простягнення 132102,12грн. вартості металопродукції та гідродвигуна та 15852,25грн. пені.
Розглянувши заяву позивача про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53,93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №36/274

3. Справу призначити до розгляду на: 02.03.2011 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4. Зобовязати позивача в строк до 23.02.2011р. надати до матеріалів справи докази направлення відповідачу за його юридичною адресою в наступний час ( м.Луганськ, вулиця Демьохіна, 29 приміщення 1 ) копії апеляційної скарги.

Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобовязати відповідача в строк до 02.03.2011р. надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень.Забезпечити явку в судове засідання свого представника.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Н.В. Акулова

ОСОБА_3

Надіслано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2011 р. справа № 21/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Шипінг" м.Маріуполь
на рішення господарського судуДонецької області
від26.01.2011р.
у справі№ 21/15 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомДержавного підприємства "Дельта-лоцман" м.Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Шипінг" м.Маріуполь
простягнення 20 059,99 грн.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №21/15

3. Справу призначити до розгляду на: 16.03.2011 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4. Зобовязати позивача забезбечити явку в судове засідання свого представника та надати: - відзив на апеляційну скаргу, ( з документальним та нормативним обгрунтуванням викладених доводів);

- письмові пояснення щодо подачі заявок відповідачем про які йдеться в апеляційній скарзі та їх передплати ( з документальним підтвердженням).

5. Зобовязати скаржника забезбечити явку в судове засідання свого представника.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

Надіслано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2011 р. справа № 17/3

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донгермес", м.Амвросіївка
на рішення господарського судуДонецької області
від09.02.2011р.
у справі№ 17/3 (суддя Татенко В.М.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня"Черкаська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донгермес", м.Амвросіївка
третя особа, яка не заявляєТовариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
простягнення 96226,98 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №17/3

2. Справу призначити до розгляду на: 16.03.2011 о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача до 14.03.2011р.надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобовязати відповідача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надіслано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.03.2011 р. справа № 10/292(8/51)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Мукачево
на рішення господарського судуЛуганської області
від11.02.2011р.
у справі№ 10/292(8/51) (суддя Мінська Т.М.)
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4, м. Мукачево
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточно - Європейська Транспортно - Експедиційна Компанія", м Луганськ"
простягнення 31 797 грн. 89 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №10/292(8/51)

2. Справу призначити до розгляду на: 23.03.2011 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобовязати відповідача в строк до 22.03.2011р.надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надіслано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2011 р. справа № 15/39пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4 ОСОБА_5 за дов., ОСОБА_6 за дов. ОСОБА_7 за дов., ОСОБА_8 за дов. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Словянського регіонального виробничого управління м. Словянськ Донецької області
на рішення господарського судуТовариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»м. Краматорськ Донецької області Донецької області
від04.04.11р. (повний текст від 11.04.11р.)
у справі№ 15/39пд (суддя Богатир К.В.)
за позовомКомунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Словянського регіонального виробничого управління м. Словянськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»м. Краматорськ Донецької області
прозобовязання прийняти спірні пункти договору №81/5 від 30.12.10р. в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 29.04.2011р. та 27.05.11р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»м. Донецьк в особі Словянського регіонального виробничого управління м. Словянськ Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 04.04.11р. у справі №15/39пд.

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня надходження справи разом з апеляційною скаргою в апеляційну інстанцію.

У судовому засіданні 08.06.11р. представник відповідача, скориставшись наданим їм ст. 69 Господарського процесуального кодексу України правом, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи №15/39пд строком на 15 днів. Представники позивача проти продовження строку розгляду справи не заперечували.

Судом означене клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статтями 69, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»м. Донецьк в особі Словянського регіонального виробничого управління м. Словянськ Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 04.04.11р. у справі №15/39пд на 15 днів до 13.07.11р.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: Н.В. Акулова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2011 р. справа № 15/111

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Капітал - Сервіс", м.Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від31.01.2011р.
у справі№ 15/111 (суддя Пономаренко Є.Ю.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Капітал - Сервіс", м.Луганськ
простягнення 1 500 грн. 00 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №15/111

2. Справу призначити до розгляду на: 16.03.2011 о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача до 14.03.2011р. надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобовязати відповідача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надіслано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2011 р. справа № 29/54/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача прокурор розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4 ОСОБА_5 за дов. ОСОБА_6, ОСОБА_7 за дов. ОСОБА_8 за посв. Луганської міської ради, м. Луганськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» м. Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від14.06.2011р. (повний текст від 20.06.11р.)
у справі№ 29/54/2011 (суддя Якушенко Р.Є.)
за позовомЛуганської міської ради, м. Луганськ
до за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» м. Луганськ Прокуратури Луганської області, м. Луганськ
простягнення 48054482,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 07.07.2011р. та 11.07.11р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження за апеляційними скаргами Луганської міської ради, м. Луганськ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 14.06.2011р. у справі № 29/54/2011 та призначив судове засідання на 27.07.2011р.

Представники відповідача у судовому засіданні надали клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю підготувати відзив та додаткові пояснення. Представник позивача та прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечували. Судом означене клопотання задоволено.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, у звязку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 10.08.2011р. о 10:45год., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

Зобовязати позивача надати оригінал платіжного доручення №641 від 24.06.11р., засвідчений підписами керівника та головного бухгалтера установи банку та затверджений гербовою печаткою установи.

Зобовязати відповідача та прокурора до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення позивачу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя (доповідач): Будко Н.В.

Судді: Бойко І.А.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

« 17 » травня 2011 року справа № 3/28

За позовом Першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернігівській області 14005, м.Чернігів, пр-т Миру, 61
до 1) Чернігівської міської ради 14000, м.Чернігів, вул.Магістратська, 7 2) Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради 14000, м.Чернігів, вул.Щорса, 19
про визнання недійсним рішення та акту на право постійного користування земельною ділянкою
Суддя Репех В. М.

Представники сторін :

від позивача: представник не зявився

від відповідача 1: представник не зявився

від відповідача 2: представник не зявився

В засіданні прийняла участь представник прокуратури м.Чернігова ОСОБА_1, посвідчення № 9 від 27.01.2010р.

Перший заступник прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернігівській області звернувся до господарського суду з позовом до Чернігівської міської ради та Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення та акту на право постійного користування земельною ділянкою.

У звязку з тим, що позивачем змінено адресу фактичного місцезнаходження, представник прокуратури надав відповідні зміни до позовної заяви щодо адреси позивача та направити ухвалу суду за адресою: м.Чернігів, пр-т Миру, 14.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, відзиву на позов не надали.

Від представника Чернігівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю явки в судове засідання.

При таких обставинах, приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 31.05.2011р. на 11 год. 00 хвл., каб. 11.

Позивачу надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру.

Відповідачам надати відзив на позов, а також докази про включення до Єдиного державного реєстру.

Попередити сторін про те, що нез'явлення в засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя В. М. Репех 19.05.11