ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7874/11

вх. № 7874/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.092011 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

розглянувши матреіали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління будівельними проектами "Герц", м. Київ ,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 52 886,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перипротект", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління будівельними проектами "Герц" (надалі - 1. Відповідач) та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - 2. Відповідач): - субсидіарно грошові кошти у розмірі заборгованості за Договором № 36/09 від 03.08.2009 р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 23 077,99 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 667,50 грн. та подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, що складає 1 638,75 грн.; - субсидіарно грошові кошти у розмірі заборгованості за Договором № 0081/33 від 22.09.2009 р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 25 140,97 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 493,88 грн. та подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, що складає 1 867,55 грн. та покладенням на відповідачів судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

2. Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направи, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. У наданому відзиві проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідача та відсутність усіх документів в матеріалах справи та необхідність витребування документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.