ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. № 5019/1703/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірми "Балик"

про стягнення 37 900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірми "Балик" про стягнення 37 900 грн. 00 коп.

При розгляді вказаних позовних матеріалів судом установлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" у якості доказу направлення відповідачам копії позовної заяви № 31/юр від 18.07.2011 року надало суду описи вкладення до цінного листа. Як убачається з наданих описів вкладення Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" направило відповідачам наступні документи:

- копія Договору купівлі-продажу № 108,

- копії товарних накладних №№ 156, 161, 204, 205, 209, 289 6 шт.,

- банківські виписки про часткове перерахування боргу від 11.11.08р. на 3 000,00 грн. та 24.01.09р. - 2000,00 грн.,

- копія ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.12.10р. по справі №20/180,

- копія ухвали Радивилівського районного суду від 11.04.11р. по справі №2-117/11,

- копія Постанови Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області від 17.07.2010р. відносно ОСОБА_2,

- супровідний лист,

- копія вимоги до боржника від 05.02.09р.,

- копія поштової квитанції про надіслання копії вимоги до боржника від 05.02.09р.,

- опис вкладення в цінний лист про надіслання Відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У переліку вказаних у описах вкладення документів не зазначено позовної заяви, відтак вказані описи вкладення до цінного листа не можуть бути прийняті судом у якості доказу направлення відповідачам копії позовної заяви.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.