overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
ïðî ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè
"07" ëèñòîïàäà 2011 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/9289/11
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Àþïîâà Ð.Ì. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïî ïîçîâí³é çàÿâ³ (âõ.¹ 9289/11 â³ä 03.11.11) ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Õàðê³â
äî ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_2, ì. Õàðê³â
Äîñë³äèâøè ïîçîâí³ ìàòåð³àëè, ñóä âñòàíîâèâ, ùî ¿õ ïîäàíî ç ïîðóøåííÿì ï. 2, ï.3, 4 ñò.57 ÃÏÊ Óêðà¿íè, à ñàìå íå íàäàíî äîêàç³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü â³äïðàâëåííÿ â³äïîâ³äà÷åâ³ êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè ³ äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â, ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó, à òàêîæ äîêàç³â íà ï³äòâåðäæåííÿ îáñòàâèí íà ÿêèõ ´ðóíòóþòüñÿ ïîçîâí³ âèìîãè.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò.56 ÃÏÊ Óêðà¿íè ïîçèâà÷, ïðîêóðîð ÷è éîãî çàñòóïíèê çîáîâ'ÿçàí³ ïðè ïîäàíí³ ïîçîâó íàä³ñëàòè ñòîðîíàì êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â â³äïîâ³äíî äî ê³ëüêîñò³ â³äïîâ³äà÷³â òà òðåò³õ îñ³á ëèñòîì ç îïèñîì âêëàäåííÿ.
Âñóïåðå÷ ï.2 ÷.1 ñò.57 ÃÏÊ Óêðà¿íè, çàÿâíèêîì íå äîäàíî äîêàç³â â³äïðàâëåííÿ â³äïîâ³äà÷åâ³ êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè ³ äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â ó âñòàíîâëåíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó.
Â³äïîâ³äíî äî ï.3 ÷. 1 ñò.63 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ ïîâåðòàº ïîçîâíó çàÿâó ³ äîäàí³ äî íå¿ äîêóìåíòè áåç ðîçãëÿäó, ÿêùî: ó ïîçîâí³é çàÿâ³ íå âêàçàíî îáñòàâèí, íà ÿêèõ ´ðóíòóºòüñÿ ïîçîâíà âèìîãà, äîêàç³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü âèêëàäåí³ â çàÿâ³ îáñòàâèíè, îá´ðóíòîâàíèé ðîçðàõóíîê ñòÿãóâàíî¿ ÷è îñïîðþâàíî¿ ñóìè.
Â ïîðóøåííÿì âèìîã ï.3 ñò.57 ÃÏÊ Óêðà¿íè, äî ïîçîâíî¿ çàÿâè íå äîäàíî äîêàç³â ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó ó âñòàíîâëåíîìó ïîðÿäêó òà ðîçì³ð³.
Äîòðèìàííÿ âèìîã, âèêëàäåíèõ â ñò.ñò. 54-58 ÃÏÊ Óêðà¿íè º îáîâ`ÿçêîì ïîçèâà÷à, ïîçîâ ïîâèííî áóòè ïîäàíî â óñòàíîâëåíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó.
Âêàçàí³ îáñòàâèíè çã³äíî ï. 3, 4, 6 ñò. 63 ÃÏÊ Óêðà¿íè º ï³äñòàâîþ äëÿ ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â áåç ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 57, ï. 3, 4, 6 ñò. 63 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè,
Ïîâåðíóòè ïîçîâíó çàÿâó íà 1-ìó àðêóø³ áåç ðîçãëÿäó.
Ñóääÿ Àþïîâà Ð.Ì.
Ïðèì³òêà: Ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè íå ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ ç íåþ äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â çàãàëüíîìó ïîðÿäêó ï³ñëÿ óñóíåííÿ äîïóùåíîãî ïîðóøåííÿ (ñò.63 ÃÏÊ Óêðà¿íè).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/9598/11

вх. № 9598/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ФОП Нгуєн Чі Тхань, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2011 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Сторонам: оригінали документів в судове засідання для огляду; забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

5023/9598/11

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/9573/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9573/11 від 17.11.11) ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Приватний вищий професійно-технічний навчальний заклад "Харківський інститут кадрів управління", м. Харків

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору згідно п.п.1), 2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру. Розмір мінімальної заробітної плати згідно із ст. 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 23.12.2010 р. № 2857-VI з 01.10.2011р. встановлено у сумі 985,00 грн. Відповідно п.3 ч.1 ст. 55 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.

Натомість в даному разі позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву на 1-му аркуші без розгляду.

Суддя Аюпова Р.М.

5023/9573/11

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/9582/11

вх. № 9582/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Сторонам: оригінали документів в судове засідання для огляду; забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

5023/9582/11

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9693/11

вх. № 9693/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2011 р. о 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Сторонам: оригінали документів в судове засідання для огляду; забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

5023/9693/11

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9686/11

вх. № 9686/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2011 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120 .

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; докази в обгурнтування позову, докази надання відповідачем останньої звітності до органу ДПІ; банківські реквізити відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування; докази належного звітування в ДПІ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Сторонам: оригінали документів в судове засідання для огляду; забезпечти явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.

5023/9686/11

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
"22" ëèñòîïàäà 2011 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/9680/11
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Àþïîâà Ð.Ì. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïî ïîçîâí³é çàÿâ³ ÄÏ² ó Äçåðæèíñüêîìó ðàéîí³ ì. Õàðêîâà
äî ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Õàðê³â
ïðî ïðèïèíåííÿ ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³
âèçíàâ ¿õ òàêèìè, ùî â³äïîâ³äàþòü âèìîãàì ñò.ñò. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ äî ðîçãëÿäó ³ ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Â³äïîâ³äíî äî ñòàòò³ 124 Êîíñòèòóö³¿ Óêðà¿íè, ñòàòò³ 20 Ãîñïîäàðñüêîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè, ñòàòò³ 22 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîóñòð³é ³ ñòàòóñ ñóää³â", êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó.
2. Ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷èòè ¿¿ äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà "07" ãðóäíÿ 2011 ð. î 10:50.
4. Çîáîâÿçàòè ñòîðîíè çà òðè äí³ äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ íàäàòè äî ñóäó:
ïîçèâà÷ó: Âèòÿã ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á - ï³äïðèºìö³â ñòîñîâíî â³äïîâ³äà÷à; äîêàçè â îáãóðíòóâàííÿ ïîçîâó, äîêàçè íàäàííÿ â³äïîâ³äà÷åì îñòàííüî¿ çâ³òíîñò³ äî îðãàíó ÄÏ²; áàíê³âñüê³ ðåêâ³çèòè â³äïîâ³äà÷à; ñâ³äîöòâî ïðî äåðæàâíó ðåºñòðàö³þ â³äïîâ³äà÷à;
â³äïîâ³äà÷ó: Âèòÿã ç ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó þðèäè÷íèõ îñ³á òà ô³çè÷íèõ îñ³á - ï³äïðèºìö³â; â³äçèâ íà ïîçîâíó çàÿâó òà äîêóìåíòè â éîãî îá´ðóíòóâàííÿ; äîêàçè íàëåæíîãî çâ³òóâàííÿ â ÄÏ²; ñâ³äîöòâî ïðî äåðæàâíó ðåºñòðàö³þ;
Ñòîðîíàì: îðèã³íàëè äîêóìåíò³â â ñóäîâå çàñ³äàííÿ äëÿ îãëÿäó; çàáåçïå÷òè ÿâêó ïðåäñòàâíèê³â ç íàëåæíèì ÷èíîì îôîðìëåíèìè ïîâíîâàæåííÿìè.
Íåÿâêà ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå º ïåðåøêîäîþ äëÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè çà íàÿâíèìè â í³é ìàòåð³àëàìè â ïîðÿäêó ñòàòò³ 75 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Ñóääÿ Àþïîâà Ð.Ì.
Ïðèì³òêà: Çâåðíóòè óâàãó ñòîð³í íà òå, ùî ñóä ìàº ïðàâî ñòÿãóâàòè â äîõîä äåðæàâíîãî áþäæåòó ç âèííî¿ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî 100 íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí çà íåíàä³ñëàííÿ ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê â³äçèâó íà ïîçîâíó çàÿâó àáî âèòðåáóâàíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì ìàòåð³àë³â, à òàêîæ çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó (ï. 5 ñò.83 ÃÏÊ Óêðà¿íè).
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
"29" ëèñòîïàäà 2011 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/9064/11
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Àþïîâà Ð.Ì.
ïðè ñåêðåòàð³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Ïàâëåíêî À.Â.
çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í:
ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó çà ïîçîâîì Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ì. Õàðê³â
Òðåò³ îñîáè ÿê³ íå çàÿâëÿþòü ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ ïîçèâà÷à - Ãîëîâíå óïðàâë³ííÿ äåðæêîìçåìó â Õàðê³âñüê³é îáëàñò³, ì. Õàðê³â Óïðàâë³ííÿ çàìåëüíèõ â³äíîñèí Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè. ì. Õàðê³â
äî Ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Õàðê³â
ïðî ñòÿãíåííÿ êîøò³â
Ïîçèâà÷ Õàðê³âñüêà ì³ñüêà ðàäà çâåðíóâñÿ äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ç ïîçîâíîþ çàÿâîþ ïðî ñòÿãíåííÿ ç â³äïîâ³äà÷à ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_1 íà ñâîþ êîðèñòü çáèòêè ó ðîçì³ð³ 355401,05 ãðí., à òàêîæ â³äíåñòè íà â³äïîâ³äà÷à âèòðàòè ïî îïëàò³ äåðæàâíîãî ìèòà òà âèòðàò íà ³íôîðìàö³éíî-òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó. Âèìîãè ìîòèâîâàíî ïîðóøåííÿì â³äïîâ³äà÷åì óìîâ çåìåëüíîãî çàêîíîäàâñòâà, à ñàìå, âèêîðèñòàííÿ çåìåëüíî¿ ä³ëÿíêè ïëîùåþ 0,0933 ãà ïî ïðîñï. Îðäæîí³ê³äçå, 39 ó ì³ñò³ Õàðêîâ³ äëÿ ðîçì³ùåííÿ òà åêñïëóàòàö³¿ öåõó ç âèðîáíèöòâà ò³ñòà òà êîíäèòåðñüêèõ âèðîá³â áåç ïðàâîâñòàíîâëþþ÷èõ äîêóìåíò³â.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 02 ëèñòîïàäà 2011 ðîêó çàëó÷åíî äî ó÷àñò³ ó ñïðàâ³ â ÿêîñò³ òðåò³õ îñ³á, ÿê³ íå çàÿâëÿþòü ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ ïîçèâà÷à - Ãîëîâíå óïðàâë³ííÿ äåðæêîìçåìó â Õàðê³âñüê³é îáëàñò³ òà Óïðàâë³ííÿ çåìåëüíèõ â³äíîñèí Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè.
Ó ïðèçíà÷åíå ñóäîâå çàñ³äàííÿ 29 ëèñòîïàäà 2011 ðîêó ïðåäñòàâíèêè ñòîð³í íå çÿâèëèñü, âèòðåáóâàí³ ñóäîì äîêóìåíòè íå íàäàëè, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñóä íå ïîâ³äîìèëè, ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè áóëè ïîâ³äîìëåíèé íàëåæíèì ÷èíîì.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 77 ÃÏÊ Óêðà¿íè ãîñïîäàðñüêèé ñóä â³äêëàäàº â ìåæàõ ñòðîê³â, âñòàíîâëåíèõ ñòàòòåþ 69 öüîãî Êîäåêñó, ðîçãëÿä ñïðàâè, êîëè çà ÿêèõîñü îáñòàâèí ñï³ð íå ìîæå áóòè âèð³øåíî â äàíîìó çàñ³äàíí³. Òàêèìè îáñòàâèíàìè, çîêðåìà, º íåç'ÿâëåííÿ â çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í, ³íøèõ ó÷àñíèê³â ñóäîâîãî ïðîöåñó; íåïîäàííÿ âèòðåáóâàíèõ äîêàç³â; íåîáõ³äí³ñòü âèòðåáóâàííÿ íîâèõ äîêàç³â òà ³íøå.
Ñóä, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè òà âðàõîâóþ÷è, ùî ñï³ð íå ìîæå áóòè âèð³øåíî â öüîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, â çâÿçêó ç íåÿâêîþ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í, à òàêîæ â çâÿçêó ç òèì, ùî íèìè íå íàäàíî âèòðåáóâàíèõ ñóäîì äîêóìåíò³â, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå â³äêëàñòè ðîçãëÿä ñïðàâè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä -
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà "12" ãðóäíÿ 2011 ð. î 12:00
Ñòîðîíàì - âèêîíàòè âèìîãè ïîïåðåäí³õ óõâàë ñóäó ó ïîâíîìó îáñÿç³; çàáåçïå÷èòè ÿâêó ïðåäñòàâíèê³â ç íàëåæíèì ÷èíîì îôîðìëåíèìè ïîâíîâàæåííÿìè.
Ïîïåðåäèòè ñòîðîíè, ùî, ó ðàç³ íåÿâêè ¿õ ïðåäñòàâíèê³â ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ òà íåíàäàííÿ âèòðåáóâàíèõ ñóäîì äîêóìåíò³â, ñóä ìàº ïðàâî ðîçãëÿíóòè ñïðàâó çà íàÿâíèìè â í³é ìàòåð³àëàìè â ïîðÿäêó ñòàòò³ 75 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Ïðî íåìîæëèâ³ñòü ïðèáóòòÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í â ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâ'ÿçêîâî ïèñüìîâî ïîâ³äîìèòè ñóä.
Ñóääÿ Àþïîâà Ð.Ì.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2011 р. Справа № 5023/9926/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9926/11 від 28.11.11) ОСОБА_1 Миколаївна, м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на нежитлову будівлю, розташованую за адресою: м.Харків, вул.Якіра, 124.

Судом встановлено, що позовні матеріали подано з порушенням п.п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано:

- доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копії довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву.

Зазначені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву на 2-х аркушах разом з актом канцелярії господарського суду на 1-му аркуші Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Суддя Аюпова Р.М.

5023/9926/11

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.07.2011 р. справа№7/200/10-6/5009/2515/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алоінс-Агро», с. Гусарка Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від22 червня 2011 року
у справі№7/200/10-6/5009/2515/11 (суддя: Місюра Л.С.)
за позовом:Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, в особі: Запорізької районної державної адміністрації, м. Запоріжжя
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Алоінс-Агро», с. Гусарка Запорізька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Августинівська сільська рада Запорізького району , с. Августинівка Запорізька область
простягнення шкоди, спричиненої самовільним заняттям земельної ділянки,в сумі 65 342грн.70коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 7/200/10-6/5009/2515/11.

2. Справу призначити до розгляду на 27.07.2011р. на 11год.30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №8.

3. Сторонам по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання відповідачу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І.Склярук

Судді: Н.М.Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1прим. позивачу;

1прим.-відповідачу

1прим.-прокурору

1прим.-третій особі

1прим. до справи;

1прим - ДАГС