ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9105/11

вх. № 9105/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Компанія Новий Офіс", м. Харків

до Підприємства ОСОБА_2 виправна колонія № 12, м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12175,04грн., пеню в сумі 544,28грн., 3% річних в сумі 106,51грн., сплачене державне мито в сумі 128,26грн. тв витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236грн. В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором від 23.11.2011р.

22.11.2011р. до канцелярії суду надійшли пояснення ОСОБА_2 виправної колонії №12, в яких вказує, що, згідно договору від 23.06.2011р. покупцем є ОСОБА_2 виправна колонія №12, а в позовній заяві у даній справі відповідачем є Підприємство ОСОБА_2 виправної колонії №12, хоча це різні юридичні особи.

22.11 2011р. позивач надав до канцелярії суду заяву (вх.№23679), в якій вказує, що позивач надає згоду на заміну неналежного відповідача у справі.

Згідно ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладене, те, що, відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, та те, що позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача, суд вважає необхідним замінити відповідача у справі : Підприємство ОСОБА_2 виправної колонії №12 на ОСОБА_2 виправну колонію №12 (код 08564529).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача та інше.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, заміну неналежного відповідача у справі, суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі: Підприємство ОСОБА_2 виправної колонії №12 на належного відповідача - ОСОБА_2 виправну колонію №12 (код 08564529).

Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов"язати позивача - надіслати відповідачу ОСОБА_2 виправній колонії №12 (код 08564529) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду.

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов"язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

Запропонувати сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки - надати до суду.

Суддя Тихий П.В.