ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2011 р.Справа № 3/100/5022-1514/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" , вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", () с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору №03-1/145 від 08.08.2006 року в розмірі 662 943,15 грн., шляхом звернення стягнення на майно, а саме: зерно озимої пшениці в кількості 1040 тонн, зерно озимого ріпаку в кількості 685 тонн, комбайн марки JOHN DEERE 9680. 2006 р.в., заводський № Z09680А079026, двигун №RG6081H287076, реєстраційний №ВО 00973, з подрібнювачем соломи, фаркопом до візка, підбарабанням для дрібнонасінневих культур, зерновою жаткою 7,6 м 625 R моделі, транспортним візком DRUNS та ріпаковим столом 7,6 м з боковими ножами, який зареєстровано Теребовлянським РІДТН 03.08.2006 року та належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ №371402, виданого 03.08.2006 року.

Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання - 24.11.2011 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. ст.. 64, 77 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2011 року , в порядку ст.. 77 ГПК України , розгляд справи №3/100/5022-1514/2011 відкладався на 24.11.2011р. на 12:20 год.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/100/5022-1514/2011 на 08 грудня 2011 року на 10 год. 40 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/100/5022-1514/2011 на 08 грудня 2011 року на 10:40 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький