ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5019/2378/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРН -ЮГ"

до відповідача ОСОБА_1 підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Intellige NDT Systems&Services GmbH

про визнання недійсним та скасування рішення комітету з конкурсних торгів від 14.09.2011р., щодо відхилення пропозиції конкурсних торгів та рішення комітету з конкурсних торгів від 14.09.2011р., щодо визначення переможцем торгів тендерної пропозиції

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

Від 3-ї особи: не з`явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерн-Юг» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Intellige NDT Systems&Services GmbH, у якій просить визнати недійсним та скасувати рішення комітету з конкурсних торгів відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»від 14.09.2011 року, щодо відхилення пропозиції конкурсних торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерн-Юг»на закупівлю устаткування для керування технологічними процесами автоматизоване (устаткування для модернізації системи вихретокового контролю та автоматизованого дистанційного глушіння теплообмінних труб парогенераторів ПГВ-213 та ПГВ-1000) в кількості 3 шт. та визнати недійсним та скасувати рішення з конкурсних торгів відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»від 14.09.2011 року щодо визначення переможцем торгів Intellige NDT Systems&Services GmbH.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.10.2011 р. порушено провадження у справі № 5019/2378/11 та призначено її до розгляду на 11.11.2011 р..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2011 р. відкладено розгляд справи на 30.11.2011 р. у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та третьої особи та з урахуванням заяви позивача про відкладення розгляду справи.

28 листопада 2011 року через канцелярію господарського суду відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у якому зазначено, що рішенням постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 876-р/пк-ск від 07.11.2011 р. зобовязано ОСОБА_1 підрозділ «Рівненська атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»відмінити процедуру закупівлі «устаткування для керування технологічними процесами автоматизоване (устаткування для модернізації системи вихретокового контролю та автоматизованого дистанційного глушіння теплообмінних труб парогенераторів ПГВ-213 та ПГВ-1000)»(оголошення № 122374, опубліковане в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель»від 25 липня 2011 року № 88 (534).

До вказаного клопотання відповідачем подано належним чином завірену копію витягу з протоколу засідання комітету з конкурсних торгів ВП «Рівненська АЕС»від 23.11.2011 р., відповідно до якого вирішено відміни торги на закупівлю устаткування для керування технологічними процесами автоматизоване (устаткування для модернізації системи вихретокового контролю та автоматизованого дистанційного глушіння теплообмінних труб парогенераторів ПГВ-213 та ПГВ-1000)»в кількості 3 шт., відповідно до абз.3 ч.1 ст.30 Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 р. № 2289-VI в зв`язку з неможливістю усунення порушень, які виникли через виявлені порушення законодавства з питань державних закупівель.

Як убачається з матеріалів справи 30.09.2011 року позивач звернувся до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель з скаргою у якій просив призупинити процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за скаргою, прийняти рішення про встановлення порушення процедури закупівлі та зобов`язати замовника (відповідача) скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі.

Рішенням постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 876-р/пк-ск від 07.11.2011 р. скаргу позивача задоволено частково та зобовязано ОСОБА_1 підрозділ «Рівненська атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»відмінити процедуру закупівлі «устаткування для керування технологічними процесами автоматизоване (устаткування для модернізації системи вихретокового контролю та автоматизованого дистанційного глушіння теплообмінних труб парогенераторів ПГВ-213 та ПГВ-1000)»(оголошення № 122374, опубліковане в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель»від 25 липня 2011 року № 88 (534)

Рішенням комітету з конкурсних торгів ВП «Рівненська АЕС»(витяг з протоколу засідання комітету з конкурсних торгів ВП «Рівненська АЕС»від 23.11.2011 року) відкриті торги на закупівлю устаткування для керування технологічними процесами автоматизоване (устаткування для модернізації системи вихретокового контролю та автоматизованого дистанційного глушіння теплообмінних труб парогенераторів ПГВ-213 та ПГВ-1000)»в кількості 3 шт., відмінено.

Наведені обставини свідчать, що за заявленими вимогами до ОСОБА_1 підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»спір між сторонами відсутній.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Войтюк В.Р.