РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відновленні пропущеного строку

"06" червня 2011 р. Справа №2/4/285-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер", м.Харків

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від 23.12.10 р. у справі № 2/4/285-Б

за заявою Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ та Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів", м.Шепетівка Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.12.2010р. у справі №2/4/285-Б за заявою підприємця ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" про визнання банкрутом продовжено строк розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна, до 01.03.2011р.

Відмовлено в затвердженні мирової угоди від 21.08.2009р., укладеної комітетом кредиторів і боржником.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Компанія "Партнер" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого і продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна, до 01.03.2011р.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що оскаржена ухвала господарським судом першої інстанції винесена в судовому засіданні, в якому брав участь представник ТОВ "Компанія "Партнер" ОСОБА_3, 23.12.2010р. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження ухвали, закінчився 28.12.2010р. Однак, ТОВ "Компанія "Партнер" подав апеляційну скаргу 20.05.2011р., про що свідчить відтиск на апеляційній скарзі штампу реєстрації вхідної кореспонденції канцелярією господарського суду Хмельницької області, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги.

Зі змісту ст. 53 ГПК України вбачається, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Виходячи зі змісту вказаної норми, у заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Разом з цим, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Однак, скаржник не надав суду доказів на підтвердження поважності причин, які б перешкоджали йому своєчасно подати апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу господарського суду, а тому передбачені законом підстави для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 53,86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер", м.Харків у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.12.2010р. у справі №2/4/285-Б.

2. Справу №2/4/285-Б повернути до господарського суду Хмельницької області.

Суддя Гулова А.Г.

С

Віддрук. прим.:

-------------------------

1 - до справи,

2 - ТОВ "Компанія "Партнер" (61003, м.Харків, пров.Університетський, 1),

3 - боржнику (30400, Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.Титова, 1а),

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (Хмельницька обл., м.Старокостянтинів,

вул.Коцюбинського, 12).

5 - в наряд.