РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 травня 2011 року Справа № 5019/254/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.11 р. у справі № 5019/254/11

за позовом Острожецького сільського комунального підприємства

до ОСОБА_1 сільської ради

про стягнення боргу за надання платних комунальних послуг на 2010 рік в сумі 34 980 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2011 року позов Острожецького сільського комунального підприємства задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 сільської ради на користь Острожецького сільського комунального підприємства 34 980 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги, 349 грн. 80 коп, витрати по сплаті державного мита та 236 грн. плата за послуги по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 сільська рада 21.03.11 р. звернулась з апеляційною скаргою , якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В зв"язку з тим, що у поданих до апеляційної скарги додатках відсутні докази надсилання її копії іншій стороні,ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 березня 2011 року апеляцйна скарга була повернута скаржнику на підставі п.2 ст. 97 ГПК України.

Усунувши вказані недоліки, 27 квітня 2011 року ОСОБА_1 сільська рада повторно звернулась з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку . Зокрема, апелянт зазначає, що повний текст рішення суду вони отримали лише 04 березня 2011 року в кінці робочого дня ( тобто вже після закінчення встановлено 10 денного строку на окарження ).При першому надісланні апеляційної скарги вони помилково не долучили до скарги оригіналу поштової квітанції про направлення її копії іншій стороні у справі. (З аналогічним клопотанням апелянт звертався і в апеляційній скарзі,поданій вперше. )

Отримавши ухвалу апеляційного суду від 28 березня 2011 року ,апелянт одразу усунув недоліки скарги ,надіславши її копію іншій стороні у справі .

Просить визнати причину пропуску на апеляційне оскарження рішення суду поважною і відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляціної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, рішення суду надіслано старонам згідно вихідного штампу 01 березня 2011 року та отримано апелянтом 04 березня 2011 року , вперше звертаючись з апеляційною скаргою ,він заявляв дане клопотання ; повторно апеляційна скарга подана після усунення її недоліків і при цьому заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку , колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_1 сільській раді пропущений процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2011 року . Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2011 р. о 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на 01 червня 2011 року; позивачу до 05.06.2011 р. представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.