ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2011 р.Справа № 5/30/5022-809/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", вул. Смирнова-Ласточкіна,10-А, м. Київ, 04053 (адреса для листування: вул. Шашкевича,3 прим.1, м. Тернопіль, 46006)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРІОЛ", вул. Живова,31, м. Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_2 представник (дов. №8102 від 13.11.2008р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено права та обовязки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРІОЛ", про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 1 126 200грн.00коп.

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, проте подав клопотання №398 від 20.06.2011р., в якому просить відкласти розгляд справи у звязку із відрядженням представника.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, проте звернувся до суду із:

- клопотанням від 22.06.2011р. (вх.№13345(н) від 22.06.2011р.) про зупинення провадження у справі №5/30/5022-809/2011 до вирішення повязаної з нею справи №2-1165/2011р, що розглядається Тернопільським міськрайонним судом, в якому з урахуванням того, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться справа №2-1165/2011р за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до поручителів ТОВ "АРІОЛ" за кредитним договором, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про солідарне стягнення заборгованості за тим же кредитним договором №105/07 укладеним 31.07.2007р. між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРІОЛ", а враховуючи, що задоволення даного позову призведе до того, що з відповідача-основного боржника ТОВ "АРІОЛ" буде стягнута Господарським судом сума боргу, яка одночасно буде стягнута Тернопільським міськрайонним судом з поручителів ТОВ "Аріол", і таким чином відбудеться подвійне стягнення однієї й тієї ж суми боргу як з боржника так і з поручителів на підставі рішень різних судів, тому просить зупинити провадження у справі №5/30/5022-809/2011 до вирішення повязаної з нею справи №2-1165/2011р, що розглядається Тернопільським міськрайонним судом;

- клопотанням від 22.06.2011р. (вх.№13343(н) від 22.06.2011р.) про залучення до розгляду справи №5/30/5022-809/2011 третіх осіб, в якому з урахуванням того, що на виконання кредитного договору №105/07 від 31.07.2007р., за яким позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу, між позивачем та відповідачем 31.07.2007р. було укладено договори поруки з наступними поручителями: - договір поруки №124/07 з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 46000); - договір поруки №127/07 з ОСОБА_5 (с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області, 47721); - договір поруки №125/07 з ОСОБА_6 (вул. Нова,10, с. Колодіївка, Підволочиського району, Тернопільської області, 47844); - договір поруки №128/07 з ОСОБА_3 (вул. Нова,10, с. Колодіївка, Підволочиського району, Тернопільської області, 47844) та зважаючи на те, що розгляд даної справи може безпосередньо вплинути на їх права та обовязки, як поручителів за кредитним договором, просить залучити останніх до участі у справі №5/30/5022-809/2011, що розглядається господарським судом Тернопільської області у якості третіх осіб на стороні відповідача;

- клопотанням від 22.06.2011р. (вх.№13344(н) від 22.06.2011р.) про зупинення провадження у справі №5/30/5022-809/2011 до вирішення повязаної з нею справи №8/47/5022-813/2011 (35/129), що розглядається господарським судом Тернопільської області, в якому з урахуванням того, що в провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа №8/47/5022-813/2011 (35/129) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРІОЛ" до Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним Договору застави транспортного засобу від 01.08.2007р., а враховуючи, що у справі №5/30/5022-809/2011 предметом спору є звернення стягнення на заставлене майно згідно цього ж договору застави транспортних засобів від 01.08.2007р., а тому зважаючи, що справа №5/30/5022-809/2011 повязана із справою №8/47/5022-813/2011 (35/129), і розгляд справи №8/47/5022-813/2011 (35/129) має суттєве значення для вирішення спору у справі 5/30/5022-809/2011, просить зупинити провадження у справі №5/30/5022-809/2011 до вирішення повязаної з нею справи №8/47/5022-813/2011 (35/129), що розглядається господарським судом Тернопільської області.

Розглянувши клопотання відповідача від 22.06.2011р. (вх.№13345(н) від 22.06.2011р.) про зупинення провадження у справі №5/30/5022-809/2011 до вирішення повязаної з нею справи №2-1165/2011р, що розглядається Тернопільським міськрайонним судом за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до поручителів ТОВ "АРІОЛ" за кредитним договором, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про солідарне стягнення заборгованості за тим же кредитним договором №105/07 укладеним 31.07.2007р. між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРІОЛ", зважаючи, що згідно ст.79 ГПК України підставою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, і враховуючи, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, а неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, відповідачем не наведено жодних обставин, які можуть бути встановлені Тернопільським міськрайонним судом при вирішенні зазначеної відповідачем справи, які в послідуючому можуть вплинути на збирання та оцінку доказів у даній справі та які не можуть бути встановлені господарським судом при вирішення даної справи, а тому суд дане клопотання відхиляє.

Розглянувши клопотання відповідача від 22.06.2011р. (вх.№13343(н) від 22.06.2011р.) про залучення до розгляду справи №5/30/5022-809/2011 третіх осіб поручителів, з якими на виконання кредитного договору №105/07 від 31.07.2007р., 31.07.2007р. було укладено договори поруки, так як на думку відповідача розгляд даної справи може безпосередньо вплинути на їх права та обовязки, як поручителів за кредитним договором, то суд зважаючи на те, що у справі №5/30/5022-809/2011 позивачем обрано спосіб захисту цивільних прав та інтересів шляхом звернення стягнення на заставлене майно в сумі 1 126 200грн.00коп. згідно договору застави транспортних засобів від 01.08.2007р., який 01.08.2007р. нотаріально посвідчено та зареєстровано за №8489, в рахунок погашення частини заборгованості за Кредитним договором №105/07 від 31.07.2007р., який не зачіпає охоронюваних законом прав та інтересів Поручителів, а відтак і рішення у даній справі не вплине на права та обовязки Поручителів, а тому суд відхиляє дане клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача від 22.06.2011р. (вх.№13344(н) від 22.06.2011р.) про зупинення провадження у справі №5/30/5022-809/2011 до вирішення повязаної з нею справи №8/47/5022-813/2011 (35/129), що розглядається господарським судом Тернопільської області, то суд враховуючи, що в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №8/47/5022-813/2011 (35/129) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРІОЛ" до Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним Договору застави транспортного засобу від 01.08.2007р., а зважаючи, що у справі №5/30/5022-809/2011 предметом спору є звернення стягнення на заставлене майно згідно цього ж договору застави транспортних засобів від 01.08.2007р., а тому справа №5/30/5022-809/2011 повязана із справою №8/47/5022-813/2011 (35/129), і рішення у справі господарського суду Тернопільської області №8/47/5022-813/2011 (35/129) встановить обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі №5/30/5022-809/2011, а тому враховуючи, що розгляд справи №5/30/5022-809/2011 є не можливим до вирішення справи №8/47/5022-813/2011 (35/129), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і на підставі ст.79 ГПК України зупинити провадження у справі №5/30/5022-809/2011 до вирішення повязаної з нею справи господарського суду Тернопільської області №8/47/5022-813/2011 (35/129).

Враховуючи те, що провадження у даній справі з вищенаведеної підстави підлягає зупиненню, суд не вбачає доцільним відкладати розгляд справи, а відтак відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи в зв"язку з відрядженням його представника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №5/30/5022-809/2011 до вирішення повязаної з нею справи №8/47/5022-813/2011 (35/129).

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №8/47/5022-809/2011 (35/129), а також повідомити про набрання судовим актом по справі №8/47/5022-809/2011 (35/129) законної сили.

Суддя Г.З. Андрушків