ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 40/289-09

вх. № 8888/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 02-07/819 від 18.04.11 р.;

відповідача (заявника) - ОСОБА_2, дов. від 02.06.11 р.;

розглянувши матеріали заяви про поворот виконання рішення у справі за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків

до ТОВ "Машгідропривод", м. Харків

про стягнення 48544435,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.10 р. у справі № 40/249-09 задоволені позовні вимоги АКБ СР "Укрсоцбанк" про стягнення з ТОВ "Машгідропривід" 6025548,00 доларів США заборгованості, 279796,48 грн. пені, що в загальній сумі еквівалентні ( курсом НБУ) 48544435,96 грн. та відшкодовані судові витрати по справі в сумі 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення, у встановленому законом порядку, 23.09.10 р. судом було видано відповідний наказ.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.11 р. заяву ТОВ "Машгідропривід" про перегляд рішення суду від 05.07.10 р. у справі № 40/289-09 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 05.07.10 р. у справі № 40/289-10 скасовано та прийнято нове рішення від 23.03.11 р. у справі н.в.о. № 5023/1554/11, яким у позові відмовлено.

31.03.11 р. ТОВ "Машгідропривід" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про поворот виконання рішення, яка, відповідно до листа судді Присяжнюк О.О. від 06.04.11 р., мала бути призначена до розгляду після повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.11 р., прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії "Укрсоцбанк", апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 23.03.11 р. у справі н.в.о. № 5023/1554/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.11 р. у справі № 5023/1554/11 касаційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.11 р. у справі № 5023/1554/11 (40/289-09) задоволена, вказана постанова Харківського апеляційного суду та рішення господарського суду Харківської області від 23.03.11 р. скасовані. В задоволенні заяви ТОВ "Машгідропривід" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 05.07.10 р. у справі № 40/289-09 відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області від 05.07.10 р. у справі № 40/289-09 залишено без змін.

Після повернення справи з Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.11 р. заяву ТОВ "Машгідропривід" про поворот виконання рішення було призначено до розгляду.

19.08.11 р. від позивача надійшло пояснення по справі, в якому він повідомляв суд про результати касаційного перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.11 р. у справі № 5023/1554/11.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ГПК України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову у позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішеннями, постановою.

Як свідчать матеріали справи, на час розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, підстави для її розгляду зникли, так як, постановою Вищого господарського суду України від 26.07.11 р. у справі № 5023/1554/11 рішення господарського суду Харківської області від 05.07.11 р. у справі № 40/289-09 залишено без змін. Отже, виданий судом у виконання вказаного рішення наказ від 23.09.10 р. є таким, що підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Машгідропривід" про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.07.10 р. у справі № 40/289-09 відмовити.

Суддя Інте Т.В.