ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2011 р.Справа № 5/34/5022-916/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова,31, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. Будного,3а, м. Тернопіль, 46000

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №8102 від 13.11.2008р.);

Відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аріол" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" - 384351грн.51коп. із них 300422грн.50коп. основного боргу за договором №05/09 від 05.01.2009р., 48125грн.23коп. пені, 27038грн.03коп. інфляційних втрат, 8765грн.75коп. - 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні 17.08.2011р. його повноважний представник заборгованість перед позивачем визнав, проте щодо стягнення даної заборгованості заперечив з підстав, що оскільки між сторонами укладено Протокол про наміри продажу корпоративних прав від 01.06.2009р., який, як вважає відповідач, є попереднім договором, і на підставі якого та направленої позивачу вимоги (претензії від 12.07.2011р.) у позивача виникло зобовязання перед відповідачем по сплаті 15 800 000 дол. США, а тому відповідач зважаючи на надіслану позивачу заяву про зарахування зустрічних вимог від 28.07.2011р. вважає, що зобов'язання, яке виникло у відповідача перед позивачем на підставі договору №05/09 від 05.01.2009р. є припиненим.

В судовому засіданні в порядку ст.77 ГПК України було оголошено перерву з 17.08.2011р. до 23.08.2011р. до 10год.00хв.

Після перерви, відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням (лист №48 від 22.08.2011р.) про відкладення розгляду справи, в якому у звязку із знаходженням представника на лікарняному, який не може зявитись на дату розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, просить повторно відкласти розгляд справи, одночасно заявивши клопотання (лист №157 від 23.08.2011р) про продовження строку розгляду справи відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, а також в звязку із необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів та для надання позивачу можливості підготувати свої зауваження щодо доводів та заперечень відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду спору і розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.09.2011р. на 11год.30хв.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: -

Відповідача: - письмовий відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- докази направлення позивачу претензії від 12.07.2011р.;

- докази направлення і отримання позивачем заяви про зарахування зустрічних вимог від 28.07.2011р.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків