ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2011 р.Справа № 12/8/5022-98/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області, 48400

За участю представників від:

прокурора: не з'явився.

позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №1-1/3228 від 21.12.2009р.)

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" про стягнення 11 614,66 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на те, що в результаті проведеної Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області перевірки встановлено, що ДП "Бучацький мальтозний завод" здійснює свою діяльність з порушенням порядку здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від спалювання природного газу, що є порушенням вимог ст.ст. 11, 33 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", на підставі чого складено акт перевірки та відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря встановлено, що державі завдано збитки на суму 11614,66грн.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2011р. клопотанням №1-1/486 від 07.02.2011р. надав суду належним чином засвідчені копії квитанції про надіслання відповідачу претензії №1-1/1879 від 24.06.2010р. та витягів з ЄДРПОУ станом на 07.02.2011р. про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення поштового відправлення (ухвала суду від 25.01.2011р.) відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а також, відсутні докази вручення йому поштового відправлення ухвали суду від 25.01.2011р., суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2011р. на 10год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

- документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій