ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 19/63

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - не зявився

першого позивача не зявився

другого позивача ОСОБА_1 (дов. №2 від 04.01.2011 р.)

1-ої третьої особи не зявився

2-ої третьої особи не зявився

3-ої третьої особи ОСОБА_2 (дов. №19/3234 від 10.11.2010 р.)

відповідача ОСОБА_3 (дов. №02-1712/2462 від 12.11.2010 р.)

1-ої третьої особи не зявився

2-ої третьої особи ОСОБА_4 (дов. №17 від 26.10.2011 р.), ОСОБА_5 (дов. №9 від 17.09.2010 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Приватного підприємства ЄТВ (вх. №3965П/1-38) та відповідача (вх. №3964П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 р. у справі № 19/63

за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених представляти її інтереси у спірних правовідносинах:

1. Міністерство оборони України, м. Київ

2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Головне управління Держкомзему у Полтавській області,м. Полтава

2. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м.Полтава

3. Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Полтавської міської ради, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Управління з питань містобудування та архітектури м. Полтава,

2. Приватне підприємство "ЄТВ", м. Полтава,

про визнання недійсним рішення та визнання права власності.

ВСТАНОВИЛА:

Військовий прокурор Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив визнати недійсним з моменту винесення рішення 27-ої сесії 5-го скликання Полтавської міської ради від 23.04.2008 р. про зарахування до земель запасу міста частини земельної ділянки в м. Полтава, пров. Спортивний, 3, орієнтовною площею 2,17 га; визнати за державою право власності та за Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтави право постійного користування земельною ділянкою площею 3,15 га згідно державного акту серії Б №052415 від 1984 р., розташованою за адресою: м. Полтава, пров. Спортивний, 3.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 р. у справі № 19/63 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Визнано недійсним з моменту винесення рішення двадцять сьомої сесії пятого скликання Полтавської міської ради від 23 квітня 2008 року про зарахування до земель запасу міста частини земельної ділянки в м. Полтава, провул. Спортивний, 3, орієнтованою площею 2,17 га. Визнано за державою в особі Міністерства оборони України право власності на частину земельної ділянки військового містечка № 57, розташовану у місті Полтаві за адресою м. Полтава, провул. Спортивний, 3, площею 2,17 га. В іншій частині - у позові відмовлено. Стягнуто з Полтавської міської ради 85 грн. державного мита та 230 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Полтавська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду таким, яке прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні всіх обставин справи. Просить рішення від 18.08.2011 р. у справі № 19/63 в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Приватне підприємство ЄТВ з рішенням суду першої інстанції також не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду таким, яке прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні всіх обставин справи. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 р. у справі № 19/63 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Прокурор проти апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 р. у справі № 19/63 в частині скасування рішень Полтавської міської ради без змін.

Перший позивач в заяві, що надійшла 27.10.2011 р. зазначає, що апеляційну скаргу ПП «ЄТВ»вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Просить рішення господарського суду залишити без змін. Крім того, просить суд розглядати без участі його представника.

Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру 23.09.2011 р. подало клопотання, в якому просить розглядати справу без участі його представника. Апеляційні скарги Полтавської міської ради та ПП «ЄТВ»підтримує в повному обсязі.

Управління Держкомзему в Полтавській області та Управління з питань містобудування та архітектури м. Полтава відзиви на апеляційні скарги та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали, своїх представників в судове засідання не направили.

Повідомлення про вручення сторонам копій ухвали Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційних скарг до провадження в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 р. у справі № 19/63 надійшли апеляційні скарги від відповідача та другої третьої особи, ПП «ЄТВ», колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників другого позивача, ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", відповідача та ПП «ЄТВ», враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, представників третіх осіб, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Об'єднати апеляційні скарги (вх. № №3964П/1-38 та вх. № №3965П/1-38) в одне провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2011 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

3. Запропонувати позивачам та третім особам надати в письмовому вигляді відзиви на апеляційні скарги та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.