ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2011 р.Справа № 9/20/5022-575/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Макс", вул. Бережанська, 53, м. Тернопіль, 46000

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, 46010,

до відповідача-2 Акціонерне страхове товариство "Вексель", м. Київ, вул. Ярославів Вал,7, (вул. Червоноармійська, 57/3, Печерський р-н, м. Київ, 03150)

про cтягнення вартості відновлювальних робіт завданих дорожньо-транспортною пригодою в сумі 9 223 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність від 18.04.2011р.

відповідача-1: ОСОБА_2 доручення від 10.05.2011р.

відповідача-2: не з'явився

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд - Макс", вул. Бережанська, 53, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль та відповідача-2 Акціонерного страхового товариства "Вексель", м. Київ, вул. Ярославів Вал,7, (вул. Червоноармійська, 57/3, Печерський р-н, м. Київ, 03150) про cтягнення вартості відновлювальних робіт завданих дорожньо-транспортною пригодою в сумі 9 223 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2011р. порушено провадження у даній справі та її розгляд вперше призначено на 10.05.2011р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.05.2011р., на 04.07.2011р., на 19.07.2011р.. на 06.09.2011р. та на 19.09.2011р. та оголошувалась перерва до 14.06.2011р. та до 25.07.2011р. на 14 год. 30 хв. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 участь уповноваженого представника забезпечив, проти позовних вимог заперечив. Разом з тим, в судовому засіданні подав клопотання від 16.09.2011р. №913, відповідно якого стверджує, що згідно п.п. 20.3 ст. 20 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" "у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки по договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки, для виконання яких у страховика, який ліквідується недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами МТСБУ".

Беручи до уваги вищезазначене, просить залучити до участі у справі як співвідповідача Моторно-транспортне страхове бюро України, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар,8.

Представник відповідача-2 участі в судовому засіданні не забезпечив. Проте, як вбачається із пояснення (вх. № 15017 від 18.08.2001р.) стверджує, що АСТ "Вексель" постановою господарського суду м. Києва від 18.05.2010р. по справі №44/282-б визнано банкрутом та відкрита процедура ліквідації. Пояснює, що причиною непогашення страхового відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Макс" стала недостатність коштів на рахунку АСТ "Вексель". Одночасно, згідно Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме ст. 20.3 Закону передбачає: "Обовязки, для виконання яких у страховика, який ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ". Саме до нього потрібно звертатись позивачу з відповідною заявою для погашення страхового відшкодування.

Представник позивача у судовому засіданні проти поданого представником відповідача-1 клопотання від 16.09.2011р. про залучення у справі співввідповідача не заперечив та підтримав його.

Із змісту ст. 24 ГПК України вбачається, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищезазначене, суд керуючись ст. 24 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Моторно-транспортне страхове бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар,8), оскільки, згідно п.п. 20.3 ст. 20 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - "Обовязки, для виконання яких у страховика, який ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ"

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, приймаючи до уваги клопотання відповідача-1 та письмові пояснення відповідача-2, а також те, що в даному засіданні розглянути спір по суті немає можливості, оскільки виникла необхідність залучення до участі у справі співвідповідача, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 24, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 Моторно-транспортне страхове бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8)

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача-3 Моторно-транспортне страхове бюро України копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2011 р. на 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

4. Зобовязати подати:

Позивача: - докази надіслання відповідачу-2 та відповідачу-3 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача-3: - обґрунтоване та документально підтверджене пояснення по суті позовних вимог;

5. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу-1,

відповідачеві-2 на адресу - 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 14, оф. 4;

відповідачеві-3 - 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Арбітражному керуючому ліквідатору АСТ "Вексель" ОСОБА_3 на адреси:

- 03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 1 поверх 6, кімната 61;

-04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 14, оф. 4;

- на адресу для кореспонденції: 04070, м. Київ, а/я 10.

Суддя В.Л. Гевко