overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2011 р. Справа № 12/74/5022-1054/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Кромвель" Майдан Мистецтв, 4, м. Тернопіль, 46000

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Г. Мазепи, 2/78, м.Тернопіль, 46001

про cтягнення 13762,66грн. та усунення перешкод в користуванні приміщенням

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" серпня 2011 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви матеріалів;

- опис вкладення в лист, яким згідно квитанції №1855 від 21.07.2011р. відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів;

- копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на серпень 2011 року.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на серпень 2011 року

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу. Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2011 р. Справа № 2/54/5022-906/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Тернопільська філія вул. Крушельницької, 18, м. Тернопіль, 46023

третя особа - 1: Акціонерний комерційний Промислово інвестиційний банк України від імені якого діє "Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46000

третя особа - 2: Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського Управління юстиції вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46002

третя особа - 3: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46016

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2011 р. о 09:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- довідку держказначейства, що державне мито поступило;

- копії документів із справи №12/19/5022-304/2011;

- уточнити на підставі якої статті Господарського процесуального кодексу України залучені треті особи та на чиїй стороні;

- довідку управління статистики про включення відповідача та АК "Промінвестбанк" до ЄДРПОУ.

Відповідача :

- обґрунтований відзив на позов з підтверджуючими документами;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі-1: - довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2011 р.Справа № 3/77/5022-1020/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" () вул. Ковпака, 29, м. Київ

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" () вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

2. Спільного підприємства "Луміс" () вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" вул. Київська, 10, м. Тернопіль ()

про звернення cтягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" та Спільного підприємства "Луміс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача : ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" про звернення cтягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності .

28 липня 2011 року до суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Спільного підприємства "Луміс" про визнання недійсними звітів про оцінку вартості предметів іпотеки.

Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Загальні правила подання позовних заяв до господарського суду визначаються приписами ст. ст. 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 28.07.2011р. за вх.. №1244 , суд вважає, що даний позов взаємно повязаний із первісним та поданий з дотриманням вимог ст. 54 та ст. 60 ГПК України, а тому приймає його для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 54-57, 60, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 28.07.2011р. за вх.. №1244 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобовязати відповідачів за зустрічним позовом надати суду - обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2011 р.Справа № 15/29/5022-600/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тернопіль" вул. Лозовецька, 15, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

про cтягнення заборгованості в сумі 48.448,18 грн.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_3 - довіреність б/н від 01.10.09р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тернопіль" вул. Лозовецька, 15, м. Тернопіль звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 48.448,18 грн.

Представник позивача надав суду не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 11.05.2011р. матеріалів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 11.05.2011р. матеріалів не подав, однак подав клопотання від 20.05.2011р. про відкладення розгляду справи на 14 днів у зв'язку з хворобою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи ненадання позивачем повного переліку витребуваних судом матеріалів, неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 08 червня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 1, 4 поверх..

2. Зобовязати сторони подати до 06 червня 2011 року:

Позивача: оригінали накладних про поставку товарно-матеріальних цінностей ПП ОСОБА_2 за оплату яких виник борг, заявлений до стягнення, обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення;

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на його підтвердження; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на травень 2011р..

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2011 р.Справа № 15/46-1159
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Спільного Українсько-німецького підприємства "Ліон-Тер" ЛТД, вул. Шевченка, 78, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

до відповідача: Підгороднянської сільської ради, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область

про: 1) визнання недійсним та скасування рішення Підгороднянської сільської ради № 143 від 07.06.1996р.;

2) поновлення права постійного користування земельної ділянкою площею 2,0 га на території Підгородянської сільської ради;

3) визнання чинним державного акта на право постійного користування землею серії ТР№00014.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, доручення б/н від 30.06.09р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.05.10р..

Суть справи:

Спільне Українсько-німецьке підприємство "Ліон-Тер" ЛТД, вул. Шевченка, 78, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, звернулося з позовом до Підгороднянської сільської ради, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, про:

- визнання недійсним та скасування рішення Підгороднянської сільської ради № 143 від 07.06.1996р.;

- поновлення права постійного користування земельної ділянкою площею 2,0 га на території Підгородянської сільської ради;

- визнання чинним державного акта на право постійного користування землею серії ТР№00014.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні 03 серпня 2011 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надати додаткові документи по справі.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність подання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 17 серпня 2011 року (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: докази, на підтвердження землекористування земельною ділянкою площею 2,0 га, на яку видано Спільному Українсько-німецькому підприємству "Ліон-Тер" ЛТД державний акт на право постійного користування землею (серія ТР№00014 від 23.12.1993р.) іншим землекористувачам.

відповідача:

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" червня 2011 р.Справа № 12/43/5022-576/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" червня 2011 р., яке набрало законної сили "21" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" червня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" червня 2011 р.Справа № 12/43/5022-576/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" червня 2011 р., яке набрало законної сили "21" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" червня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" серпня 2011 р.Справа № 15/106-1776
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2011 на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 00375125 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф.9, м. Київ, код 32105750 - 63 (шістдесят три) грн. 75 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" липня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"01" серпня 2011 р.Справа № 15/106-1776
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2011 на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 00375125 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф.9, м. Київ, код 32105750 - 63 (шістдесят три) грн. 75 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" липня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2011 р.Справа № 9/27/5022-639/2011(12/96-1730)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська пересувна механізована колона №5, вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Новий Світ, 8, м. Тернопіль, 46000

про розірвання угоди про спільне використання та обслуговування від 01 січня 2003 року.

Суддя Гевко В.Л.

Суть справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільська пересувна механізована колона №5", вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Новий Світ, 8, м. Тернопіль про розірвання угоди про спільне використання та обслуговування від 01 січня 2003 року.

Разом з тим, як вбачається із ухвал суду від 06.05.2011р., 17.05.2011р., 21.06.2011р., 05.07.2011р. при друкуванні їх вступних та описових частин допущено описки в частині найменування позивача, а саме: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська пересувна механізована колона №5, вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, 46000" надруковано: "Відкрите акціонерне товариство "Тернопільська пересувна механізована колона №5, вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, 46000"

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд за власною ініціативою, вносить виправлення :

У вступних та описових частинах ухвал суду від 06.05.2011р., 17.05.2011р., 21.06.2011р., 05.07.2011р. замість слів: "Відкрите акціонерне товариство "Тернопільська пересувна механізована колона №5, вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, 46000", слід читати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільська пересувна механізована колона №5, вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, 46000".

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Допущені у вступних та описових частинах ухвал від 06.05.2011р., 17.05.2011р., 21.06.2011р., 05.07.2011р. описки виправити.

2. У вступних та описових частинах ухвал від 06.05.2011р., 17.05.2011р., 21.06.2011р., 05.07.2011р. замість слів: "Відкрите акціонерне товариство "Тернопільська пересувна механізована колона №5, вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, 46000" слід читати: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська пересувна механізована колона №5, вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, 46000"

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" серпня 2011 р.Справа № 3/62/5022-828/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" липня 2011 р., яке набрало законної сили "02" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" серпня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" серпня 2011 р.Справа № 3/62/5022-828/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" липня 2011 р., яке набрало законної сили "02" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" серпня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2011 р.Справа № 12/70/5022-1026/2011
УХВАЛА

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Зборівського району вул: ОСОБА_1, 47, м. Зборів, Тернопільської області, 47200 в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України вул. Урицького, 35, м. Київ 35, 03035 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Заруддянської сільської ради с. Заруддя, Зборівського району, Тернопільської області, 47333

про cтягнення 26232,21 грн.

Суть справи:

Прокурор Зборівського району в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до Заруддянської сільської ради про стягнення 26232,21 грн.

Однак, при друкуванні ухвали господарського суду Тернопільської області про порушення провадження по справі від "25" липня 2011 року допущена описка, а саме: зазначено, не вірна адреса відповідача, замість с. Заруддя, Зборівського району, Тернопільської області, вказано с. Заруддя, Збаразького району, Тернопільської області.

При таких обставинах, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області про порушення провадження по справі від "25" липня 2011 року та зазначити, вірну адресу відповідача, а саме: с. Заруддя Зборівського району, тернопільської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області про порушення провадження по справі від "25" липня 2011 року та зазначити вірну адресу відповідача, а саме: с. Заруддя Зборівського району, Тернопільської області.

2. Дану ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Н.А. Френдій