overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2011 р.Справа № 10/31/5022-732/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Р. Барвінських, 12/2

до відповідача: Приватного підприємства "Обнова С", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2- юриста, доручення №2 від 09.04.11р.

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Р. Барвінських, 12/2 звернувся з позовом до Приватного підприємства "Обнова С", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6 про визнання договору укладеним та стягнення дебіторської заборгованості в сумі 6197,68 грн.

Ухвалою господарського суду від 13 травня 2011 року порушено провадження у справі № 10/31/5022-732/2011 та призначено до розгляду о 15 годин 14 червня 2011 року. В порядку статті 77 справу слуханням відкладено до 11 годин 30 хвилин 24 червня 2011 року.

В судове засідання 24 червня 2011 року представник відповідача не прибув

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 64, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 15 хвилин 12 серпня 2011 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2011 р.Справа № 11/Б-664
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі м. Теребовля вул. 22 Січня ,17 Тернопільської області

До Боржника: Відкритого акціонерного товариства Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас, м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду від 28 грудня 2006 року господарським судом припинено повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Руська, 17, Ліцензія серії АБ № 116174 від 27.12.2004 року, призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас , м. Теребовля, вул. 22 Січня, 3 Тернопільської області ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7, Ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004 року, видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України та сформовано реєстр вимог кредиторів.

Розпорядник майна ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №20/06/11/Б-664 від 20 червня 2011 року по питанню продовження терміну процедури розпорядження майном на шість місяців, з метою пошуку та залучення інвестора для погашення вимог конкурсних кредиторів.

При даних обставинах, суд встановив, що термін процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас, м. Теребовля вул. Шевченка 3 Тернопільської області слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Термін процедури розпорядження майном у справі № 11/Б-664 продовжити строком на 6 місяців до 01 грудня 2011 року.

2. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7, Управлінню пенсійного фонду в Теребовлянському районі Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня 3; Державній податковій інспекції в Теребовлянському районі м. Теребовля вул. Шевченка, 26; Теребовлянському районному центру зайнятості, м. Теребовля, вул. Князя Василька, 112 ; Відкритому акціонерному товариству Тернопільобленерго, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня , 17;·Спільному українсько-німецькому підприємству-фірму Тристалко у формі товариства з обмеженою відповідальністю , м. Жовкла, вул. Дорошенка, 17 Львівської області ; Відкритому акціонерному товариству Тернопіль-готель, м. Тернопіль, вул. Замкова; Відкритому акціонерному товариству Ліском, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1а; Товариству з обмеженою відповідальністю Агро лтд, м. Львів, вул. Залізнична, 56 та сектору з питань банкрутства по Тернопільській області, м. Тернопіль. вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2011 р.Справа № 10/Б-1285
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Чортківському районі м. Чортків, вул. Шевченка,34

до боржника: Дочірнього підприємства Чортківмясопром, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124

Суть справи:

22 червня 2011 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява №23047/04 від 07.06.2011 року ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Чортківському районі м. Чортків, вул. Шевченка,34 про визнання поточним кредитором по справі №10/Б-1285 на суму 358 548,40 грн.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Тернопільської області за №899/2011 мате ріали справи №10/Б-1285 про банкрутство Дочірнього підприємства Чортківмясопромбуло направлено 05 травня 2011 року у Львівський апеляційний господарський суд для розгляду апеляційної скарги.

На час подання ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Чортківському районі заяви про визнання кредитором , справа №10/Б-1285 з Львівського апеляційного господарського суду не повернута .

На підставі наведеного, керуючись статтею 25 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 43, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву №23047/04 від 07.06.2011 року ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Чортківському районі м. Чортків, вул. Шевченка,34.

2. Зупинити провадження у справі №10/Б-1285 в частині розгляду заяви про визнання поточним кредитором ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Чортківському районі м. Чортків, вул. Шевченка,34.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2011 р.Справа № 10/28/5022-665/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі Збаразької районної державної адміністрації майдан ОСОБА_1, 1,Збараж,Збаразький район, Тернопільська область,47300 в особі Відділу культури і туризму районної державної адміністрації м.Збараж. вул. Б.Хмельницького, 2,Збаразького району, Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства "РКС" м.Рівне, вул. К.Острозького, 1

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 -заступника прокурора Збаразького району посвідчення № 57 від 30.09.09 р; ОСОБА_3- спеціаліста з юридичних питань Збаразької районної ради довіреність № 14-133/01-11 від 10.06.11 р.; ОСОБА_4 - головного спеціаліста Відділу культури і туризму довіреність № 169 від 26.05.11 р.

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Прокурор Збаразького району в інтересах держави в особі Збаразької районної державної адміністрації майдан ОСОБА_1, 1,Збараж,Збаразький район, Тернопільська область,47300 в особі Відділу культури і туризму районної державної адміністрації м.Збараж. вул. Б.Хмельницького, 2,Збаразького району, Тернопільської області звернувся з позовом до Приватного підприємства "РКС" м.Рівне, вул. К.Острозького, 1 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та повернення його власнику.

Ухвалою господарського суду від 13 травня 2011 року порушено провадження у справі № 10/28/5022-665/2011 та призначено до розгляду о 11 годин 30 хвилин 10 червня 2011 року.

В судове засідання 10 червня 2011 року представник відповідача не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 64, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 40 хвилин 24 червня 2011 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" червня 2011 р.Справа № 10/26/5022-650/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" червня 2011 р., яке набрало законної сили "29" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" червня 2011 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" червня 2011 р.Справа № 10/26/5022-650/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" червня 2011 р., яке набрало законної сили "29" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" червня 2011 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2011 р. Справа № 10/44/5022-890/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Коновальця, 18/61

до 1. Приватного підприємствв "Автотрейд", м. Вишневе, вул. Київська, 8 Києво-Святошинського району Київської області

2.Суб`єкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Б. Хмельницького, 29/3

про cтягнення заборгованості в розмірі 7 626,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2011 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка.

Відповідача 1: Явка. Документально обґрунтований відзив на позов та Витяг з ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

Відповідач 2: Явка. Документально обґрунтований відзив на позов та Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Суддя М.Є. Півторак

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2011 р.Справа № 10/30/5022-713/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області м.Тернопіль, вул. Шашкевича, 3

до відповідача: Теребовлянського районного споживчого товариства м.Теребовля, вул. Кн. Василька, 6,Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 - головного спеціаліста юрисконсульта, довіреність № 1-1/1867 від 11.05.11 р.

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області м.Тернопіль, вул. Шашкевича, 3 звернулася до суду з позовом до відповідача Теребовлянського районного споживчого товариства м.Теребовля, вул. Кн. Василька, 6,Тернопільської області про відшкодування 898,35 грн. збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року судове засідання призначене о 12 год. 10 червня 2011 року.

Від відповідача поступило клопотання (вх.№12962 від 08 червня 2011 року )про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в даному судовому засіданні.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 11 годин 05 хвилин 24 червня 2011 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2011 р.Справа № 10/10-156
УХВАЛА

Суддя: Півторак М. Є.

До господарського суду Тернопільської області звернулася Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Чортків, вул. Кармелюка, 1 Тернопільської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі №10/10-156 від 09.03.2010 року.

Розглянувши матеріали справи суддя встановив наступне:

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Як зазначено у п. 3 Роз'ясненнях Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. №04-5/609 (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

В поданих до суду документах заявник не представив доказів відправлення другій стороні по справі копії заяви про розстрочку виконання рішення по справі №10/10-156.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При даних обставинах справи, суддя повертає заяву Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Чортків, вул. Кармелюка, 1 Тернопільської області без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 63 п. 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Чортків, вул. Кармелюка, 1 Тернопільської області про розстрочку виконання рішення по справі №10/10-156 з доданими документами на 6 арк. - без розгляду.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2011 р.Справа № 10/40/5022-844/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Коменерго-Тернопіль, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Л.Українки, 25/12

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 представника, довіреність від 11.03.2011р.

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Тернопіль", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль про стягнення боргу в сумі 2 519,69 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11 год. 25 хв. 01 липня 2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 01 липня 2011 року не прибув.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 11 годин 30 хвилин 12 серпня 2011 року.

2.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2011 р.Справа № 10/31/5022-732/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Р. Барвінських, 12/2

до відповідача: Приватного підприємства "Обнова С", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2- юриста, доручення №2 від 09.04.11р.

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Р. Барвінських, 12/2 звернувся з позовом до Приватного підприємства "Обнова С", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6 про визнання договору укладеним та стягнення дебіторської заборгованості в сумі 6197,68 грн.

Ухвалою господарського суду від 13 травня 2011 року порушено провадження у справі № 10/31/5022-732/2011 та призначено до розгляду о 15 годин 14 червня 2011 року.

Від відповідача поступило клопотання №43 від 14 червня 2011 року про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись статтями 64, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 11 годин 30 хвилин 24 червня 2011 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2011 р.Справа № 10/37/5022-787/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТА Маркет", м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 5

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Стадникової, 47

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2-представника, довіреність №25/11 від 01.02.11 року

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "ВЕСТА Маркет", м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 5 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Стадникової, 47 про стягнення боргу в сумі 306 376,55 грн.

Ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 21 червня 2011 року. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 12 год. 01 липня 2011 року.

Представник відповідача у судове засідання 01 липня 2011 року не прибув.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 11 годин 12 серпня 2011 року.

2.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1314/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

розглянув заяву кредитора: Підгаєцького районного центру зайнятості, м. Підгайці, вул. Замкова, 18, а/1

до боржника: Комунального підприємства „Підгаєцьке, м. Підгайці, вул. Шевченка, 50 Тернопільської області

про визнання поточним кредитором по справі № 10/Б-5022/1314/2011 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №05-930/16 від 23 червня 2011 року Підгаєцького районного центру зайнятості, м. Підгайці, вул. Замкова, 18, а/1 Тернопільської області до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 16 серпня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка. Докази розгляду заяви ліквідатором про включення до числа кредиторів.

Боржнику: Письмові докази розгляду заяви Підгаєцького районного центру зайнятості про включення до числа кредиторів; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.Є. Півторак