overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1126/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "Електропівденьзахідмонтаж - 6"

до відповідача ОСОБА_1 підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом"

про винести рішення, яким внести зміни до договору генерального підряду

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" червня 2011 р. о 11:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" квітня 2011 р. Справа № 5019/777/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фірма "Біна"

про стягнення 1 806 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" квітня 2011 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2011 р. № 5019/789/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" травня 2011 р. , яке набрало чинності "31" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" червня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" квітня 2011 р. Справа № 5019/802/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 495 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" квітня 2011 р. о 09:55 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа №5019/910/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерний комерційний банк "Європейський"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеукртранс"

про стягнення 56 991 грн. 66 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк "Європейський" звернувся до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеукртранс" заборгованість за кредитним договором №К/16/1703 від 08.08.2007року у розмірі 56991,66 доларів США, що станом на 25.03.2011року за курсом НБУ становить 453522,53грн та 1640672,35грн.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, витребуваних судом доказів не надали.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2011 р. на 11:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.05.2011року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2011 р. № 5019/849/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" травня 2011 р. , яке набрало чинності "30" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" травня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/1023/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрікт"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Зірка"

про стягнення в сумі 311 503 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" травня 2011 р. о 16:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа №5019/272/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 34 421 грн. 52 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дов. № 1209 від 08.04.11 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 22 440 грн. 00 коп. заборгованості, 11 556 грн. 60 коп. пені, 193 грн. 66 коп. 3% річних та 234 грн. 95 коп. інфляційних.

Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача; видаткову накладну № СА 100630-023 від 30.06.2010 р., акт прийому-передачі товару, що підтверджує отримання відповідачем товару поставленого згідно видаткової накладної № СА 100630-023 від 30.06.2010 р., письмові пояснення з урахуванням відзиву, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу - акт звірки розрахунків, докази направлення відзиву позивачу, докази в обґрунтування відзиву, докази (платіжні доручення) оплати отриманого товару.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2011 р. № 5019/847/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" квітня 2011 р. , яке набрало чинності "16" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" травня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2011 р. № 5019/442/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" березня 2011 р. , яке набрало чинності "15" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/966/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по справі

За позовом Приватне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

до відповідача ОСОБА_1 Фермерське господарство "Довіра"

про стягнення 405 833 грн. 69 коп.

За зустрічним позовом Селянського Фермерського господарства "Довіра"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про розірвання договору застави

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Західінкомбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до СФГ "Довіра" у якій просить звернути стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави № 0703-1 від 07 березня 2007 року.

31 травня 2011 року СФГ "Довіра", через канцелярію господарського суду Рівненської області, подало зустрічний позов до ПАТ "Західінкомбанк" в якому просить розірвати договір застави № 0703-1 від 07.03.2007 р. та зобов`язати ПАТ "Західінкомбанк" зареєструвати припиненим заборони на відчуження заставного майна.

Згідно частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України: відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України: відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 2 ст. 60 ГПК України встановлено, що позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів. Позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 24 травня 2011 року господарським судом було розпочато розгляд даної справи по суті, зокрема було роз'яснено представнику позивача права та обов'язки, з'ясовано наявність відводів складу суду, заслухано представника позивача по суті позовних вимог, оглянуто оригінали документів, що були залучені до позовної заяви тощо ( протокол судового засідання від 24.05.2011 року, арк. справи 32).

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява відповідача підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана суду після початку розгляду справи по суті .

На підставі викладеного та керуючись ст.60, ст63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Селянському фермерському господарству "Довіра" зустрічну позовну заяву від 17.05.11 року про розірвання договору застави.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа №5019/755/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полісся"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Байкал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнати недійсним п. 1 Розділу VI "Майно товариства" статуту ТзОВ "Байкал"

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 за дов. у м/с

Від відповідачів : не з"явились

Від 3-ї особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полісся" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Байкал", у якій просить визнати недійсним п.1 розділу VI "Майно товариства" статуту ТзОВ "Байкал".

Відповідачі у судове засідання не з`явились, відзиву на позов не надали.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2011 р. на 09:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, позивачу надати статут ТзОВ "Байкал".

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа №5019/729/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 7 076 грн. 54 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 11 від 15.02.11 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 5 954 грн. 91 коп. заборгованості, 276 грн. 04 коп. 3% річних, 899 грн. 19 коп. інфляційних втрат, всього 7 076 грн. 54 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не надав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. на 14:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 07 квітня 2011 року.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа №7/175

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ТНТ"

до відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регістр Інфо

про визнання недійсним договору про відкриття рахунків у цінних паперах власникам

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ТНТ" звернулося в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо", в якому просить визнати недійсним договір №20/Е від 10 серпня 2010 року про відкриття рахунків у цінних паперах власникам, укладений між ВАТ "ТНТ" та ТзОВ "Регістр Інфо".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2010 року у справі № 7/175 припинено провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - позивач відмовився від позову, і відмову було прийнято господарським судом.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 березня 2011 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 травня 2011 року справу було призначено до розгляду на 11 год. 10 хв. 19 травня 2011 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Вимоги ухвали суду від 06 травня 2011 року не виконали. Позивач надав клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2011 р. на 09:40 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06 травня 2011 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.