РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2011 року Справа №05/88-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання: Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 03.01.2011р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 підприємства Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 10.09.2009р. за нововиявленими обставинами у справі № 05/88-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до ОСОБА_2 підприємства Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам"

про стягнення заборгованості в сумі 239 999 грн. 99 коп.

Судом розяснено представнику позивача права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2009 року, ТОВ НВФ "Агросвіт" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до ДП Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" про стягнення 239 999,99 грн. та судових витрат по справі (а.с. 2-3, т.1)

19 травня 2011 року, ухвалою господарського суду Волинської області зустрічні позовні вимоги відповідача до позивача про визнання недійсним Договору поставки №08 ТК 30/05-1 від 30 травня 2007 року залишено без розгляду. (а.с. 42, т.1)

23 червня 2009 року, рішенням господарського суду Волинської області позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 239 999,99 грн., 2 399,99 - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. (а.с. 50-51, т.1)

25 червня 2009 року, відповідач звернувся з апеляційною на ухвалу господарського суду Волинської області про залишення зустрічного позову без розгляду про визнання недійсним Договору постачання №08 ТК 30/05-1 від 30 травня 2007 року. (а.с. 56-57, т.1)

10 липня 2009 року, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 23 червня 2009 року, в якій просив рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позову. (а.с. 70-72, т.1)

22 липня 2009 року, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду було відновлено пропущений строк подання цієї апеляційної скарги, прийнято та призначено до розгляду. (а.с. 67, т.1)

25 серпня 2009 року, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22 липня 2009 року, яка 01 вересня 2010 року, ухвалою апеляційного господарського суду, була відмовлена у прийнятті. (а.с. 82-83, т.1)

10 вересня 2009 року, постановами Львівського апеляційного господарського суду рішення та ухвала були залишені без змін, а скарги відповідача - без задоволення. (а.с. 103-111, т.1)

25 серпня 2009 року, відповідач звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22 липня 2009 року. (а.с. 129, т.1)

21 вересня 2009 року, ухвалою Вищого господарського суду України було повернуто без розгляду касаційну скаргу відповідача на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22 липня 2009 року. (а.с. 186-187, т.1)

01 жовтня 2009 року, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2009 року. (а.с. 126-127)

09 жовтня 2009 року, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2009 року, якою рішення господарського суду Волинської області залишено без змін. (а.с. 114-118, т.1)

01 грудня 2009 року, постановами Вищого господарського суду України було залишено без змін дані постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01 вересня 2009 року. (а.с. 139-150, т.1)

03 лютого 2010 року, відповідач звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 01 грудня 2009 року щодо рішення господарського суду Волинської області. (а.с. 152-154, т.1)

04 березня 2010 року, постановою Верховного суду України було відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського спеціалізованого суду від 01 грудня 2009 року у справі № 05/88-38. (а.с. 181, т.1)

25 травня 2010 року, господарським судом Волинської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 23 червня 2009 року, яке набрало законної сили 10 вересня 2009 року.(а.с. 184 т.1)

09 вересня 2010 року, по заяві відповідача, ухвалою господарського суду Волинської області було виправлено описку у справі №05/88-38. (а.с. 201, т.1)

07 вересня 2011 року, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Волинської області від 09 вересня 2010 року. (а.с. 5-7, т.2)

07 жовтня 2010 року, постановою Львівського апеляційного господарського суду дану ухвалу було залишено без змін. (а.с. 13-15, т.2)

08 грудня 2010 року, відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2010 року. (а.с. 19-21, т.2)

21 грудня 2010 року, постановою Вищого господарського суду України дану постанову було залишено без змін. (а.с. 24-25, т.2)

20 червня 2011 року, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. (а.с. 65, т.2)

15 липня 2011 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду заява була повернута заявнику без розгляду. (а.с. 64, т.2)

21 вересня 2011 року, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційними скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду 15 липня 2011 року. (а.с. 76-78 т.2)

04 жовтня 2011 року, постановою Вищого господарського суду України дану ухвалу було скасовано, а справу передано на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття заяви за нововиявленми обставинами. (а.с. 126-129, т.2)

31 жовтня 2011 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрите апеляційне провадження по справі №05/88-38 за заявою за нововиявленими обставинами.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча і були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності їх представників.

Відповідно до ст.ст. 113, 114 ГПК України, передбачений порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, згідно з яким, перегляд за нововииявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, яким змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення. Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Волинської області не змінювалось і не скасовувалось, а заява про перегляд даного рішення суду за нововиявленими обставинами подана до суду апеляційної інстанції, яким вказане рішення залишено без змін, таким чином дана заява не підлягає розгляду апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка подана відповідачем до суду апеляційної інстанції, апеляційним господарським судом не може бути розглянута, оскільки рішення господарського суду Волинської області від 23 червня 2009 року апеляційною і касаційною інстанціями залишено в силі не змінювалось і не скасовувалось, Рівненський апеляційний господарський суд не вправі переглядати спірне рішення за нововиявленими обставинами, а тому провадження по справі № 05/88-38 повинно бути припинено, відповідно п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 99, 114 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження за заявою відповідача - ОСОБА_2 підприємства Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами у справі № 05/88-38 - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Справу№05/88-38 направити господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

16465/11