ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2011 р.Справа № 4/133-2219
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув заяву Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 19/5139-04 від 22.02.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/133-2219:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Тернопіль" вул. Медова, 18, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль

до Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" вул. Замкова, 6, м. Тернопіль

про стягнення 624 350 грн. 00 коп.

За участю представників:

заявника: головний держаний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 (посвідчення № 395 дійсне до 03.02.2011р.)

стягувача (позивача): не зявився

третьої особи: головний юрисконсульт організаційно аналітичного сектору ОСОБА_3 (довіреність № 20 від 10.01.2011р.)

боржника (відповідача): не зявився

Суть справи:

28.02.2011р. Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся із заявою № 19/5139-04 від 22.02.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме філію ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління на ПАТ КБ "Надра".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області № 4/133-2219 від 01.03.2011р. призначено судове засідання по розгляду заяви № 19/5139-04 від 22.02.2011р. на 24.03.2011р. на 10 год. 30 хв.

Представник заявника підтримав подану заяву № 19/5139-04 від 22.02.2011р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 4/4/133-2219.

Стягувач (позивач) участь уповноваженого представника не забезпечив хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином ухвалою від 01.03.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 09.03.2011р.

Відповідач (боржник) участь уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином ухвалою від 01.03.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 04.03.2011р.

Розглянувши заяву № 19/5139-04 від 22.02.2011р. про заміну сторони у виконавчому проваджені та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.02.2010р. у справі № 4/133-2219 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ, ідент. код 20025456 в особі Філії Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, ідент. номер 25748024 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина - Тернопіль" вул. Медова, 18, м. Тернопіль, ідент. код 4 350 (шістсот двадцять чотири тисячі триста пятдесят) грн. 00 коп. боргу, 6 243 (шість тисяч двісті сорок три) грн. 50 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 09.03.2010р. видано наказ;

- 03.12.2010р. головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП № 20263098 з примусового виконання наказу № 4/133-2219 від 09.03.2010р. так як встановлено, що згідно постанови директора Департаменту ДВС ОСОБА_4 від 15.10.2010р., матеріали виконавчих проваджень, боржниками за якими є філії або відділення філій регіональних управлінь ВАТ КБ "Надра" передано до територіальних органів ДВС для вирішення питання щодо зміни порядку та способу виконання судових рішень, шляхом проведення стягнення з боржника ВАТ КБ "Надра".

28.02.2011р. Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся із заявою № 19/5139-04 від 22.02.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме філію ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління на ПАТ КБ "Надра", посилаючись при цьому на те, що відповідно до Положення про філію ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління (затвердженого рішенням ОСОБА_5 ВАТ КБ "Надра" протокол № 1 від 26.04.2007р.) філія здійснює від імені ВАТ КБ "Надра" (Банк) керівництво відділеннями Банку, операції яких відображаються на балансі філії; філія не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, виступає від імені Банку перед третіми особами, установами, підприємствами і організаціями всіх форм власності; по зобовязаннях філії відповідальність несе Банк, та враховуючи вимоги ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", згідно якої сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Проаналізувавши подані заявником документи та підстави, наведені в обґрунтування заяви № 19/5139-04 від 22.02.2011р., господарський суд прийшов до висновку про їх безпідставність. При цьому суд виходив із такого:

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки, виконання судового рішення є невідємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказана норма закону узгоджується з приписами ст. 25 ГПК України, відповідно до якої в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

З метою дослідження правомірності звернення Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції із заявою № 19/5139-04 від 22.02.2011р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарським судом витребовувалося нормативне обґрунтування такої вимоги з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України.

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції нормативного обґрунтування вимоги про заміну сторони виконавчого провадження з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України суду не подав, не подав і будь - яких доказів вибуття Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" як сторони виконавчого провадження ВП № 20263098, при цьому державний виконавець пояснив, що згідно постанови директора Департаменту ДВС ОСОБА_4 від 15.10.2010р., матеріали виконавчих проваджень, боржниками за якими є філії або відділення філій регіональних управлінь ВАТ КБ "Надра" передано до територіальних органів ДВС для вирішення питання щодо зміни порядку та способу виконання судових рішень, шляхом проведення стягнення з боржника ВАТ КБ "Надра", та 03.12.2010р. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП № 20263098 з примусового виконання наказу № 4/133-2219 від 09.03.2010р.

За таких обставин, зважаючи на відсутність доказів на підтвердження вибуття Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" як сторони виконавчого провадження, з огляду на те, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.02.2010р. у справі № 4/133-2219 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ, ідент. код 20025456 в особі Філії Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, ідент. номер 25748024 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина - Тернопіль" вул. Медова, 18, м. Тернопіль, ідент. код 4 350 (шістсот двадцять чотири тисячі триста пятдесят) грн. 00 коп. боргу, 6 243 (шість тисяч двісті сорок три) грн. 50 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 19/5139-04 від 22.02.2011р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 4/133-2219 від 09.03.2010р. з філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління на ПАТ КБ "Надра".

Крім того, господарський суд розяснює, що:

- юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. Якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу. Але це не означає, що відповідачем буде відокремлений підрозділ; відповідачем у справі має бути юридична особа, яку цей відокремлений підрозділ представляє. Як зазначено в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 р. N 02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 25, 43, 86 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 19/5139-04 від 22.02.2011р. про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/133-2219 від 09.03.2010р. з філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління на ПАТ КБ "Надра", м. Київ, вул. Артема, 15 відхилити.

Ухвалу направити сторонам у справі та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль).

Суддя Н.М. Бурда