ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2011 р. Справа № 5/266-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Тростянецький Райагрохім», м. Тростянець (вх. № 2801С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 22.06.2011р. у справі № 5/266-09,

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Тростянецький Райагрохім», м. Тростянець»,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», м. Київ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера», м. Суми,

про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.06.2011р. у справі № 5/266-09 (суддя Сопяненко О.Ю.) у задоволені позову відмовлено.

Товариство з додатковою відповідальністю «Тростянецький Райагрохім», не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 22.06.2011р. подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати повністю рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, який визнати недійсним договір іпотеки від 14.03.2006р. між ВАТ КБ «Надра»та ВАТ «Тростянецький Райагрохім», який зареєстрований приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 за № 431; відшкодувати з ПАБ КБ «Надра» на користь ТОВ «Тростянецький Райагрохім»судові витрати понесені, у звязку з поданням позовної заяви та апеляційної скарги.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача та третю особу у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4.Зобовязати сторони та третю особу у справі за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на липень-вересень 2011р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін та третю особу у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).