ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 29/153-10

вх. № 5618/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін :

ПАТ "Карлівський машинобудівний завод" - ОСОБА_2, ОСОБА_1

ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області - не з"явився

ТОВ "Стальконструкція" - ОСОБА_3

ТОВ ЮФ Консорсіум - не з"явився

розглянувши заяву ВАТ "Карлівський машинобудівний завод" (вх. №3021 від 08.07.11) по справі за позовом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків

до ПАТ "Карлівський машинобудівний завод",м. Карлівка

та до ТОВ ЮФ Консорсіум, м. Харків

про стягнення 275836,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року Господарським судом Харківської області прийнято рішення про стягнення з ВАТ Карлівський машинобудівний завод на користь ТОВ Стальконструкція 272 569,40 грн. 2 751,82 грн. пені, 515,27 грн. 3% річних, 2 758,36 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.04.11 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Відповідач 1 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

17.06.11 до суду надійшла заява відповідача про визнання наказу суду від 27.04.11 таким, що не підлягає виконанню, яку було задоволено судом ухвалою від 29.06.11.

08.07.11 до господарського суду Харківської області надійшла заява ВАТ "Карлівський машинобудівний завод", про стягнення на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В судовому засіданні по розгляду заяви було оголошено перерву з 18.07.11р. до 27.07.11р.

27.07.11 р. до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди.

Суд розглянувши мирову угоду, заслухавши присутніх предстаників сторін встановив наступне.

Мирова угода наданая позивачем та відповідачами відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов*язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідачів.

Суд роз"яснив сторонам наслідки підписання мирової угоди.

Представники позивача та відповідачів проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду по справі №29/153-10 від 27.07.2011р. укладеную між сторонами відповідно до статті 78 та статті 121 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по розгляду заяви АТ "Карлівський машинобудівний завод", про стягнення на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі №29/153-10 від 27.07.2011р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція» ТОВ «Стальконструкція» (Код ; Місцезнаходження 61106, Україна, м. Харків, просп. Московський, буд. 283; п/р 0001 в ХФ АБ «Авто ЗАЗбанк», МФО 350802), Публічним акціонерним товариством «Карлівський машинобудівний завод» (Код ЄДРПОУ 1431116; Місцезнаходження 39500, Україна, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Пархоменка, 2; п/р 7067 в ПРУ КП «Приватбанк»м. Полтава, МФО 3314019) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Консорсіум» (м. Харків, пр. П"ятдесятиріччя ВЛКСМ, 56, оф. 229-а, код 34952812, рах. 0601 в Салтівській філії ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016), відповідно до умов якої :

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція». в особі генерального директора ОСОБА_4. який діє на підставі Статуту, іменований надалі «Позивач», з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство «Карлівський машинобудівний завод», в особі начальника юридичного відділу ОСОБА_1. яка діє на підставі довіреності № 798 від 16.05.2011. іменований надалі. «Відповідач 1». з другої сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Консорсіум», в особі директора ОСОБА_5 який діє на підставі Статуту, іменований надалі «Відповідач 2», з третьої сторони,

разом іменовані «Сторони», керуючись положеннями ст.121 ГПК України, домовилися про укладення мирової угоди на стадії виконання Рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. у справі № 29/153-10 та Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі № 29/153-10. а також виданих на підставі вказаних рішень Наказів господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. та від 04.07.2011 р. виданих на примусове виконання постанови у справі № 29/153-10 зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують, що Відповідач 1 на виконання Рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. та Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі № 29/153-10. а також наказу господарського суду Харківської області від 27.04.2011 р. у справі № 29/153-10 сплатив на користь Позивача грошові кошти у сумі 244453,25 грн. Сторони погоджуються, що незважаючи на визнання господарським судом Харківської області свого наказу від 27.04.2011 р. у справі № 29/153-10 таким, що не підлягає виконанню, сплачені кошти у сумі 244453,25 грн. поверненню Відповідачу 1 не підлягають, а залишаються у Позивача в рахунок погашення заборгованості Відповідачів за Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. та Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі № 29/153-10.

2. Сторони домовились, що частково невиконанні зобов'язання Відповідачів із солідарної сплати грошових коштів у сумі 34377,60 грн., які встановлені Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. та Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі № 29/153-10 припиняються в результаті відмови Позивача від їх стягнення.

3. Сторони домовились, що Відповідач 1 відмовляється від будь-яких зворотних (регресних) майнових вимог по відношенню до Відповідача 2, що виникли у зв'язку із частковим виконанням Відповідачем 1 солідарного обов'язку Відповідачів перед Позивачем, встановленого Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі № 29/153-10, у зв'язку із чим зазначені зобов'язання Відповідача 2 перед Відповідачем 1 припиняються.

4. Сторони домовились, що Відповідач 1 відмовляється від своєї заяви від 05.07.2011 вих.№ 1263. яка надійшла до господарського суду Харківської області 08.07.2011 р.. про стягнення на його користь безпідставно отриманих Позивачем коштів за наказом виданим господарським судом Харківської області від 27.04.2011 р. у справі № 29/153-10.

5. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від виконання Наказів господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. та від 04.07.2011 р. виданих на примусове виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі №29/153-10.

6. Ця мирова угода вважається укладеною з дня набрання чинності відповідною ухвалою Господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди у даній справі.

7. Ця мирова угода складена у 4-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача 1, третій - для Відповідача 2. четвертий - долучається до матеріалів справи № 29/153-10 у Господарському суді Харківської області.".

Припинити провадження по розгляду заяви АТ "Карлівський машинобудівний завод", про стягнення на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом вх. №3021 від 08.07.2011р.

Суддя Тихий П.В.