ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/949/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід" с.Риків Турківського району

Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго-Рм.Рівне

про стягнення 41 580 грн. 79 коп. заборгованості по розрахунках

Представники сторін:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін в судове засідання 07.06.2011р. не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТзОВ Арго-Р 41 580 грн. 79 коп. заборгованості за отриманий товар .

Представник позивача в судове засідання 07.06.2011р. не з'явився.

Відповідач в судове засідання 07.06.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 10.05.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви в даному судовому засіданні без участі сторін відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фактично, на підставі домовленості на адресу торгової точки відповідача за адресою: м.Борислав, вул.Дрогобицька, 7 згідно видаткової накладної НСІ 10112022 від 13.01.2011р. на суму 8038,90 грн, видаткової накладної НС1 101 13015 від 14.01.2011р. на суму 1 163,27 грн., видаткової накладної НС110202032 від 03.02.2011р. на суму 8 514,01 грн., видаткової накладної НС110209045 від 10.02.2011р. на суму 710,68 грн., видаткової накладної №НС110211017 від 12.02.2011р. на суму 2 272,87 грн., видаткової накладної НС110216007 від 17.02.2011р. на суму 475,92 грн., видаткової накладної НС110223043 від 24.02.2011р. на суму 521,32 грн., на адресу торгової точки відповідача за адресою: м.Дрогобич, вул. Грушевського,103/1 згідно видаткової накладної №НС110201020 від 02.02.2011 р. на суму 830,25 грн., видаткової накладної № НС110211015 від 12.02.2011р. на суму 401,76 грн., на адресу торгової точки відповідача за адресою: м.Дрогобич, вул. Самбірська,80 згідно видаткової накладної №НС110118028 від 20.01.2011р. на суму 3066 грн. 62 коп., видаткової накладної НС-110125017 від 26.01.2011р. на суму 4070 грн. 16 коп., видаткової накладної №НС-110201023 від 02.02.2011р. на суму 1978 грн. 87 коп., видаткової накладної №НС110208025 від 09.02.2011р. на суму 6151 грн. 54 коп. та видаткової накладної №НС110215014 від 16.02.2011р. на суму 1479 грн. 40 коп. позивач передав відповідачу товар, що стверджується підписами уповноважених осіб ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" та відбитками печаток сторін на вищевказаних накладних (а.с.8-22).

Проте, відповідач поставлений товар в повному обсязі не оплатив, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість в сумі 41 580 грн. 79 коп.

З метою врегулювання спору позивач надіслав 04.03.2011 на адресу відповідача претензію №028 від 03.03.2011р. з вимогою погасити існуючу заборгованість (а.с.23-24), яку останній залишив без відповіді та задоволення, що стверджується матеріалами справи.

Таким чином, станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 41 580 грн. 79 коп. боргу.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Так, при розгляді відносин щодо поставки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" товару та, керуючись нормами матеріального права, зокрема, нормами ЦК України, господарський суд вважає, що між сторонами існують договірні правовідносини в силу наступних підстав.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Отже, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" згідно з видатковими накладними прийняло товар і між сторонами існують договірні правовідносини поставки в силу закону.

За договором поставки (ст.712 ЦК України) продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок в семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що вимоги позивача, а саме 41 580 грн. 79 коп. боргу стверджуються видатковими накладними, претензією, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 639, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований та підлягає задоволенню в сумі 41 580 грн. 79 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст.ст.. 33, 34, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р", яке знаходиться в м.Рівне, вул.Дворецька,93 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід", яке знаходиться в с.Риків Турківського району Львівської області, вул. Зарічна,32 41 580 грн. 79 коп. заборгованості за отриманий товар, 415 грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "07" червня 2011 р..