РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"23" грудня 2011 р. Справа № 5004/1266/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

суддя Сініцина Л.М. ,

суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд" на рішення господарського суду Волинської області від "01" серпня 2011 р. у справі № 5004/1266/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд"

про стягнення 1 290 032,64 грн, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського Волинської області від 01 серпня 2011 року у справі № 5004/1266/11 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд" про стягнення 1290032,64 грн задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд" 1 165 599,09 грн.заборгованості та судові витрати.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд" 14 грудня 2011 року звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 01 серпня 2011 року у справі № 5004/1266/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2011 року у справі № № 5004/1266/11 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд" відмовлено у відновленні процесуального строку на оскарження вищевказного рішення.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До матеріалів апеляційної скарги подане клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке мотивоване тим, що ТзОВ "Волиньгазбуд" перебуває у скрутному матеріальному становищі , яке зумовлене наявністю економічної кризи в країні, наявністю заборгованості перед банківськими установами. Апелянт у клопотанні наголошує, що дані обставини будуть підтверджені наданими в судовому засіданні документами.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору колегія суддів вважає, що воно до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1,2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом не подано жодного доказу на підтвердження своїх доводів щодо відстрочки сплати судового збор , якій підлягає до сплати в розмірі 12 900,33 грн.

Згідно п.3. ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд" на рішення господарського суду Волинської області від 01 серпня 2011 року у даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,93, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд" на рішення господарського суду Волинської області від "01" серпня 2011 р. у справі № 5004/1266/11 - залишити без розгляду.

Матеріали справи № 5004/1266/11 - повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

18542/11