ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2011 р.Справа № 3/48/5022-625/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль , в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12г, м. Київ в особі Філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" (), майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ролікс - Транс" () вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 37 072,61 дол. США

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_3 головний юрисконсульт юридичного відділу філії , представник за довіреністю №5454 від 21.10.2010р.

відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю б/н від 14.03.2011р.

третя особа: не зявився

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі Філії - Тернопільського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Ролікс - Транс", м. Тернопіль та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Тернопіль про звернення cтягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: - сідловий тягач Е марки MAN 19.464, 1998 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) №WMAT32Х815М256726,, реєстраційний № НОМЕР_1, за договором застави транспортних засобів, укладеного та нотаріально посвідченого 21.05.2007 року, яке належить ОСОБА_1 підприємству "Ролікс-Транс" (правонаступнику ПМП "Ролікс") в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором відновлювальної кредитної лінії №9 від 14.05.2007р. в розмірі 37072,71 дол. США, що в гривневому еквіваленті (згідно встановленого НБУ курсу за 100 дол. США=796,53 грн.) становить 295295,26 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом 29500,00 дол. США (у гривневому еквіваленті 234976,35 грн.);

- сума несплачених процентів за користування кредитом 6663,38 дол. США ( у гривневому еквіваленті 53075,82 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 909,33 дол. США ( у гривневому еквіваленті 7243,08 грн.)

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19 травня 2011 року , розгляд справи відкладався на 09 червня 2011 року на 10:00 год. , у відповідності до ст..77 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні - 09.06.2011р. надав суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААБ №532465, згідно якої вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ вулиця Госпітальна , 12-Г , ) являється правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ вулиця Госпітальна , 12-Г , ).

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву за вх.. №12974(н) від 09.06.2011р., в якому суму боргу за кредитом 234976,35 грн., суму несплачених процентів за користування кредитом 53075,82 грн. визнає у повному обсязі. Щодо позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 909,33 дол. США ( у гривневому еквіваленті 7243,08 грн.) просить суд зменшити у розмірі або відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 письмових пояснень по суті позову не подав, в судове засідання не зявився, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та прокурору розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 29, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи , суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 25 ГПК України , в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на наведене, у відповідності до ст. 25 ГПК України , господарський суд здійснює процесуальне правонаступництво , а саме: замінює позивача - Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ вулиця Госпітальна , 12-Г , ) в особі Філії - Тернопільського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль () на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ вулиця Госпітальна , 12-Г , ) в особі Філії - Тернопільського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль ().

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 25, 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво , а саме: замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ вулиця Госпітальна , 12-Г , ) в особі Філії - Тернопільського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль () на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ вулиця Госпітальна , 12-Г , ) в особі Філії - Тернопільського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль ().

2. Ухвалу направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя І.М. Турецький