ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.11 Справа № 8/5027/227/2011

призначити на 22.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лісовській Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2, без номера від 16.11.2011р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.11.2011року

у справі № 8/5027/227/2011, суддя Марущак І.В.

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Маршинці Новоселицього району Чернівецької області

до Асоціації підприємців "Асоль", м. Новоселиця Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Новоселицької міської ради, м. Новоселиця Чернівецької області

про знесення малої архітектурної форми

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: ОСОБА_4;

третя особа: не зявились.

В С Т А Н О В И В :

На клопотання скаржника здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами за допомогою програмно-апаратного комплексу фірми «Оберіг».

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.12.2011р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні заперечують доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі.

Третя особа в судове засідання участі свого представника не забезпечила, однак подала на розгляд суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Після заслуховування пояснень представників сторін по суті спору, представник скаржника заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі з метою призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача заперечив проти заявленого скаржником клопотання з тих підстав, що така експертиза була призначена судом першої інстанції, однак експертне дослідження не було проведене по вині позивача, а саме у звязку з неоплатою останнім виставленого експертною установою рахунку. Відтак, на переконання відповідача, дії позивача спрямовані на затягування судового процесу.

Заслухавши пояснення представників обох сторін, судова колегія з метою оцінки доказів, дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Заявлене скаржником клопотання про зупинення провадження у справі вирішити у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.12.2011 року об 12 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу для відома.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.