ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" березня 2011 р. Справа № 5019/195/11

За позовом Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 944 грн. 24 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник не зявився;

від відповідача : ОСОБА_2 особисто

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Ей-І-Ес Рівнеенерго» звернулося до господарського суду Рівненської області суд з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_3, в якій просить стягнути підприємця ОСОБА_2 на свою користь збитки за використання електричної енергії на підприємницьку діяльність за побутовим тарифом в розмірі 944,24 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить навяне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №622. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника відповідача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Працівниками позивача за результатами проведеної перевірки в присутності споживача ОСОБА_4 складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 010721 від 07 жовтня 2009 року (а.с.5), яким виявлено використання електричної енергії на підприємницьку діяльність за побутовим тарифом. ОСОБА_5 підписаний представниками енергопостачальної організації та споживачем ОСОБА_4.

На підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією №010721 від 07 жовтня 2009 року, в присутності представників енергопостачальної організації та ОСОБА_2, складено Протокол №104 від 12.10.2009 року комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією.

В акті про порушення Правил користування електричною енергією №010721 від 07 жовтня 2009 року та Протоколі №104 від 12.10.2009 року комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією не вказані пункти Правил, які порушені споживачем.

Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику»Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є:

- крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладів обліку;

- розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

- створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики;

- порушення правил охорони електричних мереж;

- порушення правил користування енергією;

- насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки;

- незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Пункт 6.41. Правил користування електричною енергією (далі Правила) містить певні вимоги щодо порядку складання та змісту акту порушень. Так, в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. ОСОБА_5 складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. ОСОБА_5 підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. ОСОБА_5 підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

У відповідності до п.6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

У акті про порушення Правил користування електричною енергією №010721 від 07.10.2009 року споживачем зазначено ОСОБА_4, тоді як в Протоколі №104 від 12.10.2009 року комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією споживачем зазначено ОСОБА_2, тобто документи про порушення Правил користування електроенергєю містять невідповідність щодо особи споживача електричної енергії.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п.5.1. Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

В матеріалах справи відсутній укладений сторонами Договір на постачання електричної енергії.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що саме на підставі відповідних доказів господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються доводи сторони (сторін).

Згідно ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки у відповідності до вимог п.6.41 Правил двосторонній акт порушень оформляється у разі порушень цих Правил або умов договору у присутності представника споживача, а подані позивачем ОСОБА_5 про порушення Правил користування електричною енергією №010721 від 07.10.2009 року та Протокол №104 від 12.10.2009 року комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією не містять зазначення порушення пункту Прави або умов договору, крім того у вказаних документах зазначені різні споживачі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано «28» березня 2011 року