ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2011 р.Справа № 12/15/5022-249/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Акімова, 9, м. Кременець, Тернопільської області, 47000

до відповідача 1: Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації, вул. Шевченка, 75, м. Кременець, Тернопільської області, 47003

відповідача 2: Кременецької міської ради, вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільської області, 47002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2, вул. Дубенська, 141, м. Кременець, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_3, вул. Дубенська, 141, м. Кременець, Тернопільської області

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 приватний підприємець; ОСОБА_4- представник (довіреність №170 від 02.02.2011р.);

відповідач 1: не зявився;

відповідач 2: не зявився;

третьої особи 1: ОСОБА_2 (паспорт серії МС № 354254 від 27.10.1998р.); ОСОБА_5 представник (довіреність №581 від 28.03.2011р.);

третьої особи 2: ОСОБА_3 (паспорт серії МС №354256 від 27.10.1998р.)

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача 1: Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації, відповідача 2: Кременецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на торгівельний обєкт Софія, за адресою вул. Дубенська, 141 у м. Кременці.

Позивач надав суду супровідним листом від 28.03.2011р. надав суду обґрунтування позовних вимог щодо визнання права власності на спірний об'єкт як за фізичною особою-підприємцем, в якому зазначив, що на час придбання торгового кіоску позивач був зареєстрований як приватний підприємець та на момент подання даного позову є фізичною особою-підприємцем, крім того, призначення викупленого торгового об'єкту пов'язане із здійсненням підприємницької діяльності торгівлі побутовими товарами, а також надав суду будівельний паспорт, акти прийняття в експлуатацію спірного об'єкту та довідку є ЄДРЮОФОП станом на 28.03.2011р., проте витребувані ухвалою суду від 15.03.2011р. докази погодження проектної документації на проведення реконструкції кіоску під об'єкт нерухомості суду не надав.

Відповідач 2 витребуваних ухвалою суду від 15.03.2011р. матеріалів а саме: письмовий відзив на позовну заяву; письмові пояснення з приводу тверджень третіх осіб, щодо розміщення спірного кіоску на належній їм земельній ділянці; рішення Кременецької міської ради на підставі якого надано в користування ПП "Релакс" земельну ділянку; Постанову Верховного суду України, якою скасовано Акт про надання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки в користування суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 15.03.2011р. знаходиться в матеріалах справи).

Треті особи супровідним листом від 29.03.2011р. надали суду додаткові матеріали по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приймаючи до уваги не повне подання позивачем та відповідачем 2 витребуваних судом матеріалів, а також беручи до уваги подання третіми особами витребуваних матеріалів безпосередньо в день слухання справи, відтак суд з метою повного, обєктивного та всебічного встановлення всіх обставин справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення з поданими матеріалами, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2011р. на 16год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

3. Повторно зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: докази погодження проектної документації на проведення реконструкції кіоску під об'єкт нерухомості.

Відповідача 2: - письмовий відзив на позовну заяву;

- письмові пояснення з приводу тверджень третіх осіб, щодо розміщення спірного кіоску на належній їм земельній ділянці;

- рішення Кременецької міської ради на підставі якого надано в користування ПП "Релакс" земельну ділянку.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій