ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/6070/11

вх. № 6070/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Тітаренко Є.А., посвідчення №265 від 09.12.08;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Управління ком.майна та приватизації Департаменту економики та комунального майна ХМР, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1 Юсіф огли, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова, в інтересах держави в особі, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та ком.майна ХМР, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір купівлі-продажу №4678-В-С від 08.04.11; стягнути з відповідача неустойку у розмірі 5376,00грн. та пеню в сумі 698,75грн.; виселити відповідача з займаного нежитлового приміщення 1-го поверху №1-:-4 загальною площею 39,3кв.м. в літ. "Б-1", розташованого за адресою : м. Харків, пров. Лопатинський, 11/13; передати нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-4 загальною площею 39,3кв.м. в літ. "Б-1", розташованого за адресою : м. Харків, пров. Лопатинський, 11/13, - Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та ком.майна ХМР; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.11 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача у судове засідання призначене на 13.09.11 не з"явились.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора, суд встановив, що 17.08.11 господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №5023/5678/11 за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Юсіф огли, м.Харків, про розірвання договору та стягнення неустойки в розмірі 5376,00 грн.

Перший заступник прокурора м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) про розірвання Договору купівлі-продажу № 4678-В-С від 08.04.2011р. нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:- 4, загальною площею 39,3 кв.м., в літ. "Б-1", які розташовані за адресою: м.Харків, пров.Лопатинський, 11/13 та зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Юсіф огли, м.Харків (відповідач) передати позивачу спірні нежитлові приміщення; судові витрати покласти на відповідача.

Проте, рішення у справі №5023/5678/11 було оскаржене в апеляційному порядку та на теперішній час не набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як вбачається з позовної заяви у справі №5023/6070/11 предметом позову є, зокрема, розірвання Договору купівлі-продажу № 4678-В-С від 08.04.2011р., отже справи не тільки є пов"язаними, а й розгляд ХАГС справи №5023/5678/11 унеможливлює розгляд справи №5023/6070/11.

Пов"язанність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Господарський суд повинен зупинити (тобто у 1ч. ст. 79 ГПК України йдеться саме про обов"язок суду зупинити провадження, в той час як в ч. 2 ст. 79 ГПК України суду надається право зупинити провадження у справі) провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №5023/6070/11 до вирішення пов"язаної з нею іншої справи ХАГС №5023/5678/11.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити №5023/6070/11 до вирішення пов"язаної з нею іншої справи ХАГС №5023/5678/11.

Зобов"язати сторін повідомити суд про результати розгляду ХАГС справи №5023/5678/11.

Суддя Тихий П.В.