ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2011 р. Справа № 5023/9078/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9078/11 від 31.10.11) Дергачівської МДПІ, м. Дергачі Харківської області

до ТОВ "ДАСК", м. Дергачі Харківської області

про визнання недійсним договору, зобов'язання відшкодувати збитки в сумі 137955,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська МДПІ звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Даск", в якій просить суд :

- визнати договір купівлі-продажу комплексу між ТОВ "Даск" та ОСОБА_1 від 05.02.2008р. в частині передачі у власність ОСОБА_1 трьох гаражів, позначених в технічній документації літ. "Р", "С", "Т" та уборної, позначеної літ. "У" - недійсним;

- зобов'язати ТОВ "Даск" відшкодувати Дергачівській МДПІ Харківської області майнову шкоду за демонтування трьох гаражів, позначених в технічній документації літ. "Р", "С", "Т" та уборної, позначеної літ. "У" в розмірі 102966,05 грн. (з урахуванням індексу інфляції відповідно до розрахунку наданого в додатках);

- зобов'язати ТОВ "Даск" відшкодувати Дергачівській МДПІ Харківської області майнову шкоду за втрату майна, яке знаходилось в трьох гаражах позначених в технічній документації літ. "Р", "С", "Т" та уборної, позначеної літ. "У" в розмірі 34989,33 грн.

Розглянувши позовну заяву та заявлені позовні вимоги суд зазначає, що перша вимога стосовно визнання частково недійсним договору купівлі продажу стосується прав та обов'язків ТОВ "Даск", а також фізичної особи ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі при здійсненні господарського судочинства - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Тобто, частиною 2 статті 1 ГПК України передбачена можливість звернення до господарського суду фізичних осіб, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності, але ця норма є винятком з правила, встановленого частиною 1 цієї статті.

Необхідно зазначити, що право на звернення до господарського суду фізичної особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, можливо лише у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Зазначений предмет спору з фізичною особою не підлягає розгляду в господарських судах України, у зв'язку з чим суд на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України відмовляє в прийнятті позовної заяви в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу, укладеного між ТОВ "Даск" та ОСОБА_1 від 05.02.2008р., в частині передачі у власність ОСОБА_1 трьох гаражів, позначених в технічній документації літ. "Р", "С", "Т" та уборної, позначеної літ. "У".

Стосовно позовної заяви в іншій частині суд зазначає, що така заява подана з порушенням ч.1 статті 56 ГПК України, а саме позивачем не подано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте до позовних матеріалів додано фіскальний чек про направлення рекомендованого листа на адресу відповідача, однак опис вкладення до листа відсутній.

За таких обставин позовна заява в частині зобов'язання відповідача відшкодувати збитки в загальному розмірі 137955,38 грн. підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що з 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким передбачений інші ставки сплати судового збору, а також інший порядок оплати.

Керуючись 1, 12, 21, п.1 ч.1 ст. 62, ст. 56, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву в частині зобов'язання ТОВ "Даск" відшкодувати збитки в загальному розмірі 137955,38 грн.

Відмовити в прийнятті позовної заяви в частині визнання частково недійсним договору купівлі-продажу комплексу, укладеного між ТОВ "Даск" та ОСОБА_1 від 05.02.2008р.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).