overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2225/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «МЕГАБАНК»

про зобов'язання вчинення дій

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "24" жовтня 2011 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6.Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 5019/717/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

про стягнення 258 305 грн. 51 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" заборгованості за договором № 114/10 від 15.10.2010 року у розмірі 258 305 грн. 51 коп., що складається з 239 135 грн. 43 коп. основного боргу, 9 850 грн. 35 коп. пені, 1 906 грн. 53 коп. 3% річних, 7 413 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2011 року провадження по справі № 5019/717/11 було зупинено до вирішення справи № 56/128 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" про визнання недійсним Договору № 114/10 від 15.10.2010 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року провадження по справі № 5019/717/11поновлено, справу призначено до слухання в судовому засідання на 19 липня 2011 року на 09 год. 50 хв.

19.07.2011 року до господарського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.04.2011 року по справі № 5019/717/11.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21 липня 2011 року провадження у справі №5019/717/11 зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" на ухвалу господарського суду від 27.04.2011 року по справі № 5019/717/11.

01 серпня 2011 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вісава" через канцелярію господарського суду подало зустрічний позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдинг України" про визнання недійсним договору в частині приймання передачі товару, що підтверджується актом здачі-приймання від 21 жовтня 2010 року.

28 липня 2011 року матеріали справи №5019/717/11 за позовом ТзОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" до ТзОВ "ВІСАВА" та апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.04.2011 року по даній справі направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

За таких обставин розгляд питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вісава" слід відкласти.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вісава" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдинг України" про визнання недійсним договору в частині приймання передачі товару, що підтверджується актом здачі-приймання від 21 жовтня 2010 року, слід відкласти до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" на ухвалу господарського суду від 27.04.2011 року по справі № 5019/717/11.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа №5019/1917/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м.Рівне ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Галицьке"

про стягнення в сумі 294 292 грн. 69 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 03-05/11 від 04.01.11 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Житлово-комунального підприємства "Галицьке" про стягнення 294 292 грн. 69 коп. заборгованості, з яких 256 217 грн. 03 коп. - основний борг, 38 075 грн. 66 коп. збитки від інфляції.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. на 09:50 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01 вересня 2011 року.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа №5019/1770/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат"

про стягнення в сумі 3 598 002 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2263 від 15.09.10 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1303/07 від 06.09.2007 року у розмірі 3 598 002 грн. 56 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав. До суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/1770/11 на п`ятнадцять днів до "01" листопада 2011 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2011 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

4. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Пом.судді Г.В.Бренчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" серпня 2011 р. Справа № 5019/1656/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю -фірма "РВК"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про визнання права власності на майно, про визнання недійсним договору іпотеки

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" серпня 2011 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання)або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа №5019/1925/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеекопродукт"

про стягнення в сумі 1 452 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за дов. від 10.08.2011 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеекопродукт" про стягнення заборгованості за надані згідно договору № 126-5 від 21.03.11 р. послуги у розмірі 1 326 грн. 71 коп., 82 грн. 82 коп. пені, 15 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань, 5 % річних у розмірі 26 грн. 72 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням наявним у матеріалах справи, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Позивачу надати суду рахунок на оплату послуг, докази надання відповідачу рахунку на оплату послуг.

4. Відповідачу надати відзив, докази в обгрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" серпня 2011 р. Справа № 5019/1672/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аронж"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" серпня 2011 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа №18/9

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Осма ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА

про зобов'язання підписати акти та стягнення боргу в сумі 177 818 грн. 40коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за дов. № 02 від 25.08.10 р.

Від відповідача : не з'явився

У судовому засідання від 05 вересня 2011 року оголошена перерва.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Осма ЛТД" звернувся з позовом до суду про зобов'язання відповідача - Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА підписати акти виконаних робіт форми КБ-2 за грудень 2008 року та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на суму 177818, 40 грн. та стягнення основного боргу в розмірі 177818, 40 грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. на 17:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в каб. № 23.

3. Сторонам надати докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5019/928/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області

про стягнення в сумі 662 520 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області звернулась до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області штраф за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 662 520 грн. 70 коп.

Ухвалою господарського суду від 17 червня 2011 року по справі № 5019/928/11 зупинено провадження у справі № 5019/928/11 до вирішення справи № 5019/1251/11 за позовом ОСОБА_1 освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання недійсною постанови про накладення штрафу № 418-ю від 04 квітня 2011 року.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області звернулась до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням господарського суду Рівненської області від 28 вересня 2011 року по справі № 5019/1251/11 відмовлено ОСОБА_1 освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області у задоволенні позовних вимог щодо скасування постанови про накладення штрафу № 418-ю від 04 квітня 2011 року. На додаток до вказаного клопотання додано копію рішення господарського суду від 28.09.11 р. у справі № 5019/1251/11.

Таким чином усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/928/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись наведеним та ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5019/928/11.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" листопада 2011 р. на 10:00 год. в каб. № 23.

3. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2011 р. № 5019/1032/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" липня 2011 р., < Список > "01" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" вересня 2011 р. Справа № 5019/2037/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Будсервіс - Стандарт"

про стягнення 8 487 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" вересня 2011 р. о 11:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2011 р. № 5019/2110/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "18" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2011 р. № 5019/1115/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" липня 2011 р., < Список > "29" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" липня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.