ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6984/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків, (вх. № 4388Х/2-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2011 р. у справі № 5023/6984/11 (суддя Лаврова Л.С.)

за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків

до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2011 р. АК Харківобленерго звернулась з позовом до місцевого господарського суду, в якому просила стягнути на її користь з Управління ОСОБА_1 України в Харківській області борг у сумі 840,43 грн. з яких: 544,75 грн. пені, 295,68 грн. інфляційних, а також просила покласти на відповідача судові витрати, посилаючись при цьому на невиконання відповідачем своїх обовязків стосовно оплати отриманої ним електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 9369 від 16.11.2005 р., що було укладено між сторонами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.2011 р. у справі № 5023/6984/11 (суддя Лаврова Л.С.) було позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 390,60 грн. пені, 295,68 грн. інфляційних, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення пені в сумі 154,15 грн. відмовлено.

Вказане рішення вмотивовано тим, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 295,68грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню. Стосовно позовних вимог про стягнення пені суд першої інстанції зазначив у своєму рішенні, що позивач надав розрахунок пені, з якого вбачається, що заборгованість по пені становить 544,75 грн., але при перерахуванні судом пені належна до сплати сума становить 390,60 грн. за період лютий 2011 р., а отже, суд вимоги в частині стягнення пені вважає необхідним задовольнити частково в сумі 390,60 грн., в іншій частині відмовити.

Позивач, не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати в частині відмови стягнення нарахувань по пені та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, з посиланням на те, що оскаржуване рішення було прийнято із неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, адже судом не було прийнято до уваги те, що договором про постачання електричної енергії № 9369 від 16.11.2005 р. було встановлено період нарахування пені, а саме: постачальник нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу з дати остаточного розрахунку до дня ліквідації заборгованості включно.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2011 р. у справі № 5023/6984/11, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "15" листопада 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Відповідачу не пізніше, ніж до 09.11.2011 р. включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково,

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості їх представників бути присутніми в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж до 09.11.2011 р. включно. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.