ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № Б-50/25-09

вх. № 2139/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

ліквідатор - не з"явився

представник кредитора - ОСОБА_1, дов. від 20.11.09, ПАТ "ПроКредит Банк"

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_2, м.Чугуїв

до ФО-П ОСОБА_2, м.Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов"язано відповідно до ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 17.05.2010 р.

В судовому засіданні 17.05.2010 р. ліквідатор надав звіт (вх. № 9368), в якому повідомив суд, що ліквідаційна процедура ще не завершена, оскільки ведеться робота з продажу активів банкрута та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці.

Заслухавши ліквідатора та дослідивши надані ним документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження її виконання, суд відповідно до п. 2 ст. 22 Закону продовжив строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, до 13.07.2010 р. та відклав розгляд справи на 07.07.2010 р.

В судовому засіданні 07.07.2010 р. ліквідатор надав звіт (вх. № 14869), в якому повідомив суд, що ліквідаційна процедура ще не завершена, оскільки ведеться робота по реалізації майна банкрута, підписанню договору купівлі-продажу, в тому числі знімається заборона на відчуження об"єкту та отримуються витяги з БТІ, у зв"язку з чим просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора та дослідивши надані ним документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження її виконання, суд відповідно до п. 2 ст. 22 Закону продовжив строк ліквідаційної процедури на 2 місяці до 13.09.2010 р. та відклав розгляд справи на 06.09.2010 р.

В судовому засіданні 06.09.2010 р. ліквідатор повідомив, що ним виконані всі дії щодо ліквідації банкрута, у зв"язку з чим просив суд затвердити ліквідаційні звіт та баланс та провадження у справі припинити.

В судовому засіданні 06.09.2010 р. оголошувалося перерву до 12.10.2010 р. для необхідності дослідження наданих ліквідатором до звіту документів.

В судовому засіданні 12.10.2010 р. представник ПАТ "ПроКредит Банк" зазначив, що банком подана до суду скарга на дії ліквідатора, в якій банк просить суд визнати дії арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо проведення оцінки та реалізації майна банкрута, укладання відповідних договорів, отримання коштів від реалізації майна, їх розподілу, неподання необхідних доказів проведення ліквідаційної процедури неправомірними, визнати угоду про організацію проведення аукціону, проведений 01.07.2010 р. на підставі даної угоди недійсними; визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі, укладений 16.08.2010 р. між ліквідатором та ОСОБА_4М, посвідчений нотаріусом ДРНО Харківської області ОСОБА_5 за реєстром № 1583; визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання, укладений 01.07.2010 р. між ліквідатором та ОСОБА_4; припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_6

В даному судовому засіданні 12.10.2010 р. ліквідатор просив суд відкласти розгляд скарги для необхідності підготовки письмових пояснень щодо викладених у скарзі питань.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне його продовжити на 2 місяці, тобто до 13.11.2010 р., та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги та звіту ліквідатора на 16.11.2010 р.

В судовому засіданні 16.11.2010 р. ліквідатор надав пояснення по скарзі ПАТ "ПроКредит Банк", в яких повністю заперечує проти викладених в скарзі фактів, а також зазначив, що кошти від реалізації майна банкрута вже перераховані з основного рахунку ПАТ "ПроКредит Банк" та витрачені на проведення ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора та представника ПАТ "ПроКредит Банк", враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд скарги та справи на 21.12.2010 р.

Крім того, враховуючи, що судом не затверджувалося використання коштів банкрута, суд зобов"язав ліквідатора повернути на рахунок банкрута кошти, отримані ліквідатором від реалізації майна банкрута.

В судове засідання 21.12.2010 р. ліквідатор з"явився, проте витребувані судом документи не надав, доказів повернення на рахунок банкрута кошти, отриманих ним від реалізації майна банкрута не представив.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на 24.02.2011 р.

В судове засідання 24.02.2011 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Суд констатує, що ліквідатором ОСОБА_7 постійно не виконуються вимоги суду, затягується ліквідаційна процедура, що призвело до порушення строків її проведення.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

За таких обставин, суд визнає роботу арбітражного керуючого ОСОБА_3 незадовільною.

За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ОСОБА_3, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, яку направити до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідних заходів реагування.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи та скарги ПАТ "ПроКредит Банк" та зобов"язує ліквідатора ОСОБА_3 закінчити ліквідаційну процедуру в максимально стислі строки та надати суду всі документи, які свідчать про її виконання.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на "21" квітня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази повернення на рахунок банкрута коштів, отриманих ним від реалізації майна банкрута.

Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

Винести окрему ухвалу, яку направити до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідних заходів реагування.

Явка ліквідатора в призначене судове засідання обов"язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.