overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.11 Справа № 10/94

призначити на 26.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Яблуко» б/н від 02.12.2011 р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2011р.

у справі № 10/194

за заявою ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 04.01.2008р. у справі № 10/194

у справі за позовом ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Яблуко», Закарпатська область, Берегівський район, с. Вари

про розірвання контракту № 129/99 від 21.06.1999 р. про сумісну інвестиційну діяльність, повернення інвестиційного внеску на суму 3 148 500 грн., відшкодування 820 450, 15 грн. збитків

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Яблуко»до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на_26.12.2011р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.11 Справа № 5010/1656/2011-з-22/66 Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" №70/10 від 11.10.11р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2011 року

у справі № 5010/1656/2011-з-22/66

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Хімтехнопласт", м. Івано-Франківськ.

до відповідача-1: Хриплинської сільської ради, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ.

до відповідача-2: Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсними п.4 та п.7 договору оренди землі від 23.03.2009р.

за участю представників:

від позивача: не зявився (належно повідомлений);

від відповідача-1: не зявився (належно повідомлений);

від відповідача-2: не зявився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області (суддя Малєєва О.В.) від 20.09.2011 року у справі № 5010/1656/2011-з-22/66 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Хімтехнопласт" до відповідача-1: Хриплинської сільської ради до відповідача-2: Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними п.4 та п.7 договору оренди землі від 23.03.2009р.відмовлено в задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" Хімтехнопласт" оскаржило рішення суду.

В судове засідання представники сторін не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

На адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача-2 (вх. № 3739/01-13 від 22.11.11р.), в якому він просить рішення господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін, скаргу без задоволення, а також просить розглядати справу без участі уповноваженого представника, копію постанови направити на їхню адресу.

Колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 20 хв.12.12.2011 року.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_2

судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.11 Справа № 5010/1721/2011-К-23/66

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 25.11.2011 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2011 року

у справі № 5010/1721/2011-К-23/66

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Керманич і К», смт. Ворохта, м. Яремне

до відповідача-2: Виконавчого комітету Яремчанської міської ради, м. Яремче

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ;

2)ОСОБА_4, с. Річка;

3)ОСОБА_5, с. Бабин

4) ОСОБА_6, м. Львів

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Керманич і К» від 01.06.11, визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ «ВКФ «Керманич і К», затвердженої рішенням ТзОВ «ВКФ «Керманич і К»від 01.06.11р. та зобовязання державного реєстратора Виконавчого комітету Яремчанської міської ради скасувати нову редакцію статуту ТзОВ «ВКФ «Керманич і К», затверджену рішенням ТзОВ «ВКФ «Керманич і К»від 01.06.2011 року.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2012 року на

10 год. 10 хв.

3.Відповідачу-1, відповідачу-2 та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання позивачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя ОСОБА_7

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" серпня 2011 р.Справа № 12/115-2061
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "05" квітня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2011 року, яка набрала законної сили від 05 квітня 2011 року
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" квітня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" серпня 2011 р.Справа № 12/115-2061
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "05" квітня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2011 року, яка набрала законної сили від 05 квітня 2011 року
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" квітня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2011 р.Справа № 15/Б-839
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, вул. 22 Січня, 17, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до боржника ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств, вул. Січових Стрільців, 63, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши заяву

кредитора: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, вул. 22 Січня, 17, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до боржника: ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств, вул. Січових Стрільців, 63, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про визнання додаткових грошових вимог кредитора по справі №15/Б-839 на суму 1.339,48 грн., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх "28" вересня 2011 р. о 10:30 год.

2.Ухвалу надіслати кредитору ОСОБА_2 районному центру зайнятості робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Кн. Василька, 112, м. Теребовля, Тернопільська область; боржнику та розпоряднику майном ОСОБА_3, м. Теребовля вул. Грушевського 4.

3. До розгляду справи надіслати:

Кредитору:

Боржнику: відзив на заяву.

4. Присутність представників сторін обов'язкова.

5. У разі невиконання вимог ухвали до сторін та до інших учасників провадження можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 п. 5 Господарського процесуального Кодексу України.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2011 р.Справа № 12/102-1873
УХВАЛА

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали заяви № 01-875/3-09 від 06.10.2011 року Козівської селищної ради в особі Козівського селищного голови ОСОБА_1 про розяснення рішення господарського суду тернопільської області від 24.01.2011р.

за позовом Козівської селищної ради, вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області,47600

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1,47600

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області по справі № 12/102-1873 від 24.01.2011р. суд вирішив позов задовольнити частково, зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, підписати договори оренди землі від 19.06.2010р. земельних ділянок, що знаходяться в смт. Козова по вул.. Грушевського, 11, площею 0,11га та по вул.. Грушевського, 3, площею 0,32га, із терміном дії договорів оренди землі до 22.10.2023р. та подати їх для державної реєстрації в Козівський районний відділ Тернопільської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру", стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,47600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - в дохід Державного бюджету України (р/р 0002, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, одержувач платежу УДК у м. Тернополі, МФО банку 838012, ) 85,00грн. державного мита; 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , код 22050003, одержувач: Державний бюджет м. Тернополя.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі № 12/102-1873 від 09 березня 2011 року, рішення господарського суду Тернопільської області від 24.03.2010р. у справі № 12/102-1873 залишено без змін.

Козівська селищна рада в особі Козівського селищного голови ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою № 01-875/3-09 від 11 жовтня 2011 року про розяснення виконання вищезазначеного рішення господарського суду Тернопільської області по справі № 12/102-1873 від 24.01.2010р.

Розглянувши дане подання, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розпорядче засідання по розгляду заяви № 01-875/3-09 від 11.10.2011 року Козівської селищної ради в особі Козівського селищного голови ОСОБА_1 про розяснення рішення господарського суду Тернопільської області від 24.01.2011р. по справі 12/102-1873 на 25 жовтня 2011р. на 12год.20хв.

2. Присутність представників сторін в засіданні обовязкова.

3. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" серпня 2011 р.Справа № 12/115-2061
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "05" квітня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2011 року, яка набрала законної сили 05 квітня 2011 року
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" квітня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" серпня 2011 р.Справа № 12/115-2061
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "05" квітня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2011 року, яка набрала законної сили 05 квітня 2011 року
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" квітня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2011 р.Справа № 12/69-1207
УХВАЛА

позовом прокурора Бережанського району в інтересах держави, вул. Пирогова, 5а, м. Бережани, Тернопільської області, в особі Слов'ятинської сільської ради, с. Слов'ятин, Бережанського району, Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці", с. Голгоча, Підгаєцького району, Тернопільської області,48024

Суть справи:

Прокурор Бережанського району в інтересах держави, в особі Словятинської сільської ради звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Підгайці" про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 26,6 га засіяні сільськогосподарськими культурами на території Словятинської сільської ради та про стягнення на користь Словятинської сільської ради шкоди в розмірі 26118грн.06коп. заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2011 року без поновлення провадження у справі було призначено засідання на 15 листопада 2011 року на 11 год. 20 хв.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Тернопільської області Френдій Н.А. на лікарняному, розгляд справи відкладається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2011р. на 12 год. 30 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2011 р. Справа № 5021/873/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2476С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 19.05.2011 р. у справі № 5021/873/2011

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Закритого акціонерного товариства «Суми-Лада», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкова інспекція в м. Суми

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сумська міська рада, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд вважати укладеними зміни до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) № 164 від 09.12.1997р. в частині розміру орендної плати, а саме, - розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення п. 2.1договору в наступній редакції: «Плата за землю вноситься землекористувачем у вигляді орендної плати на рік у розмірі 3,0% від нормативної грошової оцінки землі на рахунок міського бюджету № 0002, код платежу 13050200, банк одержувача УДК Сумської області, код 23636315, МФО 837013 щомісячно рівними частками до 30 числа місяця, наступного за звітним».

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.05.2011 р. у справі № 5021/873/2011 (суддя Кіяшко В.І.) у позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.05.2011 р. у справі № 5021/873/2011 і прийняти нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" травня 2011 р. Справа № 14/240-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1895С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 12 листопада 2010 року у справі № 14/240-09нр

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Низи Сумського району Сумської області

до Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права власності,

та за зустрічним позовом Сумської міської ради, м. Суми

до ФОП ОСОБА_1, смт. Низи Сумського району Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2011 р. Харківським апеляційним господарським судом винесена ухвала про прийняття апеляційної скарги Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" до провадження.

В процесі компютерного набору тексту постанови допущено технічну описку в резолютивній частині, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що розгляд справи призначено на "13" червня 2011 р. об 10:00 год.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 р. описку.

В резолютивній частині ухвали вказати: «Розгляд скарги призначити на "14" червня 2011 р. об 15:00 год.» замість «Розгляд скарги призначити на "13" червня 2011 р. об 10:00 год.»

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2011 р. Справа № 18/513/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., судді Медуниця О.Є., Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4879П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.2011 р. у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс», м. Полтава

до Малого підприємства «Експрес», м. Миргород, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача 1. ОСОБА_1, м. Миргород, Полтавська область;

2. Дочірнє комунальне підприємство «Миргородтехінвентаризація», м. Миргород, Полтавська область;

3. Виконавчий комітет Миргородської міської ради, м. Миргород, Полтавська область

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТДВ «Полтаваавтотранс», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до МП «Експрес», в якому просив зобовязати відповідача привести громадський туалет, розташований в м. Миргороді по вул. Воскресінській, 9, у стан, в якому він був одержаний орендарем шляхом зносу другого поверху.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.10.2011 р. у справі № 18/513/11 (суддя Босий В.П.) в позові відмовлено.

Позивач, ТДВ «Полтаваавтотранс», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).