ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1994/11

вх. № 1994/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

прокурор - Волик О.Г., посвідчення № 743 від 14.07.2009 року

позивач - не з"явився

1-ий відповідач - ОСОБА_1, довіреність від 01.10.2010 року

2-ий відповідач - не з"явився

3-ій відповідач - не з"явився

розглянувши справу за позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ

до ТОВ КПФ "Спартак", м. Харків , Східне управління капітального будівництва МОУ, м. Харків

Харківський університет Повітряних Сил Збройних Сил України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору про будівництво житла для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей шляхом пайової участі сторін за № 44 від 18.02.2005 року, який укладено між відповідачами. В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що умови договору № 44 від 18.02.2005 року суперечать діючому законодавству.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/1994/11 від 25 березня 2011 року порушено провадження у справі, залучено в якості 3-ого відповідача у справі Харківський університет Повітряних Сил Збройних Сил України, розгляд справи призначено на 11 квітня 2011 року.

В призначене судове засідання 11 квітня 2011 року з"явився прокурор, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових доказів по справі.

Позивач в призначене судове засідання 11 квітня 2011 року не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з датою та відміткою про вручення - 01.04.2011 року.

Перший відповідач в призначене судове засідання 11 квітня 2011 року з"явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав відзив (вх. № 8336 від 11.04.2011 року), який залучено до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 11 квітня 2011 року другий відповідач не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з датою та відміткою про вручення - 31.03.2011 року.

Третій відповідач в призначене судове засідання 11 квітня 2011 року не з"явився, на адресу суду 01.04.2011 року повернулась ухвала від 25.03.2011 року з довідкою поштового відділення: "Адресат не значится".

Суд, розглянувши усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, вислухавши думку першого відповідача, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, вважає за можливим його задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2011 р. о 12:30

Зобовязати прокурора та сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25 березня 2011 року у справі № 5023/1994/11.

Визнати обовязковою явку прокурора та представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/1994/11