ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/848/11

вх. № 848/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" в якій просить визнати недійсним договір іпотеки від 22.12.05 р., який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстровано у реєстрі №6405.

Представник позивача в судове засідання 01.03.11 р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що, свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду, з відміткою про отримання, витребувані судом документи не надав.

28.02.11 р. представник позивача до канцелярії суду надав клопотання (вх.№5249) про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 01.03.11 р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що, свідчить поштове повідомлення, що повернулося на адресу суду, з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що незявлення представників сторін перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2011 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- усі додатки та додаткові угоди до кредитного договору;

-листування, пов"язане з укладанням, зміною розірванням кредитного договору;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача спірним договором;

- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірного договору;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- докази права власності на майно, передане в іпотеку;

- витяг з державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- статут.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірного договору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом лютий 2011 р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.