ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2011 р.Справа № 3/58/5022-778/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління () вул. Замкова, 6, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" () пров. Галицький, 3, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №1-11-8264 від 12.04.2011 р.

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Суть справи: До господарського суду поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління , м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача: - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №69/2008-МКМ від 10.04.2008 р. в сумі 189219,53 грн, а саме:

- за основною сумою кредиту 107333,36 грн.;

- заборгованість по відсотках 62695,31 грн.;

- пеня за несвоєчасно погашені відсотки 1609,05 грн.;

- пеня за несвоєчасно погашений кредит 10746,73 грн.;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 6835,08 грн.;

- судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 червня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2011р.

Представник позивача у судове засідання 16.06.2011 р. з'явився, позовні вимоги підтримав, надав суду витребувані ухвалою суду від 06.06.2011 року документи, що підтверджується супровідним листом вх.. №13171(н) від 16.06.2011р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов суду не надав, однак, надав суду клопотання (вх.. №13146(н) від 15.06.2011р.) про відкладення розгляду справи на інший день.

Третя особа участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, письмові пояснення по суті позовних вимог суду не подала, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи не з'явлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також необхідність витребування документів, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 14 липня 2011 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/58/5022-778/2011 на 14 липня 2011 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до суду :

Позивача :

- докази перерахування (зарахування) сплати інформаційно - технічних послуг за подання позовної заяви у господарський суд Тернопільської області в сумі 236 грн. 00 коп. на р/р 0002, у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012, код 22050003, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя.

Як вбачається із меморіального ордеру №18 від 26.05.2011р., у графі "Одержувач" вказано: "УДК у м. Тернопіль 22050003", а повинно зазначатися: "Державний бюджет м. Тернополя".

Відповідача: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.