ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1576/11

вх. № 1576/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛтС Лімітед" м.Слов'янськ

до ЗАТ "Харківський плитковий завод" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 80414 грн. боргу за договором купівлі - продажу №22/1 від 01.04.08, 10775,48 грн. інфляції, 20088,87 грн. пені, 3317,90 грн. річних та судові витрати.

Ухвалою суду від 10.03.11 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 04.04.11.

Представник позивача в судове засідання 04.04.11 не з"явився. Позивач надіслав до суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Також, позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 24.05.11.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. об 11:00

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Зобов"язати сторін надати суду докази врегулювання спору.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.