ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.10.11 Справа № 10/22-284(7/91-1595)
призначити на 22.11.2011
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області № 10-12-02446 від 11.08.2011р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2011р.

у справі № 10/22-284(7/91-1595)

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариство Кременецький міжрайпостач, м.Кременець Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації м.Кременець Тернопільської області

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Лотос, м.Кременець Тернопільської області

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особапідприємець ОСОБА_4, м.Тернопіль

за участю третьої особи 1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватне підприємство Антей-плюс, м.Тернопіль

за участю третьої особи 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль

за участю прокурора

про визнання права власності на нерухоме майно та зобовязання Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію за відкритим акціонерним товариством Кременецький міжрайпостач нерухоме майно, а саме: металевий склад з фундаментами 4 шт., гараж з бетонною огорожею в кількості 109 плит, будівля прохідної з асфальтною площадкою, будинок силікатний з лінією електропередач на бетонних стовпах 32 шт., будинок нафтобази з залізничними коліями 4 шт. загальна довжина 1800 м., згідно технічного паспорту підїзної залізничної колії ВАТ Кременецький міжрайпостач, піднавіс, дві артезіанські свердловини з водонапірною баштою

та за позовом третьої особи 1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного підприємства Антей-плюс, м.Тернопіль

до відповідача 1 ОСОБА_2 акціонерного товариство Кременецький міжрайпостач, м.Кременець Тернопільської області

до відповідача 2 ОСОБА_3 сільської ради, с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

про визнання права власності на дві артезіанські свердловини з водонапірною баштою та зобовязання Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності за Приватного підприємства Антей-плюс двох артезіанських свердловин з водонапірною баштою

та за позовом третьої особи 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариство Кременецький міжрайпостач, м.Кременець Тернопільської області

про визнання права власності за державою в особі регіонального відділення ФДМУ по Тернопільській області на нерухоме майно, а саме: асфальтні площадки (розміри площадки 20,0*95,00 м та 25,0*40,0м), будівля прохідної (автозаправочна станція, розміром 2,6*2,0м), будинок силікатний, лінія електропередач на бетонних стовпах (з підпорами) в кількості 32 шт., будинок нафтобази (цегляний будинок насосної станції, розміром 5,7/3,3м), залізнична колія, загальною довжиною 1800 метрів, металеві центральні ворота (довжиною 7м), розчинний вузол, металева огорожа (перед вїздом) протяжністю 35 погонних метрів з металевим шлагбаумом (8 м), дві бетонні зливні ями, розміром 4,0/6,0м кожна, бетонні стовпчики для огорожі в кількості 32 шт.

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 сільської ради, с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації м. Кременець Тернопільської області

За участю представників:

позивача: ліквідатор ОСОБА_5

третьої особи 2, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_6І

відповідача, третіх осіб, прокурора: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області № 10-12-02446 від 11.08.2011р. призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Процика Т.С., суддів Дубник О.П., Кравчук Н.М. на 27.10.2011р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.10.2011р. у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, відповідно до п.3.11.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/22-284(7/91-1595). Справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів Якімець Г.Г., Зварич О.В.

Однак, у звязку із перебуванням 27.10.2011р. судді Зварич О.В. у відпустці розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. у склад судової колегії для розгляду апеляційної скарги по суті замість судді Зварич О.В. введено суддю Бойко С.М.

Відповідач, треті особи участі уповноважених представників в судовому засіданні 27.10.2011р. не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, про причини неявки не повідомили. Представник третьої особи 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в судове засідання зявився, вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав, просив рішення суду в частині відмови у визнанні права власності на нерухоме майно за державою в особі РВ ФДМУ по Тернопільській області скасувати, позовні вимоги третьої особи в цій частині задоволити. Представник позивача, який прибув в судове засідання, проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Тому керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.11.2011р. о 10 год.00 хв.

2.Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.