ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/1081/11

за позовом Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Фортуна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС

про визнання права власності

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Фортуна" звернулося до Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС про визнання права власності за ПП ВКФ "Фортуна" на магазин з металоконструкції та приміщенням для зберігання тари площею 117,9 кв.м. за адресою с.Пашева, вул.Центральна, 31, Демидівського району Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю. Надав пояснення, згідно яких вимоги обґрунтовує тим, що згідно Договору купівлі-продажу від 02.11.1998 р. позивач придбав магазин з металоконструкції та приміщенням для зберігання тари за адресою с.Пашева, вул.Центральна, 31, Демидівського району Рівненської області. Позивач звернувся до КП "Рівненське ОБТІ" для реєстрації права власності на зазначене придбане майно. Однак останнім було відмовлено у реєстрації права власності з посиланням на те, що право власності на магазин за вказаною адресою зареєстроване на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 27.05.2002 р. за КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС. Додатково зазначив, що вказаним рішенням суду було визнано право власності за відповідачем на цегляну будівлю магазину у с.Пашева, вул.Центральна, 36. Проте позивачем було придбано будівлю магазину з металоконструкції та приміщенням для зберігання тари за адресою с.Пашева, вул.Центральна, 31, яка знаходиться поряд. На підставі ст. 376 ЦК України ПП ВКФ "Фортуна" просить визнати за останнім право власності на згадані приміщення.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав. Зазначив, що не заперечує проти визнання за позивачем права власності на обєкт, вказаний у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, повно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Фортуна", є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою про включення до ЄДРПОУ (арк.с.14,19).

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 02.11.1998 р. позивач придбав магазин з металоконструкції та приміщенням для зберігання тари за адресою с.Пашева, вул.Центральна, 31, Демидівського району Рівненської області (арк..с.7). Вказана обставина також підтверджується ОСОБА_2 купівлі-продажу основних засобів від 02.11.1998 р. (арк..с.8).

Як встановлено судом, та не заперечується представниками сторін, згідно наявних у справі матеріалів, рішенням господарського суду Рівненської області від 27.05.2002 р. було визнано право власності за КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС на цегляну будівлю магазину у с.Пашева, вул.Центральна, 36.

04 квітня 2011 року ПП ВКФ "Фортуна" звернувся до КП «Рівненське обласне БТІ» із заявою про проведення реєстрації права власності на магазин з металоконструкції з приміщенням для зберігання тари, що знаходиться за адресою с.Пашева, вул.Центральна, 31, Демидівського району Рівненської області (арк..с.10).

Рішенням реєстратора №1373 від 28.04.2011 р. позивачу було відмовлено у реєстрації права власності на вказані вище обєкти (арк..с.11).

Балансова вартість магазину з металоконструкції та приміщенням для зберігання тари за адресою с.Пашева, вул.Центральна, 31, Демидівського району Рівненської області становить 8 000 грн. 00 коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про вартість майна (арк.с.15).

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Правом власності, відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Підстави набуття права власності встановлені ст. 328 Цивільного Кодексу України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи усе вищевказане, вимоги позивача ґрунтуються на законі, є правомірними, не заперечуються відповідачем, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "Фортуна" (35212, с.Пашева, вул.Тупикова,25, Демидівського району Рівненської області, ) право власності на магазин з металоконструкції та приміщенням для зберігання тари площею 117,9 кв.м. за адресою с.Пашева, вул.Центральна, 31, Демидівського району Рівненської області.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 20 червня 2011 року