ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.11.2011 р. справа№32/5009/5385/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку1.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(правонаступник ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»), м. Київ; 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(правонаступник ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»), м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.09.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 10.10.2011р.)
у справі№32/5009/5385/11 (суддя: Колодій Н.А.)
за позовом:Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідачів:1.Якимівської районної державної адміністрації, смт.Кирилівка Запорізької області; 2.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(правонаступник ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»), м. Київ; 3.Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»(правонаступник ЗАТ «Приазовкурорт»), м. Бердянськ Запорізької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації», смт. Кирилівка Запорізької області
провизнання недійсним розпорядження №125 від 17.03.2003р., визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Приєднати апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ до апеляційного провадження по справі № 32/5009/5385/11 та призначити до розгляду на 23.11.2011р. на 11год.00хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Прокурору та сторонам по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання відповідачу 2: Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ.

5. Зобовязати сторін надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

ОСОБА_3

Надруковано 9 прим.:

2прим.-прокурору;

1прим.-позивачу;

3прим.-відповідачам;

1прим.-третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС