overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2011 р.Справа № 10/Б-770
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської областіь у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської обл., м. Бучач вул. Чортківська, 1 Тернопільської області

До боржника: Приватного агропромислового підприємства Урожай , с. Ріпинці Бучацького району Тернопільської області.

Суть справи:

Постановою господарського суду від 13 липня 2006 року боржника Приватне агропромислове підприємство Урожай, с. Ріпинці Бучацького району Тернопільської області було визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, м. Теребовля, вул. Грушевського, 4 Тернопільської області, ліцензія серії АБ № 176201 від 29.09.2005 р.; відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та покладено на ліквідатора обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ухвалою господарського суду від 23 березня 2010 року Призначити ліквідатором Приватного агропромислового підприємства Урожай , с. Ріпинці Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_2, жительку м. Теребовля, вул. Грушевського, 4 Тернопільської області, ліцензія серії АБ № 158420 від 20.11.2006 р, видана державним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №33 від 22.02.2011 року по питанню продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-770 продовжити строком на 2 місяці до 23 квітня 2011 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_2, жительці м. Теребовля, вул. Грушевського, 4 Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2011 р. Справа № 6/57/5022-833/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м.Київ 1, 01001 в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Незалежності, 40а, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851

про cтягнення 1 191,32 грн. заборгованості, 38,20 грн. пені, 65,53 грн. інфляційних нарахувань, 14,79 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2011 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; обгрунтований розрахунок стягуваної суми боргу, пені, річних, інфляційних нарахувань по кожному договору окремо.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по стягуваних сумах основного боргу (ініціативу покласти на позивача) .

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2011 р.Справа № 6/22/5022-283/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 48523

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 вул. Провулок Граничний, 14 м.Чортків, Тернопільська область, 48500

про примусове звільнення орендованого приміщення по вул. С.Бандери ,16 в м.Чортків, Тернопільської області.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_4

Відповідача - ОСОБА_5

Суть справи:

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення, яке знаходиться по вул.С.Бандери,16 в м.Чортків, Тернопільської області.

В засіданні, призначеному вперше на 24.03.2011 року, в зв'язку з неподанням позивачем витребуваних документів, а також необхідністю долучення додаткових, оголошувалась перерва до 14 квітня 2011 року.

В судовому засіданні 14.04.2011 року представникам сторін розяснено належні їм процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясовано, що спірний об'єкт нерухомості належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Тому, враховуючи характер заявлених вимог, з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст. 27 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 .

Вказані обставини, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 (вул. Спортивна, 3/1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область).

2. Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2011 року на 12:00 год.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача: докази вручення копії позовної заяви третій особі.

Відповідача

Третю особу: за бажанням - письмові пояснення щодо заявлених вимог.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2011 р.Справа № 10/Б-8-35
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Збараж від імені якої діє Лановецьке відділення, м. Ланівці, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт, м. Ланівці, вул. Вишневецька, 2 Б Тернопільської області

Суть справи :

Ухвалою арбітражного суду Тернопільської області від 24 лютого 1999 року за заявою Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Збараж від імені якої діє Лановецьке відділення, м. Ланівці, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області порушено провадження у справі № 10/Б-8-35 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт, м. Ланівці, вул. Вишневецька, 2 Б Тернопільської області і постановою суду від 03 липня 2000 року боржника визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, м. Тернопіль та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 87 від 13 вересня 2011 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-8-35 на шість місяців до 15 березня 2012 року.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 12/58 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2011 р.Справа № 6/67/5022-1039/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД" (вул. Збаразька, 16, м.Тернопіль, 46000)

до відповідача - Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" КМ України Виробничого комплексу "Галант" (вул. Збаразька, 16, м.Тернопіль, 46010)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 - СПД ФО Макодим ОСОБА_1 (ОСОБА_2, 28/21 м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1 м.Тернопіль)

про cтягнення 20517,14 грн. витрат пов'язаних з виконанням рішення господарського суду Тернопільської області від 04 червня 2009 року у справі №7/140-1916(6/167-1769)(9/18-194)(3/376-3470)

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_3В, ОСОБА_4;

Відповідача - ОСОБА_5;

Третьої особи №1 - не з'явився;

Третьої особи №2 - не з'явився;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" КМ України в особі Виробничого комплексу "Галант" про стягнення 20517,14 грн. витрат пов'язаних з виконанням рішення господарського суду Тернопільської області від 04 червня 2009 року у справі №7/140-1916(6/167-1769)(9/18-194)(3/376-3470).

Розгляд справи призначений вперше на 08 вересня 2011 року було відкладено до 15.09.2011 року, в засіданні оголошувалась перерва до 22.09.2011 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2011 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено: №1- СПД ФО Макодима ОСОБА_1 та №2 - Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

В судове засідання 22 вересня 2011 року уповноважені представники третіх осіб №1 та №2 не з'явились.

Представник відповідача заявив усне клопотання перенести розгляд справи на інший час для надання можливості його представнику ознайомитись з матеріалами справи та подати додаткові пояснення.

Вказані обставини, згідно п. 1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2011 року на 14:20 год.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача :

Відповідача : докази надіслання доповнення до відзиву на адресу третьої особи №2.

Третю особу №1:

Третю особу №2:

Явку уповноваженого представника третьої особи №2 визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" лютого 2011 р.Справа № 5/3/5022-89/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "22" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" лютого 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" лютого 2011 р.Справа № 5/3/5022-89/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "22" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" лютого 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2011 р. Справа № 6/36/5022-526/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14 м.Тернопіль, 46010

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" вул. ОСОБА_3 Сліпого, 8 м.Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет - Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14 м.Тернопіль, 46010

про визнання недійсним договору поруки №12/09-01/313/06 від 01.12.2009 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2011 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : оригінал примірника договору поруки від 01.12.2009 року; копію довідки статуправління про включення позивача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; статут, в редакції, що діяла станом на 01.12.2009 року; письмово зазначити, хто був директором на вказану дату та докази на підтвердження цього.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому; повноваження дирекції банку на представлення юридичної особи в суді.

Третю особу :

Явку повноважного представника позивача визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" квітня 2011 р.Справа № 6/107-1953
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "31" березня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 року
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Коновальця, 17, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, і.н. НОМЕР_1) 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету України.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" березня 2012 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" квітня 2011 р.Справа № 6/107-1953
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "31" березня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 року
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Коновальця, 17, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, і.н. НОМЕР_1) 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету України.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" березня 2012 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" червня 2011 р. Справа № 6/58/5022-854/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Шевченка, 53, с.Вільбівне, Острозький район, Рівненська область, 35809

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Кривоноса, 5/86, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення 14106 грн. заборгованості, 3316,81 грн. пені, 1431,68 грн. 3% річних, 4493,69 грн. інфляційних нарахувань

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2011 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2011 р.Справа № 6/65/5022-1018/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції вул. У. Самчука, 6, м.Кременець, Тернопільська область, 47000

до відповідача ОСОБА_1 власників земельних паїв "Кременецька" 47000, с. Бонівка Кременецького району

про cтягнення 541,48 грн. пені.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2;

Відповідача - не з'явився;

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 власників земельних паїв "Кременецька" про стягнення пені в сумі 541,48 грн. за несвоєчасне повернення фінансової допомоги, наданої за договором №17 від 26.05.1999 року згідно Постанови КМ України №1953 від 10.12.1998 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2011 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15 вересня 2011 року.

В судове засідання 15.09.2011 року уповноважений представник відповідача не з'явився, витребуваних документів, у тому числі відзив на позов, суду не представив.

Окрім того, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій, а саме, залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державного казначейства у Кременецькому районі (вул.Чорновола, 1 а, м.Кременець, Тернопільської області).

Вказані обставини, згідно з п. п. 1-2 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державного казначейства у Кременецькому районі (вул.Чорновола, 1 а, м.Кременець, Тернопільської області).

2. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2011 року на 16:20 год.

3. Зобвязати сторони подати в судове засідання:

Позивача: докази наявності заборгованості по сплаті основного боргу та пені.

Відповідача:

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2011 р. Справа № 6/40/5022-564/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. С. Бандери, 102/6, м.Борщів, Тернопільська область, 48702

до Борщівської міської ради вул. Грушевського, 2, м.Борщів, Тернопільська область, 48700

про визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку з магазином по вул. Степана Бандери в м.Борщів, Тернопільської області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2011 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : належним чином завірені копії документів, доданих до позову.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.