ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/8862/11

вх. № 8862/11

Суддя Тихий П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ОСОБА_2 Леонідович, м. Харків

про визнання договору дійсним

та зустрічний позов ОСОБА_2 Леонідович, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, сплачених за договором купівлі - продажу від 10.06.10р.

27.10.11 р. від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої він просить суд визнати дійсним договір купівлі - продажу від 10.06.10р., яку було прийнято судом до розгляду.

До суду надійшов зустрічний позов відповідача до ФОП ОСОБА_1 про визнання за відповідачем права власності на житловий будинок літ. "А-2" загальною площею 134,0 кв.м., житловою площею 72,3 кв.м. по вул. Куликівська, 40 в с. Радянське Вовчанського району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області в позові ФОП ОСОБА_1 було відмовлено повністю, а зустрічний позов ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 31.10.11 р. про прийняття до розгляду зустрічного позову було допущено описку, а саме, помилково було зазначено про залучення у якості другого відповідача ОСОБА_4 міської ради.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 31.10.11 р. по справі №5023/8862/11 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 31.10.11 р. по справі №5023/8862/11:

- виклавши абзац 4 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції : "До суду надійшов зустрічний позов відповідача до ФОП ОСОБА_1 про визнання за відповідачем права власності на житловий будинок літ. "А-2" загальною площею 134,0 кв.м., житловою площею 72,3 кв.м. по вул. Куликівська, 40 в с. Радянське Вовчанського району Харківської області.",

- виключивши абзац 8 та абзац 9 мотивувальної частини ухвали наступного змісту : "Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю обставин достатніх підстав має до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та в зустрічній позовній заяві, суд встановив, що до участі у справі у якості другого відповідача по зустрічній позовній заяві, слід залучити ОСОБА_4 міську раду.",

- виключивши абзац 2 резолютивної частини ухвали наступного змісту : "Залучити до участі у справі у якості другого відповідача по зустрічній позовній заяві - ОСОБА_4 міську раду".

Суддя Тихий П.В.