overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/2397/11

вх. № 2397/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/4427 від 02.06.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ОСОБА_2 Вікторович, м. Харків

про стягнення коштів 765,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 765,52 грн., з якої:: нарахування по електроенергії в сумі 492,61 грн. (тарифна складова 410,54 грн., ПДВ - 82,07 грн.), ППЕ в сумі 271,66 грн., 1,05 грн. пені, 0,20 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

На адресу господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 06 квітня 2011 року, яка була надіслана на адресу відповідача ФОП ОСОБА_3 вказану в позовній заяві із довідкою пошти в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2106/11

вх. № 2106/11

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 14.09.2009 року ;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Калина-ЛТД", м. Червоноград

до ТОВ "Фрегат-К", м. Харків

про стягнення 351517,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Калина -ЛТД", м. Червоноград (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", м. Харків про стягнення 351517,50 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором № 0029-ХКЦ від 07.09.2006 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 351517,50 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2106/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2011 року о 10:30.

В призначене судове засідання 18 квітня 2011 року позивач не з"явився, проте через канцелярію суду, до матеріалів справи надав клопотання (вх. № 8892 від 18.04.2011р.), в якому, на виконання ухвали суду від 31 березня 2011 року, надає для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви. Суд залучає клопотання до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 18 квітня 2011 року з"явився відповідач, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, розглянувши, усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, вважає за можливим його задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 12:00

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/2106/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2011 р. Справа № 5023/2925/11

вх. № 2925/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "ОСОБА_1 Трейд", с. Олександрівка

до ПСП "Патріот", с. Рясне

про стягнення 14466,77 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" травня 2011 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/1837/11

вх. № 1837/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача:позивача: ОСОБА_1, дов. № 08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 року, відповідача: не з"явився, прокурор: Аспян А.Б.(посв. № 194 від 29.09.08 року).

розглянувши справу за позовом Харківської міжрайонної природоохороньої прокуратури, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської рада, м. Харків

до ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про стягнення збитків у розмірі 688044,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Харківської міжрайонної природоохороньої прокуратури, м. Харків в особі Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків полягають у стягненні 688044,60грн. та покладенню на відповідача судових витрат.

Представник позивача та прокурор підтримують позовні вимоги, та підтримують заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача у судове засідання не з*явились.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 14:10

Прокурору та позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Питання про забезпечення позову вирішити у судовому засіданні.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/2388/11

вх. № 2388/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

прокурор - не з*явився, позивач-Танчак Н.В відповідач- Останін К.Ю.

розглянувши справу за позовом Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів 11351,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП"Харківські теплові мережі" просить суд стягнути з СПДФО ОСОБА_2 ( відповідача) суму боргу за безпідставно спожиту теплову енергію що складає 11 351,76 грн. за період з жовтня 2001 року по квітень 2009 року.

Позивач підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути суму боргу в повному обсязі.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача та приймаючи до уваги, що прокурор в судове засідання не з*явивися, а також, що сторони не виконали в повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.04.11 року, суд керуючись ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2011 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2372/11

вх. № 2372/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2011 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Аметрін", м.Київ

до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків

про стягнення 185369,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 132588,81 грн. основного боргу, 13003,95 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 39776,64 грн. штрафу мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу № 5432/м-ос від 31 грудня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 07 квітня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/2372/11 розгляд справи було призначено на 26 квітня 2011 року.

В засідання суду 26 квітня 2011 року позивач зявився.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість прибуття його представника в судове засідання через відрядження.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2011 р. об 11:50

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07 квітня 2011 року у справі № 5023/2372/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1984/11

вх. № 1984/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність № 2/КБ/Ю від 10.01.2011 року

відповідач - не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Курганський бройлер" с. П'ятигірське

до ТОВ "ОСОБА_2Л.С.", с. Червоний Донець

про стягнення 90191,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. Пятигірське (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2Л.С.", с. Червоний Донець про стягнення 90191,94 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором купівлі-продажу № 55 від 23.12.2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 87688,00 грн., 3% річних в розмірі 730,59 грн., індекс інфляції в розмірі 1773,35 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1984/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2011 року об 11:10.

В судове засідання 11 квітня 2011 року позивач зявився, проте вимоги ухвали суду від 25 березня 2011 року не виконав.

Відповідач в призначене засідання суду 11 квітня 2011 року не зявився, на адресу суду 08 квітня 2011 року була повернута ухвала господарського суду від 25 березня 2011 року, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою на довідці поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 11 квітня 2011 року розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2011 року.

В засідання суду 26 квітня 2011 року позивач зявився, надав суду частину витребуваних доказів по справі, які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи вважає за необхідне відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. об 11:50

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25 березня 2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/1984/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/2655/11

вх. № 2655/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.12.2010 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" в особі Харківської Філії, м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, м. Куп'янськ

про стягнення 16108,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 16108,15 грн. основного боргу мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору № ПК-1410/10 від 14 жовтня 2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 14 квітня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/2655/11 розгляд справи було призначено на 27 квітня 2011 року.

В засідання суду 27 квітня 2011 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. о 10:50

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від14 квітня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/2655/11.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/2320/11

вх. № 2320/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Дакорт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2921,94 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2011 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, докази отримання товару відповідачем, розрахунок пені та вісотків з зазначенням періоду (строку) нарахування, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, витяг реєстраційної палати про державну реєстрацію відповідача як субєкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити свого компетентного представника до відповідача. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2577/11

вх. № 2577/11

Суддя господарського суду Харківськоі області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 11.01.2011 року

відповідач - не з"явився

розглянувши справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд", м. Харків

про стягнення 23755,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд", м. Харків про стягнення 23755,78 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу № 416 від 22 листопада 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 11081,44 грн., індекс інфляції в розмірі 338,42 грн., пеню в розмірі 457,37 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 10770,41 грн. та штрафу в розмірі 1108,14 грн. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2577/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2011 року об 11:40.

В призначене судове засідання 26 квітня 2011 року позивач з"явився, через канцелярію господарського суду Харківської області, на виконання вимог ухвали суду від 14 квітня 2011 року, супровідним листом (вх. № 9921 від 26.04.2011р.) надав додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 26 квітня 2011 року відповідач не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, вважає за доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. о 10:50

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду у справі № 5023/2577/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/2577/11