ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/3350/11

вх. № 3350/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Іноземного підприємства "Аврора", м. Харків

до ВАТ "Ольга" м. Харків

3-я особа , ка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5881542,00 грн., а також штраф у розмірі 588154,20 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Також, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04.05.11 р. було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Харківське МБТІ", задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та призначено розгляд справи на 01.06.11р.

01.06.11р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Ухвалою суду від 01.06.11 було задоволено клопотання відповідача та призначено по справі судову експертизу.

Під час зупинення провадження по справі, до суду надійшла заява ПАТ ВТБ Банк" про скасування забезпечення позову.

В обгрунтування своєї заяви, банк вказує на те, що станом на момент пред'явлення позову; на момент винесення ухвали про забезпечення позову та на момент подання даної заяви до суду власником нежитлового приміщення в літ. «А-2», що знаходиться за адресою м. Харків, проспект Гагаріна,167/1 є ПАТ «ВТБ Банк».

Оскільки, до суду надійшло клопотання банку про скасування заходів щодо забезпечення позову, суд, враховуючи на необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду витребував матеріали справи №5023/3350/11 з ХНДІ СЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1.

10.08.11 до суду надійшли матеріали справи, також, надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку.

За таких обставин, провадження по справі слід поновити.

Крім того, слід прийняти до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "ВТБ Банк" про скасування заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні банку, суд встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити ПАТ "ВТБ Банк".

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на "30" серпня 2011 р. о 16:00 год.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "ВТБ Банк".

Прийняти до розгляду клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про скасування забезпечення позову.

Зобов"язати сторін надати суду пояснення щодо обставин, викладених в клопотанні банку.

Зобов"язати позивача направити на адресу ПАТ "ВТБ Банк" копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Зобов"язати ПАТ "ВТБ Банк" надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Суддя Тихий П.В.