ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 61/326-10

вх. № 11364/4-61

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№314 від 11.01.11)Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" у справі за позовом Корпорації "Уолтсем, ІНК", США , штат Мічіган, м.Брайтон

до )Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк", м.Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Уолтсем, ІНК", звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" про визнання недійсним іпотечного договору №4/Zсмбмлвіп-07-01 від 20.12.2007р., укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" та Корпорацією "Уолтсем, ІНК".

11.01.2011р. від ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" через канцелярію господарського суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №4/МСБМКВЛ-07-ПЗУ на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.12.2007р. - звернути стягнення на предмет іпотеки , яке належить на праві власності Корпорації "Уолтсем, ІНК" та яке передано в іпотеку ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" згідно із іпотечним договором №4/Zсмбмлвіп-07-01 від 20.12.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №5117, за яким Банку передано в заставу нерухомість , що знаходиться за адресою : м.Харків, вул.Шевченко, 142, загальною площею 1691,3кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Дослідивши зустрічні позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п.2, п.3, п.3-1 ст.57 ГПК України , а саме:

- не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не надано доказів, що підтверджують сплату державного мита та сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до положень ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у разі неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду судом.

Керуючись п. 4, п.6, п.10 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву(вх.№314 від 11.01.11)Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк" без розгляду, всього на 4 -х аркушах.

Суддя Рильова В.В.