ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

19.05.11 № 11/630/06-АП

суддя Гончаренко С.А.

Господарський суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (вул. Гудименко, 10-А, м. Запоріжжя, 69114),

до відповідача: Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул Хортицьке шосеАДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69124; вул.Айвазовського, б.24, м. Запоріжжя, 69096),

у присутності представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.06, постановою господарського суду Запорізької області задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя: припинена підприємницька діяльність приватного підприємця ОСОБА_1.

При технічному виготовленні повного тексту постанови допущена описка у ідентифікаційному номері фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Ухвалою від 04.05.11 призначено судове засідання про виправлення описки в постанові на 19.05.11.

Відповідно до положень ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 165, 169, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положенняКодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у постанову господарського суду Запорізької області від 31.08.06 у справі № 11/630/06-АП.

Абзац другий резолютивної частини постанови господарського суду Запорізької області від 31.08.06 у справі № 11/630/06-АП викласти у наступній редакції:

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (67124, АДРЕСА_2, індент.код НОМЕР_1)..

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2 (вул.Будівельників, буд. 19а, каб. 106-а, м. Запоріжжя, 69123).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя С.А.Гончаренко