ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.11 Справа № 18/201-2/244-14/112

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 18/201-2/244-14/112

за позовом Кредитної спілки «Косівська», м.Косів Івано-Івано-Франківської обл.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Старі Кути Косівського р-ну Івано-Франківської обл.

про стягнення 64 425, 7 грн., у т.ч. 22 000 грн. основного боргу, 26 932, 9 грн. процентів, 15 492, 8 грн. підвищених процентів, за кредитним договором № 1661 від 18.02.2005 р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 (юрист, постійне доручення від 03.03.2008 р. № 15 у матеріалах справи, а.с.142, Том 2);

від відповідача не з»явився

Представнику позивача розяснено його права й обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 25.10.2011 р. проведено зміни в складі колегії суддів, яке знаходиться в матеріалах справи.

Заяв про відвід суддів не поступало.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. припинено апеляційне провадження у справі № 18/201-2/244-14/112 на підставі п.6 ч.1 ст.80, ст.99 ГПК України (а.с.219-220, Том 2).

Обставиною, що слугує підставою для перегляду ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. у справі № 18/201-2/244-14/112 за нововиявленими обставинами, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 вважає тлумачення змісту даної ухвали адвокатом після її отримання, яке полягає в тому, що прийняття фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 рішення про припинення підприємницької діяльності не позбавляє його такого статусу, оскільки знаходиться тільки на стадії зняття з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.1, Том 3).

У судовому засіданні 27.10.2011 р. представник позивача пояснив, що, на його думку, нововиявленою обставиною є умисне введення відповідачем в оману суду апеляційної інстанції щодо його статусу як підприємця.

Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2008 р. у справі № 18/201-2/244-14/112 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Косівська»64 425, 7 грн., у т.ч. 22 000 грн. основного боргу, 26 932, 9 грн. процентів, 15 492, 8 грн. підвищених процентів, за кредитним договором № 1661 від 18.02.2005 р., 644 грн. державного мита за подання позовної заяви, 322 грн. державного мита за подання заяви за нововиявленими обставинами та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.109-110, Том 2).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав на дане рішення апеляційну скаргу від 02.12.2008 р., яка зареєстрована Господарським судом Івано-Франківської області 03.12.2008 р. за вх. № 4390 (а.с.114-116, Том 2).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2008 р. у справі № 18/201-2/244-14/112 дану апеляційну скаргу прийнято до провадження (а.с.139, Том 2).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2009 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 18/201-2/244-14/112 на підставі п.1 ч.1 ст.79, ст.99 ГПК України (а.с.176-177, Том 2).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 18/201-2/244-14/112 (а.с.193-194, Том 2).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. припинено апеляційне провадження у справі № 18/201-2/244-14/112 на підставі п.6 ч.1 ст.80, ст.99 ГПК України.

03.07.2011 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. за нововиявленими обставинами (а.с.1, Том 3).

Розглянувши заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. у справі № 18/201-2/244-14/112 слід залишити без змін, а заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами - без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Господарський суд вправі змінити чи скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні, що переглядається.

Відповідно до ч.1 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон № 755-IV) державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться, зокрема, у разі прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності.

Частиною 3 статті 46 Закону № 755-ІУ передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 12.07.1996 р. проведено державну реєстрацію ОСОБА_2 як суб»єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом № 64952784 (а.с.141, Том 2).

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 26.07.2011 р. (а.с.18-19, Том 3) підставою для припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є прийняття 04.09.2008 р. фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності (запис 4).

17.12.2008 р. здійснена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 Михайловчем за її рішенням, що підтверджується відповідним записом за № 6003076 (запис 5).

У витязі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 26.07.2011 р. вказано, що стан фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 припинено (а.с.20, Том 3)

Згідно з ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність фізичної особи суб'єкта господарювання, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи імперативну норму ч.3 ст.46 Закону № Закону № 755-ІУ, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що доводи заявника не є ні нормативно, ні документально обгрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р.

Керуючись ст.ст.112, 114 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. у справі № 18/201-2/244-14/112 залишити без змін, а заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами - без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_4Краєвська

Суддя О.П.Дубник

Суддя О.С.Скрипчук