overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2011 р.Справа № 15/117-1996
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 1, 01001, в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46000

до Зборівської районної державної адміністрації, вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільська область, 47200

про стягнення 5.974,29 грн. заборгованості, 80,40 грн. пені, 14,73 грн. інфляційних нарахувань, 17,92 грн. 3 % річних

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт відділу правового забезпечення ОСОБА_1, довіреність № 18-02/41 від 14.10.10р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 1, в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Зборівської районної державної адміністрації, вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільська область, про стягнення 5.974,29 грн. заборгованості, 80,40 грн. пені, 14,73 грн. інфляційних нарахувань, 17,92 грн. 3 % річних

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 19.12.2010р. документів не подав, хоча про дату та час розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/117-1996 на 10:30 год. 09 лютого 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2011 р.Справа № 3/116-2048
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль ()

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Тернопільської області, вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільської області ( )

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №56/01 від 13.01.2011р. від відповідача: не з'явився

Суть справи:

Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Тернопільської області, вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільської області про cтягнення заборгованості 39388 грн. 18 коп. з яких: 28094 грн. 41 коп. - основний борг; 7388 грн. 84 коп. - збитки від інфляції; 532 грн. 25 коп. - 3%річних; 3372 грн. 68 коп. - пеня.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов суду не надав.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи не з'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 27 січня 2011 року на 12 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/116-2048 на 27 січня 2011 року на 12 год. 20 хв.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: розрахунки за теплову енергію та акти про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3. Ухвалу направити сторонам по справі, відповідачу - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2011 р.Справа № 15/48-770
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/33/15 від 30 березня 2010 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/33/15 від 30 березня 2010 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.07.2010р. у справі № 15/48-770 провадження по справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль по справі № 15/48-770 задоволено, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.07.2010р. по справі № 15/48-770 скасовано, а справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

У звязку з наведеним, керуючись статтями 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 15/48-770 до розгляду в засіданні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а (зал судових засідань № 1, 4 поверх) на 12:00 годин 09 лютого 2011 року.

2.Зобовязатисторони подати:

позивача:

відповідача: обґрунтований відзив на позов

3.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2011 р.Справа № 12/111-2003
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного державного музичного училища ім. С.Крушельницької, вул. Паращука, 4, м. Тернопіль, 46000

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт», вул. Б.Лепкого, 5, м. Тернопіль, 46000

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт(довіреність № 148 від 14.05.2010р.)

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Тернопільське обласне державне музичне училище ім. С.Крушельницької звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт»про стягнення 36 614,29 грн.

Позивач не надав суду витребувану ухвалою від 23.12.2010р. довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення поштового відправлення (ухвала суду від 23.12.2010р.) відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а також, відсутні докази вручення йому поштового відправлення (ухвала суду від 23.12.2010р.), беручи до уваги, що позивач не надав суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2011р. на 10год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи у суді.

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи у суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" січня 2011 р.Справа № 3/71-1182
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "22" грудня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "22" грудня 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" січня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" січня 2011 р.Справа № 3/71-1182
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "22" грудня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "22" грудня 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" січня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2011 р. Справа № 3/6/5022-57/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" . м. Київ ОСОБА_1 Шевченка, 37/122 () від імені якого діє Відділення №13 АТ "БМ Банк", м. Тернопіль вул.. Замкова, 7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ТАКТ НАФТА", м. Тернопіль вул.. Шептицького , 4 ()

про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна від 27.05.2010р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2011 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до суду:

Позивача:

- оригінал договору купівлі продажу нерухомого майна від 27.05.2010р. ,

- належним чином завірена копія акту прийому передачі майна , який є невідємною частиною договору купівлі продажу нерухомого майна від 27.05.2010р. ( оригінал для огляду) .

Відповідача:

- оригінал договору купівлі продажу нерухомого майна від 27.05.2010р. ,

- належним чином завірена копія акту прийому передачі майна , який є невідємною частиною договору купівлі продажу нерухомого майна від 27.05.2010р. ( оригінал для огляду) ,

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання , обов"язковою.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2011 р.Справа № 2/110-1988
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "М'ясопереробний комплекс "Росана" ТОВ "Росан-Агро" вул. Галицька, 128, м. Рогатин, Івано-Франківської області, 77000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 17 388 грн. 17 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.12.2010р.

відповідачів:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 17 388 грн. 17 коп., з яких: 10 982 грн. 03 коп. заборгованість за товар, одержаний відповідачем по 17-ти видаткових накладних за період з 12.01.2010р. по 02.02.2010р., у виконання умов договору поставки від 15.06.2009р.; 5 491 грн. 01 коп. штраф за неналежне виконання грошових зобов'язань; 658 грн. 92 коп. втрат від інфляційних процесів з лютого місяця по жовтень місяць 2010р.; 256 грн. 22 коп. - 3% річних за користування коштами з 03.02.2010р. по 26.11.2010р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився. У поданому відзиві на позов (лист №9 від 17.01.2011р.) проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не підтверджено суму позову.

Зазначає, що акт звірки розрахунків від 30.06.2010р. підписаний бухгалтерами сторін та не може бути доказом підтвердження заборгованості за товар.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати:

- обґрунтований відзив на позов;

- підписаний акт звірки боргу, який надісланий позивачем на його адресу згідно опису вкладення у цінний лист від 03.01.2011р.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 01.02.2011р. на 09 год. 40 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2011 р.Справа № 2/111-1989
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Банас Генадія Володимировича вул. Терешкової, б. 9, кв. 38, м. Городок, Городоцького району, Хмельницької області, 32000

до Відкритого акціонерного товариства "Скала-Подільський спеціалізований кар'єр" вул. Кам.-Подільська, 1, смт. Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, 48720

про стягнення 11 000 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача:

відповідачів:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 11 000 грн. заборгованість за товар (дизпаливо), одержаний представником відповідача ОСОБА_1 по видатковій накладній № 37 від 04.03.2009р., згідно довіреності № СПС 17.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не представили.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - сплатити 110 грн. державного мита;

- оригінал платіжного доручення №467 від 21.12.2010р.;

- свідоцтво підприємця.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 18.01.2011р. на 10 год. 50 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу сторонам по справі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2011 р.Справа № 15/38-522
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи:

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арман" вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

про визнання договору фіктивним.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арман", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин,Тернопільська область про визнання договору від 27.07.2007р. фіктивним.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.06.2010р. згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 15/38-522 зупинено, у звязку з призначенням технічно-судової експертизи документів по справі.

Беручи до уваги те, що Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено суду експертний висновок, тому суд без поновлення провадження у справі, з метою ознайомлення сторін з висновком та надання можливості останнім направити суду свої заперечення чи погодження призначає засідання з обовязковою участю експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Засідання призначити на 09.02.2011р. на 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати сторони подати суду до 09.02.2011р. результати ознайомлення з висновком експертизи.

3.Присутність представників сторін визнати в засіданні обовязковою.

4.Сторонам направити копію експертного висновку, копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2011 р.Справа № 2/111-1989
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Банас Генадія Володимировича вул. Терешкової, б. 9, кв. 38, м. Городок, Городоцького району, Хмельницької області, 32000

до Відкритого акціонерного товариства "Скала-Подільський спеціалізований кар'єр" вул. Кам.-Подільська, 1, смт. Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, 48720

про стягнення 11 000 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача:

відповідачів: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2010р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 11 000 грн. заборгованість за товар (дизпаливо), одержаний представником відповідача ОСОБА_2 по видатковій накладній № 37 від 04.03.2009р., згідно довіреності № СПС 17.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач позов не визнає (лист від 17.01.2011р.), посилаючись на те, що:

- заборгованість за дизпаливо він сплатив повністю;

- на час розгляду справи ВАТ "Скала-Подільський спеціалізований кар'єр" як юридичну особу припинено шляхом перетворення на товариство з обмеженою відповідальністю "Скала-Подільський спеціалізований кар'єр".

Просить справу провадженням припинити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. 108 Цивільного кодексу України, перетворення юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення, до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права і обовязки попередньої юридичної особи.

2) Для розгляду справи по суті необхідно надати:

Відповідачеві: - Статут товариства;

- передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобовязань юридичної особи, що припиняється;

- рішення ВАТ про перетворення;

- довідку управління статистики про виключення ВАТ з ЄДРПОУ;

- довідку управління статистики про включення ТОВ до ЄДРПОУ;

- якщо кошти в сумі 38 916 грн. перераховані, то оригінали документів, підтверджуючі даний факт.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 01.02.2011р. на 10 год. 50 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу сторонам по справі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2011 р.Справа № 12/92-1651
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2011 р., яка набрала законної сили "11" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2014 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" січня 2011 р.Справа № 12/92-1651
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2011 р., яка набрала законної сили "11" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" січня 2014 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій