ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/7385/11

вх. № 7385/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник першого відповідача - Смоленська Ю.О. (дов. б/н від 16.09.2011р.).

Представник другого відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до 1- ого відповідача - Українсько-російської товарної біржи, м. Харків ,

2 -ого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до першого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та другого відповідача Українсько-російської товарної біржі, в якій просить суд визнати торги з реалізації предмету іпотеки, а саме: 1)трикімнатної квартири, загальною площею 72,2 кв.м., що знаходиться за АДРЕСА_1; 2) п*ятикінатної квартири, загальною площею 98,3 кв.м., що знаходиться аза АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 проведені Українсько - Російською товарною біржею недійсними та стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2011 року порушено провадження у справі №5023/7385/11, розгляд справи призначено на 19.09.2011 року .

Представник позивача в судове засідання 19.09.2011 року не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Представник першого відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, письмового відзиву на позовну заяву не надав, 19.09.2011 року через канцелярію господарського суду з супровідними листами надав для долучення до матеріалів справи документи.

Представник другого відповідача в судове засідання 19.09.2011 року не з*явився, за вх.№30876 від 15.09.2011 року надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, за вх.№17592 від 19.09.2011 року через канцелярію господарського суду звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи на інший строк, у зв'язку із відрядженням.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника другого відповідача, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4.Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року документи та матеріали.

5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.