ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5023/8672/11

вх. № 8672/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Суботіна К.С. (дов.)

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Діара", м. Харків

про стягнення 976462,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до відповідача, ТОВ "Діара", про стягнення суми заборгованості за договором № 45-09 від 24.11.2009р. в розмірі 781170,00 грн., а також штрафу в сумі 195292,50 грн.

Прокурор підтримує позовні вимоги.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Від відповідача через канцелярію суду до початку судового засідання та розгляду справи по суті надійшов зустрічний позов до заступника прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради, в якому відповідач просить суд визнати недійсним пункт 1 Графіку оплати пайового внеску при будівництві багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 65-В, як Додатку № 2 до Договору від 24 листопада 2009 року № 45-09 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Харкова з моменту укладення Договору, а саме: з 24 листопада 2009 року та зобов'язати сторони по Договору викласти пункт 1 зазначеного Графіку в новій редакції, яка передбачає сплату пайового внеску після прийняття об'єкту до експлуатації.

Відповідач просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, проти позову заперечує.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши позовні вимоги та зустрічні вимоги, суд вважає, що зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним позовом, оскільки як первісні позовні вимоги, так і зустрічні позовні вимоги стосуються договору від 24 листопада 2009 року № 45-09 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Харкова.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 54-57 ГПК України.

За таких обставин суд приймає зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні представник прокуратури зазначає, що вона не ознайомлена з зустрічною позовною заявою, у зв'язку з чим необхідний час для обґрунтування позиції по зустрічному позову.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, враховуючи прийняття судом зустрічного позову та необхідністю надання часу прокурору та позивачу для підготовки своєї позиції по зустрічному позову, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ "Діара" до заступника прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання недійсним пункту 1 Графіку оплати пайового внеску при будівництві багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 65-В, та зобов'язання сторін викласти пункт 1 зазначеного Графіку в новій редакції.

2. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2011 р. о 12:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання подати до господарського суду:

прокурора, позивача - відомості про рахунки, на які може бути стягнена спірна сума; відзив на зустрічну позовну заяву.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.