ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2011 року Справа № 5023/4140/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників :

позивача - не з'явився

третьої особи - не з'явилась

першого відповідача - ОСОБА_1

другого відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3485 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2011 року у справі №5023/4140/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Донецьке вище професійне гірниче училище № 107, м.Донецьк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком", м. Харків

про стягнення 27 057,66 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2011 року у справі № 5023/4140/11 (суддя Яризько В.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в зв'язку з їх недоведеністю.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2011 року у справі № 5023/4140/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним, прийнятим в наслідок неповного дослідження обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перший відповідач надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Другий відповідач надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому зазначає, що вважає доводи апеляційної скарги безпідставними та необґрунтованими, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийнято у відповідності до норм чинного законодавства, просить залишити рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Третя особа письмового відзиву на апеляційну скаргу позивача не надала.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив.

В призначеному судовому засіданні представники відповідачів, посилаючись на необґрунтованість апеляційної скарги, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників першого та другого відповідачів, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 216.

2. Запропонувати третій особі надати відзив на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належними повноваженнями.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.