ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
18.10.11 Справа № 2/5027/810/2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області від 22.09.2011 р. № 24-25-14-17/6205
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2011 р.
у справі № 2/5027/810/2011
за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області (далі КРУ в Чернівецькій області), м.Чернівці
до Державного підприємства «Карапчівський спиртзавод», с.Карапчів Глибоцького р-ну Чернівецької обл.
про зобов»язання виконати вимоги КРУ в Чернівецькій області від 12.07.2010 р. № 24-07-10-14/5019 шляхом проведення претензійно-позовної роботи щодо повернення винними особами вказаних незаконних видатків у сумі 156 933, 23 грн. на рахунок підприємства
За участю представників сторін:
від позивача не з»явився;
від відповідача - не з»явився
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2011 р. у справі № 2/5027/810/2011 (суддя Желік Б.Є.) у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.
Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, з підстав неповного з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права.
Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що вимога органу Державної контрольно-ревізійної служби є способом реалізації владних управлінських функцій КРУ в області як суб»єктом таких повноважень; Державним підприємством «Карапчівський спиртзавод»вимога КРУ в Чернівецькій області від 12.07.2010 р. № 24-07-10-14/5019 не оскаржена, є дійсною на момент судового розгляду справи, внаслідок чого є обов»язковою до виконання.
Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2011 р. у справі № 2/5027/810/2011 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області - без задоволення.
При цьому колегія виходила з наступного.
Відповідно до п.п.8, 10 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" від 26.01.1993 р. № 2939-XII з наступними змінами та доповненнями (далі Закон № 2939-ХП) органам Державної контрольно-ревізійної служби надається право, зокрема,
- у судовому порядку стягувати у дохід держави кошти, одержані підконтрольними установами за незаконними угодами, без встановлених законом підстав та з порушенням чинного законодавства;
- звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.
Таким чином, органи Державної контрольно-ревізійної служби з метою реалізації результатів проведених ними ревізій підконтрольних установ мають право звернутись до суду від свого імені з позовом про стягнення відповідних грошових коштів до державного бюджету чи від імені держави з позовом про усунення підприємством встановлених ревізією недоліків і порушень.
Предметом спору в даній справі є зобов»язання виконати вимоги КРУ в Чернівецькій області від 12.07.2010 р. № 24-07-10-14/5019 (а.с.8-9) шляхом проведення претензійно-позовної роботи щодо повернення винними особами вказаних незаконних видатків у сумі 156 933, 23 грн. на рахунок підприємства.
КРУ в Чернівецькій області звернулося до господарського суду від свого імені з позовом про усунення Державним підприємством «Карапчівський спиртзавод»встановлених позаплановою ревізією (акт № 24-05/264 від 02.06.2010 р., а.с.10-24) порушень, а не про стягнення відповідних грошових коштів до державного бюджету.
Виходячи зі сформульованої КРУ в Чернівецькій області позовної вимоги, остання не підлягає задоволенню, що і було зроблено відмовлено судом першої інстанції в її задоволенні.
Отже, з огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Чернівецької області відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві, доводи скаржника документально необгрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2011 р. у справі № 2/5027/810/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області - без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Справу повернути в місцевий господарський суд.
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин