ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/6919/11

вх. № 6919/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 24.06.2011 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "РУСТ", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 119 059 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК "РУСТ" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заподіяну шкоду у розмірі вартості вантажу, яка склала суму у розмірі 119059,50 грн. та судових витрат.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та нез"явлення у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 10:00

Сторонам не меньш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

ПОЗИВАЧУ - правове та документальне обгрунтування позовних вимог; завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою та відповідача); видаткові накладні на повернення товару (оригінали відсутні в матеріалах справи), письмові пояснення: щодо відсутності укладення інших договорів між позивачем та відповідачем; щодо відсутності довіреностей на отримання товару, рахунки на оплату товару, уточнений розрахунок інфляційних втрат по кожній накладній окремо.

Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду, а саме оригінали накладних.

Якщо адреса відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві зобовязати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витязі. Докази відправлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧУ: відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу підприємства.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.

Справа №5023/6919/11