ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2011 р.Справа № 7/18/5022-216/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до відповідача1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Базаринці, Збаразький район, Тернопільська область, 47305

відповідача2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. В. Симоненка, 2/54, м.Тернопіль, 46016

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 юрисконсульт, довіреність №6972 від 29.12.2010р.

ОСОБА_4 заступник керівника кредитного центру, довіреність №2343-О від 26.05.2010р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 598185,46 грн., із яких 371185,96 грн. заборгованість за кредитом, 143222,91 грн. заборгованість за відсотками, 57712,16 грн. пеня, 26064,43 грн. заборгованість з комісії та 181897,60 грн. суми штрафів, із яких 170529,00 грн. штраф згідно п.2.2.11. кредитного договору, 11368,60 грн. штраф згідно п.2.2.7. кредитного договору.

Учасникам судового процесу в засіданні розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав письмове обґрунтування нарахування комісійних та штрафних санкцій.

Представники позивача в судовому засіданні пояснили, що нарахування штрафних санкцій здійснювалось відповідно до умов кредитного договору №2006/92 від 02.11.2006р., згідно п.5.7. якого терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів складають 5 років. Щодо обґрунтованого розрахунку суми позову, із зазначенням періоду виникнення заборгованості, зобовязались такий подати до наступного судового засідання, у звязку з чим просять відкласти розгляд справи.

Підприємець ОСОБА_1 витребуваних судом матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, оскільки ухвали суду направлені рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою повернулись з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»та за фактичним місцем знаходження такого з відміткою «неповна адреса».

Підприємець ОСОБА_2 витребуваних судом матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, оскільки ухвали суду направлені рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою повернулись з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»та за фактичним місцем знаходження такого з відміткою «неповна адреса».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки виникла необхідність витребувати у позивача докази щодо достовірності фактичного місця знаходження відповідачів, а також сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22.04.2011р на 11:00 год.

2. Зобовязати сторони подати до 21.04.2011р :

позивача: докази направлення позовної заяви та акту звірки розрахунків відповідачам за належними адресами, довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідачів, обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням періоду виникнення заборгованості (зазначити періоди, суми стягнення по кожній вимозі окремо);

відповідача1: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання ;

відповідача2: обґрунтований відзив на позов.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник