ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

28.10.2011 № 05/1-07/11461/2011

Суддя господарського суду Л.М. Якимчук

Розглянувши матеріали

За позовом Компанії „Ейч.Ем.Джі-Сі.Пі.Ем.Лтд., Тель-Авів, Ізраїль

До відповідача ОСОБА_1 підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода, м. Ужгород

За участі третьої особи без самостійних вимог Дочірнього підприємства „Сі Пі Ем БІлдінг Юкрейн, м. Ужгород

Про зобовязання зареєструвати право власності на обєкти нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Компанія „Ейч.Ем.Джі-Сі.Пі.Ем.Лтд., Тель-Авів, Ізраїль звернулася до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода, м. Ужгород з позовом про зобовязання останнього зареєструвати право власності на обєкти нерухомості.

Вивчивши матеріали заяви, суд відмовляє у її прийомі з наступним обґрунтуванням.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до пункту 3 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 27.06.2007 N 04-5/120 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

а) участь у спорі суб'єкта господарювання;

б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України , іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

в) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Пунктом 5.3. цих же Рекомендацій визначено, що до компетенції господарських судів не відноситься, зокрема, розгляд справ у спорах: про оскарження суб'єктом господарювання дій (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, іншого суб'єкта владних повноважень, їхньої посадової чи службової особи, що випливають з наданих їм владних управлінських функцій, якщо ці дії (бездіяльність) не пов'язані з відносинами, врегульованими господарським договором.

За приписами статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України під справою адміністративної юрисдикції розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Поняття "суб'єкт владних повноважень" визначено також статтею 3 цього ж кодексу, згідно з якою це - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У даному випадку реєстрація прав на обєкти нерухомості, зобовязання до якої і є предметом спору, є визначеною законодавцем функцією органів БТІ (пп.. 1.2, 1.3 Порядку державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2001 №7/5), а тому, враховуючи відсутність між сторонами господарського договору на виконання таких робіт (реєстрації права на обєкти нерухомості), на даний спір поширюється компетенція адміністративних судів (ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, позивачу належить повернути державне мито на підставі ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито", а тракож витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до пункту 13 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 12, 47, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи на 27 аркушах повернути заявнику.

Суддя Л. М. Якимчук