ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 15/282-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№353 від 28.05.2010р.), ОСОБА_2 (дов.№380 від 03.03.2011р.),

відповідача - ОСОБА_3 (дов.№577/22 від 29.12.2010р.),.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №984Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.11 у справі № 15/282-10

за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м. Київ, в ос. відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС смт. Комсомольське Зміївський район Харківської області

про стягнення 114750,92 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 лютого 2011 року у справі № 15/282-10 (суддя Лаврова Л.С.) відновлено строк позовної давності. Позов задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»на користь Статутного територіально галузевого обєднання Південна залізниця суму 114 581,62 грн. належних до сплати платежів, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1145,82 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,65 грн..

В частині стягнення 169,30 грн. - відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 04 лютого 2011 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у звязку з пропущенням строку позовної давності, судові витрати покласти на позивача.

Позивач у відзиві від 22.03.2011р. вх.3095 проти вимог апеляційної скарги заперечує, оскаржуване рішення вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання 28.03.2011р. представником позивача за вх.№3302 було надане клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату для можливого врегулювання даного спору мирним шляхом.

Представник відповідача проти такого клопотання позивача не заперечував, про що зробив відповідний напис на зазначеному клопотанні позивача.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та заперечень на неї, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи клопотання представників сторін про перенесення судового засідання на іншу дату для можливого вирішення спору мирним шляхом, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання сторін про перенесення судового засідання на іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.