ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 07/300-09

вх. № 7045/5-07

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 17.02.11 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 63 від 16.03.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Лисичанська сода"

до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

про стягнення 581129,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Лисичанська сода" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (з врахуванням уточнень позовних вимог від 09.11.09 р., які були прийняті судом) 559241,51 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 3639,38 грн., 18248,61 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленої позивачем продукції за договором № 50Сжд від 12.09.08 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2009р. у справі 307/300-09 позовні вимоги позивача були залишені без розгляду.

На підставі апеляційної скарги позивача постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2009 р. у справі № 07/300-09 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2010 р. розгляд справи було призначено на 24.03.2010 р.

На підставі касаційної скарги ТОВ "Мерефянської скляної компанії" справу № 07/300-09 було направлено 06.03.2010 р. до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. у справі № 07/300-09 - без змін.

Ухвалою суду від 05.07.10 р. провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи № 07/173-10.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 11.11.10 р. № 561-10 у зв'язку з призначенням судді Пелипенко Н.М., на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду, справу № 07/300-09 передано судді Ковальчук Л.В..

Ухвалою суду від 26.04.11 р. провадження у справі було поновлено та призначено до слухання в судовому засіданні 12.05.11 р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що ним було здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі, позивачем не надано доказів постачання продукції за договором, тому вважає, що в задоволенні позову повинно бути відмовлено.

Позивач надав до суду клопотання, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ст.69 ГПК України. Своє клопотання позивач обґрунтовує необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 28.05.11 р.

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. о 12:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.