ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2011 р. № 5019/1488/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "MM.ORBITAL-LTD" (Азербайджанська Республіка)

до відповідача ОСОБА_1 (Україна)

про стягнення 14 950 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "MM.ORBITAL-LTD" (Азербайджанська Республіка) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (Україна) про стягнення 14 950 доларів США.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано : належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

А саме. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" при поданні позову до господарського суду позивач повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010 р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 0002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менше 102,00 грн. і не більше 25500,00 грн.).

Згідно з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету, сума, дата". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, при сплаті державного мита готівкою до позовної заяви додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Реквізити рахунку для зарахування витрат по сплаті державного мита (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

"№ 0002, банк отримувача: ГУДКУ у Рівненській області,

отримувач: Державне казначейство України в м.Рівне,

,

МФО 833017,

призначення платежу - держмито на розділ 11 параграфу 01 символ звітності банку 095 код бюджетної класифікації №22090200 за позовом _________ до _________,

справа буде розглядатися в господарському суді Рівненської області".

У статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" вказано, що державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі.

З позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України, крім випадків, передбачених у частині третій цієї статті.

Фізичні особи та іноземні юридичні особи, що відповідно постійно проживають або знаходяться за межами України, сплачують вказане в підпункті "у" пункту 6 статті 3 мито у доларах США, або в іншій валюті та розмірах, якщо це передбачено угодами з Україною.

За умовами абзаців 3 та 4 пункту 13 розділу III Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15 : У випадках, коли громадяни проживають не за місцем розгляду та оформлення документів, державне мито може бути перераховано поштовим переказом, в якому вказується, за яку дію чи документ сплачується це мито. Державне мито з позовних заяв, що надходять з інших держав та розглядаються відповідними органами України, зараховується до державного бюджету України на рахунок Міністерства фінансів України N 1100657 в міській дирекції Укрсоцбанку м. Києва (МФО 322012 по розділу II, 1, символ звітності 57), в іноземній валюті - зараховується до Державного валютного фонду України.

В якості доказу сплати державного мита Товариство з обмеженою відповідальністю "MM.ORBITAL-LTD" надало суду копію квитанції №84 від 06.06.2011 р. на суму 1 126 грн. 00 коп. Вказана копія квитанції не може бути прийнята судом як належний доказ сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Також суд звертає увагу позивача, що Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "MM.ORBITAL-LTD" не надало господарському суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.п. 2, 3, 3-1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п.п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, та якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що стаття 21 ГПК України визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказав відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1. Справи у яких зазначено відповідачем фізичну особу (яка не є підприємцем) не підлягають розгляду в господарських судах України. В даному випадку позивачу необхідно у позові зазначити, що відповідачем є фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Крім того, позивачу слід мати на увазі, що ним невірно зазначено суд, до якого подається позов. А саме, у позовній заяві вказано : арбітражний суд Рівненської області, 266023, м.Рівне, вул.Відінська,10. Тоді як вірним є : господарський суд Рівненської області , 33000, м.Рівне, вул.Яворницького,59.

Також позивачем у позовній заяві не вказано дату її складання.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.4,6,10 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "MM.ORBITAL-LTD" дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.

Хозяйственный суд Ровенской области

33001 ,г.Ровно, ул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"15" июля 2011 года Дело № 5019/1488/11

Судья Бережнюк В.В. рассмотрев материалы

по иску Общество с ограниченной ответственностью "MM.ORBITAL-LTD" (Азербайджанская Республика)

к истцу ОСОБА_2 (Украина)

о взискаии 14 950 долларов США

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "MM.ORBITAL-LTD" (Азербайджанская Республика) обратился в хозяйственный суд Ровенской области с иском к физическому лицу ОСОБА_2 (Украина) о взискаии 14 950 долларов США.

При рассмотрении искового заявления и приложенных к нему документов судом установлено, что истец не подал суду : надлежащих доказательств оплаты государственной пошлины в надлежащем порядке и размере, оплаты услуг по информационно-техническому обеспечению судебного процесса, и не подал надлежащих доказательств отправки ответчику копии искового заявления и приложеных к нему документов.

А именно. В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины от 21.12.2005 г. № 1258 "Об утверждении Порядка оплати расходов по информационно-техническому обеспечению судебного процесса, связаных с рассмотрением гражданских и хозяйственных дел, и их размеров" при подаче иска в хозяйственный суд истец должен оплатить расходы по информационно-техническому обеспечению судебного процесса в сумме 236 гривен 00 коп. Согласно с Письмом Главного управления Государственного казначейства Украины в Ровенской области от 10.06.2010 г. № 06-19/3774-609 реквизиты счёта для зачисления расходов по информационно-техническому обеспечению судебного процесса в судах по коду бюджетной класификации доходов бюджета 22050003 "Поступления от оплаты услуг по информационно-техническому обеспечению судебного процесса по рассмотрению дел в судах (месные хозяйственные и апеляционные хозяйственные суды):

№ 0002,

приниматель платежа: Госбюджет г.Ровно, банк принимателя: ГУДКУ в Ровенской области,

,

МФО 833017.

Истцом к исковому заявлению не приложено доказательств оплаты расходов по информационно-техническому обеспечению судебного процесса в сумме 236 гривен 00 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Декрета Кабинета Министров Украины "О государственной пошлине" государственная пошлина с исковых заявлений материального характера оплачивается в размере 1 процент от сумы искового заявления, но не менее 6 необлагаемых минимумов доходов граждан и не более 1500 необлагаемых минимумов доходов граждан (то есть не менее 102,00 грн. и не более 25 500,00 грн.).

Согласно с п.14 Инструкции о порядке вычисления и оплаты государственной пошлины утвержденной приказом Главной государственной налоговой инспекции Украины от 22 апреля 1993 года № 15, при перечислении пошлины со счета плательщика к исковому заявлению прилагается последний екземпляр платежного поручения с надписью (отметкой) кредитного учреждения такого содержания "Зачислено в доход бюджета, сумма, дата". Эта надпись скрепляется первой и второй подписями должностных лиц и оттиском печати кредитного учреждения с отметкой даты исполнения платежного поручения, при уплате государственной пошлины наличными к исковому заявлению прилагается оригинал квитанции кредитного учреждения, принявшего платеж.

Реквизиты счета для зачисления расходов по уплате государственной пошлины (местные хозяйственные и апеляционные хозяйственные суды):

"№ 0002, банк получателя: ГУДКУ в Ровенской области,

получатель: Государственное казначейство Украины в г.Ровно,

,

МФО 833017,

назначение платежа - госпошлина на раздел 11 параграфа 01 символ отчетности банка 095 код бюджетной классификации №22090200 по иску _________ к _________,

дело будет рассматриваться в хозяйственном суде Ровенськой области".

В статье 7 Декрета Кабинета Министров Украины "О государственной пошлине" указанно, что государственная пошлина уплачивается наличными, таможенными марками и путём перечислений со счёта плательщика в кредитном учреждении.

С исков, которые подаются в суд и хозяйственный суд в иностранной валюте, а также за действия и операции в иностранной валюте, государственная пошлина оплачивается в иностранной валюте. В случае когда размер ставок государственной пошлины предусмотрено в частях необлагаемого минимума доходов граждан, государственная пошлина оплачивается в иностранной валюте с учётом курса денежной еденици Национального банка Украины, кроме случаев, предусмотренных частью третьей этой статьи.

Физические лица и иностранные юридические лица, которые соответственно постоянно живут или находятся за рубежем Украины, оплачивают указанную в подпункте "у" пункта 6 статьи 3 пошлину в долларах США, или в другой валюте и размерах, если это предусмотрено соглашениями с Украиной.

По условиям абзацов 3 и 4 пункта 13 раздела III Инструкции о порядке вычисления и оплаты государственной пошлины утвержденной приказом Главной государственной налоговой инспекции Украины от 22 апреля 1993 года № 15 :

В случаях, когда граждане живут не по месту рассмотрения дела и оформления документов, государственная пошлина может быть перечисленна почтовым переводом, в котором указывается, за какое действие или документ оплачивается эта пошлина.

Государственная пошлина из исковых заявлений, которые поступают из других государств и рассматриваются соответственными органами Украины, зачисляется в Государственный бюджет Украины на счёт Министерства финансов Украины N 1100657 в городской дирекции Укрсоцбанка г. Киева (МФО 322012 по разделу II, 1, символ отчётности 57), в иностранной валюте - зачисляется в Государственный валютный фонд Украины.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины Общество с ограниченной ответственностью "MM.ORBITAL-LTD" предоставило суду копию квитанции № 84 от 06.06.2011 г. на сумму 1 126 грн. 00 коп. Указанная копия квитанции не может быть принята судом как надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Также суд обращает внимание истца, что Верховным Советом Украины принят Закон Украины "О внесении изменения в статью 56 Хозяйственного процессуального кодекса Украины относительно порядка направления копии искового заявления" от 19 мая 2011 года № 3382-VI, согласно п.2 которого этот Закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования.

Закон опубликован в газетах "Голос Украины" 17.06.2011г. № 109 и "Урядовый курьєр" 17.06.2011г. № 109. То есть указанный Закон вступил в силу с 18 июня 2011 года.

Согласно ст.56 ХПК Украины истец, прокурор или его заместитель обязаны при подаче иска направить сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц письмом с описью вложения.

Общество с ограниченной ответственностью "MM.ORBITAL-LTD" не предоставило хозяйственному суду надлежащих доказательств отправки ответчику копии искового заявления с приложениями.

Согласно п.п. 2, 3, 3-1 ст.57 ХПК Украины к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; уплату расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Согласно п.п.6 ст.63 ХПК Украины, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения, если не предоставлены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, если не предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, и если не предоставлены доказательства уплаты расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению без рассмотрения.

Суд обращает внимание истца, что статья 21 ХПК Украины определяет, что сторонами в судебном процессе - истцами и ответчиками - могут быть предприятия и организации, указанные в статье 1 данного Кодекса.

Согласно статье 1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предприятия, учреждения, организации, другие юридические лица (включая иностранные), граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и в установленном порядке получили статус субьекта предпринимательской деятельности (далее - предприятия и организации), имеют право обращатся в хозяйственный суд согласно установленной подведомственности хозяйственных дел за защитой своих нарушеных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов. В случаях, предусмотренных законодательными актами Украины, в хозяйственный суд имеют право также обращаться государственные и прочие органы, граждане, не являющиеся субьектами предпринимательской деятельности.

Как следует из искового заявления истец указал ответчиком физическое лицо - ОСОБА_2. Дела в которых указано ответчиком физическое лицо (не являющееся предпринимателем) не подлежат рассматрению в хозяйственных судах Украины.

В данном случае истцу необходимо в иске отметить, что ответчиком является физическое лицо - предприниматель ОСОБА_2.

Кроме того, истцу следует иметь в виду, что им неверно указано суд, в который подается иск. А именно, в исковом заявлении указано : арбитражный суд Ровенской области, 266023, г.Ровно, ул.Видинская,10. Правильным есть : хозяйственный суд Ровенской области , 33000, г.Ровно, ул.Яворницкого,59.

Также истцом в исковом заявлении не указана дата его составления.

Истец не лишен права повторного обращения в хозяйственный суд с данным исковым заявлением после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь п.п.4,6,10 ч.1 ст. 63, ст. 86 ХПК Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "MM.ORBITAL-LTD" данное исковое заявление с приложенными к нему документами без рассмотрения.

Судья Бережнюк В.В.