ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/7030/11

вх. № 7030/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №19/5 від 04.01.11;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава;

до Міжнародної громадської організації "Міжнародний конгрес захисту прав та свобод людини "Світ", м. Харків;

про стягнення 2245,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№19/158 від 18.07.11), в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 2245,64 грн.; стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором № 3125 на відпуск теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2011 р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2011 р. на 10:10 год..

05.09.2011р. позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих.№19/2303 від 02.09.2011р.) документи, на виконання п.4 ухвали господарського суду Харківської області від 22.08.2011 р.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

05.09.20011 р. представник прокуратури у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2011 р. о 11:30

Зобов"язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.08.2011 року в повному обсязі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.