ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2011 р.Справа № 9/6/5022-107/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", в особі Білоцерківської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", б-р. 50-річчя Перемоги, 12, оф.3, м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області, 09117

до відповідача-1 Аварійно рятувального загону спеціального призначення головного управління МНС України в Тернопільській області, вул. Київська. 21, м.Тернопіль, 46016

відповідача-2 Головного управління МНС України в Тернопільській області, вул. Л.Українки, 6, м.Тернопіль, 46011

про cтягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 5 506 грн. 17 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача-1: ОСОБА_1 довіреність від 03.02.2011р. № 2/4/468

відповідача-2: ОСОБА_2 довіреність від 03.02.2011р. №2-4/468

Суть справи: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", в особі Білоцерківської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", б-р. 50-річчя Перемоги, 12, оф.3, м. Біла Церква, Білоцерківського району, Київської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача-1: Аварійно рятувального загону спеціального призначення головного управління МНС України в Тернопільській області, вул. Київська, 21, м.Тернопіль, відповідача-2 Головного управління МНС України в Тернопільській області, вул. Л.Українки, 6, м.Тернопіль про cтягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 5 506 грн. 17 коп.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 07.02.2011 р. на 11 год. 40 хв.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання прибули. Разом з тим, в судовому засіданні зазначили, що позовні вимоги визнають повною мірою. Однак, письмової заяви в порядку ст. 78 ГПК України не надали, проте, зобовязались надати в наступне судове засідання.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача-1 та відповідача-2, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2011 р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобовязати подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням їх місцезнаходження;

- оригінал або належним чином завірені копії поштових квитанцій №6902 від 29.11.2010р. та №6903 від 29.11.2010р. про надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Відповідача-1 : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням місцезнаходження;

- докази зміни найменування (реструктуризації) (наказ,рішення, витяг з Статуту, Положення тощо);

- докази погашення матеріальної шкоди (за наявності).

Відповідача-2 : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням місцезнаходження;

- докази зміни найменування (реструктуризації) (наказ, рішення, витяг з Статуту, Положення тощо);

- докази погашення матеріальної шкоди (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко