ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2011 р. Справа № 57/318-09

вх. № 9960/4-57

Суддя господарського суду Рильова В.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши справу за позовом Акціонерно-комерційноо банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ"Укрсоцбанк", м.Харків;

до Колективного підприємства " Старе кафе ", м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ТОВ "Компанія Агро-Альянс", м. Донецьк;

2. ОСОБА_2, м. Єнакієве;

3. ОСОБА_3, м. Донецьк;

про стягнення 10453105,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АКБ СР „Укрсоцбанк в особі Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "Старе кафе про стягнення 12692517,18грн., що складається із заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №805/6/18/7-145 від 04.09.2007р. в сумі 1220116,52грн.; заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №805/6/18/7-221 від 25.12.2007р. в сумі 9401768,39грн.; заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії №805/8/18/8-102 від 01.08.2008р. в сумі 2070632,27грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю, літ. "Л-3", загальною площею 910,1кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок 6, та знаходиться в іпотеці та наступній іпотеці банку за іпотечним договором №805/6/18/7-907 від 04.09.2007р., реєстровий №6805, іпотечним договором №805/13/18-5/7-1291 від 25.12.2007р., реєстровий №461, іпотечним договором №805/13/18-5/8-703 від 01.08.2008р., реєстровий №1313, а також відшкодування за рахунок вартості предмету іпотеки сплачене позивачем державне мито у розмірі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн., встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 9302430,20грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 21.02.2011р.).

17.05.2011р. до господарського суду Харківської області надійшла телеграма від ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі 57/318-09, у зв"язку із тим, що 07.04.2011р. до Ворошилівського районного суду м.Донецьк, ОСОБА_5 подано позов до АКБ "Укрсоцбанк", КП "Старе Кафе", ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів іпотеки: №805/6/18/7-907 від 04.09.2007р., №805/13/18-5/7-1291 від 25.12.2007р. та №805/13/18-5/8-703 від 01.08.2008р., предметом яких є нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 6.

Ухвалою суду від 17.05.2011р. було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №57/318-09 та зупинено провадження у справі до вирішення Ворошилівським районним судом м.Донецька спору по справі №2-1902.

Позивач надав до суду клопотання (вх.№23328), в якому повідомляє суд, що ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08.11.2011р. рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 21.07.2011р. залишено без змін, у зв"язку з чим позивач просить суд поновити провадження у справі №57/318-09.

Відповідно до приписів статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення справи усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 57/318-09.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 57/318-09 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2012 р. о 11:40 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати до суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та заперечень проти них, з викладенням правової позиції та з документальним підтвердженням та з урахуванням обставин на момент розгляду справи;

- всі наявні документи, в підтвердження своїх вимог та заперечень по суті спору.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №57/318-09