ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 9/148

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 20-43 від 10.01.11 р.; ОСОБА_2 дов. № 20-548 від 21.12.10 р.;

відповідача - ОСОБА_3 дов. № 49 юр-24 від 16.03.09 р.; ОСОБА_4 дов. № 49 юр-50 від 03.06.10 р.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (вх. №1208П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.11 у справі № 9/148

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук Полтавської області

про заміну неякісної продукції,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.02.2011 р. (суддя Тимошенко К.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2011 р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ВАТ "Запоріжсталь", судові витрати віднести на відповідача, посилаючись на те, що рішення не відповідає нормам матеріального права.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому зазначає, що рішення суду першої інстанції правомірне, законне і винесене на підставі всебічного та обєктивного розгляду матеріалів наданих сторонами по справі № 9/148, просить залишити рішення господарського суду Полтавської області без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, враховуючи, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109 .

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

- додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, а також з обгрунтуванням неможливості представити дані докази суду першої інстанції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.