overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2011 р.Справа № 3/69/5022-944/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" () вул. С. Петлюри, 30, м. Київ; адреса для листування: Тернопільске відділення АТ "Сведбанк", м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 12

до ОСОБА_1 підприємства "Теребовлянський шляховик" () вул. С. Стрільців, 69, м. Теребовля, Тернопільської області

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність №313 від 22.11.2010 р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теребовлянський шляховик" про стягнення з відповідача 100 000,00 грн. кредиту, 45326,87 грн. відсотків за користування кредитом та 11518,35 грн. пені, всього 156845,22 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.07.2011р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2011 року на 14:45 год.

В порядку ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 14.07.2011року судове засідання відкладено на 21.07.2011року на 15:00 год.

Представник позивача у судове засідання зявився, просив суд заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористалися, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, письмового відзиву на позовні вимоги суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача та необхідність витребування документів, суд вважає, з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 28 липня 2011 року на 11 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/69/5022-944/2011 на 28 липня 2011 року на 11:00 год.

2. Зобов'язати повторно сторони надати суду :

Позивача: належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору №145 від 29.05.2008р.; розрахунок заборгованості по відсотках по кредитному договору №145 від 29.05.2008р.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2011 р.Справа № 15/46-1159
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Спільного Українсько-німецького підприємства "Ліон-Тер" ЛТД, вул. Шевченка, 78, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

до відповідача: Підгороднянської сільської ради, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область

про: 1) визнання недійсним та скасування рішення Підгороднянської сільської ради № 143 від 07.06.1996р.;

2) поновлення права постійного користування земельної ділянкою площею 2,0 га на території Підгородянської сільської ради;

3) визнання чинним державного акта на право постійного користування землею серії ТР№00014.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, доручення б/н від 30.06.09р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.05.10р..

Суть справи:

Спільне Українсько-німецьке підприємство "Ліон-Тер" ЛТД, вул. Шевченка, 78, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, звернулося з позовом до Підгороднянської сільської ради, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, про:

- визнання недійсним та скасування рішення Підгороднянської сільської ради № 143 від 07.06.1996р.;

- поновлення права постійного користування земельної ділянкою площею 2,0 га на території Підгородянської сільської ради;

- визнання чинним державного акта на право постійного користування землею серії ТР№00014.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 22 червня 2011 року зобов'язано Тернопільську районну раду, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль подати рішення, якими виділялись земельні ділянки із земель Підгороднянської сільської ради площею 2,0 га, на яку видано державний акт на право постійного користування землею (серія ТР№00014 від 23.12.1993р.) іншим користувачам. Однак витребуваних документів на адресу суду не надходило. А відтак у суду виникла необхідність повторно витребувати дані документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування неподаних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 03 серпня 2011 року (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобов'язати Тернопільську районну раду, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль подати рішення, якими виділялись земельні ділянки із земель Підгороднянської сільської ради площею 2,0 га, на яку видано державний акт на право постійного користування землею (серія ТР№00014 від 23.12.1993р.) іншим користувачам.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2011 р.Справа № 3/54/5022-711/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех" вул. Айвазовського, 15-к, м. Миколаїв ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 50299 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про стягнення заборгованості на суму 50 299 грн. 58 коп., в тому числі 28 350 грн. 00 коп. основного боргу, 17 882 грн. 21 коп. втрат від інфляції, 4 067 грн. 37 коп. - 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання - 23.06.2011 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. ст.. 64, 77 ГПК України.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, однак , надав суду клопотання №296 від 20.06.2011р. (вх. №13351 від 22.06.2011р.) про відкладення розгляду справи на інший день.

Ухвалою суду від 09.06.2011р. , в порядку ст.. 77 ГПК України , розгляд справи №3/54/5022-711/2011 відкладався на 23 червня 2011 року на 11:40 год.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку позивача та клопотання відповідача , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 14 липня 2011 року на 12 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/54/5022-711/2011 на 14 липня 2011 року на 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати до суду :

Позивача: - оригінал договору поставки №007/2008 від 03.03.2008р. - для огляду;

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2011 р.Справа № 15/34/5022-668/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 6,м.Шумськ, Тернопільська область, 47100

до Шумського районного споживчого товариства вул. Українська, 42, м.Шумськ, Тернопільська область, 47100

про визнання дійсним з моменту укладення договору купівлі - продажу та визнання права власності

За участю представників сторін:

позивача: приватний підприємець ОСОБА_1, паспорт № МС485000 від 16.02.1999 р.

ОСОБА_2, довіреність ВРК №193947 від 19.04.2011р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №18 від 24.01.2011р.

Суть справи:

Приватний підприємець ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 6,м. Шумськ, Тернопільська область, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Шумського районного споживчого товариства вул. Українська, 42, м. Шумськ, Тернопільська область, про визнання дійсним з моменту укладення договору купівлі- продажу та визнання права власності.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача надав суду довідку, згідно якої приміщення магазину "Будматеріали", який був проданий на аукціоні ПП ОСОБА_1 за адресою м. Шумськ, вул. Гагаріна, взятий на баланс районного споживчого товариства у 1989 році з балансовою вартістю 26547 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий час для надання можливості надати правовстановлюючі документи на підтвердження права власності Шумського районного споживчого товариства на майно, що є предметом договору купівлі - продажу від 19.12.2000р.. Представники позивача проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неподання сторонами витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 20 липня 2011 року. (зал судових засідань № 1, 4 поверх.)

3. Зобовязати сторони подати:

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на його підтвердження, правовстановлюючі документи на спірне приміщення (магазин-склад "Будматеріали", м. Шумськ, вул. Гагаріна, 19).

4. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2011 р.Справа № 15/6/5022-256/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46001

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Об'єднання парків і культури відпочинку м. Тернополя", вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, 46000

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернулася з позовом до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання права власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення, площею 74,2 кв.м., що знаходиться в м. Тернополі, по вул. Шептицького.

Рішенням господарського суду від 20 квітня 2011р. позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, задоволено повністю.

Беручи до уваги, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 20.04.2011р. допущено описку щодо адреси нежитлового приміщення, а саме: замість "що знаходиться в м. Тернополі, по вул. Шептицького, 28" зазначено "що знаходиться в м. Тернополі, по вул. Шептицького", керуючись ч. 1 ст. 89 ГПК України, у відповідності до якої суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, суддя не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині щодо адреси нежитлового приміщення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 20.04.2011р. у справі № 15/6/5022-256/2011 щодо адреси нежитлового приміщення, а саме: замість "що знаходиться в м. Тернополі, по вул. Шептицького" вважати "що знаходиться в м. Тернополі, по вул. Шептицького, 28".

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2011 р. Справа № 3/76/5022-1028/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" () вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, поштова адреса Центрального відділення ПАТ "Креді ОСОБА_1" в м. Тернопіль: майдан Перемоги, 4а, м. Тернопіль

до Фермерського господарства "Щедра нива" () юридична адреса: с. Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2011 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору №28/08-К від 21.05.2008р.;

- оригінал кредитного договору №28/08-К від 21.05.2008 р. - для огляду.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові си
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2011 р.Справа № 12/62/5022-963/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А. розглянув матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Глінки, 23/2, м.Тернопіль, 46000

до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Галицького Павла Євгеновича вул. Середній рів, 2/3, с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області

про визнання права власності та права користування земельною ділянкою

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 25.07.2011р.)

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про визнання права власності та права користування земельною ділянкою.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору будівельного підряду від 10.07.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.07.2011р. оголосив позовні вимоги та підтримав їх у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 25.07.2011р. позовні вимоги визнає, і вважає їх підставними та такими, що підлягають задоволенню, при цьому повідомив, що не має змоги провести оплату виконаних позивачем будівельних робіт у звязку з важким матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, з метою їх вивчення суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2011р. на 15год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2011 р.Справа № 16/100-1932
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Ливарний завод", с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області

про стягнення 50217 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; судових витрат.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 16/100-1932 від 14.01.2011р. та ухвалі від 18.02.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

20 червня 2011р. відповідачем подано заяву від 20.06.2011р. про відстрочку виконання рішення у звязку із важким матеріальним становищем підприємства.

В зв'язку з тим, що суддя Хома С.О., яка розглядала дану справу, знаходиться у відпустці та з метою дотримання вимог ст. 121 ГПК України, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 21.06.2011 року справу № 16/100-1932 для розгляду заяви приватного малого підприємства "Ливарний завод" про відстрочку виконання судового рішення від 20.06.2011 року передано на розгляд судді Колубаєвій В.О.

А тому суддя приймає дану справу до провадження для розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання рішення.

Судове засідання по розгляду заяви відповідача відбудеться в господарському суді Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4 (п'ятий поверх) - 29.06.2011р. о 10 год. 20 хв.

На час розгляду заяви відповідачеві (заявнику) необхідно надати:

- докази направлення прокурору та позивачеві заяви про відстрочку виконання рішення (квитанцію пошти);

- документи, підтверджуючі наявність підстав для відстрочки виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Розгляд заяви відповідача призначити на 29.06.2011р. на 10 год. 20 хв.

2) Відповідачеві надати в суд вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити природоохоронному прокурору Тернопільської області та сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2011 р.Справа № 3/46/5022-592/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" () вул. Київська, 3а, м. Тернопіль

до Теребовлянської районної державної лікарні ветеринарної медицини вул. Князя Василька, 192 а, м. Теребовля, Тернопільської області

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_1 представник по дорученню №867/01 від 10.05.2011 р.

відповідача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 12.05.2011р.

Суть справи: До господарського суду поступила позовна заява Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль до Теребовлянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Теребовля, в якій позивач просить стягнути 1337,33 грн. заборгованості в тому числі: 774,09 грн. - основного боргу, 466,38 грн. збитків від інфляції, 18,40 грн. 3% річних, 78,46 грн. пені. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2011 року о 11:10 год.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 12.05.2011року оголошувалася перерва до 19.05.2011р. до 15:30 год.

Представник позивача у судове засідання 19.05.2011р. з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду письмові пояснення (вх.№12446(н) від 19.05.2011р.) з додатком документів.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь представника у судовому засіданні забезпечив, у задоволенні позову просив відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, враховуючи необхідність вивчення поданих документів, суд вважає, з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 09 червня 2011 року на 11 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/46/5022-592/2011 на 09 червня 2011 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмове пояснення щодо розгляду листа №15 від 05.03.2008 року;

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" серпня 2011 р.Справа № 3/64/5022-853/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" липня 2011 р., яке набрало законної сили "05" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" серпня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" серпня 2011 р.Справа № 3/64/5022-853/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" липня 2011 р., яке набрало законної сили "05" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" серпня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький