РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 11/28-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

ОСОБА_1

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

апелянтів - ОСОБА_2 дов. у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги осіб, які не брала участі у справі: Приватного підприємства "Агромакс Трейд" та фізичної особи - ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.10 р. у справі № 11/28-К

за позовом Закритого акціонерного товариства "Галінта ір Партнеряй"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.12.2010р. (повний текст рішення оформлений 13.12.2010р.) по справі № 11/28-К за позовом Закритого акціонерного товариства "Галінта ір Партнеряй" до відповідача ОСОБА_4 "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс" про визнання недійсними рішення загальних зборів позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ОСОБА_4 "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс" (м. Житомир, вул. Ватутіна, 55А, ), оформлене протоколом від 15.03.10р. Стягнуто з ОСОБА_4 "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс" (м. Житомир, вул. Ватутіна, 55А, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Галінта ір Партнеряй" ( Lietuva, Kaunas, Veiveriu, g. 51 c, LT 46336 ) - 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, особи, які не брали участь у справі: фізична особа - ОСОБА_3 та Приватне підприємство "Агромакс Трейд" подали 25 січня 2011 року через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу, оскільки прийнятим рішенням вирішено питання їх прав та обов'язків, в якій просять зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.11р. № 11/28-К скарги об"єднані в одне провадження.

В судове засідання 06.04.11р. уповноважені представники позивача та відповідача не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено; вимоги ухвал суду щодо подачі відзивів на апеляційну скаргу не подали.

В процесі перегляду апеляційних скарг виникла необхідність витребувати від приватного нотаріуса - ОСОБА_5 ( 10014, м.Житомир, вул.Перемоги,3) для огляду матеріали нотаріальної справи (справ) щодо оформлення договорів купівлі-продажу: приміщення від 19.03.2010 року за № 2775; рухомого майна від 19.03.2010 року за №2780; земельної дідянки від 19.03.2010 року за № 2776; земельної ділянки від 19.03.2010 року за № 2778.

Представник апелянтів подав заяву про і розгляд справ у більш тривалий строк. ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Двомісячний строк розгляду закінчується 10.04.11.

Окрім того, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача; неподачею документів; витребовування нових доказів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ч.5 ст.38, ст. 69, п.1, п.2, п.3 ст. 77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 11/28-К до 25 квітня 2011 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3.Позивачу та відповідачу до 18 квітня 2011 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Приватному нотаріусу - ОСОБА_5 ( 10014, м.Житомир, вул.Перемоги,3) для огляду матеріали нотаріальної справи (справ) щодо оформлення договорів купівлі-продажу: приміщення від 19.03.2010 року за № 2775; рухомого майна від 19.03.2010 року за №2780; земельної дідянки від 19.03.2010 року за № 2776; земельної ділянки від 19.03.2010 року за № 2778.

5.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.