ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/1415/11 (н.р. 53/64-10)

вх. № 1415/11 (н.р. 3757/1-53)

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Смородський О.Г., за посвідченням №703 від 13.10.2008р.;

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №1 від 04.01.2011р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Патріот", м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділ м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ НВП "Патріот" про визнання договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228 від 31.05.1995 року недійсним, визнання погодження від 31.05.1997 року про порядок взаєморозрахунків по договору оренди недійсним, визнання додаткової угоди № 2 до договору оренди недійсним та зобовязання відповідача повернути спірне нежитлове приміщення 2-му позивачу.

14.06.2010 року прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив суд розірвати договір б/н оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228 від 31.05.1995 року та додаткову угоду № 2д/2008/КЕВ м. Харкова до договору б/н оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228, а також зобов"язати відповідача повернути орендовані нежитлові приміщення позивачеві .

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2010р. позовні вимоги прокурора задоволено частково. Зобов"язано відповідача повернути позивачу нежитлові приміщення в будівлі № 12 загальною площею 496 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228 "ж" шляхом складання акту приймання-передачі. В частині розірвання договору та додаткової угоди до нього провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2010р. скасовано в частині зобов"язання відповідача повернути позивачу нежитлові приміщення в будівлі № 12 загальною площею 496 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228 "ж" шляхом складання акту приймання-передачі. Прийнято нове рішення , в задоволені позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2010р. скасовано , а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

В судовому засіданні 12.04.2011р. представник прокуратури та представник позивача позовні вимоги підтримали , документів, витребуваних судом не надали.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні 12.04.2011р. не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату , час та місце судового засідання , станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд дійшов висновку, що незявлення представника відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду: письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 10.02.11р.; правову позицію у справі станом на даний час;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.