ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"27" жовтня 2011 р. вих.Справа № 16/17-4030-2011

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви малого приватного підприємства „Астрея за вх. № 6584/2011 від 26.10.2011р. по справі № 16 / 17 4030 2011

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: малого приватного підприємства „Астрея

про стягнення 13 428,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2011р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 17 4030 2011 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту ФОП ОСОБА_1В.) до малого приватного підприємства „Астрея (далі по тексту МПП „Астрея) про стягнення заборгованості в сумі 13 428,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе зобовязань за договором № SH-033-06-11 від 28.06.2011р. про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні щодо здійснення перевезення у погоджені сторонами строки, внаслідок чого позивачем були нараховані штрафні санкції в сумі 13 428,00 грн.

Не погоджуючись з заявленими позовними вимогами, МПП „Астрея 26.10.2011р. звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою по справі № 16 / 17 4030 2011 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 986,60 грн., яка складається з суми штрафу в розмірі 13 428,00 грн. та нарахованої на суму штрафу пені в розмірі 558,60 грн. Позовні вимоги за зустрічним позовом, в свою чергу, обґрунтовані неналежним виконанням ФОП ОСОБА_1 своїх обовязків як експедитора за вищезазначеним договором та заявкою № SH-033-06-11 від 28.06.2011р.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ч. 2 ст. 60 ГПК України).

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Але в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України МПП „Астрея до зустрічної позовної заяви від 26.10.2011р. (вх. № 6584/2011) взагалі не було додано доказів надсилання ФОП ОСОБА_1 копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вищенаведених вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Крім того, положеннями ст. 57 ГПК України передбачено обовязкове долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В свою чергу, пунктом 8 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 (з наступними змінами та доповненнями), встановлено, що за зустрічну позовну заяву, а також за заяву про вступ у справу третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги стосовно предмета спору, витрати оплачуються у розмірі, передбаченому для подання позовної заяви до суду першої інстанції. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаних з розглядом господарських справ, встановлено за ставкою 236 грн., крім позивачів, звільнених в установленому порядку від сплати державного мита.

В якості доказів здійснення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні зустрічного позову, МПП „Астрея було надано квитанцію № 5127.202.4 від 26.10.2011р., з якої вбачається здійснення оплати даних судових витрат в розмірі 40,00 грн., що також є порушенням вищезазначених вимог ст. 57 ГПК України та положень Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 (з наступними змінами та доповненнями).

Таким чином, господарський суд, підсумовуючи викладене, зазначає, що МПП „Астрея при зверненні до суду із даною зустрічною позовною заявою було допущено наступні порушення чинного законодавства: не надано встановлених законом доказів відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством розмірі. Наведені порушення тягнуть за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що МПП „Астрея до зустрічної позовної заяви від 26.10.2011р. (вх. № 6584/2011) не було додано встановлених законом доказів відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством розмірі, в силу приписів п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи слід повернути МПП „Астрея без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 60, п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи малому приватному підприємству „Астрея без розгляду.

2. Видати малому приватному підприємству „Астрея довідки про повернення державного мита у сумі 139,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 40 грн.

Додаток: матеріали позовної заяви на 6 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.