ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 58/307-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. № 779 від 11.10.10 р.

відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 01.04.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №917Х/3 від 24.02.11) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. у справі № 58/307-10

за позовом Купянського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Купянськ Харківської області

до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м. Харків

про стягнення 1523843, 34 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»на користь Купянського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 570260,23 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення, витрати по сплаті державного мита в сумі 6622,60 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 136,84 грн. Розстрочено виконання рішення суду відповідно до наступного графіку погашення заборгованості: лютий 2011 року 48084,97 грн.; березень 2011 року 48084,97 грн.; квітень 2011 р. 48084,97 грн.; травень2011 р. 48084,97 грн., червень 2011 року 48084,97 грн., липень 2011 року 48084,97 грн.; серпень 2011 року 48084,97 грн.; вересень 2011 року - 48084,97 грн.; жовтень 2011 року - 48084,97 грн.; листопад 2011 року - 48084,97 грн.; грудень 2011 року - 48084,97 грн.; січень 2012 року 48085,00 грн. Заборгованість в загальній сумі 577019,67 грн. підлягає сплаті відповідачем з лютого 2011 року по січень 2012 року включно рівними частинами щомісяця. В частині стягнення суми боргу у розмірі 317473,03 грн. припинено провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення суми боргу в розмірі 254394,75 грн. припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення господарського суду Харківської області змінити та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1 142 128,01 грн., а також державне мито в розмірі 11 421,00 грн. та 236,00 грн. судових витрат на забезпечення судового процесу, а також покласти на відповідача витрати зі сплати державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 5711,00 грн., посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мали значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, призначено до розгляду на 23.03.2011 р.

23.03.2011 р. представник відповідача надав відзив на апеляційну скаргу позивача за вх. №3140, в якому проти апеляційної скарги заперечує, вважає її безпідставною та необґрунтованою, а оскаржуване рішення господарського суду Харківської області вважає законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

В судове засідання 23.03.2011 року зявились представники позивача та відповідача та надали пояснення по справі.

В ході судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання сторонами доказів та пояснень, що мають значення для вирішення спору по суті, у звязку з чим розгляд справи має бути відкладений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109 .

2.Запропонувати позивачу та відповідачу здійснити звіряння взаємних розрахунків за весь період дії Договору № 100-2007 від 15.10.2007 р., врахувавши усі акти здачі-приймання виконаних робіт, проведені оплати (з урахуванням рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2010 р. у справі № 08/37-10), а акт звіряння надати на адресу апеляційного суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи

3.Запропонувати позивачу та відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду:

- письмові пояснення щодо розбіжностей у назві та номері договору в платіжних дорученнях та актах здачі-приймання виконаних робіт;

- належним чином засвідчену копію договору № 1-2006 від 01.01.2006 р.

4.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.