ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 40/334-09

вх. № 10605/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

боржника - ОСОБА_1 довіреність №14 від 06.01.2011 р.;

стягувача - не з"явився;

ВДВС - не з"явився;

третіх осіб - не з"явилися;

розглянувши скаргу боржника постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 ПП "ПЛ Лізинг", м. Львів по справі за позовом Приватного підприємства "ПЛ ЛІЗИНГ", м. Львів

до ОСОБА_3 комунального підприємства "Міськелектротранс", м. Харків

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Департамент транспорту та зв'язку ОСОБА_3 міської ради, м. Харків,

2. Харківська міська рада, м. Харків

про стягнення 32052811,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року по справі № 40/334-09 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 комунального підприємства "Міськелектротранс" на користь Приватного підприємства "ПЛ ЛІЗИНГ" 33075955,00 грн. суми боргу з лізингових платежів, 1074399,56 грн. пені за прострочення оплати лізингових платежів, 5572849,56 грн. суми інфляційних нарахувань, 1156517,63 грн. 3% річних за весь час прострочення оплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року, 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провести ОСОБА_3 комунальному підприємству "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку ОСОБА_3 міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках.

26.03.2010 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 комунального підприємства "Міськелектротранс" про скасування рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2011 року по справі № 40/334-09 та прийняття нового, яким у позові відмовити повністю.

Постановою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 02.06.2010 р. по справі № 40/334-09 рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2011 року у справі № 40/334-09 в частині: "Позов задоволено повністю. Провести ОСОБА_3 комунальному підприємству "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку ОСОБА_3 міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках" скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. В задоволенні позову про проведення ОСОБА_3 комунальним підприємством "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку ОСОБА_3 міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках відмовити. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

22 червня 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року та постанови ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 02 червня 2010 р. по справі № 40/334-09 було видано відповідний наказ, який було направлено стягувачу.

15 серпня 2011 року на адресу господарського суду Харківської області за вх. № 144 надійшла скарга на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, у якій заявник, Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс", просить суд скасувати постанову № 20392932 від 12.07.2011 р. про стягнення з боржника ОСОБА_3 комунального підприємства "Міськелектротранс" виконавчого збору, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 при виконанні наказу господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. по справі № 40/334-09.

Присутній представник боржника у судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив ії задовольнити.

Представник ВДВС у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник стягувача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представники третіх осіб у судове засідання не з"явилися, свого повноважного представника не направили.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представника стягувача, ВДВС та третіх осіб, а також необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "10" жовтня 2011 року о 12-15 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ВДВС - відзив на скаргу з наданням необхідних документів в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №40/334-09