ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" серпня 2011 р. Справа №16/5027/777/2011

За позовом позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), м.Чернівці

до Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області
третя особа1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , смт. Путила, Путильський район, Чернівецька область третя особа2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , смт. Путила, Путильський район, Чернівецька область третя особа3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , смт. Путила, Путильський район, Чернівецька область
про визнання не чинним рішень Путильської районної державної адміністрації та актів на право власності на землю

Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача Меланіч В.В. доручення №41/б/н від 07.07.2011 р.
від відповідача не з`явився
третя особа1 Терен С.В.
третя особа2 не з`явився
третя особа2 не з`явився
прокурор Кащук О.О.

СУТЬ СПОРУ військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся з позовом до Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області третя особа1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , третя особа2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , третя особа3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання нечинними розпоряджень Путильської районної державної адміністрації від 27.01.2009 р. № 13-р в частині надання громадянці ОСОБА_4 в приватну власність земельної ділянки площею 0,0931 га, №104-р в частині надання громадянці ОСОБА_2 в приватну власність земельної ділянки площею 0,6430 га, №136-р від 27.05.2008 р. в частині надання громадянці ОСОБА_3 в приватну власність земельної ділянки площею 0,3978 га та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №429974, ЯД №094381, ЯД №099158.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.07.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.08.2011 р., зобов`язано сторони надати ряд доказів.
У судовому засіданні 16.08.2011 р. представник позивача та прокурор, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягають на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.
Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без присутності його представника. Крім того до господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить провадження у справі припинити. Зазначений відзив на позовну заяву надійшов без додатків на які відповідач посилається.
Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, необхідністю витребувати у відповідача докази на які він посилається у відзиві на позовну заяву та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "02" вересня 2011 р. о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Відповідача зобов`язати надати копію заяв третіх осіб про надання згоди на вилучення частини земель, копії розпоряджень голови райдержадміністрації від 04.07.2011 р. № 162-р, №163-р, № 164-р (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
3. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин