ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5864/11

вх. № 5864/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 399 від 15.02.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 08.08.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Харків

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_3, звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Харківстальконструкція" (надалі - Відповідач) від 20.06.2011 року, викладене в Протоколі засідання Наглядової ради про порушення провадження про банкрутство ПАТ "Харківстальконструкція"; визнати незаконними дії Генерального директора ПАТ "Харківстальконструкція" із зверення 20.06.2011 року до господарського суду Харківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківстальконструкція".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2011 р. по справі № 5023/5864/11 (суддя Погорелова О.В.) клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі було задоволено, а провадження у справі 5023/5864/11 припинено.

Позивач з даною ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2011 р. по справі № 5023/5864/11 та поновити провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. по справі № 5023/5864/11 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_3 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2011 р. по справі № 5023/5864/11 скасовано, а справу № 5023/5864/11 передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу 26.09.2011 р. призначено для розгляду суддю Жигалкіна І.П.

Від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст.69 ГПК України, строком на 15 днів.

Суд розглянувши заяву позивача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 08 листопада 2011 року.

Від представника відповідача 07 жовтня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи, які були долучені судом до матеріалів справи. Також, надав суду відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує та який був долучений судом до матеріалів справи. Клопотання про припинення провадження у справі на підставі відсутності предмету спору, підтримує у судовому засіданні.

Представник позивача не може надати ніяких пояснень стосовно клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі та просить надати йому час для надання своїх пояснень стосовно клопотання про припинення провадження у справі.

Враховуючи відсутність усіх документів в матеріалах справи та необхідність витребування документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

Заяву позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 08 листопада 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. о 14:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.