ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2011 р. Справа № 62/245-09

вх. № 10066/4-62

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ

про усунення перешкод та стягнення 5491,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов"язання відповідача - ТОВ "Євро-Лізинг" усунути перешкоди у користуванні транспортними засобами (автомобіль ГАЗ 3302, шасі №8603, реєстраційний номер АА 3161ЕЕ; автомобіль ТАТА LPT 613/38, шасі №Н6В38132785L7027, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль Dong Feng DFA 1062, шасі № Y6LD620127L000088, реєстраційний номер НОМЕР_2) з боку відповідача, шляхом їх страхування за ризиками цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та передачі позивачеві дійсних полісів обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на вказані транспортні засоби, а також про стягнення з відповідача неустойку у розмірі 5754,36 грн. та збитків у розмірі 433,16 грн. У подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог у частині стягнення суми збитків до 1874,50 грн., а також заявив до стягнення суму 2062,66 грн. упущеної вигоди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.10 р. задоволено заяву позивача про уточнення позовних вимог в частині стягнення збитків (реальних збиткiв), в частині заяви щодо стягнення упущеної вигоди відмовлено, провадження по справі в частині усунення перешкод у користуванні транспортними засобами припинено, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженої відповідальністю Євро лізинг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Міська Рекламно-інформаційна Система 5754,36 грн. пені, 76,93 грн. держмита та 178,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.10 р. апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 22.03.10 р. у справі №62/245-09 в частнині відмови в задоволенні позовних вимог про стягення збитків в сумі 1874 грн. 50 коп. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов в цій частині задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-Інформаційна Система» 1874 грн. 50 коп. збитків, 98 грн.21 коп. державного мита. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області по справі №62/245-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.10 р. у справі №62/245-09 касаційну скаргу ТОВ „Євро-Лізинг задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 22.03.10 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.10 р. скасовано. Постанова мотивована тим, що, як вбачається з матеріалів справи , в тому числі й з оскаржуваних судових рішень та встановлених попередніми судовими інстанціями обставин: даний спір виник при виконанні господарського договору, а місцезнаходженням відповідача є місто Києв. За таких обставин справа в даному спорі належить до підсудності господарського суду міста Києва, а господарським судом Харківської області її розглянуто з порушенням правил територіальної підсудності. Господарським судом Харківської області також не додержано вимог частини першої статті 17 господарського процесуального кодексу України, відповідно до норм якої якщо справа не підсудна даному господарському суду , матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

У зв`язку з вищевикладеним Вищий господарський суд України вирішив передати справу до господарського суду Харківської області для виконання вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 07.12.10 р. справу було повернуто до господарського суду Харківської області.

Відповідно до норм господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції.

На виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 07.12.10 р. супровідним листом від 10.01.11 р. за вих.№000095 справу №62/245-09 було направлено до господарського суду м. Києва.

01.02.11 р. на адресу господарського суду Харківської області за вх.№497 було направлено лист господарського суду міста Києва з додатком (справа №62/245-09 в 2-х томах) в якому вказується, що справу передано з порушенням норм встановлених частиною першою статті 17 господарського процесуального кодексу України, а саме якщо справа не підсудна даному господарському суду , матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином керуючись вказівками постанови Вищого господарського суду України від 07.12.10 р., частиною першою статті 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 62/245-09 передати за підсудністю до господарського суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030).

Суддя Рильова В.В.

62/245-09