overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"03" лютого 2011 р. Справа № 07/146-42

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №562/11 на рішення господарського суду Волинської області від 01.12.10 у справі № 07/146-42

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 51695,33грн. заборгованості по суборендній платі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.12.2010р. у справі №07/146-42 було задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення 51695,33грн. заборгованості по суборендній платі.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач - Фізична особа- підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просиь дане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

З урахуванням норми ч.1 ст.93 ГПК України, строк подання апеляційної скарги на вищевказане рішення, яке прийняте, оформлене у відповідності до вимог ст.84 ГПК України та підписане суддею 01.12.2010р., а відправлене судом першої інстанції 03.12.2010р., закінчився 13.12.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано відповідачем вдруге, оскільки при первісному її поданні підприємець ОСОБА_2 пропустила встановлений ч.1 ст.93 ГПК України десятиденний строк апеляційного оскарження судового рішення та, звертаючись зі скаргою й заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку її подання, не надала належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, в зв"язку з чим ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р. підприємцю ОСОБА_2 було відмовлено у поновленні строку подання апеляційної скарги та залишено останню без розгляду.

28.01.2011р. (що вбачається з дати на відбитку штемпеля на поштовому конверті, в якому матеріали апеляційної скарги було надіслано до апеляційного господарського суду) підприємець ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу.

Проте, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги підприємця слід відмовити, оскільки ухвалою апеляційного господарського суду від 10.01.2011р. питання про відмову у відновленні пропущеного строку вже було вирішене, а тому, звернення відповідача до суду з таким же клопотанням при поданні апеляційної скарги 28.01.2011р. виключає повторне вирішення питання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Зважаючи на викладене, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 86,98,106 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. У прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 01.12.2010р. відмовити.

2. Заявнику направити матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 9 аркушах.

3. Матеріали справи №07/146-42 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. Справа № 8/12/1696

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригінець Л.М. , суддя Петухов М.Г.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1В./пост.дов.б/№ від 07.09.2010 р./

відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Атоменергосервіс" та Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (Нетішинське відділення) на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.10 р. у справі № 8/12/1696

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс"

до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

та Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (Нетішинське відділення)

про зобов'язання передати продане майно та стягнення збитків в сумі 180000 грн.

та за зустрічним позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс"

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення

про визнання недійсним біржового контракту № 30/02 від 29.08.2002 р.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" - Міністерство палива та енергетики України

за участю прокуратури Хмельницької області

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 лютого 2011 року Справа № 13/1624-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Гулова А.Г. , розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.11 р. у справі № 13/1624-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмт спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд"

приватного нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним іпотечного договору № 27 від 05.06.2007 року та усунення перешкод у здійсненні права власності

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: до 25.03.2011р. документи на підтвердження державної реєстрації станом на даний час; відповідач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 лютого 2011 року Справа № 14/198

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г. , суддя Петухов М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.02.11 р. у справі № 14/198

за позовом підприємеця ОСОБА_1

до Рівненська міська рада, комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

про стягнення інвестиційних коштів та збитків в сумі 2 746 226 грн. 94 коп.

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: до 25.02.2011р. документи на підтвердження державної реєстрації станом на даний час; відповідачі - обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 лютого 2011 року Справа № 10/195

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г. , суддя Петухов М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "Восток" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.11 р. у справі № 10/195

за позовом закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "виробнича промислова компанія "Прометей"", ОСОБА_1, ОСОБА_2

треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору:

товариство з обмеженою відповідальністю "фірма" Восток",

відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів",

товариство з обмеженою відповідальністю "СПК" Славутич- експо",

державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсними пунктів 2 і 3 рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, та врахувала, що не втрачена можливість відновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "Восток" до провадження.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "Восток" призначити до розгляду спільно з апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод". Судове засідання відбудеться "22" березня 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: до 18.03.2011р. документи на підтвердження державної реєстрації станом на даний час; відповідач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2011 р. Справа № 12/174-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г. , суддя Маціщук А.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "БМУ-6", м. Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.11 р. у справі № 12/174-10

за позовом Приватного підприємства "Тендем СВ", м. Вінниця

до ОСОБА_1 підприємства "БМУ-6", м.Вінниця

про примусове стягнення боргу в сумі 33 780 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2011 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати апеляційному господарському суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов"язати учасників судового процесу надати суду апеляційної інстанції для огляду в судовому засіданнні оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги на заперечення проти них та копії яких є у матеріалах справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Віддрук:

1-до справи

2,3-сторонам

4-в наряд
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 лютого 2011 року Справа № 2/55-77

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Гулова А.Г. , розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.11 р. у справі № 2/55-77

за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до прокуратури Волинської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фермерське господарство "Гурич", відділ державної виконавчої служби Ратнівського управління юстиції Волинської області; відповідача: ОСОБА_1

про звільнення заставного майна з-під арешту

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, та врахувала, що не втрачена можливість відновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2011 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: до 25.02.2011р. документи на підтвердження державної реєстрації станом на даний час; відповідач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2011 р. Справа № 9/50-78

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відділення ФДМ України у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.11 р. у справі № 9/50-78

за позовом ОСОБА_1 відділення ФДМ України у Волинській області, м.Луцьк

до підприємця ОСОБА_2,м. Луцьк

про стягнення в сумі 39 грн. 74 коп. заборгованості по орендній платі і пені та 1 154 грн. 06 коп. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2011 р. об 16:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2

3. Зобов"язати відповідача та Перший відділ ДВС Луцького МУЮ надіслати до апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, ДВС (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

5. Зобов"язати Перший відділ ДВС Луцького МУЮ надати суду апеляційної інстанції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження у даній справі.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Віддрук:

1-до справи

2-4 -сторонам, ДВС

5-в наряд
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2011 р. Справа № 5/32-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Капітал СА (Delta Capital SA), м.Женева Швейцарія

на рішення господарського суду Житомирської області

від 27.01.11 р. у справі № 5/32-К

за позовом ОСОБА_2, смт.Олевськ Олевського району Житомирської області

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 Капітал СА (Delta Capital SA), м.Женева Швейцарія

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Капітал СА (Delta Capital SA), м.Женева Швейцарія на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.11 р. у справі № 5/32-К до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2011 р. об 16:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 й розглядати в одному апеляційному провадженні з апеляційною скаргою ОСОБА_2.

3. Третій особі надати апеляційному господарському суду оригінал довіреності від 02.09.2010р., виданої на ім"я ОСОБА_3, яким підписано апеляційну скаргу, та оригінал довіреності від 27.08.2010р. на підтвердження повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_1 Капітал.

4. Позивачу та відповідачу надати апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Сторонам та третій особі надати апеляційному господарському суду оригінали документів на підтвердження своїх вимог та заперечень (для огляду в судовому засіданні).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - третій особі: АДРЕСА_1,

5 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2011 року Справа № 9/50-78

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Гулова А.Г., розглянувши клопотання Регіонального відділення ФДМ України у Волинській області, м.Луцьк про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.2011 року у справі №9/50-78

за позовом Регіонального відділення ФДМ України у Волинській області, м. Луцьк

до підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення в сумі 39грн. 74коп. заборгованості по орендній платі і пені та 1154грн. 06коп. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.01.2011 року у справі №9/50-78 скаргу Регіонального відділення ФДМ України у Волинській області на дії державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Волинської області №9/50-1 від 28.08.2009р. залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Регіональне відділення ФДМ України у Волинській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Регіональним відділенням ФДМ України у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від "31" січня 2011 р. у справі № 9/50-78.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Першому відділу ДВС Луцького МУЮ.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук:

1-до справи

2-4- сторонам, ДВС

5- в наряд