overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2011 р. Справа № 2/57/5022-930/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" вул. Старозбаразька, 2а, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47386

до

відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції вул. Ш. Алейхема, 19, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

відповідача 2: Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" від імені якого діє Філія "Тернопільський аукціонний центр" вул. Ст. Бандери, 34, м. Тернопіль, 46000

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Старий Збараж" вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" вул. Карпенка 4а/4, м. Тернопіль

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 АДРЕСА_1

про визнання недійсним правочинів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2011 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони та треті особи подати в засідання:

Позивача :

- довідку Держказначейства, що держмито поступило;

- довести право власності на спірне майно;

- довідку управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ.

Відповідача 1:

- обґрунтований відзив на позов;

- всі документи на підставі яких, проводились дії відповідача 2 (у тому числі документи на право власності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Старий Збараж").

Відповідача 2:

- всі документи, на підставі яких проводився аукціон;

- обґрунтований відзив на позов.

Треті особи:

- пояснення по справі;

- документи, що підтверджують право власності на спірне майно

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2011 р.Справа № 2/38/5022-534/2011(02-2/2-5022/57/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада вул. 22 Січня, 28, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260

до відповідача ОСОБА_2 вул. Весела, 5, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260

про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва № КПОНБ-0087 від 24.09.2003р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3І, довіреність № 25 від 12.04.11р.

відповідача:

третьої особи:

Суть справи: Позивач просить розірвати договір купівлі-продажу від 24.09.2003р. № КПОНБ-0087 об'єкта незавершеного будівництва, комунальної форми власності, проданого на аукціоні банно-пральний комбінат, що знаходиться за адресою: вул. Мазепи, 8, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області та зобовязати ОСОБА_2 повернути обєкт в комунальну власність.

Пояснює, що відповідачем не виконані п. 5.2.2. та п. 5.2.3. умов договору: не завершено будівництво об'єкта та не введено останній в експлуатацію.

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що Держкомзем не підписує акт введення обєкта в експлуатацію, посилаючись на реорганізацію. Вважає, що обєкт не зданий в експлуатацію не з його вини. Тому, немає підстав розривати договір купівлі-продажу від 24.09.2003р. № КПОНБ-0087. Пояснює, що всі будівельні роботи ним виконані.

Третя особа пояснень по суті позову не надала (лист № 325 від 11.05.2011р.)

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Відповідачеві: - довести, які дії були здійснені ним для того, щоб зобовязати відповідний орган підписати акт введення обєкта в експлуатацію.

Третій особі: - пояснення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 14.06.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) Відповідачеві та третій особі на час розгляду справи надати суду вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

5) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Відповідачеві та третій особі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2011 р.Справа № 2/52/5022-869/2011
УХВАЛА про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Кременецького району вул. Словацького, 6а, м. Кременець, Тернопільської області, 47000, в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України від імені якого діє Державне підприємство "Укрриба" вул. Тургенєвська, 82-а, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

до Публічного акціонерного товариства "Кременецький крейдяний завод" вул. Джерельна, 17, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, 47000

про визнання недійсним договору та зобовязанням повернення майна.

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області по справі №2/52/5022-869/2011 від 05.07.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

При виготовленні ухвали допущена описка. Помилково зазначено дату на яку відкладено розгляд справи "17.08.2011р. на 09 год. 10 хв.". Судове засідання відбудеться "19.08.2011р. на 09 год. 30 хв.".

При таких обставинах, суд вважає за доцільне, допущену в ухвалі суду від 05.07.2011р. описку, виправити (ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

В п. 1 резолютивної частини ухвали від 05.07.2011р. замість: "17.08.2011р. на 09 год. 10 хв." слід читати "19.08.2011р. на 09 год. 30 хв.".

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали від 05.07.2011р. описку виправити.

2) П. 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: " Розгляд справи відкласти на 19.08.2011р. на 09 год. 30 хв.".

3) Ухвалу направити прокурору, сторонам по справі та третій особі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" травня 2011 р.Справа № 15/Б-1139
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2011 р., яка набрала законної сили "23" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1., код НОМЕР_1 - 197 (сто дев'яносто сім) грн. 35 коп. витрат на проведення ліквідаційної процедури
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" травня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" травня 2011 р.Справа № 15/Б-1139
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2011 р., яка набрала законної сили "23" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1., код НОМЕР_1 - 197 (сто дев'яносто сім) грн. 35 коп. витрат на проведення ліквідаційної процедури
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" травня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2011 р. Справа № 2/58/5022-946/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" вул. С. Петлюри, 30, м. Київ (пошт. адреса: Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" вул. Кн. Острозького,12, м. Тернопіль)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. 15 квітня, 29/127, м. Тернопіль

про cтягнення 78 203 грн. 31 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" серпня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- конкретний і ясний розрахунок відсотків;

- довести, що позов підписано ОСОБА_2.

Відповідача :

- обґрунтований відзив на позов.

5. Провести звірку заборгованості. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" серпня 2011 р.Справа № 3/48/5022-625/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2011 р., яке набрало законної сили "07" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2012 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" серпня 2011 р.Справа № 3/48/5022-625/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2011 р., яке набрало законної сили "07" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2012 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2011 р.Справа № 3/65/5022-884/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль ()

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль вул. Винниченка, 9/58

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник по довіреності №5086 від 01.09.2009 р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 1856 грн. 92 коп., в тому числі 1778 грн. 67 коп. основного боргу, 36 грн. 70 коп. втрат від інфляції, 11 грн. 60 коп. 3% річних , 29 грн. 95 коп. пені.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Участь свого представника у судовому засіданні 07.07.2011р. не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав,

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи не з'явлення представника відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 14.07.2011 року на 15:45 год., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/65/5022-884/2011 на 14 липня 2011 року на 15 год. 45 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до суду :

Позивача:

- обґрунтований розрахунок заборгованості відповідно до договору "Про надання телекомунікаційних послуг" №0278 від 25.09.2009р.;

- обґрунтований розрахунок заборгованості відповідно до договору "Про надання послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет" №32 від 05.01.2009р.;

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позов;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. ТурецькийЦ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2011 р.Справа № 2/58/5022-946/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" вул. С. Петлюри, 30, м. Київ (пошт. адреса: Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" вул. Кн. Острозького,12, м. Тернопіль)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. 15 квітня, 29/127, м. Тернопіль

про cтягнення 78 203 грн. 31 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 313 від 22.11.2010р.

відповідача: ОСОБА_3, посвідчення №13 від 09.04.2010р.

ОСОБА_1, НОМЕР_1 вид. 22.02.2000р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 78 203 грн. 31 коп., із них: 36 995 грн. 12 коп. заборгованість по кредиту, наданому відповідачеві по кредитному договору №91 від 14.02.2007р., додаткових угодах від 08.11.2007р. та від 11.09.2009р.; 18 525 грн. 23 коп. заборгованість по відсотках станом на 27.04.2011р. та 22 682 грн. 96 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 14.02.2008р. по 13.08.2008р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно провести звірку заборгованості. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Відповідачеві необхідно надати обґрунтований відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 06.09.2011р. на 10 год. 30 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи та провести відповідні дії по взаємозвірці.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2011 р. Справа № 3/55/5022-757/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Монастириського району Тернопільської області в інтересах держави вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Тернопільської області в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль в особі Монастириської дільниці Бучацького управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" вул. Шевченка, 42, м. Монастириська, Тернопільської області

до Відкритого акціонерного товариства "Монастириський молочний завод" вул. Я. Стецька, 11, м. Монастириська, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 2 259,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Прокурора:

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2011 р.Справа № 12/71/5022-1045/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув матеріали справи

за позовом спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясовіта" вул. Токова, 6, с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, 47723

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 12/52, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 3011,61грн.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2представник (довіреність від 04.08.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Спільне українсько-польського товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясовіта" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 3011,61 грн. в якості оплати за поставлені мясопродукти.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали про відкладення розгляду справи від 28.07.2011р.).

При таких обставинах, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а також, відсутні докази вручення йому поштового відправлення (ухвала від 28.07.2011р.), суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.09.2011р. на 10год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи надати суду:

- документально обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" серпня 2011 р.Справа № 12/53/5022-850/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" серпня 2011 р., яке набрало законної сили "23" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" серпня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" серпня 2011 р.Справа № 12/53/5022-850/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" серпня 2011 р., яке набрало законної сили "23" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" серпня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій