ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/4156/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - Чухраєва Н.С. (директор)

1- го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. №3233/3-11 від 01.08.11) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.11 р. у справі № 5023/4156/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пол-Орса-Україна", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія", м. Харків

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги (цесії) №37 від 02.11.2009 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пол-Орса-Україна" 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пол-Орса-Україна" 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2-й відповідач з зазначеним рішенням суду не погодився, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Пол-Орса-Україна" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, та на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 19.09.2011 р. на 12 год.

19.09.2011 р. позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №9104), в якому вважає, що апеляційна скарга необґрунтована, просить залишити її без задоволення в повному обсязі, а рішення господарського суду Харківської області у справі №5023/4156/11 від 29.06.2011 р. - без змін.

В судове засідання 19.09.2011 р. з'явився директор позивача та надав пояснення у справі.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення їм копій ухвали апеляційного суду від 03.08.2011 р. з датою розгляду справи (а.с.76, 77).

У судовому засіданні директором позивача було надане письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення директора позивача та враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів (в т.ч. заявника апеляційної скарги), а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109 .

3. Запропонувати 1-му та 2-му відповідачам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду письмові пояснення за підписами керівника та головного бухгалтера щодо відображення спірних сум у бухгалтерському обліку, докази неможливості прибуття представників в судове засідання 19.09.2011 р.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обов'язково повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.