ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/602/11

вх. № 602/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 20.05.10

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - ОСОБА_2 дов. №20515/10/10-023 від 13.12.10

розглянувши справу за позовом ТОВ "Меркурій-Інвест", м. Харків

до ПБК "Прогрес", м. Харків ,

та до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору №1 про переведення боргу (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, укладений 18.05.10 між відповідачами та стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 31.01.11 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 01.03.11.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова надано до суду заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні, яке розпочалося 01.03.11 було оголошено перерву до 09.03.11 та до 21.03.11 для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Позивач 21.03.11 надав суду додаткові обгрунтування до позовної заяви.

Представник ПБК "Прогрес" в судове засідання 21.03.11 не з"явився.

Відповідач 2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання 2-го відповідача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 11.04.11.

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. об 11:00

Зобов"язати 1-го відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Суддя Тихий П.В.