ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 5023/8446/11

вх. № 8446/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Саксонов М.М., за посвідченням №38 від 03.02.2011 року;

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №87/8 від 11.01.2011 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №23/09-11 від 23.09.2011 року;

3-ї особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова.

до Малого приватного підприємства "АТОС" , м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Харківський електро-механічний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до малого приватного підприємства "АТОС", про стягнення на користь держави відшкодування витрат з податку на землю в сумі 249762,18 грн.

Представник прокурора в судовому засіданні 09.11.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, супровідним листом (вх.№33300) надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до справи.

Представник позивача в судовому засіданні 09.11.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав письмові пояснення (вх.№22529) для долучення до матеріалів справи , які долучено судом до справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.11.2011р. проти позову заперечував, супровідним листом (22530) надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи , які долучено судом до справи.

Представник третьої особи у судове засідання 09.11.2011 року не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що для забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у Харківській області (юридична адреса: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, п.3, п.3; фактична адреса: 61003, м.Харків, вул.Короленка, 16).

Дану ухвалу направити на адресу залученої третьої особи.

2. Зобов"язати прокурора надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення зазначених документів надати

3. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2011 р. о 10:20

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА :

- довідку БТІ щодо права власності на будівлі, розташовані за адресою: м.Харків, пр. Московський, 199 станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення з правовим обгрунтуванням та документальним підтвердженням щодо права позивача на земельну ділянку за адресою:м.Харків, пр. Московський, 199;

- матеріали перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідачем на спірній земельній ділянці;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- письмові правові обгрунтування позовних вимог щодо стягнення відшкодування податку на землю з відповідача на користь позивача.

ПОЗИВАЧА :

- правове обґрунтування позовних вимог;

- всі наявні документи в обґрунтування своєї позиції у справі;

- довідку БТІ щодо права власності на будівлі, розташовані за адресою: м.Харків, пр. Московський, 199 станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення з правовим обгрунтуванням та документальним підтвердженням щодо права позивача на земельну ділянку за адресою:м.Харків, пр. Московський, 199;

- матеріали перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідачем на спірній земельній ділянці;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- письмові правові обгрунтування позовних вимог щодо стягнення відшкодування податку на землю з відповідача на користь позивача.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву та всі наявні документи в обґрунтування своєї позиції у справі;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Головне управління Держкомзему у Харківській області) :

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо дотримання відповідачем вимог земельного законодавства;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо площі земельної ділянки , яку займає відповідач.

6. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.