РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2011 р. Справа № 11/2-Д

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу відповідачів (позивачів за зустрічним позовом)-Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1; Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи-Янчевської-Вишневської ОСОБА_2 від 03.02.2011 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.11 р. у справі № 11/2-Д

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку, м.Київ

до відповідачів Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир

Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5, м.Житомир

про визнання дійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди

за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , м.Житомир

Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5, м.Житомир

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку, м.Київ

про стягнення заборгованості по договору оренди від 24.01.07 р., матеріальної шкоди та розірвання договору оренди від 24.01.07 р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.01.2010 р. у справі № 11/2-Д (суддя Маріщенко Л.О.) відмовлено в первісному позові ОСОБА_3 акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5; зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 46025,70 грн. орендної плати; 1296,20 грн. пені; 295,88 грн. інфляційних; 189,64 грн. річних; стягнуто з ОСОБА_3 акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку на користь суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5 46025,70 грн. орендної плати; 1296,20 грн. пені; 295,88 грн. інфляційних; 189,64 грн. річних; розірвано договір оренди від 24.01.2007 р. укладений між суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, суб`єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк; в іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Скаржники-суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 та суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 в апеляційній скарзі від 03.02.2011 р. просять дане рішення скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічного позову в частині стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 орендної плати в сумі 151227,30 грн., 1627,33 грн. інфляційних, 4864,68 грн. пені, 3036,24 грн. річних та на користь суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5 про стягнення орендної плати в сумі 151227,30 грн., 1627,33 грн. інфляційних, 4864,68 грн. пені, 3036,24 грн. річних та прийняти нове рішення про задоволення зустрічного позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Скаржникам подати довідку держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету.

4.Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; довідку ЄДРПОУ станом на 15.03.2011 р.

5.Явка повноважних представників сторін та третьої особи-обов"язкова.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_7