overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2011 р.Справа № 12/53/5022-850/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія " Коменерго-Тернопіль", вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль, 46000

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Смакули, 1/67, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 2818,74грн.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 11.03.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Тернопіль" звернулось до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2818,74грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань по оплаті витрат за спільне користування системи водопроводу і водовідведення, та по відшкодуванню позивачу затрат на утримання будинку і прибудинкової території згідно договору №6 від 01.09.2008 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали про відкладення розгляду справи від 12.07.2011р.).

При таких обставинах, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а також, відсутні докази вручення йому поштового відправлення (ухвала від 12.07.2011р.), суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2011р. на 12год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи надати суду:

- документально обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, в тому числі відповідачу за адресою: вул. Смакули, 1/67, м. Тернопіль

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2011 р.Справа № 2/67/5022-1166/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К" вул. Д. Галицького, 56, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47302

до Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Протасевича, 4/232, м. Тернопіль, 46000

про визнання дій незаконними

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач просить визнати договір купівлі-продажу № 1/2008 від 20.08.2008р. неукладеним. Визнати ухилення від підписання договору та ухилення від поставки оплачених платіжним дорученням № 2 від 20.08.2008р. та № 5 від 05.09.2008р. будівельних матеріалів незаконними.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач витребуваних судом документів не подав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що ухвалами господарського суду Тернопільської області від 08.09.2011р. та від 22.09.2011р., від сторін витребувано документи, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Вимоги ухвал сторонами не виконано, тому суд вважає за доцільне втретє відкласти розгляд справи та витребувати у сторін необхідні для розгляду справи документи, а саме:

Позивачеві надати:

- уточнити позовні вимоги п. 2 резолютивної частини позовної заяви № 048/2011р. від 20.08.2011р.;

- надати оригінали доручень про перерахування коштів;

- рахунки фактури, на підставі яких перераховані кошти.

Відповідачеві надати: - відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 20.10.2011р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2011 р.Справа № 15/44/5022-799/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 кооперативу "Олімпія Б", вул. Чалдаєва, 7/35, м. Тернопіль, 46024

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 46003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про: - визнання недобудованого житлового будинку, який розташований за адресою м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а, Блок "Б" - об'єктом нерухомого майна;

- визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а, Блок "Б" - за ОСОБА_1 кооперативом "Олімпія Б";

- стягнення 14.639.250,00 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 кооператив "Олімпія Б", м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, про:

- визнання недобудованого житлового будинку, який розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а Блок "Б" обєктом нерухомого майна;

- визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а Блок "Б" за споживчим Кооперативом "Олімпія Б";

- стягнення з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на користь ОСОБА_1 "Олімпія Б" 14.639.250,00 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.07.2011р. згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 15/44/5022-799/2011 зупинено, у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи по справі, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Реформа", м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7.

Беручи до уваги те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Реформа", м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7, направлено суду висновок 2/11 судової будівельно-технічної експертизи, суд ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.09.2011р. призначив засідання на 12:00 год. 05 жовтня 2011р. без поновлення провадження у справі, з метою ознайомлення сторін з висновком та надання можливості останнім направити суду свої заперечення чи погодження.

В судовому засіданні представник позивача в усному порядку повідомив суд, що із висновком експерта позивач погоджується.

Представники відповідача та третьої особи також згідні з експертним висновком.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усуненні, суд згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 15/44/5022-799/2011 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 15:00 год. 19 жовтня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2011 р.Справа № 3/47/5022-608/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" про видачу дубліката наказу

у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" () вул. ОСОБА_3 Сліпого, 8, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" () с. Різдвяне, Теребовлянського району, Тернопільської області

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2011 року .

08 вересня 2011 року за вх. № 15513(н) на адресу суду поступила заява (№20-120-1/3410 від 07.09.2011р.) ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" про видачу дубліката наказу від 11.07.2011р. у справі №3/47/5022-608/2011 виданий господарським судом Тернопільської області, оскільки даний виконавчий документ був втрачений.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.09.2011р. призначено судове засідання щодо розгляду заяви про видачу дубліката наказу на 15 вересня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" не зявився , однак , надав суду заяву №20-120-1/3451 від 12.09.2011р. (вх.. №15726 від 15.09.2011р.) про залишення заяви про видачу дублікату наказу без розгляду , у звязку з тим, що наказ господарського суду Тернопільської області від 11.07.2011р. по справі №3/47/5022-608/2011 - знайдено.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив .

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали, враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач просить залишити заяву про видачу дублікату наказу без розгляду, господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення заяви про видачу дублікату наказу без розгляду не суперечить приписам чинного законодавства, не порушує охоронюваних прав та інтересів сторін та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату наказу залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2011 р.Справа № 3/82/5022-1247/2011
УХВАЛА

В.о. голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" () вул. Рахівська, 16, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бережанський склозавод" () вул. Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Львівський хімічний завод" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бережанський склозавод" про стягнення 21123 грн. 34 коп. заборгованості, в тому числі 19392 грн. 00 коп. основного боргу за отриману продукцію , 396 грн. 07 коп. - 3% річних, 1335 грн. 27 коп. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 22.09.2011р. , в порядку ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2011 року на 11:00 год.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, в.о. голови господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/82/5022-1247/2011 відкласти на 27 жовтня 2011 року на 11:20 год.

В. о. голови

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2011 р.Справа № 2/20-269(14/103-1791)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства "Темза" вул. Полк. ОСОБА_1, 25, м. Тернопіль, 46000

відповідача-2 Кооперативу "Союз" м. Тернопіль, вул. Полковника Нечая, 25

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 103,104 від 18.01.2011р.

відповідача-1:

відповідача-2:

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області №2/20-269 від 21.05.2010р. та постанові Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р.

Приймаючи до уваги, що:

1) 04.10.2011р. позивач звернувся в суд з вимогою про відвід судді Колубаєвої В.О., посилаючись на те, що:

- ОСОБА_3 є родичкою ОСОБА_4, яка уклала договір поруки з банком від 15.08.2007р.;

- суддя при винесенні рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. упереджено ставилась до позивача, що підтверджено рішенням від 12.05.2011р. по справі №3/25/5022-291/2011.

2) Суддя Колубаєва В.О. не є родичем особи, яку зазначає позивач.

ОСОБА_4 є однофамільцем із суддею. Що не є підставою в самовідводі або відводі судді.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. по справі №2/20-269 винесено згідно з вимогами чинного законодавства та залишене в силі згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р.

А тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні позивача про відвід судді Колубаєвої В.О. відмовити.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2011 р.Справа № 12/112-2058
УХВАЛА

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Наливайка, 16/15, смт.Гусятин, Тернопільської області, 48200

Суддя Френдій Н.А.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2011 року у справі №12/112-2058 позов задоволено частково: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Наливайка, 16/15, смт. Гусятин, Тернопільської області, 48200, ідентифікаційний номер 2, на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 19364259, - 606 989,83 грн. заборгованості згідно кредитного договору №14-065-КЛ від 21.02.2007р., шляхом звернення стягнення на заставне майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Наливайка, 16/15, смт. Гусятин, Тернопільської області, яке є предметом застави згідно договору застави №14-065-КЛ-З-МП від 21 лютого 2007 року, а саме: майнові права на деревообробне обладнання (3z-325 обробний центр), заставною вартіс тю 806000,00грн.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2011 року у справі №12/112-2058 видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення від 14 лютого 2011року.

Позивач звернувся із заявою № 07-1329 від 12.09.2011року про виправлення помилки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2011 року по справі №12/112-2058 та у наказі про примусове виконання вищевказаного рішення суду від 14.02.2011 року по справі № 12/112-2058.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі про примусове виконання рішення до розгляду в засіданні у відповідності до ст. 117 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви №07-1329 від 12.09.2011 року на 27.09.2011 року о 11 год. 00 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2011 р.Справа № 15/74/5022-1306/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46000

до Відкритого акціонерного товариства "Опілля" вул. Білецька, 33, м. Тернопіль, 46000

про усунення перешкод в користуванні майном

За участю представників:

позивача: адвокат ОСОБА_2 - довіреність від 25.11.09 р.,

відповідача: представник ОСОБА_3, доручення від 14.09.11 р.,

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Опілля" вул. Білецька, 33, м. Тернопіль про усунення перешкод в користуванні майном.

В розпочатому судовому засіданні представника сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача до початку судового розгляду повідомив про намір подати заяву про уточнення позовних вимог, але не виклав дане клопотання в письмові формі, у звязку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні зауважив, що копію позовної заяви з додатками відповідач не отримав, а тому він не мав можливості підготувати відзив на позов, у звязку з чим просив суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача копію договору оренди, який було укладено з іншим субєктом господарювання. Даний факт укладення договору оренди з іншим субєктом господарювання представник відповідача заперечив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача та виходячи з вимог ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26 жовтня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати:

Позивача: письмову заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позов з доказами на його підтвердження, письмові пояснення щодо листа від 22.08.2011р. ( в частині надання в оренду майна іншому субєкту господарювання).

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2011 р.Справа № 3/85/5022-1258/2011
УХВАЛА

В.о. голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня Права" () вул. Тарасівська, 3А, м. Київ

до відповідачів

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області () вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Шустов - Спирт" ( ) с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області

про визнання недійсним договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.; визнання протиправними та припинення дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області спрямовані на продовження дії договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерня Права", вул. Тарасівська, 3А, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль та відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю "Шустов - Спирт", с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області про визнання недійсним договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.; визнання протиправними та припинення дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області спрямовані на продовження дії договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.

Ухвалою суду від 22.09.2011р. , в порядку ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2011 року на 11:20 год.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, в.о. голови господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/85/5022-1258/2011 відкласти на 27 жовтня 2011 року на 11:40 год.

В. о. голови

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" серпня 2011 р.Справа № 2/15/5022-211/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2011 р., яке набрало законної сили "07" червня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "07" червня 2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька кераміка" с. Шпиколоси Кременецького району, Тернопільської області (ідент. код 32291553):
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" серпня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" серпня 2011 р.Справа № 2/15/5022-211/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2011 р., яке набрало законної сили "07" червня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "07" червня 2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька кераміка" с. Шпиколоси Кременецького району, Тернопільської області (ідент. код 32291553):
____________________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" серпня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва