ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2011 р.Справа № 15/81/5022-1369/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль, в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання права власності.

За участю представників сторін:

прокурора: не з'явився;

позивача: юрисконсульт ОСОБА_1 - довіреність №НЮ-500 від 29.07.2010р.

відповідача: юрисконсульт І-ї категорії ОСОБА_2 - довіреність № 1248/01 від 16.03.11 р.

Суть справи:

Тернопільський транспортний прокурор, вул. С.Бандери, 6, м. Тернопіль звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання права державної власності на обєкти нерухомого майна, які знаходяться у господарському віданні Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", що входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України та розташовані у м. Тернополі по вул. Бродівська, 36 та 36а, а саме:

- виробничо побутова будівля 4-го околодку (інвентарна картка №11151), м. Тернопіль, 36, одноповерхова, загальною площею 40,7 кв.м.;

- виробничо побутова будівля компресорної станції Тернопіль (інвентарна картка №11146), м. Тернопіль, вул. Бродівська, 36а.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено належні їм права та обовязки передбачені ст.ст. 22, 29, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, зокрема зазначив, що після звернення у Тернопільську міську раду для оформлення права власності на нерухоме майно по вул. Бродівська, 36 та 36а, м. Тернопіль, позивачу було відмовлено, у зв'язку з неподанням повного переліком необхідних документів. Крім того зазначив, що є рішення адміністративного суду, яким присвоєно даним об'єктам адресу, проте відповідач не взяв дані обставини справи до уваги та відмовив в оформлені права власності.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають вимогам закону. Зокрема зазначив, що Тернопільська міська рада жодним чином не оспорює право власності і не заперечує проти визнання права власності на об'єкти нерухомого майна по вул. Бродівській36 та 36а в м. Тернополі, а лише вказує на дотримання передбаченої законом процедури реєстрації. Просить суд врахувати, що Тернопільська міська рада не відмовляла у проведенні оформлення прав на об'єкти нерухомого майна, а лише повідомила про необхідність надання передбачених законом документів, згідно яких проводиться відповідна процедура, так як позивачем були подані документи, що не відповідають вимогам, встановленим законом.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання щодо витребування документів, на підставі, яких була проведена Тернопільською транспортною прокуратурою перевірка, висновки перевірки та документи на підставі яких встановлено, що виробничо-побутові будівлі, на які позивач хоче визнати право власності збудовані та введені в експлуатацію в 1967-1968рр.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, враховуючи нез'явлення в судове засідання прокурора, а також у звязку з заявленим клопотання про витребування додаткових документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12 грудня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати подати в судове засідання:

прокурора: документи, що досліджувались в ході проведення перевірки та на підставі яких зроблено висновок про час здійснення забудови об'єктів нерухомості по вул. Бродівська, 36 та Бродівська, 36а відповідно 1967 та 1968 р.р. та введення даних об'єктів в експлуатацію, результати перевірки, оформлені висновком перевірки.

позивача: докази, на підтвердження того, що об'єкти нерухомості, на які позивач має намір визнати право власності збудовані до 1992 року, підстави проведення перевірки, висновки, які були встановлені в ході проведеної перевірки, докази, на підтвердження яких проводилась перевірка, правовстановлюючі документи на підтвердження права користування земельною ділянкою, на якій знаходяться об'єкти нерухомості по вул. Бродівська, 36 та 36а., копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на жовтень 2011 року.

відповідача:

3. Дану ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

Суддя Г.Б. Бучинська