ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2011 р.Справа № 7/8/5022-81/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Метал", вул. Поліська, 11, м.Тернопіль, 46000

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24", вул. Тролейбусна, 4, м.Тернопіль, 46000

За участю представника позивача:

юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 17.01.11 р.).

Суть справи:

Приватне підприємство "Метал" звернулась із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24" про стягнення14389,92 грн., з яких 14252 грн. сума основного боргу, 115 грн. пені, 22,26 грн. 3% річних .

Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог №30 від 09.02.2011р, у якій просить стягнути з відповідача 14391,28 грн., з яких 14252 грн. сума основного боргу, 114,02 грн. індекс інфляції, 24,60 грн. 3% річних.

Суд, розглянувши заяву, і враховуючи, що така подана до початку розгляду справи, приймає її до розгляду на підставі ст.22 ГПК України.

На вимогу суду позивач надав копії матеріалів: витяг з ЄДРПОУ, наказ №133к від 26.08.2004р., вимоги №51 від 18.06.2010р. та №111 від 26.11.2010р., акт звірки розрахунків з доказами його направлення на адресу відповідача (фіскальний чек №3548 від 09.02.2011р.).

Представник в судовому засіданні пояснив, що підставою поставки була усна домовленість між сторонами, що підтверджується видатковими накладними та зазначив, що відповідачу надсилались вимоги щодо оплати останнім вартості одержаних товарів та послуг, які залишені ним без розгляду та оплати.

Позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми ВАТ «Тернопільське ШБУ №24»(п/р0712 в ЦВ ПІБ м.Тернопіль) у розмірі 14771,19 грн..

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми ВАТ «Тернопільське ШБУ №24»відхиляє її, оскільки позивачем не обґрунтовано згідно ст. 66 ГПК України, що не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 21.01.2011р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані ухвалою суду від 21.01.2011р. матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, позивач подав не повний перелік витребуваних матеріалів, а тому суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.2011р. на 12:45 год.

2. Зобовязати сторони подати до 04.03.2011р.:

Позивача : підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву, розрахунок суми позову із зазначенням періоду виникнення заборгованості;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, підтвердити причини невиконання грошового зобовязання, акт звірки розрахунків .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник