ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2011 р. Справа № 43/315-10

вх. № 11069/3-43

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Буракова А.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву ( вх. № 117 від 23.08.2011 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області та постанови Харківського апеляційного суду від 12.05.2011 року по справі № 43/315-10 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Пересічна

стягнення 1751831,22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 лютого 2011 року було відмовлено в задоволені позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" про стягнення збитків в сумі 1751831,22 грн. з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2011 року було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", рішення суду від 18 лютого 2011 року скасовано та прийнято нове рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" задоволено в повному обсязі стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 збитки в сумі 1751831,22 грн.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року господарським судом Харківської області було видано 23 травня 2011 року наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 липня 2011 року було залишено без задоволення касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року по справі № 43/315-10 залишено без змін.

До канцелярії господарського суду Харківської області від 23 серпня 2011 року надійшла заява ( вх. № 117 від 23.08.2011 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області та постанови Харківського апеляційного суду від 12.05.2011 року по справі № 43/315-10 за нововиявленими обставинами.

Роспорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 26 серпня 2011 року враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року та беручі до уваги відпустку судді Задорожної І.М., змінено склад колегії суддів у справі № 43/315-10 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді Шатерніков М.І., Буракова А.М.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п. 27 Інформаційного листа від 29.06.2010 р. №01-08/369 «Про деякі питання, по рушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» Вищий господарсь кий суд України на питання про те, якими повинні бути дії господарського суду в разі оде ржання ним заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке скасовано, зазначає, що за змістом статті 112 ГПК судове рішення, яке скасовано повністю, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами. Відтак у разі одер жання господарським судом заяви про перегляд відповідного рішення за нововиявленими обставинами він повинен відмовити у прийнятті такої заяви і винести з цього приводу ух валу.

Враховуючи те, що рішення суду від 18 лютого 2011 року по справі № 43/315-10 скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року та Харківським апеляційним господарським судом прийнято нове рішення, у господарського суду Харківської області відсутні підстави для прийняття заяви ( вх. № 117 від 23.08.2011 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року за нововиявленими обставинами, тому суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 86,112 Господарського процесуального кодексу України;

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийняттті заяви ( вх. №117 від 23.08.2011 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2011 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12.05.2011 року по справі № 43/315-10 за нововиявленими обставинами.

Повернути заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2011 року та постанови Харківського апеляційного суду від 12.05.2011 року по справі № 43/315-10 за нововиявленими обставинами ( вх. № 117 від 23.08.2011 року) Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та додані до неї документи на 48 аркушах та квітанцію № 4454 від 23.08.2011 року про сплату державного мита в сумі 8759,20 грн.

Головуючий суддя Добреля Н.С.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Буракова А.М.