ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2011 р.Справа № 12/68/5022-1015/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Споживчого кооперативу "Освітянин-2008" вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "ОСОБА_1 фірма "Будівельник"" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 46003

За участю представників від:

прокурор: Ковальчук О.В., - помічник прокурора (посвідчення № 36)

позивача: ОСОБА_2 - голова кооперативу (НОМЕР_1 виданий 13.12.1997р.)

ОСОБА_3 адвокат (ордер № 1267 від 09.08.2011р.)

відповідача: не зявився.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Споживчого кооперативу "Освітянин-2008" звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "ОСОБА_1 фірма "Будівельник" про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення суми в розмірі різниці між сумою проведених оплат членами кооперативу та вартості проведених робіт та матеріалів.

Прокурор у поясненні №90-8233вих11 від 05.09.2011р. зазначив, що встановити вартість виконаних робіт без проведення бухгалтерської та будівельно-технічної експертиз неможливо, а також пояснив, що земельна ділянка по вул. Тарнавського, 7 в м. Тернополі перебуває у комунальній власності та на підставі державного акту на право постійного користування на землю передано технічному коледжу Тернопільського державного політехнічного університету ім. І. Пулюя, відтак вважає обґрунтованим залучення останнього та ОСОБА_1 міської ради до розгляду даної справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, розглянувши позовну заяву та пояснення прокурора №90-8233вих11 від 05.09.2011р щодо залучення ОСОБА_1 міської ради та технічного коледжу Тернопільського державного політехнічного університету ім. І. Пулюя до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, задовольняє їх, як такі, що відповідає нормам чинного законодавства, права інших учасників судового процесу не порушують.

Крім того, прокурор звернувся із заявою № 90 від 16.09.2011р. про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що так як предметом спору є об'єкт будівництва, на який видано дозвіл на будівництво, понесені часткові витрати на його спорудження та даний об'єкт не прийнятий в експлуатацію, прокурор просить суд визнати право власності на обєкт незавершеного будівництва (будівельні матеріали на будівництво житлового будинку), який розташований по вул. Тарнавського, 7 в м. Тернополі за споживчим кооперативом «Освітянин-2008»та стягнути з відповідача приватного підприємства «ОСОБА_1 фірма «Будівельник»на користь споживчого кооперативу «Освітянин - 2008»суму в розмірі різниці між сумою проведених оплат членами кооперативу та вартості проведених робіт та матеріалів. В судовому засіданні прокурор надав позивачу копію заяви про уточнення позовних вимог, а також надав суду докази надіслання даної заяви відповідачу та третім особам.

Розглянувши заяву прокурора про уточнення позовних вимог, яка по суті є уточненням предмету позову та враховуючи, що така подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України до початку розгляду справи по суті, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні повноважний представник позивача звернувся із завою про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості подати суду додаткові матеріали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приймаючи до уваги залучення до розгляду справи третіх осіб, прийняття судом уточнення позовних вимог та заяву про продовження строку розгляду справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості позивачу подати суду додаткові матеріали, відповідачу відзив щодо уточнених позовних вимог, вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строку, продовженого на 15 днів відповідно до ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 04.10.2011р.

2. Залучити до участі у справі №12/68/5022-1015/2011 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду та технічний коледж Тернопільського державного політехнічного університету ім. І. Пулюя.

3. Розгляд справи відкласти на 27.09.2011р. на 12год.15хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

4. Зобов'язати відповідача та третіх осіб до дня розгляду справи надати суду:

відповідача: - відзив щодо уточнених позовних вимог;

третіх осіб: - письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам та третім особам: ОСОБА_1 міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль та технічний коледж Тернопільського державного політехнічного університету ім. І. Пулюя, вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій