ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2011 р.Справа № 2/69/5022-1194/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, м. Київ, яке діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Креді ОСОБА_1" вул. Пушкіна, 42/4, Шевченківський р-н, м. Київ.

до відповідачів:

1) Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Нижні Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області, 47361

2) Приватного підприємця ОСОБА_3 с. Нижні Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області, 47361

про стягнення 94 856 грн. 17 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4, довіреність № 1510С01 від 04.10.10 р.

третьої особи:

відповідачів:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення солідарно з відповідачів 94 856 грн. 17 коп., із них: 56 336 грн. - заборгованість по тілу кредиту та відсоткам, станом на час предявлення позову; 22 664 грн. 41 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 27.09.2009р. по 15.07.2011р.; 3 747 грн. 88 коп. річні за користування коштами з 27.09.2009р. по 15.07.2011р.; 12 107 грн. 88 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 27.09.2009р. по 31.05.2011р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Третя особа пояснень по справі та витребуваних судом документів не надала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку розрахунків по спірному кредиту. ОСОБА_2 з'явитися до банку та підписати акт звірки. В разі незгоди з даними акту, підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Також, на час розгляду справи надати:

Позивачеві :

- конкретний і ясний розрахунок кредиту і відсотків (окремо по кожному зобовязанню, зазначивши станом на який час даний борг).;

- із позовної заяви № 1267-Б9/11 від 10.08.2011р. неможливо встановити, хто є позивачем по даній справі. Тому заявнику слід уточнити позивача по даній справі;

- нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом чи договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобовязання мало бути виконане (п. 6 ст.232 Господарського кодексу України).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.08.2011р. № 2/69/5022-1194/2011 витребувано від позивача розрахунок пені, який би відповідав вимогам чинного законодавства розрахунок за 6 місяців з дня коли зобовязання повинно бути виконано.

Позивач надав розрахунки за період з 30.05.2008р. по 07.04.2009р. Тобто, надав розрахунок, який не відповідає вимогам закону.

Тому, суд вимушений вдруге витребувати розрахунок відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

- довідку управління статистики про включення позивача до ЄДРПОУ;

- довести, що відповідачі є субєктами підприємницької діяльності;

- довести, що відповідач-1 одержав кредит (оригінали документів).

Відповідачам : обґрунтовані відзиви на позов та свідоцтва підприємців.

Третій особі: - статут;

- довести, що відповідач-1 одержав кредит (оригінали документів);

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 27.09.2011р. на 09 год. 40 хв.

2) Сторонам та третій особі на час розгляду справи провести вищезазначені дії та надати витребувані судом документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Відповідачам та третій особі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва