ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" листопада 2011 р. Справа №5027/1233/2011

За позовом приватного підприємства Вік-Буд, с. Яблунівка, Заставнівський район, Чернівецька область

до Заставнівської районної державної адміністрації, м. Заставна

про стягнення заборгованості на загальну суму 205 662,00 грн.

Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача ОСОБА_1, директор
від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 19-К від 06.06.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство Вік-Буд звернулось з позовом до Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості на загальну суму 205 662,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору підряду № 1 від 10.02.2009 року на капітальний ремонт будівлі по вул. Топольова 10 с. Яблунівка Заставнівського району в якій знаходяться клуб, бібліотека та житлові приміщення не виконав свої зобовязання по оплаті капітального ремонту, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.11.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.11.2011 р., зобовязано сторони надати ряд доказів, а саме: від позивача належним чином завірені копії додатків до позовної заяви; оригінали договору підряду №1 від 10.02.2009 року та локального кошторису № 2-1-1 для огляду; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; довідку державного казначейства про зарахування сплаченого державного мита до державного бюджету та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; додатковий кошторис на аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) будівлі в якій знаходяться клуб, бібліотека та житлові приміщення с. Яблунівка Заставнівського району; проектно-кошторисну документацію до договору підряду №1 від 10.02.2009 року; від відповідача - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

21.11.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано заперечення на позовну заяву, згідно яких відповідач позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні за необґрунтованістю.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2011 р., у звязку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 29.11.2011 р.

29.11.2011 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла відповідь на заперечення на позов.

У судовому засіданні 29.11.2011 р. представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві, витребувані ухвалою від 21.11.2011 р. докази надав частково.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, стверджуючи, що роботи по виконанню капітального ремонту будівлі по вул. Топольова 10 с. Яблунівка Заставнівського району були виконані згідно договору підряду від 29.10.2008 року згідно умов якого була здійснена оплата виконаних робіт. Дане твердження зазначене у запереченнях на позов, в додатках якого містяться документи на які посилається відповідач.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи,, суд відкладає розгляд справи з урахуванням такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

23.07.2009 р. між Заставнівською районною державною адміністрацією та управлінням капітального будівництва обласної державної адміністрації укладено договір №29 на виконання функцій технагляду по капітальному ремонту будівлі, в якій знаходяться клуб, бібліотека та житлові приміщення в с. Яблунівка Заставнівського району згідно якого, замовник (Заставнівська районна державна адміністрація) доручає управлінню капітального будівництва обласної державної адміністрації (технагляду) виконати функції технічного нагляду по капітальному ремонту будівлі, в якій знаходяться клуб, бібліотека та житлові приміщення в с. Яблунівка Заставнівського району. Загальна вартість робіт 205 662,00 грн.

Листом від 27.09.2011 р. за №01-01/1534 управлінням капітального будівництва обласної державної адміністрації на адресу ПП Вік-Буд надіслано копії договору №29 від 23.07.2009 р., копії довідки КБ-3 за травень 2009 р. на суму 205 662,00 грн. та акта КБ-2в за травень 2009 р. на суму 205 662,00 грн., які в подальшому надавались для огляду в судовому засіданні.

Однак, листом від 28.11.2011 р. за №01-01/2015 управління капітального будівництва обласної державної адміністрації вже повідомило Заставнівську районну державну адміністрацію про відсутність у них довідки КБ-3 за травень 2009 р. на суму 205 662,00 грн. та акта КБ-2в за травень 2009 р. на суму 205 662,00 грн.

З огляду на вищевикладене, в ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні додаткових доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а саме: від управління капітального будівництва обласної державної адміністрації письмові пояснення щодо спірності у викладеній інформації по листам від 27.09.2011 р. за №01-01/1534 та від 28.11.2011 р. за №01-01/2015, належним чином завірені копії договору №29 на виконання функцій технагляду по капітальному ремонту будівлі, в якій знаходяться клуб, бібліотека та житлові приміщення в с. Яблунівка Заставнівського району, довідки КБ-3 за травень 2009 р. на суму 205 662,00 грн. та акта КБ-2в за травень 2009 р. на суму 205 662,00 грн., письмову інформацію про те коли і від кого отримано вищезазначену довідку КБ-3 за травень 2009 р. на суму 205 662,00 грн. та акт КБ-2в за травень 2009 р. на суму 205 662,00 грн. з посиланням на підтверджуючі документи (журнали реєстрації вхідної кореспонденції, супровідні листи, тощо.) ; від позивача докази наявності повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси позивача, довідку державного казначейства про зарахування сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Державного бюджету, належним чином завірену копію листа від 21.10.2011 за №24/12-1825.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтею 38, пунктом третім частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "13" грудня 2011 р. о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Позивачу надати докази наявності повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси позивача, довідку державного казначейства про зарахування сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Державного бюджету, належним чином завірену копію листа від 21.10.2011 за №24/12-1825.

3. Управління капітального будівництва обласної державної адміністрації надати письмові пояснення щодо спірності у викладеній інформації по листам від 27.09.2011 р. за №01-01/1534 та від 28.11.2011 р. за №01-01/2015, належним чином завірені копії договору №29 на виконання функцій технагляду по капітальному ремонту будівлі, в якій знаходяться клуб, бібліотека та житлові приміщення в с. Яблунівка Заставнівського району, довідки КБ-3 за травень 2009 р. на суму 205 662,00 грн. та акта КБ-2в за травень 2009 р. на суму 205 662,00 грн., письмову інформацію про те коли і від кого отримано вищезазначену довідку КБ-3 за травень 2009 р. на суму 205 662,00 грн. та акт КБ-2в за травень 2009 р. на суму 205 662,00 грн. з посиланням на підтверджуючі документи (журнали реєстрації вхідної кореспонденції, супровідні листи, тощо.).

4. Попередити Управління капітального будівництва обласної державної адміністрації, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити позивача, що у випадку ненадання без поважних причин витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, позовна заява буде залишена без розгляду.

6. У разі неприбуття відповідачів без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їхньої участі та на підставі наявних у ній доказів.

7. Копії ухвали направити сторонам, Управлінню капітального будівництва обласної державної адміністрації рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин