ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 65/242-10

вх. № 7482/3-65

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ліпко О.Ю.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 довіреність №128/10 від 23.12.10 р.;

боржника - ОСОБА_2 довіреність №3/17 від 04.01.11 р.;

ВДВС - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ, на дії органу державної виконавчої служби по справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

про стягнення 5 101 571,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 листопада 2010 р. в задоволенні клопотання відповідача про звільнення від відповідальності щодо стягнення пені відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 3 788 617,11 грн. - основного боргу, 194 936,20 грн. - пені, 499 714,07 грн. інфляційних, 188 943,23 грн. - три відсотки річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 23 353,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 216,14 грн. В решті позову відмовлено. Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення задоволено. Надано відстрочку виконання рішення суду до 01 травня 2011 року. В частині стягнення 234 424,32 грн. основної заборгованості провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

На виконання рішення господарського суду Харківської області був виданий відповідний наказ від 15 листопада 2010 р.

16 серпня 2011 р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ, надала до суду скаргу на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить суд визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень суду відділу ДВС Головного Управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.07.11 р. № 26997260 з приводу виконання наказу господарського судк Харківської області від 15.11.10 р. у справі № 65/242-10, визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.07.11 р. № 26997260 з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.10 у справі № 65/242-10 та зобов"язати підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного Управління юстиції у Харківській області відновити виконавче провадження з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.10 у справі № 65/242-10 та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду, посилаючись на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 13.07.11 р. винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, а відповідно, дії державного виконавця є незаконними.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні, яке відбулося 29 серпня 2011 року підтримав подану скаргу та просив ії задовольнити.

Присутній представник боржника у судовому засіданні, яке відбулося 29 серпня 2011 року проти задоволення поданої стягувачем скарги заперечував, вважаючи постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.07.2011 р. законною та обгрунтованою, оскільки сума основної заборгованості у розмірі 3788617,11 грн. за спожитий природний газ за 1 кв.2009 р. та штрафні санкції підлягають списанню, а виконавче провадження в цій частині підлягають закінченню на підставі п. 14 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно сум судових витрат, то відповідач пояснив, що дані суми ним погашені в добровільному порядку, про дані обставини відповідачем наданий відзив на позов за вх.№ 20308, який долучено судом до матеріалів справи.

Також представником боржника у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник ВДВС у судове засідання, яке відбулося 29 серпня 2011 року не з"явився, свого повноважного представника не направив, про причини нез"явлення у судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представника ВДВС, враховуючи клопотання представника боржника та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на "26" вересня 2011 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, к. 210.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

заявника: докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі;

боржника:- докази виконання рішення господарського суду Харківської області від 01 листопада 2010 р.;

Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного Управління юстиції у Харківській області: письмові пояснення з приводу заявленої скарги; оригінал платіжного доручення № 922 від 30.06.11 р. про сплату за наказом господарського суду Харківської області по справі № 65/242-10 від 15.11.10 р. на суму 23569,99 грн.

Суддя Смірнова О.В.