РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті касаційної скарги

"22" серпня 2011 р. Справа № 5019/946/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши касаційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" від 18.08.2011 р. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.11 р. у справі № 5019/946/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали", м.Рівне

до відповідача Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Рівненська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", м.Рівне

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2011 р. у справі № 5019/946/11 (колегія у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.) здійснено заміну відповідача Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Рівненська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" на правонаступника-Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" від імені якого діє Рівненське відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Скаржник-Товариство з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" в касаційній скарзі від 18.08.2011 р. просить дану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду у Рівненський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 1 статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього кодексу.

Тобто, ухвалу місцевого господарського суду чи апеляційного господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК України.

Згідно частини 1 статті 106 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду щодо заміни однієї із сторін правонаступником оскарженню не підлягає.

Вищий господарський суд України інформаційним листом від 31.01.2005 р. № 01-8/157 "Про деякі питання судової практики, пов"язані з оскарженням ухвал господарських судів" довів до відома надісланий на адресу Вищого господарського суду України інформаційний лист Верховного Суду Украни від 17.01.2055 р. № 1/3.2. згідно якого ,у разі подання апеяційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК; у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу та четверту статті 111 - 13 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" необхідно відмовити.

Керуючись статтями 106,111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" від 18.08.2011 р..

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Суддя А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк