ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 5023/5495/11

вх. № 5495/11

Суддя господарського суду Рильова В.В. розглянувши скаргу ДП "Харківський завод шампанських вин" на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 05.12.2011р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк ;

до Держдавного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 року господарським судом Харківської області у сраві № 5023/5495/11 за позовом ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором 7.5-87 від 30.05.08р., що складається з заборгованості за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 30.06.2011 р. в розмірі 2680957,95 доларів США та заборгованості за пенею за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, нараховану станом на 30.06.2011 р. в розмірі 12305174,65 грн., що є еквівалент 1543491,17 долар США, було прийнято рішення , яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за Кредитним договором № 7.5-87 від 30.05.08р., що складається з заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2680957,95 доларів США та заборгованості за пенею в розмірі 754781,80 грн., що становить еквівалент 94685,04 доларів США, а також 25500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

20.09.2011р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

21.12.2011р. відповідач - ДП "Харківський завод шампанських вин" звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 від 05.12.2011р. про стягнення з бордника виконавчого збору, яка винесена в ході виконавчого провадження № 29700337. Також скаржник просить зобов"язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 зупинити виконавче провадження № 29700337.

Відповідно до статті ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли особі стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Суд, дослідивши матеріали скарги, враховуючи зазначене вище, дійшов висновку про призначення розгляду скарги в судовому засідані.

Керуючись 22, ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ДП "Харківський завод шампанських вин" на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 від 05.12.2011р. про стягнення з бордника виконавчого збору, яка винесена в ході виконавчого провадження № 29700337 та про зобов"язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 зупинити виконавче провадження № 29700337, до розгляду.

Розгляд призначити на "24" січня 2012 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

Зобов"язати сторони та державного виконавця за три дні до судового засіданя через канцелярію надати суду:

Позивача - письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі та свою правову позицію.

Відповідача - всі наявні документи та письмові правові обгрунтування своєї позиції;

Державного виконавця - всі матеріали викгнавчого провадження (оригінали - доя огляду, копії - для долучення до матеріалів справи); та письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі та свою правову позицію з документальним обгрунтуванням.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

справа № 5023/5495/11