ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2011 р.Справа № 2/5/5022-45/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001 в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород" вул. Крилова, 10, м. Ужгород, Закарпатської області, 88000

до Дочірнього підприємства "ТИСА" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський" вул. І.Франка, 11, с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48115

про стягнення 6 165 667 грн. 09 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №57 від 17.01.2011р.

відповідачів:

Суть справи: До прийняття рішення по справі позивач зменшив розмір позовних вимог. Дії позивача відповідають ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приймає зміну позовних вимог, викладену в заяві позивача №07-04/63 від 21.01.2011р.

Позивач пред'явив позов про:

1) стягнення з відповідача 5 045 154 грн. 03 коп., з яких: 1 999 801 грн. 64 коп. сума простроченого кредиту станом на 29.12.2010р., перерахованого відповідачеві платіжним дорученням №01 від 23.01.2008р. в сумі 3 239 801 грн. 64 коп., згідно умов кредитного договору №1/3-08 від 11.01.2008р.; 1 240 000 грн. сума кредиту, що достроково вимагається до погашення, згідно п. 4.3.5. кредитного договору; 1 535 296 грн. 89 коп. відсотки за користування з 26.11.2008р. по 29.12.2010р.; 152 670 грн. 35 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань та 117 385 грн. 15 коп. річних за користування коштами;

2) стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки, зазначений в іпотечному договорі №04/23-2008 від 20.01.2008р. та на предмет застави, зазначений в договорі застави №07/44-2008 від 18.01.2008р.

Відповідач відзив на позов та довідку управління статистики не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та 6 місячного строку позовної давності.

Відповідачеві: - відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Виконуючи вимоги ухвали господарського суду від 12.01.2011р., позивач направив на адресу відповідача акт звірки.

Відповідач не виконав вимоги суду. Не підписав акт звірки і не представив його в суд.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне вдруге зобов'язати відповідача провірити направлений на його адресу акт звірки. Підписати такий. В разі незгоди з даними акту, підписати його з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.02.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати витребувані судом документи та провести вищезазначені дії.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва