ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5023/9433/11

вх. № 9433/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя суддя Аюпова Р.М.

суддя суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.09.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №06-1/4420 від 29.11.2011р.

та представник ТОВ "Фінансова компанія "Буллет" ОСОБА_3 за довіреністю від 11.11.2011р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Іноземного підприємства "Ровена", м. Харків;

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір №07/08 від 05.02.2008р., укладений між АКБ "Базис" та ОСОБА_4 підприємством "ПАП-Сервіс"; визнати недійсним іпотечний договір №10 від 05.02.2008р., укладений між АКБ "Базис" та Іноземним підприємством "Ровена"; визнати недійсним договір застави №11 від 05.02.2008р., укладений між АКБ "Базис" та ОСОБА_4 підприємством "ПАП-Сервіс".

24.11.2011р. до канцелярії суду надійшла заява (вх.№34785) ТОВ "Фінансова компанія "Буллет", в якій заявник просить суд залучити ТОВ "Фінансова компанія "Буллет" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. В обгрунтування заяви заявник вказує, що 16.09.2009р. між ПАТ "АКБ "Базис" та ТОВ "Фінансова компанія "Буллет" було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором, спір щодо недійсності якого є предметом спору у справі №5023/9433/11, було передано ПАТ "АКБ "Базис" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Буллет". Разом із заявою було надано довіреність на представника ТОВ "ФК "Буллет" та копію договору факторингу №2 від 16.09.2009р.

Надані документи були досліджені та залучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 30.11.2011р. позов підтримав повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, але відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та присутнього представника ТОВ "Фінансова компанія "Буллет", суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Буллет" та Приватного підприємства "ПАП-Сервіс".

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву ТОВ "Фінансова компанія "Буллет" про вступ у справу на стороні відповідача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, суд вважає необхідним, за ініціативи господарського суду, залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "ПАП-Сервіс" (61125, м. Харків, вул. Малом"ясницька, 9/11, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, неподання сторонами витребуваних доказів, вступ у справу в якості третьої особи ТОВ "Фінансова компанія "Буллет" та залучення судом до участі у справі в якості третьої особи ПП "ПАП-Сервіс", справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач до позовної заяви надав докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ "ФК "Буллет", проте під час порушення провадження у справі вказану особу до участі у справі в якості третьої особи залучено не було.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Отже, з метою отримання від третіх осіб обгрунтованих пояснень по суті спору та у зв"язку з тим, що строк вирішення спору у справі №5023/9433/11, встановлений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 09.12.2011р., суд вважає доцільним зобов"язати позивача направити третім особам копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання надати до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Буллет" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, ) про вступ у справу на стороні відповідача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_4 підприємство "ПАП-Сервіс" (61125, м. Харків, вул. Малом"ясницька, 9/11, ).

3. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2011 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати учасників судового процесу:

ПОЗИВАЧА :

- направити третім особам копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання надати до суду;

- надати до суду ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА та ТРЕТІХ ОСІБ,

- листування, пов"язане з укладанням, зміною розірванням кредитного догоовру, договору застави та іпотечного договору;

- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірного кредитного договору;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірного кредитного договору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом листопад 2011р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції та матеріали перевірки дотримання відповідачем земельного законодавства України;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом листопад 2011р.;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Мамалуй О.О.

Справа №5023/9433/11