ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5334/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_2 довіреність № 1534 від 19.07.2011 р.,

відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 01.07.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4264Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.11 у справі № 5023/5334/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоровя", м. Харків

про стягнення 494 162,03 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року у справі № 5023/5334/11 (головуючий суддя Жигалкін І.П., суддя Тихий П.В., суддя Доленчук Д.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 12 вересня 2011 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, крім того, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.09.2011 р. апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.10.2011 р.

18.10.2011 р. представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, в якому зазначає, що судом винесено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, з'ясовано всі обставини справи, надано можливість кожній стороні подати до суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень відповідно до ст. 4-3 ГПК України, просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити у повному обсязі, рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/5334/11 від 30.09.2011 р. залишити без змін.

У судове засідання 24.10.2011 р. з'явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та заперечень на скаргу доводи сторін, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109.

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду: додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, зокрема:

позивачу:

- узгодження з замовником кошторисної документації на виконання робіт та їх обсяги;

- збільшення вартості робіт, які підлягають виконанню (411882,00 грн. та 27799,00 грн.);

- узгодження між сторонами строку та видів робіт (протоколи згідно з п.3.1. договору);

- отримання технічної документації та дефектного акту від замовника;

- виконання спірних підрядних робіт - первинні бухгалтерські документи на матеріали, їх кількості, обсягу;

- отримання копії довіреності від 07.12.2010р., посвідченої нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за №5399;

відповідачу:

- замовлення обсягів робіт підряднику;

- узгодження між сторонами строку та видів робіт (протоколом згідно п.3.1. договору);

- надання технічної документації та дефектного акту підряднику;

- реєстр виданих технічному директору довіреностей, зокрема - №3455 від 04.12.2006р.;

- пояснення щодо видачі технічному директору ОСОБА_5 печатки на спірний період;

- повноважень технічного директора (посадова інструкція);

- наслідків службової перевірки щодо дій технічного директора;

- оригінал довіреності від 07.12.2010р., посвідченої нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за №5399.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.