ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № 5023/1928/11

вх. № 1928/11

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійний завод", с. Борщівка Балаклійського району Харківської області

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіта Сам", с. Борщівка Балаклійського району Харківської області

про звернення стягнення заборгованості в сумі 10701299,25 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2011 р. порушено провадження у справі № 5023/1928 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійний завод" про звернення стягнення заборгованості в сумі 10701299,25 грн. на предмет іпотеки, до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіта Сам", розгляд справи призначений у судове засідання на "12" квітня 2011 р. о 10:00 год.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому ПАТ "АКБ "Базис" просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс ТОВ "Балаклійський олійний завод", який є предметом іпотечного договору, а також на будь-яке інше майно, яке знаходиться на території Балаклійського олійного заводу та за його межами.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у нього є підстави вважати, що майно, яке є предметом іпотечного договору та забезпеченням виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіта Сам", на яке позивач просить звернути стягнення, може бути зменшене, оскільки відповідач має необмежені можливості щодо розпорядження належним йому майном, що може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання ПАТ "АКБ "Базис" про вжиття заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Предметом позову є звернення стягнення заборгованості в сумі 10701299,25 грн., що виникла у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіта Сам" за кредитним договором № 51/07 від 19.11.2007р., на майно, що передано в іпотеку позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійний завод" за іпотечним договором № 76 від 19.11.2007 р.

Відповідно до розяснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611 застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Суд приймає до уваги те що сума, заявлена позивачем до стягнення, є значною, ні відповідач, ні третя особа не приймають заходи щодо зменшення заборгованості з липня 2010р., що може свідчити про намір не погашати заборгованість.

Суд враховує, що відповідач має необмежені можливості щодо розпорядження своїм майном, а отже вчинити дії, спрямовані на зменшення вартості майно та погіршення його стану або на відчуження такого майна.

З іншої сторони суд враховує, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом іпотечного договору, не є суттєвим обмеженням для відповідача, оскільки жодним чином не заважає веденню ним власної господарської діяльності.

Суд вважає, що є очевидна небезпека заподіянню шкоди правам та інтересам позивача, захист цих прав може стати неможливим без прийняття зазначених вище заходів забезпечення, та для відновлення прав позивача необхідні будуть значні зусилля та витрати.

Наведене дає суду пiдстави стверджувати про необхiднiсть вжиття заходiв забезпечення позову, оскiльки у вiдповiдача є реальна можливiсть своїми дiями ускладнити в майбутньому виконання рiшення суду у зв'язку з погiршенням фiнансового становища вiдповiдача, що свiдчить про ймовiрнiсть порушення майнових iнтepeciв позивача у разi задоволення господарським судом позову.

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку про те, що для забезпечення майнових iнтepeciв позивача по справi та з урахуванням ймовiрностi утруднення у майбутньому виконання рiшення суду, необхiдно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом іпотечного договору № 76 від 19.11.2007р., оскiльки застосування таких заходiв до вирiшення спору по суті спiввiдноситься з обставинами справи, поданими доказами, враховує вимоги чинного законодавства вiдносно розумностi та адекватності заходiв до забезпечення позову конкретним обставинам справи.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на будь-яке інше майно, яке знаходиться на території Балаклійського олійного заводу та за його межами суд відмовляє, оскільки таке майно не є предметом розгляду в даній справі.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ПАТ "АКБ Базис" про вжиття заходів забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову по справі № 5023/1928/11 шляхом накладення арешту на майновий комплекс, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійний завод" (юридична адреса : 64240 Харківська область, Балаклійський район, с. Борщівка, фактична адреса: 64240 Харківська область, Балаклійський район, с. Борщівка, вул. Крикунівка, 19, п/р 0001 в ХФ АКБ "УкрСиббанк" "ХРУ" м. Харків, МФО 351641, код 31269250) та переданий в іпотеку відповідно до іпотечного договору № 76 від 19.11.2007р., а саме :

- земельну ділянку, площею 0,4096 га. розташовану на території с. Борщівка, Борщівської сільської ради, Балаклійського району Харківської області, переданої для обслуговування олійного заводу, яка належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійний завод" на праві власності згідно з державним актом на право власності на землю серії ХР 043280, зареєстрованим в книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю за № 15 від 12.04.2002 року, кадастровий номер : :00:003:0088; виданим Борщівською сільською радою на підставі рішення виконкому Борщівської сільської ради від 26.02.2002 року № 14;

- нежитлові будівлі: будівля контори, олійний цех з підвалом літ. "А-2", "А-1" загальною площею 811,1 кв. м.; трансформаторна підстанція літ. "Б" загальною площею 44,1 кв. м.; котельня літ. "В" загальною площею 140,9 кв. м.; насосна станція протипожежного водопостачання літ. "Г" загальною площею 27,2 кв. м., з надвірними спорудами - бункер для зберігання макухи та лузги літ. "№ 1", зливна яма літ. "№ 2", проміжний склад олії літ. "№ 3", склад олії літ. "№ 4", резервуари протипожежного запасу літ "№ 5", паркан літ. "№ 6", замощення літ. "І"; розташовані за адресою Харківська область, Балаклійський район, с. Борщівка, вул. Крикунівка, 19, загальною площею 1023,3 кв. м, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійний завод" на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності від 01.12.2003 року, виданого на підставі рішення XI сесії ХХІУ скликання від 07.10.2003 року № б/н, зареєстроване Балаклійським бюро технічної інвентаризації 01.12.2003 р. реєстраційний № 3683147, згідно з переліком, а саме:

1. Будівля контори літ. "А-2", олійний цех з підвалом літ. "А-1" загальною площею 811,1 кв.м,

2. Трансформаторна підстанція літ. "Б" загальною площею 44,1 кв.м,

3. Котельня літ. "В" загальною площею 140,9 кв.м,

4. Насосна станція протипожежного водопостачання літ. "Г" загальною площею 27,2 кв.м,

5. Бункер для зберігання макухи та лузги літ. "№ 1", Об'єм бункеру 20 м. куб.,

6. Зливна яма літ. "№ 2", Об'єм 10 м. куб.,

7. Проміжний склад олії літ. "№ 3", 2 резервуари по 18 м. куб.,

8. Склад олії літ. "№4", 3 резервуари по 75 м. куб.,

9. Резервуари протипожежного запасу літ. "№ 5", 3 ємності по 180 м. куб. вриті в землю,

10. Паркан літ. "№ 6", 246 (погонних метрів по периметру),

11. Замощення літ. "І" загальною площею 85,8 кв.м,

- обладнання згідно з переліком переданого в іпотеку майна, який є додатком № 1 до іпотечного договору № 76 від 19.11.2007 р.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач : Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" (61002 м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 0 в УНБУ в Харківській області, код 19358916).

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балаклійський олійний завод" (юридична адреса : 64240 Харківська область, Балаклійський район, с. Борщівка, фактична адреса: 64240 Харківська область, Балаклійський район, с. Борщівка, вул. Крикунівка, 19, п/р 0001 в ХФ АКБ "УкрСиббанк" "ХРУ" м. Харків, МФО 351641, код 31269250).

Строк пред'явлення до виконання до 26.03.2012 р.

Суддя Яризько В.О.