ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Справа № 5023/485/11

вх. № 485/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

прокурора -Кріцина Н.Г., посвідчення №137 від 27.06.08 р.;

позивача - не з`явився;

третьої особи - ОСОБА_1, доручення №13-01-34/5117 від 17.05.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 48 від 15.11.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 Управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м.Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" про зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,8 га , розташованої вздовж автотраси Харків - Київ - Довжанський , 465 км. в с.Коротич Харківського району Харківської області та повернути її Харківській районній державній адміністрації Харківської області з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Також прокурор просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди державі , яка виникла внаслідок самовільного користування земельною ділянкою , у розмірі 45144,00грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 24.01.2011р. до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 Управління Держкомзему у Харківській області.

Представник прокуратури в судовому засіданні 23.02.2011р., підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Витребувані судом документи представник прокуратури суду не надав.

Представник позивача в судове засідання 23.02.2011р. , не з"явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача через канцелярію суду 23.02.2011р. надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх. №4960) які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача через канцелярію суду 23.02.2011 р. надав заяву про фіксування судового засідання технічними засобами (вх. №4962), яке долучено судом до матеріалів справи. В судовому засіданні 23.02.11 р. представник відповідача не підтримує зазначене клопотання.

Представник відповідача через канцелярію суду 23.02.2011 р. надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №4963) та заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №4961), які долучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представників третьої особи та відповідача, враховуючи те, що відповідач не отримував копію позовної заяви та не може надати обгрунтовані пояснення щодо суті спору, суд дійшов висновку, що це перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. о 12:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду ) подати до господарського суду:

прокурора та позивача - правове обґрунтування позовних вимог; докази порушення прав та інтересів держави діями відповідача; довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою; докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача; докладний і обґрунтований розрахунок шкоди; матеріали перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідачем щодо спірної земельної ділянки; план-схему земельної ділянки до акту перевірки; докази направлення позову третій особі та позивачу;

відповідача - Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2011 року; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази звільнення земельної ділянки або докази наявності права користування спірною земельною ділянкою, документи на підставі яких це право було набуто; докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

третю особу - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі; Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2011 року; докладний і обґрунтований розрахунок шкоди; матеріали перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідачем щодо спірної земельної ділянки; план-схему земельної ділянки до акту перевірки;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.

5023/485/11