overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.11 Справа № 3/80/5022-1221/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт»,про відновлення строку подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», вих. № 73 від 05.12.2011 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.11.2011 року (підписане 24.11.2011 року), суддя Турецький І.М.

у справі № 3/80/5022-1221/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт», м. Тернопіль

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м. Львів,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок», м. Тернопіль,

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Свен», м. Тернопіль

про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, оскільки оскаржуване рішення отримано позивачем лише 28.11.2011 року.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
23.12.11 Справа № 5010/1904/2011-16/70

призначити на 23.01.2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.
суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, від 12.12.2011 року вих.№32-4/29вих.11
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2011 року (підписане 07.12.2011 року), суддя Калашник В.О.
по справі №5010/1904/2011-16/70
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6, філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», м.Львів
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м.Івано-Франківськ
про усунення перешкод в користуванні майном, звільнення займаного приміщення та стягнення орендної плати в сумі 31275,50 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2012 р. о 12 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Скаржнику - подати суду докази направлення апеляційної скарги направлення позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 .
Сторонам - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.11 Справа № 5015/5372/11

призначити на 16.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», вих.№30/1175 від 30.11.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 10.11.2011 року, суддя Артимович В.М.

по справі №5015/5372/11

за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Фаворит», м.Львів

про стягнення 8729 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ЛКП «Львівелектротранс»на рішення господарського суду Львівської області від 10.11.2011 року по справі №5015/5372/11, яким в задоволенні позову останнього про стягнення з ПП «Фаворит»8729 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від відповідача (ПП «Фаворит») поштове повідомлення про вручення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2011 року про прийняття апеляційної скарги та призначення справи до розгляду на адресу суду не повернулось.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2012 року о 12 год. 15 хв.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.11 Справа № 2/135

призначити на 16.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Імідж-Плюс», б/н від 24.11.2011 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 року (підписане 04.11.2011 року), суддя Круглова О.М.

по справі №2/135

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Імідж-Плюс», м.Івано-Франківськ

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.09.2008 року та стягнення неустойки в сумі 658744,60 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ПП «Імідж-Плюс»на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 року, яким позов РВ ФДМ України по Івано-Франківській області задоволено, розірвано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, що знаходяться по вул.Набережній ім. В.Стефаника, 40 в, загальною площею 1000,2 м.кв., укладений 02.09.2008 року між РВ ФДМ України по Івано-Франківській області та ПП «Імідж-Плюс». Стягнено з ПП «Імідж-Плюс»на користь РВ ФДМ України по Івано-Франківській області 658744,60 грн. неустойки.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував.

Суд розглянувши клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2012 року о 12 год. 25 хв.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2011 року, а саме: подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у відповідності до п.п.4) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.11 Справа № 5010/1910/2011-з-16/74

Львівський апеляційний господарський суд в складі головуючого судді - Юркевича М.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 міської ради м. Івано-Франківськ про відновлення строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2011 р.

у справі № 5010/1910/2011-з-16/74

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Р.К.С.»м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 міською радою заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2011 р. у справі № 5010/1910/2011-з-16/74.

Проаналізувавши клопотання заявника, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що строк подання апеляційної скарги був пропущений за обставин, що документально підтверджені представленими матеріалами та визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 міської ради м. Івано-Франківськ про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2011 р. у справі №5010/1910/2011-з-16/74.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.11 Справа № 5008/1211/2011

призначити на 16.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виноградівське АТП-12144», м. Виноградів Закарпатська область, б/н від 23.11.11

на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.11

у справі № 5008/1211/2011

за позовом: Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

до відповідача : Приватного акціонерного товариства «Виноградівське АТП-12144», м. Виноградів

про стягнення 21 482,63 грн.

За участю представників сторін:

від прокурора :Рогожина Н.Б. - прокурор Л/о

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 31.10.11 у справі № 5008/1211/2011 (суддя Г.Бобрик) позов Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства «Виноградівське АТП-12144»задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Виноградівське АТП - 12144»на користь Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації суму 21 482,63 грн. боргу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 31.10.11 Приватне акціонерне товариство «Виноградівське АТП-12144»подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.11 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 14.12.11.

12.12.11 на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання ПАТ «Виноградівське АТП - 12144»про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю забезпечити явки повноважного представника в судове засідання.

В судове засідання 14.12.11 позивач - Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки до відома суду не довів хоча був належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення №200.

Для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність клопотання відповідача задоволити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.12 на 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

ОСОБА_2Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.11 Справа № 5008/1199/2011

призначити на 23.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, від 08.12.2011 року вих.№10-11-03778

на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2011 року (підписане 07.11.2011 року), суддя Якимчук Л.М.

по справі №5008/1199/2011

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енран-ЗЛК», м.Хуст

про визнання права державної власності на обєкти соціально-побутового призначення та визнання недійсним договору купівлі-продажу №12 від 28.09.2011 року в частині продажу другого і третього поверхів побутового комплексу та медпункту

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2012 р. о 12 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.11 Справа № 10/53

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради с. Ошихліби Чернівецької області

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.10.2011 р.

у справі № 10/53

за позовом релігійної організації Української Православної Свято-Костянтинівської церкви с. Ошихліби Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради с. Ошихліби Чернівецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1- релігійної організації Української Православної Свято-Миколаївської церкви Київського патріархату с. Ошихліби Чернівецької області

2- виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради с. Ошихліби Чернівецької області

про скасування та визнання не чинними рішень виконавчого комітету сільської ради

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4- представники, ОСОБА_5 голова парафіяльної ради

від відповідача: ОСОБА_6 сільський голова, ОСОБА_7 - представник

від третьої особи - 1: ОСОБА_8, ОСОБА_9 - представники

від третьої особи - 2: не зявився

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.10.2011 р. у справі № 10/53 задоволено позовні вимоги релігійної організації Української Православної Свято-Костянтинівської церкви с. Ошихліби Чернівецької області, визнано недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 03 квітня 2008 року № 32/5 «Про оформлення права комунальної власності на незавершену будівництвом будівлю нової церкви», визнано недійсним рішення XXIII сесії пятого скликання ОСОБА_2 сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 16 жовтня 2009 року № 81- XXIII/09 «Про розгляд заяви». На користь позивача з ОСОБА_2 сільської ради Кіцманського району Чернівецької області стягнуто 170,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_2 сільська рада Кіцманського району Чернівецької області не погоджується з даним рішенням суду, тому просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову з підстав та мотивів викладених у своїй апеляційній скарзі.

У судове засідання зявилися представники позивача, відповідача та третьої особи - 1. Третя особа 2 явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представником відповідача та третьої особи 1 в судовому засіданні подано письмові звернення до суду.

Колегія суддів з метою ознайомлення з поданими письмовими зверненнями до суду, повного та всебічного зясування всіх обставин справи, прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.01.2012р.о 10:15 год.

2. Явка повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.11 Справа № 5008/1199/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

про відновлення строку подання

апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, від 08.12.2011 року вих.№10-11-03778

на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2011 року (підписане 07.11.2011 року), суддя Якимчук Л.М.

по справі №5008/1199/2011

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енран-ЗЛК», м.Хуст

про визнання права державної власності на обєкти соціально-побутового призначення та визнання недійсним договору купівлі-продажу №12 від 28.09.2011 року в частині продажу другого і третього поверхів побутового комплексу та медпункту

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.11 Справа № 5015/5115/11

призначити на 17.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши спільну апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.11.2011 р. б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2011 р.

у справі № 5015/5115/11

за позовом ОСОБА_2, м.Львів, і

ОСОБА_3, м.Львів

до ТзОВ «Будівельне підприємство-14», м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4, м.Львів

2) ОСОБА_5, м.Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ЗАТ «Будівельне підприємство-14»в частині незаконного виключення та розподілу часток новоствореного товариства, оформленого протоколом від 14.02.2003 р.; визнання недійсним статуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спільну апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.11.2011 р. б/н до свого провадження.

2. Призначити розгляд спільної апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17.01.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов»язати позивача подати довідку держказначейства про зарахування держмита в сумі 502 грн. в дохід держбюджету, сплаченого на підставі квитанції № 5/1 від 01.12.2011 р.

4. Зобов»язати відповідача подати письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, у т.ч. реєстр акціонерів, які брали участь у загальних зборах 14.02.2003 р.; реєстр акціонерів ЗАТ; судове рішення, прийняте після перегляду рішення Галицького райсуду м.Львова згідно з постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2008 р.; станом на даний час виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою, або довідку з ЄДРПОУ управління статистики.

5. Зобов»язати третіх осіб подати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (07.01.2012 р.).

6. Явку уповноважених представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_6Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.11 Справа № 5010/1910/2011-з-16/74

призначити на 25.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради м. Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2011 р.

у справі № 5010/1910/2011-з-16/74

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Р.К.С.»м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 міської ради м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради м. Івано-Франківськ до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.