Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

< Текст >

Від "20" жовтня 2011 р.Провадження № 21/5007/1/11-З.

За заявою Хуго Босс ОСОБА_1 Менеджмент ГмбХ анд Ко.Кг (Метцинген, Німеччина) < Поля для текста > < Текст >

до 1) Приватного підприємства "Екопром-Житомир" (м.Житомир)

2) Житомирської митниці (м.Житомир)

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

За участю:

від заявника: ОСОБА_2 - дов. №700640 від 20.10.11р.

Хуго Босс ОСОБА_1 Менеджмент ГмбХ анд Ко.Кг подано заяву про вжиття запобіжних заходів, а саме:

1) до Приватного підприємства "Екопром-Житомир" у вигляді: - накладення арешту на товар - пакети 45/45 поліетиленові ІІ ґатунку - 720000 шт., марковані позначеннями "HUGO ВОSS" за ВМД № /2011/012587 від 03.10.2011р., який заявлений до митного контролю та митного оформлення у режимі "ІМ 40" та знаходиться на ВМО №1 Житомирської митниці (Код , 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 25). Отримувач товару - ПП "Екопром-Житомир" (Код , 10030, м. Житомир. АДРЕСА_1); - заборони ПП "Екопром-Житомир" (Код , 10030, м. Житомир. АДРЕСА_1) здійснювати імпорт (ввезення) контрафактного товару - пакети 45/45 поліетиленові 720000 шт., марковані позначеннями "HUGO ВОSS" за ВМД № /2011/012587 від 03.10.2011р. до розгляду справи по суті;

2) до Житомирської митниці, у вигляді: - заборони Житомирській митниці (Код , 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 25) здійснювати митне оформлення товару - пакети 45/45 поліетиленові ІІ ґатунку - 720000 шт., марковані позначеннями "HUGO ВОSS" за ВМД № /2011/012587 від 03.10.2011р., що заявлений до митного контролю та митного оформлення у режимі "ІМ 40", до розгляду справи по суті; - витребування у Житомирської митниці (Код , 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 25) два зразки поліетиленових пакетів, маркованих позначенням "HUGO ВОSS" за ВМД № /2011/012587 від 03.10.2011р., для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Також у заяві ставиться вимога про її розгляд у порядку ст.43-4 ГПК України, лише за участю заявника, без повідомлення осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Згідно змісту заяви звернення до суду спричинене слідуючими обставинами.

Компанія Хуго Босс ОСОБА_1 Менеджмент ГмбХ анд Ко.Кг (заявник) є власником прав, зокрема на словесну торгову матку "HUGO ВOSS" (міжнародна реєстрація №978561), що підтверджується листом Українського інституту промислової власності від 19.09.11р. №1441/5, правова охорона якої поширюється на територію України.

З метою захисту прав інтелектуальної власності на торгівельні марки за допомогою митних процедур торгівельна марка "HUGO ВOSS" (№482758) внесена до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності за №132.

З листа Житомирської митниці від 03.10.11р. №26/2/26-15/6749-f заявнику стало відомо, що 03.10.11р. в зоні діяльності митниці за ВМД №101000009/2011/012587 у режимі "ІМ 40" заявлено до митного контролю та митного оформлення товар: пакети 45/45 поліетиленові другого гатунку - 720000 шт., маркованих позначенням "HUGO ВOSS". Одержувачем вказаної продукції зазначено ПП "Екопром-Житомир".

Заявник вказує, що не укладав жодних договорів та не надавав ПП "Екопром-Житомир" прав на використання торговельної марки "HUGO ВOSS".

У зв'язку з вищевказаним, 04.10.2011р. до Державної митної служби України, відповідно до вимог ст. 2571 МК України та Порядку надання застави або еквівалентної гарантії з відшкодування витрат, пов'язаних з діями митних органів України щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності, затвердженого наказом Держмитслужби України від 20.06.2007 р. № 520 (зі змінами), Заявником внесено заставу для відшкодування витрат і збитків, пов'язаних із призупиненням митного оформлення товарів за ВМД № 101000009/2011/012587 від 03.10.2011 р.

04.10.2011р. до Житомирської митниці подано клопотання про сприяння захисту прав інтелектуальної власності на торговельну марку "HUGO ВOSS" (№978561), зокрема призупинення митного оформлення на 15 календарних днів та надання дозволу на здійснення обстеження, фотографування та відбору зразків товару.

Із листа Житомирської митниці від 05.10.2011 р. № 26/4/26-15/6823-т (копія додається) заявнику стало відомо про призупинення митного оформлення згаданих товарів на 15 днів з 05.10.2011 р. по 20.10.2011 р.

12.10.2011 р. на Житомирській митниці представником заявника проведено огляд та відбір зразків, імпортованої ПП "Екопром-Житомир" продукції.

За результатами огляду зразки продукції визнані контрафактними та такими, які заявник не виробляв.

Оскільки заявник не надавав ПП "Екопром-Житомир" дозволів на використання торговельної марки "HUGO ВOSS", яка міститься на імпортованих ПП "Екопром-Житомир" поліетиленових пакетах, він вважає, що зазначена продукція імпортується (ввозиться) на територію України з порушенням прав інтелектуальної власності Заявника на торговельну марку "HUGO ВOSS".

Звернення до суду з вказаною заявою пояснив вимогами законодавства, яким обмежено час призупинення митного оформлення.

У відповідності до ст. 43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Статтею 43-3 ГПК України встановлено вимоги до заяви про вжиття запобіжних заходів.

За ч.1 ст. 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Водночас ч.2 ст. 43-4 ГПК України передбачено, що у разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Слід зазначити, що згідно ч.ч. 3,4 п.14 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 10.06.2004 р. N 04-5/1107 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності", повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог статті 86 ГПК, а в разі необхідності - також шляхом надіслання телефонограми, телетайпограми, використання засобів електронного зв'язку тощо.

Заяву про вжиття запобіжних заходів може бути розглянуто без участі особи, щодо якої просять вжити таких заходів, зокрема, коли існує вірогідність того, що будь-яка затримка у вжитті запобіжних заходів завдасть невиправної шкоди заявникові або існує ризик того, що докази про порушення права інтелектуальної власності будуть знищені або втрачені.

Встановивши, що заяву подано у відповідності до приписів ст. 43-3 ГПК України, враховуючи викладені в заяві обставини та приписи чинного законодавства, 20.10.11р. господарським судом у телефонному режимі було повідомлено заявника, що засідання з розгляду заяви призначено на 16:00 год. 20.10.11р.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви про вжиття запобіжних заходів у повному обсязі. В усному порядку пояснила, що вимога про розгляд заяви без повідомлення заінтересованих осіб викликана обмеженням строків перебування товару на митниці. Також надала письмове пояснення щодо необхідності витребування у Житомирської митниці два зразки поліетиленових пакетів, маркованих позначенням "HUGO ВОSS" за ВМД № /2011/012587 від 03.10.2011р. Повідомила, що позивач маєж намір звернутися до суду з позовом про визнання контрафактним товару, заборону використовувати позивачем торговельної марки "HUGO ВOSS" та вилучення з цивільного обороту контрафактного товару.

Оцінивши викладені у заяві про вжиття запобіжних заходів обставини та додані до неї документи, врахувавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви та про її часткове задоволення.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.07р. №01-8/251 та Рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України від 10.06.2004 N 04-5/1107„Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності згідно пункту 4 частини першої статті 43-3 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обгрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів. Такі обставини мають узгоджуватися з приписамистатті 43-1 ГПК, а за змістом пункту 5 частини першої статті 43-3 і частини третьої статті 43-4 ГПК - також й підтверджуватись відповідними доказами, витребування й оцінка яких здійснюється господарським судом за загальними правилами ГПК про докази. Зокрема, заявник має подати докази, достатні для впевненості в тому, що його право порушується або невідворотно буде порушено.

Так, з поданої заяви вбачається загроза порушення прав інтелектуальної власності заявника, а викладені в ній обставини підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Однак, перелік запобіжних заходів, які може застосовувати суд, є вичерпним і розширенню не підлягає. Така ж думка наведена і у п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. N 01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів".

Може бути застосовано як один із перелічених запобіжних заходів, так і декілька одночасно. При цьому, витребування доказів здійснюється за правилами ст. 38 ГПК щодо витребування доказів під час розгляду справи.

З огляду на викладене, правомірними є вимоги заявника в частині запобіжних заходів:

1) до Приватного підприємства "Екопром-Житомир" у вигляді накладення арешту на товар - пакети 45/45 поліетиленові ІІ ґатунку - 720000 шт., марковані позначеннями "HUGO ВОSS" за ВМД № /2011/012587 від 03.10.2011р., який заявлений до митного контролю та митного оформлення у режимі "ІМ 40" та знаходиться на ВМО №1 Житомирської митниці (Код , 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 25). Отримувач товару - ПП "Екопром-Житомир" (Код , 10030, м. Житомир. АДРЕСА_1)

2) до Житомирської митниці, у вигляді витребування у Житомирської митниці (Код , 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 25) два зразки поліетиленових пакетів, маркованих позначенням "HUGO ВОSS" за ВМД № /2011/012587 від 03.10.2011р., для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Вжиття запобіжних заходів шляхом заборони ПП "Екопром-Житомир" здійснювати імпорт (ввезення) контрафактного товару та шляхом заборони Житомирській митниці здійснювати митне оформлення товару чинним законодавством не передбачені.

Слід також зазначити, що відповідно до п. 5.6.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15 грудня 1999 р. N 74/5, арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а в разі потреби - в обмеженні права користування майном або його вилученні в боржника та передачі на зберігання іншим особам.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності застосування запобіжних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності звязку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3; імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, господарський суд дійшов висновку, що, викладені в заяві про вжиття запобіжних заходів обставини підтверджуються належними доказами по справі, тому є наявними підстави, встановлені ст.43-1 ГПК України, для часткового задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Хуго Босс ОСОБА_1 Менеджмент ГмбХ анд Ко.Кг (Дізельштрассе 12, 72555, Метцинген, Німеччина) про вжиття запобіжних заходів задовольнити частково:

- накласти арешт на товар - пакети 45/45 поліетиленові ІІ ґатунку - 720000 шт., марковані позначеннями "HUGO ВОSS" за ВМД № /2011/012587 від 03.10.2011р., який заявлений до митного контролю та митного оформлення у режимі "ІМ 40" та знаходиться на ВМО №1 Житомирської митниці (Код , 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 25). Отримувач товару - ПП "Екопром-Житомир" (Код , 10030, м. Житомир. АДРЕСА_1)

- витребувати у Житомирської митниці (Код , 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 25) два зразки поліетиленових пакетів, маркованих позначенням "HUGO ВОSS" за ВМД № /2011/012587 від 03.10.2011р., для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

2. Попередити Хуго Босс ОСОБА_1 Менеджмент ГмбХ анд Ко.Кг (Метцинген, Німеччина) про те, що у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43-1 ГПК України, запобіжний захід припиняється.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Хуго Босс ОСОБА_1 Менеджмент ГмбХ анд Ко.Кг (Дізельштрассе 12, 72555, Метцинген, Німеччина).

4. Боржниками у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Приватне підприємство "Екопром-Житомир" (Код , 10030, м. Житомир. АДРЕСА_1) та Житомирська митниця (Код , 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 25)

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, а саме 20 жовтня 2011 року, та підлягає негайному виконанню.

6. Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік.

Канцелярії суду направити Житомирській митниці (Код , 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 25) та Приватному підприємству "Екопром-Житомир" (Код , 10030, м. Житомир. АДРЕСА_1) копії зави про вжиття запобіжних заходів та доданих до неї документів.

Суддя Вельмакіна Т.М.

< Поле для текста >