ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № 5023/3584/11

вх. № 3584/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність. № 70-01/2805 від 08.08.2008 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" , м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор Лайн", м. Харків

про стягнення 40955,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Донецька залізниця" , м. Донецьк, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фор Лайн", м. Харків, 40955 грн. штрафу та судових витрат, мотивуючи свої вимоги виявленням факту неправильного зазначення у залізничній накладній маси вантажу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 10 червня 2011 р.

10 червня 2011 р. відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання та надати додаткові документи. Крім того, відповідач виклав свої заперечення на позов, в яких зазначив, що замовлення вантажоодержувача на переваження вантажу, що міститься у матеріалах справи не відповідає дійсності та не може бути згідно ст. 33, 34 ГПК України доказом у справі, оскільки таке замовлення повинно передувати перевішуванню, проте замовлення, що міститься у справі, на думку відповідача, складено так званим "заднім числом", оскільки до переважування вже містить конкретні точні дані з його перевантаження залізницею, які повністю збігаються із даними складеного ніби-то за наслідками виконання замовлення комерційного акту. Крім того, відповідач зазначає, що у залізничній накладній не міститься відмітка про те, що вантаж отриманий вантажоодержувачем з перевіркою в порядку, визначеному Статутом залізниць України, та підпис працівника залізниці при вивезенні вантажу у залізничній накладній відсутній.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13 травня 2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.