ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2011 р. Справа № 5023/7855/11

вх. № 7855/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 03.11.2010 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 10.01.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків

про стягнення 24 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (надалі - Відповідач) завданої матеріальної в розмірі 24 990,00 грн. та покладення на Відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує клопотання, викладене в позовній заяві, про витребування у відповідача копії поліса, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність володільця автомобіля ГАЗ (за № НОМЕР_1) станом на 31.08.2010 р., та про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію щодо страхування цивільно-правової відповідальність володільця автомобіля ГАЗ (за № НОМЕР_1) станом на 31.08.2010 р., а також стосовно ліміту відповідальності страховика, передбачений розмір франшизи, тип даного договору та відомості про страхувальника та застраховану особу. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд витребувати у позивача: - копію правил добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) ПАТ "СК "Соверен" завірену належним чином; - копію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 завірену належним чином; - копію постанови Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2010 р. завірену печаткою суду; копію повідомлення (телеграми) про огляд пошкодженого автомобіля ПАТ "ХМСК" завірену належним чином; копію звіту № 365 про призначення вартості матеріального збитку від 02.09.2010 р. завірений печаткою оцінювача. Проти клопотання позивача про витребування додаткових документів не заперечує. Проти позовних вимог не заперечує.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про витребування додаткових документів заперечує.

Враховуючи клопотання про витребування додаткових документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача копії поліса, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність володільця автомобіля ГАЗ (за № НОМЕР_1) станом на 31.08.2010 р. та про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію щодо страхування цивільно-правової відповідальність володільця автомобіля ГАЗ (за № НОМЕР_1) станом на 31.08.2010 р., а також стосовно ліміту відповідальності страховика, передбачений розмір франшизи, тип даного договору та відомості про страхувальника та застраховану особу - відмовити.

Клопотання відповідача про витребування у позивача: - копію правил добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) ПАТ "СК "Соверен" завірену належним чином; - копію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 завірену належним чином; - копію постанови Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2010 р. завірену печаткою суду; копію повідомлення (телеграми) про огляд пошкодженого автомобіля ПАТ "ХМСК" завірену належним чином; копію звіту № 365 про призначення вартості матеріального збитку від 02.09.2010 р. завірений печаткою оцінювача - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2011 р. о 12:15

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен" зобов'язується надати (направити) Публічному акціонерному товариству "Харківська муніципальна страхова компанія" - копію правил добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) ПАТ "СК "Соверен" завірену належним чином; - копію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 завірену належним чином; - копію постанови Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2010 р. завірену печаткою суду; копію повідомлення (телеграми) про огляд пошкодженого автомобіля ПАТ "ХМСК" завірену належним чином; копію звіту № 365 про призначення вартості матеріального збитку від 02.09.2010 р. завірений печаткою оцінювача. Докази надання або направлення відповідачеві відповідних документів надати до суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.