ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 45/374-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 10 від 12.01.11 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1407Х/3-11 від 28.03.11) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2011 р. у справі № 45/374-10

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Київ

до Приватної фірми "Апія", м. Харків

про стягнення 177956,92 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, СПДФО ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, ПФ "Апія", 146339,91 грн. основного боргу, 7324,59 грн. річних та 24292,42 грн. інфляційних, мотивуючи вимоги невиконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 35 від 12.12.2005 року, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2011 р. (суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2011 р. у справі № 45/374-10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги СПДФО ОСОБА_2 в повному об'ємі та стягнути з ПФ "Апія" загальну суму основного боргу в розмірі 146339,91 грн.; 3% річних в розмірі 7324,59 грн.; збитків від інфляції в розмірі 24292,42 грн.; витрати по оплаті державного мита в розмірі 1779,57 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.; витрати по оплаті державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 8889,79 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 р. апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 прийнято до провадження, призначено до розгляду на 11.05.2011 р.

У судове засідання 11.05.2011 р. з'явився представник позивача та надав пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з'явився, ухвала Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження повернулась на адресу суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Представник позивача на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду у судовому засіданні надав оригінал виписки з ПАТ "УкрСиббанк" по рахунку НОМЕР_1 про наявність грошових переказів від ПФ "Апія" до СПДФО ОСОБА_2, який був долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача було надане письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача та враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові письмові докази і пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109 .

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

позивачу:

- додаткові письмові пояснення щодо усіх поставок та оплати за спірним договором;

- причини відсутності первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій;

- пояснення бухгалтера щодо складання та підписання акту звірення від 03.12.2009 р. (розшифровка дебетового сальдо, пояснення щодо врахування в акті усіх поставок та оплат, причини розбіжності з випискою ПАТ "Укрсиббанк" про наявність грошових переказів від ПФ "Апія".

відповідачу:

- журнал реєстрації довіреностей за 2008 р.;

- пояснення щодо здійснення господарських операцій з позивачем.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.