РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 6/36-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. ,Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи на стороні позивача Delta Capital SA (Дельта капітал СА) від 22.02.2011 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.11 р. у справі № 6/36-К

за позовом ОСОБА_1, м.Житомир

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирські ласощі", м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Delta Capital SA (Дельта капітал СА), м.Швейцарія

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.10 р.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_3Є-представник, довіреність в справі

від третої особи - не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.01.2011 р. у справі №6/36-К (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирські ласощі", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Delta Capital SA (Дельта капітал СА) про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.10 р.

Скаржник Delta Capital SA (Дельта капітал СА) в апеляційній скарзі від 22.02.2011 р. просить скасувати дане рішення і прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

В клопотанні від 30.03.2011 р. скаржник просить зупинити провадження у справі до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 27.07.2010 р.

Відповідач у відзиві зазначив, що рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі»було прийнято 29.09.2010року Правлінням відповідача (Протокол №63/1), у відповідності до п. 8.8. Статуту відповідача, у якому зазначено, що позачергові збори акціонерів скликаються за рішенням Правління. На цьому ж засіданні Правління відповідача було затверджено порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів відповідача та склад реєстраційної комісії. Відповідне повідомлення про дату, час, та місце проведення загальних зборів акціонерів відповідача було опубліковано в офіційному друкованому виданні «Урядовий кур'єр»від 05.10.2010 року № 184 та в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства - газеті «Житомирщина»від 05.10.2010 року. Також, згідно вимог ч. 1 статті 43 Закону України «Про господарські товариства»та п.8.6. Статуту ЗАТ «Житомирські ласощі», про проведення загальних зборів акціонерів 20.10.2010 року відповідач 05.10.2010 року повідомив акціонерів персонально, шляхом надсилання рекомендованих листів на їх адреси. Здійснення реєстрації акціонерів, що виявили бажання взяти участь в позачергових загальних зборах акціонерів 20.11.2010 року проводилось на підставі відомостей Реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Житомирські ласощі»станом на 20.11.2010 року, складеним ПрАТ «Акція-Реєстр», засвідченим підписом та печаткою незалежного реєстратора. Вважають твердження апелянтів безпідставними, такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В заяві про залучення до розгляду справи правонаступника від 05.04.2011 р. відповідач просить залучити до участі у справі №6/36-К правонаступника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирські ласощі"-юридичну особу Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", посилаючись на те, що загальними зборами акціонерів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від 20.11.2010 р. було прийнято рішення про припинення ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирські ласощі" шляхом злиття з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будстайл-XXI" та утворено нове підприємство-Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків вищевказаного підприємства.

Із досліджених матеріалів справи, апеляційний суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 р. дану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і призначено до розгляду на 06.04.2011 р. на 10:20 год.

02.03.2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 р. дану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і призначено її до розгляду на 06.04.2011 р. на 10:00 год.

Згідно частин 1,2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1,2 статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

В ході розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність об'єднати апеляційні скарги в одне провадження для спільного розгляду.

В клопотанні від 30.03.2011 р. скаржник просить зупинити провадження у справі.

Оцінивши подані докази і те що справу в Київському апеляційному адміністративному суді призначено до розгляду на 07.04.2011 р., колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи, а клопотання про зупинення буде вирішено в слідуючому судовому засіданні за результатами розгляду справи №2а-10585/10/2670 - 07.04.2011 р.

В заві про залучення до розгляду справи правонаступника від 05.04.2011 р. відповідач просить залучити правонаступника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"-Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ".

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з підпункту 2.1 пункту 2 Статуту Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"- це товариство створено шляхом злиття закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" та товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАЙЛ XXI" і є правонаступником усього майна цих товариств, а також майнових та немайнових прав та обов'язків цих товариств та діє відповідно до рішення Зборів засновників товариства, цього Статуту, норм, встановлених Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про господарські товариства", інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів, внутрішніх правил, положень, процедур, затверджених у відповідності до цього Статуту.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність замінити відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Житомирські ласощі" на правонаступника-Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ".

Керуючись статтями 25,58,77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Замінити відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ".

2.Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивача Delta Capital SA (Дельта капітал СА) для їх подальшого сумісного розгляду.

3. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 20 квітня 2011 р. на 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

4.Скаржникам подати процесуальний документ від 07.04.2011 р. про результат розгляду апеляційної скарги у справі №2а-10585/10/2670 Київським апеляційним адміністративним судом.

5.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 15.04.2011 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_5

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.