ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/538/11

вх. № 538/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 (дов. № 01-62 юр/4249 від 25.05.10 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 144/29/801 від 13.12.2010р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство" "Вода", м. Харків

про стягнення 8470639,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, КП ВТП "Вода", вартість електричної енергії в розмірі 8110668,58 грн., з яких тарифна складова - 6758890,50 грн. та ПДВ 20% - 1351778,08 грн., 3% річних 67004,21 грн., плата з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 14065,67 грн., індекс інфляції - 53115,23 грн., пеня - 225785,38 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

26 січня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.02.11 р. на 11:20 год.

21 лютого 2011 року у судовому засіданні оголошено перерву до 21.03.2011 р. до 11:00 год.

14 березня 2011 року представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 14065,67 грн. (плата з компенсації перетікання реактивної енергії) на підставі п.1-1. ст. 80 ГПК України, а в іншій частині позову відмовити.

21 березня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти позову з підстав зазначених у візиві.

Представники сторін надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання про продовження строку вирішення спору, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15-ть днів до 10.04.11 р.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.04.11 р. до 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/538/11/