ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 5023/995/11

вх. № 995/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дор. б/н від 10.03.11 р., ОСОБА_3, дор. б/н від 10.03.11 р.;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 128 від 02.09.09 р.;

3-я особа - ОСОБА_4, дов. № 25-22/161 від 10.01.11 р., ОСОБА_5, дов. № 25-22/2398 від 09.03.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Міська дитяча поліклініка № 23 Київського району", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області м.Харків

до КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача внести зміни в п.2.1.3 договору № ІV-428/01-Б-2 від 04.06.08 р. в частині зменшення площі фактично займаної земельної ділянки, зайво сплачені кошти у сумі 10046,92 грн. зарахувати в рахунок майбутніх платежів, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні та у поясненнях, наданих через канцелярію суду позовні вимоги позивача підтримує, та пояснив суду, що внаслідок безпідставного завищення площі земельної ділянки за період з 01.06.08 р. по 31.12.08 р. на 0,92952 га та за період з 01.01.09 р. по 01.08.10 р. на 0,91709 га та проведення оплати за послуги приймання стічних вод з площі 1,3099 га, яка не підтверджується наявними в поліклініці документами, поліклінікою допущені збитки з результаті сплати за неотриманні послуги з приймання стічних вод за період з 01.06.08 р. по 01.08.10 р. в загальній сумі 10046,92 грн., що є порушенням ч.1 ст.9 Закону України № 996-ХІV.

Відповідач у відзиві на позов, його доповненнях та в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивачем не було дотримано вимоги п.2, п.3 ст.181, ст.188 ГК України, ст.ст.641, 652 ЦК України в частині складання і надсилання відповідачеві проекту додаткової угоди до договору.

Окрім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача копії рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування про здобування позивачем права користування земельними ділянками та про зміну площі використуваної земельної ділянки, копії "Відомостей про наявність документів на землю" (додаток 1 до Порядку подання податкового розрахунку земельного податку на 2010 і 2011 роки, затвердженого наказом ДПА України від 26.10.01 р. за № 434 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.11.01 р. за № 963/6154) з відміткою податкового органу про одержання, а також оригіналу для огляду в судовому засіданні, копії "Розрахунку суми земельного податку на земельні ділянки населених пунктів, яким не встановлено грошову оцінку" (Додаток 6 до Порядку подання податкового розрахунку земельного податку на 2010 і 2011 роки з відміткою податкового органу про одержання, а також його оригінал для огляду в судовому засіданні з метою з'ясування обставин справи.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вислухавши пояснення представників сторін, надані докази, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "24" березня 2011 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.