overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 14/24

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агрос"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про стягнення заборгованості в сумі 207 764 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області 21 червня 2011 року у справі № 14/24 за позовом Приватного підприємства "Агрос" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" про стягнення заборгованості в сумі 207 764 грн. 00 коп. задоволено заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 29 березня 2010 року у справі № 14/24 та скасовано вищевказане рішення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21 червня 2011 року справу № 14/24 призначено до слухання в судовому засіданні.

Приватне підприємство "Агрос" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області у даній справі від 21.06.2011 року.

Відповідно до частини третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Господарським процесуальним кодексом України місцевому господарському суду не надано повноважень на повернення, відмову в прийнятті апеляційних скарг чи розгляду їх будь-яким іншим чином.

За таких обставин справа та апеляційна скарга підлягає направленню до Рівненського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з направленням справи до апеляційної інстанції дальніший її розгляд місцевим судом є неможливим, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 14/24 зупинити до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 14/24 від 21.06.2011 року.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Справа № 5019/1378/11

За позовом Приватне підприємство "Агроспецпроект"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартекс"

про стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних в сумі 134239 грн. 23 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартекс" орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Старицького, 32, .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 20/100

За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»в особі Рівненської філії

до відповідача ОСОБА_1 спілки «Рівненщина»

про стягнення в сумі 95 727 грн. 25 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглянуто справу №20/100 за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»в особі Рівненської філії до відповідача ОСОБА_1 спілки «Рівненщина» про стягнення в сумі 95 727 грн. 25 коп. Рішенням від 03.08.2010 р., залишеним без змін постановою ЛАГС від 20.12.2010 р., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 80 000 грн. 00 коп. заборгованості, 8 843 грн. 70 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 3 565 грн. 21 коп. пені, 522 грн. 80 коп. річних, 929 грн. 32 коп. витрат по держмиту та 229 грн. 10 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. На виконання рішення було видано наказ №20/100 від 07.02.2011 р.

Від ОСОБА_1 спілки «Рівненщина»надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 03.08.2011 р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд у десятиденний строк розглядає таку заяву у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 спілки «Рівненщина»про розстрочку виконання рішення суду від 03.08.2011 р. по справі №20/100 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні "25" липня 2011 р. на 11:30 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" липня 2011 р. Справа № 3/177

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Рівненське навчально-виробниче підприємство "УТОГ"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 9 242 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" липня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 18 липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : письмові пояснення по суті спору; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 14/112

За позовом Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Куп'янське механозбиральне підприємство"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ НВП "Спарк"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 вересня 2010 року у справі № 14/112 за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Куп'янське механозбиральне підприємство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ НВП "Спарк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вжито заходів до забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за №551 від 22.06.2010р.

Від відповідача ОСОБА_3 "Куп'янське механозбиральне підприємство" до господарського суду надійшла заява у якій відповідач просить скасувати заходи до забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за №551 від 22.06.2010р. у зв'язку з тим, що спір у справі №14/112 по суті був вирішений та рішенням господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2011 року в задоволенні позову позивачу відмовлено, тому підстави для забезпечення позову відпали.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи заяву позивача та те, що спір вирішено по суті, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, накладені ухвалою від 24 вересня 2010 року у справі № 14/112.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 вересня 2010 року у справі № 14/112 за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Куп'янське механозбиральне підприємство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ НВП "Спарк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Костопільського РУЮ Рівненської області: 35000, м. Костопіль, вул. Сарненська, 24а.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2011 р. № 5019/1185/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" липня 2011 р. , яке набрало чинності "18" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" липня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"29" червня 2011 р. Справа № 9/7

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,Рівненська,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Укрдрук" вул. Ясна 3,Рівне,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Акціонер ЗАТ "Укрдрук" - ОСОБА_3

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.05.2011 року розгляд справи відкладався до 29.06.2011 року для подання акціонером ОСОБА_3 відповіді Рівненського МВ УМВС України про результат проведеної додаткової дослідчої перевірки з приводу вчинення неправомірних дій працівниками ЗАТ "Укрдрук".

В судовому засіданні 29.06.2011 року встановлено, що акціонером ОСОБА_3 не виконано вимоги ухвали господарського суду від 22.02.2011 року.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/7 на "31" серпня 2011 р. на 10:00 год. ( в каб.№11).

3. Ліквідатору, до початку розгляду справи, подати суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Акціонеру ОСОБА_3, до початку розгляду справи, подати суду відповідь Рівненського МВ УМВС України про результат проведеної додаткової дослідчої перевірки з приводу вчинення неправомірних дій працівниками ЗАТ "Укрдрук".

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"25" липня 2011 р. Справа № 9/40

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне

Банкрут : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.12.2010 року підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі № 9/40 на "08" серпня 2011 р. на 11:40 год. ( в каб.№11).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2011 р. № 5019/1018/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" липня 2011 р. , яке набрало чинності "26" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" липня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5019/1413/11

За позовом Дочірнє підприємство "Ліфтсервіс" МПП "Леда"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ВВ"

про стягненння 4 544 грн. 36 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Ліфтсервіс" МПП "Леда" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "ВВ" про стягнення 4 544 грн. 36 коп. боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Поряд з цим через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. на 12:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5019/1145/11

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Радуга-В"

про стягнення в сумі 5 738 грн. 27 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Радуга - В" про стягнення в сумі 5 738 грн.27 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Поряд з цим від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні представника позивача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2011 р. на 11:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" липня 2011 р. Справа № 5019/740/11

Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Сарнинафтопродукт"

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-ресурси" вул.Соборна, 442-Г,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "20" квітня 2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-ресурси" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-ресурси" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі № 5019/740/11 на "27" липня 2011 р. на 15:00 год. ( в каб.№11).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2011 р. № 5019/1277/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" липня 2011 р. , яке набрало чинності "19" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" липня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5019/1280/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг"

до відповідача 1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЛЛЕСТО"

до відповідача 2 : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 6 333 грн. 84 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача 1 : представник не з'явився

Від відповідача 2 : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЛЕСТО" та відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 6 333 грн. 84 коп.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 5019/680/11

За позовом Приватне підприємство "Хризотил"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення в сумі 85 245 грн. 29 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглянуто справу №5019/680/11 за позовом Приватного підприємства "Хризотил" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про стягнення в сумі 85 245 грн. 29 коп.

Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 18.05.2011 р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд у десятиденний строк розглядає таку заяву у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про розстрочку виконання рішення суду від 18.05.2011 р. по справі №5019/680/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви відповідача у судовому засіданні "03" серпня 2011 р. на 11:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2011 р. № 5019/1210/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" липня 2011 р. , яке набрало чинності "19" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" липня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5019/1204/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

до відповідача ОСОБА_1 комерційно-виробниче підприємство "Надія"

про стягнення в сумі 732 906 грн. 29 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 47-19 від 11.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія" про стягнення в сумі 732 906 грн. 29 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2011 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3