ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.11 Справа № 5008/954/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Іршавський завод продовольчих товарів»№ Юр-297/11 від 29.09.2011 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 року

у справі № 5008/954/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці Закарпатської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іршавський завод продовольчих товарів», м. Іршава Закарпатської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ДАІ УМВС в Закарпатській області, м. Ужгород

про спонукання до укладення договору

За участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача ОСОБА_3 представник

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

Права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходило, тому протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням господарського суду Закарпатського області від 19.09.2011 року у справі № 5008/954/2011 (суддя Тисянчин В.М.) задоволено позовні вимоги ПАТ «Закарпаттяобленерго»: зобовязано ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів»укласти з ПАТ «Закарпаттяобленерго»у встановленому порядку договір про спільне використання технологічних електричних мереж на умовах, передбачених проектом договору № ЗОЕ 05 СВ-0256 від 26.11.2010 року з додатками до нього.

При винесенні рішення, суд першої інстанції виходив з того, що основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладанні (переукладанні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. А тому, позивач на підставі та у спосіб, що передбачений приписами Господарського кодексу України та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року № 28, надіслав відповідачу проект договору для підписання з метою реалізації своїх завдань та функцій як постачальника електричної енергії на певній території, що підтверджує правомірність таких дій енергопостачальної компанії та бездіяльність відповідача як власника електричних мереж щодо укладення спірного договору за предметом позову.

ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів»подано апеляційну скаргу № Юр-297/11 від 29.09.2011 року, в якій просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Зокрема, скаржник вважає, що:

судом першої інстанції невірно встановлено, що позивач звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж, оскільки фактично ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів»зареєстрований у ЄДРПОУ 04.04.2011 року, і відповідно даної дати набув цивільні права та обовязки юридичної особи;

суд першої інстанції зобовязав відповідача укласти договір, термін дії якого розпочався та закінчився до моменту, коли товариство було створено, а тому укладення такого договору є незаконним та необґрунтованим;

позивачем не подано належного доказу на підтвердження звернення до відповідача із відповідною заявою щодо укладення договору та подання при цьому документів, необхідних для вивчення та узгодження, що позбавило відповідача можливості подання заперечень, у випадку їх наявності (п. 4 ст. 181 ГК України);

на момент складення пропозиції укласти договір, звернення з позовом до суду, в процесі розгляду справи та на момент винесення судом рішення, відповідач не був власником жодного майна, а отже йому і не належали і технологічні електричні мережі, по яким здійснюється передача (транзит) електричної енергії;

судом не взято до уваги те, що орендні правовідносини, які виникли між Регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області та ОСОБА_2 ДАІ УСВМ України в Закарпатській області згідно договору № 17-08/06-05 від 25.07.2008 року щодо оренди частини вбудового приміщення що перебувало на балансі відповідача, припинені відповідно до акту приймання-передавання (повернення) орендованого майна від 05.04.2011 року.

У додаткових поясненнях № юр-373/11 від 14.11.2011 року, відповідач зазначає, що належним та допустимим доказом направлення пропозиції укласти договір є виключно опис вкладень в цінний лист, що містить відомості та перелік документів, які направляються контрагенту; ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів»створено та внесено до єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій 04.04.2011 року, а тому останній не міг бути стороною договору у 2010 році, тобто до моменту його створення; позивач звернувся з позовом до господарського суду про спонукання укласти договір після закінчення терміну дії договору.

Також, скаржник у додаткових поясненнях зазначає, що в період з 26.11.2010 року по 31.12.2010 року не існувало ні ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів», не було і не могло бути орендних правовідносин, а отже і суб'єкта спільного користування електричними технологічними мережами. Об'єкти нерухомого майна належали на праві власності державі. У зв'язку з тим, що відсутній предмет договору про спільне використання технологічних електричних мереж, як істотна умова договору відповідно до положень п. 1 ст. 638 ЦК України, - відсутня і підстава для його укладення.

Представник позивача в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції у даній справі без змін з підстав необґрунтованості доводів апеляційної скарги. А саме, позивач зазначає, що:

твердження відповідача про недотримання позивачем порядку укладення договорів, безпідставне, оскільки 27.11.2010 року позивачем, як оферентом, рекомендованим листом направлено на адресу відповідача проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж для ознайомлення та підписання разом з супровідним листом від 27.11.2010 року за №766, а отже товариство реалізувало свій намір із надання пропозиції про укладення договору, направивши відповідачу, засобами поштового зв'язку (рекомендованим листом), проект договору;

в результаті приватизації ДП «Іршавський завод продовольчих товарів», відповідач є його правонаступником, а також власником майна ДП «Іршавський завод продовольчих товарів», в тому числі й технологічних електричних мереж спільного використання;

твердження відповідача про припинення орендних правовідносин між останнім та УДАІ УМВС України в Закарпатській області необґрунтовані, оскільки УДАІ УМВС України в Закарпатській області не зверталось до товариства з наміром розірвати договір про постачання електричної енергії № Р06/05-1035 від 29.10.2007 року у зв'язку із звільненням займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією, у контексті п. 6.12 Правил користування електроенергією.

У додаткових поясненнях № 6-5-278 від 30.11.2011 року позивач зазначає, що за змістом п. 10.4 проекту запропонованого договору про спільне використання технологічних електричних мереж, даний договір укладається на відповідний календарний рік та вважається продовженим на наступний рік, за умови якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд, що кореспондується з п. 10.4 Типового договору про спільне використання технологічних електричних мереж. Дострокове припинення терміну дії договору про спільне використання технологічних електричних мереж можливе тільки у разі припинення споживання електричної енергії основним споживачем або субспоживачем та дострокового розірвання (припинення терміну дії) договору про постачання електричної енергії. Таким чином, враховуючи факт обов'язковості укладення договору про спільне використання технологічних електричних, продовження терміну його дії, а також те, що дострокове припинення терміну його дії з ініціативи основного споживача можливе лише у разі припинення ним або субспоживачем споживання електричної енергії та дострокового розірвання (припинення терміну дії) договору про постачання електричної енергії у передбаченому п. 6.18 Правил користування електоенергією порядку, вбачається, що термін дії запропонованого відповідачеві до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж, не обмежений терміном до 31 грудня 2010 року.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 02.11.2011 року до розгляду у справі залучено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ДАІ УМВС в Закарпатській області, оскільки рішення зі спору вплине на законні права та інтереси останнього.

В судове засідання відповідач та третя особа участь уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлення про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши доводи представника позивача, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Закарпатської слід залишити без змін, апеляційну скаргу ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів»без задоволення, виходячи з наступного:

Предметом спору у даній справі є спонукання в укладенні договору про спільне використання технологічних мереж № ЗОЕ 05 СВ-0256 від 26.11.2010 року, проект якого знаходиться в матеріалах справи.

Позивач обґрунтовуючи вимоги про спонукання в укладенні договору про спільне використання технологічних електричних мереж, посилається на обовязковість укладення такого договору виходячи із змісту ч. 6 ст. 179 ГК України.

Так, частиною 6 статті 179 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині 1 цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

Частиною 3 статті 179 ГК України передбачено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч. 7 ст. 179 ГК України).

Статтями 11, 509 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають, зокрема, в силу закону, договору.

Особливості укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів передбачені ст. 184 ГК України .

Відповідно до ч. 3 ст. 184 ГК України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених ст. 179 ГК України, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами ст. 181 ГК України та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Основним документом, що регулює взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) є Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року № 417/1442 (зі змінами і доповненнями).

Відповідно до п. 1.10 Правил користування електричною енергією, електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензії на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

Абзацом 3 та 4 п. 1.7 Правил користування електричною енергією, передбачено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацію, відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, в тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору. Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладанні (переукладанні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач супровідним листом № 766 від 27.11.2010 року (а.с. 8), направив Іршавському заводу продовольчих товарів (правонаступником якого є шляхом приватизації відповідно до наказу РВ ФДМУ по Закарпатській області від 19.01.2011 року № 00023 ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів») проект договору про спільне використання технологічних мереж № ЗОЕ 05 СВ-0256 від 26.11.2010 року з додатками (а.с. 9-21).

Метою укладення даного договору, як зазначив позивач та вбачається з матеріалів справи, а саме додатку № 1 до договору (а.с. 12) є надання електричної енергії ОСОБА_2 ДАІ УМВС в Закарпатській області на підставі укладеного між останнім та ПАТ «Закарпаттяобленерго»(Іршавський РЕМ) договору про постачання електричної енергії № Р06/05-1035/109 від 29.07.2007 року (а.с. 51-56). В свою чергу, ОСОБА_2 ДАІ УМВС в Закарпатській області орендує відповідно до договору № 17-08/06-05 від 25.07.2008 року частину вбудового приміщення, що належить відповідачу.

Твердження відповідача в апеляційній скарзі про те, що орендні правовідносини між ОСОБА_2 ДАІ УМВС в Закарпатській області та відповідачем припиненні, оскільки перший по акту приймання-передавання (повернення) орендованого майна від 05.04.2011 року передав орендоване приміщення орендарю, на думку судової колегії безпідставні, оскільки укладений між позивачем та третьою особою договір на постачання електроенергії є чинний та ніким недійсним не визнаний, інші докази, що стверджували б протилежне відсутні та сторонами не подані. Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази того, що третя особа зверталась до позивача з наміром розірвати договір про постачання електричної енергії № Р06/05-1035 від 29.10.2007 року у зв'язку із звільненням займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

Посилання відповідача в додаткових поясненнях до апеляційної скарги на те, що належним та допустимим доказом направлення пропозиції укласти договір є виключно опис вкладень в цінний лист, що містить відомості та перелік документів, які направляються контрагенту, судова колегія вважає необґрунтованим та безпідставним, оскільки жодним нормативно-правовим документом не передбачено обовязок оферента (позивача) направляти проект договору виключно з описом вкладення в цінний лист.

Крім цього, судова колегія зазначає, що в матеріалах справи наявні супровідний лист № 766 від 27.11.2010 року, яким відповідачу направлявся проект договору (а.с. 8), реєстр відправлених рекомендованих листів № 773 від 27.11.2010 року (а.с. 8) та повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.11.2010 року (а.с. 117), що спростовують твердження відповідача про те, що позивач не звертався про укладення договору.

На підставі п. 1.2 Правил користування електричною енергією, договір про спільне використання технологічних електричних мереж це домовленість двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами.

Пунктами 5.17, 5.18 Правил користування електричною енергією, визначається перелік істотних та обовязкових умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача), а також перелік документів, що є невід'ємними частинами договору про технічне забезпечення електропостачання споживача та про спільне використання технологічних електричних мереж.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Отже, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі та у спосіб, що передбачений вищенаведеними приписами Господарського кодексу України та Правил користування електричною енергією, надіслав відповідачу проект договору для підписання з метою реалізації своїх завдань та функцій як постачальника електричної енергії на певній території, що підтверджує правомірність таких дій енергопостачальної компанії та бездіяльність відповідача як власника електричних мереж щодо укладення спірного договору за предметом позову.

Твердження відповідача про те, що на момент складення пропозиції укласти договір, звернення з позовом до суду, в процесі розгляду справи та на момент винесення судом рішення, відповідач не був власником жодного майна, а отже йому і не належали і технологічні електричні мережі, по яким здійснюється передача (транзит) електричної енергії, на думку судової колегії є необґрунтованими, оскільки як вбачається з матеріалів справи на момент прийняття спірного рішення регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області наказом від 19.08.2011 року № 00298 передало нерухоме майно за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70 до статутного капіталу ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів»за Актом приймання-передання нерухомого майна до статутного фонду публічного акціонерного товариства від 19.08.2011 року (а.с. 68, 69-71).

Приймаючи рішення у даній справі, суд першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваного рішення вирішив зобовязати Публічне акціонерне товариство «Іршавський завод продовольчих товарів»укласти з Публічним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго»у встановленому порядку договір про спільне використання технологічних електричних мереж на умовах, передбачених проектом договору № ЗОЕ 05 СВ-0256 від 26.11.2010 року з додатками до нього.

Однак, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне:

Примусовий порядок укладення господарських договорів за рішенням суду регулюється статтею 187 Господарського кодексу України та статтею 649 Цивільного кодексу України, виходячи зі змісту яких і принципу свободи договору, переддоговірні спори поділяються на спори про спонукання до укладення договору, якщо одна з сторін ухиляється від його укладення, та на спори з умов договору, коли сторони не врегулювали розбіжності щодо його умов, при цьому, можливість розгляду судом цих спорів обумовлюється обовязковістю договору (за державним замовленням, на підставі правового акта органу державної влади чи місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом).

Згідно з частиною другою статті 187 ГК України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Згідно з частиною третьою статті 84 ГПК України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір-умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Зазначені норми не суперечать одна одній, оскільки суд вправі задовольнити позов про спонукання укласти договір лише в разі, якщо встановить, що існує правовідношення, в силу якого сторони зобов'язані укласти договір, але одна із сторін ухилилася від цього. Тому в резолютивній частині рішення, яким задовольняється позов про спонукання укласти договір, слід вказувати на те, що спірний договір є укладеним (п. 36 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.04.2008 року № 01-8/211 «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України»).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що п. 2 резолютивної частини рішення від 19.09.201 року у даній справі слід змінити.

Окрім цього, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що дослідивши умови договору № ЗОЕ 05 СВ-0256 від 26.11.2010 року про спільне використання технологічних електричних мереж в запропонованій позивачем редакції та додатки до нього, відредагувавши під час судового розгляду текст договору, суд дійшов висновку, що такі умови відповідають умовам типового договору, що затверджений Правилами користування електричною енергією.

В силу статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Апелянт при наданих йому можливостях, підставності своїх вимог не довів. Висновки викладенні скаржником в апеляційній скарзі є безпідставними та спростовані вищенаведеним і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Іршавський завод продовольчих товарів»залишити без задоволення.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 року змінити, виклавши в наступній редакції:

«Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № ЗОЕ 05 СВ-0256 між Публічним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго»(с. Оноківці Ужгородського району, вул. Головна, 57; код 00131529) та Публічне акціонерне товариство «Іршавський завод продовольчих товарів»(м. Іршава, вул. Шевченка, 70; код 00412139) є укладеним в наступній редакції:

ДОГОВІР

про спільне використання технологічних електричних мереж

№ ЗОЕ 05СВ-0256

м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна,57

Публічне акціонерне товариство «Іршавський завод продовольчих товарів», що здійснює діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого 04.04.2011р. за номером запису 0000981 (далі Власник мереж), в особі в.о. голови правління ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», що здійснює діяльність на підставі Статуту №0000063 від 01.04.2009р. (далі Користувач), в особі Директора з енергозбуту ОСОБА_5 що діє на підставі довіреності №167 від 16.11.2010р. в подальшому іменуються Сторони, а кожна окремо «Сторона», на підставі положень статей 6, 202-204, 208, 627-629 Цивільного кодексу України та статей 7, 43, 44, 173-175, 179-182, 190, 199 Господарського кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій та правові наслідки укладення договору, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення договору, домовились про укладення цього договору про спільне використання технологічних електричних мереж (далі Договір).

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що необумовлені цим Договором, Сторони керуються чинним законодавством України та "Правилами користування електричною енергією" (далі-ПКЕЕ).

1. Предмет Договору

1.1. Власник мереж зобов'язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, а Користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього Договору.

1.2. Передача електричної енергії забезпечується відповідно до додатка "Однолінійна схема", наданого Власником мереж з обовязковим зазначенням місць встановлення, типів, марки обладнання, довжини ліній, які задіяні в передачі електричної енергії. Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж, визначених додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».

2. Обов'язки Власника мереж

Власник мереж зобов'язаний:

2.1. Утримувати технологічні електричні мережі спільного використання у належному технічному стані, формувати електричну схему цих мереж відповідної пропускної здатності та забезпечувати технічну можливість для передачі електричної енергії до межі балансової належності електроустановок Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енргії яким забезпечує Користувач.

2.2. Забезпечувати на межі балансової належності електромереж підтримання параметрів якості електроенергії та узгодженого рівня надійності електропостачання відповідно до категорії струмоприймачів Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енргії яким забезпечує Користувач згідно з ПУЕ. У разі, якщо Власник мереж є основним споживачем, рівень надійності електропостачання відповідно до категорії струмоприймачів Користувача або інших субєктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, не може бути вищим, ніж існуюча категорія надійності електропостачання Власника мереж.

2.3. Забезпечувати виконання графіка попереджувальних ремонтів та обсягів робіт, визначених технологічними картами ремонту елементів обладнання, збереження встановлених на території Власника мереж електроустановок, засобів обліку та пломб на них.

2.4. Щомісяця до 1 (першого) дня розрахункового періоду надавати Користувачу рахунок на оплату послуг за спільне використання технологічних електричних мереж, два примірники Акта про обсяги переданої електричної енергії (додаток 4 та/або додаток 5 та /або додаток 6) та два примірника Акта прийому-здачі наданих послуг (додаток 3), оформлених з боку Власника мереж.(Даний пункт не діє допоки між договірними сторонами існує домовленість про нульовий тариф на передачу електроенергії Користувачу електричними мережами Власника мереж).

2.5.Упродовж трьох робочих днів з дня переходу права власності (права господарського відання та/або користування) на технологічні електричні мережі до іншої особи повідомити про це Користувача.

2.6. Забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників Користувача до власних електричних установок та електричних установок Власника мереж для проведення технічної перевірки, контролю за рівнем споживання електричної енергії.

2.7. Забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників Користувача для виконання Користувачем відключень або обмеження споживання електричної енергії субспоживачам відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку або за обґрунтованою письмовою вимогою Користувача припиняти чи обмежувати обсяг передачі електричної енергії.

2.8. Своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

2.9. У разі передачі електричної енергії в електричні мережі інших субєктів господарювання (яким не постачається електроенергія Користувачем) забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків.

2.10. Оперативно повідомляти Користувача та інших субєктів господарювання, електроустановки яких приєднані до технологічних електричних мереж Власника, про порушення, що повязані з перериванням електропостачання, їх причини і терміни відновлення режиму електропостачання, про виведення в ремонт, а також введення в дію після ремонту технологічних електричних мереж, якими передається електроенергія.

2.11. За необхідності, укласти договори про технічне забезпечення електропостачання споживача з іншими субєктами господарювання, приєднаними безпосередньо до електричних мереж Власника, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач.

2.12. При випадковому пошкодженні пломб державної повірки працівниками електропостачальника чи інших перевіряючих осіб контролюючих органів і служб, електропостачальна організація(Користувач) невідкладно зобовязана провести заміну приладу обліку електричної енергії. Власник мереж у цьому випадку не несе відповідальності за зрив пломб державної повірки.

3. Права Власника мереж

Власник мереж має право:

3.1. На отримання від Користувача плати за спільне використання технологічних електричних мереж, визначеної відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 №691, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 за №732/15423.

3.2. На доступ до розрахункових засобів та систем обліку електричної енергії, що розташовані на об'єктах Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач для зняття показів приладів обліку електричної енергії.

3.3. Вимагати від Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, дотримання на належному рівні показників якості електричної енергії на межі балансового розподілу електромереж відповідно до умов цього Договору.

3.4. На припинення спільного використання технологічних електричних мереж Власника мереж у випадках та порядку, передбачених розділом 6 цього Договору.

4. Обов'язки Користувача

Користувач зобов'язується:

4.1. Здійснювати оплату за використання електричних мереж Власника мереж за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж Власника мереж здійснюється згідно з додатком " Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії".

4.2. Забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених осіб Власника мереж до систем та засобів обліку і засобів контролю потужності та якості електроенергії, а також для контролю встановлених режимів споживання електроенергії.

4.3. У разі припинення споживання електричної енергії внаслідок звільнення Користувачем займаного об'єкта та/або відмови Користувача використовувати лінії електропередач , іншого електрообладнання Власника мереж, останній повідомляє про це Власника мереж за 20 днів і здійснює повний розрахунок за використання електричних мереж до дня виїзду (припинення використання) включно. Власник мереж припиняє передачу електричної енергії в день звільнення об'єкта (припинення використання електромереж Власника мереж).

5. Права Користувача

Користувач має право:

5.1. Не сплачувати за використання електричних мереж за час перерви в електропостачанні, якщо перерва відбулася не з вини Користувача (повязані обставинами непереборної сили).

5.2. На отримання від Власника мереж інформації щодо якості електричної енергії, порядку визначення плати за використання електричних мереж Власника мереж, умов та режимів передачі електричної енергії.

5.3. На відшкодування згідно з законодавством України збитків, заподіяних унаслідок порушення його прав.

5.4. На доступ до електроустановок, розрахункових засобів та систем обліку електричної енергії, що розташовані на об'єктах Власника мереж і враховують обсяг електричної енергії, для зняття показів. Перевіряти схеми приєднання струмоприймачів Власника мереж, які беруть участь у регулюванні навантаження в електромережі, а також перевіряти працездатність установлених у Власника мереж пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі.

6. Порядок обмеження та припинення спільного використання технологічних електричних мереж.

Спільне використання технологічних електричних мереж може бути припинено або обмежено

Власником мереж:

6.1. Без попередження у разі:

- виникнення аварійних ситуацій в електроустановках Власника мереж на час, що не перевищує визначеного ПУЕ для струмоприймачів відповідної категорії Користувача;

- використання технологічних електричних мереж Власника Користувачем після закінчення строку дії цього Договору ;

6.2. З повідомленням Користувача не пізніше ніж за 10 хвилин у разі перевищення

Користувачем або іншими суб'єктами господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, договірної граничної величини електричної потужності в години максимуму навантаження протягом 30 хвилин і більше.

6.3. З повідомленням Користувача не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- несплати Користувачем за використання електричних мереж з Власника мереж у встановлений термін з дотриманням процедури, передбаченої ПКЕЕ.

6.4. На виконання припису державних органів, на які покладені відповідні обов'язки згідно з законодавством, у зазначені в приписі терміни.

6.5. У разі відсутності резервного живлення з повідомленням не пізніше ніж за 10 днів для проведення планових ремонтних робіт в електроустановках електропередавальної організації (постачальника електричної енергії), Власника мереж або для приєднання нових споживачів.

6.6. На вимогу постачальника електричної енергії у зазначені в цій вимозі терміни.

7. Порядок розрахунків за спільне використання технологічних електричних мереж

7.1. Розрахунковим вважається період з 10 числа розрахункового місяця до такого самого числа (до 10 числа) наступного (за розрахунковим) місяця.

7.2. Вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання зазначена в додатку «Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж»(додаток 8), розробленому відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 №691, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 за №732/15423.

7.3. Оплата Користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжним дорученням на підставі виставленого Власником мереж рахунку та оформленого Акта прийому-здачі наданих послуг (Додаток 3 до даного договору) у десятиденний термін з дати отримання рахунку. Дія розділу сьомого призупинена допоки між Сторонами існує домовленість про нульовий тариф з надання послуг(Додаток 8 до договору).

8. Відповідальність Сторін

8.1. Відповідальність Власника мереж:

8.1.1. Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії технологічними електричними мережами спільного користування з дотриманням показників якості електричної енергії та категорії з надійності електропостачання. У разі погіршення передбачених умовами договору про постачання електричної енергії показників якості електричної енергії з вини Власника мереж останній (Власник мереж) відшкодовує Користувачу завдані збитки відповідно до законодавства України.

8.1.2. Власник мереж не несе відповідальності за порушення вимог пункту 8.1 цього Договору у разі порушення Користувачем вимог розділу 4 цього Договору.

8.1.3. Власник мереж не несе матеріальної відповідальності перед Користувачем за обмеження (припинення) передачі електричної енергії, яке викликане:

1)некваліфікованими діями персоналу Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енргії яким забезпечує Користувач ;

2)умовами обмеження або припинення постачання електроенергії у випадках, передбачених ПКЕЕ;

3)автоматичним відключенням лінії живлення внаслідок пошкодження устаткування або дій Користувача, які викликали спрацювання автоматики за умови справності системи автоматичного відключення;

4)діями постачальника електричної енергії.

8.1.4. У разі невиконання обґрунтованих вимог Користувача щодо відключення субспоживачів Власник мереж відшкодовує завдані ним збитки іншим субєктам відповідно до законодавства України.

8.1.5. На підставі складеного акта про пломбування Власник мереж відповідає за збереження розташованих на його обєктах засобів обліку, які належать Користувачу або іншим субєктам, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, а також за збереження відповідних пломб (відбитків їх тавр), установлених на розрахункових приладах обліку.

8.2. Відповідальність Користувача:

8.2.1. За внесення платежів, передбачених пунктом 4.1 цього Договору, з порушенням терміну, визначеного відповідним додатком до цього Договору,Користувач сплачує Власнику мереж пеню у розмірі 0,05 відсотків за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

8.3. Форс-мажорні обставини:

8.3.1. Сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов'язань за цим Договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили. До обставин непереборної сили належать: ураган, буря, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув ґрунту, страйк, локаут, дія суспільного ворога, оголошена та неоголошена війна, загроза війни, терористичний акт, блокада, революція, повстання, масові заворушення, громадська демонстрація, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, а також умови,регламентовані відповідними органами виконавчої влади, а також повязаними з ліквідацією наслідків, викликаних винятковими погодними умовами і непередбаченими ситуаціями, що перешкоджають виконанню договірних зобовязань у цілому або частково. Термін виконання зобов'язань за цим Договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили.

8.3.2. Сторона, для якої виконання зобов'язань стало неможливим внаслідок дії обставин непереборної сили, має письмово повідомити іншу Сторону про початок, тривалість та ймовірну дату припинення дії обставин непереборної сили. У випадку неможливості визначення дати припинення дії обставин непереборної сили фактом (датою) припинення цих обставин є дата визначена в офіційних документах органів місцевої влади території на якій ці обставини непереборної сили мали місце.

9. Відносини з постачальником електричної енергії

9.1. Власник мереж зобов'язаний припинити надання послуг із спільного використання технологічних електричних мереж на вимогу постачальника електричної енергії яким у даному випадку є Користувач.

9.2.Сторони Договору забезпечують доступ постачальника електричної енергії (у даному випадку Користувача) до розрахункових засобів обліку електричної енергії Користувача у термін, встановлений договором про постачання електричної енергії, укладеним між постачальником та Користувачем (споживачами електричної енергії з якими постачальник уклав договори про постачання електричної енергії).

9.3. Власник мереж зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж Власника мереж, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж Власника мереж.

10. Інші умови

10.1. За наявності в Сторін суміжних електроустановок межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, визначеної у додатку (додатках) «Однолінійна схема», «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».

10.2. Строки проведення ремонтів в електромережах Власника мереж, під час яких електроустановки Користувача будуть відключені або буде знижена надійність електропостачання інших споживачів, доводяться до відома заінтересованих сторін письмовим повідомленням Власника мереж, узгодженим з постачальником електричної енергії.

10.3. Усі майнові суперечки з питань цього Договору вирішуються відповідно до законодавства України.

10.4. Цей Договір укладається на строк до 31 грудня 2011 року, набирає чинності з дня набрання чинності рішенням суду та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством. У разі переходу права власності (права господарського відання) на технологічні електричні мережі до іншої особи цей договір втрачає чинність.

10.5. Додатки до цього Договору:

Додаток 1 Перелік об'єктів Користувача, інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує електроенергією Користувач, що живляться від мереж Власника ПАТ «Іршавський завод продовольчих товарів», приєднана потужність їх електроустановок у точці приєднання на межі балансової належності мереж" на 1 аркуші(ах);

Додаток 2 Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії на 1 аркуші;

Додаток 3 Акт прийому-здачі наданих послуг (зразок) на 1 аркуші;

Додаток 4 Акт про обсяги переданої електричної енергії (при 1-тарифному обліку)(зразок) на 1 аркуші;

Додаток 5 Акт про обсяги переданої електричної енергії (при 2-тарифному обліку)(зразок) на 1 аркуші;

Додаток 6 Акт про обсяги переданої електричної енергії (при 3-тарифному обліку)(зразок) на 1 аркуші;

Додаток 7 Графік зняття показів приладів обліку електричної енергії на 1 аркуші;

Додаток 8 «Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж»на 1 аркуші;

Додаток 9 «Однолінійна схема»на 1 аркуші;

Додаток 10 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»на 1 аркуші;

є невідємними частинами цього договору.

10.6. Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування,організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо ) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.

10.7. Цей Договір укладено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з них зберігається у Власника мереж, другий у Користувача.

11. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін:

Власник мереж:

Публічне акціонерне товариство «Іршавський завод продовольчих товарів»

м. Іршава, вул. Шевченка, №70

Код

Банківський рахунок

р/р № 0002 в Іршавському відділенні

АТ «КомІнвестБанк», МФО 312248

Телефон (0312) 64-36-66

В.о. голови правління ОСОБА_4

М.П.

Користувач:

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»

89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57

Код ЄДРПОУ *00131529

Банківський рахунок Користувача поточний

№8400

ЗОУ ВАТ «Державний ощадбанк»МФО 312356

Телефон (0312) 61-98-60

Директор з енергозбуту ОСОБА_5

М.П.».

3. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки, встановлені ст.ст. 109, 110 ГПК України.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Мурська Х.В.