Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Cправа № 18/1238

за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (м.Житомир)

про стягнення 697656,56 грн.,

Суддя Соловей Л.А.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

в судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України прийняв участь заступник начальника відділу екологічного контролю атмосферного повітря, поверхневих вод та небезпечних хімічних речовин - ОСОБА_2

Спір розглядається у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України, за клопотанням сторін (а.с.53),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області до ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" про стягнення 697656,56грн. шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.12.2010р. відкладено розгляд справи на 20.01.2010р. з метою виклику в судове засідання помічника прокурора м.Житомира - ОСОБА_3, а також державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які проводили перевірку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали господарського суду від 21.12.2010р. надав письмові пояснення (а.с.95), в яких, зокрема, зазначає, що обстежувана під час перевірки земельна ділянка ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" не була заасфальтована, що підтверджується актом відбору проб ґрунтів від 05.05.2010р. №6-2010 (копія акту залучена до матеріалів справи, а.с.96-97).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином (про що свідчить підпис представника відповідача у повідомленні про відкладення розгляду справи, а.с.92).

Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища - ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що під час проведення ДЕІ в Житомирській області позапланової перевірки стану дотримання вимог природоохоронного законодавства ПАТ "Житомирський меблевий комбінат", візуально було встановлено, що земельна ділянка, на якій було виявлено засмічення, не була заасфальтована.

Помічник прокурора м.Житомира ОСОБА_3, яка була присутня під час проведення перевірки, в судове засідання не прибула з невідомих причин.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне надіслати матеріали господарської справи до слідчих органів з метою перевірки і встановлення факту наявності чи відсутності станом на 13 квітня 2010р. (тобто на час проведення Державною екологічною інспекцією в Житомирській області позапланової перевірки стану дотримання вимог природоохоронного законодавстваза) асфальтованого покриття на земельній ділянці ПАТ "Житомирський меблевий комбінат", на якій було виявлено засмічення земельних ресурсів, та наявності в діях посадових осіб ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" правопорушень.

Приписами п.2 ч.2 ст.79 ГПК України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, господарський суд на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України зупиняє провадження у справі до закінчення перевірки та отримання висновків результатів перевірки від Житомирської міжрайонної природоохоронної прокуратури.

Керуючись ст.ст.79, 86, 90 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №18/1238 надіслати до Житомирської міжрайонної природоохоронної прокуратури.

2. Провадження у справі зупинити.

3. Житомирській міжрайонній природоохоронній прокуратурі повідомити господарський суд Житомирської області у встановлений законом строк про прийняте рішення.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. 4 прим.:

----------------------

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек. з повідомленням);

4- Житомирська міжрайонна природоохоронна прокуратура