overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"30" березня 2011 р. Справа № 9/34

Боржник : підприємець Марчук Олександр Петрович вул. 40-річчя Перемоги 49,Боремель,Демидівський район, Рівненська область,35210

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від ПП "Агроніка" ОСОБА_2

Від боржника: ОСОБА_3

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

В судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 підприємця ОСОБА_6 представником П.П."Агроніка" заявлено усне клопотання про відкладення слухання справи для подання додаткових пояснень.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/34 на "13" квітня 2011 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань кб.№11).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, ПП "Агроніка".

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"04" травня 2011 р. Справа № 5019/914/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Наукове виробничо-дослідне підприємство "Український теле-комунікаційний центр" вул. Київська, 36, офіс, 911,Рівне,33027

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Наукове виробничо-дослідне підприємство "Український теле-комунікаційний центр" вул. Київська, 36, офіс, 911,Рівне,33027 , ІК 34327811.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "18" травня 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 11 .

3. Рівненському обласному сектору з питань банкрутства подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Наукове виробничо-дослідне підприємство "Український теле-комунікаційний центр" .

Видати наказ.

5. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторівТовариство з обмеженою відповідальністю "Наукове виробничо-дослідне підприємство "Український теле-комунікаційний центр" вул. Київська, 36, офіс, 911,Рівне,33027 .

6. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- докази направлення заяви та доданих до неї документів засновнику боржника;

- інформацію про засновників боржника;

- статут, установчі документи боржника;

- докази встановлення місцезнаходження боржника та його керівних органів.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, Державному реєстратору Рівненської міцської ради, Головному управлінню статистики в Ріцвненській області, відділу ДВС Рівненського МУЮ.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 8/25

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО" АДРЕСА_1,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: УПФ України в Костопільському районі - ОСОБА_2 (дов. № 560/06 від 08.02.2011р.), ФСС від НВ на виробництві та ПЗ ОСОБА_3 (дов. № 01-07/18 від 01.06.2010р.), ВТП "Агропереробка" - ОСОБА_4 (дов. № 1 від 04.01.2011р.), ТОВ фірма "Агропродукт" - ОСОБА_4 (дов. № 1 від 04.01.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.12.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_6 "Космо", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

Розпорядником майна боржника, через канцелярію господарського суду Рівненської області, сформовано та подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 "Космо".

При розгляді реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 "Космо" ПАТ "ВТБ ОСОБА_5" подано суду клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов`язків розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.04.2011 року в задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, розгляд справи відкладено на 11.05.2011 року.

21.04.2011 року, через канцелярію господарського суду рівненської області , від ПАТ "ВТБ ОСОБА_5" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.04.2011 року у даній справі, в зв'язку з чим матеріали справи № 8/25 про банкрутство ОСОБА_6 "Космо" були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи все вищевказане розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи № 8/25 на "01" червня 2011 р. на 10:30 год. ( в каб.№11).

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"04" квітня 2011 р. Справа № 8/25

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО" АДРЕСА_1,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.03.2011р. розгляд справи № 8/25 про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО" банкрутом призначено на 06.04.2011р.

У зв'язку із перебуванням судді Церковної Н.Ф. у службовому відрядженні 06.04.2011р. розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/25 на "13" квітня 2011 р. на 12:40 год. в каб. № 11.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2011р.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справ.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2011 р. Справа № 7/10

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Добробуд" на дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції

Стягувач: Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "Добробуд"

Орган виконання судового рішення: відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

За позовом Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "Добробуд"

про стягнення в сумі 42 976 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірмою "Добробуд" подано скаргу до господарського суду Рівненської області на постанову відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 09 березня 2011 року по справі №7/10 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу ДВС.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Добробуд" на постанову відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі №7/10 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "19" травня 2011 р. на 11:05.

3. Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подати через канцелярію суду документи виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

4. Ухвалу направити сторонам та відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2011 р. Справа № 5019/784/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до Відкрите акціонерне товариство "Рівнебудіндустрія"

про стягнення 3 823 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" травня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 10 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 9/34

Боржник: підприємець Марчук Олександр Петрович вул. 40-річчя Перемоги 49, Боремель, Демидівський район, Рівненська область

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення підсумкового судового засідання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.09.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника - підприємця ОСОБА_2, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.04.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - підприємця ОСОБА_2.

Розпорядником майна, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подано звіти про проведену роботу, про оплату послуг, протокол зборів кредиторів, протокол зборів комітету кредиторів та клопотання про затвердження звітів розпорядника майна про проведену роботу, про оплату послуг, відкриття ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_2, призначення ліквідатором боржника ОСОБА_3

За наведених обставин, суд призначає судове засідання по розгляду поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №9/34 призначити на "01" червня 2011 р. о 11:30 год.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ініціюючого кредитора та розпорядника майна.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/494/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнекомунпостач"

про стягнення заборгованості в сумі 933 275 грн. 03 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівнекомунпостач" про стягнення заборгованості в сумі 933 275 грн. 03 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, витребуваних ухвалою суду від 11.03.2011 р. документів не подали. Про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення кореспонденції адресату. Крім того, ухвалою від 11.03.2011 р. явка представників сторін у судове засідання визнавалася обов'язковою.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Сторонам до 15 квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : документи, які підтверджують видачу кредиту ВАТ "Рівнекомунпостач" згідно Кредитного договору №39-09; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" травня 2011 р. Справа № 5019/922/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд"

про стягнення 2 997 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" травня 2011 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 23 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2011 р. № 5019/419/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" березня 2011 р. , яке набрало чинності "15" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2011 р. Справа № 5019/973/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-українська компанія"

про стягнення 3 151 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" червня 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 31 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

в) третій особі: пояснення по суті спору.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/373/11

За позовом Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Соснівський гранкар'єр"

про стягнення 245 194 грн. 08 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 245 194 грн. 08 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24 лютого 2011 року.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2011 р. Справа № 5019/963/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дон"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю промислова група "Антикорбудсервіс"

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" травня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 24 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази в обгрунтування позовних вимог; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; оскаржуване рішення комітету з конкурсних торгів від 12.04.2011 р., оформлене протоколом від 12.04.2011р.; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору та докази в обгрунтування пояснень; копію статуту ТзОВ промислова група "Антикорбудсервіс"; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2011 р. Справа № 5019/813/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву гр. ОСОБА_1

до Товариство з додатковою відповідальністю "РІВНЕФАРМАЦІЯ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення та відновлення становища, яке існувало раніше

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" травня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 11 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнефармація" від 29.09.2010 р.; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнефармація" від 29.09.2010 р.; статут товариства, протокол загальних зборів акціонерів від 28.09.2010 р.; передавальний акт про передачу майна ВАТ "Рівнефармація" до ТДВ "Рівнефармація"; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третім особам: пояснення по суті спору.

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2