overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 травня 2011 року Справа № 5004/419/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛУМ" на рішення господарського суду Волинської області від 15.04.11 р. у справі № 5004/419/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУМ"

до довірчого товариства - товариство з додатковою відповідальністю Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест Буд"

про стягнення 155 819,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУМ" на рішення господарського суду Волинської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" червня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу подати до 26.05.11 р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України, свідоцтв про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя СініцинаЛ.М.

Суддя ОлексюкГ.Є.

Віддрук прим.:

1- до справи;

2- 3- сторонам;

4- в наряд;
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 11/1229-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - ОСОБА_1

від відповідача 2 - ОСОБА_2

від відповідача 3 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.11.10 р. у справі № 11/1229-10

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_5

до ОСОБА_4 комунального майна Хмельницької міської ради

до ОСОБА_4 житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради

до Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

про стягнення 126855,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначає, що у зв'язку з перебуванням на лікарняному не може з'явитись в судове засідання та просить справу без його участі не розглядати. В підтвердження викладеного додає довідку Хмельницької міської поліклініки.

Розглянувши подане позивачем клопотання колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 квітня 2011 року Справа № 12/132

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.11 р. у справі № 12/132

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"

про стягнення в сумі 1 266 866 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" задоволені частково. Стягнуто з Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар"єр Укооппостачмашу" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" - 20 878,32 грн - основного боргу, 30 425,82 грн.- інфляційних нарахувань, 22 992,15 грн -пені, 13 001 ,09 грн - 3% річних, 872,97 грн. державного мита, 8,51 грн. витрат з інформацйно - технічного забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення : 64 9385, 63 - основного боргу , 42576, 27 грн. пені, 8099,98 грн. - 3% річних, 83 482,66 грн. інфляційних. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційню скаргою, яка зареєстрована ( вх. № 1382/11) 30 березня 2011 року в канцелярії суду. В зв"язку з тим,що вказана скарга надійшла до суду без справи № 12/132, 01 квітня 2011 року був зроблений запит до господарского суду Житомирської області про її витребовування, для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Справа № 12/32 надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 12 квітня 2011 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" червня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; відповідачу представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників на їх розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2011 р. Справа № 1700

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Віком" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.03.11 р. у справі № 1700

за позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Віком"

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2011 р. об 17:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2011 р. Справа № 5019/664/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 економіки і власності Дубенської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.11 р. у справі № 5019/664/11

за позовом ОСОБА_1 економіки і власності Дубенської міської ради

до Приватний підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 7 205 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2011 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 15/3-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.11 р. у справі № 15/3-08

за позовом Підприємець ОСОБА_2

до Підприємства "Універмаг" ОСОБА_1 РСТ

до ОСОБА_1 районного споживчого товариства

про стягнення заподіяних збитків від пожежі в сумі 179 732 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2011 р. Справа № 14/5025/460/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Релком-Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.11 р. у справі № 14/5025/460/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Релком-Поділля"

до Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

про визнання кредитного договору № 012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року, а також додаткової угоди від 24 червня 2010 року з додатком №1 від 24 червня 2010 року недійсними

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2011 р. Справа № 15/5007/1/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. ,

розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду області від 09.03.11 р. у справі №

за позовом Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Фермерське господарство "Нові Озеряни ВД"

за участю третіх осіб

про стягнення в сумі 30 807 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5.Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

25 червня 2011 року Справа № 5004/366/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Сініцина Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Волинської області

у справі № 5004/366/11 від 25.05.11р. (суддя Гончар Марія Михайлівна)

за позовом Приватного підприємства "Лада 2000"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комітет Луцької міської ради

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аргос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Ківерцівського району Волинської області

про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 1, 1496га, яка розташована по вул. Гордіюк у м. Луцьку (по вул. Богуна, 1 "б" в с. Прилуцьке Ківерцівського району) шляхом звільнення земельної ділянки від наявного на ній майна та фактичного залишення земельної ділянки особою, що займає її без належних на те підстав

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011 року колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду винесено постанову по справі № 5004/366/11 за позовом Приватного підприємства "Лада 2000", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комітет Луцької міської ради, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аргос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Ківерцівського району Волинської області про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 1, 1496га, яка розташована по вул. Гордіюк у м. Луцьку (по вул. Богуна, 1 "б" в с. Прилуцьке Ківерцівського району) шляхом звільнення земельної ділянки від наявного на ній майна та фактичного залишення земельної ділянки особою, що займає її без належних на те підстав.

Однак, дату прийняття постанови помилково вказано 25.06.11р. замість 24.06.11р. Відповідно до статті 89 ГПК Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, допущену в описовій частині описку, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в даті прийняття постанови.

2.Вважати правильною дату постанови "24 червня 2011 року".

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2011 р. Справа № 11/5025/190/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Герром Інвест-Чемерівці" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.11 р. у справі № 11/5025/190/11

за позовом Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Чемеровецької РДА

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Герром Інвест-Чемерівці"

про стягнення в сумі 24 300 грн. за договором надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити прокурору, позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 червня 2011 року Справа № 18/5025/410/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 - ТзОВ "Релком-Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.11 р. у справі № 18/5025/410/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

До відповідача 1 - ТзОВ "Фінансова компанія "Альта"

До відповідача 2 - ТзОВ "Релком-Поділля"

До відповідача 3 - ТзОВ "Оптово-роздрібна фармацевтична компанія "Фармаркет"

про визнання недійсним договору піднайму нежилого приміщення від 29.10.10р. та зобов'язати ТзОВ "Оптово-роздрібна фармацевтична компанія "Фармаркет" повернути ТзОВ "Фінансова компанія "Альта" будівлю офісу та складського приміщення загальною площею 1351,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 10/2

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "04" серпня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.Подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- позивачу, відповідачам 1, 3 відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

4.Зобов'язати сторони надати Витяг з Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.