ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р. № 5019/2182/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали за

позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 < Текст > в особі < Довідник >

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадьорість"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фізична особа підприємець ОСОБА_2, ТОВ "Ол-Транс", фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 7 181 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадьорість" у якій просить визнати договір транспортного експедирування №01/11 від 03.01.2011 року між ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ «Бадьорість»укладеним з 03.01.2011 року та стягнути з ТзОВ «Бадьорість»:

заборгованість за виконані ФОП ОСОБА_1 по договору транспортного

експедирування №01/11 від 03.01.2011 року транспортно-експедиційні послуги у сумі 5 700 грн.;

пеню за прострочку виконання ТзОВ «Бадьорість»зобов'язання по договору

транспортного експедирування №01/11 від 03.01.2011 року у сумі 360 грн. 83 коп.;

збитки від інфляції за прострочку виконання ТзОВ «Бадьорість»зобов'язання по договору транспортного експедирування №01/11 від 03.01.2011 року у сумі 279 грн.

30 коп.;

три проценти річних за прострочку виконання ТзОВ «Бадьорість»зобов'язання по договору транспортного експедирування №01/11 від 03.01.2011 року у сумі 104 грн.

94 коп.;

збитки завдані ФОП ОСОБА_1 за невиконання виконання ТзОВ "Бадьорість" зобов'язання по договору транспортного експедирування №01/11 від 03.01.2011 року

у сумі 736 грн.

При розгляді вказаних позовних матеріалів судом установлено, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги, а саме: визнання договору транспортного експедирування № 01/11 від 03.01.2011 укладеним з 03.01.2011 р. та стягнення 5 700 грн. заборгованості, 360 грн. 83 коп. пені, 279 грн. 30 коп. збитків від інфляції, 104 грн. 94 коп. 3 % річних та 736 грн. збитків.

Відповідно до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У позовній заяві позивач ставить дві вимоги: визнання договору укладеним (немайнова вимога) та стягнення заборгованості і збитків (майнова вимога).

Позивачем платіжними дорученнями № 86 від 05 вересня 2011 року та № 88 від 15 вересня 2011 року сплачено державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., тобто, лише за вимогу про стягнення заборгованості, пені збитків від інфляції, 3 % річних та збитків.

Відповідно до п.36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15, позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів.

У такому ж порядку оплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.