ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5023/10160/11

вх. № 10160/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №242 від 15.11.2011р.;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Валківського міжрайонного прокурора м. Валки, в інтересах держави в особі Коломацької районної державної адміністрації, смт. Коломак;

до Спільного Українсько-Німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентранс", м.Харків;

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор Харківської області, в інтересах держави, в особі Коломацької районної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.10.2004р., укладеного між Коломацькою районною державною адміністрацією та Спільним Українсько-Німецьким Товариством з обмеженою відповідальністю "Ентранс"; скасування державної реєстрації договору оренди від 07.04.2005р. за №09/05 та про зобов"язання відповідача звільнити земельну ділянку із приведенням її у приданий для користування стан.

16.12.2011р. позивач надав до канцелярії суду клопотання (вих.№01-40/2339 від 15.12.2011р.), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області.

Прокурор у судовому засіданні, призначеному на 20.12.2011р., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтримав клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області. Разом із клопотанням позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 20.12.2011р., не з"явився.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 20.12.2011р., не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позов та документи витребувані судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області приймається судом до розгляду та буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку, що незявлення представників позивача та відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, неподання сторонами усіх доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області.

2. Розгляд справи №5023/10160/11 відкласти на "25" січня 2012 р. о 10:20

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- документи, на підставі яких укладався спірний договір оренди землі;

- усе наявне листування між позивачем та відповідачем щодо перегляду розміру орендної плати за спірним договором оренди землі;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином завірену копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2011р. у справі №2а-2351/11/2070;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докази наявності заборогваності відповідача за спірним договором;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/10160/11