ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2011 р. Справа № 54/244-10

вх. № 10313/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 150 від 21.12.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 04.01.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ВАТ "МЖК Інтернаціоналіст", с. Циркуни

до ПП "Інтердім плюс", с. Циркуни

про стягнення 45099,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ПП "Інтердім плюс" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 14, укладеним між сторонами 02.01.2009 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 45099,18 грн., з яких 40134,32 грн. - основна заборгованість, 48,52 грн. - пеня, 1103,08 грн. 3-% річних, 3813,26 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором оренди. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До канцелярії господарського суду, позивачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, з супровідним листом (вх. 16 від 04.01.2011 р.) довіреність № 150 від 21.12.2010 року та письмові пояснення (вх. 15 від 04.01.2011 р.), які судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив про те, що відповідачем було частково погашено заборгованість у сумі 650,00 грн., у зв'язку з чим просить суд в цій частині провадження у справі припинити та наполягає на задоволенні позовних вимог в іншій частині.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому до суду клопотанні (вх. 14 від 04.01.2010 р.) просить суд відкласти розгляд справи № 54/244-10 з метою підготовки та надання до матеріалів справи відзиву на позов з документами в його обґрунтування.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечує.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, клопотання представника відповідача, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду додаткові докази в обґрунтування своїх правових позицій по справі.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.