ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2011 р.Справа № 7/117-2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом : Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ланівці, вул. Сагайдачного ,28.

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" м. Кременець, вул. Шевченка,13.

треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача:

- Державний реєстратор ОСОБА_2 райдержадміністрації, м. Кременець , вул. Шевченка,56.

- ОСОБА_2 районна державна адміністрація, м. Кременець, вул. Шевченка, 56.

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1,пасторт №МС 576744 від 3012.1999р.

ОСОБА_3, довіреність № 1808, від 14.11.2011р.відповідача: ОСОБА_4В доручення №40 від 14.11.2011р.

ОСОБА_5, протокол зборів засновників №1 від 25.04.2004р.

Суть справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, звернувся з позовом про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" в частині визнання товариства правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький молокопереробний завод" (п.1.6 статуту) та формування статутного фонду товариства за рахунок власності майна позивача, а саме 16/100 частини будівлі цеху казеїнового та обладнання млина, яке знаходиться в м. Ланівці, вул. Привокзальна ,46 .

Позивач подав заперечення на відзив відповідача та клопотання вийти за межі позовних вимог та скасувати установчі документи ТОВ "Укрпродінвест" в цілому, оскільки такі містять недостовірні дані, так як на момент створення товариства не був сформований статутний фонд, оскільки майно, яке значиться у акті прийому-передачі перебувало у власності інших осіб, у звязку з чим спросить залучити ОСОБА_2 районну державну адміністрацію на стороні відповідача.

Представники відповідача подали у судовому засіданні акти на знищення бухгалтерських та фінансових документів, в тому числі, за поясненнями представників, і баланси за період 2003-2008років та повідомили суд, що договори, які надавали позивачу право власності на приміщення скасовані рішенням суду, а тому вважають, що позивач міг звернутись за захистом своїх прав в момент, коли судом розглядалась справа щодо визнання договорів купівлі приміщення недійсними, а саме у 2006 році.

Державний реєстратор надав витяг з ЄДРПОУ станом на 02.12.2011р. та для оригінали реєстраційної справи ТОВ "Укрпродінвест". Судом, знято копії із наданої реєстратором реєстраційної справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію, задовольняє його, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», державна реєстрація проведена державним реєстратором у ОСОБА_2 державній адміністрації за місцезнаходженням ТОВ "Укрпродінвест". На підставі ст.24 ГПК України розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вилучити із числа третіх осіб та залучити до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію (вул.Шевченка, 56, м.Кременець, Кременецький район, Тернопільська область).

2. Розгляд справи відкласти на 23.12.2011р на 11:00 год.

3. Зобовязати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію подати обґрунтований відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам, а ОСОБА_2 районній державній адміністрації копії ухвали та позовної заяви (вул.Шевченка, 56, м.Кременець, Кременецький район, Тернопільська область).

Суддя М.С. Стадник