Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 6/91"Д".

За позовом Першого заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Національного банку України

До :

відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Класичні і сучасні меблі"

відповідач-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "КЛАСУМ"

про визнання недійсним договору

(скарга від 17.06.2011 р. №1-1/11-6/91-д-ГСЖО на неправомірні дії відділу ДВС Житомирського РУЮ)

Суддя Ляхевич А.А.

За результатами апеляційного розгляду рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2004р. у справі №6/91"Д", постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Класичні і сучасні меблі" все майно, зазначене в акті приймання-передачі майна № від 30 січня 2001 р. укладеного між ТОВ "Класичні та сучасні меблі" (лізингодавець) та ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" (лізингоодержувач).

На виконання вказаних судових актів господарським судом Житомирської області видано наказ.

20.06.2011р. на адресу господарського суду надійшла скарга ТОВ "Фабрика Класум" на неправомірні дії ВДВС Житомирського РУЮ, що, на думку скаржника, полягають у винесенні ДВС постанови від 09.06.2011 р., якою без належних на те за чинним законодавством підстав, визнано ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" боржником. Скаржник посилається на те, що згідно ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження", завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом (ст.51 Закону). Зазначає, що матеріали справи №6/91 "Д" не містять документів, які б свідчили, що постанова від 17.03.2010р. державного виконавця ДВС Житомирського РУЮ про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №6/91"Д", виданого 26.03.2007 р. господарським судом Житомирської області, визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавочої служби, і таких документів та/або постанови державного виконавця про відновлення цього виконавчого провадження до ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" також не надходило. ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" вважає зазначені дії відділу ДВС Житомирського РУЮ в особі старшого виконавця ОСОБА_1 незаконними і такими, що порушують права та охоронювані інтереси підприємства. Просить суд визнати неправомірними дії відділу ДВС Житомирського РУЮ щодо визнання ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" боржником та висування вимог до підприємства не у встановленому чинним законодавством, зокрема, Законом України "Про виконавче провадження" порядку та зобов"язати відділ ДВС Житомирського РУЮ припинити порушення прав та охоронюваних інтересів ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" шляхом скасування незаконної постанови від 09.06.2011 р. Отримано дану постанову скаржником 16.06.2011 р.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала

бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до протоколу розподілу справ від 22.06.2011 р., у зв"язку з відпусткою судді Терлецької-Байдюк Н.Я., скаргу ТОВ "Фабрика Класум" від 17.06.2011 р. №1-1/11-6/91-д-ГСЖО на неправомірні дії відділу ДВС Житомирського РУЮ, передано на розгляд судді Ляхевич А.А.

За таких обставин, для розгляду даної скарги слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "14" липня 2011 р. о 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, кім.202.

2. Зобов'язати скаржника (ТОВ "Класичні і сучасні меблі") направити копії скарги сторонам по справі та ВДВС Житомирського РУЮ, докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати ВДВС Житомирського РУЮ надати господарському суду:

- письмовий відзив на скаргу;

- для огляду у судовому засіданні - виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №6/91"Д" від 26.03.2007р.; належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- належним чином засвічдену копію витягу з книги вихідної кореспонденції, що підтверджує направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (оригінал - в судове засідання для огляду).

В судове засідання викликати представників сторін, прокурора та ВДВС Житомирського РУЮ.

Суддя Ляхевич А.А.

відрук.прим. :

1 - в справу;

2 - позивачу - Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (40024, м. Суми, вул. Харківська, 4/172)

4, 5 - відповідачам ТОВ "Класичні і сучасні меблі" (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2)

ТОВ "Фабрика "КЛАСУМ" (12420, вул.Садова, 49, с.Тетерівка Житомирського району )

6 - прокурору;

7 - ВДВС Житомирського РУЮ

(рекоменд.з повідом.)