ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 65/195-10

вх. № 5474/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

скаржника- не прибув;

боржника - не прибув;

представник ДВС -ОСОБА_1 (дов. від 04.01.11 р.);

розглянувши скаргу на бездіяльність ДВС Дзержинського району м. Харкова у справі за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі Центрального спеціалізованого будівельного управління, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіром", м. Харків

про стягнення 3 537 698,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі Центрального спеціалізованого будівельного управління, м. Київ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіром", м. Харків - 3 000 000,00 грн. заборгованості, -153 000,00 грн. інфляційних витрат, - 335 753,42 грн. пені, - 48 945,21 грн. 3 % річних, з покладенням на відповідача судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовував невиконанням відповідачем належним чином своїх договірних зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 серпня 2010 р. позов задоволено частково та стягнено з відповідача на користь позивача 3 000 000,00 грн. суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань, - 153 000,00 грн. інфляційних витрат, - 48 945,21 грн. три відсотки річних, -117 554,79 грн. пені, стягнено з відповідача на користь державного бюджету України 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

25 серпня 2010 р. видано накази суду.

11 січня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області на підставі ч. 1 ст. 56, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернено скаргу та додані до неї документи.

26 січня 2011 року Центральне спеціалізоване будівельне управління повторно звернулося зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби, в якій просить суд зобов"язати Державну виконавчу службу Дзержинського района м. Харкова відкрити виконавче провадження на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 25.08.2010 р. по справі № 65/195-10

27.01.11 р. ухвалою господарського суду Харківської області прийнято скаргу та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.11 р. на 11:45 год.

07.02.11 р. ухвалою господарського суду Харківської області розгляд скарги відкладено на 01.03.2011 р. на 10:40 год.

01.03.11 р. скаржник та боржник по справі правом на участь в судовому засіданні не скористалися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Предстаник ДВС у судовому засіданні надав письмові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку скаржника та боржника, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 65/195-10/