overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. № 2684/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 3 374 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3374,80 грн..

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

А саме, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.1 вказаного закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 25.10.2011 р. №6-16/6970-1045 реквізити рахунку для зарахування надходжень по м.Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір": № 0002, одержувач: УДК у м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, , МФО 833017.

Позивач подав позовну заяву до господарського суду 29.11.2011 року, що стверджується наявним на позовній заяві відбитком штампу вхідної документації. Тобто після набрання чинності ЗУ "Про судовий збір". При цьому в якості доказів сплати судових витрат позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 13 від 26.10.2011 року, з якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 102,00 грн. на р/р 0002.

Вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2011 р. № 5019/2100/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" листопада 2011 р. , яке набрало чинності "21" листопада 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа №20/106

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Західпостач"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" філія "Доркомплект" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 53 508 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №6/07-11 від 05.01.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Філія "Доркомплект" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України звернулась із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представники ДВС та стягувача не з"явились.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. на 12:10 год.

2.Заявнику надати акт прийому передачі на виконання наказів, витяг з ЄДР.

3. Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та надати суду докази виконання зобов"язання заявником.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа №5019/2220/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівневтормет"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Радівське"

про стягнення в сумі 139 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №218-06 від 21.03.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 139000,00грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В судовому засіданні представник позивача заявив, що не має оригіналів первинних документів, що безпосередньо стосуються предмету спору.

В судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

2.Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. на 11:00 год.

3.Третій особі надати суду пояснення по суті спору; докази виконання позивачем зобов"язань за договором застави та іпотеки; оригінали договорів для огляду в судовому засіданні.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 5019/2042/11

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємець ОСОБА_2

до відповідача підприємець ОСОБА_3

Дубенська міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 та Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

19.09.2011 року позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та зупинення провадження по справі.

Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року судом поданій справі призначено судову експертизу.

24 листопада 2011 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 637 від 14 листопада 2011 року з клопотанням № 7984-7987, в якому експерт ОСОБА_5, у відповідності із статтею 31 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, просить провести огляд обєктів дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи та пропонує здійснити його 22 грудня 2011 року об 12:00 год. та просить забезпечити доступ до об"єкта дослідження та присутність сторін по справі.

Відповідно до пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку про необхідність призначення проведення огляду обєктів дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали від 18 жовтня 2011 року та необхідність зобовязання сторін по справі надити експерту необхідні для проведення експертизи матеріали.

Керуючись ст.ст. 31, 41 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення огляду обєкта дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи на 22 грудня 2011 року на 12:00 год..

2. Зобовязати сторін забезпечити безперешкодний доступ до об"єкта дослідження

3. Явку повноважних представників сторін для участі в огляді досліджуваного об'єкта визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа № 5019/1870/11

За позовом Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Облспецпостач" Рівненської обласної Ради

про стягнення в сумі 133 586 грн. 35 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Комунального підприємства "Облспецпостач" Рівненської обласної ради про стягнення 133586,35грн..

04.10.2011 року позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та зупинення провадження по справі.

Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду від 11 жовтня 2011 року судом поданій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

23 листопада 2011 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 634 від 14 листопада 2011 року з клопотанням, в якому експерт ОСОБА_3, у відповідності із статтею 31 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, просить провести огляд обєктів дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи та пропонує здійснити його 22 грудня 2011 року об 16:00 год. та просить забезпечити доступ до об"єкта дослідження та присутність сторін по справі.

Відповідно до пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку про необхідність призначення проведення огляду обєктів дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали від 11 жовтня 2011 року та необхідність зобовязання сторін по справі надити експерту необхідні для проведення експертизи матеріали.

Керуючись ст.ст. 31, 41 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення огляду обєкта дослідження призначеної судової будівельно-технічної експертизи на 22 грудня 2011 року на 16:00 год..

2. Зобовязати сторін забезпечити безперешкодний доступ до об"єкта дослідження

3. Явку повноважних представників сторін для участі в огляді досліджуваного об'єкта визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа №5019/2141/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Буський молокозавод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

про зобов'язання вчинити певні дії - повернути майно за договором оренди, стягнення заборгованості та неустойки в сумі 5 400 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання вчинити певні дії - повернути майно за договором оренди, стягнення заборгованості та неустойки в сумі 5400,00грн.

В судове засідання представники сторін не з"явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №8 (новий корпус, третій поверх).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5019/2165/11

За позовом Приватне підприємство "Амарілліс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про стягнення в сумі 8 739 грн. 22 коп.

Суддя Качур А.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №1406 від 08.11.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про стягнення 8739,22 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.10.2011 порушено провадження у справі № 5019/2165 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2011.

Розгляд справи № 5019/2165/11 неодноразово відкладався з різних причин.

29.11.2011 року Відповідачем подано клопотання про продовження строку на 15 днів. В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк вирішення спору у справі №5019/2165/11 на п'ятнадцять днів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"02" грудня 2011 р. Справа № 15/79/2011/5003

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля""

до відповідача ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 реєстратор Тиврівської районної державної адміністрації ОСОБА_5

до відповідача ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Гірник" ; визнання недійсним статуту ТОВ "Гірник"; скасування державної реєстрації змін до статутту ТОВ "Гірник"

на підставі розпорядження голови господарського суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Гірник" ; визнання недійсним статуту ТОВ "Гірник"; скасування державної реєстрації змін до статутту ТОВ "Гірник".

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.10.2011 року позов задоволено частково. Постановою РАГС від 23.11.2011 року апеляційну скаргу ТОВ "Гірник" задоволено частково. Рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.2011 року у справі №15/79/2011/5003 скасовано. Матеріали справи надіслано до господарського суду Вінницької області для виконання вимог ч.1. ст. 17 ГПК України.

Супровідним листом №15/792011/5003/4493/2011 від 29.11.2011 року головою господарського суду Вінницької області справу №15/79/2011/5003 направлено до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" грудня 2011 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 26А в кабінеті №3

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)позивачу: оригінали документів;

б) відповідачпм: відзиви на позов, документальне обгрунтування.

5. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" грудня 2011 р. Справа № 5019/2726/11

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Речовий ринок"

про відновлення становища, що існувало до порушення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" грудня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А в залі судового засідання (каб.№ 3).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; план-схему розташування

торгових мiсць на територiї речового ринку у м.Рiвне;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа №5019/2591/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Аграрна біржа

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс"

про стягнення 21 410 грн. 08 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 21410,08грн..

У судове засідання представники сторін не з"явились. 06.12.2011 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. на 11:20 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 26А, кабінет №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.