ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2011 р.Справа № 12/101-1861
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства "Єврошпон-Смига", вул. Заводська,1, смт. Смига, Дубнівського району, Рівненської області, 35680

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернополіс", вул. Грушевського, 70, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, 47600

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 юрист(довіреність від 10.01.2011р.)

відповідача: не зявився.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Єврошпон Смига" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернополіс" 49970 грн.00коп. основного боргу згідно договору купівлі продажу №ДГ-0000404 від 26 травня 2010 року; 2 910 грн. 04 коп. пені; 499 грн. 00 коп. штрафу; 776 грн. 01 коп. 3% річних.

Позивач витребуваних матеріалів ухвалами суду від 25.11.2010 р., 06.12.2010р. та 21.12.2010р. не надав, а саме: довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи у суді та письмового обґрунтування періодів нарахування, пені та відсотків за порушення відповідачем від виконання своїх зобов'язань (п.п. 6.6.,6.7. Договору). Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог у якій заявляє про зменшення позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача лише 49 970,32грн. основного боргу.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник в судове засідання не зявився, також у суду відсутні відомості про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвала суду від 21.12.2010р.). Разом з тим ухвала про порушення провадження по справі від 25.11.2010р.р., направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві: а саме: вул. Грушевського, 70, смт. Козова, Козівського району Тернопільської області повернута поштовим відділенням (довідка ф 20) із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про часткову зміну предмету спору, враховуючи, що дана заява подана позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України до початку розгляду справи по суті, суд приймає дану заву і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а також, відсутні докази вручення йому поштового відправлення (ухвала суду від 21.12.2010р.), беручи до уваги, що позивач не надав суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, враховуючи подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов (із врахуванням уточнення позовних вимог) та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2011р. на 12год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача:

довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи у суді;

відповідача :

документально обґрунтований відзив на позов з урахуванням уточнених позовних вимог;

оригінал довіреності серії ЯЛМ №390100 від 02.07.2010р.;

довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи у суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій