ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.11 № 23/191/07-АП-5/105/09-АП

суддя К.В. Проскуряков

За позовною заявою Закритого акціонерного товариства Техенергохім (69095,м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.105, оф.105; 69000, м. Запоріжжя, вул. Чушкова, 18а/55)

до відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд.1-а)

за участю прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а)

про визнання неправомірним та скасування рішення №000862300/0-11747 від 02.10.2006

Суддя Проскуряков К.В.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача, не з'явився,

від відповідача, ОСОБА_1, довіреність № 19113/10/10-010 від 18.11.10, старший податковий інспектор

від прокуратури, ОСОБА_2, довіреність № /посвідчення № 261 від 08.08.06, прокурор

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.01.2007 р. Закрите акціонерне товариство Техенергохім звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання неправомірним та скасування рішення №000862300/0-11747 від 02.10.2006, яким визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 677648,15 грн., у тому числі 225882,72 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою суду від 23.01.2007 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

09.02.2007 р. відкрито провадження у адміністративній справі №23/191/07-АП, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 06.03.2007 р. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.03.2007 р.

Відповідно до повідомлення від 24.02.2007 р. №05/1-1659-07 прокуратури Запорізької області у справу вступив прокурор.

Ухвалою суду від 29.03.2007 р. розгляд справи відкладено до 10.04.2007 р., у судове засідання викликано свідка засновника ПП Фло ОСОБА_3.

Ухвалою від 10.04.2007 р. провадження у справі №23/191/07-АП-5/105/09-АП зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30.11.2006 у справі №22-6690/2006 та винесення відповідного рішення.

16.02.2011 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя надійшов лист №2177/10/10-017 від 15.02.2011 р. про надання інформації. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2009 р. касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя задоволено частково. Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30.11.2006 р. скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2009 р. справу передано на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6382/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 14.12.2009 р. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2010 р. провадження у справі за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ПП Фло, треті особи: ОСОБА_4, Запорізька міська рада про визнання недійсним запису про державну реєстрацію ПП Фло та припинення юридичної особи закрито.

Ухвалою господарського суду Запорізького області від 21.02.2011р. провадження у справі № 23/194/07-АП-5/105/09-АП поновлено з 17.03.2011р., судове засідання призначено на 17.03.2011р.

Здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою технічних засобів: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача у судове засідання 17.03.2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином.

Як вбачається з акту від 22.09.2006р. за № 548/23-07/22161169 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, місцезнаходження Закритого акціонерного товариства «Техенергохім»- 69000, м. Запоріжжя, вул. Чушкова, 18а/55; фактичне місцезнаходження - 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105. Саме на адресу фактичного місцезнаходження було направлено відповідну ухвалу суду від 21.02.2011 р. Про причини неявки позивач суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав.

Представники відповідача та прокуратури у судовому засіданні заперечили проти доводів, викладених у позовній заяві ЗАТ «Техенергохім». Просять суд позов залишити без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, у зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи необхідно відкласти.

Суд звертає увагу відповідача, що, відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. У разі неприбуття у судове засідання уповноважених представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у межах строків, встановлених законодавством.

Представник відповідача та прокуратури про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомлені належним чином.

Керуючись ст. ст. 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 21.04.2011 на 10 год. 00 хв.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2011.

3. Направити позивачу повістку виклик у наступне судове засідання.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Дата слухання 21.04.11 час слухання 10:00