ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/956/11

вх. № 956/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник прокуратури - Фатєєв А.М. (посвідчення № 15 від 15.01.2010р.).

Представник першого позивача - Левченко А.О. (довіреність № 749/02-13 від 28.02.2011р.).

Представник другого позивача - не з'явився.

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі

1- ого позивача - Харківська районна державна адміністрація, м. Харків ,

2- ого позивача - Циркунівська сільська рада, с. Циркуни, Харківського району, Харківської області

до ФОП ОСОБА_1, с. Черкаські-Тишки, Харківського району, Харківської області

про стягнення коштів в сумі 803 114,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району, Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 803 114,10грн. втрат сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що перевіркою Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області встановлено, що розпорядженням Харківської районної державної адміністрації надано згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_1., що розташована за межами населенних пунтків на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, для обслуговування спортивно - розважального пункту за рахунок земель запасу водного фонду та земель сільськогосподарського призначення несільськогосподарських угідь, площею 9,0га. На підставі розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 25.03.2009 №157 та договору оренди від 01.12.2009 року Харківською районною державною адміністрацію передано ФОП ОСОБА_1. в оренду на 49 років земельну ділянку площею 9,0 га, розташовану за межами населенного пункту на території Циркунівської сільської ради Харківського району, Харківської області. Проте в порушення вимог чинного законодавства, відповідач використовує земельну ділянку не відшкодувавши нараховану суму втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 803 114,10грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 02 березня 2011 року.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, за (вх.№4717) від 21.02.2011 року надав для долучення до матеріалів справи копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осоіб - підприємців, зазначений документ долучений до матеріалів справи.

Представник першого позивача за (вх.№4174) від 02.03.2011 року надав пояснення стосовно заявлених прокуратурою позовних вимог та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, зобов*язати відповідача відшкодувати в примусовому порядку втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 803 114,10грн., в тому числі :

Циркунівській сільській раді 60% - 481868,46грн.,

Харківській районній раді 15% - 120467,11грн.,

Харківській обласній раді 25%- 200778,53грн.

Представник другого позивача в судове засідання 02.03.2011 року не з*явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання 02.03.2011року не з*явився, за вх.№3744 від 28.02.2011 року надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що в намірах відповідача не було зміни вказаного в договорі цільового призначення і за іншим призначенням земельна ділянка не використовувалася, також відповідач посилається на те, що він не є власником земельної ділянки площею 7,2200га, а лише володіє і користується на правах оренди, а тому не повинен сплачувати втрати сільськогосподарського виробництва.

За (вх.№3743) від 28.02.2011року відповідач звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи, у зв*язку з неможливстю бути присутнім у судовому засіданні.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників другого позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02 березня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк.

2. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2011 р. о 12:10

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Задорожна І.М.