ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/1524/11

Вх. номер 1524/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідачів - не з"явились;

ВДВС - не з"явився

розглянувши заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду по справі за позовом: ТОВ "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Миколаїв

та до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 р. була розглянута справа №5023/1524/11 за позовом ТОВ "Україна - Рибсервіс" до ФОП ОСОБА_1 та до ФОП ОСОБА_2 про виконання договірних зобов'язань. Позовні вимоги були задоволені повністю.

23.08.2011 р. до суду звернувся Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з заявою про встановлення способу виконання рішення суду. В даній заяві він просить суд встановити порядок та спосіб виконання рішення суду, визначивши, чи являється сплачена боржником заборгованість згідно накладних тотожною заборгованістю згідно наказу, виданого 23.05.2011 р. господарським судом Харківської області по справі № 5023/1524/11.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Представники сторін та ВДВС в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник зазначає, що йому стягувачем було надано копію акту звірки взаємних розрахунків від 06.07.2011 р., згідно якого заборгованість стягувача становить 11828,30 грн. згідно наказу, виданого 23.05.2011 р. 13.07.2011 р. ФОП ОСОБА_1 було подано копію акту звірки розрахунків від 04.05.2011 р., що позивач направив ФОП ОСОБА_1 Згідно даного акту, заборгованість стягувача відсутня, платіжних доручень 04.07.2011 р. на адресу боржника був направлений лист з проханням надати державному виконавую копію договорів, які лягли в основу спірних правовідносин між боржником та стягувачем, у зв"язку з чим останній був змушений захищати свої права в суді. З документів, які наявні у виконавчому провадженні, державному виконавцю складно дати вірну оцінку даним документам, а саме: встановити, чи сплачена боржником заборгованість згідно накладних тотожною заборгованістю згідно наказу, виданого 23.05.2011 р. господарським судом Харківської області по справі № 5023/1524/11.

Розглянувши матеріали заяви, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заявником не доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду від 04.05.2011 р. по справі № 5023/1524/11 - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.