ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/5125/11

вх. № 5125/11

Суддя Рильова В.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товарсиства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Дергачівської районної ради, Харківська область м. Дергачі

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дергачівська державна нотаріальна контора,Харківська область м. Дергачі

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Дергачівської районної ради про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності за ПАТ "Укрсоцбанк" на автомобіль марки MITSUBISHI OUTLENDER, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JMBXLCW6W7Z001464, що належить померлому ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 031246, виданого РЕВ МВ № 1 ОСОБА_2 України в Харківській області 02.06.2007р. та знаходиться в заставі у позивача по договору застави № 839/4/27/38/7-412 від 05.06.2007р., посвідченому 05.06.2007р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу в реєсті № 970. Також позивач просить суд зобов"язати органи УДАІ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації та здійснити перереєстрацію транспортного засобу - MITSUBISHI OUTLENDER, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JMBXLCW6W7Z001464.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "25" червня 2011 р. року суддею Бураковою А.М. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.07.2011 року о 12:15 годині, до участі у справі залучено в якості третьої особи - Дергачівську державну нотаріальну контору.

В судовому засіданні 11.07.2011р. суддею Бураковою А.М. було заявлено самовідвід у даній справі, у зв"язку з чим було здійснено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу справ справу передано для розгляу судді Рильовій В.В.

З урахуваням вказаних обставин, суд знаходить за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.керуючись статтями 33, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на " 27 " липня 2011 р. об 11:20 годині .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду.

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог із зазначенням вимог до відповідача;

- докази виконання позивачем зобовязань за кредитним договором;

- докази часткового виконання зобов'язань за кредитним договором боржником (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- усі (за наявності) додаткові угоди та додатки до договору кредитного договору, договору застави;

- докази права власності на передане в заставу майно;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про реєстрацію застави спірного майна;

- докази направлення претензії до спадкоємців на адресу нотаріально контори;

- відповідь Дергачівськлї нотаріальног контори позивачу;

- докази вчинення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису № 1590;

- матеріали справи виконавчого провадження;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

5023/5125/11