overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" травня 2011 р.Справа № 12/26/5022-436/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "10" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Шопена, 3/6, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м.Тернопіль, код 30345109, - 82(вісімдесят дві)грн.95коп. пені, 0,83грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 0,91грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" травня 2011 р.Справа № 12/26/5022-436/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "10" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Шопена, 3/6, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м.Тернопіль, код 30345109, - 82(вісімдесят дві)грн.95коп. пені, 0,83грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 0,91грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" травня 2011 р.Справа № 12/102-1873
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2011 р., яке набрало законної сили "09" березня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09 березня 2011 року
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" травня 2011 р.Справа № 12/102-1873
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2011 р., яке набрало законної сили "09" березня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09 березня 2011 року
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2011 р.Справа № 2/33/5022-471/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002" вул. Шевченка, 23/51, м. Тернопіль, 46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія ЛТД" вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільської області, 48500

про стягнення 85 364 грн. 53 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.04.2011р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 85 364 грн. 53 коп., із них: 81 900 грн. заборгованість за товар, одержаний відповідачем по видаткових накладних № РН-0000045 від 17.01.2011р. та № 0000114 від 05.02.2011р. у виконання умов договору поставки борошна пшеничного № 01/040111 від 04.01.2011р.; 1 939 грн. 31 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 15.02.2011р. по 19.04.2011р.; 378 грн. 62 коп. 3% річних за користування коштами з 15.02.2011р. по 19.04.2011р. та 1 146 грн. 60 коп. - втрат від інфляційних процесів за березень 2011р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 31.05.2011р. на 09 год. 50 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2011 р.Справа № 15/22/5022-454/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Фактор Капітал" вул. Саксаганського, буд.57-б, Київ 33,01033, поштова адреса вул. Боричів Тік, буд.35-В, м. Київ, 04070

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про зміну договору оренди землі

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність ФК-25 від 12.04.2011р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" вул. Боричів Тік, буд. 35-В, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про зміну договору оренди землі.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідач не забезпечив участь в судовому засіданні свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На адресу суду надійшла письмова заява від 29 квітня 2011 року про уточнення позовних вимог. Згідно якої, позивач просить суд визнати недійсними п.8, частину "ж" пп.28.1 п.28, частину "ж" пп.31.1. п.31 спірного договору оренди землі від 12.03.2009р., так як діюча редакція даних пунктів суперечить законодавству України, не відповідають дійсному волевиявленню сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 23 травня 2011 року (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобовязати сторони подати:

Позивача: уточнення позовних вимог щодо визнання недійсним п.8 Договору оренди земельної ділянки.

Відповідача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ на час слухання справи.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2011 р.Справа № 2/38/5022-534/2011(02-2/2-5022/57/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада вул. 22 Січня, 28, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260

до відповідача ОСОБА_2 вул. Весела, 5, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260

про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва № КПОНБ-0087 від 24.09.2003р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3І, довіреність № 25 від 12.04.11р.

відповідача: ОСОБА_4, договір про надання юридичних послуг від 05.05.11р.

Суть справи: Позивач просить розірвати договір купівлі-продажу від 24.09.2003р. № КПОНБ-0087 об'єкта незавершеного будівництва, комунальної форми власності, проданого на аукціоні банно-пральний комбінат, що знаходиться за адресою: вул. Мазепи, 8, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області та зобовязати ОСОБА_2 повернути обєкт в комунальну власність.

Пояснює, що відповідачем не виконані п. 5.2.2. та п. 5.2.3. умов договору: не завершено будівництво об'єкта та не введено останній в експлуатацію.

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що Держкомзем не підписує акт введення обєкта в експлуатацію, посилаючись на реорганізацію. Вважає, що обєкт не зданий в експлуатацію не з його вини. Тому, немає підстав розривати договір купівлі-продажу від 24.09.2003р. № КПОНБ-0087. Пояснює, що всі будівельні роботи ним виконані.

Третя особа пояснень по суті позову не надала (лист №325 від 11.05.2011р.)

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Відповідачеві: - довести, які дії були здійснені ним для того, щоб зобовязати відповідний орган підписати акт введення обєкта в експлуатацію.

Третій особі: - пояснення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 31.05.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) Відповідачеві та третій особі на час розгляду справи надати суду вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2011 р.Справа № 2/37/5022-513/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 546 787 грн. 29 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №136/10 від 23.12.2010р.

відповідача:.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 546 787 грн. 29 коп., з яких: 424 356 грн. 43 коп. заборгованість яка виникла внаслідок невиконання мирової угоди від 30.11.2004р., затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.12.2004р. у справі 1/13-1600; 94 866 грн. 87 коп. втрати від інфляційних процесів за період з квітня 2008р. по лютий 2011р.; 27 563 грн. 99 коп. річні за користування коштами з 02.04.2008р. по 01.04.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку розрахунків виконання мирової угоди. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) На час розгляду справи відповідачеві необхідно надати - відзив на позов та підписаний акт звірки.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 31.05.2011р. на 11 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2011 р.Справа № 15/31/5022-622/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер-Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, 46022

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Житловик" вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 19656,33 грн.

За участю представників сторін:

позивача: адвокат ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.01.2010р.,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.05.2009р.

Суть справи:

Дочірнє підприємство фірма "Альтфатер-Тернопіль" вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Житловик" вул. К. Савури, 3, м.Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 19656,33 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.05.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 18 травня 2011 року.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 05.05.2011р.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач не отримував, у звязку з чим не було змоги підготувати відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неподання відповідачем витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 01 червня 2011 року. (зал судових засідань № 1, 4 поверх.)

2. Зобовязати сторони подати:

Позивача: здійснити заходи щодо надіслання копії позовних матеріалів відповідачу, докази чого надати суду; належну копію акта звірки розрахунків.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на його підтвердження, акт звірки розрахунків.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2011 р. Справа № 3/43/5022-550/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" () вул. Листопадова, 7, м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) пров. Добровінського, 1, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2011 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію кредитного портфелю по кредитних договорах: №CRL-SMEE00/026/2008 від 10.04.2008р.; №EL-SMEE00/018/2007 від 29.08.2007р.; №CM-SMEE00/025/2008 від 10.04.2008р. та оригінал для огляду;

- докази надання кредиту банком та одержання боржником кредитів по кредитним договорам: №CRL-SMEE00/026/2008 від 10.04.2008р.; №EL-SMEE00/018/2007 від 29.08.2007р.; №CM-SMEE00/025/2008 від 10.04.2008р.;

- докази повідомлення відповідача про купівлю - продаж кредитного портфеля по кредитних договорах: №CRL-SMEE00/026/2008 від 10.04.2008р.; №EL-SMEE00/018/2007 від 29.08.2007р.; №CM-SMEE00/025/2008 від 10.04.2008р.;

- розрахунок позовної суми окремо по кредиту по кожному кредитному договору, по відсотках за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов'язання;

- довідку про курс валюти.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0- 352-52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2011 р. Справа № 12/43/5022-576/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "В-4" вул. Шевченка, 2а, с.Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області,47013

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. 15 квітня, 21/39, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості на суму 39600грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2011 р. о 16:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців станом на квітень 2011р.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов;

-копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на квітень 2011р.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судов1 системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2011 р.Справа № 3/35/5022-451/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_1" юридична адреса: вул. Шота Руставелі, 38Б, кім.12, м. Київ; місце знаходження: вул. Очаківська, 5/6, 2-й поверх, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" вул. Л. Курбаса, 5 Ч, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 116 473,86 грн.

За участю представників сторін від :

позивача: не зявився

відповідач: не зявився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_1", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", м. Тернопіль про стягнення заборгованості за договором на прибирання приміщень №227 від 22.11.2007р. в сумі 116 473,86 грн., в тому числі: 96553,80 грн. основного боргу, 5758,38 грн. 3% річних від простроченої суми; 14134,68 грн. інфляційних нарахувань. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2011 року о 11:40 год.

В порядку ст. 77 ГПК України, судові засідання ухвалами суду від 07.04.2011 р., від 21.04.2011 р. Та від 05.05.2011р. відкладалися відповідно на 21 квітня 2011 року на 11:00 год., на 05 травня 2011 року на 11:40 год. та на 19 травня 2011р. на 12:00 год..

Представник позивача у судове засідання 19.05.2011 року не з'явився, витребуваних документів ухвалою суду від 05.05.2011р. не надав, однак, надав суду телеграму (вх. №12433 від 19.05.2011р.) про відкладення розгляду справи №3/35/5022-451/2011 на інший день.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, телеграму (вх.№12433 від 19.05.2011р.), враховуючи не зявлення у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 26 травня 2011 року на 16 год. 30 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/35/5022-451/2011 на 26 травня 2011 року на 16:30 год.

2. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача: обґрунтований розрахунок ціни позову; документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький