ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 37/324-09

вх. № 10145/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Присяжнюк О.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.07.2011 року

відповідача - не з'явився

Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.07.2011 року

розглянувши заяву Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони правонаступником по справі за позовом ПП "Компанія кольорової поліграфії "Україна-Юнь-Чень", м. Харків

до ЗАТ "ХАСК-Флекс", м. Харків

про стягнення 152159,17 грн.

та зустрічним позовом ЗАТ "ХАСК-Флекс", м. Харків

до ПП "Компанія кольорової поліграфії "Україна -ОСОБА_3 -ОСОБА_3", м. Харків

про стягнення 124205,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від "18" листопада 2010 року, залишеною в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2011 року та Постановою Вищого господарського суду від 16.06.2011 року, відмовлено у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про вжиття заходів до забезпечення первісного позову. Первісний позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "ХАСК - Флекс" на користь Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна - ОСОБА_3" суму основного боргу 152159,17 грн.; 1521,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний наказ.

Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - ВДВС) звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником, в якій зазначив, що 14.04.2011 року до Дзержинського ВДВС ХМУЮ на виконання надійшов наказ господарського суду Харківської області № 37/324-09 від 24.01.2011 року про стягнення з ЗАТ ХАСК-Флекс на користь ПП Компанія кольорової поліграфії Україна - ОСОБА_4 основного боргу 152159,17 грн.; 1521,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

24.05.2011 року до Дзержинського ВДВС ХМУЮ надійшла заява директора ТОВ "ХАСК-ФЛЕКС" ОСОБА_5, з наданням копій витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (серія АД №№916112, 916113, 916114) на 3 арк. та проханням звернутися до відповідного суду з заявою про заміну вибулої сторони її правонаступником, а саме ТОВ ХАСК-ФЛЕКС ().

Враховуючи вищевикладене, та керуючись статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", ВДВС просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ЗАТ "ХАСК-Флекс" (код 33066880), на його правонаступника -ТОВ "ХАСК-ФЛЕКС" (код 33066880).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви Дзержинського ВДВС ХМУЮ та заміни боржника - Закритого акціонерного товариства "Хаск - Флекс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Хаск - Флекс".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ в судовому засіданні підтримує свою заяву та просить суд її задовольнити.

Судова колегія, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони правонаступником, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників позивача та Дзержинського ВДВС ХМУЮ, встановила наступне.

14 квітня 2011 року державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 25902189 по примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області від "18" листопада 2010 року по справі № 37/324-09.

В процесі виконання судового рішення боржник - ЗАТ "Хаск - Флекс" звернулося до держаного виконавця із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ЗАТ "Хаск - Флекс" на ТОВ "Хаск - Флекс" у зв'язку із заміною вибулої сторони її правонаступником.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (серія АД №№916112, 916113, 916114), належним чином засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаск - Флекс" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Хаск - Флекс".

Відповідно до ч. 2. ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до п. 2.1.3. Інструкції "Про проведення виконавчих дій", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням учинити певні дії (передати майно, виселитись з приміщення, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх учинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони правонаступником.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження Боржника - Закритого акціонерного товариства "Хаск - Флекс" (код 33066880) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Хаск - Флекс" (код 33066880).

Головуючий суддя Присяжнюк О.О.

суддя Погорелова О.В.

суддя Шатерніков М.І.