overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.06.11 Справа № 6/36/5022-526/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" без номера та дати
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 02.06.2011р.
про зупинення провадження у справі № 6/36/5022-526/2011
за позовом приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", м.Тернопіль
до відповідача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", м.Тернопіль
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", м. Тернопіль
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
про визнання недійсним договору поруки №12/09-01/313/06 від 01.12.2009 року
причини пропуску строку на оскарження ухвали визнає поважними і вважає за необхідне відновити його; подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2011р. о 11.10год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Третім особам подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.
6. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.
7. Витребувані документи подати суду до 12.0.2011р.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.11 Справа № 4/150

призначити на 02.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лісовській Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, без номера від 25.08.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2011 р.

у справі № 4/150, суддя Станько Л.Л.

за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про зобовязання відповідача здійснити демонтаж належної їй пересувної малої архітектурної форми на вул. Сихівській 12-14 у м. Львові

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2011р. розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, без номера від 25.08.2011р. відкладено на клопотання позивача та відповідача.

В дане судове засідання прибув представник позивача, яка заперечила проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, подала на розгляд суду доповнення до апеляційної скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та обєктивного вирішення спору колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, без номера від 25.08.2011р.відкласти на 02.11.2011р. на 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

2. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.11 Справа № 6/20/5022-241/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Орищин Г.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

одержавши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»№ 31/2-3843 від 26.04.2011 року

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»№ 183 від 22.04.2011 року

на рішення господарського суду Тернопільської області

від 11.04.2011 року у справі № 6/20/5022-241/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф», м. Збараж Тернопільської область

про стягнення 22 523 982,35 грн. заборгованості за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»№ 31/2-3843 від 26.04.2011 року та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»№ 183 від 22.04.2011 року до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 23.06.2011р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобовязати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Зобовязати відповідача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу позивача.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 дні до початку судового засідання (18.06.2011 р.).

5. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_3Орищин

Суддя Н.А.Галушко

Суддя М.В.Краєвська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.10.11 Справа № 13/5027/685/2011

призначити на 24.10.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, б/н від 29.09.2011 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.09.2011 року, суддя Миронюк С.О.

у справі № 13/5027/685/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Глибоцького району електричних мереж, смт.Глибока

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3, смт.Глибока

про відшкодування збитків в розмірі 6054,85 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2011 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу (скаржнику) подати суду докази направлення апеляційної скарги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго».

Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.11 Справа № 5015/4802/11

призначити на 16.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі»ПАТ «Укртелеком»м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2011 р.

у справі № 5015/4802/11

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі»ПАТ «Укртелеком»м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 західного оперативного командування м. Львів

про стягнення 114 518,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі»ПАТ «Укртелеком»м. Київ до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2011 р. о 09:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.11 Справа № 5015/2064/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

Громіс

на рішення господарського суду Львівської області

від 31.05.2011 року у справі № 5015/2064/11

за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської

міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту

економічної політики

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Громіс

про: спонукання до повернення обєкта оренди та стягнення неустойки

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2О

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2011р.У

справі №5015/2064/11, яким частково задоволено позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради - уповноваженого органу: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Громіс»звільнити та повернути орендодавцеві за договором оренди №Л-5754-7 від 14.11.2007р.нежитлові приміщення, згідно акту здачі-приймання; присудженно до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Громіс»на користь управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 61283,36грн.неустройки; судові витрати покладено на відповідача.

Від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить розгляд справи відкласти. Представник позивача не заперечив про відкладення розгляду справи.

Для повного і всебічного вирішення спору, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.69,86,77,99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.08.2011 р. о 10год.30хв.

3.Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.11 Справа № 5008/283/2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційні скарги:

ОСОБА_2, м.Макіївка Донецької області

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2004», м.Хуст

3. ОСОБА_3, м.Мукачево

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.05.2011 року, суддя І.В.Івашкович, в справі за № 5008/283/2011

за позовом: ОСОБА_4, м.Макіївка Донецької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2004», м.Хуст

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, м.Мукачево

2. ОСОБА_5, м.Тячів

3. ОСОБА_6, м.Тячів

про визнання корпоративних прав учасника ТОВ «Термінал-2004»з часткою 25% статутного фонду,

В С Т А Н О В И В:

позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 10.06.2011 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 14.06.2011 року за вхідним №05/1-16-5812/2011 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 17.06.2011 року за №422) на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.05.2011 року (виготовлене 31.05.2011 року). На вказане рішення також подано апеляційні скарги відповідачем б/н та дати (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 14.06.2011 року за вхідним №05/1-16-5814/2011 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 17.06.2011 року за №423) та ОСОБА_3 б/н від 09.06.2011 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 14.06.2011 року за вхідним №05/1-16-5817/2011 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 17.06.2011 року за №424)

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

прийняти апеляційні скарги ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2004»та ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.11 о 10-30 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Явка повноважних представників на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.11 Справа № 5015/1779/11

призначити на 16.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65»м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2011 р.

у справі № 5015/1779/11

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів»м. Львів

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65»м. Львів

про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 557 000,60 грн.

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_2 начальник відділу проблемних активів філії

від відповідача: не зявився

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.08.2011 р. у справі №5015/1779/11 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів»м. Львів до відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65»м. Львів про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 557 000,60 грн.

ВАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65»не погоджується з даним рішенням суду, тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову з підстав і мотивів викладених в своїй апеляційній скарзі.

18.10.2011 р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

Судова колегія з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин справи, прийшла до висновку задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.11.2011 р. о 10:15 год.

2. Явка повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.11 Справа № 16/46/5022-949/2011

призначити на 02.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лісовській Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Монастириської міської ради Тернопільської області, № 510 від 17.08.2011р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2011 р.

у справі № 16/46/5022-949/2011, суддя Хома С.О.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до Монастириської міської ради, м. Монастириська Тернопільської області

про стягнення 122 433 грн. витрат, повязаних з підготовкою та проведенням приватизації обєктів комунальної власності

за участю представників сторін:

від позивача: Луб,янецький В.І.;

від відповідача: ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2011р. розгляд апеляційної скарги Монастириської міської ради Тернопільської області, № 510 від 17.08.2011р. відкладено на 19.10.11р. Позивача зобовязано подати суду документальне підтвердження наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованих відповідачем коштів та докази представлення розрахунку відповідачу, відповідно до п. 4 Рішення № 239 від 11.05.2007р. Відповідача зобовязано подати суду документально обґрунтовані пояснення щодо порядку виділення коштів, зазначених в п. 4 Рішення № 239 від 11.05.2007р.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2011р. подав суду пояснення щодо порядку виділення коштів, передбачених п. 4 Рішення № 239 від 11.05.2007р.

Позивач вимоги ухвали суду від 28.09.11р., в частині подання витребуваних доказів, не виконав.

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Монастириської міської ради Тернопільської області, № 510 від 17.08.2011р.відкласти на 02.11.2011р. на 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати сторонам для відома та виконання.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.11 Справа № 5010/848/2011-9/35

призначити на 02.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лісовській Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Більшівці" приватного підприємства "Галич-Холдинг", смт. Більшівці, без номера від 02.08.2011р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2011 р.

у справі № 5010/848/2011-9/35, суддя Фанда О.М.

за позовом Дочірнього підприємства "Більшівці" ПП "Галич-Холдинг", смт. Більшівці

до Приватного підприємства "Більшівці", смт. Більшівці

до Більшівцівської селищної ради, смт. Більшівці

про визнання права власності та визнання незаконним та скасування рішення третьої сесії селищної ради пятого скликання від 05.09.2006р. "Про надання дозволу на підготовку та видачу документів на право власності на нерухоме майно"

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_2;

від відповідачів не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови суду від 18.10.2011р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Гриців В.М., введено суддю Кордюк Г.Т.

В дане судове засідання прибув представник скаржника. Заяв про відвід складу суду в порядку ст. 20 ГПК України не поступало.

Відповідачі участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Представник скаржника подав на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій адвокатських запитів № 057-11 від 13.07.11р., № 070-11 від 19.09.11р. та відповідей на них за № 321 від 14.10.11р. та № 322 від 14.10.11р. Крім цього, представником скаржника подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

З метою оцінки поданих доказів, повного, всебічного та обєктивного вирішення спору колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Більшівці" приватного підприємства "Галич-Холдинг", смт. Більшівці, без номера від 02.08.2011р., відкласти на 02.11.2011р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.