overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Ãîñïîäàðñüêèé ñóä Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³
_________________________________________________________________________
"24" áåðåçíÿ 2011 ð. Ñïðàâà ¹ Á-19/170-09
Ñóääÿ Ì³íüêîâñüêèé Ñ.Â.
ïðè ñåêðåòàð³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Þð'ºâà Ë.Ì.
ë³êâ³äàòîð - ÎÑÎÁÀ_1
ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó çà çàÿâîþ : ÑÏÄÔÎ ÎÑÎÁÀ_2, ñ. Öèðêóíè
äî ÑÏÄÔÎ ÎÑÎÁÀ_2, ñ. Öèðêóíè
ïðî âèçíàííÿ áàíêðóòîì
Ïîñòàíîâîþ ñóäó â³ä 29.03.10 ð. ÑÏÄ ÔÎ ÎÑÎÁÀ_2 âèçíàíî áàíêðóòîì, ë³êâ³äàòîðîì ïî ñïðàâ³ ïðèçíà÷åíî àðá³òðàæíîãî êåðóþ÷îãî ÎÑÎÁÀ_1
Äî ñóäó íàä³éøëî êëîïîòàííÿ ë³êâ³äàòîðà, â ÿêîìó ë³êâ³äàòîð ïðîñèòü ñóä çàòâåðäèòè àðá³òðàæíîìó êåðóþ÷îìó ë³êâ³äàòîðó ÑÏÄ ÔÎ ÎÑÎÁÀ_2 ÎÑÎÁÀ_1 ðîçì³ð âèíàãîðîäè â ðîçì³ð³ 10% â³ä ãðîøîâèõ êîøò³â, ùî íàä³éøëè â³ä ïðîäàæó ìàéíà áàíêðóòà.
Ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, íàäàí³ ñóäó äîêóìåíòè, çàñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ë³êâ³äàòîðà, ñóä âñòàíîâèâ, ùî ë³êâ³äàòîð çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç êëîïîòàííÿì çàòâåðäèòè àðá³òðàæíîìó êåðóþ÷îìó-ë³êâ³äàòîðó ÎÑÎÁÀ_1 âèíàãîðîäó ó ðîçì³ð³ 10% â³ä ãðîøîâèõ êîøò³â, ùî íàä³éøëè â³ä ïðîäàæó ìàéíà áàíêðóòà.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ÷. 7 ñò. 48 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî â³äíîâëåííÿ ïëàòîñïðîìîæíîñò³ áîðæíèêà àáî âèçíàííÿ éîãî áàíêðóòîì" ãîñïîäàðñüêèé ñóä ó ðàç³ íåîáõ³äíîñò³ ïîñò³éíîãî óïðàâë³ííÿ íåðóõîìèì ìàéíîì àáî ö³ííèì ðóõîìèì ìàéíîì ãðîìàäÿíèíà-ï³äïðèºìöÿ, âèçíàíîãî áàíêðóòîì, ïðèçíà÷àº ë³êâ³äàòîðà ³ âèçíà÷àº ðîçì³ð éîãî âèíàãîðîäè.
Êð³ì òîãî, äî ñóäó íàä³éøëî êëîïîòàííÿ ë³êâ³äàòîðà ïðî âèçíàííÿ âèìîã êðåäèòîð³â ç â³äíåñåííÿì äî â³äïîâ³äíèõ ÷åðã ðåºñòðó âèìîã êðåäèòîð³â.
Ðîçãëÿíóâøè êëîïîòàííÿ ë³êâ³äàòîðà, âðàõîâóþ÷è, ùî íèì ðîçãëÿíóò³ âñ³ âèìîãè êðåäèòîð³â, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå êëîïîòàííÿ ë³êâ³äàòîðà çàäîâîëüíèòè, çàòâåðäèòè âèíàãîðîäó ë³êâ³äàòîðó â ðîçì³ð³ 10% â³ä ãðîøîâèõ êîøò³â, ùî íàä³éøëè â³ä ïðîäàæó ìàéíà áàíêðóòà, âèçíàòè âèìîãè ÏÀÒ "ÎÒÏ Áàíê" íà çàãàëüíó ñóìó 4 205 677,47 ãðí ç â³äíåñåííÿì ó òðåòþ ÷åðãó ðåºñòðó âèìîã êðåäèòîð³â; âèìîãè ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_3 â ñóì³ 32 490,00 ãðí ç â³äíåñåííÿì äî ï'ÿòî¿ ÷åðãè âèìîã êðåäèòîð³â; âèìîãè ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_4 â ñóì³ 212000,00 ãðí ç â³äíåñåííÿì äî ï'ÿòî¿ ÷åðãè; âèìîãè ÂÀÒ "ÂÇÍÊ²Ô "Ñòîëè÷í³ ³íâåñòèö³¿" â ñóì³ 7 050 000,00 ãðí ç â³äíåñåííÿì äî ï'ÿòî¿ ÷åðãè.
Âðàõîâóþ÷è âèùåâèêëàäåíå, êåðóþ÷èñü ñò. 3-1, ÷. 7 ñò. 48, ñò. 49 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî â³äíîâëåííÿ ïëàòîñïðîìîæíîñò³ áîðæíèêà àáî âèçíàííÿ éîãî áàíêðóòîì",
1. Êëîïîòàííÿ ë³êâ³äàòîðà ÎÑÎÁÀ_1 çàäîâîëüíèòè.
2. Çàòâåðäèòè àðá³òðàæíîìó êåðóþ÷îìó ÎÑÎÁÀ_1 âèíàãîðîäó â ðîçì³ð³ 10% â³ä ãðîøîâèõ êîøò³â, ùî íàä³éøëè â³ä ïðîäàæó ìàéíà áàíêðóòà.
3. Âèçíàòè âèìîãè ÏÀÒ "ÎÒÏ Áàíê" íà çàãàëüíó ñóìó 4 205 677,47 ãðí ç â³äíåñåííÿì ó òðåòþ ÷åðãó ðåºñòðó âèìîã êðåäèòîð³â; âèìîãè ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_3 â ñóì³ 32 490,00 ãðí ç â³äíåñåííÿì äî ï'ÿòî¿ ÷åðãè âèìîã êðåäèòîð³â; âèìîãè ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_4 â ñóì³ 212000,00 ãðí ç â³äíåñåííÿì äî ï'ÿòî¿ ÷åðãè; âèìîãè ÂÀÒ "ÂÇÍÊ²Ô "Ñòîëè÷í³ ³íâåñòèö³¿" â ñóì³ 7 050 000,00 ãðí ç â³äíåñåííÿì äî ï'ÿòî¿ ÷åðãè.
4.Óõâàëó íàïðàâèòè ë³êâ³äàòîðó.
Ñóääÿ Ì³íüêîâñüêèé Ñ.Â.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
"28" ëþòîãî 2011 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/581/11
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Ëàâðîâà Ë.Ñ.
ïðè ñåêðåòàð³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ- Øàðøàêîâà Í.À.
ïîçèâà÷-Ëèòâèíåíêî À.Ì. â³äïîâ³äà÷- íå ç*ÿâèâñÿ, òðåòÿ îñîáà- íå ç*ÿâèëàñü
ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó çà ïîçîâîì : ÑÏÄ ÔÎ Ôóí³êîâ ÎÑÎÁÀ_1, ñ. Â. Áóðëóê, ÑÏÄ ÔÎ Ìàëþê³íà ÎÑÎÁÀ_2 ÎÑÎÁÀ_3Áóðëóê
äî Âåëèêîáóðëóöüêà ñåëèùíà ðàäà Âåëèêîáóðëóöüêîãî ð-íó Õàðê³âñüêî¿ îáë., ñìò. Â. Áóðëóê 3-ÿ îñîáà - ²íñïåêö³ÿ äåðæàâíîãî àðõ³òåêòóðíî-áóä³âåëüíîãî êîíòðîëþ ó Õàðê³âñüê³é îáëàñò³
âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³
14.02.2011 ðîêó äî ñóäó íàä³éøëî êëîïîòàííÿ â³ä ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷³â, ÿêèé ïðîñèòü ñóä âèïðàâèòè äîïóùåí³ íèì ïîìèëêè, à ñàìå â ïîçîâí³é çàÿâ³ çàçíà÷åíî "êîëîíêà ÀÃÇÑ", à ïîâèííî áóëè âêàçàíî "êîëîíêà ÀÃÇÏ" , íà äðóã³é ñòîð³íö³ ð³øåííÿ,àáçàö 7 çàì³ñòü ñë³â "äà÷íèõ áóäèíê³â" âêàçàòè äàíèõ áóäèíê³â.
Ó â³äïîâ³äíîñò äî ñò. 89 ÃÏÊ Óêðà¿íè,ñóääÿ çà çàÿâîþ ñòîðîíè ÷è äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ ðîç'ÿñíþº ð³øåííÿ, óõâàëó, íå çì³íþþ÷è ïðè öüîìó ¿õ çì³ñòó, à òàêîæ çà çàÿâîþ ñòîðîíè àáî çà ñâîºþ ³í³ö³àòèâîþ âèïðàâëÿº äîïóùåí³ â ð³øåíí³, óõâàë³ îïèñêè ÷è àðèôìåòè÷í³ ïîìèëêè, íå çà÷³ïàþ÷è ñóò³ ð³øåííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò. 86,89 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Â òåêñò³ ð³øåííÿ çà ¹ 5023/581/11 â³ä 08.02.2011 ðîêó äîïóùåíà ïîìèëêà òàê çàì³ñòü ñë³â "êîëîíêà ÀÃÇÑ" ïîâèííî áóòè çàçíà÷åíî "êîëîíêà ÀÃÇÏ".
Íà äðóã³é ñòîð³íö³ ð³øåííÿ , ñüîìèé àáçàö çàì³ñòü ñë³â "äà÷íèõ áóäèíê³â" ñë³ä çàçíà÷èòè " äàíèõ áóäèíê³â".
Íà ï³äñòàâ³ ÷îãî ðåçîëþòèâíó ÷àñòèíó ð³øåííÿ âèêëàñòè â íàñòóïí³é ðåäàêö³¿ :
Ñóääÿ Ëàâðîâà Ë.Ñ.
óõâàëà ï³äïèñàíà 28.02.11 ðîêó.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2011 р. Справа № 5023/6486/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6486/11 від 03.08.11) ФОП ОСОБА_1, смт. Золочів

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

До позовної заяви не надано належних доказів надіслання позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів,

Позивачем по позовної заяви надано квитанцію №8133 від 01.08.2011р. про направлення поштової кореспонденції відповідачу, проте, позовна заява датована 03.08.2011 р., за таких обставин невідомо, що саме позивач направляв на адресу відповідача 01.08.2011 року.

Також, у відповідності до ч. 1 ст.. 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви N 3382-VI ( 3382-17 ) від 19.05.2011", позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказані обставини є підставою, згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 32 (тридцять два) аркушах та квитанції від 02.08.2011 року про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Аюпова Р.М.

5023/6486/11

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/6182/11

вх. № 6182/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

не з'явились

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» в якій просить суд зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти в сумі 122191, 60 грн. з розрахункового рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Інноваційно - промисловий банк» м. Харків, № 234, МФО 351878, на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що відкритий у Філії АТ «Укрексімбанк», м. Харків, № 9181, МФО 351618, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням N 1 від 20.12.2010 р. та платіжним дорученням № 2 від 16.06.2011 року. Вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором банківського рахунку у національній валюті № 15-2010 щодо перерахування коштів з рахунку позивача за платіжним дорученням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 серпня 2011 року об 11:50 год.

У призначене судове засідання 08 серпня 2011 року представники сторін не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також в звязку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. о 11:50

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
"13" âåðåñíÿ 2011 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/6666/11
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Àþïîâà Ð.Ì.
ïðè ñåêðåòàð³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Êë³ìîâà Î.Â.
çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í:
ïîçèâà÷à - ÎÑÎÁÀ_1,äîâ. â³ä 10.08.2011 ðîêó;
â³äïîâ³äà÷à - íå ç'ÿâèâñÿ;
ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó çà ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Åëåìåíò Ë³çèíã", ì.Êè¿â
äî 1)Ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_2, ñìò. Ï³ñî÷èí , 2) Äî÷³ðíå ï³äïðèºìñòâî "Àâòîñåðâèñ" ÀÒ Êóðÿæñüêèé äîìîáóä³âíèé êîìá³íàò, ñìò. Ï³ñî÷èí
ïðî ñòÿãíåííÿ êîøò³â
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 11 ñåðïíÿ 2011 ðîêó ïðèéíÿòî âêàçàíó ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó, ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷åíî ¿¿ äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 13 âåðåñíÿ 2011 ðîêó î 12:20 ãîä.
Ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ13 âåðåñíÿ 2011 ðîêó ïðåäñòàâíèêè â³äïîâ³äà÷³â íå çÿâèëèñü, â³äçèâó íà ïîçîâ òà ³íø³ âèòðåáóâàí³ ñóäîì äîêóìåíòè íå íàäàëè, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñóä íå ïîâ³äîìèëè.
Ïðèñóòí³é ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à çàÿâèâ óñíå êëîïîòàííÿ ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè ó çâÿçêó ³ç ìîæëèâ³ñòþ âðåãóëþâàííÿ äàíîãî ñïîðó ì³æ ñòîðîíàìè.
Ðîçãëÿíóâøè çàçíà÷åíå êëîïîòàííÿ ïîçèâà÷à, âðàõîâóþ÷è ïðèíöèï çìàãàëüíîñò³ ñòîð³í òà òå, ùî ïðàâîñóääÿ ó ãîñïîäàðñüêèõ ñóäàõ çä³éñíþºòüñÿ íà çàñàäàõ ð³âíîñò³ âñ³õ ó÷àñíèê³â ñóäîâîãî ïðîöåñó ïåðåä çàêîíîì ³ ñóäîì, ñóä ââàæàº éîãî òàêèì, ùî ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ, ó çâÿçêó ç ÷èì, ç ìåòîþ ïîâíîãî, âñåá³÷íîãî òà îáºêòèâíîãî äîñë³äæåííÿ óñ³õ ìàòåð³àë³â ñïðàâè òà ôàêòè÷íèõ îáñòàâèí ñïîðó, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå â³äêëàñòè ðîçãëÿä ñïðàâè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 4-2,4-3, 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä -
Çàäîâîëüíèòè êëîïîòàííÿ ïîçèâà÷à ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà "19" âåðåñíÿ 2011 ð. îá 11:40
Ñòîðîíàì - âèêîíàòè âèìîãè ïîïåðåäí³õ óõâàë ñóäó ó ïîâíîìó îáñÿç³; çàáåçïå÷èòè ÿâêó ïðåäñòàâíèê³â ç íàëåæíèì ÷èíîì îôîðìëåíèìè ïîâíîâàæåííÿìè.
Ïîïåðåäèòè ñòîðîíè, ùî, ó ðàç³ íåÿâêè ¿õ ïðåäñòàâíèê³â ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ òà íåíàäàííÿ âèòðåáóâàíèõ ñóäîì äîêóìåíò³â, ñóä ìàº ïðàâî ðîçãëÿíóòè ñïðàâó çà íàÿâíèìè â í³é ìàòåð³àëàìè â ïîðÿäêó ñòàòò³ 75 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Ïðî íåìîæëèâ³ñòü ïðèáóòòÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í â ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâ'ÿçêîâî ïèñüìîâî ïîâ³äîìèòè ñóä.
Ñóääÿ Àþïîâà Ð.Ì.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/6680/11

вх. № 6680/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Клімова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 4 від 15.06.2011 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рубікон - А" м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач фірма «Рубікон А» ТОВ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ФОП неготова В.П. на свою користь 2146,36 грн. основного боргу, 42,57 грн. пені, 8,24 грн. 3% річних, 2,19 грн. інфляційних, всього 2199,36 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором суборенди та обслуговування № 56-09-С від 30.04.2009 року щодо своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2011 року об 11:40 год.

У призначеному судовому засіданні 13 вересня 2011 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. № 17266) додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
ïðî ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè
"19" âåðåñíÿ 2011 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/7713/11
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Àþïîâà Ð.Ì. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïî ïîçîâí³é çàÿâ³ (âõ.¹ 7713/11 â³ä 14.09.11) Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Íîâîòåõ Ïëþñ", ì. Õàðê³â
äî Ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1, ì.Õàðê³â
ïðî ñòÿãíåííÿ êîøò³â
Ïîçîâí³ ìàòåð³àëè ï³äëÿãàþòü ïîâåðíåííþ áåç ðîçãëÿäó ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ÷. 1 ñò.. 56 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè (³ç çì³íàìè âíåñåíèìè Çàêîíîì Óêðà¿íè Ïðî âíåñåííÿ çì³íè äî ñòàòò³ 56 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ùîäî ïîðÿäêó íàäñèëàííÿ êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè N 3382-VI ( 3382-17 ) â³ä 19.05.2011) ïîçèâà÷, ïðîêóðîð ÷è éîãî çàñòóïíèê çîáîâ'ÿçàí³ ïðè ïîäàíí³ ïîçîâó íàä³ñëàòè ñòîðîíàì êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â â³äïîâ³äíî äî ê³ëüêîñò³ â³äïîâ³äà÷³â òà òðåò³õ îñ³á ëèñòîì ç îïèñîì âêëàäåííÿ.
Äî ïîçîâíî¿ çàÿâè íå íàäàíî íàëåæíèõ äîêàç³â íàä³ñëàííÿ â³äïîâ³äà÷ó êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â, çîêðåìà äî ïîçîâíî¿ çàÿâè íå íàäàíî ëèñò ç îïèñîì âêëàäåííÿ .
Âêàçàí³ îáñòàâèíè º ï³äñòàâîþ, çã³äíî ï. 6 ñò. 63 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè äëÿ ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â áåç ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ï. 6 ñò. 63 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè,
Ïîâåðíóòè ïîçîâíó çàÿâó òà äîäàí³ äî íå¿ äîêóìåíòè âñüîãî 75 (ñ³ìäåñÿò ï'ÿòü) àðêóøàõ, ó òîìó ÷èñë³ êâèòàíö³¿ ¹ 4230614Ï, 4230632Ï â³ä 12.09.2011 ðîêó.
Ñóääÿ Àþïîâà Ð.Ì.
Ïðèì³òêà: Ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè íå ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ ç íåþ äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â çàãàëüíîìó ïîðÿäêó ï³ñëÿ óñóíåííÿ äîïóùåíîãî ïîðóøåííÿ (ñò.63 ÃÏÊ Óêðà¿íè).
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
"19" âåðåñíÿ 2011 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/7058/11
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Àþïîâà Ð.Ì.
ïðè ñåêðåòàð³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Ïàâëåíêî À.Â.
çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í:
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à - ÎÑÎÁÀ_1, äîâ. â³ä 20.02.10ð.
Ïðåäñòàâíèê â³äïîâ³äà÷à - íå ç"ÿâèâñÿ.
ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó çà ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Êîìïàí³ÿ Îïö³îí", ì. Õàðê³â
äî Ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_2, ñ. Áåçðóêè
ïðî ñòÿãíåííÿ êîøò³â
Ïîçèâà÷  ÒÎÂ «Êîìïàí³ÿ «Îïö³îí» çâåðíóâñÿ äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ç ïîçîâíîþ çàÿâîþ ïðî ñòÿãíåííÿ ç â³äïîâ³äà÷à  ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_2 íà ñâîþ êîðèñòü îñíîâíèé áîðã â ñóì³ 7800,00 ãðí., 3% ð³÷íèõ ó ñóì³ 97,42 ãðí., ³íäåêñ ³íôëÿö³¿ ó ðîçì³ð³ 904,80 ãðí., à òàêîæ â³äíåñòè íà â³äïîâ³äà÷à ñâî¿ âèòðàòè ïî îïëàò³ äåðæàâíîãî ìèòà òà âèòðàò íà ³íôîðìàö³éíî-òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó, ìîòèâóþ÷è ñâî¿ âèìîãè íåíàëåæíèì âèêîíàííÿì â³äïîâ³äà÷åì ñâî¿õ îáîâÿçê³â çà äîãîâîðîì îðåíäè ¹ 07/06/10 â³ä 01.06.2010 ðîêó ùîäî ñâîº÷àñíîãî âíåñåííÿ îðåíäíî¿ ïëàòè.
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 22 ñåðïíÿ 2011 ðîêó ïðèéíÿòî âêàçàíó ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó, ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷åíî ¿¿ äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 19 âåðåñíÿ 2011 ðîêó î 12:30 ãîä.
Ó ïðèçíà÷åíîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ 19 âåðåñíÿ 2011 ðîêó ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à ï³äòðèìàâ çàÿâëåíèé ïîçîâ òà ïðîñèâ ñóä éîãî çàäîâîëüíèòè, ïðîòå, âèòðåáóâàíèõ óõâàëîþ ñóäó â³ä 22 ñåðïíÿ 2011 ðîêó äîêóìåíò³â íå íàäàâ.
Ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê â³äïîâ³äà÷à íå çÿâèâñÿ, â³äçèâó íà ïîçîâ òà ³íø³ âèòðåáóâàí³ ñóäîì äîêóìåíòè íå íàäàâ, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñóä íå ïîâ³äîìèâ.
Ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè òà âðàõîâóþ÷è, ùî ñï³ð íå ìîæå áóòè âèð³øåíî â öüîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, ó çâÿçêó ç íåÿâêîþ â³äïîâ³äà÷à ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ òà ïðèéìàþ÷è äî óâàãè, ùî ñòîðîíàìè íå íàäàíî âèòðåáóâàíèõ ñóäîì äîêóìåíò³â, ÿê³ ìàþòü ñóòòºâå çíà÷åííÿ äëÿ ïîâíîãî, âñåá³÷íîãî òà îáºêòèâíîãî äîñë³äæåííÿ óñ³õ ìàòåð³àë³â ñïðàâè òà ôàêòè÷íèõ îáñòàâèí ñïîðó, ñóä ââàæàº äîö³ëüíèì ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 4-2,4-3, 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä -
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà "29" âåðåñíÿ 2011 ð. î 10:30
Ñòîðîíàì - âèêîíàòè âèìîãè ïîïåðåäí³õ óõâàë ñóäó ó ïîâíîìó îáñÿç³; çàáåçïå÷èòè ÿâêó ïðåäñòàâíèê³â ç íàëåæíèì ÷èíîì îôîðìëåíèìè ïîâíîâàæåííÿìè.
Ïîïåðåäèòè ñòîðîíè, ùî, ó ðàç³ íåÿâêè ¿õ ïðåäñòàâíèê³â ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ òà íåíàäàííÿ âèòðåáóâàíèõ ñóäîì äîêóìåíò³â, ñóä ìàº ïðàâî ðîçãëÿíóòè ñïðàâó çà íàÿâíèìè â í³é ìàòåð³àëàìè â ïîðÿäêó ñòàòò³ 75 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Ïðî íåìîæëèâ³ñòü ïðèáóòòÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í â ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâ'ÿçêîâî ïèñüìîâî ïîâ³äîìèòè ñóä.
Ñóääÿ Àþïîâà Ð.Ì.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/6182/11

вх. № 6182/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Клімова О.В.

за участю представників сторін:

Не з'явились

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ПАТ Інноваційно-промисловий банкв якій просить суд зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти в сумі 122191, 60 грн. з розрахункового рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що відкритий у Публічному акціонерному товаристві Інноваційно - промисловий банкм. Харків, № 234, МФО 351878, на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що відкритий у Філії АТ Укрексімбанк, м. Харків, № 9181, МФО 351618, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням N 1 від 20.12.2010 р. та платіжним дорученням № 2 від 16.06.2011 року. Вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором банківського рахунку у національній валюті № 15-2010 щодо перерахування коштів з рахунку позивача за платіжним дорученням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року, у звязку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 13 вересня 2011 року об 11:50 год.

У призначене судове засідання представники сторін не зявились, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що суд не може розглядати справу по суті в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також в звязку з тим, що сторонами не надано витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити позивача про наслідки неподання витребуваних судом документів у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.