ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2011 р.Справа № 5/32/5022-888/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова,31, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. Будного,3а, м. Тернопіль, 46000

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №8102 від 13.11.2008р.);

Відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аріол" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" - 332831грн.51коп. із них 300 000грн.00коп. основного боргу за договором позики №1 від 10.03.2008р., 26100грн.00коп. інфляційних втрат, 6731грн.51коп.

Окрім того, позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог №80 від 06.07.2011р. (вх. №13767(н) від 06.07.2011р.), в якій з урахуванням того, що нарахування суми інфляційних втрат та 3% річних ним у доданих до позовної заяви розрахунках інфляційних втрат та 3% річних проведені вірно, проте у позовній заяві та у прохальній частині позовної заяви допущено механічну помилку, уточнив суму позову і просить стягнути з відповідача 352512грн.33коп.грн. із них 300000грн. основного боргу за договором позики №1 від 10.03.2008р., 40800грн.00коп. втрат від інфляції та 11712грн.33коп.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, яка по своїй суті є заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції і 3% річних, враховуючи, що така заява подана позивачем в межах сплаченого при подачі позовної заяви державного мита та відповідно до вимог ст.22 ГПК України, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених(збільшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі повноважного представника не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотанням №135 від 05.07.2011р. про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника ТзОВ "Орвіс" у черговій відпустці, в підтвердження чого долучив наказ від 01.07.2011р. "Про надання чергової відпустки".

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи по суті, для надання відповідачу можливості бути присутнім у судовому засіданні та подати відзив на позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, проти якого не заперечує представник позивача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2011р. на 12год.00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - направити відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог №80 від 06.07.2011р., докази надіслання надати суду;

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків