ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2011 р. Справа № 4/102/5022-1740/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", вул. С. Петлюри, 15, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, вул. Садова, 17А, смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області

про cтягнення заборгованості в сумі 1 296 201 грн. 45 коп. шляхом звернення стягнення на майстерню під літерою "Б", що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 29 та на кошти в сумі 684 007 грн. 72 коп., що залишилися від реалізації адмінбудинку під літерою "А", що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, які знаходяться на рахунку ППВР Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову № б/н від 21.12.2011р. шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 684 007, 72 грн., які належать ОСОБА_2 "Алігатор" і знаходяться на рахунку № 4005 Головного управління юстиції в Тернопільській області, МФО 838012, код 34905804 ГУДКУ в Тернопільській області. Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області при виконанні рішення Тернопільського міськрайонного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Алігатор на користь ВАТ Банку БІГ Енергія здійснено реалізацію заставного майна, при цьому сума, виручена від реалізації заставного майна, перевищила суму боргу за виконавчим документом.

Залишок коштів від реалізації майна становить 684 007, 72 грн., які знаходяться на рахунку ППВР Головного управління юстиції у Тернопільській області, всі рахунки в банках, належні боржнику, арештовані.

Враховуючи те, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тому обрання заходу забезпечення позову є адекватним предмету спору у даній справі.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При прийнятті заходів забезпечення позову, враховуються не лише інтереси позивача, але й негативні наслідки для відповідача та інших осіб. Заходи забезпечення позову повинні бути розумними, співрозмірними заявленій вимозі та достатніми для забезпечення виконання судового рішення, вони можуть застосовуватись лише щодо предмету позову.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 1 296 201 грн. 45 коп. шляхом звернення стягнення на майстерню під літерою "Б", що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 29 та на кошти в сумі 684 007 грн. 72 коп., що залишилися від реалізації адмінбудинку під літерою "А", що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, які знаходяться на рахунку ППВР Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача був укладений кредитний договір № КФО-24-2005 від 24 травня 2005 року, термін виконання зобов'язань, за яким щодо повернення кредитних коштів закінчився 24.05.2010р.

Згідно п. 1.1 кредитного договору ВАТ Банк "Біг Енергія" надано Фізичній особі ОСОБА_1 кредит в сумі 1 272 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору № КФО-24-2005 від 24 травня 2005 року в забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим договором Банк прийняв в іпотеку, що підтверджується договором іпотеки від 24.05.2005р.:

1. Адмінбудинок під літерою "А" за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, загальною площею 374, 0 кв. м., в якому розташовано готель, що належить майновому поручителю ОСОБА_2 "Алігатор" на підставі свідоцтва про право власності на адмінбудинок під літ. "А" від 10.02.2005р., виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради на підставі рішення виконкому від 09.02.2005р. за № 77 та зареєстрованого в Тернопільському бюро технічної інвентаризації 10.02.2005р та записаного у реєстрову книгу за № 1075;

2. Майстерню під літ. "Б" за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 29, загальною площею 277, 2 кв. м., в якій розташоване приміщення готелю, що належить майновому поручителю ОСОБА_2 "Алігатор" на підставі свідоцтва про право власності на майстерню під літ. "Б" від 10.02.2005р., виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради на підставі рішення виконкому від 09.02.2005р. за № 77 та зареєстрованого в Тернопільському бюро технічної інвентаризації 10.02.2005р та записаного у реєстрову книгу за № 1075.

Загальна іпотечна вартість майна, що надається в іпотеку складає 3 903 385, 00 грн.

П. 2.3.5. договору іпотеки від 24.05.2005р. сторони передбачили, що іпотекодержатель (ВАТ Банк "Біг Енергія") має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством України та п. п. 4.1. - 4.2. цього договору.

Враховуючи, що відповідачем тривалий час не вчиняються дії щодо погашення заборгованості, яка виникла перед позивачем, відсутність коштів на рахунках відповідача, можливість стягнення заборгованості за кредитним договором виключно за рахунок коштів з реалізації майна відповідача, а відтак у позивача є підстави побоюватися, що його права можуть бути порушені, застосовуючи адекватність обрання заходу забезпечення позову, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог заявника про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, одержані від реалізації майна відповідача, в сумі 684 007, 72 грн.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2012 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- копію постанови Правління Національного банку України № 97 від 24.02.2010р. "Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ВАТ Банку "Біг Енергія" ;

- рішення Тернопільського міськрайонного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 "Алігатор" на користь ВАТ Банк "Біг Енергія";

- обґрунтований розрахунок суми позову;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

5. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 684 007 грн. 72 коп., які належать ОСОБА_2 "Алігатор" і знаходяться на рахунку № 4005 Головного управління юстиції в Тернопільській області, МФО 838012, код 34905804 ГУДКУ в Тернопільській області.

6. Копію ухвали направити сторонам, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Головному управлінню юстиції в Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.