ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8227/11

вх. № 8227/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 2 від 04.04.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Державного Донбаського підприємства з пуску, налагодження, удосконалення технології та експлуатації електростанцій і мереж "ДонОРГРЕС" (ДП "ДонОРГРЕС"), м. Горлівка

до Закритого акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків

про стягнення 27 750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне Донбаське підприємство з пуску, налагодження, удосконалення технології та експлуатації електростанцій і мереж "ДонОРГРЕС" (ДП "ДонОРГРЕС"), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" (надалі - Відповідач) основної суми боргу у розмірі 22 200,00 грн. з урахуванням пені та штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 5 550,00 грн. та покладення на Відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 19 жовтня 2011 року через канцелярію суду факсом надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що позивач не може вчасно виконати вимоги ухвали суду.

Від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи неявку представника позивача, клопотання про відкладення розгляду справи та відсутність усіх документів в матеріалах справи та необхідність витребування документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про застосування строків позовної давності по пені та штрафним санкціям розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2011 р. о 12:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.