ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.11 Справа № 5008/943/2011

призначити на 17.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради б/н від 03.11.2011р. (вх. № 742 від 11.11.2011р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2011р.

у справі № 5008/943/2011

за позовом: Фермерського господарства «КАРАСЬ»(надалі ФГ «КАРАСЬ»), м. Ужгород

до відповідача-1: Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластком»(надаі ТзОВ «Пластком»), м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 275 961,60 грн.,

за участю:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність № 237/01-8 від 28.07.2011р.);

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.10.2011р. у справі № 5008/943/2011 (суддя Ушак І.Г.) позов задоволено повністю, стягнуто з Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради на користь ФГ «КАРАСЬ»заборгованість на суму 275 961,60 грн. та у відшкодування судових витрат 2 995,61 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач-1 (Відділ капітального будівництва Ужгородської міської ради) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011р. апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 13.12.2011р.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду відповідач-1 подав довідку з Управління держказначейства Личаківського р-ну м. Львова № 03-26/454 від 09.12.2011р. про зарахування суми сплаченого державного мита до держбюджету (вх. № 9809 від 13.12.2011р.).

Позивач, відповідач-2 та третя особа не виконали вимог суду щодо надання необхідних документів, не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 16.11.2011р.

13.12.2011р. позивач та відповідач-2 подали до суду клопотання (вх. № 929 та вх. № 9808 від 13.12.2011р.) про розгляд даної справи без участі їх представників.

В судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати оскаржуване рішення місцевого суду, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФГ «КАРАСЬ», подав письмове клопотання (вх. № 9823 від 13.12.2011р.) про продовження строку розгляду даного спору у звязку із неявкою в судове засідання інших учасників судового процесу з метою їх інформування та підготовки до наступного судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і обєктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.01.2012 року о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду до 10.01.2012р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу-2 подати суду до 10.01.2012р., письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Третій особі - подати суду до 10.01.2012р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

6. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Хабіб М.І.