РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 8/21/1737-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 - керівник, ОСОБА_1 дов. в справі, ОСОБА_2 дов. в справі.

від третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача по первісному позову ( позивач по зустрічному позову ) ТзОВ „Інтурсервіс на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.02.11р. у справі № 8/21/1737-10

За позовом Професійно-технічного навчального закладу „Хмельницька обєднана технічна школа товариства сприяння обороні України, м. Хмельницький

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс, м. Хмельницький

про розірвання договору оренди; стягнення 10000 грн. заборгованості

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс, м. Хмельницький

До Професійно-технічного навчального закладу „Хмельницька обєднана технічна школа товариства сприяння обороні України, м. Хмельницький

про зобовязання передати у користування приміщення; визнання сплати ТОВ „Інтурсервіс коштів у сумі 51000 грн. як безпідставно перерахованих; зобовязання повернути кошти в сумі 51000 грн.

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні товариства з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс, м. Хмельницький: приватного підприємства „Світ спецодягу, м. Хмельницький; фізичної особи ОСОБА_3 м. Хмельницький; фізичної особи ОСОБА_4 м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Хмельницької області від 22.02.11р. у справі № 8/21/1737-10 За позовом Професійно-технічного навчального закладу „Хмельницька обєднана технічна школа товариства сприяння обороні України, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс, м. Хмельницький про розірвання договору оренди; стягнення 10000 грн. заборгованості; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс, м. Хмельницький до Професійно-технічного навчального закладу „Хмельницька обєднана технічна школа товариства сприяння обороні України, м. Хмельницький про зобовязання передати у користування приміщення; визнання сплати ТОВ „Інтурсервіс коштів у сумі 51000 грн. як безпідставно перерахованих; зобовязання повернути кошти в сумі 51000 грн. за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні товариства з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс, м. Хмельницький: приватного підприємства „Світ спецодягу, м. Хмельницький; фізичної особи ОСОБА_3 м. Хмельницький; фізичної особи ОСОБА_4 м. Хмельницький у первісному та зустрічному позовах відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішення першої інстанції відповідач (апелянт) - ТзОВ „Інтурсервіс та позивач - Професійно-технічний навчальний заклад „Хмельницька обєднана технічна школа товариства сприяння обороні України подали апеляційні скарги, які ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.11р. № 8/21/1737-10 скарги прийняті до провадження та призначені до розгляду на 20.04.11р.

В судове засідання 20.04.11р. уповноважені представники позивача та третіх осіб не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено, документів, які виребовувались ухвалою від 21.03.11р. суду не подано.

Однак, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 19.04.11р. позивач направив телеграму, в якій просить відкласти судове засідання в зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.02.11 р. у справі № 8/21/1737-10 подано дві апеляційні скарги від відповідача по первісному позову - ТзОВ „Інтурсервіс та відповідача по зустрічному позову - Професійно-технічний навчальний заклад „Хмельницька обєднана технічна школа товариства сприяння обороні України, а тому відповідно до статті 58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Так як, вимоги осіб ( апелянтів), які не брали участі у справі пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість об'єднати вказані апеляційні скарги в одне провадження у справі № 8/21/1737-10.

Об'єднання апеляційних скарг в одне провадження у справі № 8/21/1737-10 дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Окрім того, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, третіх осіб; не подачею документів, що витребовувались ухвалою суду від 21.03.11р.; поданим клопотанням позивача, а тому колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 58, п. 1, п.3 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача по первісному позову (позивач по зустрічному позову) ТзОВ „Інтурсервіс на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.02.11 р. у справі № 8/21/1737-10 об'єднати в одне провадження у справі №8/21/1737-10 з позивачем по первісному позову (відповідач по зустрічному позову) - Професійно-технічним навчальним закладом „Хмельницька обєднана технічна школа товариства сприяння обороні України.

2.Розгляд справи відкласти на 18 травня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3.Подати до 16.05.11р. через канцелярію суду:

- позивачу по первісному позову: відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

- третім особам: письмові пояснення щодо апеляційної скарги;

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.