ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2011 р.Справа № 7/54/5022-974/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Шпанівагроцукор", с.Великий Олексин,Рівненський район, Рівненська область,35302

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", вул. Галицька, 180,с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область,47154

За участю представників позивача:

ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.07.11 р.

ОСОБА_2І.(директор), наказ №5 від 14.06.2011р.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Шпанівагроцукор" звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про зобовязання повернути ангар площею 864,7 кв.м. отриманий на зберігання .

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Позивач подав висновок будівельно-технічного дослідження Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, представники в судовому засіданні пояснили суду, що такий надається для більш детальної характеристики ангару.

Крім того, позивач подав клопотання про призначення будівельно-технічної та бухгалтерської експертизи на предмет наявності у бухгалтерському обліку СТОВ «Агро-Лан»відомостей щодо наявності власних підсобних матеріалів та монтажу з таких ангару на території товариства, а також щодо підтвердження чи спростування монтажу спірного ангару із профільних матеріалів заводського виробництва.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не надав письмові пояснення щодо демонтажу-монтажу спірного ангару.

Розглянувши матеріали справи, клопотання сторін, заслухавши пояснення представників позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір не представляється можливим, так як виникли питання, розяснення яких потребує спеціальних знань, оскільки, як зазначає позивач передано на зберігання відповідачу ангар, який виготовлений в заводських умовах, а відповідач стверджує, що наявний у нього ангар виготовлений із підсобних матеріалів (металоконструкції, бляхи тощо), а накладна №3 від 02.03.2009р., є фіктивною, оскільки фактичної передачі ангару не відбулося підтвердженням чого є на його думку, відсутність у позивача доказів демонтажу, та, перевезення такого та у звязку із необхідністю підтвердження викладених відповідачем доводів, щодо ангару, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо призначення бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи на предмет підтвердження документами бухгалтерського обліку виготовлення та монтажу існуючого ангару та його технічних характеристик, у звязку з чим відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подати перелік питань, які вони вважають за необхідне поставити перед експертом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2011р. на 10:15 год.

2. Зобовязати сторони подати до 22.09.2011р.:

позивача : перелік питань, які вважає за необхідне поставити перед експертом;

відповідача: перелік питань, які вважає за необхідне поставити перед експертом.

Копію ухвали направити сторонам .

Суддя М.С. Стадник