ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" березня 2011 р. Справа № 5/12

За позовом ОСОБА_1

До відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнефармація"

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Відділ державної реєстрації Рівненської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Войтюк В.Р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_3

Від відповідача : ОСОБА_4, ОСОБА_5

Від Відділу державної реєстрації Рівненської міської ради : ОСОБА_6 дов. № 08-47 від 13.01.11 р.

від Рівненського ТУ ДКЦПФР ОСОБА_7

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Рівнефармація" у якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 28.09.2010 року та зобов`язати ТОВ "Рівнефармація" скасувати державну реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" та поновити державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Рівнефармація" , з підстав викладених у позовній заяві (а.с. 2-5).

Відповідач позов заперечив, посилаючись на таке.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно зі ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної ОСОБА_4 України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Рівнефармація»здійснювались у чіткій відповідності з вимогами чинного законодавства.

Персональне повідомлення акціонерів (у т.ч. Позивача) про проведення та порядок денний загальних зборів акціонерів зроблено у порядку, встановленому статутом Товариства, особисто під розпис, шляхом розсилки листів та опублікування повідомлень.

Персональне повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів, які відбулися 28.09.2010 року, та порядок денний зроблено шляхом розсилки листів 10.08. 2010 року за 49 днів до дня проведення загальних зборів акціонерів. Повідомлення про проведення та порядок денний загальних зборів акціонерів опубліковано за 54 дні до дня проведення загальних зборів акціонерів у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку: Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №143 (901) від 05.08.2010 року та за 54 дні до дня проведення загальних зборів акціонерів у місцевій пресі: Газета «Вільне слово»№58 від 05.08.2010 року.

Загальні збори акціонерів ВАТ «Рівнефармація»проводились за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 53 актовий зал ВАТ «Рівнефармація». Реєстрація акціонерів для участі у позачергових загальних зборах проводилась з 11 - години 15 хвилин до 11 години 45 хвилин.

Таким чином, ВАТ «Рівнефармація»забезпечило можливість усім акціонерам Товариства, у т. ч. Позивачам, взяти участь у загальних зборах акціонерів ВАТ «Рівнефармація», які відбулися 28.09.2010 року.

Згідно з ч. 8 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Згідно зі ст. 42 Закону України «Про господарські товариства»рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань: зміна статуту товариства; прийняття рішення про припинення діяльності товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

За прийняття рішень з усіх питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ «Рівнефармація», які відбулися 28.09.2010 року, голосували більшістю голосів акціонерів, які взяли участь у зборах.

Таким чином, рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Рівнефармація», які відбулися 28.09.2010 року, приймалися у встановленому законодавством порядку та передбаченою ст. 42 Закону України «Про господарські товариства»кількістю голосів.

До порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ «Рівнефармація», які відбулися 28.09.2010 року, було включено 3 питання:

Жодне з рішень, що приймалось загальними зборами акціонерів ВАТ «Рівнефармація», які відбулися 28.09.2010 року, не порушує прав чи законних інтересів акціонера, у т. ч. Позивача.

Таким чином рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Рівнефармація», які відбулися 28.09.2010 року , є законними та не підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до узагальнення практики Верховного Суду України зі спорів, пов'язаних з реалізацією та захистом корпоративних прав, рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим господарським судам необхідно керуватися тим, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах;

- рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.

Також, Верховний Суд України наголошує на тому, що господарськім судам слід взяти до уваги, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Зокрема, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України «Про господарські товариства»).

Господарські суди також мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства обов'язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.

В даній позовній заяві Позивач не навів жодного доказу порушення позачерговими загальними зборами акціонерів, рішення яких Позивач просить скасувати, законних прав чи інтересів Позивача.

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Рівненське ТУ ДКЦПФР та відділ державної реєстрації Рівненської міської ради надали суду пояснення згідно яких емісія акцій та реєстрація товариства з додатковою відповідальністю проведені у відповідності до закону.

Заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Згідно з п.1.1 статуту викладеного у новій редакції, зареєстрованого 15.05.2007р. ВАТ «Рівнефармація»засноване на частині майна Рівненського обласного виробничого об'єднання»Фармація»Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області шляхом перетворення об'єкт, що перебував у державній власності у відкрите акціонерне товариство .

Випискою з реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Рівнефармація»№ 510 від 18.05.2010р. підтверджується, що ОСОБА_1 володіє на праві власності 9050 простими іменними акціями ВАТ «Рівнефармація»

20.04.2010р. загальними зборами акціонерів ВАТ «Рівнефармація»прийняте рішення (протокол № 14 від 20.04.2010р.) про перетворення з ВАТ «Рівнефармація»з відкритого акціонерного товариства у товариство з обмеженою відповідальністю. |

22.07.2010р. загальними зборами акціонерів ВАТ «Рівнефармація»прийняте рішення (протокол № 15 від 22.07.2010р.) про відміну рішення від 20.04.2010р. про перетворення з ВАТ «Рівнефармація»з відкритого акціонерного товариства у товариство з обмеженою відповідальністю та прийняте рішення про припинення діяльності ВАТ «Рівнефармація»шляхом реорганізації через перетворення у товариство з додатковою відповідальністю.

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівнефармація" від 22.07.2010р. призначено комісію з припинення та вирішено затвердити оцінку акцій, за якою буде здійснюватися викуп акцій товариством у акціонерів, які не голосували за припинення, на рівні 0,25 грн. за одну штуку.

29 липня 2010 р. позивачем, як акціонером, який не голосував за припинення на зборах акціонерів 20.04.2010р. та 22.07.2010р., подано заяву голові комісії з припинення ВАТ "Рівнефармація " ОСОБА_8 з вимогою викупити належних позивачу 9050 простих іменних акцій по їх ринковій вартості та надати можливість ознайомитись з ринковою експертною оцінкою вартості майна ВАТ "Рівнефармація " незалежним експертом.

Відповідачем не викуплено акції у зв"язку із непогодженням ціни.

28.09.2010 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ Рівнефармація затверджено передавальний акт, згідно якого було здійснено передачу всього майна підприємства Товариству з додатковою відповідальністю Рівнефармація.

Державна реєстрація юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, здійснюється у порядку, який встановлено статтями 24-27 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідач провів всі необхідні дії для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті перетворення однією із яких є затвердження передавального акта, і як наслідок, припинення ВАТ Рівнефармація проведене 01.10.2010 року, державна реєстрація ТДВ Рівнефармація проведена 04.10.2010 року.

У подальшому 07.10.10 р. новостворене ТзОВ Рівнефармація направило РТУ ДКЦПФР заяву про скасування реєстрації випуску акцій попереднього ВАТ Рівнефармація.

Позитивне рішення по указаній заяві прийняте 18.10.10 з урахуванням обставини, що передавальний баланс загальними зборами акціонерів затверджено.

Разом з тим, суд зазначає, що чинним законодавством України передбачено послідовність дій, до яких вдається товариство при проведенні реорганізації шляхом перетворення.

Зокрема, згідно з п. 1.7.3. Положення про порядок реєстрації випуску акцій та інформації про їх емісію під час реорганізації товариств, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від З0 грудня 1998 року № 221, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 4 березня 1999 р. за № 137/3430 (надалі - Положення 221), з метою захисту прав акціонерів акціонерне товариство, яке бере участь у реорганізації (товариство, що прийняло рішення про припинення шляхом реорганізації /злиття, приєднання, поділ, перетворення/, товариство, до якого відбувається приєднання), або акціонерне товариство, що прийняло рішення про виділення (разом -товариство), зобов'язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, в разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію, або про виділення, або про погодження проекту договору про приєднання і звернулись до товариства з письмовою заявою про викуп.

Відповідно до п.5 Розділу 1 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року № 222, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 24 березня 1999 р. за № 180/3473, акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації та звернулись до товариства з письмовою заявою. Викуп акцій здійснюється за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість.

Викуп акцій повинен бути здійснений товариством не пізніше одного місяця з дати прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію, або про виділення, або про узгодження проекту договору про приєднання на підставі письмових заяв акціонерів про викуп акцій, які можуть бути подані протягом зазначеного строку викупу акцій.

Таким чином, до державної реєстрації товариства з додатковою відповідальністю, ВАТ зобов`язане здійснити обмін акції на частки у статутному капіталі ТДВ та здійснити викуп акцій акціонерів, які не голосували за прийняття загальними зборами рішення про припинення діяльності ВАТ та звернулись до товариства з письмовою заявою про здійснення такого викупу.

Відповідно до поданого комісією з припинення ВАТ «Рівнефармація»звіту про наслідки обміну акцій на письмові зобов`язання про видачу часток у статутному капіталі ТДВ «Рівнефармація»від 24.09.2010 року, вбачається що, загальна кількість письмових зобов`язань становить 789 (сімсот вісімдесят дев`ять) зобов`язань що становить 2 993 225 ( два мільйони дев`ятсот дев`яносто три тисячі двісті двадцять п`ять) штук простих іменних акцій а також у 56 акціонерів ВАТ «Рівнефармація»були викуплені - 31 735 ( тридцять одну тисячу сімсот тридцять п`ять) простих іменних акцій.

Крім того, довідкою від 07.10.2010 року відповідач обґрунтовує свої дії щодо обміну, зокрема, за Товариством з додатковою відповідальністю «Рівнефармація»тимчасово (до передачі колишнім акціонерам ВАТ «Рівнефармація», які не взяли участі в установчих зборах, в обмін на отримані ними зобов`язання про видачу частки в статутному капіталі ТДВ «Рівнефармація») закріплюється частка у Статутному капіталі Товариства, у розмірі 146 200 (сто сорок шість тисяч двісті) грн. 00 коп., що становить 19, 332487% Статутного капіталу Товариства.

А також, 06.10.2010 року з метою забезпечення прав та інтересів колишніх акціонерів ВАТ «Рівнефармація»загальними зборами учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнефармація»прийняте рішення зарезервувати кошти для вирішення організаційно-майнових питань, пов`язаних з припиненням діяльності ВАТ «Рівнефармація»шляхом реорганізації через перетворення в ТДВ. у т.ч. для виплати компенсації колишнім акціонерам ВАТ, які не виявили бажання стати учасником ТзДВ ( протокол № 1 від 06.10.2010 року), що відображено в ряд. Балансу 590 «Поточні зобов`язання за розрахунками з учасниками»та ряд. Передавального акту 590 «Поточні зобов`язання за розрахунками з учасниками».

Тобто, замість проведення викупу акцій у акціонерів, які не голосували за прийняття рішення про перетворення товариства і звернулись із заявою про викуп, зарезервовано для них кошти та закріплено частку у статутному капіталі.

Проте, саме щодо цієї категорії акціонерів таке рішення іде урозріз із зазначеними вище нормами закону. Воно може прийматись лише щодо акціонерів, які не звертались за викупом, не приймали участь в установчих зборах.

Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення ВАТ складає передавальний акт.

Передавальний акт ВАТ «Рівнефармація»затверджено позачерговими загальними зборами Товариства (протокол від 28.09.2010 року № 16) і ним передано всі майнові права, грошові кошти, зобов`язання, інші права та обов`язки правонаступнику (ТзОВ Рівнефармація), у тому числі і частка майна належна позивачу, проти чого вона заперечує, що є порушенням її прав.

Як зазначено вище, у подальшому передавальний акт ліг в основу реєстрації ТзДВ та емісії акцій ТзДВ. У випадку не затвердження передавального акту ці дії не були би проведені і позивач був би наділений корпоративними правами у ТОВ, яких він позбавлений у ТзДВ.

Окрім того, рішенням господарського суду Рівненської області від 13.10.10. задоволено вимоги ОСОБА_9 та зобов`язано ВАТ Рівнефармація провести незалежну оцінку ринкової вартості простих іменних акцій ВАТ Рівнефармація. В указаному рішенні зазначено, що до проведення державної реєстрації ТзДВ (проводиться на підставі передавального акта) відповідач зобов`язаний провести викуп акцій.

В силу вимог ст.35 ГПК України указані обставини не доводяться знову.

Вимога позивача про зобов`язання ТзДВ Рівнефармація відновити становище, яке існувало до порушення права, а саме скасувати державну реєстрацію ТзДВ Рівнефармація та поновити державну реєстрацію ТОВ Рівнефармація задоволенню не підлягає, оскільки такі дії є компетенцією Відділу державної реєстрації Рівненської міської ради вимоги до якого у позасудовому порядку не пред`являлись, статусом відповідача по цій справі він не наділений і судовий порядок вирішення таких спорів відмінний від порядку вирішення корпоративних спорів.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених вимог ( ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Рівнефармація від 28.09.10 р. про затвердження передавального балансу.

Відмовити в решті позовних вимог.

Стягнути з ТзДВ "Рівнефармація" до державного бюджету 42 грн. 50 коп. державного мита.

Стягнути з ТзДВ "Рівнефармація" до державного бюджету 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення складений ''___" березня 2011 року