ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 65/242-10

вх. № 7482/3-65

Суддя господарського суду: Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання: Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність № 129/10 від 23.12.2010 р.;

боржника - ОСОБА_2 довіреність №3/17 від 04.01.11 р.;

ВДВС - не з"явився;

розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ, на дії органу державної виконавчої служби

по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

про стягнення 5 101 571,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 листопада 2010 р. в задоволенні клопотання відповідача про звільнення від відповідальності щодо стягнення пені відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 3 788 617,11 грн. - основного боргу, 194 936,20 грн. - пені, 499 714,07 грн. інфляційних, 188 943,23 грн. - три відсотки річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 23 353,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 216,14 грн. В решті позову відмовлено. Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення задоволено. Надано відстрочку виконання рішення суду до 01 травня 2011 року. В частині стягнення 234 424,32 грн. основної заборгованості провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

На виконання рішення господарського суду Харківської області був виданий відповідний наказ від 15 листопада 2010 р.

16 серпня 2011 р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ, надала до суду скаргу на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить суд визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень суду відділу ДВС Головного Управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.07.11 р. № 26997260 з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.10 р. у справі № 65/242-10, визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.07.11 р. № 26997260 з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.10 у справі № 65/242-10 та зобов"язати підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного Управління юстиції у Харківській області відновити виконавче провадження з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.10 у справі № 65/242-10 та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду, посилаючись на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 13.07.11 р. винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, а відповідно, дії державного виконавця є незаконними.

26 вересня 2011 року відповідач надав до суду доповнення до відзиву, в яких зазначив, що згідно п. 6 постанови КМУ "Про затвердження порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію " наказом директора від 30.08.2011 р. № 535 була створена комісія по списання заборгованості та згідно ч. 2 п. 6 постанови КМУ № 894, списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу. Відповідач зазначає, що протоколом засідання комісії від 23.09.2011 р. була визначена та затверджена сума заборгованості, яка підлягає списанню, в т.ч. за рішенням господарського суду Харківської області по справі № 65/242-10 від 01.11.2010 р. списано 4615289,16 грн.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні, яке відбулося 26 вересня 2011 року підтримав подану скаргу та просив ії задовольнити.

Присутній представник боржника у судовому засіданні, яке відбулося 26 вересня 2011 року проти задоволення поданої стягувачем скарги заперечував, вважаючи постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.07.2011 р. законною та обгрунтованою, оскільки сума основної заборгованості у розмірі 3788617,11 грн. за спожитий природний газ за 1 кв.2009 р. та штрафні санкції підлягають списанню, а виконавче провадження в цій частині підлягають закінченню на підставі п. 14 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно сум судових витрат, то відповідач пояснив, що дані суми ним погашені в добровільному порядку, про дані обставини відповідачем наданий відзив на позов за вх.№ 20308, який долучено судом до матеріалів справи.

Представник ВДВС у судове засідання, яке відбулося 26 вересня 2011 року не з"явився, свого повноважного представника не направив, про причини нез"явлення у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ, на дії органу державної виконавчої служби, в якій порушується питання про визнання неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень суду відділу ДВС Головного Управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.07.11 р. № 26997260 з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.10 р. у справі № 65/242-10, визнання недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.07.11 р. № 26997260 з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.10 у справі № 65/242-10 та зобов"язання підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного Управління юстиції у Харківській області відновити виконавче провадження з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.10 у справі № 65/242-10 та вжиття всіх заходів для фактичного повного виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Харківській області 13.07.11 р. винесено постанову № 26997260 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 14 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з яким виконавче провадження підлягає закінченню у разі: списання згідно із Законом України "Про деякі питання за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

12 травня 2011 року Верховною Радою України за № 3319-IV прийнято Закон України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію". Відповідно до п. 2 ст. 3 даного Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-V I) доповнено пунктом 14 такого змісту: списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

Скаржник у своїй скарзі вказує на те, що на даний час заборгованість відповідача перед позивачем не списана відповідно до вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 3 вищезазначеного Закону Кабінету Міністрів України у двотижневий термін з дня набрання чинності цим Законом доручено затвердити порядок списання заборгованості за спожитий природний газ за електричну енергію.

Згідно ч. 2 п. 6 постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 08.08.2011 р. списання заборгованості проводиться на підставі протоколів комісії. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Судом встановлено, що в процесі розгляду заяви, 23.09.2011 р. протоколом засідання комісії від 23.09.2011 р. була визначена та затверджена сума заборгованості, яка підлягає списанню, в тому числі за рішенням господарського суду Харківської області від 01 листопада 2010 р. Таким чином заборгованість, яка зазначена в наказі господарського суду Харківської області від 15 листопада 2010 р. списана 23.09.2011 р.

Разом з тим, Дочірньою компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" оскаржуються дії органу державної виконавчої служби, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.07.11 р. № 26997260.

Таким чином матеріали скарги свідчать про те, що на момент прийняття відповідної постанови підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.07.11 р. № 26997260 у відділу ДВС Головного Управління юстиції у Харківській області не було.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку частково задовольнити скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ та визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень суду відділу ДВС Головного Управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.07.11 р. № 26997260 з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.10 р. у справі № 65/242-10 та визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.07.11 р. № 26997260 з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.10 у справі № 65/242-10.

Щодо решти вимог, враховуючи, що ст. 121-2 ГПК України передбачено тільки оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, а отже інші вимоги стягувача, які викладені в скарзі, задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ, на дії органу державної виконавчої служби задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень суду відділу ДВС Головного Управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.07.11 р. № 26997260 з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.10 р. у справі № 65/242-10.

Визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.07.11 р. № 26997260 з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.10 у справі № 65/242-10.

В решті вимог відмовити

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст ухвали підписано 30 вересня 2011 року.