ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5877/11

вх. № 5877/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокурора Шевелев К.Є., за посвідченням №108 від 25.05.2011 року;

1-го позивача - не з`явився;

2-го позивача (УДНДІ "Укрводгео") - ОСОБА_1, за довіреністю від 28.01.2011 року;

3-ї особи ОСОБА_2, довіреність №25-22/161 від 10.01.2011р.;

відповідача - ОСОБА_3, керівник ТОВ «Сервіс-Центр», за паспортом МК№591711, 10.10.1997 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків та в особі Українського державного науково - дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища (УДНДІ "УкрВОДГЕО"), м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м.Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр", м. Харків

про відшкодування коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіонального віділення Фонду державного майна України та в особі Українського державного науково - дослідного інституту проблем водопостачання , водовідведення та охорони навколишнього природного середовища (УДНДІ "УкрВОДГЕО"), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Сервіс - Центр" про стягнення з відповідача на користь УДНДІ "УкрВОДГЕО" коштів у зв"язку із заниженням орендної плати в сумі 93479,49грн. Також заступник прокурора просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник прокурора в судовому засіданні 18.10.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, документів, витребуваних судом не надав.

Представник першого позивача (РВФДМ України по Харківській області) в судове засідання 18.10.2011р., не з"явився, документів, витребуваних судом не надав.

Представник другого відповідача (УДНДІ "УкрВОДГЕО") в судовому засіданні 18.10.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, супровідним листом (вх.№19973 від 17.10.2011р.) надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до справи.

Представник третьої особи (КРУ в Харківській області) в судовому засіданні 18.10.2011р. позов, заявлений прокурором підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.10.2011р. проти позову заперечував в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокурора, другого позивача, третьої особи та відповідача, суд дійшов висновку, що незявлення представника першого позивача, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. об 11:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3.Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА:

- докази направлення уточнень до позовної заяви Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області;

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧІВ :

- технічний паспорт на спірне приміщення;

- письмові пояснення щодо визначення площі орендованої відповідачем за договором оренди та площі , яку фактично займає відповідач;

- докладний і обґрунтований розрахунок орендної плати до договору оренди №3505-Н від 20.12.2007р. з урахуванням розрахунку орендних платежів за базовий місяць до цього договору;

ПЕРШОГО ПОЗИВАЧА (РВФДМ України по Харківській області):

- акт приймання - передачі до договору оренди від 2004р. щодо повернення орендованого приміщення;

ДРУГОГО ПОЗИВАЧА (УДНДІ "УкрВОДГЕО"):

- письмову правову позицію щодо позовних вимог;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення щодо визначення площі орендованої відповідачем за договором оренди та площі , яку фактично займає відповідач;

ВІДПОВІДАЧА :

- всі наявні документи в обгрунтування своєї позиції у справі;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.