ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2011 р.Справа № 9/54/5022-1311/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільської області, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Управління державного казначейства у Шумському районі, вул. Українська, 42, м.Шумськ, Шумського району, Тернопільської області, 47100

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Волинь", с. Літовище, Шумського району, Тернопільської області, 47112

про cтягнення пені в сумі 1 920 грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 9297/10 від 23.12.10 р.

відповідача: не з'явився

третьої особи : ОСОБА_3, довіреність № 72 від 01.08.11 р.

Суть справи: Позивач Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державного казначейства у Шумському районі, вул. Українська, 42, м.Шумськ, Шумського району, Тернопільської області звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Волинь", с. Літовище, Шумського району, Тернопільської області про стягнення пені в сумі 1 920 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 11.10.2011 р. о 14 год. 20 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

Таким чином, заслухавши доводи представника позивача, думку представника третьої особи, беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, не переходячи до розгляду справи по суті відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2011р. на 16 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобов'язати позивача подати : - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням його місцезнаходження;

3. Повторно зобовязати подати:

Відповідача: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності);

Третю особу:- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.