overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"25" лютого 2011 р. Справа № Б-48/76-10

вх. № 4738/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АБ № 271730 від 13.03.06 р.)

По справі за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до АТ Проектно-констукторське бюро "Укрелектромонтаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07 липня 2010р. АТ Проектно-конструкторське бюро "Укрелектромонтаж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 07.01.11 р.

Ухвалою суду від 12 січня 2011р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та зобов'язав надати повний звіт про виконану роботу.

На виконання постанови та ухвали суду, ліквідатором надано звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки ліквідатором на теперішній час отримані не всі відповіді на запити ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії по ліквідації банкрута, але, в зв'язку з тим, що ліквідатором не отримані відповіді на запити від державних установ, ліквідаційна процедури не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "07" липня 2011 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № Б-48/50-09

вх. № 3073/2-48

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_2 (дов. від 04.01.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АБ № 271730 від 13.02.06 р.)

розглянувши скаргу на дії ліквідатора по справі за заявою : ТОВ ПБК "Вертикаль", м. Харків та ВАТ "Авіалінії Харкова"

до Харківське будівельно-монтажне управління № 4 цивільної авіації , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.10 р. Харківське БМУ № 4 цивільної авіації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 04.02.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

До господарського суду надійшло клопотання Харківського міського центру зайнятості за № 2165 від 09.02.11 р. (вх. № 802 від 16.02.11 р.), в якій зазначається, що боржником повністю відшкодована сума боргу перед фондом, в результаті чого предмет спору скарги на дії ліквідатора повністю вичерпано, а тому просять суд скаргу Харківського міського центру зайнятості на дії ліквідатора ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Харківський міський центр зайнятості відмовився від скарги на дії ліквідатора від 28.01.11 р., відмова від розгляду скарги не порушує права та обов'язкі сторін у справі про банкрутство боржника, тому господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову скаржника, припинити розгляд справи в цій частині.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Харківського міського центру зайнятості від розгляду скарги на дії ліквідатора ОСОБА_1

2. Припинити розгляд скарги.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку процедури

розпорядження майном боржника

"24" березня 2011 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

фіз.особа - ОСОБА_1,

пр-к УПФУ в Київському р-ні - ОСОБА_2 (дов. від 04.01.11 р.),

голова комітету кредиторів - ОСОБА_3,

розпорядник майна - ОСОБА_4 (ліц. АВ № 158398 від 20.11.06 р.)

розглянувши справу за заявою : УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні сумісне клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном боржника.

В судовому засіданні голова комітету кредиторів підтримав клопотання та просить суд продовжити строк розпорядження майном боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що до господарського суду звернувся із сумісним клопотанням голова комітету кредиторів та розпорядник майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, посилаючись на протокол засідання комітету кредиторів № 11 від 31.01.11 р., на засіданні якого комітетом кредиторів було прийнято рішення звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

У відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що до компетенції комітету кредиторів належить право звернення до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку розпорядження майном боржника.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Сумісне клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 01.06.2011 р.

3. Ухвалу направити голові комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 53/91-10

вх. № 4276/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

розглянувши справу за позовом ПП "Промексімторг", м. Харків

до ТОВ "Автоарт", м. Харків

про визнання правочину дійсним та стягнення 26100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року було порушено провадження у справі №53/91-10 за позовом ПП "Промексімторг", м. Харків доТОВ "Автоарт", м. Харків про визнання правочину дійсним та стягнення 26100,00 грн. та призначено судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручено судовому експерту-економісту ОСОБА_1 (номер свідоцтва про кваліфікацію судового експерта по справам проведення економічних експертиз за спеціальністю: 11.1. Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності від 12 листопада 2004 року № 579, реєстраційний номер 652).

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв*язку з тим, що відповідач у добровільному порядку визнав позовні вимоги та розрахувався з позивачем.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №53/91-10.

Розгляд справи призначити на "12" квітня 2011 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

Забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № Б-48/84-10

вх. № 5251/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Кременчук

до ФОП ОСОБА_2, с. Новопокровка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11. 2010 р (суддя Крестьянінов О.О.) затверджено наданий ліквідатором ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 смт. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область, зареєстрованої як суб*єкт підприємницької діяльності 22.10.2002р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. 10). Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Провадження у справі припинено. Відмовлено у задоволенні клопотань Чугуївської ОДПІ Харківської області про призупинення ліквідаційної процедури, виклик у судове засідання боржника для надання пояснень та перенесення розгляду справи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2010 року ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2010 р. у справі №Б-48/84-10 скасовано, справу направлено на стадію ліквідації до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.11 р. постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобовязавши ліквідатора підготувати та надати звіт ліквідатора про заходи, здійснені по ліквідації банкрута з урахуванням зауважень, викладених в постанові Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 22-34, ст.ст.47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "19" травня 2011 р. о 11:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Зобовязавши ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про заходи, здійснені по ліквідації банкрута з урахуванням зауважень, викладених в постанові Харківського апеляційного господарського суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, кредитору, Чугуївській ОДПІ Харківської області, ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-48/67-05

вх. № 7002/2-48

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Міньковський С.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 547866 від 15.11.10 р.),

пр-к ХОЦЗ - ОСОБА_2 (дов. від 24.01.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

НВФ "Технологія", м. Харків

до ТОВ "Катеринівка" с. Катеринівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.11 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою завнершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором реалізовано майно банкрута, кошти від реалізації якого пішли на потреби ліквідаційних заходів. Ліквідатором закрито рахунок в установі банку. На даний час ліквідатором проводяться дії з впорядкування документів довогострокового зберігання для передачі їх до архівної установи.

Враховуючи, вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про вікладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Відкласти розгляд справи на "26" липня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити членам комітету кредиторів (що не були присутні в судовому засіданні).

Головуючий суддя Міньковський С.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" травня 2011 р. Справа № 5023/4221/11

вх. № 4221/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПД ФО Рогов ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів 38 550,56 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2011 р. о 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми позовних вимог за договором та без договірне споживання, з посиланням на кількість відпущено теплової енергії та тарифи, скласти акт звіряння для чого позивачу з*явитися до відповідача акт надати до судового засідання, довідка про включення відповідача до реєстру суб*єктів підприємницької діяльності.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2011 р. Справа № 5023/4320/11

вх. № 4320/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві АК "Харківобленерго" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Люботин

про стягнення коштів в сумі 570,71 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2011 р. о 9:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу, розшифровка вхідного сальдо у відповдіності до розрахунку суми боргу, довідка про включення відповідача до реєстру фізичних осіб-підприємців станом на 01.06.11 року.

відповідачу- відзив на позов, докази сплати основго боргу.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/4032/11

вх. № 4032/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 29.03.11р.;

Відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Тет", м. Харків

до Приватного підприємства "Медфарм", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фарма Тет» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ПП «Медфарм» суму пені за прострочення грошового зобовязання 1048,27 грн., 3% річних у сумі 201,07 грн., інфляційні втрати в сумі 660,14 грн, всього 1909,48 грн.,, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором оренди нежитлового приміщення від 24.06.2010 року щодо своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2011 року об 11:30 год.

У призначеному судовому засіданні 06 червня 2011 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. № 13853) обґрунтування позовних вимог та додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2011 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/4266/11

вх. № 4266/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Укрспецстройтранс", м. Донецьк

до ПП "Елітрембудімідж", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 22.07.2010р. в сумі 229257,00 грн., 2292,57 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, а також приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 16 червня 2011 р. надійшло сумісне клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна, в якому просять суд визнати боржника - ТОВ "ЛІК-ХБУ" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатоаром по справ призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановити оплату послуг арбітражному керуючому в розмірі 4956,20 грн щомісячно та додаткову винагороду в розмірі 10% від суми реалізованого майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити сумісне клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна на "12" липня 2011 р. о(об) 15:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати розпорядника майна скласти та надати суду звіт про виконану роботу.

3. Зобов'язати голову комітету кредиторів надати суду правове обгрунтування прийнятого рішення на засіданні комітету кредиторів від 14.06.11 р.

4. Явку в судове засідання голови комітету кредиторів, розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.