overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2011 р.Справа № 5/51/5022-1338/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СБ ПРО-СЕРВІС", АДРЕСА_1, 29000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48178

За участю представники від:

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СБ ПРО-СЕРВІС" звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", про стягнення 7801грн.70коп.

Позивач участі повноважного представника не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 03.10.2011р. документів не надав.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те що, позивач витребуваних ухвалою суду від 03.10.2011р. документів, а саме: - уточнення назви відповідача; - уточнення з кого на користь кого підлягають стягненню заявлені до стягнення кошти, а також судові витрати; - письмових пояснень щодо заявлення у прохальній частині позовної заяви до стягнення штрафних санкцій; - копії довідки про включення до ЄДРПОУ, не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи та розгляду спору в даному судовому засіданні, тому суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2011р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - уточнити назву відповідача;

- уточнити з кого на користь кого підлягають стягненню заявлені до стягнення кошти, а також судові витрати;

- письмові пояснення щодо заявлення у прохальній частині позовної заяви до стягнення штрафних санкцій;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2011 р. Справа № 5/52/5022-1349/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46008

третя особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет:

1. Приватне підприємство "ТДТ-Автопром", ОСОБА_1Українки, 5А, м. Київ, 01133

2. Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", вул. Л.Українки, 5А, м. Київ, 01133

про звільнення заставленого майна з під арешту.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2011 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - зазначити на чиїй стороні та на яких правах діють треті особи, вказані в позовній заяві;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі 1: - письмове пояснення по суті позовних вимог.

Третій особі 2: - письмове пояснення по суті позовних вимог.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обовязкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2011 р.Справа № 5/55/5022-1453/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Львівського обласного управління ПАТ "державний ощадний банк України", вул.. С.Стрільців,9, м. Львів, 79000

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24", вул.. Тролейбусна,4, м. Тернопіль, 46004

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 провідний юрисконсульт (дов. Від 23.06.2011р.)

Відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося в господарський суд з позовом до відкритого акціонерного товариства "Тернопільського шляхово-будівельного управління №24" про стягнення 1141061грн. 89коп. із них 334000грн. залишок по кредиту за договором відновлюваної кредитної лінії №2062-93 від 10.01.2008р., 666000грн. боргу по кредиту за договором відновлюваної кредитної лінії №2062-93 від 10.01.2008р., 104534,25грн сума прострочених процентів, 30913,50грн. сума пені по кредиту та 5614, 14грн. сума пені по простроченим процентам шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором нерухомого майна від 10 січня 2008 року № 86.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі повноважного представника не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотанням від 22.11.2011р. про відкладення розгляду справи у звязку із участю представника товариства в судовому засіданні по іншій справі, яка в той час розглядається в Тернопільському окружному суді.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечую.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою зясування всіх обставин справи та обєктивного розгляду спору по суті, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, проти якого не заперечує представник позивача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2011р. на 10год.30хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2011 р.Справа № 5/48/5022-1227/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства "Авторитет плюс" приватного підприємства "Східний масив", пр-кт. ОСОБА_1,94, м. Тернопіль, 46013

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперника,1, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Супутник плюс", вул. Руська,19, м. Тернопіль, 46000

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_4 юрисконсульт (дов. №547 від 06.06.2011р.);

Третьої особи: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_5 директор;

ОСОБА_6 представник (дов. від 16.09.2011р.).

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Авторитет плюс" приватного підприємства "Східний масив" звернулося в господарський суд з позовом про зобовязання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Супутник плюс" укласти договір з Дочірнім підприємством "Авторитет плюс" приватного підприємства "Східний масив" про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.04.2011р.

В судовому засіданні 02.11.2011р. відповідач подав клопотання, яким у звязку із необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів, просить суд продовжити розгляд справи на строк більше двох місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, зважаючи на клопотання відповідача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання сторонам можливості подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, проти якого в судовому засіданні не заперечує представник позивача, продовжити строк розгляду спору та в порядку ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголосити перерву з 02.11.2011 року до 11год.30хв. 09.11.2011 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 11год.30хв. 09.11.2011 року

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2011 р.Справа № 5/50/5022-1295/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер", проспект Степана Бандери,15, м. Тернопіль, 46013

за участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 249 від 30.06.2011р.);

Відповідача: не зявився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер" 478грн.58коп. із них 474грн.45коп. заборгованості за послуги надані згідно договору від 16.12.2010р. № 0297 про надання телекомунікаційних послуг та договору від 05.01.2011р. №28 про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет, 2грн.15коп. пені, 0грн.41коп. втрат від інфляції та 1грн.57коп. - 3% річних.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник не зявився в судове засідання, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні та надати відзив на позов, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2011р. на 09 год. 45 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача

відповідача - документально обґрунтований відзив на позов

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" грудня 2011 р.Справа № 5/53/5022-1354/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "29" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Молодіжна,26, с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області (код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, вул. Запорізької Січі,12/14, м. Городок, Городоцького району, Львівської області (код НОМЕР_2) - 7215(сім тисяч двісті п'ятнадцять)грн.02коп. боргу, 522(п'ятсот двадцять дві)грн.27коп. пені, 483(чотириста вісімдесят три)грн.82коп. інфляційних втрат, 223(двісті двадцять три)грн.47коп. 3% річних та 1443(одну тисячу чотириста сорок три)грн.00коп. штрафу, 98(дев'яносто вісім)грн.87коп. витрат по сплаті державного мита, 177(сто сімдесят сім)грн.66коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" грудня 2012 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" грудня 2011 р.Справа № 5/53/5022-1354/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "29" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Молодіжна,26, с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області (код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, вул. Запорізької Січі,12/14, м. Городок, Городоцького району, Львівської області (код НОМЕР_2) - 7215(сім тисяч двісті п'ятнадцять)грн.02коп. боргу, 522(п'ятсот двадцять дві)грн.27коп. пені, 483(чотириста вісімдесят три)грн.82коп. інфляційних втрат, 223(двісті двадцять три)грн.47коп. 3% річних та 1443(одну тисячу чотириста сорок три)грн.00коп. штрафу, 98(дев'яносто вісім)грн.87коп. витрат по сплаті державного мита, 177(сто сімдесят сім)грн.66коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" грудня 2012 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2011 р.Справа № 5/53/5022-1354/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Комарнянська,64, м. Городок, Львівської області, 81500

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, вул. Молодіжна,26, с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області, 47013

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 17.08.2011р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 13134грн.71коп. із них 7215грн.02коп. основного боргу за переданий товар по накладних №36149 від 06.05.2010р., №36710 від 14.05.2010р. на виконання умов договору купівлі-продажу № від 06.05.2010р., додатку №1 від 06.05.2010р. та додатку №2 від 15.05.2010р. до даного договору купівлі-продажу, 1153грн.62коп. пені, 1443грн.00коп.- 20% штрафу від несплаченої суми, 2714грн.17коп.- 3% річних, 608грн.90коп. втрат від інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив суду, що сума, вказана до оплати в додатку № 2 до договору за товар, отриманий відповідачем по накладній №36710, відрізняється від суми, яка є різницею отриманого та оплаченого відповідачем товару, оскільки після підписання вищевказаного додатку, відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 235грн. 00коп., проте доказів оплати позивач суду не надав.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився.

У звязку з виниклою необхідністю надати суду додаткові документи, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору і відповідно відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, об"активного вирішення спору по суті вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача: на підставі ч.3ст.69 ГПК України продовжити строк вирішення спору і розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.12.2011р. на 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - докази часткової оплати відповідачем товару, отриманого по накладній №36710 від 14.05.2010р.(виписки з банку по рахунку, тощо).

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов.

4. Ухвалу суду направити сторонам по справі, а позивачу ще й за адресою: АДРЕСА_1, 81500.

Явка повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2011 р.Справа № 5/57/5022-1540/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинабуд", вул.. Грушевського, 15, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ОСОБА_1 підприємства БК "Мегабуд Т", вул. Бродівська, 60, м. Тернопіль, 46020

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н)

Відповідача: не зявився;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Галичинабуд" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з приватного підприємства БК "Мегабуд Т" 5235,60грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду №70 від 29.01.2008р..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги що, відповідач відзиву на позов суду не надав, в судове засідання не зявився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.12.2011р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2011 р.Справа № 5/59/5022-1557/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі "Управління торгівлі Західного оперативного командування" концерну "Військторгсервіс", вул.. Плугова, 12А, м. Львів, 79039

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, вул. Кармелюка,1, м. Чортків, Тернопільської області, 48500

за участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №94 від 27.12.10р.);

Відповідача: ОСОБА_2. підприємець.

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Концерн "Військторгсервіс" в особі "Управління торгівлі Західного оперативного командування" концерну "Військторгсервіс"звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 68532,46грн., із них 34266,23грн. боргу за користування орендованим приміщенням та 34266,23грн. сума неустойки .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов б/н від 14.11.2011р. (вх.№8189 (н) від 11.01.2011р.) та згідно пояснень у судовому засіданні, проти позову заперечує, посилаючись на те, що він звертався до позивача з листом про розірвання договору оренди та одночасно направляв акт приймання-передачі, що підтверджує чек №05663, факт припинення дії договору встановлено рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.04.2011р.

Разом з тим, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, та приймаючи до уваги, що судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, які мають значення для з'ясування обставин справи, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання сторонам можливості подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2011р. на 11год.30хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача

відповідача акт-прийому передачі орендованого приміщення та докази направлення його позивачу.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" грудня 2011 р.Справа № 5/51/5022-1338/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "02" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" грудня 2012 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" грудня 2011 р.Справа № 5/51/5022-1338/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "02" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" грудня 2012 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків