ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.11 р. Справа № 33/196

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь

до відповідача: Малого колективного підприємства „Тройка м.Маріуполь

про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 1930,74грн., суми боргу за послуги орендодавця у розмірі 69,04грн. та пені в розмірі 90,71грн.

За участю

представників сторін:

прокурор: не зявився

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2010р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2010р. та рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2010р. у справі № 33/196 скасовані та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 08.02.2011р. справу прийнято до провадження судді Манжур В.В. та призначено до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, в підтвердження чого надав відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.2 ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 31.03.11 року.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо зауважень, вказаних в постанові Вищого господарського суду України від 23.12.2010р., засвідчений належним чином витяг з БТІ стосовно спірного приміщення, засвідчені належним чином докази чи відноситься спірне приміщення до допоміжних та чи використовувалося воно чи якась з його частин для обслуговування будинку, відомості якими саме приміщеннями користувався відповідач у спірний період (з підтвердженням відповідними доказами та з урахуванням характеристик приміщень, зазначених в патенті); відомості стосовно того, які приміщення залишились у відповідача в користуванні після укладання договору купівлі-продажу, із зазначенням їх характеристик, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо зауважень, вказаних в постанові Вищого господарського суду України від 23.12.2010р.; засвідчені належним чином докази чи відноситься спірне приміщення до допоміжних та чи використовувалося воно чи якась з його частин для обслуговування будинку; відомості якими саме приміщеннями користувався відповідач у спірний період (з підтвердженням відповідними доказами та з урахуванням характеристик приміщень, зазначених в патенті); відомості стосовно того, які приміщення залишились у відповідача в користуванні після укладання договору купівлі-продажу, із зазначенням їх характеристик, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 17.03.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників

1 прим. Господарському суду Донецької області

3 прим. сторонам

1 прим. обл.прокуратура

виконавець ОСОБА_3

тел.305-67-79