ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.11 Справа № 11/5027/660/2011

призначити на 29.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону від 06.09.2011 р. № 3/671

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2011 р.

у справі № 11/5027/660/2011

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Олексійовчиа, смт.Берегомет Вижницького р-ну Чернівецької обл.

про відшкодування 22 041, 68 грн. збитків, заподіяних навколишньому природньому середовищу

За участю представників:

від ОСОБА_3 (ст. помічник військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, службове посвідчення № 31 від 30.11.2009 р.);

від позивача не з»явився;

від відповідача - ОСОБА_4 (представник, довіреність від 11.07.2011 р. у матеріалах справи)

Прокурору та представнику відповідача розяснено їх права й обовязки, передбачені ст.ст.22, 29 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу як від прокурора, так і від відповідача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 р.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 20.10.2011 р. позивачем долучено до матеріалів справи довідку АА № 458582 з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Хмельницькій області від 06.04.2011 р.

У клопотанні від 03.11.2011 р. № 5830/03 позивач просив розглядати апеляційну скаргу за відсутності його представника (від 07.11.2011 р. вх. № 8634).

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 20.10.2011 р. апелянтом повторно надіслано відповідачу копію апеляційної скарги, що підтверджується фіскальнимм чеком і описом вкладення кореспондентського відправлення від 11.11.2011 р.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у ньому.

З метою залучення з власної ініціативи до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 селищної ради, подання додаткових доказів і надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 38, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону від 06.09.2011 р. № 3/671 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2011 р. у справі № 11/5027/660/2011 відкласти на 11 год. 10 хв. 29.11.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. З метою правильного вирішення господарського спору з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 селищну раду Летичівського району Хмельницької області (Хмельницька обл., Летичівський р-н, смт. Меджибіж).

3. Військовому прокурору Хмельницького гарнізону та Заступнику військового прокурора Хмельницького гарнізону направити третій особі позовну заяву й апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази.

4. Зобовязати прокурора подати матеріали перевірки, у т.ч. оригінал пояснення ОСОБА_2 від 10.06.2011 р., оскільки наявна в матеріалах справи ксерокопія не читається; документально обгрунтований розрахунок суми збитків; нормативне з документальним підтвердженням обгрунтування звернення з позовом в інтересах Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області; статут Чернівецького військового лісгоспу.

5. Зобовязати позивача подати положення, документальне обгрунтування свого порушеного права для судового захисту як позивача в справі; нормативно обгрунтований розрахунок нарахованої суми збитків; оригінали акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13.05.2011 р., польових перелікових відомостей, протоколу № 010118 про адміністративне правопорушення від 10.06.2011 р., постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.06.2011 р., оскільки наявні в матеріалах справи ксерокопії не читаються.

6. Зобовязати третю особу подати письмове пояснення по суті апеляційної скарги, виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, підписану(ий) державним реєстратором і засвідчену(ий) його печаткою, або довідку з ЄДРПОУ управління статистики.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (28.11.2011 р.).

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з нього буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України.

7. Явку повноважного представника позивача визнати обов»язковою, прокурора повноважного представника відповідача - на власний розсуд.

8. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору, сторонам рекомендованим листом, а третій особі з повідомленням про вручення.

ОСОБА_6Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин