overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2011 р.Справа № 14/41/5022-996/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" проспект Науки, 54-б, офіс 7а, м.Київ 83,03083 (поштова адреса:04074, м. Київ,вул. Лугова, 9-Е, офіс 16)

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" с. Лисівці,Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про cтягнення заборгованості в сумі 112624,20 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 25.07.11 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" про стягнення заборгованості в сумі 112624,20 грн.

У судовому засіданні 15.09.2011 року представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/41/5022-996/2011 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/41/5022-996/2011 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2011 р.Справа № 14/11/5022-242/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ 150, 03150 в особі Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ "Укрсоцбанк" вул. Соборна, 34, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013

до відповідача 1: Товарна біржа "Правопорядок" вул. Леніна, 126/16, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача 2: ліквідатор ОСОБА_2, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль, 46000

відповідача 3: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, вул. Руська, 19/43,Тернопіль,46000

про визнання торгів недійсними.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_4, довіреність № 02-04/623 від 04.10.2010 р.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_2;

відповідача 3: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - товарної біржі "Правопорядок", відповідача 2 - ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 3 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1- ОСОБА_1, про визнання торгів, протоколів про проведення торгів, акта про проведення торгів з продажу майна банкрута СПД-ФО ОСОБА_3, а саме будівлі закладу громадського харчування, що розташована за адресою: вул. Білогірська, 3а, м. Тернопіль, недійсними.

У судовому засіданні 26.09.2011 року представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/11/5022-242/2011 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/11/5022-242/2011 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2011 р.Справа № 14/23-361
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Д. Галицького, 22/71, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальність "Аскор-Україна", вул.Бродівська, 44, м.Тернопіль.

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124, 61 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність, ОСОБА_4, довіреність № 07 від 21.01.2010 р.;

Відповідача 1: ОСОБА_5;

Відповідача 2: ОСОБА_5;

Третьої особи на стороні позивача: не з'явився;

Третьої особи на стороні відповідача 1: ОСОБА_6

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільської міської ради, про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124, 61 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2011 р. призначено розгляд даної справи на 23.03.2011 р. о 10:55 год.

В призначене судове засідання повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2011 р. 11:20 год.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2011 р.Справа № 14/18/5022-463/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 3/21, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_2 вул. Слівенська, 7/70, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_3 вул. Л. Українки, 13/22, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_4 пр. Злуки, 53/141, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_5 вул. Бр. Бойчуків, 13/50, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_6 вул. Київська, 8/154, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_7 вул. О. Довженка, 5/34, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_8 вул. Л. Толстого, 2а/12, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_9 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" вул. С. Бандери, 83, м.Тернопіль,46000

про стягнення вартості частки майна товариства..

Суть справи:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" про стягнення вартості частки майна товариства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.05.2011 р. провадження у справі було зупинено до закінчення судового розгляду у справі № 9/87-1916.

Зважаючи на те, що на даний час по справі № 9/87-1916 прийнято рішення, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, відтак на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/18/5022-463/2011.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2011 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2011 р.Справа № 14/24-362
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 пр-т С. Бандери, 94/97, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська,44, м. Тернопіль.

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 17432, 19 грн.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 приватного підприємця ОСОБА_2, відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільської міської ради, про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 17432, 19 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2011р. провадження у даній справі було зупинено до закінчення судового розгляду у справі №15/80-1244.

Враховуючи те, що на даний час по справі №15/80-1244 прийнято рішення, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/24-362.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.2011 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2011 р.Справа № 14/46/5022-1255/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 1/13, 49000, поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 797,49008

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Ірна-Агро" вул. Крушельницької, 18/710,Тернопіль,46000

про cтягнення 158292.70 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 22.08.11 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Ірна-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 158292,70 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 05.10.2011 р. о 10:30 год.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Згідно усних пояснень представника позивача у судовому засіданні, відповідач провів часткову проплату спірної суми заборгованості, однак доказів суду не представив.

Крім того, у процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача уточнення позовних вимог у частині стягнення основної заборгованості, а також - у частині нарахування пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2011 о. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: уточнення позовних вимог у частині стягнення основної заборгованості, а також - у частині нарахування пені, інфляційних нарахувань та 3% річних;

відповідача: обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Витребувані судом документи подати до 24.10.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" червня 2011 р.Справа № 14/70-1821
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Л. Курбаса, 9/101, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 3400,00 грн.

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція м.Тернопіль звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3400,00 грн.

Ухвалою суду від 09 червня 2008 року провадження у адміністративній справі №14/70-1821 зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України в порядку статті 214 КАС України питань пов'язаних із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2008 р. у справі № 22-а-664/08 (№13/27-2882).

Як встановлено судом, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2009 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2008 р. у справі № 22-а-664/08 (№13/27-2882).

Отже, на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156, 165 КАС України господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/70-1821.

2. Призначити розгляд справи на 06.07.2011 р. о 12:55 год.

3. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2011 р.Справа № 14/32/5022-761/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 вул. Черняховського, 5/24, м.Тернопіль,46001

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Надія-2" вул. Раївська, 60, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, що оформлені протоколом від 03.11.2008р., від 04.11.2008р., №2-Ф від 12.12.2008р., а також нову редакцію Статуту та зміни до нього, які оформлені Додатком №1.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 690 від 04.05.2011 р.;

відповідача: не з'явився;

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Бережанської РДА Тернопільської області, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, що оформлені протоколом від 03.11.2008р., від 04.11.2008р., №2-Ф від 12.12.2008р., а також нову редакцію Статуту та зміни до нього, які оформлені Додатком №1.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. розгляд справи було відкладено на 29.06.2011 р. о 15:00 год.

Відповідач у судове засідання 29.06.2011 р. не з'явився, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Разом з тим, у процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2011 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'зати надати суду:

позивача - договір дарування від 10.07.2008 р. укладений між ОСОБА_1 та учасником ТОВ "Надія-2" ОСОБА_4, а також договір купівлі-продажу належної ОСОБА_4 частки в статутному фонді ТОВ "Надія-2" від 16.07.2008р. укладений між ОСОБА_5 на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 і з СпТзОВ "Ф-Матіс" (із змінами внесеними у даний договір 03.11.2008р.);

відповідача: відзив на позов.

4. Витребувані судом документи подати до 18.07.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" вересня 2011 р.Справа № 14/36/5022-852/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" серпня 2011 р., яке набрало законної сили "16" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" серпня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" вересня 2011 р.Справа № 14/36/5022-852/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" серпня 2011 р., яке набрало законної сили "16" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" серпня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2011 р.Справа № 14/49/5022-1281/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. С. Бандери, 10, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48403

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Монастириський молочний завод" вул. Я. Стецько, 11, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область,48300

про cтягнення заборгованості в сумі 18496,16 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 20.02.97 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Монастириський молочний завод" про cтягнення заборгованості в сумі 18496,16 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 05.10.2011 р. о 11:15 год.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2011 о. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

відповідача: обґрунтований відзив на позов.

Витребувані судом документи подати до 24.10.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2011 р. Справа № 14/53/5022-1317/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601 ОСОБА_1 філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 5011.96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2011 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 11.10.2011р.:

Позивача : оригінал квитанції №0894 та опису вкладення від 26.09.2011р. про направлення поштової кореспонденції на адресу відповідача; підтвердити повноваження особи ОСОБА_2, яка засвідчила долучені до позовної заяви копії документів; докази виконання пп. 4.4. Договору №1953 від 20.03.2003р. щодо одержання рахунків (рахунки та докази їх одержання)

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.