overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2011 р.Справа № 7/53/5022-968/2011 (2/10/5022-105/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Живова, 37/68, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Лісова Бічна буд. 3, с. Великі Гаї, Тернопільського району, 47722

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_3, вул. С. Бандери, 96/215, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, паспорт № МС128740 від 24.12.1996 р.;

ОСОБА_4, довіреність № 173 від 19.11.09 р.;

відповідача: ОСОБА_2, паспорт № МС014392 від 23.11.1995 р.;

ОСОБА_5, ордер № 4991 від 01.04.2010 р.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди з правом викупу від 31.08.2001р.; визнання недійсними розписки від 08.01.2002р. про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 17000 грн.; від 15.01.2003р. про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 17000грн., від 10.01.2004р. про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 17000 грн., від 10.01.2005р. про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 17000 грн., від 20.01.2006р. про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2І 17000 грн.; визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку гаражів легкового автотранспорту по вул. Микулинецькій, 8 в м. Тернополі; витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 1/2 частку гаражів легкового автотранспорту по вул. Микулинецькій, 8 в м. Тернополі.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу в засіданні розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач подав відзив на позов, у якому заперечує проти позовних вимог.

Позивач надав витребувані судом матеріали, представник в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом на позов та підготувати спростування викладених у ньому заперечень, оскільки такий отримав в судовому засіданні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.07.2011р.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, суд задовольняє його і, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2011р.

2. Зобовязати сторони подати до 05.09.2011р.:

позивача: спростування доводів викладених у відзиві на позов;

відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2011 р.Справа № 4/84-1437
УХВАЛА

Розглянув заяву № 248від 18.08.2011р. про видачу дубліката наказу у справі № 4/84-1437:

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до Тернопільського спільного комерційного виробничого малого підприємства "Тер-Тамп" вул. Січових Стрільців, 3, м. Тернопіль (вул. Шептицького, 4 а, м. Тернопіль)

про стягнення 42 713 грн. 59 коп.

Суть справи:

19.08.2011р. Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № 248 від 18.08.2011р. про видачу дубліката наказу від 22.09.2009р. у справі № 4/84-1437 у звязку із втратою оригіналу.

Розглянувши вищевказану заяву та довідку 249 від 18.08.2011р. Тернопільського сільського району електричних мереж про те, що наказ втрачений та до повторного виконання не предявлявся, підписану начальником та бухгалтером і скріплену відтиском круглої печатки, судом встановлено, що наказ господарського суду Тернопільської області від 22.09.2009р. у справі № 4/84-1437 про стягнення з Тернопільського спільного комерційного виробничого малого підприємства "Тер-Тамп" вул. Січових Стрільців, 3, м. Тернопіль (вул. Шептицького, 4 а, м. Тернопіль), ідент. код 14031607 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, код 323 (тридцять дві тисячі триста двадцять три) грн. 11 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 1 632 (одну тисячу шістсот тридцять дві) грн. 30 коп. інфляційного нарахування, 2 973 (дві тисячі девятсот сімдесят три) грн. 10 коп. пені, 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 29 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, останнім втрачено і до повторного виконання не предявлено.

Беручи до уваги зазначені вище обставини та враховуючи, що рішення господарського суду згідно із вимогами ст. 124 Конституції України та 115 Господарського процесуального кодексу України, підлягає обовязковому виконанню підприємствами, організаціями, посадовими особами, тому заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль № 248 від 18.08.2011р., згідно ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль № 248 від 18.08.2011р. задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, іден. код 25701181 дублікат наказу 22.09.2009р. у справі № 4/84-1437.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2011 р.Справа № 4/61-1303
УХВАЛА

Розглянув заяву № б/н від 18.05.2011р. про видачу дубліката наказу у справі № 4/61-1303:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРКО АВТО" вул. Микулинецька, 116-а, м. Тернопіль

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

про стягнення 4 612 грн. 81 коп.

Суть справи:

19.05.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРКО АВТО" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № б/н від 18.05.2011р. про видачу дубліката наказу від 07.09.2010р. у справі № 4/61-1303 у звязку із втратою оригіналу.

Розглянувши вищевказану заяву та довідку №008/11 від 17.05.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРКО АВТО" про те, що наказ втрачений та до виконання не предявлявся, підписану директором та головним бухгалтером товариства і скріплену відтиском круглої печатки, судом встановлено, що наказ господарського суду Тернопільської області від 07.09.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСКОР-УКРАЇНА", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль ідент. код 24627614 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРКО АВТО", вул. Микулинецька, 116-а, м. Тернопіль, ідент. код 12 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 81 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, останнім втрачено і до виконання не предявлено.

Беручи до уваги зазначені вище обставини та враховуючи, що рішення господарського суду згідно із вимогами ст. 124 Конституції України та 115 Господарського процесуального кодексу України, підлягає обовязковому виконанню підприємствами, організаціями, посадовими особами, тому заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРКО АВТО" № б/н від 18.05.2011р., згідно ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРКО АВТО" № б/н від 18.05.2011р. задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРКО АВТО", вул. Микулинецька, 116-а, м. Тернопіль, ідент. код 33589425 дублікат наказу №4/61-1303 від 07.09.2010р.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" червня 2011 р.Справа № 4/40/5022-549/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2011 р., яке набрало законної сили "07" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Звільнити у примусовому порядку нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Старий Ринок 2, офіс 4, загальною площею 8,6 кв.м., яке займає Приватний підприємець ОСОБА_1 вул. Карпенка, 22/22, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1 та передати вільне приміщення по акту прийому-передачі Відкритому акціонерному товариству "Західний регіональний центр туризму" пл. Міцкевича, 1, м. Львів в особі Тернопільського відділення ВАТ "Західний регіональний центр туризму" вул. Старий Ринок, 2, м. Тернопіль, ідент. код 02574366.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" червня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" червня 2011 р.Справа № 4/40/5022-549/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2011 р., яке набрало законної сили "07" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Звільнити у примусовому порядку нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Старий Ринок 2, офіс 4, загальною площею 8,6 кв.м., яке займає Приватний підприємець ОСОБА_1 вул. Карпенка, 22/22, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1 та передати вільне приміщення по акту прийому-передачі Відкритому акціонерному товариству "Західний регіональний центр туризму" пл. Міцкевича, 1, м. Львів в особі Тернопільського відділення ВАТ "Західний регіональний центр туризму" вул. Старий Ринок, 2, м. Тернопіль, ідент. код 02574366.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" червня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2011 р.Справа № 7/17/5022-215/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", вул. І. Франка, 16, м.Тернопіль, 46000

до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Руська, 23/115, м.Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність №1656/1 від 27.07.2010р.

ОСОБА_3 довіреність №188/1 від 24.01.2011р.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулась із позовом до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5657,20 грн.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Представники позивача в судовому засіданні повідомили суд, що позовна заява з доданими до неї матеріалами, що направлялась на юридичну адресу відповідача повернулась з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні та для надання можливості подати необхідні матеріали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а також виникла необхідність витребувати додаткові докази, а тому суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2011р. на 14:30 год.

2. Зобовязати сторони подати до 1504.2011р.:

Позивача: докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами та акт звірки розрахунків на адресу місця здійснення підприємницької діяльності відповідача;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, підтвердити причини невиконання грошового зобовязання, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" липня 2011 р.Справа № 4/37/5022-491/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2011 р., яке набрало законної сили "04" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Звернути стягнення на заставне майно, згідно додатку № 1 до Договору застави № 13/37/301/07-Склн від 27.04.2007р., а саме: виробниче обладнання, що належить Дочірньому підприємству "Вінець-Буд", вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 34039224:
Назва основного засобуКількість, шт.Вартість грн.
Електробетонозмішувач П ЕБЗ 220/380 стаціонарний 121000,0
Стабілізатор напруги в комплекті СЕН 220/380 стаціонарний 8010,0
Конструкція розтяжка для виконання монтажних робіт на висоті з електроприводом ЕКРВ- 5 т,112450,0
Плиткоріз 600 мм1465,0
Телефон Panasonik125,74
Телефон Nokia - 31101234,54
Комп'ютер Cel200/512/8011 829,07
Монітор 17 LG1704,13
Монітор 17 LG4 42 438,46
Телефон Nokia - 31201296,67
Модем Dynamix1146,71
Монітор 17 LG1962,94
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" липня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" липня 2011 р.Справа № 4/37/5022-491/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2011 р., яке набрало законної сили "04" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Звернути стягнення на заставне майно, згідно додатку № 1 до Договору застави № 13/37/301/07-Склн від 27.04.2007р., а саме: виробниче обладнання, що належить Дочірньому підприємству "Вінець-Буд", вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 34039224:
Назва основного засобуКількість, шт.Вартість грн.
Електробетонозмішувач П ЕБЗ 220/380 стаціонарний 121000,0
Стабілізатор напруги в комплекті СЕН 220/380 стаціонарний 8010,0
Конструкція розтяжка для виконання монтажних робіт на висоті з електроприводом ЕКРВ- 5 т,112450,0
Плиткоріз 600 мм1465,0
Телефон Panasonik125,74
Телефон Nokia - 31101234,54
Комп'ютер Cel200/512/8011 829,07
Монітор 17 LG1704,13
Монітор 17 LG4 42 438,46
Телефон Nokia - 31201296,67
Модем Dynamix1146,71
Монітор 17 LG1962,94
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" липня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
по адміністративній справі
№ 13а/116-2513(14/89-2173) 2007 р.
Господарський суд Тернопільської області
27 червня 2008 р. розглянув адміністративну справу
31 травня 2011 року Львівський апеляційний адміністративний суд розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду Тернопільської області від 27 червня 2008 року у справі
Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 31 травня 2011 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження") до 01 червня 2012 р.

ОСОБА_1 лист по адміністративній справі виданий 28 липня 2011 р. за заявою позивача (стягувача) №7/10-15 від 04.07.2011 року про видачу виконавчого листа.

Суддя Стопник С.Г.

м.п.

Згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" травня 2011 р.Справа № 4/106-1949
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "24" березня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" березня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідент. номер НОМЕР_1:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" травня 2011 р.Справа № 4/106-1949
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "24" березня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" березня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідент. номер НОМЕР_1:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" травня 2011 р.Справа № 4/27/5022-390/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" травня 2011 р., яке набрало законної сили "24" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: культиватор УСМК 5.4 Б, в кількості 2 штуки; культиватор "Компактор Олраундер - 600"; навісний оприскувач "ЕКО 600 - 12", за договором застави транспортного засобу від 12 вересня 2008 року, належні ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" за кредитним договором № 98 від 12 вересня 2008 року, в розмірі 176 276 грн. 36 коп., в тому числі: 150 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 21 780 грн. 83 коп. суми несплачених процентів, 2 439 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2056 грн. 53 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" травня 2011 р.Справа № 4/27/5022-390/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" травня 2011 р., яке набрало законної сили "24" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: культиватор УСМК 5.4 Б, в кількості 2 штуки; культиватор "Компактор Олраундер - 600"; навісний оприскувач "ЕКО 600 - 12", за договором застави транспортного засобу від 12 вересня 2008 року, належні ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" за кредитним договором № 98 від 12 вересня 2008 року, в розмірі 176 276 грн. 36 коп., в тому числі: 150 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 21 780 грн. 83 коп. суми несплачених процентів, 2 439 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2056 грн. 53 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2011 р.Справа № 11/63-1259(7/82-1513)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 65005, АДРЕСА_1 /вул. С. Варламова, 1/81, м. Одеса, Одеська область, 65009/.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіль, 46000.

про зобов`язання виконати умови заявки № 1, договору перевезення від 17.12.2008р. - здійснити повернення пустих контейнерів до порту Бремерхавен (Німечина).

За участю представників сторін

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_2 директор; ОСОБА_3 представник.

Суть справи: Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, 65005, АДРЕСА_1 /вул. С. Варламова, 1/81, м. Одеса, Одеська область, 65009/ звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіль про зобов`язання виконати умови заявки № 1, договору перевезення від 17.12.2008р. - здійснити повернення пустих контейнерів до порту Бремерхавен (Німечина).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.07.2010 р. справу № 7/82-1513 прийнято до свого провадження за № 11/63-1259 ( 7/82-1513).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.10.2010 р. зупинено провадження у справі № 11/63-1259 (7/82-1513); призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

16 листопада 2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи № 11/63-1259 (7/82-1513) без виконання з підстав не оплати ОСОБА_1 вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.11.2011 р. поновлено провадження у справі № 11/63-1259 (7/82-1513) та розгляд справи призначено на 06 грудня 2011 року.

Позивача в судове засідання 06 грудня 2011 року не зявився, про поважні причини неявки господарський суд не повідомив, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулися.

В судовому засіданні представники відповідача позов не визнають та просять суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню усіх обставин по даній справі, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2011 року на 14 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити відповідачу та позивачу СПД ФО ОСОБА_1О за адресами: 65005, АДРЕСА_1 та 65009, м. Одеса, вул. С. Варламова, 1/81.

Суддя А.М. Сидорук