ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/5402/11 (н.р. 67/143-10)

вх. № 5402/11 (н.р. 9618/6-67)

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №28 від 08.07.2011р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степовий елеватор", смт.Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Степовий елеватор", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним п.1 Рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 62-к від 18.08.2010 року в частині, що стосується ТОВ "Степовий елеватор" та про визнання недійсним п.4 та п.5 . Рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 62-к від 18.08.2010 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.10 р. залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. по справі № 67/143-10 в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 27.12.10 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. по справі № 67/143-10 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2011р. справі №67/143-10 присвоєно новий номер та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2011р.

В судове засідання 19.07.2011р. представник позивача не з"явився, документів , витребуваних судом не надавю, через канцелярію суду факсом від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.07.2011р. проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував, супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача , суд дійшов висновку, що незявлення представника позивача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2011 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2011р.;

- документальне підтвердження щодо обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 07.06.2011р.;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом липень 2011р. (позивача щодо позивача та відповідача, відповідача щодо відповідача).

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.