ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5023/8364/11

вх. № 8364/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (керівник)

третьої особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натела", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 52 201,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Натела" (надалі - Відповідач) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 52 201,80 грн. та покладення на Відповідача судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданій заяві просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з находженням представника Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" у Московському районному суді м. Харкова. У наданому правовому обґрунтуванні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі. Проти заяви позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, уповноваженого представника до суду не направив. Про причини своєї неявки та неявки свого представника суд не повідомив. Відомостей, щодо належного повідомлення, на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представника позивача та третьої особи, заяву про відкладення розгляду справи та ненадання усіх документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.