Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" вересня 2011 р. Справа № 5/5007/26/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Cудді Ляхевич А.А.

представники сторін не викликались

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі в особі Житомирської міської ради (м.Житомир) в особі комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 2801,49 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.09.2011 р. у справі №5/5007/26/11 позов заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі в особі Житомирської міської ради (м.Житомир) в особі комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир) про стягнення 2801,49 грн. задоволено частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 950,00 грн. заборгованості; в частині стягнення 1851,49 грн. боргу провадження у справі припинено.

Проте, при виготовленні тексту рішення в резолютивній частині рішення помилково зазначено про стягнення 102,00 грн. витрат з державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача, в той час як вказані судові витрати підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, допущена в резолютивній частині рішення помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 01.09.2011 р. у справі №5/5007/26/11 помилку, зазначивши у пункті 2 резолютивної частини рішення про стягнення судових витрат в дохід Державного бюджету України.

Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (10029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, Житомирська область, м.Житомир, вул.Київська, буд.48, ідентифікаційний код 35343771):

- 950,00 грн. заборгованості.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (10029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- в дохід Державного бюджету України (п/р 0002 ГУДКУ у Житомирській області, , МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 102,00 грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України (п/р 0002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, , отримувач УДК у м.Житомирі) - 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим:

1 - до справи

2, 3,4 - сторонам

5 - прок.м.Житомира

6 - прокуратурі Житомирської області