overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 5019/202/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке є правонаступником ВАТ "Сведбанк"

до відповідача 1 Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчпром"

про стягнення 733 595 грн. 77 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача 1: представник ОСОБА_1 довіреність № 4-11 від 09.03.11р.

Від відповідача 2: представник ОСОБА_1 довіреність №3-11 від 01.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1 Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром" про стягнення 733 595 грн. 77 коп. згідно Кредитного договору №Н/240608/к-20 від 04.12.2008 р.

10 березня 2011 року через канцелярію суду від відповідача по справі - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним Кредитного договору №Н/240608/к-20 від 04.12.2008 р. Вказаний зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов поданий Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв. Тому суд вважає за необхідне прийняти даний зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним Кредитного договору №Н/240608/к-20 від 04.12.2008 р. для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №30.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_2 акціонерному товариству "Сведбанк": відзив на позов, документальне обгрунтування.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2011 р. Справа № 14/67

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради

про стягнення штрафних санкцій в сумі 435 963 грн. 12 коп.

Суддя Марач В. В.

Про відстрочку виконання рішення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10 червня 2009 року у справі № 14/67 на 6 місяців.

Дана заяв відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у судовому засіданні "14" березня 2011 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Явку повноважних представників сторін для у часті у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 9/25

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька 1-а,Здолбунів,Рівненська область,35700

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство" вул. Шкільна 1,Оженин,Острозький район, Рівненська область,35821

Суддя Церковна Н.Ф.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 9/25 від 07.02.2011 року продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Острозьке ремонтно-транспортне підприємство" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на три місяці до 01.03.2011р.

При винесення даної ухвали допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали помилково вказано "шість місяців", коли вірним є "три місяці".

Дана описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області по справі № 9/25 від 07.02.11 року слід читати : "Продовжити термін ліквідаційної процедури Спільного підприємства "Дубровицьке районне автотранспортне підприємство" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на три місяці до 01.03.2011р." при цьому не змінюючи змісту ухвали.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" березня 2011 р. Справа № 5019/491/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Кузнецовське міське комунальне підприємство

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 196 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 04 квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати - на розсуд сторін.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 9/21

Кредитор : Рівненська ОДПІ вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з додатковою відповідальністю "Логістика" вул. Соборна 276,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. № 27840/10-15 від 23.06.2010р.)

Від боржника: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду від 26.02.2004 року зупинено провадження у справі № 9/21 про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальність "Логістика" до вирішення справи про визнання недійсним рішення ДПІ у м. Рівне (невиконання якого було підставою для порушення справи про банкрутство) Львівським апеляційним господарським судом.

21.02.2011 року директор ТзДВ "Логістика" надав суду постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011 року № 11413/09/9104, відповідно до якої скасовано постанову господарського суду Рівненської області від 25.02.2009 року та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ТзДВ "Логістика" до ДПІ у м. Рівне про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування, - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.02.2011 року поновлено провадження у справі про визнання банкрутом ТзДВ "Логістика" та призначено слухання справи на 16.03.2011 року.

В судовому засіданні представник боржника заперечив проти існування заборгованості перед ініціюючим кредитором.

Окрім того судом встановлено, що боржником не подано доказів, витребуваних ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.02.2011 року.

Враховуючи все вищевикладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи № 9/21 на "30" березня 2011 р. на 11:00 год. ( в каб.№11)

3. Ініціюючому кредитору до дати судового засідання подати суду:обгрунтований розрахунок суми заборгованості боржника перед кредитором та уточнення вимог ініціюючого кредитора до боржника.

4. Боржнику до дати судового засідання подати суду: статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру. Відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна.

5.Ухвалу направити ініціюючому кредитору та боржнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 17/135

За позовом Приватне підприємство (ПП) "Вереск-Л"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Західний соково-оцтовий завод"

про стягнення в сумі 76 937 грн. 50 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 16.08.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство (ПП) "Вереск-Л" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Західний соково-оцтовий завод" про стягнення в сумі 76 937 грн. 50 коп.

24 березня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника ТОВ "Західний соково-оцтовий завод".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" березня 2011 р. Справа № 5019/506/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення 22 400 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 04 квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 19/119

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Житомиртранссервіс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за перевезення вантажу в сумі 9 884 грн. 80 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 вересня 2010 року по справі №19/119 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 8467 грн. 00 коп. боргу, 409 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 143 грн. 32 коп. процентів річних, 93 грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита, 215 грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надійшло клопотання №2490/11 від 04.03.2011 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.121 господарського процесуального кодексу України вказане клопотання розглядається господарським судом в судовому засіданні у десятиденний строк з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання на «01» квітня 2011 року на 11:00 год.

3. Ухвалу направити сторнам та відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5019/333/11

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агро-Цвіт"

про стягнення суми заборгованості 32 282 грн. 32 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : директор ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач , хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 860, наявне у матеріалах спраив.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2011 р. Справа № 5019/564/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Редакція Радивилівської районної газети "Прапор перемоги"

до Радивилівська районна організація Української Народної Партії

про стягнення в сумі 6 897 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 04 квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5019/265/11

За позовом Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія " Інвестсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про відшкодування збитків в сумі 13 553 грн. 17 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 01 березня 2011 року було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи №5019/265/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія " Інвестсервіс" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 13 553 грн. 17 коп. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №5019/265/11 від 01 березня 2011 року описку. Замість слів "Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 11:30 год." слід читати "Розгляд справи відкласти на "24" березня 2011 р. на 11:30 год.".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа №15/28

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Балтика Маркетинг"

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Титаніябуд"

про розірвання договору від 08 липня 2003 року та стягнення 1 381 127 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа не з'явилися у судове засідання. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача та третьої особи про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати від Державного реєстратора Рівненської міської ради докази місцезнаходження Дочірнього підприємства "Балтика Маркетинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Титаніябуд".

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2011 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Державному реєстратору Рівненської міської ради до 16 березня 2011 року надати суду докази (довідку, витяг тощо з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) щодо місцезнаходження Дочірнього підприємства "Балтика Маркетинг" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Титаніябуд" ().

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.