overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2011 р.Справа № 6/84-1476
УХВАЛА

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 вул. Сонячна, 30, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47740)

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_1 (вул. Симоненка, 6/5, м. Тернопіль,46000)

про cтягнення 58 278,16 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року у справі №6/84-1476 позовні вимоги ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_1 - 53346,16 грн. заборгованості, 533,46 грн. сплаченого держмита, 217,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зважаючи на дати винесення рішення 28 жовтня та його підписання 04 листопада 2010 року, відсутність апеляційної скарги, відповідно до ст. 116 ГПК України, 15 листопада 2010 року господарським судом видано відповідний наказ.

08 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 117 ГПК України, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник мотивує направленням апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року у справі №6/84-1476.

Ухвалю суду від 24.12.2011 року розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було зупинено до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області у справі №6/84-1476 від 28 жовтня 2010 року.

На даний час обставини, що зупинили розгляд заяви усунуті, а тому її розгляд слід поновити.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.1,2, 4-3,12,33,34,43,79,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити судове засідання на 26 травня 2011 року на 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького,14а, зал №2, 5 поверх.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

ОСОБА_3 - за наявності письмові заперечення на заяву.

ОСОБА_1 - письмово уточнити вимоги викладені в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Другий відділ ДВС Тернопільського управління юстиції - за наявності письмові заперечення на заяву.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2011 р.Справа № 10/Б-888
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою: Підприємця ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

До боржника: Спільного українсько-американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства Поля, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2007 року боржника Спільне українсько-американське підприємство у формі закритого акціонерного товариства Поля м. Тернопіль, вул. Гайова, 44 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 9/15 від 30 вересня 2011 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-888 на шість місяців до 02 березня 2012 року.

2. Ухвалу направити банкруту, кредитору, ліквідатору банкрута ОСОБА_2 АДРЕСА_1; Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2011 р.Справа № 10/Б-1204
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора 1: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Грушевського, 3 Тернопільської області

Кредитора 2: Збаразького районного центру зайнятості, м. Збараж, вул. Кобилянської ,1 Тернопільської області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Збаразький ливарно-механічний завод", м. Збараж, вул. Грушевського, 95 Тернопільської області ( ідентифікаційний код 02971908)

Суть справи:

Постановою господарського суду від 16 березня 2011 року у справі № 10/Б-1204 боржника:

товариство з обмеженою відповідальністю Збаразький ливарно-механічний завод, м. Збараж, вул. Кобилянської, 1 Тернопільської області визнано банкрутом; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. вул. Стадникової, 1/60, Ліцензія серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства м. Київ та покладено на ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль, обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся 16 березня 2011 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №860 від 15.03.2011 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-1204 продовжити строком до 17 вересня 2011 року.

2. Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Стадникової, 1/60; сектору з питань банкрутства у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2011 р.Справа № 6/38/5022-528/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак - Україна" вул. Стрілецька, 11, м.Ходорів, Жидачівський район, Львівська область, 81750

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а, м.Тернопіль, 46010

про cтягнення заборгованості та санкцій за договором поставки №54/09 від 30.09.2009р..

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1;

Відповідача - не з'явивися;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак - Україна" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." про стягнення 68146,90 грн. заборгованості та санкцій за договором поставки №54/09 від 30.09.2009 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2011 року порушено провадження та справу призначено до розгляду на 05 травня 2011 року.

05.05.2011 року представник відповідача не зявився, витребуваних документів суду не представив. Разом з тим, від ТОВ "Р.Е.Й.В." на адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки його уповноваженого представника в судове засідання.

В засіданні представник позивача підтримав заяву №92 від 04.05.2011 року, якою ТОВ "Дунапак-Україна" та просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача : 59430,59 грн. заборгованості, 1978,75 грн. пені, 382,98 грн. 3 % річних та 382,98 грн. інфляційних нарахувань.

Вказані обставини, згідно з п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зменшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2011 року на 10 год. 40 хв.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : за наявності - завірені копії письмових звернень до відповідача про проведення розрахунку.

Відповідача : відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2011 р.Справа № 6/39/5022-563/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віртекс" вул. Каховська, 60, Лівобережна Частина Києва, м.Київ, 02002

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 с.Городище, Козівський район, Тернопільська область,47633

про стягнення 1483,09 грн. заборгованості, 28,18 грн. інфляційних нарахувань, 10,97 грн. 3% річних, 56,06 грн. пені

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_3

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віртекс" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1578,30 грн. заборгованості та санкцій за договором поставки №7Т6 від 18.10.2010 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 травня 2011 року.

В судове засідання 12.05.2011 року представник відповідача не зявився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, витребувані документи суду не представив.

Окрім того, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Вказані обставини, згідно з п.1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2011 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : докази часткового повернення товару.

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2011 р.Справа № 6/21/5022-257/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" пр. Мінський, 4, м.Київ 201,04201

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Барселона" с.Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область,47854

про cтягнення 259699,35 заборгованості за договором, 16620,75 грн. відсотків, 33028,06 грн. неустойки.

За участю представників сторін:

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 господарства "Барселона" про стягнення 309348,16 грн. заборгованості та санкцій за договором купівлі - продажу №14/03-ПК від 11.05.2010 року.

Ухвалою суду від 25 лютого 2011 року порушено провадження та справу призначено до розгляду на 17 березня 2011 року.

В судове засідання 17.03.2011 року уповноважені представники сторін не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" документів, витребуваних в ухвалі суду від 25.02.2011 року не представило.

Від відповідача, на адресу суду, листом №6 від 17.03.2011 року надійшло клопотання про перенесення судового засідання на інший час.

У відзиві на позов, голова фермерського господарства, зазначив, що заборгованість за договором купівлі - продажу №14/03-ПК від 11.05.2010 року ФГ "Барселона" погашена повністю, проте доказів на підтвердження викладеного суду не представив.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Дані обставини, згідно з п.1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 08 квітня 2011 року на 10:20 год.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : обгрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу (з посиланням на видаткові накладні та докази часткового погашення боргу), оригінал видаткової накладної №53/0000050 від 11.05.2010 року, завірені копії податкових накладних на підтвердження факту поставки, копію довідки статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому, докази погашення боргу.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по стягуваній сумі основного боргу (ініціативу покласти на відповідача) .

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2011 р.Справа № 10/Б-1182
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, вул. Кондри, 5 Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2009 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та достроково припинити його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області з 27 листопада 2009 року; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року, видана державним департаментом з питань банкрутства; покладено на ліквідатора ОСОБА_2 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням №061 від 02 серпня 2011 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1182 на шість місяців до 02.01.2012 року.

2.Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. С.Стадникової, 1/60 та Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області, м. Тернопіль. вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2011 р.Справа № 6/73/5022-1246/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області вул. Лисенка,1, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Перлина" вул. Й.Сліпого, 1, м.Тернопіль, 46001

про cтягнення 850 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Перлина" про стягнення 850 грн. штрафу накладеного за невиконання вимог припису інспекції постановою №05/33/11 від 12.08.2011 року

Розгляд справи, призначений вперше на 29 вересня 2011 року, було відкладено до 06.10.2011 року, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.10.2011 року .

В засідання 20.10.2011р. уповноважені представники сторін не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів та перенесення розгляду справи на інший час.

Вказані обставини, згідно з п.п. 1,3 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2011 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а/1970/2368/11.

Відповідача :

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2011 р.Справа № 10/Б-210
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Білецька 1

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Будівельно монтажне управління № 71, м. Тернопіль, вул. Поліська, 3

Суть справи:

Постановою господарського суду від 10 липня 2003 року Відкрите акціонерне товариство Будівельно монтажне управління № 71, м. Тернопіль визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови та призначено його ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Івана Франка 7/7, Ліцензія серії АА № 520149 Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України.

В господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням № 8/3 від 10 серпня 2011 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-210 на шість місяців до 10 лютого 2012 року.

2.Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Івана Франка 7/7 та Сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль. вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2011 р.Справа № 6/24/5022-349/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Метал" вул. Поліська, 11,м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременець-цукор" вул. 107 Кременецької дивізії, 1, м.Кременець, Кременецький район, Тернопільська область,47000

про cтягнення 9454,56 грн. заборгованості за отриманий товар (з яких, 9141,50 грн. основний борг, 255,96 грн. інфляційні нарахування, 57,10 грн. 3%річних).

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Приватне підприємство "Метал" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременець-цукор" про стягнення 9454,56 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 14 березня 2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 березня 2011 року.

В судове засідання 24.03.2011 року представник відповідача не зявився, сторони усіх витребуваних документів суду не представили.

Окрім того, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Вказані обставини, згідно з п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2011 року на 11:50 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача: завірені копії рахунків - фактур, вказаних у видаткових накладних, завірену копію договору №М-00000181 від 01.04.2005 року.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський