ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.11 Справа № 5010/2128/2011-23/74
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Петрик К.О.
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 08.11.2011р.
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2011р.
у справі № 5010/2128/2011-23/74
про повернення без розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ
до відповідача публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3
від відповідача ОСОБА_4
Права та обовязки, передбачені ст..ст.20, 22 ГПК України, розяснено.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 року у справі № 5010/2128/2011-23/74 (суддя Рочняк О.В.) повернуто без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Суд повернув позовну заяву без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, вказавши, що позивачем порушено порядок надіслання копії заяви про визнання банкрутом та доданих до неї документів, а саме, не надано опису вкладень до листа.
Дана ухвала оскаржується позивачем, оскільки, на його думку, прийнята з порушенням норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати. Зокрема, скаржник зазначає про дотримання ним вимог ст.56 ГПК України, а саме, про долучення до позовної заяви належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками опису вкладень та квитанції, що підтверджується п.9 додатків, долучених до позовної заяви.
Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні, підтримав доводи апеляційної скарги.
Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не подав, проте, представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні підтвердив факт отримання копії позовної заяви з копією опису вкладення.
З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається наступне:
28.10.2011р. на розгляд господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк»про припинення правовідношення шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 31.10.2011р. позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Судова колегія, розглянувши матеріали позовної заяви та апеляційної скарги, вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 61 ГПК України, вирішуючи питання про прийняття чи неприйняття позовної заяви, суддя встановлює лише наявність чи відсутність передумов права на предявлення позову, тобто тих процесуальних обставин, з якими закон повязує виникнення права на позов, однак, жодним чином не встановлює достатність чи недостатність наведених позивачем в обгрунтування заявлених позовних вимог обставин та доказів поданих в їх обгрунтування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звернутись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з позовної заяви, поданої позивачем в апеляційному провадженні, а також копії позовної заяви, долученої господарським судом Івано-Франківської області до оскаржуваної ухвали, згідно пункту 9 додатків до позовної зави, до позовної заяви було долучено докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками (оригінали опису вкладень та квитанції на двох аркушах).
Як зазначає скаржник, позовна заява з додатками була подана ним особисто в канцелярію господарського суду Івано-Франківської області, перевірена та прийнята такою без будь-яких застережень, що підтверджується відміткою про отримання та реєстрацію за №3589.
Відповідно до п.п.2.1.-2.2. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з наступними змінами та доповненнями), вся кореспонденція, що надходить до господарського суду, приймається та реєструється службою діловодства; при прийомі кореспонденції перевіряється цілісність конверта або упаковки, відповідність адресування; кореспонденція, що приймається, перевіряється згідно з додатком; при відкритті конверта (упаковки) перевіряється правильність оформлення документів, фактична наявність документів та додатків до них, звіряються номери документів з номерами, що вказані на конвертах; у випадку відсутності або пошкодження документа, що заважає використанню його за призначенням, складається акт в трьох примірниках (додаток 1), які підписуються працівниками служби діловодства; один примірник акта залишається в службі діловодства, другий додається до вхідних документів, третій надсилається відправнику.
За відсутності в матеріалах справи акта про відсутність переліченого в додатку документа, а також за наявності в матеріалах справи оригіналів опису вкладення від 28.0.2011р. та поштової квитанції №3234 від 28.10.2011р., судова колегія зазначає, що позивачем до матеріалів справи було долучено належні докази, якими підтверджується факт направлення копії позовної заяви відповідачу та дотримання порядку такого надіслання, визначеного ст.56 ГПК України.
Окрім того, судова колегія вважає безпідставним посилання в ухвалі на порушення позивачем порядку надіслання копії заяви про визнання банкрутом та доданих до неї документів, оскільки позивачем подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність у суду першої інстанції достатніх підстав для застосування п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, відтак, оскаржувана ухвала прийнята внаслідок неправильного застосування норм процесуального права та підлягає скасуванню, а матеріали справи передачі на розгляд господарського суду Івано-Франківської області на стадію вирішення питання прийняття їх до розгляду.
Керуючись ст.ст. 101, 103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволити.
Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2011року у справі №5010/2128/2011-23/74 про повернення позовної заяви без розгляду - скасувати.
Матеріали позовної заяви направити в господарський суд Івано-Франківської області для вирішення питання прийняття її до розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1