overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"04" січня 2011 р. Справа № 4/77-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПП "Оскар-С" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.10 р. у справі № 4/77-10

за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

до Приватне підприємство "Оскар -С"

про стягнення заборгованості за кредитним договором (сума позову 1 137 473 грн. 04 коп.)

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.10р. № 4/77-10 передано справу № 4/77-10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ПП "Оскар-С" про стягнення за кредитним договором 1137473,04 грн. до Рівненського апеляційного господарського суду у відповідності до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010р., серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України повідомлено ( газета "Урядовий кур"єр" № 229 від 07.12.2010р. ) про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010р., матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду шляхом винесення відповідних ухвал.

В зв"язку з цим дану справу для подальшого здійснення апеляційного провадження передано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу № 4/77-10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ПП "Оскар-С" до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги відповідача ПП "Оскар-С" почати заново.

2.Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

4.Зобов'язати сторін надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Судді Сініцина Л.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 2/120-нм

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Сініцина Л.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.10 р. у справі № 2/120-нм

за позовом ОСОБА_1 міська рада

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг"

про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільнення незаконно зайнятої квартири

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.12.10р. № 2/120-нм передано справу № 2/120-нм за позовом ОСОБА_1 міської ради до Сільськогосподарського ТзОВ "Айсберг" про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільнення незаконно зайнятої квартири до Рівненського апеляційного господарського суду у відповідності до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010р., серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України повідомлено ( газета "Урядовий кур"єр" № 229 від 07.12.2010р. ) про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010р., матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду шляхом винесення відповідних ухвал.

В зв"язку з цим дану справу для подальшого здійснення апеляційного провадження передано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу № 2/120-нм за позовом ОСОБА_1 міської ради до Сільськогосподарського ТзОВ "Айсберг" про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільнення незаконно зайнятої квартири до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 міської ради почати заново.

2.Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобов'язати сторін надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Судді Сініцина Л.М.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 6/119-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Сініцина Л.М. , розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.10 р. у справі № 6/119-08

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.12.10р. передано справу № 6/119-08 за позовом ТзОВ "Ринок Стависький" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до Рівненського апеляційного господарського суду у відповідності до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010р., серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України повідомлено ( газета "Урядовий кур'єр" № 229 від 07.12.2010р. ) про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010р., матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду шляхом винесення відповідних ухвал.

В зв'язку з цим дану справу для подальшого здійснення апеляційного провадження передано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 92, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу № 6/119-08 за позовом ТзОВ "Ринок Стависький" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 почати заново.

2.Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2011 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Зобов'язати сторін надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4.Позивачу подати через канцелярію апеляційного суду до "21" лютого 2011 року відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Судді Олексюк Г.Є.

ОСОБА_3

Віддрук. 3 прим:

1-до справи

2- позивачу

3-відповідачу
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 лютого 2011 року Справа № 16/1626

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М. , суддя Гудак А.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Тех-сервіс" ,м.Бердичів на рішення господарського суду Житомирської області від 11.01.11 р. у справі № 16/1626

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тех-Сервіс"

про стягнення 17831,00 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94-66,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

3. Позивачу підприємцю ОСОБА_2 до 04 березня 2011 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду Рівненської області документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Зобов'язати сторони надати довідки про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Явка повноважних представників на їх розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 лютого 2011 року Справа № 3/101

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М. , суддя Гудак А.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.01.11 р. у справі № 3/101

за скаргою ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

на дії Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про арешт коштів боржника

у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 2 268 165 грн. 81 коп.

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2011 р. о 09:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3.Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України .

4.Зобов"язати сторони надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на день розгляду справи .

5. Явка представників на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2011 р. Справа № 20/103

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) №6 УМВС України в Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.01.11 р. у справі № 20/103

за позовом ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) №6 УМВС України в Рівненській області

до Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи

про стягнення заборгованості в сумі 8 070 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2011 р. об 09:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініціина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

09 лютого 2011 року Справа № 14/209

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 сільської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.10 р.

у справі № 14/209 (суддя Марач В.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 сільської ради

про визнання права власності на готельний комплекс, що знаходиться за адресою: вул. Дубнівська, 4-Б, с. В. Омеляна, Рівненський район, Рівненська область

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці повного тексту постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.11р. по справі № 14/209 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності на готельний комплекс, що знаходиться за адресою: вул. Дубнівська, 4-Б, с. В. Омеляна, Рівненський район, Рівненська область допущено описку в вступній частині постанови, а саме в прізвищах уповноважених представників позивача та відповідача, які були присутні у судовому засіданні. Вказана описка потребує виправлення.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавц роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку.

2.У вступній частині текст постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.11р. по справі № 14/209 після слів: " за участю представників сторін" викласти у такій редакції:

"позивача: ОСОБА_3 дов. в справі

відповідача: ОСОБА_4 дов. в справі" далі по тексту.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М.

судді Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 22/1829-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1- не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.11.10 р. у справі № 22/1829-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз ОСОБА_1"

до Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору поруки №880/954 ПЮО від 12.12.2006 року

ВСТАНОВИЛА:

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Від відповідача-1 АКБ "Укрсоцбанк" надійшли заперечення на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відповідач-2 ухвалу суду про призначення справи до розгляду не отримав, про що свідчить повернутий поштовим відділенням конверт з поміткою "Повертається по закінченню терміну зберігання".

Зважаючи, що позивач позивач із запереченнями на апеляційну скаргу не ознайомлений, а відповідач-2 не повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2011 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. СПД ОСОБА_2 подати відзив на апеляційну скаргу.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 5/76-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від третьої особи - не з'явився

від органу прокуратури - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військового прокурора Житомирського гарнізону на рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.10 р. у справі № 5/76-НМ

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ДП "Івано-Франківський військовий ЛПК", м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Атмашбуд" , м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира

про припинення права тимчасового користування земельною ділянкою та забов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року апеляційну скаргу Військового прокурора Житомирського гарнізону на рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.2010 р. у справі № 5/75-НМ призначено на 14.02.2011 року. Ухвала винесена колегією в складі суддів: головуюча суддя Сініціна Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.С.

В зв'язку з перебуванням головуючої судді Сініціної Л.М. на лікарняному, за результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 5/76-НМ передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Савченко Г.І., Грязнов В.В.

Представники прокуратури, позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Явка представників визнавалась судом обов'язковою. Разом з цим на вимогу суду Міністерством оборони України не подано відзив на апеляційну скаргу.

З огляду на викладене колегія суддів прийшла до висновку про необхідність вікладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Міністерству оборони України подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2011 року Справа № 12/76-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Михалюк К.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов. в справі

відповідача - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 08.09.10 р. у справі № 12/76-10

за позовом Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю ВО "Контакт ЛТД"

про стягнення заборгованості 15 489 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Представник апелянта ( відповідача) в судове засідання не з"явився, направив телеграму 15.02.11, яка зареєсторвана канцелярією суду апеляційної інстанції - за Вх.№ 1132/11 від 15.02.11, про відкладення розгляду справи в зв"язку з тимчасовою втратою працездатності керівника підприємства, який представляє його інтереси.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача (апелянта).

У зв'язку з наведеним колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 09 березня 2011 р. об 12:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час.

3.Сторонам подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень (договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, додатків до нього, актів здачі-прийняття виконаних робіт , тощо).

4. Явка представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.