ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 40/49-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

заявника - ОСОБА_1

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третя особа - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх. № 1899 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області 25.02.10 року у справі

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків,

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків,

третя особа - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

про визнання договору недійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2011 року по справі № 40/49-10 (суддя Хотенець П.В.) позов задовольнити повністю. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05 жовтня 2009 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2. Визнано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 житлового будинку в літ. "А-2" загальною площею 45,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 14 за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2. Зобовязано Комунальне Підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" виготовити технічний паспорт на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 житлового будинку в літ. "А-2" загальною площею 45,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 14.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2011 року на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Терещенко О.І.