overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 9/50-78

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМ України у Волинській області, м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 31.01.11 у справі № 9/50-78

за позовом Регіонального відділення ФДМ України у Волинській області, м. Луцьк

до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення в сумі 39грн. 74коп. заборгованості по орендній платі і пені та 1154 грн. 06 коп. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна

За скаргою Регіонального відділення ФДМ України у Волинській області, м. Луцьк на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.01.2011 року у справі №9/50-78 скаргу Регіонального відділення ФДМ України у Волинській області на дії державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Волинської області №9/50-1 від 28.08.2009р. залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Регіональне відділення ФДМ України у Волинській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2011р. справу №9/50-78 прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 03.03.2011р., про що учасники процесу повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання 03.03.2011р. не з"явився та свого представника не направив, вимог ухвали суду від 21.02.2011р. щодо надання письмового відзиву на апеляційну скаргу не виконав.

Представник Першого відділу ДВС Луцького МУЮ в судове засідання також не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду щодо надання письмового відзиву на апеляційну скаргу та матеріалів виконавчого провадження у справі №9/50-78 не виконав.

Представник Регіонального відділення ФДМ України у Волинській області заявила клопотання про вирішення апеляційної скарги у більш тривалий строк, ніж передбачено ст.102 ГПК України, у зв"язку з доцільністю витребування матеріалів виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене представником позивача клопотання та продовжує строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 69,86,102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення ФДМ України у Волинській області, м. Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.2011р. у справі № 9/50-78.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук:

1- до справи

2-4-сторонам, ДВС

5-в наряд
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2011 р. Справа № 9/50-78

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г. , суддя Маціщук А.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відділення ФДМ України у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.11 р. у справі № 9/50-78

за позовом ОСОБА_1 відділення ФДМ України у Волинській області, м. Луцьк

до підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення в сумі 39 грн. 74 коп. заборгованості по орендній платі і пені та 1 154 грн. 06 коп. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2

3. Зобов"язати відповідача та Перший відділ ДВС Луцького МУЮ надіслати до апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, ДВС (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

5. Зобов"язати Перший відділ ДВС Луцького МУЮ надати суду апеляційної інстанції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження у даній справі.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Віддрук:

1- до справи

2-4-сторонам, ДВС

5-в наряд
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2011 р. Справа № 1/152-64

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.,

суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 02.02.11 р. у справі № 1/152-64

за позовом Приватного підприємства "Спека", м.Луцьк

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 57345 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 02.02.11 р. у справі № 1/152-64 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" березня 2011 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати апеляційному господарському суду оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (для огляду в судовому засіданні, копію - в матеріали справи), довідку Держказначейства про зарахування держмита в розмірі 287,00 грн. до Державного бюджету.

4. Позивачу надати апеляційному господарському суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу надати апеляційному господарському суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2011 р. Справа № 8/64-88

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 02.02.11 р. у справі № 8/64-88

за позовом Житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради, м.Нововолинськ Волинської області

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м.Луцьк

про спонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 02.02.11 р. у справі № 8/64-88 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2011 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати апеляційному господарському суду для огляду в судовому засіданні оригінал довіреності від 04.01.2011р., виданої на ім"я ОСОБА_1, яким підписано апеляційну скаргу.

4. Позивачу надати апеляційному господарському суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати апеляційному господарському суду оригінали документів на підтвердження своїх вимог та заперечень (для огляду в судовому засіданні).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 5019/129/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 08.02.11 р. 5019/129/11за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Автотранспортного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування, м.Рівне

про стягнення 39075 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65,86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.11 р. у справі № 5019/129/11 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2011 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу та третій особі в строк до 31.03.2011р. надіслати до апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 третій особі,

5 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 березня 2011 року Справа № 11/16-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 01.02.11 р. у справі № 11/16-К

за позовом ОСОБА_1 Йоргенсена

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій-Полісся"

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 21.08.2005р. (протокол №8), від 22.08.2005р. (протокол №9), від 12.12.2005р. (протокол №13),-

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: документ про державну реєстрацію (витяг з ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; відповідачам та третій особі до 31.03.2011 р. представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2011 року Справа № 8/12/1696

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригінець Л.М. , суддя Петухов М.Г.

за участю прокурора Криворучко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ДП НАК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька АЕС" - пред-к ОСОБА_1 (пост.дов. ВРВ №670647 від 28.10.2010р.), пред-к ОСОБА_2 (пост. дов ВРВ №670646 від 28.10.2010р.)

відповідача - Славутське об'єднання ДПІ (Нетішинське відділення) - гол.ДПІ ОСОБА_3 (пост.дов.№3149/10/ 10-017 від 03.03.2010р.)

від третьої особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Атоменергосервіс" та Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (Нетішинське відділення) на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.10 р. у справі № 8/12/1696

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс"

до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька АЕС"

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (Нетішинське відділення)

про зобов'язання передати продане майно та стягнення збитків в сумі 180000 грн.

та за зустрічним позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс"

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення

про визнання недійсним біржового контракту № 30/02 від 29.08.2002 р.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" - Міністерство палива та енергетики України

за участю прокуратури Хмельницької області

ВСТАНОВИЛА:

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99,101 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2011р. об 17:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити в судовому засіданні свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття в судове засідання представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 березня 2011 року Справа № 02/129-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора на рішеня господарського суду Волинської області від 07.02.11 р. у справі № 02/129-38

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 676 грн. 30 коп., зобов'язання відновити централізовану систему опалення у приміщенні по вул. Кониського, 2/4 в м. Ковелі та укласти угоду на відпуск теплової енергії з Підприємством теплових мереж "Ковельтепло"

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,96,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: документ про державну реєстрацію (витяг з ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; відповідачу до 31.03.2011р. представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2011 р. Справа № 3/134

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Зарічне Рівненська область

на рішення господарського суду Рівненської області

від 02.03.11 р. у справі №3/134

за позовом Зарічненської селищної ради, смт.Зарічне Рівненська область

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Зарічне Рівненська область

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65,86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Зарічне Рівненська область на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.11 р. у справі № 3/134 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2011 р. об 17:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Позивачу в строк до 10.04.2011р. надіслати до апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 2/147-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 04.08.09 р. у справі № 2/147-Д

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Укрспецпостачсервіс-2006", м.Житомир

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир

про розірвання договору та стягнення 59400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.08.2009р. у справі №2/147-Д позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Укрспецпостачсервіс-2006" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 59400,00 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 49500,00 грн. збитків, 9900,00 грн. штрафу, 594,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимоги про розірвання договору припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.09.2009р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. провадження у справі №2/147-Д зупинено в зв"язку з надісланням матеріалів справи до прокуратури Житомирської області для їх використання під час провадження у кримінальній справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2010р. справа №2/147-Д передана до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.86,92,98,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти для подальшого здійснення апеляційного провадження справу №2/147-Д.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 7 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 Богунському РВ УМВС України в Житомирській області (м.Житомир, вул.Л.Українки,17),

5 - прокуратурі Житомирської області (м.Житомир, вул.1 Травня, 11),

6 - прокуратурі Богунського району м.Житомира (10000, м.Житомир, вул.Черняхівського, 2),

7 - в наряд.