ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9960/11 (н.в.о. 5023/1471/11

вх. номер 9960/11

Суддя Господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

Харківської міської ради - не з"явився

ФОП ОСОБА_1 - не з"явився

ТОВ "Фаст-М" - не з"явився

розглянувши заяву Харківської міської ради (вх. №153 від 29.11.11) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2011 р. по справі №5023/1471/11 за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків;

до ТОВ "Фаст-М", м. Харків;

про виконання договірних зобов'язань

та зустрічний позов ТОВ "Фаст-М" до 1) ФОП ОСОБА_1, м. Харків; та до 2) Харківської міської ради, м. Харків;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2011 р. по справі №5023/1471/11 було визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаст-М" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, оф. 6, Код ) право власності на житловий будинок в літ. "Б'-5" загальною площею 4983,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 21.

29.11.11 р. Харківська міська рада подала до суду заяву про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви було призначено на 06.12.11 р.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Розглянувши заяву Харківської міської ради, суд встановив наступне.

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

Прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Харківської міської ради, суд прийшов до висновку, що заявник не довів належним чином обставин, які впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні та які не були відомі заявнику на момент прийняття данного рішення.

Враховуючи викладене вище, суд визнав заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 65, 75, 82-85, 112-114 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Харківської міської ради відмовити.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2011 р. по справі №5023/1471/11 залишити без змін.

Суддя Тихий П.В.