ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/3186/11 (н.р. 15/41-10)

вх. № 3186/11 (н.р. 1740/3-15)

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Хроль Т.І., довіреність № 01-62юр/160 від 10.01.11 р.;

відповідача 1.- Ященка В.В. (дов. № 49 від 16.02.11 р. );

відповідача 2.- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до 1) Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків; , 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 6 018,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 вересня 2010 р. по справі № 15/41-10 позов задоволено частково. Припинено провадження у справі відносно стягнення з Квартирно-експлутаційного відділу м. Харкова щодо стягнення суми вартості електричної енергії за січень 2010 року в сумі 2160,49 грн. (тарифна складова 1880,41 грн. та ПДВ 20 % - 360,08 грн.). Стягнуто з відповідача 1 суму боргу за перевищення договірних величини споживання електричної енергії 326,05 грн., у тому числі тарифна складова 271,71 грн. та ПДВ у розмірі 20% -54,34 грн. В задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 1 3% річних за період з січня 2007 року по грудень 2008 р. в сумі 82,84 грн. та індексу інфляції за період з грудня 2006 року по грудень 2008 року в сумі 470,78 грн. - відмовлено. Позов в частині стягнення з відповідача 2 пені в сумі 1285,55 грн., 3% річних в сумі 404,92 грн. та індексу інфляції в сумі 1168,66 грн. - залишено без розгляду відповідно до п.5 статті 81 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2010 р. апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 20.09.10р. у справі № 15/41-10 скасовано частково. Прийняти нове рішення в частині задоволення позову про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 суми боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 326,05 грн., у тому числі тарифна складова 271,71 грн. та ПДВ в розмірі 20%- 54,34 грн., яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 20.09.10р. у справі № 15/41-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 березня 2011 року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.10 р. та рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2010 року по справі № 15/41-10 скасовано. Справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2011 р. було призначено справу до розгляду на 18 травня 2011 р.

Відповідно до ч.3 ст. 2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи між суддями від 18.05.11 (обгрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: хвороба), для розгляду справи №5023/3186/11 (н.р. 15/41-10) було призначено суддю Смірнову О.В.

18 травня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 07.06.11 р. на 09:50 год.

07 червня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача 1. у судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача 2. у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 397.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів 2., враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. о 10:00

Зобов`язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29 квітня 2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.