ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 53/338-10 (н.р. 42/05-10)

вх. № 10944/1-53 (н.р. 426/1-42)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Хачатрян В.С.

суддя Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.).

першого відповідача - ОСОБА_2, за дов.

другого відповідача -

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (дов.);

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО ОСОБА_4 - не з*явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Пірс" - не з'явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, за зустрічним позовом - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю фірма "Единство" - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ФО Педан ОСОБА_6, м.Харків

до ФО Стрілець ОСОБА_7, м.Харків та до фізичної особи ОСОБА_8, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Пірс", м. Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_9, м.Харків та до фізичної особи ОСОБА_8, м. Харків; третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Пірс", м. Харків

про переведення прав покупця за договором та зобов'язання вчинити певні дії

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО Павлуненка ОСОБА_10, м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_9, м.Харків та до фізичної особи ОСОБА_8, м. Харків;

третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Пірс", м. Харків

про переведення прав покупця за договором та зобов'язання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом ФО Стрільця ОСОБА_7, м. Харків

до ФО Павлуненка ОСОБА_10, м. Харків та до Фізичної особи ОСОБА_11, м.Харків; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, за зустрічним позовом - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю фірма "Единство", м. Харків та ЗАТ "АТП 16327", м. Харків

про переведення прав та обов"язків покупця акцій за договором та зобов"язання здійснити реєстраційні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2010 року по справі №42/05-10 в позові ОСОБА_11 до Фізичної особи ОСОБА_12 та до фізичної особи ОСОБА_8 відмовлено повністю. В самостійному позові ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_8 та до Фізичної особи ОСОБА_12 відмолено повністю. В самостійному позові ОСОБА_4 до фізичної особи ОСОБА_8 та до Фізичної особи ОСОБА_12 відмовлено повністю.

Зустрічний позов Фізичної особи ОСОБА_12 до ФО Павлуненка ОСОБА_10 та до ОСОБА_11 задоволено повністю.

Переведено на ОСОБА_12 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів від 20.07.2005 року, що був укладений між ОСОБА_11 і ОСОБА_4 щодо передання у власність 1284640 штук простих іменних акцій ЗАТ АТП 16327 на умовах виконання договору купівлі-продажу цінних паперів, що був укладений між ОСОБА_11 і ОСОБА_4

Зобов'язано ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю фірму Единство внести до реєстру акціонерів ЗАТ АТП 16327 записи про перехід права власності за рішенням суду на 1284640 штук простих іменних акцій ЗАТ АТП 16327 від ОСОБА_4 до ОСОБА_12 та видати ОСОБА_12 сертифікат на 1284640 штук простих іменних акцій ЗАТ АТП 16327.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_11 та фізичної особи ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 3211,60грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2010 року по справі №42/05-10 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2010 року по справі №42/05-10 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 року скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2010 року було призначено справу до розгляду.

Позивач, ФО Педан ОСОБА_6, після уточнення позовних вимог (19.03.2010р.), які прийняті судом, просить суд перевести на ОСОБА_11 (і.н. НОМЕР_1) права та обов'язки покупця за договором міни цінних паперів № Б346 від 23.12.2009р., що був укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо передання у власність акцій ЗАТ "АТП 16327" частково на 107152 акцій за ціною 4113,00 грн.; зобов'язати ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Пірс" та ОСОБА_8 здійснити належні, необхідні та достатні дії для реєстрації акцій в кількості 107152 штук за ОСОБА_11

ОСОБА_13 ОСОБА_10 звернувся 01 березня 2010 року до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФО Стрілець ОСОБА_7, м. Харків та ФО Шатохіна ОСОБА_14, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Пірс" про переведення на ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_2) прав та обов'язків покупця за договором міни цінних паперів № Б346 від 23.12.2009р., що був укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо передання у власність акцій ЗАТ "АТП 16327" частково на 344208 акцій за ціною 13212,10 грн. Разом із позовною заявою було надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

ФО ОСОБА_4 також просить зобов'язати ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Пірс" та ОСОБА_8 здійснити належні, необхідні та достатні дії для реєстрації акцій в кількості 344208 штук за ОСОБА_4

ФО Колінько ОСОБА_15 01 березня 2010 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФО Стрілець ОСОБА_7 та до ФО Шатохіна ОСОБА_14, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Пірс", про переведення на ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3) прав та обов'язків покупця за договором міни цінних паперів № Б346 від 23.12.2009р., що був укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо передання у власність акцій ЗАТ "АТП 16327" частково на 451360 акцій за ціною 17325,00 грн. Разом із позовною заявою було надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

ФО ОСОБА_3 також просить зобов'язати ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Пірс" та ОСОБА_8 здійснити належні, необхідні та достатні дії для реєстрації акцій в кількості 451360 штук за ОСОБА_3

Перший відповідач подав зустрічний позов, в якому просить суд:

- витребувати у ОСОБА_11 та/або у реєстратора ТОВ "Единство" 61145 м. Харків, вул. Космічна, 26, договір купівлі-продажу акцій ЗАТ "АТП-16327" укладений між ОСОБА_11 і ОСОБА_4

- перевести на ОСОБА_12 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів, що був укладений між ОСОБА_11 і ОСОБА_4 щодо передання у власність 1284640 штук простих іменних акцій ЗАТ "АТП 16327" на умовах договору купівлі-продажу цінних паперів, що був укладений між ОСОБА_11 і ОСОБА_4;

- зобов'язати ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю фірму "Единство" (код 24270230) внести зміни до реєстру акціонерів ЗАТ "АТП 16327" щодо перереєстрації 1284640 штук простих іменних акцій ЗАТ "АТП 16327" з ОСОБА_4 на ОСОБА_12 та видати сертифікат на зазначену кількість акцій;

- стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 витрати на оплату держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник 1-го відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представники третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФО ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Пірс" та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, за зустрічним позовом - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю фірма "Единство" в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Пірс" надало до суду пояснення, в яких вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими, а також просить суд розглянути справу без його участі.

31.01.2011 року представник ТОВ "АТП 16327" звернувся до суду із клопотанням про зміну назви третьої особи ТОВ "АТП 16327" замість ЗАТ "АТП 16327", оскільки останнє пройшло перереєстрацію та змінило свою назву. В обгрунтування свого клопотання представник подав копію витягу з ЄДРПОУ та копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Крім того, судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити, що однією з вимог за зустрічним позовом є вимога про зобов"язання ТОВ фірму "Единство" - третьої особи вчинити певні дії.

Згідно ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст.21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

За таких підстав судова колегія вважає за необхідне за власної ініціативи в порядку ст.24 ГПК України залучити у якості співвідповідача за зустрічним позовом ТОВ фірму "Единство", виключивши останнє зі складу третіх осіб за зустрічним позовом.

Враховуючи, що представники третіх осіб в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 21,24, 77, 86 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Змінити назву третьої особи за зустрічним позовом ЗАТ "АТП 16327" на ТОВ "АТП 16327".

Виключити зі складу третіх осіб за зустрічним позовом ТОВ фірму "Единство".

Залучити ТОВ фірму "Единство" до участі у справі у якості співвідповідача за зустрічним позовом.

Клопотання представника фізичної особи ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. о 14:00.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Повторно зобов*язати сторони надати до суду:

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

відповідачам - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

третім особам, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні, відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування;

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Хачатрян В.С.

суддя Задорожна І.М.