overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2011 р.Справа № 4/24/5022-312/2011
УХВАЛА

за позовом Кооперативу "Троянда" вул. Поліська, 2, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 вул. Куліша, 8/25, м. Тернопіль

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 176,8 м.кв., що розташоване у м. Тернопіль, вул. Поліська, 2 шляхом його звільнення в строк до 10 днів.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

02.03.2011р. Кооператив "Троянда" вул. Поліська, 2, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 вул. Куліша, 8/25, м. Тернопіль про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 176,8 м.кв., що розташоване у м. Тернопіль, вул. Поліська, 2 шляхом його звільнення в строк до 10 днів.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 02.05.2011р.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2011р. представником позивача (за погодженням відповідача) подав заяву № б/н від 28.04.2011р. про відкладення розгляду справи на 05.05.2011р. для надання можливості подати додаткові докази у справу.

Розглянувши зазначену заяву, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 19.05.2011р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/24/5022-312/2011 за позовом Кооперативу "Троянда" вул. Поліська, 2, м. Тернопіль до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 вул. Куліша, 8/25, м. Тернопіль про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 176,8 м.кв., що розташоване у м. Тернопіль, вул. Поліська, 2 шляхом його звільнення в строк до 10 днів, на п'ятнадцять днів - до 19 травня 2011р.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2011 р.Справа № 7/26/5022-377/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечнікова, 16-а, м.Київ 23, Центральна Частина Києва, Київ,01023

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Скала-Подільська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", вул. Купчинського, 12, смт.Скала-Подільська, Тернопільська обл., 48720

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №14/20-65-11 від 14.01.2011р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Скала-Подільська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про стягнення 192971,31 грн. заборгованості, з яких 124728,00 грн. сума основного боргу, 42559,59 грн. пеня, 18958,66 грн. сума інфляційних нарахувань, 6725,06 грн. 3% річних.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.04.2011р. до 11.04.2011р. для надання можливості сторонам подати витребувані матеріали для підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що додатковим договором №7 від 10.12.2004р. здійснено заміну сторони по договору купівлі-продажу №03-178 від 21.03.2003р., де новим продавцем стало ВАТ «Скала-Подільська сільськогосподарська машинно-технологічна станція», а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребувані матеріали.

Відповідач витребуваних матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір по суті не представляється можливим, оскільки сторони не подали повний перелік матеріалів витребуваних ухвалою суду, а тому суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2011р. на 10:00 год.

2. Зобовязати сторони подати до 21.04.2011р.:

Позивача : розрахунок суми позову (із зазначенням періоду і підстав виникнення боргу), докази виконання зобовязань по договору (докази оплати техніки та її одержання), належні копії додаткових угод від 2003р. (з чітким текстом дати їх укладення);

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, установчі документи товариства, підтвердити причини невиконання грошових зобовязань, підстави прийняття грошових зобовязань від Скала Подільської машинно-технологічної станції.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2011 р.Справа № 4/89-1579
УХВАЛА

Заявник (відповідач) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" вул. Залозецька, 35, с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Драйфхолм Фармінг" с. Городище, Зборівського району, Тернопільської області

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.11.2010р. у справі № 4/89-1579 за позовом Іноземного підприємства "Драйфхолм Фармінг" с. Городище, Зборівського району, Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області стягнуто з відповідача 1 560 075 грн. 45 коп. боргу та 25 936 грн. 75 коп. в повернення судових витрат, про що 17.12.2010р. видано судовий наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2011р. та постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Тернопільської області від 29.11.2010р. у справі № 4/89-1579 залишено без змін.

05.01.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" звернулося із заявою № б/н від 05.12.2010р. про визнання наказу господарського суду Тернопільської області, виданого на виконання рішення від 29.11.2010р. у справі № 4/89-1579 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" на користь Іноземного підприємства "Драйфхолм Фармінг" 1 560 075 грн. 45 коп. боргу та 25 936 грн. 75 коп. в повернення судових витрат, таким, що не підлягає виконанню.

10.01.2011р. господарським судом Тернопільської області на заяву № б/н від 05.12.2010р. відповідачу надіслано лист № 47/2011, яким повідомлено, що дана справа знаходиться у Львівському апеляційному господарському суді, про що свідчить копія супровідного листа за вих. № 3386 від 29.12.2010р., а тому до повернення останньої розглянути зазначену заяву по суті не можливо.

Справу № 4/89-1579 за позовом Іноземного підприємства "Драйфхолм Фармінг" с. Городище, Зборівського району, Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" повернуто до господарського суду Тернопільської області 17.05.2011р., про що свідчить відтиск штампу господарського суду Тернопільської області на обкладинці справи за вх. № 12338.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" № б/н від 05.12.2010р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 26 травня 2011р. на 10год. 30хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" липня 2011 р.Справа № 4/39/5022-510/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2011 р., яке набрало законної сили "21" червня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Дружби, 15/15, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" липня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" липня 2011 р.Справа № 4/39/5022-510/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2011 р., яке набрало законної сили "21" червня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Дружби, 15/15, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" липня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2011 р.Справа № 4/37/5022-491/2011
УХВАЛА

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" вул. К.Левицького, 55 а, м. Львів

до Дочірнього підприємства "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв,Кременецького району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл.

про стягнення 571 168 грн. 42 коп.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

05.04.2011р. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" вул. К.Левицького, 55 а, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області про стягнення 571 168 грн. 42 коп.

Ухвалою від 19.05.2011р. залучено до участі у справі №4/37/5022-491/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська область, а ухвалою від 26.05.2011р. здійснено її заміну на ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 05.06.2011р.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.05.2011р. представником позивача подано клопотання № б/н від 26.05.2011р. про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду для надання можливості подати обґрунтовані, документально підтверджені розрахунки суми позову, а також з метою належного повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про місце і час розгляду спору.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 21.06.2011р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/37/5022-491/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" вул. К.Левицького, 55 а, м. Львів до відповідача - Дочірнього підприємства "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв,Кременецького району, Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл про стягнення 571 168 грн. 42 коп., на п'ятнадцять днів - до 21 червня 2011р.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2011 р.Справа № 11/43/5022-894/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "Флюк", м. Бережани, вул. Золочівська, 6, Тернопільської області.

про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

За участю представників сторін :

Прокурора: Марцун А.А. прокурор

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт

Відповідача: не зявився

Суть справи : Прокурор Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Флюк", м. Бережани, вул. Золочівська, 6, Тернопільської області про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 834,98 грн.

Ухвалою суду від 24 червня 2011 року було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 22 липня 2011 року.

Представнику позивача та прокурору розяснено належні їм права та обовязки, передбачені ст.20,22,29,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, судом встановлено наступне:

В судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання № 46-1820 від 21.07.2011р. про припинення провадження у справі №11/43/5022-894/2011 на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку із сплатою відповідачем основної суми заборгованості у сумі 834,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 63 від 21 липня 2011р.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що спір врегульовано між самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми заборгованості, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 80 п. 1.1., 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2.Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено сторонами та прокурором в установленому законом порядку через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2011 р.Справа № 7/91-1669
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №888 від 22.10.2010р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" про звернення стягнення на заставне майно: приміщення загальною площею 601.6 кв.м., що знаходиться в будинку за адресою м. Тернопіль, вул. Качали, 1, згідно договору іпотеки №3964 від 31.08.2007р., для задоволення вимог по кредитному договору № КР23568 від 28.08.2007р.

Позивач витребуванні матеріали не надав, представник в судовому засіданні повідомив, що такі подасть до наступного судового засідання.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору,а також виникла необхідність витребувати додаткові документи, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2011р. на 10:30 год.

2. Зобовязати сторони подати:

позивача: уточнити позовні вимоги щодо суми звернення стягнення на майно, підтвердити позовні вимоги обґрунтованим розрахунком в частині нарахування пені (період стягнення суми, розрахунок суми) та відсотків (докази часткової оплати) , докази предявлення до виконання наказу від 02.06.2010р.згідно рішення господарського суду у справі №14/70-1184 від 17.09.2009р.та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2010р.;

відповідача: заперечення на позов.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" липня 2011 р.Справа № 4/95-1738
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "06" квітня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" квітня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути шляхом стягнення з Державного бюджету на користь Закритого акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, ідент. код 30356917 - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, зайво сплачених платіжним дорученням № 4242 від 19.10.2010р., що знаходиться в матеріалах справи № 4/95-1738.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" липня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" липня 2011 р.Справа № 4/95-1738
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "06" квітня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" квітня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути шляхом стягнення з Державного бюджету на користь Закритого акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, ідент. код 30356917 - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, зайво сплачених платіжним дорученням № 4242 від 19.10.2010р., що знаходиться в матеріалах справи № 4/95-1738.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" липня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2011 р.Справа № 8/48-861
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом: Комунального автотранспортного підприємства Тернопільської міської ради, вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства фірма "Альтфатер-Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль

про: стягнення 110 709,45 грн.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №8/48-861 за позовом Комунального автотранспортного підприємства Тернопільської міської ради до Дочірнього підприємства фірма "Альтфатер-Тернопіль", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості на суму 110 709 грн. 45 коп. (з врахуванням наданих в судовому засіданні 07.02.2011р. позивачем та прийнятих судом уточнень позовних вимог).

Ухвалою суду від 01.06.2011 року провадження у справі зупинено до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали про закриття Тернопільським міськрайонним судом справи № 1-662/10р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, до якої, згідно листа слідчого відділу податкової міліції ДПА в Тернопільській області №979/9/26-0911 від 23.06.2010р., долучено як речові докази всі документи про розрахунки ДП фірма "Альтфатер-Тернопіль" та КАПТ Тернопільської міської ради, вилучені у відповідача згідно протоколу виїмки від 09.03.2010 року. Сторін зобовязано повідомити про закінчення провадження у кримінальній справі №1-662/10, долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

31.10.21011 року позивач, на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2011 року, надав суду копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №1-661/11 від 01.08.2011 року, яка набрала законної сили. З огляду на наведене, позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 31.10.2011р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №17223(н)) про поновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд визнав за необхідне вчинити наступні дії:

- поновити провадження у справі № 8/48-861;

- призначити судове засіданні по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 8/48-861.

2. Призначити судове засідання по справі № 8/48-861 на 15:30 год. 28.11.2011 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 28.11.2011 р. визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила