ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/4029/11 (н.р. 49/193-10)

вх. № 4029/11 (н.р. 8490/3-49)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

3-я особа - ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 6752915,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням по справі за № 49/193-10 від 30.11.10 року позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнув з Комунального підприємства "Виробничо - технологічного підприємства "Вода" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р 2835 в філії № 1 АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482, код 33206804) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) - на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, , - 5528649,24 грн. заборгованості за використану електричну енергію, 1105729,84 грн. - ПДВ на електричну енергію; - на п/р 0912 в АТ "ОСОБА_4 Ворота", МФО 351531, ) - 3 % річних в розмірі 18893,46 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 5176,02 грн., 25428,66 грн. витрат по сплаті державного мита та 233,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовив в задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення 18893,46 грн. ПДВ на 3% річних. ( т.1 а.с.51-55).

Вищий господарський суд України постановою від 20.04.11 року касаційну скаргу КП"ВТП "Вода" та касаційну скаргу АК"Харківоблененго" задовольнив частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.11 року та рішення господарського суду Харківської області від 30.11.10 ркоу у справі за № 49/193-10 скасував. Справу передав на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

В постанові Вищий господарський суд України зазначив про наступне, що судами не надано належної юридичної оцінки правовому статусу відповідача, як учасника господарських відносин. Беручи до уваги той факт, що власником підприємства є територіальна громада м.Харкова в особі Харківської міської ради.

У відповідності до ст. 111-12 ГПК України, вказівки,що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов*язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.05.11 року була залучена в якості третьої особи- Харківська міська рада.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог посилаючись на те, що відповідно до ст. 75 ГК України порядок розподілу та використання грошових коштів, отриманих КП «ВТП «Вода»від наданої послуги з водопостачання визначається фінансовим планом підприємства на кожний поточний рік, який затверджується органом управління територіальної громади. Такий фінансовий план на 2010 рік складений та затверджений Департаментом комунального господарства Харківської міської ради. Відповідач вказує, що діючим Законом України «Про державний бюджет на 2010 рік»не було враховано компенсацію з різниці в тарифах у зв'язку з їх невідповідністю фактичним витратам, сума зазначена позивачем до сплати виходить за межі фінансового плану підприємства, встановленого органом управління територіальної громади м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, а також приймаючи до уваги, що для повного та всебічного розгляду справи потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.