ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2011 р.Справа № 5/5/5022-92/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом Приватного малого підприємства "Олімпік", вул.. Транспортна, 8/17, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул.. Колонтая, 2/120 м. Тернопіль,46001

про стягнення 5000,00грн. витрат на послуги адвоката.

За участю представники від:

Позивача: не зявився

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 18.11.2011р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено права та обовязки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне мале підприємство "Олімпік" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 5000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 24.01.20110р. документів суду не подав, а саме: оригінали або належним чином засвідчені копії: квитанції (фіскального чеку) пошти про відправку копії позовної заяви відповідачу, договору №44с-2010 від 28.07.2010р., акту від 30.12.2010р.; квитанції до прибуткового касового ордеру №13 від 29.07.2010р, докази того, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 є адвокатом, довідку Державного казначейства про зарахування в дохід державного бюджету державного мита в сумі 215,00грн. сплаченого платіжним дорученням №237 від 16.12.2010р., не зазначив ідентифікаційні коди позивача та відповідача.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позовних вимог не визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та приймаючи до уваги що, позивач не подав суду витребувані ухвалою суду від 24.01.2011р. документи, а саме: оригінали або належним чином засвідчені копії: квитанції (фіскального чеку) пошти про відправку копії позовної заяви відповідачу, договору №44с-2010 від 28.07.2010р., акту від 30.12.2010р.; квитанції до прибуткового касового ордеру №13 від 29.07.2010р, докази того, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 є адвокатом, довідку Державного казначейства про зарахування в дохід державного бюджету державного мита в сумі 215,00грн. сплаченого платіжним дорученням №237 від 16.12.2010р., не зазначив ідентифікаційні коди позивача та відповідача, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи та розгляду спору в даному судовому засіданні, тому суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2011р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: повторно - оригінали або належним чином засвідчені копії: квитанції (фіскального чеку) пошти про відправку копії позовної заяви відповідачу; договору №44с-2010 від 28.07.2010р.; акту від 30.12.2010р.; квитанції до прибуткового касового ордеру №13 від 29.07.2010р.

- докази того, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 є адвокатом;

- довідку Державного казначейства про зарахування в дохід державного бюджету державного мита в сумі 215,00грн. сплаченого платіжним дорученням №237 від 16.12.2010р.;

- зазначити ідентифікаційні коди позивача та відповідача;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків