ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2011 р. Справа № 5023/1174/11 (н.в.о. 16/175-08)

вх. № 1174/11 (н.в.о. 9626/6-16 )

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №ЮР/95 від 28.12.10р.

1. третьої особи - не з'явився

2. третьої особи - не з'явився

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з"явився

3. відповідача (заявника) - не з'явився,

розглянувши заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків

1. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків;

2. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМ+", м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

, 2. ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії , м. Харків

3. Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана", м. Харків

про визнання недійсними рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсним: рішення Харківської міської ради № 34/08 від 27.02.2008 р. в частині надання ПВКФ "Лана" згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки площею, орієнтовно 1,5900 га по пр. Ілліча, 118-А (Жовтневий район, м. Харків) для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд з моменту його прийняття; та рішення Харківської міської ради №164/08 від 20.06.2008 р. в частині надання ПВКФ "Лана" в оренду строком до 01.06.2013 р. земельну ділянку площею 1,5734 га по пр. Ілліча, 118-А (Жовтневий район) для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд з моменту його прийняття.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі №16/175-08 від 23.06.2009 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2009 р., позов задоволено повністю: визнано недійсним рішення Харківської міської ради № 34/08 від 27.02.2008 р. в частині надання ПВКФ "Лана" згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки площею, орієнтовно 1,5900 га по пр. Ілліча, 118-А (Жовтневий район, м. Харків) для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд з моменту його прийняття та визнано недійсним рішення Харківської міської ради № 164/08 від 20.06.2008 р. в частині надання ПВКФ "Лана" в оренду строком до 01.06.2013 р. земельну ділянку площею 1,5734 га по пр. Ілліча, 118-А (Жовтневий район, м. Харків) для експлуатації та обслуговування виробничих будівель та споруд з моменту його прийняття.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2009 р. по справі 16/175-08 касаційна скарга ПВКФ "Лана" задоволена частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2009 р. по справі № 16/175-08 та рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. по справі № 16/175-08 скасовані в частині задоволення позовних вимог до ДП "Центр державного земельного кадастру", в особі Харківської регіональної філії, та ПВКФ "Лана". В цій частині в позові відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. по справі № 16/175-08 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2009 р. по справі № 16/175-08 залишені без змін.

18.02.2011 р. за вхідним №17 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, якою ПВКФ "Лана" просить суд переглянути рішення господарського суду Харківської від 23.06.2009 р. по справі № 16/175-08 та визнати рішення Харківської міської ради № 164/08 від 20.06.2008 р. в частині надання ПВКФ "Лана" в оренду земельної ділянки законним.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі №5023/1174/11 (н.в.о. 16/175-08) від 21.02.2011 р. (суддя Жигалкін І.П.) прийнято заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2011 р. розгляд вказаної вище заяви відкладений на 14.03.2011 р. о 11:30 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 12.03.2011 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного розподілу справи між суддями від 12.03.2011 р. справа №5023/1174/11 (н.в.о. 16/175-08) передана судді Ольшанченко В.І., в звязку з відрядженням судді Жигалкіна І.П.

Розпорядженням від 14.03.2011 р. по справі №5023/1174/11 (н.в.о. 16/175-08) призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Ольшанченко В.І., судді Погорелова О.В. та судді Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.11 р. матеріали справи були направлені за підсудністю до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 04.04.11 р. Вищий господарський суд України передав справу до господарського суду Харківської області для розгляду заяви ПВКФ „Лана про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 23.06.09 р.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 29.04.2011 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного розподілу справи між суддями від 29.04.2011 р. справа №5023/1174/11 (н.в.о. 16/175-08) було змінено склад колегії суддів, у зв"язку з відпусткою судді Ольшанченко В.І., та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Буракова А.М., судді Погорелова О.В., Жельне С.Ч.

Розпорядженням від 04.05.2011 року Виконуючого обов"язки голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_2 було змінено склад колегії суддів, у зв"язку з хворобою судді Жельне С.Ч., та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Буракова А.М., судді Погорелова О.В., Жиляєв Є.М.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 13.05.2011 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного розподілу справи між суддями від 13.05.2011 р. справа №5023/1174/11 (н.в.о. 16/175-08) було змінено склад колегії суддів, у зв"язку з відпусткою судді Бураковой А.М., та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Погорелова О.В., Жиляєв Є.М.

Представники заявника, відповідачів, 3-іх осіб в призначене судове засідання не з"явились, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, не надання ними витребуваних ухвалами суду документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2011 р. о 11:30.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача - правове та документальне пояснення або заперечення на заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами;

заявника - правове та документальне обґрунтування щодо заяви Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами;

відповідачів - правове та документальне пояснення або заперечення на заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами;

третіх осіб - правове та документальне пояснення або заперечення на заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 16/175-08 від 23.06.2009 р. за нововиявленими обставинами;

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

суддя Погорелова О.В.

суддя Жиляєв Є.М.