overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 53/82-10

вх. № 4182/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом ПП "Промтехаспект", м. Харків

до ПП "Оптимал-Трейд Груп", м. Харків

про визнання правочину дійсним та стягнення 26100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року було порушено провадження у справі №53/82-10 за позовом ПП "Промтехаспект", м. Харків до ПП "Оптимал-Трейд Груп", м. Харків про визнання правочину дійсним та стягнення 26100,00 грн. та призначено судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручено судовому експерту-економісту ОСОБА_1 (номер свідоцтва про кваліфікацію судового експерта по справам проведення економічних експертиз за спеціальністю: 11.1. Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності від 12 листопада 2004 року № 579, реєстраційний номер 652).

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв*язку з тим, що відповідач у добровільному порядку визнав позовні вимоги та розрахувався з позивачем.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №53/82-10.

Розгляд справи призначити на "12" квітня 2011 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

Забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-48/96-10

вх. № 6264/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до НВП "Вояж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.11 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши державний орган з питань банкрутства здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 13.09.10 р. в повному обсязі та попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання обов'язків ліквідатора. Явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

До суду надійшо лист з державного органу з питань банкрутства, в якому повідомляють суд про неможливість проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого на підставі Указу Президента України від 06.04.11 р. № 395/2011, в якому головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики з питань банкрутства визначено Міністерство юстиції України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатор не виконує належним чином свої обов'язки, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру ліквідатора та попередивши кредитора про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" червня 2011 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру ліквідатора.

3. Попередити кредитора про надіслання окремої ухвали керівнику установи в разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № Б-48/84-10

вх. № 5251/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін: пр-к Чугуївської ОДПІ - ОСОБА_1 (дов. від 24.03.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 499052 від 09.12.09 р.)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Кременчук

до ФОП ОСОБА_4, с. Новопокровка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.11 р. призначено до розгляу в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про заходи, здійснені по ліквідації банкрута з урахуванням зауважень, викладених в постанові Харківського апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу станом на 19.05.11 р. та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор вирішує питання щодо створення фонду відшкодування витрат ліквідаційної процедури з метою вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, яка лічиться за банкрутом, але на даний час до ліквідатора надійшли не всі відповіді кредиторів банкрута.

Крім того, суд встановив, що ліквідатором не надано суду відзив на скаргу Чугуївської ОДПІ на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги Чугуївської ОДПІ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про вікладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" червня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" червня 2011 р. Справа № 5023/4500/11

вх. № 4500/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" червня 2011 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу, довідка станом на червень 2011 року про включення відповідача до реєстру фізичних осіб-підприємців.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № Б-50/12-10

вх. № 729/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к АТ УкрСиббанк" - ОСОБА_1 (дов. від 05.01.11 р.),

боржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФО Колобаєв ОСОБА_2, с. Радгоспне

до ФО Колобаєв ОСОБА_2, с. Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.10 р. призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні, зобов'язавши боржника надати суду документи, витребувані ухвалою суду від 03.02.10 р. з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 05.10.10 р.

В судове засідання боржник не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що неявка в судове засідання боржника перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд дійшов висновку про вікладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "24" лютого 2011 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/4320/11

вх. № 4320/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Люботин

про стягнення коштів в сумі 570,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 570,71 грн. з якої: 430,64 грн. електричної енергії (що складається з : тарифна складова - 358,87 грн. та ПДВ в розмірі 20% в сумі 71,77 грн.); заборгованість за перетоки рективної енергії складає 84,17 грн. (де КРЕ - 70,14 грн., ПДВ на КРЕ - 14,03 грн.), 28,98 грн. пені, 7,68 грн.3% річних, 19,24 грн. інфляційних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. о 09:20

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа № Б-48/67-05

вх. № 7002/2-48

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Міньковський С.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 547866 від 15.11.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

НВФ "Технологія", м. Харків

до ТОВ "Катеринівка" с. Катеринівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.10 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити всіх заходів по завершенню ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з наявністю нереалізованого майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що на даний час за ТОВ "Катеринівка" обліковується нежитлова будівля (кафе за інв. № 425), яка ще не реалізована.

Враховуючи, вищевикладене, а також те, що реалізація майна надасть можливість розрахунку з кредиторами, суд дійшов висновку про вікладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" березня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів.

Головуючий суддя Міньковський С.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5023/3720/11

вх. № 3720/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

прокурора - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Інгулецького р-ну м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" , Криворізька міська рада

до АТЗТ "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 8555,33 грн., пеню - 177,09 грн., інфляційних втрат - 637,50 грн., 254,31 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача.

Представник позивача та прокурора в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

10.06.2011 року позивач надіслав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що представник позивача та прокурора в судове засідання не з*явились, не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. о 09:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"24" лютого 2011 р. Справа № Б-48/89-10

вх. № 6089/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (дов. від 18.05.10 р.)

По справі за заявою ОСОБА_2 ОДПІ, м. Лозова

до ПСП "Зоря", с. Уплатне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26 липня 2010р. ПСП "Зоря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_2 ОДПІ, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 12 січня 2011р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та зобов'язав надати повний звіт про виконану роботу.

На виконання постанови та ухвали суду, ліквідатором надано звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури, оскільки на теперішній час не отримані відповіді на запити ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але, в зв'язку з тим, що ліквідатором не отримані відповіді на запити від державних установ, ліквідаційна процедури не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "26" квітня 2011 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № Б-49/279-10

вх. № 10764/2-49

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Добробуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.10 р. ТОВ "Добробут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "07" липня 2011 р. о(об) 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу та звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 01.04.2010 року скасовано ухвалу від 03.12.09 р. про введення санації по справі Б-50/14-09.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2010 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного суду від 01.04.2010 року по справі Б-50/14-09 залишено без змін.

Справу передано на подальший розгляд до господарського суду на стадії розпорядження майном боржника.

До господарського суду надійшло сумісне клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів, в якому просять суд продовжити процедуру розпорядження майном боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "24" березня 2011 р. о(об) 14:00 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду письмове обгрунтування заявленого клопотання.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, голови комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/4221/11

вх. № 4221/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПД ФО Рогов ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів 38 550,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 38550,56 грн. в т.ч. заборгованість за неналежне виконання договірних зобов*язань в сумі 20974,58 грн. за період з жовтня 2007 року по грудень 2010 року включно, суму вартості безпідставно отриманої енергії в розмірі 17572,98 грн., яка утворилась за період з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року. Покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з*явились, не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 53/83-10

вх. № 4181/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом ПП "Нормал Систем Продукт", м. Харків

до ПП "Бізнесінвестактив", м. Харків

про визнання правочину дійсним та стягнення 28800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року було порушено провадження у справі №53/83-10 за позовомПП "Нормал Систем Продукт", м. Харків до ПП "Бізнесінвестактив", м. Харків про визнання правочину дійсним та стягнення 28800,00 грн. та призначено судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручено судовому експерту-економісту ОСОБА_1 (номер свідоцтва про кваліфікацію судового експерта по справам проведення економічних експертиз за спеціальністю: 11.1. Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності від 12 листопада 2004 року № 579, реєстраційний номер 652).

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв*язку з тим, що відповідач у добровільному порядку визнав позовні вимоги та розрахувався з позивачем.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №53/83-10.

Розгляд справи призначити на "12" квітня 2011 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

Забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.