overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2011 р.Справа № 10/Б-136
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Львівської державної залізниці, м. Львів, вул. Гоголя, 1

До боржника: Заліщицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини, с. Торське Заліщицького району Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 17 січня 2000 року Заліщицьке міжгосподарське підприємство по виробництву яловичини, с. Торське Заліщицького району Тернопільської області визнано банкрутом та призначено його ліквідаторів.

Ухвалою господарського суду від 26 червня 2002 року до банкрута Заліщицького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини, с. Торське Заліщицького району Тернопільської області застосовано ліквідаційну процедуру, передбачену Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і подальше провадження у справі № 10/Б-136 здійснюється у відповідності до вимог цього Закону; ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Корольова , 2/144

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся 15 березня 2011 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 81 від 09 березня 2011 року по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-136 продовжити строком на 6 місяців до 15 вересня 2011 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2011 р.Справа № 6/110-2041
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а,м.Тернопіль,46021

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 Конопківка,Теребовлянський район, Тернопільська область,48122

про cтягнення 4000 грн. штрафу, 2520 грн. пені..

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_3

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 4000 грн. штрафу та 2520 грн. пені згідно рішення позивача від 06.09.2010 року №50 по справі №451-1.

Ухвалою суду від 30 грудня 2010 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.01.2011 року.

В призначене судове засідання підприємець ОСОБА_2 не з'явився, відзив на позов суду не представив.

Разом з тим, 10 січня 2011 року від позивача на адресу суду надійшла заява №43/10 від 06.01.2011 року про збільшення розміру позовних вимог.

Також, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Вказані обставини, згідно з п.п.1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти збільшення позовних вимог про стягнення 4000 грн. штрафу та 3480грн. пені.

2. Розгляд справи відкласти на 20 січня 2011 року на 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : письмово зазначити чи оскаржувалось рішення №50 від 06.09.2010 року (якщо так, то повідомити результати оскарження, додавши відповідні документи), документи на підтвердження обсягу виручки відповідача за 2009р.

Відповідача : відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2011 р.Справа № 11/Б-107
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Чортківському районі, м. Чортків, вул. Шевченка, 23 Тернопільської області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Чортківський лікеро горілчаний завод, м. Чортків, вул. Незалежності, 45 Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 травня 2007 року припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чортківський лікеро-горілчаний завод, м. Чортків вул. Незалежності 45 у справі № 11/Б-107 ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18 травня 2007 року та призначено у справі № 11/Б-107 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Чортківський лікеро-горілчаний завод, м. Чортків вул. Незалежності 45 ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.. 27 АДРЕСА_1, ліцензія серії АВ № 307415, видана Державним департаментом з питань банкрутства 22.04.2007 року.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 731/10 від 28 березня 2011 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2, житель м. Богуслав по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-107 на шість місяців до 18 серпня 2011 року.

2.Ухвалу направити визнаним судом кредиторам: Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11; Тернопільському обласному комунальному підприємству Профілактична дезінфекція в Чортківському районі ,м. Чортків, вул. С. Бандери, 58а; Чортківському виробничому управлінню водопровідно - каналізаційного господарства, м. Чортків, вул. Сонячна 7; Товариству з обмеженою відповідальністю Ексім Ойл м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2а к. 204; Приватному підприємству Леван, АДРЕСА_2; ліквідатору банкрута ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" січня 2011 р.Справа № 6/69-1114
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 28.09.2010р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс" (вул. Подільська,6 м. Чортків,Тернопільська область, код 32758887)
- на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Кн. Володимира, 30 м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, код НОМЕР_1) - 5 213 (п'ять тисяч двісті тринадцять) грн. 50 коп. заборгованості, 10 (десять) грн. 28 коп. річних, 78 (сімдесят вісім) грн. 75 коп. сплаченого державного мита, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 21 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, 1000 (одну тисячу) грн. витрат на оплату послуг адвоката, 22 (двадцять дві) грн. 07 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" січня 2011 р.Справа № 6/69-1114
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 28.09.2010р. яка набрала законної сили 28 вересня 2010 року
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс" (вул. Подільська,6 м. Чортків,Тернопільська область, код 32758887)
- на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Кн. Володимира, 30 м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, код НОМЕР_1) - 5 213 (п'ять тисяч двісті тринадцять) грн. 50 коп. заборгованості, 10 (десять) грн. 28 коп. річних, 78 (сімдесят вісім) грн. 75 коп. сплаченого державного мита, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 21 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, 1000 (одну тисячу) грн. витрат на оплату послуг адвоката, 22 (двадцять дві) грн. 07 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" вересня 2013 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" березня 2011 р.Справа № 6/5/5022-84/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" березня 2011 р., яке набрало законної сили "21" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Льотчиків-визволителів, 39/15, м.Кременець, Тернопільська область, код НОМЕР_1)
На користь Шумського РЕМ ВАТ "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 8, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, код 22601510) - 1413 (одну тисячу чотириста тринадцять) грн. 84 коп. заборгованості по оплаті за перевищення встановлених граничних величин споживання електроенергії, 102 (сто дві) грн. сплаченого держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" березня 2012 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" березня 2011 р.Справа № 6/5/5022-84/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" березня 2011 р., яке набрало законної сили "21" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Льотчиків-визволителів, 39/15, м.Кременець, Тернопільська область, код НОМЕР_1)
На користь Шумського РЕМ ВАТ "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 8, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, код 22601510) - 1413 (одну тисячу чотириста тринадцять) грн. 84 коп. заборгованості по оплаті за перевищення встановлених граничних величин споживання електроенергії, 102 (сто дві) грн. сплаченого держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" березня 2012 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2011 р.Справа № 6/110-2041
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м.Тернопіль,46021

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 Конопківка,Теребовлянський район, Тернопільська область,48122

про cтягнення 4000 грн. штрафу, 2520 грн. пені.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_3

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 4000 грн. штрафу та 2520 грн. пені згідно рішення позивача від 06.09.2010 року №50 по справі №451-1.

Розгляд справи призначений вперше на 13.01.2011 року було відкладено до 20 січня 2011 року..

В судове засідання 20.01.2011р. підприємець ОСОБА_2 повторно не з'явився, відзив на позов суду не представив.

Разом з тим, 18 січня 2011 року від позивача на адресу суду надійшла заява №178/10 від 14.01.2011 року про збільшення розміру позовних вимог.

Також, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Вказані обставини, згідно з п.п.1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти збільшення позовних вимог про стягнення 4000 грн. штрафу та 3900 грн. пені.

2. Розгляд справи відкласти на 28 січня 2011 року на 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : копію довідки статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача : відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2011 р. Справа № 6/27/5022-399/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особа ОСОБА_1 с. Івачів Долішній,Тернопільська область

до відповідача №1 -Спілки громадян співвласників майна реорганізованого Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" с. Івачів Долішній Тернопільського району

відповідача №2 - Івачеводолішнівської сільської ради вул. Незалежності, 37,с.Долішній Івачів,Тернопільська обл., Тернопільський р-он,47704

відповідача №3 - Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації вул. Д. Нечая, 27, м.Тернопіль,46000

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : належним чином завірені копії матеріалів справи.

Відповідача №1 : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Відповідача №2 - обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Відповідача №3

Явку представника позивача визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2011 р.Справа № 10/Б-1291
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі м. Збараж, вул. Грушевського,3 Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-2000" с. Залісці, Збаразького району Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 11січня 2011 року у справі № 10/Б-1291 боржника:

Сільськогосопдарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей-2000", с. Залісці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828014 визнано банкрутом; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. а/с 565, Ліцензія серії АВ № 482097 від 28.09.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства м. Київ та покладено на ліквідатора ОСОБА_1 м. Тернопіль, обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернулася 11 квітня 2011 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 19(10/Б-1291) від 11.04.2011 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-1291 продовжити строком до 12 травня 2011 року.

2. Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с 565; сектору з питань банкрутства у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2011 р.Справа № 6/142-2378
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" (вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область,47722)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" (с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область,48178)

за участю Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції (вул. Кн. Василька, 150, м. Теребовля, Тернопільської області)

про стягнення заборгованості.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29 квітня 2010 року у справі №6/142-2378 позовні вимоги ТОВ "Агріматко-Вест" задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" 2321883,41 грн. основного боргу, 50000 грн. пені, 46 437,67 грн. втрат від інфляції, 119274,83 грн. 25% річних, 24000 грн. сплаченого держмита, 226,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 29 травня 2010 року видано відповідний наказ.

24 січня 2011 року боржник по справі звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі №6/142-2378 від 29 квітня 2010 року

В порядку ст. 121 ГПК України, вирішення даного питання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86,121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судове засідання яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Кн. Острозького, 14а, у м. Тернополі на 03 лютого 2011 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати учасників судового процесу подати в судове засідання

Боржника: докази проведення часткового розрахунку, та існування боргу в сумі, вказаній у заяві.

Стягувача: за наявності письмові заперечення.

Відділ ДВС:

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2011 р. Справа № 6/30/5022-439/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18,м.Київ 1,01001 в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль,46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Шевченка, 105, м.Кременець,Тернопільська область,47000

про cтягнення1724,93 грн. заборгованості, 32,52 грн. пені, 40,49 грн. інфляційних нарахувань, 12,62 грн. 3% річних за послуги електрозв'язку та послуги підключення до мережі інтернет.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : розрахунок боргу і санкцій окремо за договором №54 від 14.03.2008 року та за договором №1647 від 16.07.2003 року, копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по стягуваних сумах основного боргу (ініціативу покласти на позивача) .

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2011 р.Справа № 6/25/5022-372/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль,46000

до відповідача №1- Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Л.Курбаса, 4/255, м.Тернопіль,46000

відповідача №2 - Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільська обласна дирекція АТ "ОСОБА_2 Аваль"

про визнання недійсним експертного висновку та звіту про оцінку майна.

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився;

Відповідача №1 - не з'явився;

Відповідача №2 - не з'явився;

Третьої особи - не з'явився;

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський авторемонтний завод" звернулось господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним експертного висновку та звіту про оцінку майна - будівлі головного корпусу майстерні під літерою "К", що знаходиться по вул. Текстильна, 28, в м.Тернопіль.

Ухвалою суду від 17 березня 2011 року порушено провадження та справу призначено до розгляду на 31 березня 2011 року.

Ухвалою суду від 17.03.2011 року до участі у справі залучено Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції (відповідач №2) та Тернопільську обласну дирекцію АТ "ОСОБА_2 Аваль" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору).

В судове засідання 31 березня 2011 року уповноважені представники сторін та третьої особи не зявилися, витребувані документи суду не представили.

Разом з тим, 30.03.2011 року від ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" надійшло клопотання перенести розгляд справи на інший час в зв'язку з неможливістю забезпечення участі його представника в судовому засідання.

Вказані обставини, згідно з п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2011 року на 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача : докази надіслання копії позову відповідачу №2, докази звернення до ДВС із запереченням щодо оцінки, згаданого в позові майна в порядку ст.ст. 57,58 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідача №1: обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Відповідача №2 : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження що торкаються оцінки спірного майна та її затвердження.

Третю особу

Суддя І.П. Шумський