ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2011 р. Справа № 7/7

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 2715П/2-6) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2011 р. у справі № 7/7 (суддя Іванко Л.І.)

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук Полтавської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук Полтавської області

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Господарського суду Полтавської області від 25.06.2011 р. у справі № 7/7 було визнано банкрутом ФОП ОСОБА_2, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

07.04.2011 р. головою комітету кредиторів боржника представником АТ ОСОБА_4 ОСОБА_5 було подано до суду заяву про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 й призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 (т. 45 а.с. 45).

Крім того, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 також подав до суду клопотання про припинення його повноважень, у звязку з його завантаженістю (т. 4 а.с. 50).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.06.2011 р. у справі № 7/7 (суддя Іванко Л.І.) було задоволено клопотання комітету кредиторів боржника про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором ФОП ОСОБА_2, з посиланням на те, що суд надає перевагу арбітражному керуючому ОСОБА_5 кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів, що є правом комітету кредиторів та відноситься виключно до компетенції комітету кредиторів.

Арбітражного керуючий ОСОБА_1, не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції від 23.06.2011 р. у даній справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 й прийняти нову ухвалу, якою призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, з посиланням на те, що судом першої інстанції не було досліджено в повному обсязі та враховано всі обставини справи, що мають важливе значення щодо призначення ліквідатора банкрута, в т.ч. й досвід ОСОБА_1 щодо участі у справах про банкрутство, що є, на думку апелянта, порушенням його прав та охоронюваних законом інтересів.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків, на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2011 р. у справі № 7/7, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "19" липня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Кредиторам, банкруту, арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7А не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково,

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості їх представників бути присутніми в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.