ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/7039/11

вх. № 7039/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-62юр/4621 від 14.06.11;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків;

до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків;

про стягнення 4317,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№26Е-03/62юр-67676 від 05.08.11), в якій просить суд стягнути з відповідача ПДВ на три відсотки річних у розмірі 1402,79грн., ПДВ на індекс інфляції у розмірі 2914,64грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором про постачання електричної енергії № 0312.01 від 27.02.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2011 р. о 10:25 год.

05.09.2011 р. представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення (а.с.40).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку відповідача та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні в зв"язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 12:10

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.