РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" червня 2011 р. Справа № 6/5007/43/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика", с.Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від "25" травня 2011 р. у справі № 6/5007/43/11

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика", с.Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області

про стягнення 17896,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.05.2011р. у справі №6/5007/43/11 задоволено позов підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика".

Стягнуто з відповідача на користь позивача 17896,35 грн., з яких: 14277,60 грн. - основний борг, 74,36 грн. - пеня, 2141,64 грн. - 15% штрафу, 1113,65 грн. - інфляційні, 289,10 грн. - 3% річних, 178,96 грн. - сплаченого державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2000,00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, СТОВ "Старосолотвинська птахофабрика" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріалами справи стверджується, що оскаржене рішення судом першої інстанції прийняте 25.05.2011р., а підписане і оформлене, відповідно до вимог ст.85 ГПК України, 26.05.2011р. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 06.06.2011р. Однак, СТОВ "Старосолотвинська птахофабрика" подало апеляційну скаргу 10.06.2011р., про що свідчить відтиск на апеляційній скарзі штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції, проставлений канцелярією господарського суду Житомирської області, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску СТОВ "Старосолотвинська птахофабрика" не заявило.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу СТОВ "Старосолотвинська птахофабрика" необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика", с.Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 25.05.2011р. у справі №6/5007/43/11 без розгляду.

2. Справу №6/5007/43/11 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 - в наряд.