ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1329/11 (н.в.о. 08/82-09)

вх. № 1329/11 (н.в.о. 2634/3-08)

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

3-я особа - ОСОБА_1, дов. № 414 від 25.06.10 р.

розглянувши заяву ПП "Приват-Бізнес" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та матеріали справи за позовом Державне підприємство "Придніпровська залізниця" 3-я особа СТГО "Південна залізниця" м.Харків

до ПП "Приват - Бізнес", м. Харків

про стягнення 24910,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2009 р. по справі № 08/82-09 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Приват - Бізнес" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф в сумі 24910,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 249,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.. На виконання рішення 04.06.10 р. судом видано відповідний наказ.

25.02.11 р. до суду надійшла заява ПП "Приват - Бізнес" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.12.09 р. по справі № 08/82-09 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, а також розподілити судові витрати.

Позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Позивач через канцелярію суду надав відзив на заяву відповідача, в якій проти заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечує, просить в її задоволенні відмовити, рішення суду від 10.12.09 р. залишити без змін.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд в порядку ст.83 ГПК України, зменшити розмір нарахованого штрафу до 1000,00 грн.

Дане клопотання буде розглянуто по суті при винесенні судового рішення.

Третя особа в судовому засіданні та у відзиві на заяву просить рішення суду від 10.12.09 р. залишити без змін, вважає твердження відповідача про наявність нововиявлених обставин хибним.

Окрім того, звернулась до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання відповідач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку позивача та відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні по суті, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 3-ї особи про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 15.04.11 р.

Клопотання відповідача розглянути по суті при винесення судового рішення. Розгляд заяви відкласти на "08" квітня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.