ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/2106/11

вх. № 2106/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 07.04.2011 року

відповідача - не зявися

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Калина-ЛТД", м. Червоноград

до ТОВ "Фрегат-К", м. Харків

про стягнення 351517,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Калина -ЛТД", м. Червоноград (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", м. Харків про стягнення 351517,50 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором № 0029-ХКЦ від 07.09.2006 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 351517,50 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2106/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2011 року о 10:30.

В призначене судове засідання 18 квітня 2011 року позивач не зявився, проте через канцелярію суду, до матеріалів справи надав клопотання (вх. № 8892 від 18.04.2011р.), в якому, на виконання ухвали суду від 31 березня 2011 року, надає для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви. Суд залучає клопотання до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 18 квітня 2011 року зявився відповідач, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, розглянувши, усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, вважав за можливим його задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено ухвалою суду від 18 квітня 2011 року на 23 травня 2011 року.

В судове засідання 23 травня 2011 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, однак через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 10890 від 16.05.2011 року), за яким проти позову заперечує з викладених в ньому підстав. Разом з тим, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на відрядження представника відповідача до м. Дніпропетровська, у звязку з чим, також просить суд продовжити строк розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, визнав його таким, що підлягає задоволенню. Питання щодо продовження строку розгляду справи буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2011 р. о 12:20

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/2106/11