ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/1767/11

вх. № 1767/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 53 від 05.01.2011р.);

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 20361,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4650 від 04.12.2002р. в розмірі 20361,50 грн., у тому числі: заборгованість по орендній платі в сумі 15582,93 грн. та пеню в сумі 4778,57 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1767/11 та розгляд справи призначено на 19.04.2011р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.04.2011р., представник позивача підтримав заявлені прокурором позовні вимоги та звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи наступних документів: відомості нарахувань та оплат по договору оренди; протоколу розрахунку пені; довідки про банківські рахунки позивача; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача.

Надані представником позивача документи було оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представники прокуратури та відповідача у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників прокуратури та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 10:00

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи.

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4650 від 04.12.2002р., якщо такі є.

4. Попередити учасників судового процесу, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.