РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року Справа № 12/5/17/7173

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов. 203 - 04 від 23.11.10

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 підприємства Хмельницької облспоживспілки "Дунаєвецький плодоконсервний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.12.10 р. у справі № 12/5/17/7173

за позовом ОСОБА_2 підприємства Хмельницької облспоживспілки "Дунаєвецький плодоконсервний завод"

до Приватного підприємця ОСОБА_3

про стягнення виконаного по мировій угоді від 20.06.2006 р. як безпідставно набуте майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.12.10 р. у справі № 12/5/17/7173

за позовом ОСОБА_2 підприємства Хмельницької облспоживспілки "Дунаєвецький плодоконсервний завод" до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення виконаного по мировій угоді від 20.06.2006 р. як безпідставно набуте майно в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням позивачем ОСОБА_4 підприємством Хмельницької облспоживспілки "Дунаєвецький плодоконсервний завод" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судове засідання 09.02.2011р. уповноважений представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомлено, документів, які витребовувались ухвалою від 04.01.2011р. апеляційному суду не подано.

В судовому засіданні позивачем ( апелянтом ) подано заяву, в якій просить відкласти судове засідання, а також продовжити строк розгляду справи.

Крім того, виникла необхідність витребувати у апелянта письмове обґрунтування з документальним підтвердженням в ході поданих ним усних пояснень у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Двомісячний строк розгляду закінчується 04.03.11.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, поданим клопотанням апелянта.

У зв'язку з наведеним колегія суддів задовольняє подане апелянтом клопотання про розгляд спору в більш тривалий строк, та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, судова колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 18 березня 2011 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на 16 березня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Сторонам до 14.03.2011р. подати через канцелярію апеляційного суду:

- позивачу (апелянту): додаткові обґрунтування до апеляційної скарги з документальним підтвердженням; копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи;

- відповідачу: відзив з документальним обґрунтуванням.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.