Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "15" липня 2011 р. Справа № 3/5007/20-Б/11

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз" (м.Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Машевська О.П.

Ухвалою господарського суду від 08.07.11р. було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хіммашнафтогаз" (м. Коростень) за правилами ст.ст. 6-8, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В резолютивній частині ухвали суду господарський суд, зокрема, витребував у Державного реєстратора виконавчого комітету Коростенської міської ради, Коростенської міської державної нотаріальної контори, Відділу державної виконавчої служби Коростенського міського управління, Коростенської ОДПІ та Головного управління статистики у Житомирській області необхідні суду докази відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хіммашнафтогаз" (м. Коростень) з вказівкою на його ідентифікаційний код - 31133510.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд виявив описку, допущену ним в резолютивній частині ухвали від 08.07.11 року в нумерації цифр ідентифікаційного коду боржника - 31133510, тоді як у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи за №193774 від 21.04.08р. та в інших доказах, що містяться у справі ідентифікаційний код є наступним - 33321012.

За правилами ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом ст. 89 ГПК України виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок не може зачіпати суті рішення, а відтак, може мати місце лише у разі неправильного написання слів, прізвищ, імен, назв тощо (йдеться про описку) або неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій (йдеться про арифметичну помилку).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в частині невірно зазначеного ідентифікаційного коду боржника, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що пошук відомостей про юридичну особу у будь - яких державних реєстрах здійснюється, як правило, за її ідентифікаційним кодом, господарський суд ухвалює надіслати копію цієї ухвали вище наведеним державним установам для належного виконання ними вимог ухвали суду від 08.07.11 року згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У пунктах 2, 8, 9 та 10 резолютивної частини ухвали суду від 08.07.11р. замість словосполучення " ідентифікаційний код 31133510" зазначити " ідентифікаційний код 33321012" ;

3. Копію ухвали суду про виправлення описки надіслати Державному реєстратору виконавчого комітету Коростенської міської ради, Коростенській міській державній нотаріальній конторі, Відділу державної виконавчої служби Коростенського міського управління юстиції, Коростенській ОДПІ та Головному управлінню статистики у Житомирській області.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2- Держ. реєстрат. виконк. Коростень. міськради +запити (на витяг і довідку з ЄДР)

3- Коростень. міськ. держ. нотар. конторі + запит з реєстру правочинів

4 - Відділу державної виконавчої служби Коростенського міського управління юстиції,

5 - Коростенській ОДПІ

6 - Головному управлінню статистики у Житомирській області.