РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2011 р. Справа № 20/2191-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від "14" лютого 2011 р. у справі № 20/2191-10

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, м.Хмельницький та Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.02.2011р. у справі №20/2191-10 задоволено позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області та Хмельницької міської ради до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

Зобов"язано відповідачку звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0014 га, шляхом знесення за власні кошти самочинно побудовану прибудову до АДРЕСА_1.

Стягнуто з відповідачки в дохід Державного бюджету України 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачка звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, при надходженні матеріалів апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду, було виявлено відсутність доказу сплати державного мита, вказаного в п.2 переліку додатків до апеляційної скарги, про що було складено акт від 11.03.2011р.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Суб"єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.2011р. у справі №20/2191-10 без розгляду.

2. Справу №20/2191-10 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 Заступнику прокурора м.Хмельницького,

3,4 - позивачам,

5 - відповідачці,

6 - прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52),

7 в наряд.