ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2011 р.Справа № 9/20/5022-575/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Макс", вул. Бережанська, 53, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, 46010,

про cтягнення вартості відновлювальних робіт завданих дорожньо-транспортною пригодою в сумі 9 223 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність від 18.04.2011р.

відповідача: ОСОБА_3 доручення від 10.05.2011р.

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд - Макс", вул. Бережанська, 53, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль про cтягнення вартості відновлювальних робіт завданих дорожньо-транспортною пригодою в сумі 9 223 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10.05.2011 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.05.2011р. та оголошувалась перерва на 14.06.2011р. на 11 год. 00 хв. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Представник позивача участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві. Разом з тим, беручи до уваги клопотання подане 10.05.2011р вх. №12089 (н) відповідно до якого позивач просить в порядку ст. 38 ГПК України витребувати в приватного підприємства "Аргумент" наступні документи: - належним чином завірену копію повного тексту висновку ПП "Аргумент"; - належним чином завірену копію сертифікату суб'єкта оціночної діяльності ПП "Аргумент" №6453/08 від 17.01.2008р.; - належним чином завірену копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ОСОБА_4 №389 від 04.06.2003р. Пояснює, що зазначені документи на звернення представника позивача ПП "Аргумент" видати відмовився, а наявність даних доказів підтверджують суму поданого ТОВ "Буд-Мак" позову в розмірі 9 223 грн., а також те, що станом на час розгляду справи на адресу суду не надходили витребувані ухвалою від 10.05.2011 року докази, вбачає наступне.

Згідно з статтею 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази, також, до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1 - 43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд, розглянувши та оцінивши клопотання позивача, а також, беручи до уваги усні пояснення позивача в судовому засіданні, задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, як таке, що подане у відповідності з вимогами ст. 38 ГПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне повторно витребувати в приватного підприємства "Аргумент" (вул. Маразліївська, 38, оф. 19, м. Одеса. 65104): - належним чином завірену копію повного тексту висновку ПП "Аргумент"; - належним чином завірену копію сертифікату суб'єкта оціночної діяльності ПП "Аргумент" №6453/08 від 17.01.2008р.; - належним чином завірену копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ОСОБА_4 №389 від 04.06.2003р.

Крім того, суд має за необхідне звернути увагу на те, що у відповідності до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Виходячи зі змісту ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, проти позовних вимог заперечив повністю, безпосередньо в судовому засіданні, згідно відзиву на позов від 10.05.2011р. (вх. №12087 (н) від 10.05.2011р.) та відповідно уточнюючого пояснення від 09.06.2011р. №542.

Строк вирішення спору у справі № 9/20/5022-575/2011 встановлено до 18.06.2011р.

Представники сторін в судовому засіданні подали письмове клопотання від 14.06.2011р., відповідно до якого просять суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України ухвалою від 14.06.2011р. строк розгляду справи продовжив на пятнадцять днів до 04.07.2011р.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 липня 2011 р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2.Повторно зобовязати подати в засідання:

Приватне підприємство "Аргумент": - належним чином завірену копію повного тексту висновку ПП "Аргумент";

- належним чином завірену копію сертифікату суб'єкта оціночної діяльності ПП "Аргумент" №6453/08 від 17.01.2008р.;

- належним чином завірену копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ОСОБА_4 №389 від 04.06.2003р.

3. Копію ухвали надіслати на адресу позивача, відповідача та приватного підприємства "Аргумент" (вул. Маразліївська, 38, оф. 19, м. Одеса, 65104).

Суддя В.Л. Гевко