ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2011 р.Справа № 12/115-2061
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46021

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48126

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 01-343 від 04.02.10 р.) відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8000,00 грн.(відповідно до заяви № 45/10 від 06.01.2011р. про збільшення позовних вимог), у тому числі: штрафу 4 000,00 грн., пені 3 000,0000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.09.2010р. №54 по справі №455-І на відповідача за порушення законодавства про захист економічної конкуренції накладено штраф в сумі 4 000,00 грн., строк оплати якого закінчився 11.11.2010р. Копія рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.09.2010р. №54 по справі №455-І одержана відповідачем 11.09.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак відповідачем даний штраф не оплачений, у звязку з чим останньому нараховано пеню за період з 12.11.2010р. по 27.12.2010р. в розмірі 2 760,00 грн. та за період з 28.12.2010р. по 17.01.2011р. в розмірі 1 240,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник у судове засідання не зявився, разом з тим, у суду відсутні відомості про вручення поштового відправлення (ухвала суду від 18.01.2011р.) відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення поштового відправлення (ухвала суду від 18.01.2011р.) відповідачу, суд, з метою надання можливості відповідачу підготувати та надати суду відзив на позов, в тому числі і щодо збільшених позовних вимог, бути присутнім в судовому засіданні та дати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2011р. на 11год.20хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи у суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій