ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2011 р.Справа № 2/76/5022-1262/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 від імені якого діє Тернопільська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до Козівської районної державної адміністрації вул. Грушевського, 38, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, 47600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Родини Барвінських, 10, м. Тернопіль

про стягнення 1 586 грн. 25 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 249 від 30.06.2011р.

ОСОБА_3, Довіреність №247 від 30.06.2011р.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність №01-903/01-17 від 28.09.2011р.

третьої особи: ОСОБА_5, доручення від 25.10.2011р.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 1 586 грн. 25 коп., з яких: 1 206 грн. 97 коп. заборгованість за оренду частини нежитлового приміщення, площею 1,0 кв.м., яке розташоване за адресою: смт. Козова, вул. Грушевського, 48, за період з січня 2010р. по липень 2011р. згідно умов договору оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП № ЮР13-7/7 від 01.02.2009р.; 229 грн. 30 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 21.01.2011р. по 20.07.2011р.; 44 грн. 39 коп. 3% річних за користування коштами за період з 21.01.2011р. по 20.07.2011р. та 105 грн. 59 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 01.02.2011р. по 30.06.2011р.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. В судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що:

- 26.11.2009р. Тернопільською обласною радою прийнято рішення № 817, яким затверджено комплексну програму розвитку цивільного захисту Тернопільської області на 2009-2013 роки;

- відповідно до цієї програми ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи заключило з Тернопільською філією ПАТ "Укртелеком" договір №89/31-447/18 від 04.01.2011р. на утримання апаратури оповіщення цивільного захисту області;

- з 01.01.2011р. ОСОБА_1, на підставі зазначеного договору, самостійно проводить розрахунки за оренду спірного нежитлового приміщення.

Також зазначає, що рахунки та акти, які виставлялись позивачем протягом 2010р., складені на підставі іншого договору, а не того, який служить підставою звернення позивача до суду.

Просить у позові відмовити.

Третя особа пояснює, що згідно рішення Тернопільської обласної ради № 817 від 26.11.2009р. вона 04.01.2011р. уклала з позивачем договір оренди нерухомого майна товариства № 89/31-447/18, згідно якого01.01.2011р. позивач передав ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації частину спеціалізованого технологічного приміщення загальною площею 1 кв. м. (акт приймання-передачі майна від 01.01.2011р.).

За оренду даного приміщення він розрахувався належним чином .

Вважає, що орендований ним 1 кв.м. та орендований Козівською райдержадміністрацією по договору № ЮР 13-7/7 від 01.02.2009р. 1 кв.м. це одна і та ж площа.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і третьої особи, та приймаючи до уваги, що:

Рішенням Тернопільської обласної ради № 817 від 26.11.2009р. затверджено Комплексну програму розвитку цивільного захисту Тернопільської області на 2009-2013 роки.

Учасниками програми є Головне управління МНС України в Тернопільській області та Тернопільська дирекція ПАТ "Укртелеком" (п. 1 програми).

Основними завданнями розвитку системи цивільного захисту є експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури оповіщення центром технічної експлуатації ПАТ "Укртелеком" та Тернопільською філією (абз. 1 п. 5 програми).

Напрямком діяльності та заходом комплексної програми цивільного захисту Тернопільської області є розвиток системи звязку оповіщення, виконавцями яких є управління МНС та філія ПАТ "Укртелеком" (додаток №2 до програми).

Отже, в Комплексній програмі розвитку цивільного захисту Тернопільської області на 2009-2013 роки не зазначено. що учасником програми є райдержадміністрації.

Відтак, враховуючи вищезазначене, для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - пояснення, чому не розірвано договір;

- рахунки та акти, які виставлялись протягом 2010р.

Відповідачеві: - пояснення, чому не розірвано договір.

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 15.11.2011р. на 10 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати суду вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя В.О. Колубаєва