ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2011 р. Справа № 5021/600/2011-18/827/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2390 П/1-12) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "22" квітня 2011 року у справі №5021/600/2011-18/827/11

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області

до приватного підприємства "Корпорація Магнетік", м. Полтава

про стягнення 39 600,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства "Корпорація Магнетік", про стягнення 39 600,00 грн. заборгованості з орендної плати за період з 23.01.2008 р. по 22.01.2011 р. відповідно до умов укладеного сторонами договору найму (оренди) двох транспортних засобів з причепами бортовими від 23.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.04.2011 р. у справі №5021/600/2011-18/827/11 (суддя Тимченко Б.П.) провадження у справі припинено на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Позивач із ухвалою суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.04.2011 р. та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи та порушення судом норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали.

Крім того, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання ним копії оскаржуваної ухвали поштою лише 29.04.2011 р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права сторони на апеляційне оскарження ухвали суду, передбачене статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" липня 2011 р. о 9:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.