ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.11 Справа № 3/75-1134

призначити на 13.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 від 08.04.2011 р. б/н про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 3/75-1134

за позовом ОСОБА_3, с.Ягільниця Чортківського р-ну Тернопільської обл.,

ОСОБА_4, м.Тернопіль

ОСОБА_5, м.Тернопіль

до відповідача-1 ВАТ «Тернопільавтотранс 16100», м.Тернопіль

до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Тернопіль

до відповідача-3 ОСОБА_6, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Тернопіль», м.Тернопіль

про визнання недійсними:

- рішення зборів акціонерів ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»від 11.05.1999 р. у частині п.8 порядку денного «Різне», а саме: про доручення правління ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»викуповувати власні акції в акціонерів товариства та затвердження Положення про придбання ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»власних акцій та їх подальше розміщення;

- Положення про придбання ВАТ «Тернопільське обласне підприємство «Тернопільавтотранс»власних акцій та їх подальше розміщення;

- рішення засідання спостережної ради та правління ВАТ «Тернопільське обласне підприємство «Тернопільавтотранс», оформленого протоколом № 20 від 08.11.2000 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;

- договору купівлі-продажу цінних паперів № 580 від 08.12.2000 р.;

- рішення засідання ради ВАТ «Тернопільавтотранс», оформленого протоколом № 28 від 03.12.2002 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;

- договору купівлі-продажу цінних паперів від 06.12.2002 р.;

- рішення спільного засідання правління та ради ВАТ «Тернопільавтотранс 16100», оформленого протоколом № 37 від 14.12.2004 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;

- договору купівлі-продажу цінних паперів від 15.12.2004 р.;

- договору купівлі-продажу цінних паперів (акцій) від 25.11.2008 р., укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_6;

- сертифікатів № № 346-347;

- повернення всіх акцій товариства, куплених ОСОБА_2 і ОСОБА_6 згідно з вказаними договорами купівлі-продажу, ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»;

- зобов»язання реєстратора акцій здійснити перереєстрацію акцій з ОСОБА_2 і ОСОБА_6 на ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»

За участю представників:

від позивача-1 не з»явився,

від позивача-2 не з»явився,

від позивача-3 не з»явився;

від відповідача-1 П»ятковська І.П. (представник, довіреність від 08.08.2011 р. № ?-244 у матеріалах справи, а.с.113, Том 10),

ОСОБА_7 (представник, довіреність від 08.08.2011 р. № ?-244 у матеріалах справи),

від відповідача-2 ОСОБА_2,

ОСОБА_8 (представник, довіреність від 21.11.2011 р. за № 2639 у матеріалах справи),

від відповідача-3 не з»явився;

від третьої особи - не з»явився

Представникам відповідачів розяснено їх права й обовязки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від відповідачів у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2011 р. у справі № 3/75-1134 ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. скасовано у даній справі та передано справу до Львівського апеляційного господарського суду для нового розгляду заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. у даній справі за нововиявленими обставинами (а.с.120-126, Том 10).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. у справі № 3/75-1134 (а.с.76-86, Том 10) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. (а.с.68-89, Том 7) залишено без змін, а заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2009 р. у справі № 3/75-1134 рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2009 р. (а.с.16-44, Том 6) скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме: визнано недійсними:

- рішення засідання спостережної ради та правління ВАТ «Тернопільське обласне підприємство «Тернопільавтотранс», оформлене протоколом № 20 від 08.11.2000 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;

- договір купівлі-продажу цінних паперів № 580 від 08.12.2000 р.;

- рішення засідання ради ВАТ «Тернопільавтотранс», оформлене протоколом № 28 від 03.12.2002 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;

- договір купівлі-продажу цінних паперів від 06.12.2002 р.;

- рішення спільного засідання правління та ради ВАТ «Тернопільавтотранс 16100», оформленого протоколом № 37 від 14.12.2004 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;

- договір купівлі-продажу цінних паперів від 15.12.2004 р.;

- договір купівлі-продажу цінних паперів (акцій) від 25.11.2008 р., укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_6,

- сертифікати № № 346-347;

- постановлено повернути акції товариства в кількості 1 093 180 шт., куплені ОСОБА_2 і ОСОБА_6 згідно з вказаними договорами купівлі-продажу, ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»;

- зобов»язанно реєстратора акцій здійснити перереєстрацію акцій у кількості 1 093 180 шт. з ОСОБА_2 і ОСОБА_6 на ВАТ «Тернопільавтотранс 16100».

В решті рішення суду (про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними:

- рішення зборів акціонерів ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»від 11.05.1999 р. у частині п.8 порядку денного «Різне», а саме: про доручення правління ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»викуповувати власні акції в акціонерів товариства та затвердження Положення про придбання ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»власних акцій та їх подальше розміщення;

- Положення про придбання ВАТ «Тернопільське обласне підприємство «Тернопільавтотранс»власних акцій та їх подальше розміщення) залишено без змін (а.с.68-89, Том 7).

На думку заявника, нововиявленою обставиною (а.с.7-11, Том 10), що слугує підставою для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. у справі № 3/75-1134, є лист-повідомлення Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.03.2011 р. № 03/413 про результат розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с.13, Том 10).

У відзиві на заяву відповідач-1 просить постанову суду апеляційної інстанції від 30.11.2009 р. залишити без змін, а заяву без задоволення з підстав, викладених у ньому.

Крім того, в судовому засіданні відповідач-1 просить скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2011 р. у справі № 3/75-1134.

З метою подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.2-3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 від 08.04.2011 р. б/н про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. у справі № 3/75-1134 за нововиявленими обставинами відкласти на 10 год. 00 хв. 13.12.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати позивачів, третю особу виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 21.10.2011 р. належним чином і в повному обсязі.

3. Зобовязати відповідача-3 подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу з врахуванням зауважень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 04.10.2011 р. у справі № 3/75-1134.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (10.12.2011 р.).

4. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом.

ОСОБА_9Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин