ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2011 р.Справа № 6/87/5022-1466/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль, 46000)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради (вул. Кордуби, 63, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область ,47728)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 Приватне підприємство "Укп-Петроль" (вул.Ковельська, 10, м.Володимир-Волинський, Волинська область, 44770)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 Управління Держкомзему в Тернопільському районі (вул. Кривоноса,10 м.Тернопіль).

про визнання недійсним договорів оренди, рішень ОСОБА_1 сільської ради №133 від 08.05.2001 року та №183 від 08.02.2002 року..

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача не з'явився

Третьої особи №1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Третьої особи №2 не з'явився

Суть справи:

Тернопільська районна державна адміністрація звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Укп-Петроль" про:

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29 листопада 2001 року, площею 1,58 га. по вул. Промислова, 5а в с.Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та Приватним підприємством "Укр-Петроль" терміном на 25 років ;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27 березня 2002 року, площею 0,24 га. по вул. Промислова, 5 в с.Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та Приватним підприємством "Укр-Петроль" терміном на 25 років ;

- визнання недійсними рішень сесій ОСОБА_1 сільської ради №133 від 08 травня 2001 року та №183 від 08 лютого 2002 року.

Ухвалою від 17 листопада 2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 було залучено Управління Держкомзему в Тернопільському районі.

Уповноважений представник третьої особи №2 в судове засідання, призначене на 01 грудня 2011 року не з'явився, витребувані документи не представив.

Представник відповідача в судове засідання 01 грудня 2011 року не з'явився, однак у поданому на розгляд суду письмовому відзиві, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи №1 проти позову заперечує, вказує на необхідність залучення його до участі у справі в якості відповідача в частині вимог про визнання недійсним договору, щодо вимог про скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради, наполягає на порушені підвідомчості, оскільки дана вимога підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Вказує на недоліки та невідповідності позовної заяви. А також зазначає про порушення позивачем строку позовної давності.

Зважаючи на те, що ПП "Укр-Петроль" виступає стороною спірних договорів, а оскаржувані рішення безпосередньо впливають на існування у нього прав та обовязків, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи №1 та залучення останнього до участі у справі в якості відповідача №2.

У звязку з цим, в порядку ст. 24 ГПК України, розгляд справи починається заново.

Враховуючи перелічені обставини, а також необхідність витребування додаткових документів, згідно з п.п.1-4 ст.77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача №2 Приватне підприємство "Укп-Петроль" (вул.Ковельська, 10, м.Володимир-Волинський, Волинська область, 44770) виключивши його з числа третіх осіб

2. Розгляд справи почати заново.

3. Справу призначити до розгляду на 15 грудня 2011 року на 14 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача письмово вказати підстави визнання договорів недійсними (окремо по кожному договору) та підстави для скасування оспорюваних рішень ( окремо по кожному рішенню) докази знаходження орендованих земельних ділянок за межами населеного пункту на момент укладення договорів оренди.

Відповідача №1

Відповідача №2 відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу письмові пояснення щодо місцезнаходження орендованих відповідачем №2 земельних ділянок (в межах населеного пункт чи за його межами).

Явку представників відповідача №1 та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.