ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.11 Справа № 4/499/08-АП-27/461/08-АП-24/5009/4402/11-АП

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Запорізький арматурний завод(69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняє ва, 158-А) про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький арматурний завод, м. Запоріжжя

про стягнення 2 564 грн. 16 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії

За участю представників:

Від заявника : ОСОБА_2, дов. № 5358/12 від 17.09.2009р.

Від відповідача (заявника) : ОСОБА_3 дов. № б/н від 04.02.2011р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький арматурний завод про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 4/499/08-АП.

Для вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький арматурний завод здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

У відповідності до ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно абзацам 3, 5 пункту 6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до абзаців 1, 3 пункту 4 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення КАС України, окружний адміністративний суд починає свою діяльність після призначення (обрання) до його складу не менше трьох суддів і за наявності облаштованого приміщення.

Як зазначається у п. 2 ч. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.09 №di_000421 про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України, після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надсилання заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький арматурний завод про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріалів справи № 4/499/08-АП -27/461/08-АП-24/5009/4402/11-АП до Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041).

Керуючись розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький арматурний завод про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріали справи № 4/499/08-АП-27/461/08-АП-24/5009/4402/11-АП за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький арматурний завод, м. Запоріжжя про стягнення 2 564 грн. 16 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, направити до Запорізького окружного адміністративного суду.

Суддя Т.А. Азізбекян