overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"08" червня 2011 р. Справа № 9/36

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Горіховий сад" вул. Київська, 32/16,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Від ДПІ у м. Рівне: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від Рівненського МЦЗ: ОСОБА_5

Від ФСС від НВ на В та ПЗ: ОСОБА_6

Про відкладення слухання справи.

При розгляді звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіховий сад" судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду клопотання про відкладення слухання справи.

Крім того, виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За таких обставин, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/36 на "15" червня 2011 р. на 12:15 год. ( в каб.№11).

3. Ліквідатору подати суду до дня засідання довідки відповідних органів про наявність або відсутність за боржником майна, транспортних засобів (видані станом 01.06.11р.), інформацію про наявність або відсутність дебіторської заборгованості у боржника.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5019/1099/11

Кредитор : ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул. Соборна, 195,Рівне,33001

Боржник : Рівненська районна громадська організація "Спідвейний клуб "Святослав" вул. Рівненська, 74 г.,Великий Житин,Рівненський район, Рівненська область,35340

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 (дов. № 37/06 від 04.01.2011 р.).

Від боржника: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2011 року, за заявою кредитора ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, порушено справу № 5019/1099/11 про банкрутство Рівненської районної громадської організації "Спідвейний клуб "Святослав", розгляд справи призначено на 08.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.06.2011 року розгляд справи відкладався до 22.06.2011 року у зв'язку з неявкою в судове засідання ініціюючого кредитора та не поданням останнім доказів, що витребовувались ухвалою господарського суду від 27.05.2011 року.

В судовому засіданні 22.06.2011 року судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення належним чином засновників Рівненської районної громадської організації "Спідвейний клуб "Святослав" про порушення провадження у даній справі.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи № 5019/1099/11 на "27" липня 2011 р. на 10:00 год. ( в каб.№11).

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам боржника.

Суддя Церковна Н.Ф.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РОВЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
"01" червня 2011 р. Справа № 5019/931/11
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЛЮБИСТОК», Украина
к ответчику SRL "Tairlux" , Республика Молдова
о взыскании 5 713 долларов США 66 центов
Судья Бережнюк В.В.
В заседании принимали участие:
От истца: представитель по доверенности ОСОБА_1
От ответчика: не явился
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЛЮБИСТОК» обратился в Хозяйственный суд Ровенской области с иском к ответчику SRL "Tairlux" о взыскании 5 713 долларов США 66 центов. Свои требования обосновывает тем, что ответчик должным образом не исполнил свои обязательства по Контракту №01 от 21.06.2010 г., в части оплати стоимости товара.
Представитель ответчика не явился в судебное заседание. К хозяйственному суду возвратились определения суда об открытии производства по делу и о назначении дела к судебному разбирательству, которые направлялись по адресу ответчика, указанном в исковом заявлении, а именно MD-2025, Республика Молдова, г.Кишиневу, ул.Академика Наталии Георгиу, 30 оф.266, без надлежащего уведомления адресата.
Таким образом отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая то, что почтовые отправления в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, возвращаются к суду без надлежащего уведомления адресата, хозяйственный суд, руководствуясь статьями 125, 126 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, считает необходимым обратиться к компетентному органу Республики Молдова с поручением о вручении вызова в хозяйственный суд юридическому лицу SRL "Tairlux".
В связи с изложенным, с целью соблюдения принципов хозяйственного судопроизводства, а именно состязательности и объективности, рассмотрение дела подлежит отложению.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86, 125, 126 ХПК Украины, суд, -
1. Рассмотрение дела отложить на "08" декабря 2011 г. на 11:00 ч.
2. Заседание состоится в помещении Хозяйственного суда Ровенской области по адресу: Украина, г. Ровно, ул. Яворницкого, 59 в зале судебных заседаний (каб. № 30).
3. В случае неимения возможности какой-либо стороны явиться в судебное заседание 08 декабря 2011 года, рассмотрение дела будет отложено на 22 декабря 2011 года на 11:00 ч.
4. Юридическому лицу SRL "Tairlux" предоставить суду доказательства оплаты стоимости товара, купленного у Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЛЮБИСТОК» Украина по Контракту № 01 от 21.06.2010 года.
5. Предупредить стороны, что за невыполнение требований хозяйственного суда предусмотрена ответственность в соответствии с пунктом 5 статьи 83, статьёй 90 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также статьёй 382 Уголовного кодекса Украины.
Судья Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2011 р. Справа № 5019/1347/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

до суб'єкт підпрємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 931 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" липня 2011 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 11 липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2011 р. Справа № 5019/1204/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

до Приватне комерційно-виробниче підприємство "Надія"

про стягнення в сумі 732 906 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" липня 2011 р. об 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 04 липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : обгрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5019/872/11

За позовом Спільне українсько-польське підприємство "Мажестік"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"

про стягнення в сумі 5 210 940 грн. 00 коп. вартості безпідставно набутих результатів робіт

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-польське підприємство "Мажестік" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" про стягнення в сумі 5 210 940 грн. 00 коп. вартості безпідставно набутих результатів робіт. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між Групою компаній "Інсеко" та Спільним українсько-польським підприємством "Мажестік" укладено Договір від 20.01.2008 р. на виконання будівельних робіт (арк.с.8). Позивач зазначає, що на виконання умов вказаного Договору роботи фактично проводилися на об'єктах, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ".

Оскільки згідно Договору Замовником виконання робіт є Група компаній "Інсеко", то є необхідність залучити останнього до участі у справі для повного та всебічного з'ясування обставин спору. Однак, в матеріалах справи зазначено лише орієнтовну назву Замовника робіт. Інші відомості, зокрема, щодо правового статусу, місцезнаходження та коду ЄДРПОУ Групи компаній "Інсеко" у справі відсутні.

Тому суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління статистики в Рівненській області довідку ЄДРПОУ з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про Групу компаній "Інсеко".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 65, п. 3 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Зобов'язати Головне управління статистики в Рівненській області надати господарському суду Рівненської області у 5-денний термін довідку ЄДРПОУ з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про Групу компаній "Інсеко".

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Узвалу відправити сторонам та Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"29" червня 2011 р. Справа № 5019/1351/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська, 8,Рівне,33000

до боржника ОСОБА_3 підприємство-фірма "Юніком" АДРЕСА_1,Рівне,33016

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємство-фірма "Юніком" АДРЕСА_1,Рівне,33016 , ІК 32089362.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "27" липня 2011 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 11 .

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 підприємство-фірма "Юніком" .

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторівПриватне підприємство-фірма "Юніком" АДРЕСА_1,Рівне,33016 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- інформацію про засновників боржника;

- докази направлення заяви засновникам;

- докази встановлення місцезнаходження боржника та його керівних органів.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділ ДВС Рівненського МУЮ.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"09" червня 2011 р. Справа № 8/2

Кредитор : підприємець ОСОБА_1 вул. Гур'єва 6/3,Рівне,33025 Боржник : підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Рівне,33001

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_4

Від ДПІ м.Рівне : ОСОБА_5

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор : не з'явилася

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.06.11р. до 09.06.11р.

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.09.2010 року фізичну особу ОСОБА_2 АДРЕСА_2, 33001, ІК НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6.

25.05.2011 року ліквідатором ОСОБА_2 ОСОБА_7 А.М. подано суду клопотання про скасування публічного обтяження податкової застави на нерухоме майно підприємця-банкрута ОСОБА_2, яке призначено до розгляду в судовому засіданні 08.06.2011р.

Від ДПІ у м.Рівне 07.06.2011р. надійшло клопотання в якому просить суд клопотання ліквідатора ОСОБА_6 про звільнення з податкової застави активів ОСОБА_2 розглянути після включення вимог податкового органу до реєстру вимог кредиторів, оскільки заборгованість виникла під час процедури розпорядження майном та процедури ліквідації банкрута згідно самостійно поданих боржником податкових звітів. ДПІ у м.Рівне зазначає, що зняття податкової застави є передумовою для реалізації активів боржника та погашення вимог кредиторів. Оскільки реєстр вимог кредиторів не сформований, тому при розподілі коштів від реалізації може бути порушена черговість задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 08.06.2011р. представник ДПІ у м.Рівне підтримав своє клопотання, наголосив, що вимоги є поточні, просив ліквідатора їх розглянути. Для врегулювання даного питання в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.06.2011р.

В судове засідання після перерви 09.06.2011 року ліквідатор ОСОБА_6 не з'явилася. Разом з цим, ліквідатором надано суду копію листа, в якому ліквідатор відмовляє ДПІ у м. Рівне в прийняті кредиторських вимог в зв'язку з пропущенням терміну для їх подання.

Однак, вимоги поточних кредиторів за зобов"язаннями боржника, що виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими, розглядаються безпосередньо ліквідатором. ( ч. 1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Вказані вимоги можуть бути розглянуті господарським судом тільки у разі виникнення спірних питань.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/2 на "22" червня 2011 р. на 12:30 год. ( в каб.№11).

3. Визнати явку обов'язковою ліквідатора.

4.Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору, ДПІ м.Рівне.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 5019/1430/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Потенціал - XXI"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кортекс ЛТД"

про стягнення 30 872 грн. 35 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 5-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кортекс ЛТД" орієнтовні дані:

юр.адреса - м.Рівне, вул.Кавказька, 2, .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/1042/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Племптахорадгосп Броварський"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення 9 455 грн. 48 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерного товариство "Племптахорадгосп Броварський" подало суду усну заяву про заміну позивача його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Племптахорадгосп Броварський", оскільки 12.05.2011 р. було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів (статуту) позивача.

Згідно зі ст.25 господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Тому заява позивача про заміну останнього його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №5019/1042/44, замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство "Племптахорадгосп Броварський" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Племптахорадгосп Броварський".

Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/1125/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фасадметалбуд"

про стягнення 11 385 грн. 95 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 004 від 10.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Фасадметалбуд" про стягнення 11 385 грн. 95 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, що направлялася на адресу відповідача: м.Рівне, вул. Курчатова, 18-А, 2-й поверх повернута поштовим відділенням з відміткою: "За терміном зберігання". Однак, у матеріалах справи зазначена ще одна адреса відповідача: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Глинськ, вул. Шевченка, 28.

Тому суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи за зазначеною вище адресою.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3М