ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.11 Справа № 22/120-23/60

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Давид Л.Л..

ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ворота", м. Харків, № 01/222 від 21.02.2011 року та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс", м. Івано-Франківськ, б/н від 14.02.2011 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2011р. (повний текст складено 07.02.2011р.)

у справі № 22/120-23/60, суддя Рочняк О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс", м. Івано-Франківськ

до 1: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ворота", м. Харків в особі філії ПАТ "ОСОБА_3 Ворота" в м. Івано-Франківську

до 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Експрес", смт. Високий Харківського району

до 3: Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Харків

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ; ОСОБА_6, м. Івано-Франківськ; ОСОБА_7, м. Івано-Франківськ; ОСОБА_8, с. Угорники Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національного банку України, м. Київ

про розірвання договору № 02/05ю на кредитну лінію (невідновлювальну) від 26.10.2006р., про визнання припиненим договору іпотеки від 26.10.2006р. за реєстр. № Д-1181, про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном, про визнання припиненими договорів іпотеки від 26.10.2006р. за реєстр. № Д-1190, за реєстр. № Д-1184, за реєстр. № Д-1187, про визнання припиненими договорів застави товарів в обороті № 02/188дз від 31.08.2007р. та застави № 02/187дз від 31.08.2007р.

Представники сторін :

від позивача не з»явився;

від відповідача 1 ОСОБА_9;

від відповідач 2 та 3 не з»явились;

від 3-х осіб не з»явились.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2011 року у справі № 22/120-23/60, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Ворота", м. Харків, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Медекс", м. Івано-Франківськ, оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2011 року та від 04.03.2011 року апеляційні скарги вищевказаних субєктів господарського процесу прийнято до провадження та призначено їх до слухання на 16.03.2011 року.

Останньою ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 13.04.2011 року для забезпечення права сторін та третіх осіб на участь в судовому засіданні.

В дане судове засідання з»явився представник відповідача 1 ОСОБА_9 Від позивача та решти відповідачів та третіх осіб представники в судове засідання не з»явились. Причини неявки вказаних осіб суду не повідомлено.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Медекс" подано суду клопотання від 13.04.2011 року (факсокопія вх. № 254 від 13.04.2011 року) про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через його перебування на лікарняному.

Треті особи у справі відзивів на виконання вимог попередніх ухвал суду не подали.

Колегія суддів апеляційного суду, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників судового процесу, заслухавши пояснення представника відповідача-1, керуючись нормами ст.ст. 4-5, 22, 33, 99 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін та третіх осіб в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 10 год. 30 хв. 04.05.2011 року.

2. Третім особам виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2011 року та від 04.03.2011 року.

3. Явку сторін та третіх осіб в судове засідання визначити на їх власний розсуд.

4. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.