ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5023/8698/11

вх. №

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторні:

позивач - ОСОБА_1, доручення від 01.11.2011 р.

відповідач - ОСОБА_2, доручення від 03.10.2011 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "КПК Столиця", м.Харків

до ТОВ "Технік-Центр", м. Харків

про стягнення 4000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4000 грн. заборгованості мотивуючи тим, що за договором на консультативне обслуговування за № 1/04-2011 від 01 квітня 2011 р. позивачем надано відповідачу послуги, які останній сплачувати відмовляється внаслідок надання послуг не в повному обсязі. До позовної заяви позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі та призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/8698/11 розгляд справи було призначено на 02 листопада 2011 року.

В судове засідання 02 листопада 2011 року сторони зявилися.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує та підтримує клопотання про зупинення провадження у справі, просить суд провадження у справі зупинити та призначити у справі судово-економічну експертизу для виконання якої позивачем через канцелярію суду супровідним листом-клопотанням (вх. № 33358 від 02.11.2011 р.) надано до матеріалів справи оригінали документів, а саме: договір на покупку ЦБ № Бд/024-01/2010 від 22.07.2010 р., акт виконання від 27.07.2010 р., вексель серії АА № 0392864; договір на покупку ЦБ № Б-08/10-1403 від 26.08.2010 р., акт приймання-передачі від 26.08.2010 р., вексель серії АА № 0392865; договір на покупку ЦБ № Б-09/10-1563 від 23.09.2010 р., акт приймання-передачі від 23.09.2010 р., вексель серії АА № 0392866; договір на покупку ЦБ № Б/032-01/2010 від 21.10.2010 р., акт виконання від 26.10.2010 р., вексель серії АА № 0392867; договір на покупку ЦБ № Бд/049-01/2010 від 24.11.2010 р., акт виконання від 30.11.2010 р., вексель серії АА № 0392868; договір на покупку ЦБ № Бд/060-01/2010 від 20.12.2010 р., акт виконання від 27.12.2010 р., вексель серії АА № 0392869; договір на проведення маркетингових досліджень з ТОВ "АСТРО-ІНФОРМ" № 1/06-10-3 від 01.06.2010 р.; акт приймання-передачі векселів від 19.07.2010 р. Надані документи залучено до матеріалів справи.

Відповідач проти позовних вимог позивача заперечує посилаючись на неналежне (неповне) виконання позивачем зобовязань за договором, оскільки позивачем не надано послуги за договорами ЦБ № Бд/024-01/2010 від 22.07.2010 р., ЦБ № Б-08/10-1403 від 26.08.2010 р., ЦБ № Б-09/10-1563 від 23.09.2010 р., ЦБ № Б/032-01/2010 від 21.10.2010 р., ЦБ № Бд/049-01/2010 від 24.11.2010 р., ЦБ № Бд/060-01/2010 від 20.12.2010 р., № 1/06-10-3 від 01.06.2010 р. внаслідок, на думку позивача, невірного їх складання у процесі фінансово-господарської діяльності, проте письмового відзиву на позов суду не надав; проти призначення у справі експертизи не заперечує.

Згідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у тому числі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Стаття 41 ГПК України вказує на те, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на те, що відповідачем у справі не визнаються вимоги позивача щодо виконання зобовязань за договором по оплаті наданих послуг внаслідок неналежного виконання його умов (договору) з боку самого позивача з мотивів невірного складання визначених вище документів у процесі фінансово-господарської діяльності, клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Призначити у справі № 5023/8698/11 судово-економічну експертизу.

3. Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту-економісту ОСОБА_3 (номер свідоцтва про кваліфікацію судового експерта по справам проведення економічних експертиз за спеціальністю: 11.1. Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності від 12 листопада 2004 року № 579, реєстраційний номер 652).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Для вирішення судовому експерту-економісту поставити наступне питання:

- Чи відповідає правилам ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності зважаючи на відображення Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік-центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астро-Інформ" фінансово-господарської операції по договорам: на покупку ЦБ № Бд/024-01/2010 від 22.07.2010 р., акту виконання від 27.07.2010 р., векселю серії АА № 0392864; на покупку ЦБ № Б-08/10-1403 від 26.08.2010 р., акту приймання-передачі від 26.08.2010 р., векселю серії АА № 0392865; на покупку ЦБ № Б-09/10-1563 від 23.09.2010 р., акту приймання-передачі від 23.09.2010 р., векселю серії АА № 0392866; на покупку ЦБ № Б/032-01/2010 від 21.10.2010 р., акту виконання від 26.10.2010 р., векселю серії АА № 0392867; на покупку ЦБ № Бд/049-01/2010 від 24.11.2010 р., акту виконання від 30.11.2010 р., векселю серії АА № 0392868; на покупку ЦБ № Бд/060-01/2010 від 20.12.2010 р., акту виконання від 27.12.2010 р., векселю серії АА № 0392869; на проведення маркетингових досліджень з ТОВ "Астро-Інформ" № 1/06-10-3 від 01.06.2010 р. та акту приймання-передачі векселів від 19.07.2010 р.

6. Сплату витрат, повязаних зі здійсненням судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "КПК Столиця", м. Харків.

7. Провадження у справі 5023/8698/11 зупинити .

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст ухвали суду підписано 03 листопада 2011 року.