ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2011 р.Справа № 9/10/5022-196/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Великоберезовицької селищної ради, вул. Ст. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, 47724

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна у Тернопільському районі, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Онікс", вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, 47724

про визнання п-ту 2.2 Рішення загальних зборів членів товариства власників "Поділля" від 31.10.2007 року не дійсним.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 доручення №41 від 24.01.2011р.

відповідача: ОСОБА_3 паспорт №МС036600 від 28.03.1996р.

третьої особи: не з'явився

Суть справи: Позивач- Великоберезовицька селищна рада, вул. Ст. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Фонд комунального майна у Тернопільському районі, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Онікс", вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області про визнання п-ту 2.2 Рішення загальних зборів членів товариства власників "Поділля" від 31.10.2007 року не дійсним.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.02.2011 р. на 11 год. 20 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Разом з тим, до судового засідання подав заяву про порушення загальної позовної давності №25 від 25.02.2011р. (вх. №9704 (н) від 28.02.2011р.) та згідно супровідного листа №24 від 25.02.2011р. (вх. №9703 (н) від 28.02.2011р.) надав відзив на позовну заяву №23 від 25.02.2011р. із доданими документами.

Одночасно, в судовому засіданні представник позивача подав усне клопотання про відкладення розгляду справи, до початку розгляду справи по суті, для надання йому можливості ознайомитись з поданим представником відповідача відзивом на позовну заяву, який був наданий йому в судовому засіданні та іншими поданими документами.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечив.

Третя особа участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, витребуваних судом матеріалів не подала, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Таким чином, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, беручи до уваги клопотання представника позивача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2011 р. на 16 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобовязати подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

- довідки про включення позивача та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням їх місцезнаходження.

Третю особу: - письмові пояснення по суті позовних вимог;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,станом на час розгляду справи в суді., із зазначенням їх місцезнаходження.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко