ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

08.12.11 № 17/15/08-АП-28/31/08-АП-17/85/08-АП

суддя Корсун В.Л.

За заявою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження

За позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б

до відповідача: закритого акціонерного товариства Запоріждеревоконструкція, 69600, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 1

про стягнення 4 620,92 грн. витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.11 № 198/08

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

05.12.11 до господарського суду Запорізької області в порядку, передбаченому нормами КАС України, звернулось управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя із заявою від 30.11.11 № 7967/07 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 17/15/08-АП-28/31/08-АП-17/85/08-АП.

Ухвалою від 05.12.11 судом прийнято до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя від 30.11.11 № 7967/07 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 17/15/08-АП-28/31/08-АП-17/85/08-АП, судове засідання призначено на 08.12.11.

В судовому засіданні 08.12.11 заявник підтримав заяву від 30.11.11 № 7967/07 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 17/15/08-АП-28/31/08-АП-17/85/08-АП з підстав, викладених у заяві.

Представники сторін в судове засідання 08.12.11 не з`явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення ст. 264 КАС України, а також правову позицію заявника, представник якого не вбачав підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату з метою необхідності явки для розгляду зазначеної вище заяви представників сторін, судом заява УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження розглянута в судовому засіданні 08.12.11.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя від 30.11.11 № 7967/07 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 17/15/08-АП-28/31/08-АП-17/85/08-АП суд не вбачає правових підстав для її (заяви) задоволення з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.06.08 у справі № 17/15/08-АП-28/31/08-АП-17/85/08-АП позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі задоволено. Стягнуто із закритого акціонерного товариства Запоріждеревоконструкція на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - 4 620 грн. 92 коп. витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

За заявою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 10.07.08 № 6736/12, судом видано 16.07.08 виконавчий лист у справі № 17/15/08-АП-28/31/08-АП-17/85/08-АП.

Обґрунтовуючи заяву від 30.11.11 № 7967/07, заявник вказує, що виконавчий лист у справі № 17/15/08-АП-28/31/08-АП-17/85/08-АП знаходиться на примусовому стягненні в органах ДВС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. За актом передачі залишків від 13.09.11 управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя передано, а управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя прийнято на облік згідно карток особових рахунків ЗАТ Запоріждеревоконструкція зі всіма боргами. Права та обов`язки щодо стягнення заборгованості, застосування фінансових санкцій та стягнення їх несплачених сум перейшли до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах. Виконавчий лист перебуває на виконанні в органах ДВС, але заявник не є стороною у справі № 17/15/08-АП-28/31/08-АП-17/85/08-АП. У звязку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувачем) по виконавчому листу від 10.06.08 № 17/15/08-АП-28/31/08-АП-17/85/08-АП та вказати, що стороною отримувачем суми боргу є УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя.

Слід зазначити, що інших обґрунтувань та доказів на підтвердження таких обґрунтувань, заявником суду станом на час розгляду вказаної заяви надано не було.

Частиною 1 ст. 264 КАС України унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації (ч. 1). Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 2).

Статтею 33 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відомості про юридичну особу або фізичну особу підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України (ч. 1 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Частиною 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа; дані про юридичних осіб правонаступників.

Як слідує з матеріалів заяви від 30.11.11 № 7967/07, управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя жодних доказів на підтвердження наявності правонаступництва між заявником та позивачем у справі № 17/15/08-АП-28/31/08-АП-17/85/08-АП - управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не надано.

Із акту передачі залишків від 13.09.11 не вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі № 17/15/08-АП-28/31/08-АП-17/85/08-АП на підставі ст. 264 КАС України. У зв`язку з чим, у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя від 30.11.11 № 7967/07 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі № 17/15/08-АП-28/31/08-АП-17/85/08-АП відмовляється через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя від 30.11.11 № 7967/07 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 17/15/08-АП-28/31/08-АП-17/85/08-АП.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун