overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8301/11

вх. № 8301/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ДП "СТВ-Харків", с. Комунар

до ФОП ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" жовтня 2011 р. о 14:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову; пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

сторонам - акт звірки взаєморозрахунків .

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/8756/11

вх. № 8756/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

прокурор - Гелета О.О., посвідчення №618 від 27.07.2006р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави в особі ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону, в інтересах держави в особі ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6000,00грн. та пеню в розмірі 6150,00грн.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2011р.

17.11.2011р. позивач надав до канцелярії суду обгрунтування щодо підтримки позовних вимог (вих.№230 від 15.11.2011р.) та довідку-розрахунок (вих.№229 від 11.11.2011р.).

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о 12:00

Зобов"язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7439/11

вх. № 7439/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.02.11 р. ;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом "НТК", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек", м. Харків

про стягнення 11851,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом "НТК", м. Донецьк (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек", м. Харків про стягнення 11851,72 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором № 175 від 28.07.2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 11439,80 грн., 254,78 грн. пені, 49,32 грн. річних та 107,82 грн. інфляційних. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7439/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2011 року о 10:50.

В призначене судове засідання 19 вересня 2011 року позивач з'явився, проте витребуваних судом доказів не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, доказів витребуваних судом не надав, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року розгляд справи було відкладено на 03 жовтня 2011 року.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, доказів витребуваних судом не надав, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, та ненадання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року доказів, вважає за необхідне усне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2011 р. об 11:30

Зобов'язати сторони надати докази витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/7439/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7761/11

вх. № 7761/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, доручення від 07.10.2011 р.

відповідач: не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Оджес Лаін", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Навс", м. Харків

про стягнення 10830,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10830,82 грн. основного боргу мотивуючи неналежним виконання з боку відповідача зобовязань по оплаті отриманого товару за договором поставки № 07/05-2 від 07 травня 2008 року, який укладено між сторонами. Також до стягнення заявлені понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/7761/11 прийнято позовну заяву позивача до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10 жовтня 2011 року.

В засідання суду 10 жовтня 2011 року зявився позивач, відповідач в засідання суду не зявився. Сторонами не виконано вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16 вересня 2011 року.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2011 р. об 11:30

Зобовязати сторони надати суду: виконати вимоги ухвали від 16 вересня 2011 року про порушення провадження у справі.

додатково позивачу: рахунки вказані в накладних, пояснення щодо підстав посилання на договір та щодо реалізацію товару відповідачем третім особам, витяги реєстраційної палати сторін станом на час розгляду справи в суді.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № Б-39/49-07

вх. № 4819/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дворічанському районі, смт. Дворічна

до СТОВ "Токарівське" с. Токарівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.03.2010 року СТОВ „Токарівське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано до 22.03.2011 року виконати всі дії по ліквідації банкрута.

27.09.2011 року до суду надійшла скарга Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ХОЦЗ до розгляду в судовому засіданні на "18" жовтня 2011 р. о(об) 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації боржника та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора, скаржника в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9031/11

вх. № 9031/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Гудзон Трейд", м. Чернігів

до ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3183,39грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2011р.

21.11.2011р. позивач надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача (вих.№146 від 15.11.2011р.). Разом із заявою були надані оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

22.11.2011р. відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи (вих.б/н від 22.11.2011р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, неподання відповідачем витребуваних документів, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. о 14:40

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Повідомити позивача, що оригінали документів будуть повернуті на його адресу після розгляду спору по суті.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9037/11

вх. № 9037/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного АТ "Калина-ЛТД", м. Червоноград

до ТОВ "Спецбудтехніка", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 8000,00грн., 9096грн. інфляційних збитків, 26480,00грн. пені та 3917,59грн. - 3 % річних; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2011р.

22.11.2011р. відповідач надав відзив на позовну заяву (вих.№113юр від 17.11.2011р.), в якому просить суд, в разі неподання позивачем оригіналів документів з підписами та печаткою підприємства відповідача, на які позивач посилається в обгрунтування позову, позов залишити без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що позивачем надані до позовної заяви, в підтвердження своїх позовних вимог роздруковані накладні, заявки та рахунки - фактури лише завірені печатками позивача та не містять будь яких відміток відповідача (підписів представника, печаток тощо).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що незявлення представника позивача та не виконання позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження по справі, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи неподання сторонами витребуваних додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о 14:30

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду належні докази виконання позивачем своїх зобов"язань за договором (ксерокопії накладних, заявок та рахунків - фактур, які б містили відбитки печатки відповідача, підписи представника відповідача тощо).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7646/11

вх. № 7646/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 151 від 15.03.11 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_2Ес.Ем." в особі Харківської філії ПрАТ "Київстар", м. Харків

до Приватного підприємства "Путь 2000", м. Харків

про стягнення 946,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_2Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Путь 2000", м. Харків про стягнення 946,59 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за Угодою про надання послуг мобільного зв'язку № 3321473 від 20.05.2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 946,59 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7646/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 11:00.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року позивач з'явився, проте витребуваних судом доказів не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, доказів витребуваних судом не надав, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача в засідання суду та ненадання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2011 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати суду: докази витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7590/11

вх. № 7590/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення № 2-юр від 02.03.2011 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Лан", с. Петропілля

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Петропілля

про стягнення 6239 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Лан", с. Петропілля (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Петропілля про стягнення 6239 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправну поведінку відповідача у зв'язку з якою позивач поніс матеріальні збитки за надання юридичних послуг, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6239 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7590/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2011 року об 11:30.

В призначене судове засідання 26 вересня 2011 року позивач з'явився, проте витребуваних судом доказів не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, доказів витребуваних судом не надав, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 26 вересня 2011 року розгляд справи було відкладено на 12 жовтня 2011 року.

В засідання суду 12 жовтня 2011 року позивач з'явився, надав до матеріалів справи витяг реєстраційної палати щодо відповідача, який залучено до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в засідання суду 12 жовтня 2011 року не зявився, витребуваних судом доказів суду не надав, про причини незявлення суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача в засідання суду та ненадання ним витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2011 р. о 12:20

Зобовязати відповідача надати суду докази витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/569/11

вх. № 569/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 20.04.10;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю №3366/189 від 27.09.11;

3-ї особи - ОСОБА_3 за довіреністю №129/10 від 23.12.10

розглянувши заяву по справі за позовом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827)

про визнання за позивачем права на безперебійне постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

12.09.11 р . господарським судом Харківської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду було видано наказ по справі №5023/569/11.

29.09.11 р. стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної у вказаному наказі.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що в наказі суду дійсно було допущено описку, а саме, невірно зазначено код стягувача.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 117 ГПК України: Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, суд, визнав заяву стягувача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Харківгаз" задовольнити.

Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Харківської області, виданого на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.11 р. по справі №5023/569/11, вказавши вірний код стягувача ВАТ "Харківгаз" - 03359500.

Видати стягувачу виправлений наказ.

Суддя Тихий П.В.