ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 08/95-09

вх. № 2770/3-08

Суддя господарського суду: Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання: Гетьман І.А.

За участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов. № 129/10 від 23.12.10 р.;

боржника - не з'явився;

представника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_2, дов. № 8/5733 від 11.05.11 р.

розглянувши скаргу на дії Фрунзенського ВДВС ХМУЮ за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ЗАТ "Теплоенергоцентраль-3" м.Харків

про стягнення 5521581,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.03.10 р. позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.10 р. апеляційну скаргу ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м.Харків задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м.Харків на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ 3% річних в сумі 90276,63 грн. та 497655,01 грн. пені скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення суду від 11.03.10 р. залишено без змін.

На виконання постанови господарським судом Харківської області 09.07.10 р. видано наказ.

До господарського суду Харківської області надійшла скарга стягувача, в якій він просить визнати неправомірними дії Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ, які підлягають у винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження примусового виконання наказу суду від 09.07.10 р. у справі № 08/95-09, визнати недійсною постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 09.07.10 р., зобов'язати Фрунзенський ВДВС ХМУЮ вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду. Свою скаргу стягувач обґрунтовує тим, що наказом Міністерства палива та енергетики України від 22.07.08 р. за № 389 ЗАТ "Теплоенергоцентраль-3" було виключено з Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Боржник у призначене судове засідання не з'явився.

Представник ДВС в судовому засіданні надав документи, та повідомив суду, що виконавчою службою 10.03.11 р. за вих. № В-8-2757 було направлено запит до ДП "Енергоринок" з проханням повідомити чи внесено підприємство боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Як вбачається з наданих доказів, на адресу виконавчої служби 17.03.11 р. надійшов лист (вих.№ 212), яким ДП "Енергоринок" повідомив про виключення підприємства боржника з вищенаведеного Реєстру.

На підставі вказаного листа Фрунзенський ВДВС ХМУЮ 31.03.11 р. виніс постанову про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 08/95-09 та копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження, про що свідчить лист від 31.03.11 р. за № 178/8-4345.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення скарги стягувача не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Підстави для задоволення скарги відсутні.

Суддя Ковальчук Л.В.