ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" липня 2011 р. Справа №13/5027/525/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до товариства з додатковою відповідальністю Трансмост, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором лізингу в сумі 2 029 276,20 грн.

Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_1 довіреність № 216-1/33 від 03.04.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ, звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства Трансмост, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 2 029 276,20 грн., в тому числі: 1881809,68 грн. основного боргу, 75160,53 грн. неустойки, 14624,62 грн. - 3% річних, 57681,37 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між сторонами 11.07.2008 р. було укладено договір фінансового лізингу №670-LD згідно пункту 1.1 якого позивач придбав у обраного відповідачем продавця предмет лізингу та передав його у користування відповідачу на строк та на умовах, визначених договором. У свою чергу, відповідач зобовязаний був сплачувати за користування предметом лізингу платежі у сумі та в строки визначені графіком лізингових платежів, проте, відповідач взяті на себе зобовязання частково не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.05.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.06.2011 р. розгляд справи відкладено на 06.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.07.2011 р. розгляд справи відкладено на 20.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.07.2011 р. розгляд справи відкладено на 26.07.2011 р., відповідача вдруге зобовязано подати відомості про розірвання якого саме договору фінансового лізингу було порушено провадження по справі №48/268 господарським судом м. Києва, відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Згідно розпорядження від 26.07.2011 р. у звязку із перебуванням судді Миронюка С.О. в черговій відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи та передано на розгляд судді Гурину М.О.

Позивач в судове засідання 26.07.2011 р. не зявився, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних документів не направив.

Представник відповідача витребувані ухвалою від 20.07.2011 р. документи не надав, просив відкласти розгляд справи для надання можливості виконання вимог ухвали від 20.07.2011 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12;40 "11" серпня 2011 р. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання позов може бути залишено без розгляду.

3. Зобовязати відповідача відомості про розірвання якого саме договору фінансового лізингу було порушено провадження по справі №48/268 господарським судом м. Києва, відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин