ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/8943/11

вх. № 8943/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №02/177 від 14.12.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №17 від 20.01.11р.

третьої особи - ОСОБА_3, дов. №25-22/6195 від 08.06.11р.

прокурор - Гончаренко С.А., посв. №152 від 21.08.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського р-ну., м. Харкова в інтересах держави в особі Інституту монокристалів НАН України, м. Харків 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольне ревізійне управління в Харківській області, м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Харківської філії, м. Харків

про визнання недійсним договору в певній частині

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Інституту монокристалів НАН України звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання частково недійсним та зміну в частині розрахунку орендної плати договору оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі позивача №20 від 17.11.08р., шляхом застосування ставки орендної плати за розміщення антени у розмірі 30 відсотків, а також про стягнення з відповідача - ПАТ "Київстар" 44988,03 грн. збитків у вигляді неодержавного прибутку (втраченої вигоди).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольне ревізійне управління в Харківській області.

Представник позивача, прокурор та третя особа підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду із клопотаннями (вх.№34470 від 21.11.11р. та №34472 від 21.11.11р.) про витребування у позивача належним чином засвідченої копії умов конкурсу на оренду нерухомого державного майна, що є предметом спірного договору нерухомого майна.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на наведене, на даній стадії судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зобов"язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію умов конкурсу на оренду нерухомого державного майна, що є предметом договору №20 від 17.11.08р.

Крім того, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Фонду державного майна України як органу, який згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів №786 від 04.10.1995р. (зі змінами та доповненнями) "Про затвердження Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна", уповноважений давати роз"яснення з питань застосування вказаної методики.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги залучення третьої особи та необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Фонд державного майна України (01133, Київ, Кутузова вул., 18/9) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов"язати позивача надати до суду належним чином засвідчену копію умов конкурсу на оренду нерухомого державного майна, що є предметом договору №20 від 17.11.08р.

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о 12:00

Зобов"язати прокурора та позивача направити третій особі - Фонду державного майна України копію позовної заяви та доданих до неї документів;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Фонд державного майна України):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.