РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 6/36-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 - директор, ОСОБА_3, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) на рішення господарського суду Житомирської області від 14.03.11 р. у справі № 6/36-Д

за позовом (заявою) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"

про розірвання договору підряду № 14-10/09 на виконання будівельних робіт від 14.10.2009 р. та стягнення 146000,00 грн.

та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" (смт.Попільня)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сергія Степановича (с. Сотники, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області)

про стягнення 17680,02 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.03.2011 р. у справі №6-36Д (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) первісний позов задоволено частково. Розірвати договір підряду №14-10/09 на виконання будівельних робіт від 14.10.2009 р., укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 сергієм Степановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 20000,00 грн. перерахованого авансу, також 204,40 грн. сплаченого державного мита та 33, 04 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову відмовити. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції позивач по первісному позову (відповідач по зустрічному позову) подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.11р. прийнята до провадження і призначена до розгляду на 01.06.11р.

В судовому засіданні скаржник подав усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв"язку з перебуванням повноважного представника за кордоном.

Представник відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) заперечив проти заявленого клопотання.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з поданими клопотанням позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову).

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подане клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 червня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.