overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 9/6

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло" вул. Курчатова б.46 А,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В .

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 28 травня 2010 року Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута судом встановлено, що відповідно до довідки управління держкомзему у місті Рівне № 02-1089 від 30.06.2010 року згідно земельно-облікових документів м.Ріне, станом на 30.06.2010 року, земельних ділянок у власності чи користуванні у Закритого акціонерного товариства № 514 "Світло" (м.Рівне, вул.Курчатова, 46-А ) на території Рівненської міської ради не зареєстровано. Одночасно управління держкомзему у місті Рівне повідомляє, що згідно земельнооблікових документів м.Рівне за СПМК №514 обліковуються земельні ділянки .

Арбітражним керуючим в судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування додаткових доказів з управління держкомзему у місті Рівне та надання витягу державного реєстратора щодо ЗАТ №514 "Світло" ( ) та СПМК №514 () .

Крім того ліквідатором заявлено клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

За таких обставин розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства № 514 "Світло" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на 1 місяць до 16.04.2011 року.

2. Відкласти слухання справи №9/6 до "06" квітня 2011 р. на 11:00 год. ( в каб.№11)

3. Управлінню держкомзему у місті Рівне надати суду до 31.03.2011р. розширену інформацію щодо земельних ділянок у власності чи користуванні СПМК №514 .

4.Державному реєстратору Рівненської міської ради надати суду до 31.03.2011р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо СПМК №514 .

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Управлінню держкомзему у м. Рівне, державному реєстратору Рівненської міської ради,

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа №5019/330/11

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області та Головне управління Держкомзему у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" "Рекорд"

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди завданої самовільним зайняттям в сумі 1 412 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області: не з'явився

Від третьої особи - Головного управління Держкомзему у Рівненській області: представник по довіреності ОСОБА_2

Від прокуратури:не прокурор відділу ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися сторони та третя особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області.

Крім того прокурором та відповідачем не виконано вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 14 березня 2011 року у даній справі.

Від представника прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненадходженням від прокуратури та позивача додаткових доказів, які витребовувалися ухвалою суду від 14.03.2011 року та необхідністю прийняти участь у розгляді іншої справи в апеляційному господарському суді.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2011 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Прокурору та відповідачу до 13 квітня 2011 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 14 березня 2011 року у даній справі.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5019/449/11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Імперія -К"

про стягнення 1 396 грн. 75 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 03 березня 2011 р. було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №5019/449/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Імперія -К" про стягнення 1 396 грн. 75 коп. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №5019/449/11 від 03 березня 2011 року описку. Замість слів "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" березня 2011 р. об 12:00 год. " слід читати "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" березня 2011 р. о 12:00 год.".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/265/11

За позовом Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія " Інвестсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про відшкодування збитків в сумі 13 553 грн. 17 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність № 5736 від 22.12.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія" Інвестсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 13 553 грн. 17 коп.

01 березня 2011 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с.46). Ухвалою суду №5019/265/11 від 10.02.2011 р. явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнано обов'язковою.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Процесуальний документ підписано "01" березня 2011 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" березня 2011 р. Справа № 5019/542/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Прокурор Рокитнівського району в особі Рокитнівська районна державна адміністрація

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 366 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 11 квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 5019/509/11

За позовом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районої ради

до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції в Рівненській області

про стягнення 58 602 грн. 79 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 1 березня 2011 р. було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №5019/509/11 за позовом Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районої ради до відповідача ОСОБА_2 управління юстиції в Рівненській області про стягнення 58 602 грн. 79 коп. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №5019/509/11 від 11 березня 2011 року описку. Замість слів "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. об 10:30 год. " слід читати "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" квітня 2011 р. о 10:30 год.".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"21" березня 2011 р. Справа № 19/55

Кредитор : Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" промзона,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" промзона,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2010 року Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2011 року термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" продовжувався до 19.03.2011 року.

Ліквідатором Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора до 01.07.2011 року, яке необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 19/55 на "06" квітня 2011 р. на 11:30 год. ( в каб.№11)

2.Ліквідатору, до початку розгляду справи, подати суду рішення комітету кредиторів про продовження терміну ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 5019/506/11

За позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення 27395 грн. 35 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 11 березня 2011 р. було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №5019/506/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" про стягнення 27395 грн. 35 коп. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №5019/506/11 від 11 березня 2011 року описку. Замість слів "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. об 11:30 год. " слід читати "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" квітня 2011 р. об 11:30 год.".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2011 р. № 5019/158/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "22" лютого 2011 р. , яка набрала чинності "28" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" березня 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"30" березня 2011 р. Справа № 9/21

Кредитор : ОСОБА_1 ОДПІ вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Товариство з додатковою відповідальністю "Логістика" вул. Соборна 276,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Про відкладення слухання справи.

Ініціюючим кредитором ОСОБА_1 ОДПІ до початку слухання справи, подано клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, а саме визнати ДПІ у м. Рівне правонаступником ОСОБА_1 ОДПІ відповідно до наказу ДПА України від 24.12.2005р. реорганізовано органи ДПС у Рівненській області. (свідоцтво про державну реєстрацію залучено до матеріалів справи). Подане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, ініціюючим кредитором не подано уточнення вимог до боржника, які витребовувалися ухвалою суду від 16 березня 2011 року.

Боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

За таких обставин, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст.ст.25, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво. Замінити ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ на її правонаступника ДПІ у м. Рівне. Усі дії вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

2. Розгляд справи відкласти до "13" квітня 2011 р. на 11:30 год. в каб. №11.

3. Ініціюючому кредитору та боржнику виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2011р.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа №5019/291/11

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7 911 грн. 82 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_3

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, у якому зазначає, що ним до суду було подано позов про визнання Договору оренди, укладеного з ТзОВ "Фіма Либідь", частково недійсним. За таких обставин, для надання додаткових доказів у справі, останній просить відкласти розгляд справи.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2011 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Відповідачу - ОСОБА_1 ОСОБА_2 до 30 березня 2011 року надати суду докази прийняття господарським судом Рівненської області позовної заяви про визнання договору частково недійсним.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа №14/112

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Куп'янське механозбиральне підприємство"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ НВП "Спарк"

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися відповідач та третя особа, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 199 та № 180, наявні у матеріалах справи.

Від позивача надійшла заява про зміну підстави позову, однак позивачем не надано суду доказів направлення копії даної заяви відповідачу. Таким чином відповідачу не відомі обставини, на які посилається позивач у своїй заяві, відтак відповідач позбавлений можливості підготовки належного відзиву на позов.

За таких обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, відтак з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу відповідача копію заяви про зміну підстави позову та до 12 квітня 2011 року надати суду докази такого направлення.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.