ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2011 р.Справа № 7/38/5022-807/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Комненерго-Тернопіль", вул. Чалдаєва, 1,м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 колективного творчо-виробничого підприємства "Тернопільархпроект", вул. Крушельницької, 1а,м.Тернопіль,46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.03.2011р.;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н, від 30.06.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Комненерго-Тернопіль" звернулося з позовом до ОСОБА_1 колективного творчо-виробничого підприємства "Тернопільархпроект" про стягнення 3494,60 грн. заборгованості.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учасникам судового процесу в засіданні розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав витребувані ухвалами суду від 09.06.2011р. та 14.06.2011р матеріали, представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що на адресу відповідача надсилались рахунки, претензія та листи щодо погашення існуючої заборгованості, які залишені відповідачем без розгляду, а тому просить суд задовольнити позов.

Відповідач подав відзив на позов, у якому заперечує проти позову, представник в судовому засідання пояснив суду, що позивач неналежним чином виконував умови договору від 02.01.2009р. укладеного між сторонами, оскільки звернення відповідача про прийняття міри у звязку із замоканням стіни та регулярним затопленням санвузлів позивачем залишені без розгляду, а тому у відповідності до п.5.2.3 зазначеного договору та зважаючи на витрати, які він здійснив у звязку з проведеними ремонтними роботами покрівлі приміщення і враховуючи усну домовленість між керівниками підприємств відповідач звернувся до позивача із проханням здійснити перерахунок плати, яке позивачем не розглядалось.

Представник позивача заперечив проти обставин, на які посилається відповідач у відзиві на позов, оскільки останній здійснив ремонт площі покрівлі приміщення, яка не обслуговується товариством згідно укладеного договору між сторонами.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву від 30.06.2011р. про стягнення з ТОВ "Керуюча компанія" Комненерго-Тернопіль" 6059,00 грн.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали визнав їх достатніми для прийняття до розгляду із первісним позовом та такими, що подані у відповідності до ст.ст. 22, 54, 60 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін за первісним позовом і, приймаючи до уваги, що виникла необхідність участі керівників підприємств в судовому засіданні та витребувати додаткові матеріали, у звязку з подачею зустрічного позову, а тому розгляд справи відкладається на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 колективного творчо-виробничого підприємства "Тернопільархпроект" .

2. Розгляд справи відкласти на 15.07.2011р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати сторони подати до 14.07.2011р.:

позивача: обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву, підтвердити повноваження керівника товариства;

відповідача: підтвердити повноваження керівника підприємства.

Копію ухвали направити сторонам.

Участь повноважних представників сторін та їх керівників в судовому засіданні обовязкова.

Суддя М.С. Стадник