overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/942/11

За позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест"

про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 08-3/юр від 05.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальною власністю звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення.

В судове засідання 21 червня 2011 року представник відповідача не з'явився, натомість надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника - ОСОБА_3, поза межами Рівного. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. на 14:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Відповідачу до 4 липня 2011р. подати через канцелярію суду: відзив на позов; документальне обгрунтування.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2011 р. Справа № 5019/1206/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до Колективне підприємство "Ремпобуттехніка"

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" липня 2011 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 04 липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати штрафу (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" червня 2011 р. Справа № 8/25

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОСМО" АДРЕСА_1,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 (дов. № 560/06 від 08.02.2011р.);

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4;

В засіданні приймали участь: Костопільська МДПІ - ОСОБА_5 (дов. № 12835/10 від 14.12.2010р.); ВТП "Агропереробка" - ОСОБА_6 (дов. № 1 від 04.01.2011р.); ФСС від НВ на виробництві та ПЗ - ОСОБА_7 (дов. № 01-07/18 від 01.06.2010р.).

Про відкладення слухання справи.

При розгляді реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОСМО" заявником ПАТ "ВТБ ОСОБА_4" подано суду клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов`язків розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.04.2011 року в задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, розгляд справи відкладено на 11.05.2011 року.

21.04.2011 року, від заявника ПАТ "ВТБ ОСОБА_4" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.04.2011 року у даній справі, в зв'язку з чим матеріали справи № 8/25 про банкрутство ТзОВ "Космо" були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

На сьогоднішній день справа № 8/25 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОСМО" з Рівненського апеляційного господарського суду не повернулась.

За таких обставин, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до повернення справи № 8/25 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОСМО" з Рівненського апеляційного господарського суду.

2. Учасники провадження будуть додатково повідомлені про час і місце слухання справи.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/982/11

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

про стягнення 100 029 грн. 64 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 01-10/3 від 04.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 52 від 08.09.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 100 029 грн. 64 коп.

01 червня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 724.

Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" подав клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2011 р. Справа № 5019/1234/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Гасан-Огли

про стягнення в сумі 4 025 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" липня 2011 р. об 10:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 04 липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2011 р. № 5019/416/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" квітня 2011 р. , яке набрало чинності "16" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" травня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/971/11

За позовом ОСОБА_1 міська рада

до відповідача ОСОБА_1 районна рада

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 районної ради

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 17.05.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 районної ради

01 червня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 520.

Представник відповідача ОСОБА_1 районна рада подав клопотання про відкладення розгляду справи . Дане клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/960/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" вул. Зоологічна, 5,Київ 119,04119.

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" вул. Князя Володимира, буд.111,Рівне,33009

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. № 1527 від 16.06.2010р.)

Від боржника: не з'явився

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні, під час розгляду справи № 5019/960/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід", судом встановлено, що ініціюючим кредитором не подано всіх витребуваних судом документів.

Водночас, у суду немає відомостей про повідомлення засновників боржника про порушення справи № 5019/960/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід".

Окрім того, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/960/11 на "23" червня 2011 р. на 11:00 год. ( в каб.№11).

3. Ініціюючому кредитору виконати вимоги ухвали суду від 16 травня 2011 року, а саме: докази відсутності заставного майна боржника ( довідку УМВС у Рівненськькій області станом 01.06.2011 року), заходи щодо розшуку заставного майна боржника, акт відсутності заставного майна.

4.ДПІ м.Рівне надати відомості щодо останньої податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" 33009, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд.111, код.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам., ДПІ м.Рівне.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2011 р. № 5019/1154/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "15" червня 2011 р. , яка набрала чинності "15" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" червня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/931/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБИСТОК"

до відповідача SRL "Tairlux"

про стягнення в сумі 5 713 доларів 66 центів

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБИСТОК" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до SRL "Tairlux" про стягнення в сумі 5 713 доларів 66 центів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання по Контракту №01 від 21.06.2010 р. в частині оплати вартості товару.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання. До господарського суду повернулися ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи, які направлялися на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві, а саме MD-2025, Республіка Молдова, м.Кишиневу, вул.Академіка Наталії Георгіу, 30 оф.266, без належного повідомлення адресата.

Таким чином відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що поштове відправлення на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві, повертаються до суду без належного повідомлення адресата, господарський суд, керуючись статтями 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Республіки Молдова з дорученням про вручення виклику до господарського суду юридичній особі SRL "Tairlux".

У зв'язку з викладеним, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86, 125, 126 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Уразі неможливості будь-якої сторони з'явитися у судове засідання 08 грудня 2011 року, розгляд справи буде відкладено на 22 грудня 2011 року на 11:00 год.

4. Юридичній особі SRL "Tairlux" надати суду докази оплати вартості товару, придбаного у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЮБИСТОК" Україна по Контракту №01 від 21.06.2010 р.

5. Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до пункту 5 статті 83, статті 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1118/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Борівське сільське споживче товариство

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про усунення перешкод завданих незаконним заволодінням земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" червня 2011 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам 20 червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2011 р. Справа № 5019/1241/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В. розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 29.04.2011 р. у справі № 1/05-2011 за позовом Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зоря"

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на підставі рішення від 29.04.2011 р. у справі № 1/05-2011 Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті.

Згідно з ч.1 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України така заява розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 122-9 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення від 29.04.2011 р. у справі № 1/05-2011 Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті призначити в судовому засіданні на на "23" червня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4.Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/1145/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга-В"

про стягнення в сумі 5 738 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 14 червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 8/30

Кредитор: Військовий прокурор Західного регіону України вул. Клепарівська 20,Львів,79058 в інтересах Міністрества оборони України Повітрофлотський проспект 6,Київ 168,03168 в особі Військової частини НОМЕР_1 вул. Острозького, 39 м. Вінниця, 21007

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" вул. С. Бандери 59,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (представник ОСОБА_9 ), ПрАт " ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради - Величко О.М., РМЦЗ - Бурма І.П.

Від боржника: не з`явився

Розпорядник майна: Франко О.П.

Від прокуратури: Квятковський Я.А.

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.05.11 року розгляд реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" відкладено на 01.06.2011р. для подання додаткових документів.

В судовому засіданні 01.06.2011р. по розгляду реєстру вимог кредиторів встановлено, що документів, витребуваних ухвалою суду від 11.05.11р. не подано, в зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Крім того термін процедури розпорядження майна та термін повноважень розпорядника майна Франка О.П. закінчився.

Розпорядником майна суду подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та його повноважень терміном на 3 (три) місяці.

Клопотання арбітражного керуючого про продовження терміну процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна розглянуто. Суд дійшов висновку продовжити термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 01.09.2011р. виходячи с того, що до дня наступного слухання справи арбітражний керуючий - розпорядник майна, має здійснювати обов`язки, визначені ст.ст. 3-1,13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 13,14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, " суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Франка О.П. до 01.09.11 року

2. Розгляд справи відкласти до "29" червня 2011 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3. Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до початку розгляду справи подати суду висновок судової будівельно-технічної експертизи майна боржника.

4. Розпоряднику майна до початку розгляду справи подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.