ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 5023/2352/11

Вх. номер 2352/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

стягувача - не з"явився;

боржника - ОСОБА_1;

розглянувши заяву (вх. №17534 від 18.07.11) по справі за позовом: ТОВ "Торговий Дім "Укртранс", м. Донецьк

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд стягнути з відповідача 219563,52 грн. заборгованості за договором про закупівлю №П/НХ-101172/НЮ від 12.08.10, 8391,54 грн. пені, 7772,55 грн. інфляційних, 3248,34 грн. річних та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.11 було задоволено позов повністю.

18.07.11р. до суду надійшла заява відповідача про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 20.07.11 було прийнято заяву до розгляду та призначено на 04.08.2011.

Представник стягувача у судове засідання призначене на 04.08.11 не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В процесі виконання судового рішення по справі №5023/2352/11, сторонами 15.07.2011р. була укладена мирова угода.

Мирова угода підписана зі сторони боржника - юрисконсультом ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності №42 від 04.01.11), зі сторони стягувача - директором (діє на підставі Статуту) ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Враховуючи, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, мирова угода не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, відповідає вимогам чинного законодавства, суд затверджує мирову угоду укладену сторонами на стадії виконання судового рішення.

Керуючись статтями 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 15.07.2011 по справі №5023/2352/11, підписану між ТОВ "Торговий Дім "Укртранс" (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 7, код 34747054) та СТГО "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609) в наступній редакції:

" ОСОБА_3

м. Харків 15 липня 2011 року

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРТРАНС" в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, та Відповідач - СТАТУТНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНО-ГАЛУЗЕВЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі юрисконсульта служби матеріально - технічного постачання Південної залізниці ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 04.01.2011р. №42, враховуючи повну оплату вартості товару за Договором про закупівлю від 12.08.2010р. №П/НХ-101172/НЮ зокрема - 219563,52 грн. відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2011р. по справі №5023/2352/11, Сторони прийшли до згоди врегулювати господарський спір по справі №5023/2352/11 у процесі виконання судового рішення, шляхом укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_4 угода укладається сторонами відповідно до ст. 78, 121 ГПК України, в межах викладених у ст. 22 ГПК України прав, що надані сторонам господарського процесу.

2. Умови цієї ОСОБА_4 угоди погоджені сторонами та складені на основі їх волевиявлення.

3. Відповідач приймає на себе зобов'язання протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня затвердження господарським судом Харківської області цієї мирової угоди виплатити позивачу 2389,76 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, присуджених до стягнення рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2011р. по справі №5023/2352/11.

4. Позивач, за умови виконання Відповідачем п. З цієї ОСОБА_4 угоди, відмовляється від стягнення пені в сумі 8391,54грн., інфляційних втрат в сумі 7772,55грн., та 3% річних в сумі 3248,34грн., присуджених до стягнення рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2011р. по справі №5023/2352/11.

5. Одностороння відмова від умов цієї мирової угоди не допускається.

6. Зміст цієї мирової угоди сторонам зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує.

7. ОСОБА_4 мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для господарського суду Харківської області.

8. ОСОБА_4 мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Харківської області.

9. Сторони цілком розуміють наслідки, що настануть для них після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області відповідно до положень ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, та прагнуть настання цих наслідків.

ПОЗИВАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ТОРГОВИЙ ДІМ „УКРТРАНС"

83086, м. Донецьк, вул. Артема, б. 7,

/ ОСОБА_2/

ВІДПОВІДАЧ:

СТАТУТНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНО-ГАЛУЗЕВЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ

61052, м. Харків, вул.Червоноармійська, б. 7,

/ОСОБА_1/."

Суддя Тихий П.В.