ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2011 р.Справа № 2/139-2344
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" б-р С. Петлюри, 2, м. Тернопіль, 46023

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська обласна рада вул. Грушевського,8, 46021

про стягнення 36 313 грн. 49 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 , посвідчення № 484

відповідача:

третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 03-2005 від 07.11.11 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 36 313 грн. 49 коп., із них: 33 159 грн. 61 коп. - заборгованості по орендній платі за оренду нежитлового приміщення площею 265,1 кв. м., розташованого на першому поверсі будинку за адресою м. Тернопіль, бульв. С.Петлюри, 2, згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №10015 від 27.08.2008р. за період з січня 2008р. по жовтень 2009р.; 3 153 грн. 88 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з квітня 2009р. по вересень 2009р.

Також просить зобов'язати відповідача звільнити спірне нежитлове приміщення, посилаючись на те, що відповідач на протязі 3-х місяців підряд не вносить плату за користування приміщенням, у зв'язку з чим він керуючись ст. 782 Цивільного кодексу України розірвав договір в односторонньому порядку. Такий вважається розірваним з моменту одержання відповідачем повідомлення про відмову від договору №1196у від 25.09.2009р. з 01.10.2009р., яка є датою вручення поштового відправлення №655405).

Просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що орендоване ним приміщення по вул. С.Петлюри, 2 в м. Тернополі є власністю Тернопільської обласної ради.

В зустрічному позові відповідач просить визнати недійсним договір оренди №10015 від 27.08.2008р.

Пояснює, що аптека №156 не увійшла по переліку аптек міста Тернополя, а згідно рішення Тернопільської обласної ради народних депутатів від 16.07.1992р., "Про комунальну власність області", винесеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України №311 від 05.11.1991р. "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною власністю і власністю адміністративних територіальних одиниць, (комунальна) власність" залишилася в комунальній власності області.

Відтак, позивач не мав права бути орендодавцем по оренді комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська аптека №156" м. Тернопіль.

Третя особа просить справу провадженням зупинити у зв'язку з тим, що в господарському суді розглядається справа відносно власності спірного майна.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, третьої особи та приймаючи до уваги, що Тернопільська обласна рада не надала доказів звернення в господарський суд Тернопільської області із позовом відносно власності житлового приміщення, розташованого за адресою м. Тернопіль, бульв. С. Петлюри, 2, а тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 27.12.2011р. на 09 год. 30 хв.

2) Третій особі надати докази, що підтверджують її заперечення по даній справі.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя В.О. Колубаєва