overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 травня 2011 року Справа № 5019/478/11

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Іоннікова І.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 18.04.11 р. у справі № 5019/478/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія"

до ОСОБА_1 міська рада

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2011 року Справа № 20/05/01-08/1417-40/191-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.06.10 р. у справі № 20/05/01-08/1417-40/191-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 28.09.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року ухвалою господарського суд Хмельницької області по справі №20/05/01-08/1417-40/191-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" матеріали справи передані за підсудністю до господарського суду Харківської області.

14 лютого 2011 року ТОВ "Хмельницькбудінвест", не погоджуючись з ухвалою господарського суду Хмельницької області оскаржив її до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає скаргу зобов'язана надіслати копію скарги іншим сторонам у справі, докази надсилання якої згідно ч.3 ст.94 ГПК України додаються до апеляційної скарги.

У відповідності із п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні. Оскільки таких доказів до апеляційної скарги не долучено, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 червня 2011 року Справа № 5004/550/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Іоннікова І.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 11.05.11 р. у справі № 5004/550/11

за позовом ОСОБА_2 підприємства "Саді"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредитпромбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3

про розірвання договору поруки та іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.04.2011 р. справа № 7/30

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка
на рішення господарського суду Донецької області
від05.04.2011р.
у справі№7/30 (суддя Сгара Е.В.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка
доУправління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області, м. Донецьк
простягнення 3% річних у сумі 40,34грн., пені у сумі 4909,42грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №7/30.

2. Справу призначити до розгляду на 27.04.2011р. о 14год. 00хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача в строк до 21.04.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду, а також відповідачу письмові пояснення, в яких обґрунтувати підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Зобовязати відповідача в строк до 25.04.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу з урахуванням письмових пояснень наданих позивачем із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника: 1позивачу (поштова адреса); 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.04.2011 р. справа № 11/25/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Співдружність», м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від24.03.2011р. (повний текст 28.03.2011р.)
у справі№11/25/2011 (суддя Москаленко М.О.)
за позовомПриватного підприємства «Семь ветров», м. Севастополь АРК Крим
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Співдружність», м. Луганськ
простягнення боргу у сумі 69604,49грн., пені у сумі 1752грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №11/25/2011.

2. Справу призначити до розгляду на 27.04.2011р. о 14год. 30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача в строк до 25.04.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника: 1позивачу ( поштова адреса); 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.04.2011 р. справа № 2/5009/1032/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29.03.2011р.
у справі№2/5009/1032/11 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
доПриватного підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
простягнення 6839,32грн. неустойки за договором оренди державного нерухомого майна №1662/д від 14.11.2005р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №2/5009/1032/11

2. Справу призначити до розгляду на 04.05.2011р. о 9 год. 45хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 29.04.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.04.2011 р. справа № 40/186пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозяюшка", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від12.10.2010р. (повний текст підписано 18.10.2010р.)
у справі№40/186пд (ОСОБА_4О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хозяюшка", м. Маріуполь, Донецька область
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркомпрод", м. Маріуполь, Донецька область 2.Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь, Донецька область
про-визнання права привілейованої купівлі нежитлової будівлі №16/118, розташованої по вулиці 60 років СРСР в місті Маріуполі, яка складається із нежитлової будівлі літ.А-1, тамбура літ.а-1, прибудови літ.а2-1, майданчиків а1, а3, а4, а6, а7 загальною площею 1'228,5 м2; -переведення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозяюшка" прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу цієї нежитлової будівлі, укладеним 29.12.07р. за №5185 між продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркомпрод" та покупцем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №40/186пд.

2. Справу призначити до розгляду на 11.05.2011р. о 13 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача в строк до 06.05.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим: 1пр.позивачу; 2пр відповідачам; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.05.2011 р. справа № 31/5009/1812/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.05.2011р. (повний текст підписано 05.05.2011р.)
по справі№31/5009/1812/11 (суддя Хуторной В.М.)
за позовомКонцерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
про стягнення 11925,10грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №31/5009/1812/11.

2. Справу призначити до розгляду на 01.06.2011р. о 14год. 45хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача в строк до 30.05.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участю представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Будко Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників: 2позивачу; 2 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2011 р. справа № 2/5009/807/11

Суддя Донецького апеляційного господарського суду Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.04.2011р.
у справі№2/5009/807/11 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Таврійський державний агротехнологічний університет, м. Мелітополь, Запорізька область
про стягнення 23931,48грн. неустойки за договором оренди №1806/д від 23.01.2006р.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2011р. по справі №2/5009/807/11, в якій також просило суд відновити пропущений процесуальний строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки суд вважає його законним і обґрунтованим.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2011р. по справі №2/5009/807/11.

Суддя Зубченко І.В.

Надруковано 5 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1- третій особі; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.06.2011 р. справа № 18/44пд/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від26.04.2011 року (повний текст підписано 29.04.2011р.)
по справі№18/44пд/2011 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомМіністерства вугільної промисловості України, м. Київ
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест», м. Донецьк; 2.Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білоріченська»ДП ДХК «Луганськвугілля», смт. Білоріченський, Лутугинського району, Луганської області
за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
про визнання недійсним договору купівлі - продажу

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №18/44пд/2011.

2. Справу призначити до розгляду на 06.07.2011р. о 14год. 25хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати Донецькому апеляційному господарському суду докази в підтвердження повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

4. Зобовязати відповідачів в строк до 04.07.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участю представників у судовому засіданні сторонам та третій особі надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 1. позивачу; 2. відповідачам; 1. третій особі; 1. у справу; 1. апеляційному суду.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.07.2011 р. справа №13/179/09-7/5/10-32/5009/1737/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова група України», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.06.2011р. (повний текст підписано 17.06.2011р.)
у справі№13/179/09-7/5/10-32/5009/1737/11 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова група України», м. Київ
доУкраїнсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Індустріалес, С.Л.», м. Запоріжжя
прозобовязання провести незалежну професійну аудиторську перевірку діяльності та фінансової звітності за 2003-2007 роки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №13/179/09-7/5/10-32/5009/1737/11.

2. Справу призначити до розгляду на 27.07.2011р. о 14год. 55хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 25.07.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участю представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС