РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 листопада 2011 року Справа № 20/8

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.10.11 р. у справі № 20/8

за позовом відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідачів:

- приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів"

- публічного акціонерного товариства «Завод «Технопривод»

- дочірнього підприємства «Рівне-ТДК» відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватного акціонерного товариства Інвестиційної компанії «Восток-Інвест»

- товариства з обмеженою відповідальністю "Декуріон"

- державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України

за участю прокуратури Рівненської області

про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язати вчинити відповідні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.10.11р. повернуто позовну заяву від 14.02.2011 р. №05/2/1-208 вих11 та заяву про уточнення позовних вимог від 05.10.2011 р. №05/2/1-0510 вих11 заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонду державного майна України у справі №20/8.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" звернулось з апеляційною скаргою з пропуском п'ятиденного терміну, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду. Одночасно товариство подало клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначено, що оскаржувану ухвалу від 05.10.2011 р. направлено судом лише 11.10.2011 р., тобто після закінчення 5-ти денного терміну для оскарження, встановленого ст.93 ГПК України, що підтверджено відповідною відміткою канцелярії суду /на зворотній стороні ухвали, арк.86/ та копією конверту з відбитком поштового штемпеля від 11.10.11. Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" зазначає, що отримало оскаржувану ухвалу 17.10.11р., а тому не мало можливості підготувати та подати апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 94 ГПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний господарський суд вважає поважними причини пропуску та підставним клопотання для відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 05.10.2011 р.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Зобов'язати заступника прокурора, позивача, відповідача та третіх осіб в строк до 18.11.2011 р. надати суду обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Учасникам судового процесу надати:

- оригінали документів, на які є посилання, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

15711/11

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3-5 - відповідачам;

6-9 - третім особам;

10 - прокуратурі Рівненської області;

11 - Рівненському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

( 33013, м. Рівне, вул. Кавказька,9 );

12- товариству з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс (61003, м. Харків пров. Університетський, буд.1);

13 - в наряд.