ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2011 р.Справа № 9/31/5022-749/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації, вул. М. Грушевського, 12, м. Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області, 48600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (№1)Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області в особі Контрольно-ревізійного відділу в Заліщицькому районі, вул.С.Бандери,15б, м.Заліщики, Тернопільської області, 48600

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, вул. Галицька, 34, с.Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області, 48634

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (№2) ОСОБА_2, вул. Л.Українки,4, с.Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області.

про повернення коштів в сумі 200 100 грн.

Суть справи: Позивач Управління праці та соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації, вул. М. Грушевського, 12, м. Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, вул. Галицька, 34, с.Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області, 48634, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (№1) Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області в особі Контрольно-ревізійного відділу в Заліщицькому районі, вул.С.Бандери,15б, м.Заліщики, Тернопільської області, 48600та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (№2) ОСОБА_2, вул. Л.Українки,4, с. Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області про повернення коштів в сумі 200 100 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд вперше призначено на 14.06.2011р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 05.07.2011р., на 19.07.2011р. та на 26.07.2011р. через неявку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання та неподання ними витребуваних судом документів, а також, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.07.2011р. на 11 год. 50 хв.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2011р. провадження у справі №9/31/5022-749/2011 зупинено та направлено матеріали зазначеної справи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, для проведення будівельно - технічної експертизи.

Однак, в звязку з не проведенням оплати за проведення експертизи, Тернопільським відділенням КНДІСЕ дана справа повернута до господарського суду Тернопільської області.

Суд, для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суті, ухвалою від 28.10.2011р., призначив судове засідання на 15.11.2011 р. о 16:00 год.

В судове засідання 15.11.2011р. представники сторін не з'явились, проте від позивача надійшло клопотання про повторне направлення на експертизу матеріалів справи №9/31/5022-749/2011 Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту, оскільки управлінням не було отримано клопотання про оплату за проведення будівельно-технічної експертизи з доданим розрахунком.

Разом з тим, управління праці та соціального захисту населення Заліщицької райдержадміністрації, керуючись наказом Міністерства соціальної політики України "Про попередню оплату товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" просить зобовязати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту в Україні представити до оплати акт виконаних робіт на підставі договору про виконання робіт, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2006 року управління праці та соціального захисту населення не може здійснювати попередньо оплату товарів, послуг та робіт за бюджетні кошти в тому числі і проведення експертизи. Клопотання підписане начальником управління ОСОБА_3

Приймаючи до уваги клопотання позивача - Управління праці та соціального захисту населення Заліщицької райдержадміністрації, та неможливість вирішення справи по суті без отримання відповіді експертизи на поставлені їй запитання, суд визнав за необхідне не поновлюючи провадження у справі, повторно направити матеріали справи №9/31/5022-749/2011 Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 для проведення судової будівельно технічної експертизи, призначеної ухвалою від 28.07.2011р.

З огляду на наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 матеріали справи № 9/31/5022-749/2011 для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 28.07.2011р. № 9/31/5022-749/2011, на розгляд якої поставлено наступні питання:

- До якої категорії робіт можна віднести проведені ремонтні роботи в житловому будинку власника ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Л. Українки, 4, с. Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області: поточний, середній, капітальний ремонт, відновлювальні роботи, тощо, які були здійснені в будинку після стихійного лиха 23-27 липня 2008р.?

- Яка вартість проведених відновлювальних ремонтних робіт в житловому будинку власника ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Л. Українки, 4, с. Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області, які були здійснені в будинку після стихійного лиха 23-27 липня 2008р.?

- Чи відповідають висновки Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області в особі Контрольно-ревізійного відділу в Заліщицькому районі щодо обсягу та категорії ремонтних робіт в житловому будинку власника ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Л. Українки, 4, с. Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області зазначені в акті від 20.12.2010р. № 22-22/40 фактично проведеним ремонтним роботам?

- Чи придатний на даний час для проживання після проведення відновлювальних робіт будинок, що знаходиться по вул. Л. Українки, 4, с. Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області?

- До якої категорії постраждалих від стихійного лиха 23-27 липня 2008р. можна віднести постраждалу ОСОБА_2 з врахуванням завданої шкоди її будинку, що знаходиться по вул. Л. Українки, 4, с. Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області стихійним лихом 23-27 липня 2008р. та з врахуванням обсягу відновлювальних робіт у будинку необхідних для його відновлення: 1-ї категорії, 2-ї категорії чи іншої категорії?

- Чи відповідають висновки викладені в актах обстеження житлового будинку, що знаходиться по вул. Л. Українки, 4, с. Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області, складених комісіями від 29.07.2008р. та від 08.08.2008р. фактичним завданим збиткам стихійним лихом 23-27 липня 2008р. житловому будинку ОСОБА_2?

2. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації (вул. М.Грушевського, 12, м. Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області) оплатити вартість проведення експертизи.

3. Зобовязати сторони та треті особи надати експерту всі документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Результати експертизи представити в господарський суд Тернопільської області після її проведення.

6. Ухвалу направити сторонам по справі, третім особам та Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Суддя В.Л. Гевко

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).