ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. Справа № 29/442-09

вх. № 10156/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ

до СГТОВ "КУЙБИШЕВО" с. Семенівка

про стягнення за форвардним контрактом

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2009 року ВАТ "Атоменергокомплект" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Куйбишево" за форвардним контрактом №16 від 04.03.03 пшеницю 4-го класу в кількості 120,0 тонн, пшеницю 3-го класу в кількості 110,0 тонн, пшеницю 5-й,6-й клас в кількості 119,7 тонни, ячмінь фуражний в кількості 100,0 тонн, кукурудзу фуражну в кількості 90,0 тонн, жито група А в кількості 120,0 тонн, соняшник в кількості 90,0 тонн, цукор в кількості 50,00 тонн. Також, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати .

15.11.10 р. відповідач надав до суду заяву про застосування строку позовної давності.

14.12.10 позивач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд визнати поважною причини пропуску строку позовної давності та відновити позивачу строк на звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення за форвардним контрактом №16 від 04.03.03 та задовольнити позовні вимоги у справі 29/442-09 у повному обсязі.

22.12.10 відповідач надав до суду пояснення (вх.№32886), в яких заперечує проти того, що причина пропуску строку позовної давності позивачем є поважною та просить суд відмовити в позові.

Ухвалою суду від 15.06.11р. було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

До суду надійшов висновок судового експерта, у зв"язку з чим, розгляд справи було поновлено та призначено на 03.10.11р.

В судовому засіданні, яке розпочалося 03.10.11р. було оголошено перерву до 10.10.11р.

Представник позивача, в судове засідання після перерви не з"явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд визнав його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши надані суду докази, суд встановив наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано зобовязань за форвардним контрактом №14 від 04.03.2003р., а саме: не поставлено вищенаведений товар.

Відповідно до форвардного контракту №16, підписаного сторонами 4 березня 2003 року між СТОВ "Куйбишево" та Відкритим акціонерним товариством "Атоменергокомплект", продавець - СТОВ "Куйбишево" був зобовязаний передати у власність Покупцю - ВАТ "Атоменергокомплект" у строк з 30.08.2003р. по 31.12.2003р. зернові, зернобобові та масляничні культури врожаю 2003р.

Згідно додаткової угоди від 08.12.2003р. до форвардного контракту №16 СТОВ "Куйбишево" та ВАТ „Атоменергокомплект змінили строк передачі товару, та остаточний строк додатковою угодою від 08.12.2003р. визначили, що: Продавець - СТОВ "Куйбишево" зобовязаний передати у власність, а Покупець - ВАТ "Атоменергокомплект" зобовязаний прийняти зернові, зернобобові та масляничні культури врожаю 2003 та 2004 років в строк з 30.08.2003р. по 31.12.2004р. включно.

Відповідно до п. 4.1 форвардного контракту поставка товару здійснюється за базисною умовою поставки, вказаною у відповідній специфікації. В свою чергу, згідно п. 2.3 контракту загальна сума контракту визначається на підставі відповідних специфікацій та складає 700 000,00грн.

Згідно специфікації (додаток №1 до контракту №14 від 04.03.03р.) сторони визначили який товар, його кількість та вартість ТОВ „Руновщина поставлятиме ВАТ "Атоменергокомплект".

Пунктом 3.2 форвардного контракту передбачено, що Покупець зобовязаний здійснити 100% передплату за товар, вказаний у відповідній специфікації на протязі 30-ти днів з моменту підписання договору.

Позивач надав до суду копії банківських виписок, на які він посилається як на здійснення ним 100% передплати за товар вказаний у специфікації на загальну суму 700 000,00 грн., та вказує, що СТОВ "Куйбишево" по сьогоднішній день не виконало своїх зобовязань щодо передачі у власність ВАТ "Атоменергокомплект" такого товару.

Відповідно до ч. 2 статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару.

Згідно додаткової угоди від 08.12.2003р. до форвардного контракту №16 СТОВ "Куйбишево" та ВАТ „Атоменергокомплект змінили строк передачі товару, та остаточний строк додатковою угодою від 08.12.2003р. визначили, що: Продавець - СТОВ "Куйбишево" зобовязаний передати у власність, а Покупець - ВАТ "Атоменергокомплект" зобовязаний прийняти зернові, зернобобові та масляничні культури врожаю 2003 та 2004 років в строк з 30.08.2003р. по 31.12.2004р. включно.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач, в позовній заяві, як на підставу продовження строку дії форвардного контракту до 31.12.2006р. посилається на додаткову угоду від 24.12.2004р. до форвардного контракту №16 від 04.03.2003р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.10р. по справі №42/30-10 було визнано недійсною додаткову угоду від 24.12.2004 року до форвардного контракту № 16 від 04.03.2003 р., укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" та Відкритим акціонерним товариством "Атоменергокомплект".

Оскільки, додаткову угоду від 24.12.2004р. до форвардного контракту №16 від 04.03.2003р., на яку позивач посилається як на підставу продовження строку дії форвардного контракту до 31.12.2006р. визнано недійсною, тому форвардний контракт припинив свою дію 31.12.2004р. (відповідно до додаткової угоди від 08.12.2003р.).

Враховуючи, що зобов`язання за форвардним контрактом №16 від 04.03.2003р. повинні були бути виконані до 31.12.2004р. включно, позивач пропустив строк позовної давності (31.12.2007р.), встановлений для звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки, відповідачем подано заяву про застосування наслідків пропуску строків позовної давності щодо вимог позивача по стягненню попередньої оплати за форвардним контрактом, а позивачем не було надано суду доказів поважності пропуску цих строків, в задоволенні позову ВАТ „Атоменергокомплект слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 41, 43, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя Тихий П.В.

повний текст рішення складено 14.10.11