ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 45/136-09

вх. № 3393/5-45

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

заявник (позивач за первісним позовом) - ОСОБА_1, дооученя від 26.10.2011 року;

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) - не з'явився

розглянувши розглянувши заяву ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ЗАЕС про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП Запорізька АЕС, м. Енергодар

до ЗАТ "Електричні низьковольтні апарати та системи "ЕНАС", м. Харків

про стягнення 40722,36 грн. неустойки та зобовязання виконати зобовязання за договором

та зустрічним позовом ЗАТ "Електричні низьковольтні апарати та системи "ЕНАС", м. Харків

до ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП Запорізька АЕС, м. Енергодар

про стягнення 185263,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року по справі 45/136-09 первісний позов задоволено, стягнуто з ЗАТ "ЕНАС", 61037, м. Харків, пр. Московський, 138-А на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133., 30684,36 грн. пені, 10038 грн. штрафу, 492,22 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зобовязано ЗАТ "ЕНАС", 61037, м. Харків, пр. Московський, 138-А виконати зобовязання за договором постачання продукції № 414(1)08 УК від 17.10.2008 р. в повному обсязі шляхом поставки на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133., непоставленої продукції на загальну суму 143400 грн.: 5 одиниць Автоматів А3794 СУЗ 630А/6300А е/м пр., видв. виг Харків сб. 1 на суму 59400 грн.; 7 одиниць Автоматів А3793 СУЗ стац. 440В 630А ком. доп. сб. ед. 01Д на суму 58800 грн.; 3 одиниці Автоматів А3793С УЗ стац. ручн. прив., 440В 630А, 01Д, Ульян. на суму 25200 грн. Зустрічний позов задоволено, стягнуто з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, на користь ЗАТ "ЕНАС", 61037, м. Харків, пр. Московський, 138-А, 165816 грн. боргу, 14851,46 грн. інфляційних, 4595,83 грн. річних, 1852,63 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2010 року рішення у справі № 45/136-09 від 01 лютого 2010 року залишено без змін.

12 жовтня 2011 року до господарського суду Харківської області за вхідним № 4441 надійшла заява ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ЗАЕС про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині зобовязань заявника за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2011 року дану заяву було прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 24 жовтня 2011 року.

В засідання суду 24 жовтня 2011 року заявник (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним) з'явився, вказав про виконання своїх зобовязань за зустрічним позовом перед позивачем за зустрічним позовом, та надав клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) в засідання суду 24 жовтня 2011 року не зявився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року було продовжено строк розгляду заяви на 15 днів та відкладено її розгляд на 07 листопада 2011 року.

У судовому засіданні 07 листопада 2011 року заявник (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним) з'явився, підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині зобовязань заявника за зустрічним позовом.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) в засідання суду не зявився.

Суд розглядає заяву за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши подану заяву, визнав її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

01 лютого 2010 року рішенням господарського суду Харківської області по справі 45/136-09 позовні вимоги ВП ЗАЕС та зустрічні позовні вимоги ЗАТ "ЕНАС" задоволені в повному обсязі; стягнуто з ЗАТ "ЕНАС" на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" 30684,36 грн. пені, 10038 грн. штрафу, 492,22 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зобовязано ЗАТ "ЕНАС" виконати зобовязання за договором постачання продукції № 414(1)08 УК від 17.10.2008 р. в повному обсязі; з ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ЗАЕС на користь ЗАТ "ЕНАС"стягнуто 165816,00 грн. боргу, 14851,46 грн. інфляційних, 4595,83 грн. річних, 1852,63 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ВП ЗАЕС при проведенні роботи по вхідному контролю 15 одиниць автоматичних вимикачів (ВК-2), поставлених ЗАТ "ЕНАС", було з'ясовано, що автоматичні вимикачі не відповідають вимогам, пред'явленим до обладнання, що використовуються на атомних електростанціях та не можуть використовуватися на ВП ЗАЕС.

30 червня 2010 року, згідно накладної на повернення № ВН-0000001 та прибутковим ордером № 1/19/332/356, представником ЗАТ "ЕНАС" була отримана продукція на суму 156480,00 грн. Тобто ВП ЗАЕС повернув ЗАТ "ЕНАС" продукцію, вартість якої була стягнута з ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ЗАЕС рішенням господарського суду Харківської області.

Залишок зобов'язань ВП ЗАЕС виконав відповідно до ст. 601 ЦКУ, про що направив на адресу ЗАТ "ЕНАС" заяву про залік зустрічних однорідних вимог від 07.07.2010 року.

Таким чином, обов'язок ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ЗАЕС за рішенням господарського суду припинений добровільним виконанням.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ЗАЕС та визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника, ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ЗАЕС, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області про стягнення з ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ЗАЕС на користь ЗАТ "ЕНАС" 165816,00 грн. боргу, 14851,46 грн. інфляційних, 4595,83 грн. річних, 1852,63 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст ухвали суду по справі № 45/136-09 підписано 09 листопада 2011 року.