ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.11.11 Справа № 5015/2601/11
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Ірокс»від 23.08.2011 р. № 441

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 р.

у справі № 5015/2601/11

за позовом ЗАТ «Ірокс», м.Львів

до ВАТ «Львівобленерго», м.Львів

про зобов»язання укласти договір про постачання електроенергії на адміністративний корпус по вул.Шевченка, 120 у м.Львові

За участю представників сторін:

від позивача не з»явився;

від відповідача ОСОБА_2 (юрисконсульт юридичного відділу виконавчої дирекції, довіреність від 26.04.2011 р. № 112-1919/2 у матеріалах справи)

Представнику відповідача розяснено його права й обовязки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки відповідач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р., 18.10.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 р. у справі № 5015/2601/11 (суддя Сухович Ю.О.) у задоволенні позову про зобов»язання укласти договір про постачання електроенергії на адміністративний корпус по вул.Шевченка, 120 у м.Львові відмовлено повністю за безпідставністю.

Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарським судом неправильно застосовано п.5.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. N 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України

02.08.1996 р. за N 417/1442 (далі - Правила), оскільки такі документи подаються лише при введенні в експлуатацію об»єкта, а адміністративний будинок вже був введений в експлуатацію і не є новозбудованим; у господарський суд представлені документи, які підтверджують наявність у будинку електромереж.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні 04.10.2011 р. представник позивача зазначив, що до 2000 року постачання електроенергії забезпечувалося на об»єкті по вул.Шевченка, 120 в м.Львові; згідно з чинним законодавством технічні умови видаються новозбудованим об»єктам (технічні умови точка приєднання); у матеріалах справи міститься топографічний план, який погоджений відповідними службами ПАТ «Львівобленерго»(інженерно-геодезичні вишукування території для благоустрою прилеглої території до будинку № 120 по вул.Шевченка в м.Львові), ним же представлений.

Однак представник відповідача вказав про відсутність на даному акті електричних кабельних ліній, у структурі ПАТ «Львівобленерго»є спеціальна служба кабельних ліній, згідно з даними якої кабельна лінія по вул.Шевченка в м.Львові відсутня; постачання електроенергії по невідомій схемі, яка є істотною умовою договору, неможливе; висновок Держенергонагляду України відсутній.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2010 р. у справі № 13/155 (2010) позов ЗАТ «Ірокс»до ВАТ «Львівобленерго»про визнання неправомірними дій ВАТ «Львівобленерго»щодо ненадання технічних умов на приєднання до електричних мереж ВАТ «Львівобленерго»нежитлового будинку № 120 по вул.Шевченка в м.Львові та зобов»язання ВАТ «Львівобленерго»видати ЗАТ «Ірокс»технічні умови на приєднання до електричних мереж залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України (а.с.44).

10.10.2011 р. відповідачем подано додаткові заперечення на апеляційну скаргу з врахуванням пояснень, наданих представниками позивача (скаржника) в судовому засіданні 04.10.2011 р.

У судовому засіданні 18.10.2011 р. позивачем подано клопотання про призначення судово-технічної експертизи та запроновано свій перелік питань, які мають бути роз»яснені судовим експертом (вх. № 8104):

1. Чи є технічна можливість підключення до електричних мереж ПАТ «Львівобленерго»нежитлового приміщення по вул.Шевченка, 120 у м.Львові, власником якого є ЗАТ «Ірокс»?

2. Чи здійснювалось до 1998 року електропостачання нежитлового приміщення по вул.Шевченка, 120 у м.Львові від електричних мереж ПАТ «Львівобленерго»?

3. На якій відстані від нежитлового приміщення по вул.Шевченка, 120 у м.Львові, власником якого є ЗАТ «Ірокс», знаходиться трансформаторна підстанція ПАТ «Львівобленерго», до якої є технічна можливість підключення електромереж вказаного приміщення?

4. Чи є в наявності в нежитловому приміщенні по вул.Шевченка, 120 у м.Львові, власником якого є ЗАТ «Ірокс», електрична проводка?

Враховуючи заявлене клопотання, відповідач зазначив, що питання підключення електромереж названого приміщення носить технічний характер, яке необхідно розглянути зі службою кабельних ліній ПАТ «Львівобленерго».

У разі призначення експертизи представник відповідача просив надати можливість для представлення свого переліку питань, які необхідно поставити перед експертом. З огляду на запропоновані позивачем питання, на думку відповідача, повинна бути проведена інженерно-технічна експертиза.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 р., 04.10.2011 р., 18.10.2011 р. зобов»язано відповідача подати докази зміни найменування з ВАТ на ПАТ.

На виконання вимог вказаних ухвал суду відповідачем долучено до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Львівобленерго»від 25.07.2011 р., статут ПАТ «Львівобленерго», державна реєстрація змін до якого проведена 19.04.2011 р., № запису 5000338.

Відповідно до п.1.1 статуту ПАТ «Львівобленерго»останнє перейменоване з ВАТ «Львівобленерго»і є правонаступником Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Львівобленерго».

В запереченні на апеляційну скаргу з врахуванням клопотання скаржника щодо проведення експертизи (від 07.11.2011 р. вх. № 8681) відповідач зазначив, що предметом спору в даній справі є зобов»язання ПАТ «Львівобленерго»укласти договір про постачання електроенергії на адміністративний корпус по вул.Шевченка, 120 у м.Львові. Для укладення договору про постачання електричної енергії необхідно встановити всі істотні умови, на яких він повинен бути укладений, зокрема, режими постачання, гарантований рівень надійності електропостачання (за категорією надійності електропостачання), величина дозволеної та приєднаної потужності, схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання тощо. Запропоновані позивачем питання не можуть ні встановити, ні спростувати жодну з істотних умов договору про постачання електричної енергії.

На думку відповідача, на дослідження електротехнічної експертизи слід поставити наступні питання:

- Чи видавались ПАТ «Львівобленерго»і реалізовувались ЗАТ «Ірокс»технічні умови приєднання до електричних мереж ПАТ «Львівобленерго»електроустановок адміністративного корпусу по вул.Шевченка, 120 у м.Львові?

- Чи наявні на топографічному плані електричні мережі від ТП-1617, що введені в експлуатацію, які прокладені до нежитлового будинку ЗАТ «Ірокс»за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 120, через які можливо здійснити подачу напруги 0, 4 кВт? У разі наявності введених в експлуатацію електричних мереж вказати приєднану та дозволену до використання потужність, гарантований рівень надійності електропостачання (за категорією надійності електропостачання), схема електропостачання споживача із зазначенням ліній (марка, переріз, довжина), що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання.

Проведення електротехнічної експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6; керівник ОСОБА_3).

У додатковому поясненні на заперечення на апеляційну скаргу з врахуванням клопотання скаржника щодо проведення експертизи від 08.11.2011 р. вих. № 642/11 позивач просить не брати до уваги запропоновані відповідачем питання, які необхідно поставити перед експертом. Проведення судової експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розглянувши запропоновані сторонами питання, суд апеляційної інстанції встановлює наступне остаточне коло питань, які мають бути роз»яснені судовим експертом, а саме: лише ті, які запропоновані позивачем, вид судової експертизи - електротехнічна (інженерно-технічна), який рекомендований відповідачем.

Оскільки діяльність Львівського НДІ судових експертиз поширюється на Львівську область, то колегія суддів вважає за необхідне доручити проведення електротехнічної (інженерно-технічної) експертизи останньому.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на ЗАТ «Ірокс», за результатами розгляду апеляційної скарги витрати за проведення експертизи будуть покладені на сторони відповідно до ст.49 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.31, 41, 42, 79, 86, 99, 101 України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування відповідача, а саме: з ВАТ «Львівобленерго»(00131587) на ПАТ «Львівобленерго»(00131587) у зв»язку з непроведенням реорганізації чи ліквідації на підставі статуту ПАТ «Львівобленерго», державна реєстрація змін до якого проведена 19.04.2011 р., № запису 5000338, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Львівобленерго»від 25.07.2011 р. та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 777369 від 19.04.2011 р. (а.с.60-61).

2. Призначити по справі Господарського суду Львівської області № 5015/2601/11 судову електротехнічну (інженерно-технічну) експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

2.1. Чи є технічна можливість підключення до електричних мереж ПАТ «Львівобленерго»нежитлового приміщення по вул.Шевченка, 120 у м.Львові, власником якого є ЗАТ «Ірокс»?

2.2. Чи здійснювалось до 1998 року електропостачання нежитлового приміщення по вул.Шевченка, 120 у м.Львові від електричних мереж ПАТ «Львівобленерго»?

2.3. На якій відстані від нежитлового приміщення по вул.Шевченка, 120 у м.Львові, власником якого є ЗАТ «Ірокс», знаходиться трансформаторна підстанція ПАТ «Львівобленерго», до якої є технічна можливість підключення електромереж вказаного приміщення?

2.4. Чи є в наявності в нежитловому приміщенні по вул.Шевченка, 120 у м.Львові, власником якого є ЗАТ «Ірокс», електрична проводка?

3. Проведення експертизи доручити Львівському НДІ судових експертиз (79000, м.Львів, пл.Соборна, 7).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причини від покладених на нього обовязків (ст.ст.384, 385 КК України).

5. Витрати по проведенню експертизи попередньо покласти на ЗАТ «Ірокс».

5.1. Рахунок на оплату витрат судової експертизи надіслати ЗАТ «Ірокс»(79034, м.Львів, вул.Професора Буйка, 17 А), про що повідомити апеляційний господарський суд.

6. На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі № 5015/2601/11 зупинити.

7. Про результати проведення експертизи та відповідно поновлення апеляційного провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

8. Канцелярії суду дану ухвалу направити експерту, сторонам рекомендованим листом.

9. Долучивши експертний висновок, матеріали справи повернути Львівському апеляційному господарському суду.

ОСОБА_4Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин