overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"20" квітня 2011 р. Справа № 5019/832/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Незалежності, 31, Гоща, Рівненська область, 35400

до боржника ОСОБА_3 особи - підприємця Чорноіванюка Олега Миколайовича вул. Рівненська, 52, Бабин, Рівненська область, Гощанський район, 34431

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 особи - підприємця Чорноіванюка Олега Миколайовича вул. Рівненська, 52, Бабин, Рівненська область, Гощанський район, 34431, ІК НОМЕР_1.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "11" травня 2011 р. на 12:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 11 .

3. Рівненському обласному сектору з питань банкрутства подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 особі - підприємцю ОСОБА_4: вул. Рівненська, 52, Бабин, Рівненська область, Гощанський район, 34431, ІК НОМЕР_1 (крім майна, на яке згідно цивільного законодавства не може бути звернено стягнення) .

Видати наказ.

5. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4: вул. Рівненська, 52, Бабин, Рівненська область, Гощанський район,34431, ІК НОМЕР_1.

6. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців видану станом на 19.04.2011 року ;

б) боржнику: довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

8.Ухвалу направити кредитору, боржнику, обласному сектору з питань банкрутства в Рівненській області, державному реєстратору ОСОБА_2 райдержадміністрації, відділу ДВС ОСОБА_2 районного управління юстиції .

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2011 р. № 5019/491/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" квітня 2011 р. , яке набрало чинності "29" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/969/11

За позовом ОСОБА_1 підприємство "ПВКФ Терен"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Оболонь""

про стягнення 44 400 грн. 00 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Рокитнівської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємство "Оболонь"" орієнтовні дані:

юр.адреса - Рівненська область, смт.Рокитне, вул. Партизанська,13.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"16" травня 2011 р. Справа № 5019/960/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" вул. Зоологічна, 5,Київ 119,04119

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" вул. Князя Володимира, буд.111,Рівне,33009

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" вул. Князя Володимира, буд.111,Рівне,33009 , ІК 31541711.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "01" червня 2011 р. на 11:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 24 .

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" .

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторівТовариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" вул. Князя Володимира, буд.111,Рівне,33009 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, видану станом на 01.05.11р. ;

- докази направлення заяви та доданих до неї документів засновнику боржника;

- інформацію про засновників боржника;

- інформацію про дату останньої поданої боржником податкової декларації, документів бухгалтерської звітності з залученням копій зазначених документів;

- докази встановлення місцезнаходження боржника та його керівних органів;

- статут, установчі документи боржника;

- докази відсутності заставного майна боржника, заходи, щодо розшуку заставного майна боржника.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/1010/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до Фонд допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина"

про стягнення 1 872 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" червня 2011 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 31 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/942/11

За позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест"

про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 08-6/юр від 10.04.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальною власністю звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення.

В судове засідання 24 травня 2011 року представник відповідача не з'явився, натомість надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання через хворобу. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 11 травня 2011 року.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 5019/542/11

За позовом Прокурор Рокитнівського району в інтересах держави в особі Рокитнівська районна державна адміністрація

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 336грн. 77коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Рокитнівського району в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до підприємця ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 336 грн. 77 коп.

21 квітня 2011 року представники сторін в судове засідання не з'явилися. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 18 березня 2011 року.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"10" травня 2011 р. Справа № 5019/632/11

Кредитор ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2

Боржник ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_3

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_4

Про повернення позовної заяви без розгляду

Ухвалою господарського суду від 13.04.11р. у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого - ОСОБА_5 та зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний термін, з дня винесення ухвали, подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

У встановлений термін ініціюючий кредитор не надав доказів опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство, а звернувся до суду з письмовим клопотанням відкликати заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

Подане клопотання не протирічить вимогам ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не порушує прав боржника та кредитора, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3 згідно поданого клопотання.

2.Скасувати заходи забезпечення грошових вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.11р.

3. Ухвалу направити відділу ДВС Рівненського МУЮ, реєстратору Рівненської міської ради.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 9/2

Кредитор : ОСОБА_1 аудиторська фірма "Мрія-аудит" вул. Міцкевича 14/215,Рівне,33000

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Гощафармація" вул. Незалежності 80,Гоща,Рівненська область,35400

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду справи.

Постановою господарського суду Рівненської області № 9/2 від 16 лютого 2006 року Відкрите акціонерне товариство "Гощафармація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 9/2 від 04.02.2009 року припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гощафармація" ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ВАТ "Гощафармація" - ініціюючого кредитора ОСОБА_1 аудиторську фірму "Мрія-аудит".

Термін ліквідаційної процедури ВАТ "Гощафармація" сплинув 01.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.04.2011 року від ліквідатора витребовувались звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута або клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Однак, ліквідатор документи, витребовувані ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.04.2011 року суду не подав, у зв'язку з чим є необхідність призначити слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 9/2 на "01" червня 2011 р. на 11:15 год. ( в каб.№11)

2. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Гощафармація", до початку розгляду справи, подати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута або клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"25" травня 2011 р. Справа № 5019/318/11

Кредитор : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум -Укр-Ресурс" вул. Кременецька,38,Луцьк,Волинська область,43010

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тапад" вул. Данила Галицького, буд.12,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Від ПАТ "Надра Банк": ОСОБА_3

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тапад" встановлено, що від розпорядника майна та боржника надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того не всі учасники провадження у справі з"явились в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/318/11 на "08" червня 2011 р. на 11:15 год. ( в каб.№11

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2011 р. № 5019/274/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" квітня 2011 р. , яке набрало чинності "25" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2011 р. № 5019/623/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" квітня 2011 р. , яке набрало чинності "04" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" травня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. № 5019/844/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 міська рада

до відповідача ОСОБА_1 районна рада

про визнання недійсними рішень ОСОБА_1 районної ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою №2-18/365 від 19 квітня 2011 року до ОСОБА_1 районної ради про визнання недійсними рішень.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

А саме. З матеріалів, поданих позивачем вбачається, що в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_1 міська рада надала копію квитанції №7775 від 18.04.2011 р.

Однак позовна заява датована 19.04.2011 р.

Отже вбачається, що позовна заява відправлена відповідачу перед тим як складена, що є неможливим.

Тому копія квитанції №7775 від 18.04.2011 р. не може бути прийнята судом як належний доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №2-18/365 від 19 квітня 2011 року ОСОБА_1 міської ради та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 8/2

Кредитор : підприємець ОСОБА_1 вул. Гур'єва 6/3,Рівне,33025

Боржник : підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Рівне,33001

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.09.2010 року приватний підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором підприємця ОСОБА_2, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подано клопотання про звільнення активів боржника з податкової застави. Дане клопотання потребує розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 8/2 на "08" червня 2011 р. на 10:00 год. ( в каб.№11).

2.Ліквідатору, до дати судового засідання, подати суду витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 01.05.2011 року.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника ДПІ у м. Рівне.

4.Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору, ДПІ у м. Рівне.

Суддя Суддя