ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.11 Справа № 5015/5241/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2011р.

у справі № 5015/5241/11

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

про визнання незаконною дії

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2011р. у справі № 5015/5241/11 на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України відмовлено у прийнятті позовної заяви Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо оскарження дії органу державної виконавчої служби у вигляді закінчення виконавчого провадження на підставі постанови органу державної виконавчої служби.

При прийнятті ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що згідно з ст.121-2 ГПК України до господарського суду може бути подана скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, а не позовна заява. Відтак, згідно з п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати з підстав порушення норм процесуального права та передати справу на розгляд Господарського суду Львівської області, з мотивів у ній наведених.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Виходячи з приписів ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами за відсутності представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи апеляційним господарським судом.

Представник позивача, який прибув в судове засідання, вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось в Господарський суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо оскарження дії органу державної виконавчої служби у вигляді закінчення виконавчого провадження на підставі постанови органу державної виконавчої служби, в якій просить визнати незаконною дію Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України в особі ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби у вигляді закінчення виконавчого провадження № 27871450 на підставі постанови від 26.08.2011р. та скасувати постанову Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України в особі ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби від 26.08.2011р. у виконавчому провадження № 27871450.

Підставою позовних вимог у позовній заяві позивач визначив ст.ст.1, 11, 12, 49 Закону України «Про виконавче провадження»та ст.121-2 ГПК України.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані скарги стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відмовляючи в прийнятті позовної заяви, місцевий господарський суд керувався п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, згідно з яким суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Тобто якщо спір непідвідомчий господарському суду. Однак при цьому суд не врахував положення п.3 ч.1 ст.12 ГПК України, у відповідності з яким господарським судам підвідомчі справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

Відтак, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування норм процесуального права з наступною передачею справи на розгляд Господарського суду Львівської області.

Тому керуючись ст.ст.99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, задоволити.

Скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.2011р. у справі № 5015/5241/11.

Справу передати на розгляд Господарського суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.