ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9546/11

вх. № 9546/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2 - ОСОБА_1, довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 р.;

відповідача - не з"явився;

за участю представника прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 156 від 17.08.2011 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 9723,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків, 9723,32 грн. заборгованості та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 988 від 01.06.2009 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року було відкладено розгляд справи на 12 грудня 2011 року.

05 грудня 2011 року позивач 1 надав до суду пояснення, в яких зазначив, що скрутний фінансовий стан, що склався через масові неплатежі, перешкоджає надходженню грошових коштів до бюджету і порушує інтереси Харківської міської ради як органу місцевого самоврядування і безпосередньо зачіпає інтереси держави, у зв"язку з чим просив суд задовольнити позов, та розглянути справу без участі представника позивача 1.

12 грудня 2011 року позивач 2 надав документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури у судовому засіданні 12.12.11 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 2. у судовому засіданні 12.12.11 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 1. у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача 1 та відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о 10:50

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18 листопада 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.