overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/1946/11

вх. № 1946/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ДПІ Краснокутського району, смт. Краснокутськ

до Краснокутське підприємство теплових мереж, смт. Краснокутськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.04.11 р. Краснокутське підприємство теплових мереж, смт. Краснокутськ було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого суд зобов'язав виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" листопада 2011 р. о 10:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" квітня 2011 р. Справа № 5023/1395/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Міньковський С.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання ліквідатора

по справі за заявою : ТОВ "Інноваційна компанія "Енергомонтаж", м. Харків

до ТОВ "Інноваційна компанія "Енергомонтаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.2011 р. визнано банкрутом ТОВ "Інноваційну компанію "Енергомонтаж", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про виправлення описки в постанові суду від 24.03.11 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині постанови суду від 24.03.11 р. допущено описку, невірно зазначена назва банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Енергомонтаж№" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Енергомонтаж", що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в постанові, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті постанови, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини постанови суду від 24.03.11 р.

Зазначити назву підприємства-банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Енергомонтаж".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору, державному реєстратору, ДВС у Київському р-ні м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к АТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 20.11.09 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.10 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "ПроКредитБанк" та підготовче засідання суду, зобов'язавши голову ліквідаційної комісії ТОВ "Комплекс Технолоджи" надати відзив на скаргу. Явку в судове засідання скаржника, голови ліквідаційної комісії визнано обов'язковою.

Голова ліквідаційної комісії в судове засідання не з'явився, відзив на скаргу не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що скаргу ПАТ "ПроКредитБанк" подано на дії ліквідатора, якого було призначено постановою суду від 27.01.10 р. Постановою Вищого господарського суду України постанову господарського суду Харківської області скасовано, справу передано на новий розгляд на стадію підготовчого засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши скаржника надати суду пояснення, щодо якого учасника провадження у справі про банкрутство подано скаргу і чи можливий розгляд даної скарги на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ПАТ "ПроКредитБанк" та підготовче засідання суду на "31" січня 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ПроКредитБанк" надати суду пояснення, щодо якого учасника провадження у справі про банкрутство подано скаргу і чи можливий розгляд даної скарги на стадії підготовчого засідання.

3. Явку в судове засідання представника ПАТ "ПроКредитБанк", голови ліквідаційної комісії визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити голові ліквідаційної комісії.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"03" листопада 2011 р. Справа № Б-50/143-09

вх. № 7646/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 482123 від 27.10.09 р.)

По справі за заявою ПП "Тунель-АСА", м. Харків

до ПП "Тунель-АСА", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.11.10 р. ПП "Тунель-АСА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.10.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши його надати звіт про виконану роботу.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатр надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури та заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, з метою завершення всіх заходів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на сьогоднішній день ліквідатором виявлені рахунки банкрута в установах банку і проводиться робота по їх закриттю, але довідки з банку ліквідатором ще не отримані, в зв'язку з чим, печатка банкрута не знищена, ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "01" січня 2012 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2872/11

вх. № 2872/11

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, смт Мала Данилівка

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у відношенні ФОП ОСОБА_2, на тій підставі, що останній не спроможний виконати свої зобов'язання перед кредитором на загальну суму 250250,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву кредитора та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав доказів сплати судових витрат та державного мита, за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву кредитору про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/2512/11

вх. № 2512/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Рогань

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.05.11.р.ФОП ОСОБА_2, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 498997 від 17.11.2009р), зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" грудня 2011 р. о 14:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2943/11

вх. № 2943/11

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ФО-П ОСОБА_1, с.Таранівка

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, с.Артемівка

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у відношенні ФОП ОСОБА_2, на тій підставі, що останній не спроможний виконати свої зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 279000,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву кредитора та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав доказів сплати судових витрат та державного мита, за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву заявнику про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2983/11

вх. № 2983/11

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Київ

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у відношенні ФОП ОСОБА_2 на тій підставі, що останній не спроможний виконати свої зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 312146,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву кредитора та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав доказів сплати судових витрат та державного мита, за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 5.1 Розяснення ВАСУ № 02-5/78 від 04.03.98р., платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Крім того, згідно з п. 14. Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України 22.04.1993р. N15 та зареєстрованої в МЮ України 19 травня 1993р. за №50, при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення, повинен містить напис (помітку) кредитної установи, такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву кредитору про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.0610 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора надати банку інформацію щодо ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення скарги на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та визнавши явку в судове засідання ліквідатора і скаржника обов'язковою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквдіатора до розгляду в судовому засіданні на "20" грудня 2011 р. о(об) 14:15 год, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засдіання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"09" грудня 2011 р. Справа № 5023/10216/11

вх. № 10216/11

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, смт. Високий

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (боржник) у порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) на тій підставі, що боржник має безспірну заборгованість в сумі 404 236,00 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно абз. 4 ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2011 року (суддя - Кононова О.В.) за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 порушено справу №5023/9785/11 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 у прийнятті заяви вх. 10216/11 від 08.12.2011р. про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи на 10 аркушах.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.02.11 р. ТОВ "Комплекс Технолоджи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Враховуючи, що справу повернуто з касаційної інстанції для подальшого розгляду господарським судом Харківської області, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "07" лютого 2011 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/10185/11

вх. № 10185/11

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, смт. Високий

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (боржник) у порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) на тій підставі, що боржник має безспірну заборгованість в сумі 404 236,00 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно абз. 4 ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2011 року (суддя - Кононова О.В.) за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 порушено справу №5023/9785/11 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 у прийнятті заяви вх. 10126/11 від 06.12.2011р. про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи на 10 аркушах.

Суддя Міньковський С.В.