ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. № 5019/1597/11

За позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 278 951 грн. 62 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володимирецького району звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 про повернення заборгованості по кредиту 22 985 грн. 95 коп., нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором в сумі 255 965 грн. 67 коп.

Згідно пункту 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до статті 36-1 Закону України „Про прокуратуру, підставою представництва прокуратурою в суді держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

У відповідності до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України в позовні заяві прокурор самостійно визначає, в чому саме полягає порушення інтересів держави і обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Конституційний суд України в рішенні від 8 квітня 1999 року (надалі - рішення КСУ) визначив, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

У даній позовній заяві позивачем є Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк". Прокурором не вказано підстав представництва позивача, не визначено в чому саме відбулося порушення матеріальних чи інших інтересів держави, не обґрунтовано необхідність їх захисту.

Також суд зазначає, що позов пред'явлений до відповідача - громадянина ОСОБА_1. До позовної заяви доданий документ на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності - копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Однак за змістом позовної заяви вимога про стягнення пред'явлена до фізичної особи, а не до підприємця. Як убачається з договору № Ск-529-000191/7-2008 стороною вказаного договору (держателем) є громадянин ОСОБА_1 а не фізична особа- підприємець ОСОБА_1. Доказів використання ОСОБА_1 отриманого на підставі вищевказаного договору споживчого кредиту у підприємницькій діяльності прокурором суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що позов заявлено до фізичної особи ОСОБА_1 даний спір не підлягає розгляду в господарському суді і, відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору Володимирецького району.

Суддя Войтюк В.Р.