overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2235/11

За позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про стягнення в сумі 29 788 доларів 35 центів та 17 704 грн 56 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 74 від 01.04.11р.

від відповідача : представник ОСОБА_3

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 29 788 доларів 35 центів та 17 704 грн 56 коп.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08"листопада 2011р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2011 р. № 5019/1698/11
На примусове виконання рішення
третейського суду
На примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська" від 03 серпня 2011 року, яке набрало чинності "03" серпня 2011 року по справі третейського провадження №04/3/1, а саме:
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" вересня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа №5019/550/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування протоколу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність 81/2 від 04.01.2011року

Від відповідача : ОСОБА_3 довіреність №89 від 28.12.2010року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про скасування протоколу.

Представник відповідача подала заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти продовживши строк розгляду спору.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. на 11:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2011 р. № 5019/2282/11
Про примусове виконання рішення
третейського суду
На примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14 вересня 2011 року, яке набрало чинності 14 вересня 2011 р. та ухвали господарського суду Рівненської області від 31 жовтня 2011 р. по справі третейського провадження №1/12-2011, а саме:
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5/168

За позовом Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської атомної електричної станції"

про стягнення заборгованості в сумі 10 423 грн. 97 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.11.2010 року по справі №5/168 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської атомної електричної станції" про стягнення заборгованості в сумі 10 423 грн. 97 коп., позов задоволено.

03.12.2010 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видано наказ. При оформленні наказу допущено помилку, а саме неправильно вказано назву відповідача.

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки у вищезгаданому наказі.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України заяву позивача слід задоволити, виправивши помилку допущену при оформленні наказу.

Керуючись ст.86, ст.117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку, замінивши в наказі господарського суду Рівненської області від 03.12.2010 року по справі №5/168 слова "стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управління механізації будівельних і шляхових робіт (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, , р/р 2385 в ПІБ м.Кузнецовськ, МФО 333302)" словами "стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської атомної електричної станції" (34400, Рівненська обл., м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 3383705)".

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа №5019/1098/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Компанія Конкурент"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №121 від 21.03.2011року)

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 16.05.2011року)

Від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 17.01.2011року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

ТОВ "Компанія Конкурент" подало заяву про вступ в справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Оскільки оспорюване рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", як вказано в позовній заяві, скликані ТОВ "Компанія Конкурент", як акціонером що володіє більш ніж 10% акцій емітента, суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Компанія Конкурент" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст.27,38,65,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" (61003, м.Харків, пров.Університетський, 1, ).

2. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2011 р. на 10:50 год.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2087/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 18 795 грн. 06 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 110 від 09.09.2011р.

від відповідача : представник ОСОБА_4 довіреність б/н від 10.02.2011р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 18 795 грн. 06 коп.

18.10.2011р.від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів. За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5019/2682/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗІФ"

про захист права інтелектуальної власності

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 03.12-02 від 11.01.11р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про захист права інтелектуальної власності

У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти, а строк розгляду спору продовжити.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23"грудня 2011р.на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою вул.Набережна 26А, кабінет №10.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа №5019/2368/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1І.М.

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення в сумі 1 361 653 грн. 40 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3 довіреність б/н 15.11.11р

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 1 361 653 грн. 40 коп.

У судове засідання не зявився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням представника уповноваженого представляти інтереси відповідача в Рівненському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2011 року на 11:50 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 10).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа №5019/1152/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 14 444 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 14444,17грн. заборгованості.

У судове засідання не з'явився представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.07.2011 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. на 10:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5019/2300/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філія Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Топаз-ЛТД"

про стягнення в сумі 74 916 грн. 65 коп.

Cуддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №1574 від 23.06.11р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 74 916 грн. 65 коп.

14.12.11 року позивач подав через канцелярію суду клопотання №18-03/4514 від 14.12.2011 року про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства строк розгляду спору слід продовжити.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/326/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про визнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_2 (довіреність № 24 від 16.05.11р.)

від відповідача : представник ОСОБА_3 (довіреність № 451 від 21.03.11р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства .

У судове засідання не з'явився представник позивача , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08"листопада 2011р. на 16:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2011 р. Справа № 5019/164/11

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву стягувача про зміну способу виконання рішення

по справі №5019/164/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лізинг»

до відповідача ОСОБА_2 підприємство «Агро-Експрес-Сервіс»

про зобовязання виконати умови мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.03.2011 року по справі №5019/164/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лізинг»до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс»про зобовязання виконати умови мирової угоди, позов задоволено частково.

20.04.2011 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видано наказ.

28.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лізинг»звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання рішення по справі №5019/164/11 від 29.03.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, враховую вищевикладене, вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні "05" січня 2012 р. на 11:00 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна 26 а, каб. №10.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5019/1794/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом позовом Приватне акціонерне товариство "Взуття"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Облбудремпроект"

про стягнення в сумі 58 355 грн. 77 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄД РПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Облбудремпроект"

орієнтовні дані: юр.адреса -м.Рівне, вул.Кн.Ольги .

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2011 р. № 5019/2101/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "30" листопада 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" грудня 2012 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.