ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2011 р.Справа № 14/68-1750 (1/120-2483)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву ТОВ "Захід-агрозоонафтосервіс" від 26.01.2011р. про видачу дублікату виконавчого листа від 2008р. у справі № 1/120-2483

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-агрозоонафтосервіс", вул. Тростянецька, 47/72, м. Київ (юридична адреса: вул. Гайова, 30, м. Тернопіль)

до відповідача 1: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

відповідача 2: Управління Державного казначейства України у Тернопільській області, б-р. Шевченка, 39, м. Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача 1: не з'явився;

Відповідача 2: ОСОБА_1 начальник юридичного відділу (довіреність №52 від 11.01.2010р.); ОСОБА_2 головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу(довіреність №57 від 11.11.2010р.)

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2006 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме: податкове повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 11.08.2005 року №/0 визнано недійсним та стягнуто з державного бюджету 1 350 351,00 грн. податку на додану вартість, про що було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 21.12.2010р. виправлено помилку у виконавчому листі від 2008 року по справі №1/120-2483 виклавши в наступній редакції: Стягнути з державного бюджету 1 350 351 грн.00 коп. бюджетної заборгованості по податку на додану вартість з рахунку №0002 в ГУДКУ у Тернопільській області, МФО838012, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОЗООНАФТОСЕРВІС" , індивідуальний податковий №80 на рахунок №93 в ПАТ "ПРАЙМ - БАНК", м. Київ, МФО 300669, код банку за .

26.01.2011р. на адресу суду поступила заява ТОВ "Захід-агрозоонафтосервіс" про видачу дублікату виконавчого листа №1/120-2483 від 2008р.

З метою розгляду заяви позивача, ухвалою суду від 27.01.2011 р. призначено судове засідання на 02.02.2011 р. о 10:45 год.

Представники заявника та відповідача 1 в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлені належним чином.

В силу ж ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представники відповідача 2 проти заяви про видачу дубліката від 2008 року по справі №1/120-2483 не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За результатами розгляду даної заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити з підстав необґрунтованості, а саме до заяви не додано документів, які свідчать про факт втрати оригіналу виконавчого документу.

Крім того, заявником не зазначено реквізити виконавчого листа у справі № 1/120-2483, дублікат якого просить видати.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи не підтвердження позивачем своїх доводів документами щодо втрати виконавчого листа, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви ТОВ "Захід-агрозоонафтосервіс" від 26.01.2011р. про видачу дублікату виконавчого листа від 2008р. у справі № 1/120-2483 - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко