ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 5023/092/11

вх. № 092/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №287 від 11.05.2010р.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" , м. Київ в особі Харківської філії акціонерного банку "Укргазбанк" , м. Харків

до

1) Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс", м. Харків

2) Дочірнього підприємства "Експогаз" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED, м.Харків

про стягнення 248104,98 дол. США та 116535,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ АБ "Укргазбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми "Шанс" та Дочірнього підприємства "Експогаз" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за Кредитним договором №21 від 27.12.2007р. у сумі 248104,98 доларів США та 116535,09 грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні 09.02.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, документів, витребуваних судом не надав.

Предстаник першого відповідача в судове засідання 09.02.2011р., не з"явився, документів , витребуваних судом та відзиву на позовну заяву не надав. Відомості щодо належного повідомлення першого відповідача про дату, час та місце розгляду справи, станом на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Предстаник другого відповідача в судове засідання 09.02.2011р., не з"явився, документів , витребуваних судом та відзиву на позовну заяву не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 10.01.2011р., повернулась до господарського суду з довідкою поштового відділення зв"язку "повернуто у зв"язку із закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що незявлення представників відповідачів, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2011 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2011р. стосовно відповідачів; докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення); довідку щодо курсу долару США , станом на момент розрахунку;

відповідачів - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.