overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/2535/11

вх. № 2535/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-3746/388 від 05.10.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, особисто за паспортом

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПД ФО Дяченко ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів 13698 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав в сумі 13698,03 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні та запереченнях на позов проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених у запереченнях. Відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне надати відповідачеві час для ознайомлення з матеріалами справи та надання обґрунтованих заперечень по суті спору, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 23.06.11 р.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 10:20

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2574/11

вх. № 2574/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1868 від 28.05.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 13917,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість безпідставно отриманої теплової енергії в сумі 13917,01 грн., яка утворилась за період з листопада 2009 р. по грудень 2010 р. включно, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.04.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/4586/11

вх. № 4586/11

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПД ФО Захар'ян ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 573,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.11 р. позовну заяву АК "Харківобленерго" м. Харківдо СПД ФО Захар'ян ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 573,49 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.07.11 р. о10:30.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 09.06.11 р. судом допущено описку в частині дати та часу розгляду справи, яка, відповідно до ст.89 ГПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 09.06.11 р. та вважати вірною дату та час слухання справи "03 серпня 2011 р. о 11:15 год."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 09.06.11 р.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/3563/11

вх. № 3563/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2, дов. № 33 від 03.01.11 р.; відповідача - ОСОБА_1, директор

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер", м. Павлоград

до ТОВ "Будсила", м. Харків

про стягнення 10478,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7992,00 грн. заборгованості за договором постачання № 222 від 01.04.10 р., 799,20 грн. неустойки (штраф) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 203,63 грн. 3% річних, 1484,11 грн. індексу інфляції, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить суд в їх задоволенні відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 11:15

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1986/11

вх. № 1986/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 39 від 29.04.11 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Мета-Логістик", м. Львів

до ТОВ "ДТВ", с. Комуніст

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за отриманий товар за договором з дилером № 17/12-ХО про співробітництво та довгострокові поставки від 17.12.10 р. в розмірі 24712,07 грн., суму інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 685,41 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 703,53 грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань в розмірі 136,16 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. До господарського суду Харківської області надійшла ухвала про порушення провадження у справі, з якої судом вбачається, що відповідач був неналежним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 24 березня 2011 р. щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 07.06.11 р.

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2011 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/2532/11

вх. № 2532/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1870 від 28.05.10 р.; відповідача - ОСОБА_2, особисто за паспортом

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів 1541 грн.63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в сумі 1541,63 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що не має можливості на даний час погасити заборгованість.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 10:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5023/2569/11

вх. № 2569/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-3746/388 від 05.10.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6520,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідач на свою користь борг за невиконання договірних зобов'язань в сумі 6520,96 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Окрім того, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 27.06.11 р.

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.04.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/4185/11

вх. № 4185/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Василенко В.О., посв. № 72 від 23.03.11 р.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-4425/395 від 23.11.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, особисто за паспортом

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФО-П ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 4845,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача 4845,82 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Перший позивач у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує повністю.

Другий позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку першого позивача в судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 11.08.11 р.

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. о 12:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/4204/11

вх. № 4204/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Бровари

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2858,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в сумі 1900,00 грн., індекс інфляції в сумі 472,60 грн., 3% річних в сумі 74,47 грн., пеню в сумі 411,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони у призначене судове засідання не з'явились, однак позивач через канцелярію суду надав копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, з якої вбачається інша юридична адреса ніж зазначена позивачем у позовній заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був неналежним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" липня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву та додані до неї документи, докази належного направлення позову надати до суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/2760/11

вх. № 2760/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.04.11 р.; 1-го відповідача - ОСОБА_2, довір. № 399 від 17.06.11 р.; 2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків

до ТОВ "Юнігран", смт. Гранітне , ПП "Сузір"я Овен", м. Харків

про стягнення 270113,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з першого та другого відповідачів збитки у розмірі 270113,00 грн., а також віднести на відповідачів витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Надав через канцелярію суду письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

Перший відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, позовні вимоги не визнає.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, однак 19.05.11 р. надав через канцелярію суду відзив, в якому позовні вимоги позивача визнає частково в сумі 5000,00 грн., та у зв'язку із зайнятістю, що зумовлює неможливість брати участь у судових засіданнях по справі, просить суд розглянути її без участі представника ПП "Сузір'я Овен".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. о 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/3581/11

вх. № 3581/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, свідоцтво № 1491 від 10.10.07 р.; відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ЛД Харків", м. Харків

до ДП "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м. Харків

про стягнення 7897,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7897,40 грн. основного боргу,, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 1200,00 грн. витрат у вигляді сплати за послуги адвоката.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.05.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.