ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2011 р. Справа № 16/103

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Лубнимолоко, м. Лубни (вх. № 523П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.07.2010р. та рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2010р. по справі № 16/103,

за позовом Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛубнимолокоОСОБА_1, м. Лубни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лубнимолоко, м. Лубни,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Лубенської міської ради Полтавської області, м. Лубни, 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4; 5. ОСОБА_5; 6. ОСОБА_6; 7. ОСОБА_7; 8. ОСОБА_8; 9. ОСОБА_9; 10. ОСОБА_10; 11. ОСОБА_11; 12. ОСОБА_12; 13. ОСОБА_13; 14. ОСОБА_14; 15. ОСОБА_15; 16. ОСОБА_16; 17. ОСОБА_17; 18. ОСОБА_18; 19.БАРТОШ ОСОБА_19; 20. ОСОБА_20; ОСОБА_21; 22. ОСОБА_22; ОСОБА_23; 24. ОСОБА_24; 25. ОСОБА_25; 26. ОСОБА_26; 27.К03АЧК0В ОСОБА_27; 28. ОСОБА_28; 29. ОСОБА_29; 30. ОСОБА_30; 31. ОСОБА_31; 32. ОСОБА_32; ЗЗ. ОСОБА_33; 34. ОСОБА_34; 35. ОСОБА_35;

36. ОСОБА_36; ОСОБА_37; 38. ОСОБА_38; 39. ОСОБА_39; 40. ОСОБА_40; ОСОБА_41; 42. ОСОБА_42; 43. ОСОБА_43; 44. ОСОБА_44; 45. ОСОБА_45; 46. ОСОБА_46; 47. ОСОБА_47; 48. ОСОБА_48; 49. ОСОБА_49; 50. ОСОБА_50; 51. ОСОБА_51; 52. ОСОБА_52; 53. ОСОБА_53; 54. ОСОБА_54; 55. ОСОБА_55; 56. ОСОБА_56; 57. ОСОБА_57; 58. ОСОБА_58; 59. ОСОБА_59;

60. ОСОБА_60; 61. ОСОБА_61; 62. ОСОБА_62; 63. ОСОБА_63; 64. ОСОБА_64; 65. ОСОБА_65; 66. ОСОБА_66; 67. ОСОБА_67; 68. ОСОБА_68; 69. ОСОБА_69; 70. ОСОБА_70; 71. ОСОБА_71; ОСОБА_72; 73. ОСОБА_73; 74. ОСОБА_74; 75. ОСОБА_75;

76. ОСОБА_76; 77. ОСОБА_77; 78. ОСОБА_78; 79. ОСОБА_79; 80. ОСОБА_80; 81. ОСОБА_81; 82. ОСОБА_82; 83. ОСОБА_83; 84. ОСОБА_84; 85. ОСОБА_85; 86. ОСОБА_86; 87. ОСОБА_87; 88. ОСОБА_88; 89. ОСОБА_89; 90. ОСОБА_90; 91. ОСОБА_91; 92. ОСОБА_92; 93. ОСОБА_93; ОСОБА_94; 95. ОСОБА_95; 96. ОСОБА_96; 97. ОСОБА_97;

98. ОСОБА_98; 99. ОСОБА_99; 100. ОСОБА_100; 101. ОСОБА_101; 102. ОСОБА_102; 103. ОСОБА_103; 104. ОСОБА_104; 105. ОСОБА_105; 106. ОСОБА_106; 107. ОСОБА_107; 108. ОСОБА_108; 109. ОСОБА_109; 110. ОСОБА_110; 111. ОСОБА_111; 112. ОСОБА_112; 113. ОСОБА_113; 114. ОСОБА_114; 115. ОСОБА_115; 116. ОСОБА_116; 117. ОСОБА_117; 118. ОСОБА_118; 119. ОСОБА_119; 120. ОСОБА_120; 121. ОСОБА_121; 122. ОСОБА_122; 123. ОСОБА_123; ОСОБА_124; 125. .ОСОБА_125; 126. ОСОБА_126; 127. ОСОБА_127; 128. ОСОБА_128; 129. ОСОБА_129; 130. ОСОБА_130; 131. ОСОБА_131; 132. ОСОБА_132; 133. ОСОБА_133; 134. ОСОБА_134; 135. ОСОБА_135; 136. ОСОБА_136; 137. ОСОБА_137; 138. ОСОБА_138; 139. ОСОБА_139; 140. ОСОБА_140; 141. ОСОБА_141; 142. ОСОБА_142; 143. ОСОБА_143; 144. ОСОБА_144; 145. ОСОБА_145;

146. ОСОБА_146; 147. ОСОБА_147; 148. ОСОБА_148; 149. ОСОБА_149; 150. ОСОБА_150; 151. ОСОБА_151; 152. ОСОБА_152; 153. ОСОБА_153; 154. ОСОБА_154; 155. ОСОБА_155; 156. ОСОБА_156; 157. ОСОБА_157; 158. ОСОБА_158; 159. ОСОБА_159; 160. ОСОБА_160; 161. ОСОБА_161;

162. ОСОБА_162; 163. ОСОБА_163; 164. ОСОБА_164; 165. ОСОБА_165; 166. ОСОБА_166; 167. ОСОБА_167; 168. ОСОБА_168; 169. ОСОБА_169; 170. ОСОБА_170; 171. ОСОБА_171; 172. ОСОБА_172; 173. ОСОБА_173; 174. ОСОБА_174; 175. ОСОБА_175; 176. ОСОБА_176; 177. ОСОБА_177; 178. ОСОБА_178; 179. ОСОБА_179; 180. ОСОБА_180; 181. ОСОБА_181; 182. ОСОБА_182; 183. ОСОБА_183; 184. ОСОБА_184; 185. ОСОБА_185; 186. ОСОБА_186; 187. ОСОБА_187; 188. ОСОБА_188; 189. ОСОБА_189; 190. ОСОБА_190; 191. ОСОБА_191; 192. ОСОБА_192; 193. ОСОБА_193; 194. ОСОБА_194; 195. ОСОБА_195; 196. ОСОБА_196; 197. ОСОБА_197; 198. ОСОБА_198; 199. ОСОБА_199; 200. ОСОБА_200; 201. ОСОБА_201; 202. ОСОБА_202; 203. ОСОБА_203; 204. ОСОБА_204; 205. ОСОБА_205; 206. ОСОБА_206; 207. ОСОБА_207; 208. ОСОБА_208; 209. ОСОБА_209; 210. ОСОБА_210; 211. ОСОБА_211; 212. ОСОБА_212; 213. ОСОБА_213; 214. ОСОБА_214; 215. ОСОБА_215; 216. ОСОБА_216; 217. ОСОБА_217; 218. ОСОБА_218; 219. ОСОБА_219; 220. ОСОБА_220; 221. ОСОБА_221; 222. ОСОБА_222; 223. ОСОБА_223; 224. ОСОБА_224; 225. ОСОБА_225; 226. ОСОБА_226; 227. ОСОБА_227; 228. ОСОБА_228; 229. ОСОБА_229; 230. ОСОБА_230; 231. ОСОБА_231; 232. ОСОБА_232; 233. ОСОБА_233; 234. ОСОБА_234; 235. ОСОБА_235; 236. ОСОБА_236; 237. ОСОБА_237; 238. ОСОБА_238; 239. ОСОБА_239; 240. ОСОБА_240; 241. ОСОБА_241; 242. ОСОБА_242; 243. ОСОБА_243; 244. ОСОБА_244; 245. ОСОБА_245; 246. ОСОБА_246; 247. ОСОБА_247; 248. ОСОБА_248; 249. ОСОБА_249; 250. ОСОБА_250; 251. ОСОБА_251; 252. ОСОБА_252; 253. ОСОБА_253; 254. ОСОБА_254; 255. ОСОБА_255; 256. ОСОБА_256; 257. ОСОБА_257; 258. ОСОБА_258; 259. ПРОШУТА ЯН СТАНІСЛАВОВИЧ; 260. ОСОБА_259; 261. ОСОБА_260; 262. ОСОБА_261; 263. ОСОБА_262; 264. ОСОБА_263; 265. ОСОБА_264; 266. ОСОБА_265; 267. ОСОБА_266; 268. ОСОБА_267; 269. ОСОБА_268; 270. ОСОБА_269; 271. ОСОБА_270; 272. ОСОБА_271; 273. ОСОБА_272; 274. ОСОБА_273,

про припинення юридичної особи шляхом ліквідації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.07.2010р. порушено провадження у справі № 16/103 та в порядку забезпечення позову заборонено ТОВ «Лубнимолоко»відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна та цінних паперів, які належать на праві власності ТОВ «Лубнимолоко» та заборонено державному реєстратору Лубенської міської ОСОБА_257 Полтавської області вносити будь-які зміни до відомостей про ТОВ «Лубнимолоко»які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.11.2010 р. (головуючий суддя Тимощенко О.М., суддя Босий В.П., суддя Киричук О.А.) позов задоволено. Припинено юридичну особу - ТОВ «Лубнимолоко»шляхом її ліквідації та призначено ОСОБА_1 головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнимолоко»з покладенням на нього обов'язку по створенню та діяльності ліквідаційної комісії та проведення ліквідації у відповідності до вимог та положень чинного законодавства у передбачені законом строки. Стягнуто з ТОВ «Лубнимолоко»на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 85 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2010р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.07.2010р. в частині вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони державному реєстратору Лубенської міської ОСОБА_257 Полтавської області вносити будь-які зміни до відомостей про ТОВ «Лубнимолоко»які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Одночасно з поданням апеляційної скарги відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2010р. по даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.07.2010р. у справі № 16/103, судова колегія вважає за необхідне зазначити.

Відповідно до ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ст. 106 ГПК України окремо від рішень місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про забезпечення позову, скасування забезпечення позову.

До того ж в порушення п. 4 ст. 97 ГПК України відповідачем до апеляційної скарги не було надано клопотання про відновлення строку на оскарження вказаної ухвали, у звязку з чим дані вимоги відповідача не приймається до розгляду.

Таким чином, колегія суддів, не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження даної апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.07.2010р. у справі № 16/103 в частині вжиття заходів забезпечення позову, у звязку з чим її слід залишити без розгляду.

Також колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно клопотання відповідача, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2010р. по справі № 16/103, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 91, 94, пунктом 4 статті 97, статтями 98, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Залишити без розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Лубнимолоко», м. Лубни на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.07.2010р. у справі № 16/103.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2010р. у справі № 16/103.

3. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Лубнимолоко», м. Лубни на рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2010р. у справі № 16/103 до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Зобовязати позивача, за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін та третіх осіб, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).