ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/6956/11

вх. № 6956

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

За участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 17.06.2011 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за справу за позовом ПП "Сфера-2004", м. Харків

до ТОВ "Гарант-Строй", с. Костив

про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ПП "Сфера-2004", м. Харків до ТОВ "Гарант-Строй", с. Костив полягають у зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, надав 14.09.2011 року до канцелярії суду клопотання про призначеня будівельно-технічної експертизи в який просить суд поставити наступні питання:

1) Внаслідок чого сталося протікання даху будинку?

2) Внаслідок чого сталося пошкодження внутрішньої стінки, штукатурки, міжкомнатних дверей, шпалер та іншого у місці протікання?.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

З огляду на необхідність застосування спеціальних знань не у галузях права, для зясування обставин справи, суд вважає необхідним призначити судову експертизу у справі з постановкою перед експертом наступних питань:

1) Коли та внаслідок чого сталося протікання даху будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд. 99 ?;

2) В разі встановлення того, що таке протікання сталось внаслідок протікання даху після виконання ТОВ «Гарант-строй» робіт на крівлі вищевказаного будинку (роботи прийняті за актом від 13.02.2008 р.), відповісти на питання чи було пошкоджено внаслідок такого протікання внутрішні стінки, штукатурку, міжкімнатні двері та шпалери у будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд. 99 ?;

3) В разі позитивної відповіді на друге запитання, визначити, якою є вартість робіт та матеріалів, які необхідно виконати та використати для відновлення стану, що передував вищевказаному підтіканню у будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд. 99 ?

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2, м. Харків.

Провадження у справі підлягає зупиненню.

Експерта належить попередити про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Обовязок по сплаті витрат на проведення експертизи до кінцевого розподілу витрат за результати вирішення спору у справі, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Призначити судову експертизу по справі, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2, м. Харків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1) Коли та внаслідок чого сталося протікання даху будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд. 99 ?;

2) В разі встановлення того, що таке протікання сталось внаслідок протікання даху після виконання ТОВ «Гарант-строй»робіт на крівлі вищевказаного будинку (роботи прийняті за актом від 13.02.2008 р.), відповісти на питання чи було пошкоджено внаслідок такого протікання внутрішні стінки, штукатурку, міжкімнатні двері та шпалери у будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд. 99 ?;

3) В разі позитивної відповіді на друге запитання, визначити, якою є вартість робіт та матеріалів, які необхідно виконати та використати для відновлення стану, що передував вищевказаному підтіканню у будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд. 99 ?

Попередити експерта про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Обовязок по сплаті витрат на проведення експертизи до кінцевого розподілу витрат за результати вирішення спору у справі, слід покласти на позивача.

Провадження у справі 5023/6956/11 зупинити .

Суддя Жельне С.Ч.