Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "21" червня 2011 р. № 4/5007/14/11-П

Господарський суд у складі судді Лозинської І.В. , розглянувши матеріали

за заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД" (м. Коростень Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.06..2011 р. до господарського суду надійшла заява від Коростенської ОДПІ від 15.06..2011 р., вих. № 10614/10 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Добробут ЛТД" (м. Коростень) відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон ).

Згідно із ст. 9 Закону, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

У частині 7 ст. 7 Закону визначено, що заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості його вимог, а частиною 1 ст. 7 Закону визначено, що заява про порушення справи про банкрутство повинна містити, зокрема, поштову адресу боржника.

Так, у заяві зазначена адреса боржника: м. Коростень, вул. Каштанова, 4. Така ж адреса вказана і в довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Разом з тим, у копії статуту боржника зазначено його місцезнаходження; с. мирне Коростенського району, в той же час, докази змін до статуту стосовно адреси боржника до заяви не надано.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника і строку виконання зобов'язань та за умови наявності доказів нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема у зв'язку з його відсутністю за місцезнаходженням.

Окрім визначених у вказаній статті особливостей, обов'язковою підставою для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є визначена ст. 1 та ч. 3 ст. 6 закону наявність безспірних вимог до боржника.

У заяві кредитор зазначає про наявність податкового боргу на загальну суму 3466,77 грн., однак, в підтвердження надано лише копії виконавчого листа № 4464, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 21.10.2009 р. на стягнення з боржника податкового боргу в сумі 916,77 грн., без зазначення виду податку та щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій, відповідно, з першою податковою вимогою від 18.12..2008 р. № 1/100 на 66,77 грн. і другою податковою вимогою від 30.01.2009 р. №2/13 на 236,77 грн. ( 916,77 + 66,77 + 236,77 = 1220,31).

Крім того, слід звернути увагу кредитора, що відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону до заяви кредитора, зокрема, органу державної податкової служби додаються докази вжиття заходів до отримання боргу по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Разом з тим, до заяви не надано постанову ВДВС Коростенського міжрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, що не дає можливості визначити передбачений Законом трьохмісячний термін виконання боржником свого зобов'язання перед кредитором.

При повторній подачі заяви до господарського суду слід також надати копію статуту боржника в повному об'ємі, а не лише 1,2,7,8 аркуші, для встановлення засновників боржника з метою їх виклику в судове засідання та статутного фонду товариства для можливого подальшого формування ліквідаційної маси банкрута.

За таких умов підстави для порушення провадження у справі відсутні.

Після усунення допущених порушень заявник вправі знову звернутися із заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД" (м. Коростень ) без розгляду.

Додаток на 22 аркушах.

Ухвалу про повернення заяви без розгляду може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Лозинська І.В.