overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 16/158-Д.

За позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про розірвання договору оренди від 05.06.2008р. та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішень

Суддя Прядко О.В.

Прокурор м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди від 05.06.08. та зобов'язання вчинити певні дії. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень.

10.07.2009 р. у даній справі прийнято рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.10 р. рішення господарського суду Житомирської області від 10.07.09 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

На підставі Розпорядженням голови Господарського суду Житомирської області №155 від 29.04.10 р. справу №16/158-Д передано для розгляду судді Брагіній Я.В.

На підставі Указу Президента України №44/2011 про переведення судді проведено повторний автоматичний розподіл справ та справу № 16/158-Д передано для розгляду судді Прядко О.В.

У зв'язку з цим зазначену справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу №16/158-Д прийняти до провадження.

2. Судове засідання призначити на "05" квітня 2011 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. 404.

3. Зобов'язати:

Сторони та прокурора:

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідача (за первісним позовом):

- надати рішення міської ради щодо дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: м.Житомир, вул. Адм.Щасного, 7.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській міській раді (рек.з повід.),

3,4 - ОСОБА_1 за двома адресами: АДРЕСА_1(рек. з повід.),

м.Житомир, вул.І.Кочерги 2-а - адвокату ОСОБА_3А.(рек. з повід.),

5,6 - прокурору (рек. з повід.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" березня 2011 р. № 17/5007/27/11

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" (м.Ульяновка Кіровоградська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів Житомирська область)

про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торгівельну марку), зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 246500,00 грн. завданих збитків, 150000,00 грн. моральної шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- направити додані до позовної заяви документи відповідачу, докази направлення подати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

1 - до справи; 2 - позивачу (реком.); 3 - відповідачу (реком. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 10/1650.

За позовом: Приватного підприємства "Агро-фірма Комплекс" (с.В.Вільшаниця Золочівського району Львівської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" (м.Малин)

про стягнення 155957,76 грн.

Суддя Прядко О.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.01.2011 р. з ТОВ "Рута" (м.Малин) стягнуто на користь ПП "Агро-фірма Комплекс" (с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області) - 145457,76 грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №28/05/2010 від 26.05.10р., 1464,58 грн. державного мита, 221,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 14.02.2011р. видано відповідний наказ.

31.03.2011 р. від ТОВ "Рута" до господарського суду надійшла скарга від 30.03.2011 р. на дії відділу ДВС Малинського РУЮ. У скарзі відповідач просить скасувати постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, закрити виконавче провадження щодо виконання наказу №10/1650 від 14.02.2011 р., скасувати арешт коштів боржника.

Згідно зі ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин слід призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги ТОВ "Рута" від 30.03.2011 р. на дії відділу ДВС Малинського РУЮ на "14" квітня 2011 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. 404.

2. Зобов'язати:

Скаржника: подати докази надіслання копії скарги органу ДВС та стягувачу, письмові пояснення з наданням відповідних доказів на підтвердження дотримання строку оскарження дій ДВС або наявності поважних причин його пропуску; подати докази в підтвердження викладених у скарзі обставин.

ВДВС Малинського РУЮ: надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на скаргу;

Стягувача: надати письмові пояснення з приводу поданої скарги.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та органу ДВС.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам, (рек. з пов. про вруч.)

4 - ВДВС Малинського РУЮ, 11600 Жит. обл., м.Малин, пл. Соборна, 6а (рек. з пов. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2011 р. № 10/5007/69/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-Продукт (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Лука, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 1968,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду; подати довідку з адресного бюро або копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - зареєстроване місце проживання.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2
Сторонам: рек. з повідом. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" квітня 2011 р. № 10/5007/35/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (м.Київ) в особі Відділення №2 Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" міста Житомир (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 1 033 883,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2011 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; інші докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; статут, свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи), письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо сплати коштів за договором №2008-005/DC-002 відновлювальної кредитної лінії від 02.04.08р. із зазначенням дати, суми та призначення (виду платежу: основний борг, відсотки, пеня тощо); інші докази на підтвердження своїх заперечень;

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Викликати в засідання суду уповноважених представників суду.

Суддя ОСОБА_1
Відповідачу: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2011 р. № 10/5007/4/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Благоустрій" (смт. Попільня Попільнянський район Житомирська область)

про стягнення 7549,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2011 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; у разі необхідності уточнення позовних вимог надати докази завчасного надіслання відповідачу копії відповідної заяви; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; довідку органу держказначейства про зарахування до Державного бюджету сплачених сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; надати копію рахунку-фактури.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; подати свідоцтва про державну реєстрацію, статут, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Відповідачу: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "29" липня 2011 р. № 4/5007/23/11-П

Господарський суд у складі судді Лозинської І.В. , розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 р. до господарського суду надійшла заява ДПІ у м. Житомирі від 01.07.2011 р., вих. № 26244/9/10 про порушення справи про банкрутство стосовно ТОВ "Русь" (м. Житомир) в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон).

Однак, статтею 9 Закону передбачено, зокрема, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, а також з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

В той же час, у вказаній заяві найменування боржника не відповідає його повній назві, зазначеній у довідках Головного управління статистики у Житомирській області та з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Тому заяву ДПІ у м. Житомирі від 01.07.2011 р., вих. № 26244/9/10 про порушення справи про банкрутство стосовно ТОВ "Русь" (м. Житомир) слід повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, слід звернути увагу ініціюючого кредитора, що частиною другою пункту 2 статті 140 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

До заяви не надано доказів формування статутного фонду боржника в повному об'ємі його учасниками.

Керуючись ст. 7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державної податкової інспекції у м. Житомирі до ТОВ "Русь", м. Житомир про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Додаток на 29 аркушах.

Ухвалу про повернення заяви без розгляду може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Лозинська І.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" лютого 2011 р. № 4/5007/2-Б/11

Суддя Лозинська І.В., розглянувши

заяву Ліквідаційної Комісії Комунального підприємства "Благоустрій" територіальної громади селища Попільня (смт. Попільня Житомирська область)

до Комунальне підприємства "Благоустрій" територіальної громади селища Попільня (смт. Попільня Попільнянський район Житомирська область)

про визнання банкрутом

. Керуючись ст.ст. 8,11-13, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2011 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Зобов'язати заявника:

- подати належним чином засвідчену довідку про ідентифікаційний номер голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 та його письмову згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство Комунального підприємства "Благоустрій" територіальної громади селища Попільня (смт. Попільня Житомирська область);

- вказати поштові адреси обслуговуючих підприємство банківських установ.

4. З метою забезпечення грошових вимог кредиторів:

- заборонити посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того що знаходиться у податковій заставі, реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи боржника;

- зупинити виконавче провадження по стягненню з боржника заборгованості на підставі виконавчих документів або інших документів, за якими стягнення здійснюється у безспірному порядку.

5. Звільнити активи Комунального підприємства "Благоустрій" територіальної громади селища Попільня (смт. Попільня Житомирська область, ідентифікаційний код 33524625) з податкової застави.

6. Державному реєстратору Попільнянської РДА надіслати на адресу господарського суду довідку з ЄДР про внесення відомості про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство згідно із запитом.

7. Викликати в засідання суду голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

1 - до справи

2 - Комунальному підприємству "Благоустрій", 13501, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 7

3 - ОСОБА_1, смт. Попільня, вул. Житомирська, 30

4 - Сектор з питань банкрутства у Житомирській області

5 - ВДВС Попільнянського РУЮ

6 - Державному реєстратору Попільнянської РДА разом із запитом

7 - Головному управлінню статистики у Житомирській області
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" червня 2011 р. № 17/5007/59/11

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" (м.Радомишль Житомирська область)

до Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (м. Овруч)

про стягнення 36329,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2011 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2- позивачу (реком.)

3- відповідачу (реком. з повідомл.)