ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2011 р. Справа № 5019/1507/11-5023/6825/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області, м. Рівне (вх. 4730Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2011р. по справі № 5019/1507/11-5023/6825/11,

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ; Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», м. Рівне; Закритого акціонерного товариства завод «Технопривод», с. Городок,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Опціон», м. Харків,

про стягнення 1 615 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2011 р. у справі № 5019/1507/11-5023/6825/11 (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні позову заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України відмовлено повністю. Позовну заяву заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Опціон»залишено без розгляду. Позовну заяву заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Закритого акціонерного товариства завод «Технопривод»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Опціон»залишено без розгляду.

Заступник прокурора Рівненської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи та на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2011 р. у справі № 5019/1507/11-5023/6825/11 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати прокурора та позивачів за три дні до судового засідання надати докази в обґрунтування викладених у позовній заяві доводів.

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ «Компанія Опціон»станом на дату укладання спірної угоди та на цей час.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома прокурора та сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).