overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" серпня 2011 р. № 6/5007/87/11

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень Житомирська область)

про стягнення 53289,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" серпня 2011 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки заборгованості;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки на даній стадії процесу не вбачається достатніх підстав та не надано відповідних доказів та обгрунтувань.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

позивачу (рек.)

відповідачу (рек.з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" січня 2011 р. Справа № 5023/537/11

вх. № 537/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві АК "Харківобленерго" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 256,45 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2011 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми індексу інфляції з посиланням на довідку статуправління, довідка про перебувння відповідача в єдиному реєстрі фізичних осіб-підприємців.

відповідачу- відзив на позов, докази погашення боргу у відповідності до рішення суду по справі за № 33/226-09.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" січня 2011 р. Справа № 5023/553/11

вх. № 553/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо"

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, довіреність на отримання товару за договором поставки № 283 від 03.08.2010 року, акт звірки по грошовій заборгованості між сторонами станом на 01.02.2011 року,довідка про включення відповідача до реєстру фізичних осіб-підприємців.

відповідачу- відзив на позов, докази сплати боргу.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
ïðî ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
"28" ñ³÷íÿ 2011 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/581/11
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ëàâðîâà Ë.Ñ. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïî ïîçîâí³é çàÿâ³ ÑÏÄ ÔÎ Ôóí³êîâ ÎÑÎÁÀ_1, ñ. Â. Áóðëóê, ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_2 ñ. Â.Áóðëóê
äî Âåëèêîáóðëóöüêà ñåëèùíà ðàäà Âåëèêîáóðëóöüêîãî ð-íó Õàðê³âñüêî¿ îáë., ñìò. Â. Áóðëóê 3-ÿ îñîáà -²íñïåêö³ÿ äåðæàâíîãî àðõ³òåêòóðíîãî-áóä³âåëüíîãî êîíòðîëþ ó Õàðê³âñüê³é îáëàñò³
ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³
âèçíàâ ¿õ òàêèìè, ùî â³äïîâ³äàþòü âèìîãàì ñò.ñò. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, äîñòàòí³ìè äëÿ ïðèéíÿòòÿ äî ðîçãëÿäó ³ ïîðóøåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Â³äïîâ³äíî äî ñòàòò³ 124 Êîíñòèòóö³¿ Óêðà¿íè, ñòàòò³ 20 Ãîñïîäàðñüêîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè, ñòàòò³ 22 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîóñòð³é ³ ñòàòóñ ñóää³â", êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 61, 64, 65 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî Êîäåêñó Óêðà¿íè
1. Ïðèéíÿòè ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó.
2. Ïîðóøèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷èòè ¿¿ äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà "08" ëþòîãî 2011 ð. î 10:00.
4. Çîáîâÿçàòè ñòîðîíè íàäàòè äî ñóäó:
ïîçèâà÷àì- ïðàâîâå òà äîêóìåíòàëüíå îáãðóíòóâàííÿ ïîçîâíèõ âèìîã, ï³äòâåðäèòè âàðò³ñòü íåæèòëîâîãî ïðèì³ùåííÿ.
â³äïîâ³äà÷ó- â³äçèâ íà ïîçîâ.
òðåò³é îñîá³- ïèñüìîâ³ ïîÿñíåííÿ.
Ñóääÿ Ëàâðîâà Ë.Ñ.
Ïðèì³òêà: Çâåðíóòè óâàãó ñòîð³í íà òå, ùî ñóä ìàº ïðàâî ñòÿãóâàòè â äîõîä äåðæàâíîãî áþäæåòó ç âèííî¿ ñòîðîíè øòðàô ó ðîçì³ð³ äî 100 íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí çà íåíàä³ñëàííÿ ó âñòàíîâëåíèé ñòðîê â³äçèâó íà ïîçîâíó çàÿâó àáî âèòðåáóâàíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì ìàòåð³àë³â, à òàêîæ çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì íà ñòîðîíó (ï. 5 ñò.83 ÃÏÊ Óêðà¿íè).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" січня 2011 р. Справа № 5023/604/11

вх. № 604/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення заборгованності за надані послуги в сумі 350900 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" лютого 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- довідку з держказначейства про зарахування суми державного мита в розмірі 3509 грн. на рахунок управління Державного казначейства у м.Харкові, правове та документальне обгрунтування позовних вимог, скласти акт звірки взаєморозрахукнів для чого позивачу з*явитися до відповідача, акт надати до судового засідання.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
"07" ëþòîãî 2011 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/563/11
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Ëàâðîâà Ë.Ñ.
ïðè ñåêðåòàð³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Øàðøàêîâà Í.À.
çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í:
ïîçèâà÷à - íå ç"ÿâèâñÿ
â³äïîâ³äà÷ - ÎÑÎÁÀ_1 (îñîáèñòî)
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè çà ïîçîâîì ÏÏ "Â³æí Ïëþñ", ì. Óæãîðîä
äî ÑÏÄÔÎ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Õàðê³â
ïðî âèêîíàííÿ äîãîâ³ðíèõ çîáîâ'ÿçàíü
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ïðèçíà÷åíå ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç*ÿâèâñÿ, âèìîã ïîïåðåäíüî¿ óõâàëè ñóäó íå âèêîíàâ, ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè áóâ ïîâ³äîìëåíèé íàëåæíèì ÷èíîì, óõâàëîþ ñóäó.
Â³äïîâ³äà÷ ïðîòè ïîçîâó çàïåðå÷óº ÷àñòêîâî ç ï³äñòàâ, âèêëàäåíèõ ó çàïåðå÷åííÿõ äî ïîçîâó.
Ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè òà ïðèéìàþ÷è äî óâàãè íåÿâêó ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷à ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ, ñóä ââàæàº çà íåîáõäíå ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 77,86 ÃÏÊ Óêðà¿íè, -
Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà "21" ëþòîãî 2011 ð. î 10:00
Ñòîðîíàì - âèêîíàòè âèìîãè ïîïåðåäíüî¿ óõâàëè ñóäó â ïîâíîìó îáñÿç³.
Ñóääÿ Ëàâðîâà Ë.Ñ.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 5023/553/11

вх. № 553/11

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов. № 61

відповідач - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо"

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм*ясо" просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 58255,64 грн - основний борг, за невиконання умов договору поставки № 283 від 03.08.2010 року

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах з підстав зазначених у позовній заяві в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з*явився, вимог попередньої ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
ïðî ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè
"11" ëþòîãî 2011 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/940/11
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Àþïîâà Ð.Ì. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïî ïîçîâí³é çàÿâ³ (âõ.¹ 940/11 â³ä 09.02.11) ÔÎÏ ÎÑÎÁÀ_1, ì. Õàðê³â
äî ÑÏÄÔÎ ÎÑÎÁÀ_2, ì. Õ-â
ïðî ñòÿãíåííÿ êîøò³â
Ïîçîâí³ ìàòåð³àëè ï³äëÿãàþòü ïîâåðíåííþ áåç ðîçãëÿäó ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ÷. 1 ñò.. 56 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ïîçèâà÷, ïðîêóðîð ÷è éîãî çàñòóïíèê çîáîâÿçàí³ ïðè ïîäàíí³ ïîçîâó íàä³ñëàòè ñòîðîíàì êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â, ÿêùî öèõ äîêóìåíò³â ó ñòîð³í íåìàº.
Äî ïîçîâíî¿ çàÿâè íå íàäàíî íàëåæíèõ äîêàç³â íàä³ñëàííÿ ïîçèâà÷ó êîï³¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â,
Ïîçèâà÷åì ïî ïîçîâíî¿ çàÿâè íàäàíî êâèòàíö³þ ¹1294 â³ä 08.02.2011ð. ïðî íàïðàâëåííÿ ïîøòîâî¿ êîðåñïîíäåíö³¿ â³äïîâ³äà÷ó, ïðîòå, ïîçîâíà çàÿâà äàòîâàíà 09.02.2011 ð., çà òàêèõ îáñòàâèí íåâ³äîìî, ùî ñàìå ïîçèâà÷ íàïðàâëÿâ íà àäðåñó â³äïîâ³äà÷à 08.02.2011 ðîêó.
Âêàçàí³ îáñòàâèíè º ï³äñòàâîþ, çã³äíî ï. 6 ñò. 63 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè äëÿ ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â áåç ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ï. 6 ñò. 63 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè,
Ïîâåðíóòè ïîçîâíó çàÿâó òà äîäàí³ äî íå¿ äîêóìåíòè íà 115 (ñòî ï"ÿòíàäöÿòü) àðêóøàõ òà êâèòàíö³¿ â³ä 08.02.2011 ðîêó ïðî ñïëàòó äåðæìèòà òà âèòðàò íà ³íôîðìàö³éíî-òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó.
Ñóääÿ Àþïîâà Ð.Ì.
Ïðèì³òêà: Ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè íå ïåðåøêîäæàº ïîâòîðíîìó çâåðíåííþ ç íåþ äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â çàãàëüíîìó ïîðÿäêó ï³ñëÿ óñóíåííÿ äîïóùåíîãî ïîðóøåííÿ (ñò.63 ÃÏÊ Óêðà¿íè).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/604/11

вх. № 604/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ФОП

відповідача - ОСОБА_2 ФОП

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення заборгованності за надані послуги в сумі 350900 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача - 350900,00 грн. суму боргу за надання консультаційних послуг.

Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує та визнає суму боргу в сумі 350900,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 5023/581/11

вх. № 581/11

Суддя Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: ФОП ОСОБА_1, с. В. Бурлук, ФОП ОСОБА_2 смт.В.Бурлук

до Великобурлуцька селищна рада Великобурлуцького р-ну Харківської обл., смт. В. Бурлук 3-я особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням по справі за № 5023/581/11 від 08.02.2011 року визнав право власності на комплекс АЗС, який складається з нежитлового приміщення літ. "А-1" з прибудовами літ. "а-1", літ. "а" загальною площею 219.0 кв.м, нежитлового приміщення літ. "Г" загальною площею 261.1 кв.м, бензозаправних колонок літ. "Б", колонки АГЗС літ "В" загальною площею 21.: м.кв. що розташовані за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Свердлова 2 за Фізичною особою підприємець ОСОБА_1 (адреса: 62602, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та Фізичною особою підприємець ОСОБА_2 (адреса: 62602, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

14.02.2011 року до суду надійшло клопотання від представника позивачів, який просить суд виправити допущені ним помилки, а саме в позовній заяві зазначено "колонка АГЗС", а повинно були вказано "колонка АГЗП" , на другій сторінці рішення,абзац 7 замість слів "дачних будинків" вказати даних будинків.

У відповідност до ст. 89 ГПК України,суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про виправлення описки на 29.02.2011 року на 9 год 30 хв.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/563/11

вх. № 563/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1 ФОП

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Віжн Плюс", м. Ужгород

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Віжн Плюс", м. Ужгород звернувся до суду про стягнення з ФОП ОСОБА_1, м. Харків заборгованості за невиконання умов договору поставки № 11/06-2008 суму у розмірі 35 516,20 грн, яка складається з 16230,00 грн. - основного боргу; 5168,34 грн. інфляційних витрат; 12313,22 грн. 30% річних; 1804,64 грн. пені.

Представник позивача в призначене судове засідання не з*явився.

21.02.2011 року до канцелярії суду надійшло додаткове обгрунтування позовних вимог.

Відповідач визнає суму боргу частково, а саме 16864,79 грн. з яких сума боргу за договором 16230,00 грн., 172,20 грн. пені, 129,84грн. інфляційних, сума 30% складає 332,75 грн. посилаючись на те, що рахунок - фактуру позивачем було направлено 22.11.2010р., який відповідачем отриманий 20.12.2010р., тобто на підставі п.5.3 спірного договору , на думку відповідача, відповідач повинен розрахуватися з позивачем на протязі 5-ти днів з дня отримання рахунку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/553/11

вх. № 553/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо"

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм*ясо" просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 58255,64 грн - основний борг, за невиконання умов договору поставки № 283 від 03.08.2010 року

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах з підстав зазначених у позовній заяві в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з*явився, вимог попередньої ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________________
"21" ëþòîãî 2011 ð. Ñïðàâà ¹ 5023/915/11
Ñóääÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Àþïîâà Ð.Ì.
ïðè ñåêðåòàð³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Êë³ìîâà Î.Â.
çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í:
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à - ÎÑÎÁÀ_1, äîâ. ¹ÝË/ÓÊÐ-04/11 â³ä 15.02.2011ð.
Ïðåäñòàâíèê â³äïîâ³äà÷à - íå ç"ÿâèâñÿ.
ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó çà ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Åëåìåíò Ë³çèíã", ì.Êè¿â
äî Ô³çè÷íî¿ îñîáè - ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_2, ñìò. Âèñîêèé
ïðî ñòÿãíåííÿ êîøò³â
Óõâàëîþ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 11 ëþòîãî 2011 ðîêó ïðèéíÿòî âêàçàíó ïîçîâíó çàÿâó äî ðîçãëÿäó, ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷åíî ¿¿ äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 21 ëþòîãî 2011 ðîêó îá 11:30 ãîä.
Ó ïðèçíà÷åíîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ 21 ëþòîãî 2011 ðîêó ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à ï³äòðèìàâ çàÿâëåíèé ïîçîâ, ïðîòå, âèòðåáóâàí³ ñóäîì äîêóìåíò³â íå íàäàâ, ó çâÿçêó ç ÷èì, ïðîñèâ â³äêëàñòè ðîçãëÿä ñïðàâè.
Ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê â³äïîâ³äà÷à íå çÿâèâñÿ, â³äçèâó íà ïîçîâ òà ³íø³ âèòðåáóâàí³ ñóäîì äîêóìåíòè íå íàäàâ, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñóä íå ïîâ³äîìèâ.
Ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè òà âðàõîâóþ÷è, ùî ñï³ð íå ìîæå áóòè âèð³øåíî â öüîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, ó çâÿçêó ç íåÿâêîþ â³äïîâ³äà÷à ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ òà ïðèéìàþ÷è äî óâàãè, ùî ñòîðîíàìè íå íàäàíî âèòðåáóâàíèõ ñóäîì äîêóìåíò³â, ÿê³ ìàþòü ñóòòºâå çíà÷åííÿ äëÿ ïîâíîãî, âñåá³÷íîãî òà îáºêòèâíîãî äîñë³äæåííÿ óñ³õ ìàòåð³àë³â ñïðàâè òà ôàêòè÷íèõ îáñòàâèí ñïîðó, ñóä çàäîâîëüíÿº óñíå êëîïîòàííÿ ïîçèâà÷à ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè òà â³äêëàäàº ðîçãëÿä ñïðàâè íà ³íøèé äåíü.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä-
Çàäîâîëüíèòè êëîïîòàííÿ ïîçèâà÷à ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè. Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà "01" áåðåçíÿ 2011 ð. îá 11:30
Çîáîâ'ÿçàòè ïîçèâà÷à íàäàòè ñóäó ïðàâîâ³ ï³äñòàâè äëÿ âèçíà÷åííÿ âàðòîñò³ ïðåäìåòó ë³çèíãó.
Ñòîðîíàì - âèêîíàòè âèìîãè óõâàëè ñóäó â³ä 11.02.2011 ðîêó ó ïîâíîìó îáñÿç³; çàáåçïå÷èòè ÿâêó ïðåäñòàâíèê³â ç íàëåæíèì ÷èíîì îôîðìëåíèìè ïîâíîâàæåííÿìè.
Ïîïåðåäèòè ñòîðîíè, ùî, ó ðàç³ íåÿâêè ¿õ ïðåäñòàâíèê³â ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ òà íåíàäàííÿ âèòðåáóâàíèõ ñóäîì äîêóìåíò³â, ñóä ìàº ïðàâî ðîçãëÿíóòè ñïðàâó çà íàÿâíèìè â í³é ìàòåð³àëàìè â ïîðÿäêó ñòàòò³ 75 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Ïðî íåìîæëèâ³ñòü ïðèáóòòÿ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í â ñóäîâå çàñ³äàííÿ îáîâ'ÿçêîâî ïèñüìîâî ïîâ³äîìèòè ñóä .
Ñóääÿ Àþïîâà Ð.Ì.