ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/3624/11 (н.р. 38/82-10)

вх. № 3624/11 (н.р. 2170/6-38)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.05.2011р.;;

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 643 від 18.11.2010р.;

другого відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон", м. Харків

до

1. Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Харків;

2. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Харків

про визнання договорів припиненими та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ Компанія Опціон, звернувся до господарського суду Харківскьої області з позовом до ВАТ Кредитпромбанк, ДП Інформаційний центр про:

- визнання припиненими укладених позивачем з ВАТ Кредитпромбанк договору іпотеки від 18.12.2007 № 07/059/102/06-КЛТ (далі - Договір іпотеки) та договору застави від 18.12.2007 № 07/059/303/06-КЛТ (далі - Договір застави);

- зобовязання ДП Інформаційний центр:

виключити запис від 18.12.2007 № 6255964 про обтяження майна іпотекою відповідно до Договору іпотеки з Державного реєстру іпотек;

вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 18.12.2007 № 6255964 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, що є предметом Договору іпотеки;

вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 18.12.2007 № 6255964 про обтяження обєктів рухомого майна, що є предметом Договору застави.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що зобовязання за згаданими Договорами іпотеки та застави припинилися у звязку з припиненням основного зобовязання за кредитним договором № 07/059/06-КЛТ від 02.06.2006р., укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер, у звязку з ліквідацією закритого акціонерного товариства Торговець цінними паперами Восток-маклер, на забезпечення зобовязань якого за кредитним договором від 02.06.2006 № 07/059/06-КЛТ ТОВ Компанія Опціон як заставодавець уклало Договір іпотеки та Договір застави.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2010 позов задоволено частково: вилучено з Державного реєстру іпотек реєстраційний запис від 18.12.2007 № 6255964; зобовязано ДП Інформаційний центр вилучити запис від 18.12.2007 № 6255964 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; в решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суд від 23.12.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2010р. скасовано, і прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Опціон задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суд від 23.12.2010 зі справи № 38/82-10 у частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобовязання ДП Інформаційний центр вилучити запис від 18.12.2007 № 6255964 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна залишено без змін, у решті рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суд від 23.12.2010 зі справи № 38/82-10 скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги , позивач посилається на те, що зобовязання за спірними Договорами іпотеки та застави припинилися у звязку припиненням основного зобовязання за кредитним договором № 07/059/06-КЛТ від 02.06.2006р., укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер, у звязку з ліквідацією закритого акціонерного товариства Торговець цінними паперами Восток-маклер.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. у справі № Б-39/119-09 було затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер, ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер ліквідовано та припинено провадження у справі. Вказана ухвала залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі № Б-39/119-09 від 31.01.2011р.

На підставі вказаного державним реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо припинення ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер .

Під час розгляду даної справи, судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011р. у справі № Б-39/119-09 постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі № Б-39/119-09 від 31.01.2011р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. у справі № Б-39/119-09 скасовано. Провадження у справі № Б-39/119-09 припинено. Державного реєстратора за місцезнаходженням юридичної особи зобовязано відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрутство ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер, проведену відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. у справі № Б-39/119-09.

Стаття 124 Конституції України встановлює що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку , встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Проте, з наданих в судовому засіданні 16.06.2011р. представниками позивача та першого відповідача витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника за кредитним договором - ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер вбачається, що на даний час постанова Вищого господарського суду України від 19.04.2011р. у справі № Б-39/119-09 не виконана, оскільки не проведено відміни державної реєстрації припинення юридичної особи банкрутство ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер.

Стаття 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України визначають , що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З огляду на наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне направити копії матеріалів справи до прокуратури міста Харкова для проведення перевірки фактів невиконання судового рішення - постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2011р. у справі № Б-39/119-09 .

Враховуючи те, що факт виконання постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2011р. у справі № Б-39/119-09 має істотне значення для обєктивного, повного та всебічного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за неможливе розгляд справи № 5023/3624/11 до проведення перевірки щодо фактів невиконання судового рішення, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню в порядку п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі № 5023/3624/11 зупинити .

Направити копії матеріалів справи № 5023/3624/11 до прокуратури міста Харкова для проведення перевірки.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Аюпова Р.М.