ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.02.2011 р. справа № 25/225/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Дучал Н.М.

Суддів: Запорощенка М.Д., Новікової Р.Г.

Розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Даніель-Авто», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від 29.12.2010p. (повний текст підписано 12.01.11р.)

по справі №25/225/10 ( суддя Дьоміна А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Запоріжжя

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра Голд»м. Запоріжжя

2. Приватного підприємства «Даніель-Авто», м. Запоріжжя

3. Приватного підприємства «Будімперія»м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Даніель-Авто», м. Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області у справі №25/225/10 від 29.12.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»м. Київ в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра Голд»м. Запоріжжя; Приватного підприємства «Даніель-Авто», м. Запоріжжя; Приватного підприємства «Будімперія»м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

Як свідчать матеріали судової справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 29.12.2010 року по справі №25/225/10 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Даніель-Авто», м. Запоріжжя, Приватного підприємства «Будімперія»м. Запоріжжя солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»м. Київ в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Запоріжжя заборгованість у розмірі 7 140 663,37грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно і реалізацію його на прилюдних торгах з початковою ціною, розмір якої не буде нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, згідно переліку:

- нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству «Даніель-Авто», розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Донецьке шосе, 9 та складається з будівлі складу літ. Б площею 161, 8 кв.м.; будівлі складу літ. В площею 1151,6 кв.м.; будівлі офісу літ. Г площею 382,5 кв.м.; навісу літ. Г-1; будівлі літ. Д; контрольно-пропускного пункту літ. Е; залізниці №2, парканів №3-9.

- рухоме майно основні засоби, що належить на праві власності Приватному підприємству «Будімперія», а саме: дизельний завантажувач CPCD 30 N-RW15A, конвеєр стаціонарний нахильний безроликовий, гвинтовий компресор L07-7.5A, міні АТС Panasonic KX-TA 616, будівля модульна БК 507 №1, №2; сервер Оріон FE AM1333S, фасувальна машина ФМ-03. Стягнуто з Приватного підприємства «Даніель-Авто», м. Запоріжжя, Приватного підприємства «Будімперія»м. Запоріжжя солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»м. Київ в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» м. Запоріжжя 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра Голд» м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»м. Київ в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Запоріжжя заборгованості за кредитним договором №397-01-07 від 09.07.2007р. у розмірі 7 140 663,37 грн. припинено.

В скарзі заявник просить скасувати оспорюване судове рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів відправлення копії апеляційної скарги одному з відповідачів по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра Голд»м. Запоріжжя. В доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра Голд» м. Запоріжжя скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Даніель-Авто», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.12.2010р. у справі №25/225/10 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення перелічених недоліків скаржник має змогу звернутися з апеляційною скаргою у визначеному законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 2 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Даніель-Авто», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.12.2010р. у справі №25/225/10 повернути заявникові без розгляду.

Справу №25/225/10 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга від 17.01.2011 року № 17/01 на 5 арк., копія рішення господарського суду Запорізької області від 29.12.2010р. на 5 арк., квитанція про сплату держмита №8886.18.2 від 05.01.2011р., фіскальні чеки №№ 6733, 6734 від 18.01.2011р. на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий Н.М.Дучал

Судді: М.Д.Запорощенко

ОСОБА_1

Надруковано 6 екз.: 1екз. позивачу

3 екз.відповідачам, 1екз.у справу , 1екз.апеляційному суду