ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2011 р.Справа № 12/110-2000
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
Розглянув справу
За зустрічним позовом: про визнання недійсним договору від 15.06.2010 року про установлення сервітуту
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2011 року у справі №12/110-2000 первісний позов задоволено, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродінвест», 22973,81грн. боргу, 127,21грн. 3% річних, 231грн.01коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат; в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

У відповідності до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) за якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Судом встановлено, що позивач в п. 2 прохальної частини позовної заяви №16 від 16.12.2010р. просив суд стягнути із ДП "Кременецьке лісове господарство" понесені судові витрати, на підтвердження понесення яких, ТзОВ "Укрпродінвест" до матеріалів справи, зокрема, долучило копії договору про надання юридичної допомоги адвокатом від 09.12.2010р., Свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю №240 від 15.03.2002р. видане ОСОБА_1, та квитанції до прибуткового касового ордера №77 від 14.12.2010р.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються при задовленні позову на відповідача.

Суд вважає такими, що ґрунтуються на положеннях ст. 44 та ч. 5 ст. 49 ГПК України вимоги про стягнення з відповідача витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката, так як такі, що підтверджуються договором від 09.12.2010р. про надання юридичної допомоги адвокатом, згідно п. 1 якого сторона 1 (ТзОВ "Укрпродінвест") замовляє і оплачує, а сторона 2 (адвокат ОСОБА_1В.) приймає і надає юридичні послуги по веденню господарської справи у господарському суді Тернопільської області порушеної за позовом сторони 1 до ДП "Кременецьке лісове господарство" про стягнення заборгованості за договором сервітуту; Свідоцтвом на право заняття адвокатською діяльністю №240 від 15.03.2002р. та квитанцією до прибуткового касового ордера №77 від 14.12.2010р., яка свідчить про оплату позивачем адвокату 2000,00грн. на підставі договору від 09.12.2010р. Суд також вважає, що розмір оплати адвокатських послуг є співрозмірним із ціною позову. При цьому, судові витрати покладаються на відповідача - Державне підприємство "Кременецьке лісове господарство", а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 2000,00грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м.Кременець, Тернопільської області, 47000, ідентифікаційний код 00993047, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродінвест», вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільської області, 47003, ідентифікаційний код 32291548, 2000грн.00коп. витрат на правову допомогу адвоката.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

3. Додаткове рішення направити сторонам по справі.

Додаткове рішення може бути оскаржене в установленому порядку.

Додаткове рішення підписане "22" березня 2011р.

Суддя Н.А. Френдій