ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/3204/11

вх. № 3204/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

прокурор - Асрян А.Б., посв. №89 від 27.04.11р.

1-го позивача - не з"явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. №13-14-34/2804 від 31.03.11р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі 1. Гутянського державного підприємства лісогосподарського підприємства (Гутянський держлісгосп) та 2. Головного управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Уют", с. Колонтаїв

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Харків в інтересах держави в особі 1. Гутянського державного підприємства лісогосподарського підприємства (Гутянський держлісгосп) та 2. Головного управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ТОВ "Оздоровчий комплекс "Уют" звільнити незакнно зайняту земельну ділянку лісогосподарського призначення загальною площею 3,95 га, яка розташована в кварталі №91 виділи 9-11 Краснокутського лісництва ДП "Гутянське лісове господарство" за межами населених пунктів на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області та повернути ї за належністю ДП "Гутянське лісове господарства" у стані, придатному для використання.

Представник позивача та прокурор підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, однак, через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання додаткових обгрунтувань, заперечень та письмових доказів, які у судове засідання 23.05.11. відповідач не має можливості надати, оскільки позовну заяву з доданими матеріалами відповідачем було отримано лише 17.05.11р.

Представник позивача та прокурор не заперечували проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказану заяву, суд визнав її обгрунтованою, а тому вважає за можливе задовольнити її.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та задоволення його заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 15:00

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.