ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.11 Справа№ 32/123-32/124

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за заявою: 1. ОСОБА_2 Йосифіни, м.Львів.

2. ОСОБА_3, м.Львів.

Про: розяснення змісту рішення.

У справі 32/123-32/124.

За позовом: 1. ОСОБА_2 Йосифіни, м.Львів.

2. ОСОБА_3, м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», м.Львів.

За участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів.

Про: визнання недійсним протоколу зборів учасників ТзОВ „Карпати № 26 від 03.10.2002р., яким виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_4; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ „Карпати, якими виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

За участю представників сторін:

Від заявників: ОСОБА_5 представник (довіреності № 211 від 18.03.2010р. та № 212 від 18.03.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_6 представник (довіреність №7 від 21.09.2010р.)

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 до господарського суду Львівської області подано заяву про розяснення змісту рішення у справі №32/123-32/124.

Ухвалою суду від 31.03.2011р. суд прийняв заяву та призначив її до розгляду на 13.04.2011р. В судовому засіданні 13.04.2011р. розгляд заяви було відкладено на 11.05.2011р.

Представник заявників подав заяву (вх.. № 9932/11 від 04.05.2011р.) в якій уточнив питання, що потребують роз»яснення та просить роз»яснити:

1). Чи необхідно повторно вносити зміни до статутних документів ТзОВ «Карпати»про включення ОСОБА_2 та ОСОБА_7 С-Д.М. в число учасників і реєструвати ці зміни у встановленому законом порядку, чи відповідно до резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 06.10.2009р., вважається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 С-Д.М. є учасниками ТзОВ «Карпати»на підставі попередньої редакції установчих документів ?

2). З якого моменту участь ОСОБА_2 та ОСОБА_7 С-Д.М. у ТзОВ «Карпати»поновлена:

- з моменту незаконного виключення (03.10.2002р.) ?

- з моменту набрання чинності рішенням суду у справі № 32/123-32/124 (10.02.2010р.)?

- з моменту внесення змін до статутних документів та їх реєстрації?

Представник відповідача в судове засідання з»явився.

Представник третьої особи в судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 4 від 18.04.2011р. вручено 20.04.2011р.

Заслухавши представника заявників, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.10.2009р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_7 С-Д.М., визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», м.Львів, вул.С.Петлюри,2 () оформлене протоколом № 26 від 03.10.2002р. про виключення з числа учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_8; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», якими виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2010р. рішення господарського суду Львівської області залишено без змін, відтак воно набрало законної сили 10.02.2010р.

Як вказує представник заявників, підставою для звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_8 С-Д.М. із заявою про роз»яснення вищевказаного рішення стало неоднозначне його трактування. Крім того, в заяві вказано, що на даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_8 С-Д.М. не зареєстровані як учасники ТзОВ «Карпати», а доказів про склад учасників надати суду вони не можуть, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»інформація про склад засновників (учасників) може бути надана лише засновникам (учасникам) юридичної особи, фізичній особі-підприємцю, а також уповноваженим ними особами та особам, які згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, на підставі письмової заяви та працівникам контролюючих і правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається ними у зв»язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного:

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз»яснення рішення суду це викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду Львівської області визнано недійсним рішення зборів учасників ТзОВ «Карпати»оформлене протоколом № 26 від 03.10.2002р. про виключення з числа учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 В.Й., відтак їх участь в товаристві не припинялась і вони вважаються його учасниками.

Крім того, слід зазначити, що ТзОВ «Карпати»повинно привести статут у відповідність до рішення господарського суду Львівської області від 06.10.2009р. у справі № 32/123-32/124.

Згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003р. № 755-IV із змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.2 ст.31 Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Розглянувши питання про те чи потрібно повторно вносити зміни до статутних документів ТзОВ «Карпати»про включення ОСОБА_2 та ОСОБА_8 С-Д.М. в число учасників та реєструвати ці зміни у встановленому порядку, суд дійшов висновку, про те, що поставлене питання носить характер роз»яснення норм діючого законодавства, а не рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз»яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_8 С-Д.М., що рішенням господарського суду Львівської області визнано недійсним рішення зборів учасників ТзОВ «Карпати»оформлене протоколом № 26 від 03.10.2002р. про виключення з числа учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 В.Й., відтак їх участь в товаристві не припинялась і вони вважаються його учасниками.

Суддя Сухович Ю.О.