РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 14/741-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. ,Олексюк Г.Є.

при секретарі Юрчук Ю.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" від 19.01.11 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.01.11 р. у справі № 14/741-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2, м.Хмельницький

ОСОБА_3, м.Хмельницький

ОСОБА_4, с.Деражня, Хмельницька область

ОСОБА_5, м.Хмельницький

про визнання недійсними договорів поруки

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився

від третіх осіб - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.01.2011 р. у справі № 14/741-10 (суддя Гладюк Ю.В.) відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Скаржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" в апеляційній скарзі просить дане рішення скасувати та постановити нове, яким визнати недійсним договір поруки № 880/291-ПЮО 23 від 07.06.2007 р. у з'язку із не укладенням кредитного договору № 07/139-609-8 від 07.06.2007 р.; визнати недійсним договір поруки № 880/293-ПЮО 24 від 07.06.2007 р. у з'язку із не укладенням кредитного договору № 07/140-609-9 від 07.06.2007 р.; визнати недійсним договір поруки № 880/303-ПЮО 28 від 11.06.2007 р. у з'язку із не укладенням кредитного договору № 07/144-609-11 від 11.06.2007 р.; визнати недійсним договір поруки № 880/329-ПЮО 31 від 26.06.2007 р. у з'язку із не укладенням кредитного договору № 07/163-609-13 від 26.06.2007 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.03.2011 р.; зобов'язано скаржника подати довідку Державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету; оригінали поштових квитанцій про надіслання апеляційної скарги відповідачу та третім особам; зобов'язано відповідача подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін подати довідки про включення до ЄДРПОУ станом на 01.03.2011 р.

Однак, ухвала суду не виконана.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча позивач та відповідач належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.161-162).

Ухвала суду від 11.02.2011 р. надіслана на адресу третіх осіб - ОСОБА_4, повернулася до суду з відміткою пошти: "За зазначеною адресою не проживає"; ОСОБА_5 - "За закінченням терміну зберігання"; ОСОБА_3 - "За зазначеною адресою не проживає", ОСОБА_2 - "За закінченням терміну зберігання" (а.с.153-160).

З ухвали господарського суду Хмельницької області від 06.12.2010 р. вбачається, що представник відповідача повідомив суд про зміну найменування відповідача, однак доказів на підтвердження цього факту відповідач суду не надав.

Отже, розгляд апеляційної скарги в данному судовому засіданні є неможливим.

Враховуючи викладене, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 квітня 2011 р. на 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2.Скаржнику подати довідку Державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету; оригінали поштових квитанцій про надіслання апеляційної скарги відповідачу та третім особам.

3.Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; докази зміни найменування (статут).

4.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 01.04.2011 р.

5.Публічному акціонерному товариствау "Укрсоцбанк" надсилається акт про відсутність додатку до заперечень на апеляційну скаргу.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_6

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.