Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" травня 2011 р. Справа № 2/5007/38/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Володарськ-Волинський)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" (м.Житомир)

про стягнення 54422,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 54422,00грн., з яких: 50728,09грн. боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали, 2824,00грн. пені, 870,00грн. 3% річних.

Позивач в судовому засіданні подав заяву в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2824,00грн. пені та 870,00грн. 3% річних, наслідки відмови від позову йому зрозумілі. Просив задовольнити позов в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 50728,09грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2008 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та Філією "Володарськ-Волинський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" (покупець) був укладений договір №15, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався на протязі дії даного договору передати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити паливно-мастильні матеріали.

Даний договір діяв до 31.12.10 (п.11.2 договору).

У договорі передбачена попередня оплата за поставлену продукцію (п.6.1).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв паливно-мастильні матеріали на загальну суму 50728,09грн., однак всупереч умовам договору не розрахувався за поставлений товар, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки розрахунків станом на 12.04.11 (а.с.10).

Укладений між сторонами договір має ознаки договору поставки. За ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 50728,09 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач при подачі позову до суду на підставі п.8.1, п.8.2 договору просив стягнути з відповідача 2824,00грн. пені та 870,00грн. 3% річних.

В судовому засіданні позивач подав заяву (а.с.14) , в якій просить прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідача 2824,00грн. пені та 870,00грн. 3% річних. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст.78 ГПК України).

Відповідно до ст.80 ч.1 п.4 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача від 16.05.2011р. про відмову від позову, враховуючи право позивача на відмову від позову, господарський суд відповідно до ст.78 ГПК України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 2824,00грн. пені та 870,00грн. 3% річних та припинити провадження у справі в цій частині.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" (10003, м.Житомир, вул.Перемоги,75; код 32008278) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт.Володарськ-Волинський, вул.Кошового, 25/2; ідент. номер НОМЕР_1) - 50728,09грн. боргу, 507,28грн. витрат на оплату державного мита, 219,98грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)