ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/10449/11

вх. № 10449/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 директор;

представник відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 08-11/3163/2-10 від 31.12.2010 року;

представник 3-ї особи: Інспекція ДАБК в Х/області: не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Естейт-Менеджмент", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Інспекція ДАБК в Харківській області, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 26.12.2011 р., оскільки в судовому засіданні 22.12.2011р. оголошувалась перерва до 12 год. 00 хв. 26.12.2011р.

Позовні вимоги ТОВ "Естейт-Менеджмент", м. Харків до Харківської міської ради, м.Харків полягають у відшкодуванні шкоди завданої Харківською міською радою ТОВ "Естейт-Менеджмент" шляхом визнання права власності на 6 поверх нежитлової будівлі літ. "В-6", заг. площею 133,9 кв.м., розташовану за адресою м.Харків, вул. Римарська, 21-"А".

У судове засідання 22.12.2011р. з"явився представник позивача, надав 21.12.2011р. до канцелярії господарського суду Харківської області уточнення до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання 22.12.2011р. з"явився, проти позову заперечує.

Представник 3-ї особи - Інспекція ДАБК в Х/області у судове засідання 22.12.2011р. - не з"явився, але надав 21.12.2011 року за вх. № 37186 до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якій проти позову заперечує, підстав для задоволення позову не вбачає та просить суд розглядати справу без участі їх представника.

У судовому засіданні 22.12.2011р. судом було оголошено перерву до 26.12.2011 року до 12 годині 00 хвилині. Після перерви судове засідання продовжено.

Представник позивача у судове засідання 26.12.2011р. з"явився, надав до канцелярії суду уточнення до позовної заяви вх.№37487, уточнені позовні вимоги підтримує. Позовні вимоги полягають у визнанні права власності на самочинно збудоване приміщення технічного поверху, а саме на приміщення №1 - 6 загальною площею 143.8 кв. м. у нежитловій будівлі в літ. "В-5" загальною площею 1473,6 кв. м. по вул. Римарській, 21-"А" у м. Харкові.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.12.2011р. проти позову заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України уточнення позовних вимог може бути подане позивачем за умови досудового врегулювання спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на відсутність представника 3-ї особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовні вимоги в редакції заяви вх. № 37487 від 26.12.2011 р.

Розгляд справи відкласти на "05" січня 2012 р. о 10:30

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

В разі відсутності представників учасників процесу спір може бути вирішений судом за наявними у справі матеріалами.

Суддя Жельне С.Ч.