ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 29/81-10

вх. № 2474/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом ПП "Етуаль-СІІ", м. Первомайський

до ПП "Стройпром", м. Харків

про стягнення 33203,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №29/81-10 за позовом ПП "Етуаль-СІІ" до ПП "Стройпром" в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 29203,00 грн. збитків, 4000 грн. неотриманого прибутку та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.06.10 було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 із залученням фахівців кафедри фізико-хімічної механіки та технології будівельних матеріалів Харківського Державного технічного університета будівництва та архітектури.

До суду надійшло спільне клопотання сторін про зміну установи для проведення експертизи в якому вони просять виконання судової експертизи спеціалістам ЗАТ Проектний Науково-дослідний Інститут "Харківський Промбудпроект", та направити в данну установу матеріали справи і зразок бетону. В своєму клопотанні сторони вказують, що данна установа має Атестат акредитації на виконання судових експертиз.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання сторін, провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 22.07.10 клопотання сторін було задоволено та доручено проведення експертизи спеціалістам ЗАТ Проектний Науково-дослідний Інститут "Харківський Промбудпроект". Провадження по справі було зупинено.

28 липня 2010 року до канцелярії суду надійшов лист за №01/н від 27.07.2010р. від ЗАТ Проектний Науково-дослідний Інститут "Харківський Промбудпроект", в якому вказується, що ЗАТ інститут "Харківський Промбудндіпроект" має Ліцензію серія АБ №514933 від 06 квітня 2010р. (в тому числі, п. 4.03.00 Обстеження і оцінка технічного стану будівельних конструкцій будівель, споруд та інженерних мереж (визначення параметрів і характеристик матеріалів і конструкцій із застосуванням спеціального устаткування, приладів та апаратури на об'єктах і в лабораторіях), що була видана Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, і Атестат акредитації Випробувального центру № 2Т713 від 28 квітня 2010р. (в галузі випробування будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, дроту за показниками зовнішнього вигляду, геометричних розмірів, експлуатаційних властивостей, зернового складу, дисперсності, міцності, морозостійкості, водонепроникності, вологості, водопоглинення, густини, наявності вапняних включень), що був виданий Національним агентством з акредитації України, - виходячи з цього ЗАТ Проектний Науково-дослідний Інститут "Харківський Промбудпроект" вказує, що в нього не має юридичного права проводити вказані судом дослідження. Разом з цим, були надані документи на підтвердження обставин вказаних у листі.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 04.10.10 було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 із залученням фахівців ЗАТ Проектний Науково-дослідний Інститут "Харківський Промбудпроект" (м. Харків, вул. Новгородська, 3-а). Розгляд справи було зупинено.

До суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

За таких обставин, розгляд справи слід поновити.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на "15" березня 2011 р. об 11:40 год.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.