ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 5019/356/11

За позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в особі Корнинська сільська рада

до відповідача: КП "Здолбунівводоканал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у Рівненській області.

про стягнення 99 440 грн. 12 коп.

Суддя Марач В.В.

В засіданні приймали участь :

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №2 від 14.01.2011р.)

Від третьої особи: представник по довіреності ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ : Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Корнинської сільської ради звернувся в господарський суд з позовом до Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" в якому просить стягнути з останнього 99440,12 грн. втрат сільськогосподарського виробництва. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перевіркою, проведеною Рівненською міжрайонною природоохоронною прокуратурою встановлено, розпорядженням Голови Рівненської районної державної адміністрації №9 від 12 січня 2010р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду КП "Здолбунівводоканал" загальною площею 1, 0237 га, з них 0,5799 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення.

Пунктом 3 затверджені втрати сільськогосподарського виробництва КП "Здолбунівводоканал", в сумі 99440,12 грн.

Пунктом 4 зобов'язано КП "Здолбунівводоканал" у двохмісячний термін відшкодувати затверджену суму втрат. Проте, втрати відповідачем встановленому порядку не сплачено.

До винесення рішення зі спору представник відповідача подав клопотання в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а/1770/1059/2011, прийнятої до провадження 11.03.2011р. Рівненським окружним адміністративним судом. Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що вказані справи є пов'язаними і справу № 5019/356/11 не можливо розглянути до вирішення справи № 2а/1770/1059/2011 .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 794, наявне у матеріалах справи.

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що 11.03.2011р. Рівненським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 2а/1770/1059/2011 за позовом Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" до Рівненської районної державної адміністрації про визнання п.п. 3, 4 розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації №9 від 12 січня 2010р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду КП "Здолбунівводоканал" та розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації №56 "Про внесення змін до розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації" від 12 січня 2010р. №9" нечинним.

Предметом позову в адміністративній справі № 2а/1770/1059/2011 є визнання п.п. 3, 4 розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації №9 від 12 січня 2010р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду КП "Здолбунівводоканал" та розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації №56 "Про внесення змін до розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації" від 12 січня 2010р. №9" нечинним, на підставі яких міжрайонний природоохоронний прокурор у справі № 5019/356/11 обгрунтовує свої вимоги в частині стягнення 99440,12 грн. втрат сільськогосподарського виробництва.

Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відтак провадження у справі №5019/356/11 підлягає зупиненню до вирішення адміністративної справи Рівненським окружним адміністративним судом у справі № 2а/1770/1059/2011, оскільки при розгляді справи буде вирішено питання про законність розпорядження Голови Рівненської районної державної адміністрації №9 від 12 січня 2010р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду КП "Здолбунівводоканал", а саме від його дійсності чи недійсності залежить результат вирішення спору в справі №5019/356/11.

Відтак, судове рішення Рівненського окружного адміністративного суду, має преюдиціальне значення для вирішення справи №5019/356/11. За наявності вказаної обставини зупинення провадження у справі № 5019/356/11 є обов'язковим.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5019/356/11 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а/1770/1059/2011, прийнятої до провадження Рівненським окружним адміністративним судом.

Суддя Марач В.В.