ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2136/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс" Дочірнє підприємство "Львівський Дорсервіс" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 825 376 грн. 45 коп.

Представники :

від позивача: ОСОБА_3;

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2І.М»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення 825376,45 грн. заборгованості.

15.11.2011 року позивачем подано спільне клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Текст мирової угоди та заява підписані повноважними представниками та засвідчені печатками юридичних осіб. ОСОБА_5 відомі наслідки укладення мирової угоди, мирова угода прийнята судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. З огляду на вищевказане провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити текст мирової угоди по справі №5019/2136/11 в наступній редакції:

Дана мирова угода укладена між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «ОСОБА_2І.М.»в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, Дочірнім підприємством «Львівський Дорсервіс»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в особі директора ОСОБА_7 що діє на підставі Статуту та товариством з обмеженою відповідальність: «Фенікс», в особі директора ОСОБА_8 який діє на підставі Статуту в межах суми 825 376 грн. 45 коп., що є предметом розгляду справи № 5019/2136/11 у Господарському суді Рівненської області, суддя Качур А. М.

Відповідно до цієї угоди сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач-1 зобов'язується до 31.12.2011 року здійснити погашення суми

заборгованості в розмірі 822 376 (вісімсот двадцять дві тисячі гриста сімдесят шість)

гривень 45 копійок, згідно умов договору поставки товару партіями від 16.01.2006 року,

шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 в АБ

«Укргазбанк»м. Київ МФО 320478, .

2. Відповідач-2 зобов'язується до 31.12.2011 року здійснити погашення суми

заборгованості в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок, згідно умов договору

поруки від 16.01.2006 року шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок

позивача № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» м. Київ МФО 320478, .

Сторони погоджуються, що визначена цією ОСОБА_5 угодою сума заборгованості Відповідачів є остаточною та не може бути збільшена. Позивач заявляє та визнає, що Відповідач-1 сплативши суму визначену в п. 1. даної ОСОБА_5 угоди, а Відповідач-2 сплативши суму визначену в п. 2 даної ОСОБА_5 угоди, в повному обсязі відшкодовують Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору і Позивач не буде мати до Відповідачів будь-яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат неналежного виконання Відповідачами обов'язку з оплати продукції.

Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Київ МФО 320478, .

У випадку порушення Відповідачем-1 та Відповідачем-2 порядку та терміну оплати заборгованості, відповідно до даної ОСОБА_5 угоди чи порушення інших умов даної ОСОБА_5 угоди, заборгованість підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в сумі:

- з Відповідача-1 - 822 376 (вісімсот двадцять дві тисячі триста сімдесят шість)

гривень 45 копійок;

- з Відповідача-2 - 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Позивач зобов'язується та гарантує з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання сторонами не пред'являти жодних претензій до Відповідача-1 з приводу заборгованості згідно договору поставки товару партіями від 16.01.2006 року та до Бідповідача-2 з приводу заборгованості згідно договору поруки від 16.01.2006 року, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди. В свою чергу Відповідач-1 та Відповідач -2 заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між ОСОБА_5 ОСОБА_9, договору поставки товару партіями від 16.01.2006 року та договору поруки від 16.01.2011 року.

Позивач та Відповідачі заявляють, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної ОСОБА_9 угоди, покладаються на Відповідачів.

Сторони заявлять що ні в процесі укладення даної ОСОБА_9, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони даної ОСОБА_9 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_9 угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_9 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_9 угоди.

Наслідки затвердження цієї ОСОБА_9 угоди ОСОБА_5 відомі.

Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_5 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Сторони з даною ОСОБА_5 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_5 угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Сторони дійшли згоди розподілити судові витрати в рівних частинах.

2. Припинити провадження у справі № 5019/2136/11 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам учасникам процесу.

Суддя Качур А.М.