overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2011 р.Справа № 11/Б-1108
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, вул. М. Кривоноса, 5/67, м. Тернопіль.

Боржник: Тернопільська міжгосподарська шляхо-будівельна пересувна механізована колона № 14, вул. Бродівська-Грига,3 м. Тернопіль.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2009 року боржника: Тернопільську міжгосподарську шляхо-будівельну пересувну механізовану колону № 14, вул. Бродівська-Грига,3 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05423679, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, вул. Липова,17/7, м. Тернопіль; ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004р.

Ліквідатор банкрута Тернопільської міжгосподарської шляхо - будівельної пересувної механізованої колони № 14 ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 07/10/11/Б-1108 від 07.10.2011р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1108 на шість місяців, з метою проведення подальшої реалізації майна Тернопільської МШБ ПМК № 14 та розрахунків з кредиторами.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1108 на шість місяців до 07 квітня 2012 року.

2. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: СПД ФО ОСОБА_1, вул. М. Кривоноса, 5/67, м. Тернопіль; СПД ФО ОСОБА_3, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, вул. Надії,23; ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль та Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області Державного департаменту з питань банкрутства, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2011 р.Справа № 4/67/5022-1177/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Гетьмана Сагайдачного, 40/1, м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець", вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільської області

про стягнення 73 808 грн. 09 коп.

За участю представників сторін:

позивача: адвокат - ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 28.09.2011 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, вул. Гетьмана Сагайдачного, 40/1, м. Луцьк звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець". вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільської області про стягнення 73 808 грн. 09 коп.

Представник позивача відповідно до супровідного листа № б/н від 13.10.2011р. подав довідку з Державного казначейства № 2445 від 12.10.2011р., належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви та уточнення правових підстав позову без зміни підстав та предмета позову по суті.

Відповідач відзив на позов не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 29.09.2011р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № б/н від 10.08.2011р., а саме: вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його (відповідача) про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 20.10.2011р. на 10год. 45хв., для надання можливості відповідачу - подати відзив на позов та прийняти участь у її розгляді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/67/5022-1177/2011 на 20 жовтня 2011р. на 10 год. 45 хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2011 р.Справа № 4/68/5022-1187/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж, вул. Грушевського, 1 Б, смт. Козова, Тернопільської області

до Відкритого акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод", вул. Личакова, 26, смт. Козлів, Козівського району, Тернопільської області

про стягнення 31 446 грн. 55 коп.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт Козівського РЕМ - ОСОБА_1 (довіреність № 4951/24 від 16.12.2010р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж вул. Грушевського, 1 Б, смт. Козова, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод" вул. Личакова, 26, смт. Козлів, Козівського району, Тернопільської області про стягнення 31 446 грн. 55 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак подав клопотання № б/н від 12.10.2011р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у відрядженні, яке судом задоволено.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 27.10.2011р. на 10 год. 30 хв., для надання можливості відповідачу подати відзив на позов та прийняти участь у її розгляді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/68/5022-1187/2011 на 27 жовтня 2011р. на 10 год. 30хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2011 р. Справа № 7/86/5022-1386/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8,м.Тернопіль,46001

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. І Франка, 42, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про визнання договору купівлі-продажу піску №3 від 31.08.2010р. недійсним з моменту укладення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 28.10.2011р.:

Позивача : докази про зарахування державного мита в дохід Державного бюджету, докази про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (в долученому до позовної заяви платіжному дорученні №2280 від 11.10.2011р. зазначено одержувачем УДК у м. Тернополі, замість Державний бюджет м. Тернополя), належну копію договору, докази оплати товару та його використання;

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію, докази виконання договору.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" листопада 2011 р.Справа № 4/64/5022-1158/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "22" листопада 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Новий Світ, 97/15, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" листопада 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" листопада 2011 р.Справа № 4/64/5022-1158/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "22" листопада 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Новий Світ, 97/15, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" листопада 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2011 р.Справа № 7/74/5022-1226/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, 48530

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс", вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

За участю представника позивача: ОСОБА_1 директор підприємства.

Суть справи:

Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" 435051,39 грн. боргу за виконані роботи по договору від 16.11.2010р .

Позивач подав витребувані судом матеріали, щодо акту звірки розрахунків повідомив суд, що такий надасть до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.10.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали та відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2011р. на 10:00 год.

2. Зобовязати сторони подати до 27.10.2011р.:

позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

У разі неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2011 р.Справа № 11/Б-1106
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Борщівський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 4а, м. Борщів, Тернопільської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривчанка», с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду від 29 вересня 2008 року боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривчанка», с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 03780562 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 головного спеціаліста - юрисконсульта Борщівського районного центру зайнятості, вул. Січових Стрільців, 4а, м. Борщів, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду від 12 грудня 2008 року достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Кривчанка», с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області призначено ОСОБА_2, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль, ліцензія АВ № 347374 від 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 17.09.2010 р. та 07.04.2011р. строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1106 продовжено на 12 місяців.

Ліквідатор банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривчанка», с. Кривче, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 03780562 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1106 на шість місяців у звязку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1106 на шість місяців до 07 квітня 2012 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2011 р. Справа № 7/88/5022-1413/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Київська, 11а/76,м.Тернопіль,46000

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5,м.Тернопіль,46000

про визнання договору оренди нежитлових приміщень №12004 від 11.08.2005р. недійсним та зобов"язання фонду комунального майна Тернопільської міської ради створити комісію для визначення цільового використання підвального приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви в частині визнання договору оренди нежитлових приміщень №12004 від 11.08.2005р. недійсним.

Відповідно до п.1 ст 62, ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" листопада 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 03.11.2011р.:

Позивача : оригінали долучених до позовної заяви докумети надати в судове засідання для огляду;

Відповідача : обгрунтований відзив на позов .

5. В частині позовних вимог про зобов"язання фонду комунального майна Тернопільської міської ради створити комісію для визначення цільового використання підвального приміщення, суд відмовляє у прийнятті до розгляду, оскільки така вимога не є способом захисту порушеного права передбаченого ст. 16 ЦК України.

Участь повноважних представників сторін в судовому засідання обов'язкова.

Суддя Стадник М.С.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2011 р.Справа № 7/96/5022-1569/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000

до відповідача : Приватного підприємства "Марс-Буд", вул. Транспортна, 7/36, м. Тернопіль, 46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1. довіреність №170/10 від 01.02.2010р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Марс-Буд", про стягнення 7019,01 грн. заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації, 2500,02 грн. штрафу, 582,59 грн. інфляційних нарахувань.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" подало заяву про уточнення позовних вимог №2929/11 від 25.11.2011р. в якій підприємство відмовляється від заявлених до стягнення 2500,02грн. штрафу та 582,59 грн. інфляційних нарахувань, та просить суд стягнути з позивача лише суму основної заборгованості в розмірі 7019,01грн.

Суд розглянувши заяву відповідача про уточнення позовних, та приймаючи до уваги що її подано до початку розгляду справи, приймає її до розгляду, як подану у відповідності до ст. 22 ГПК України. Справа розглядається з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а також подав витребувані судом документи.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідачем не подано витребувані ухвалою суду документи відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2011р. на 11:20 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 15.12.2011р. :

позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ Приватного підприємства "Марс-Буд", вул. Транспортна, 7/36, м. Тернопіль,.

відповідача : обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Копію ухвали направити сторонам.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2011 р. Справа № 7/90/5022-1444/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Комунальне підприємство "Еней", вул. Глибока, 18, м. Тернопіль, 46011

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, вул. Листопадова, 8/5, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 2159,56грн. боргу за надані послуги.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 04.11.2011р.:

Позивача : докази про зарахування державного мита (на платіжному дорученні №550 від 20.10.2011р. напис "Зараховано в дохід бюджету 102 (Сто дві) гривні 00 копійок 20 жовтня 2011 року" за начальника віділення кредитної установи скріплено підписом особи, посадове становище якої не зазначено ), підтвердити повноваження особи, що підписала довіреність на особу, яка підписала позовну заяву, належним чином засвідчені копії документів (додані до позовної заяви матеріали засвідчені особою, посадове становище якої не зазначено), розрахунок суми позову із врахуванням часткової оплати, акти виконаних робіт, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків)

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2011 р.Справа № 7/85/5022-1372/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Медова, 3/152, м. Тернопіль, 46000

За участю представника позивача:

ОСОБА_2, довіреність №12 від 29.06.2011р.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 22690,19 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди №12007 від 15.09.2010р.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 12.10.2011р. матеріалів, представник в судовому засіданні повідомив, що надасть їх до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані судом матеріали не надав, на вимогу суду участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.10.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення справи, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2011р. на 11:10 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 10.11.2011р.:

позивача : докази часткової оплати, докази отримання рахунків (п. 3.7. договору ), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача : обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

Копію ухвали направити сторонам

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник