ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/7523/11 (н.р. 5023/574/11)

вх. № 7523/11 (н.р. 574/11)

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (директор)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської спеціалізованої школи I-III ступенів № 93 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків

до Приватного підприємства "Будівельно-комерційна компанія Альтек", м. Харків

про стягнення 3 577,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська спеціалізована школа I-III ступенів № 93 Харківської міської ради Харківської області, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача, Приватного підприємства "БКК Альтек", на користь бюджету Жовтневого району м. Харкова суму зайвих виплат грошових коштів у розмірі 3 577,00 грн., а також віднести на Відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2011 р. по справі № 5023/574/11 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "БКК Альтек" на користь бюджету Жовтневого району м. Харкова суму зайвих виплат грошових коштів у розмірі 3 577,00 грн. та стягнуто з Приватного підприємства "БКК Альтек" на користь Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 93 Харківської міської ради Харківської області - 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням законної сили було видано накази.

30 травня 2011 року на адресу господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "БКК Альтек" надійшла апеляційна скарга про скасування рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2011 р. по справі № 5023/574/11 та прийняття нового рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. по справі № 5023/574/11 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2011 р. по справі № 5023/574/11 залишено без змін.

Відповідач, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2011 р. по справі № 5023/574/11 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. по справі № 5023/574/11, з прийняттям нового рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2011 р. по справі № 5023/574/11 касаційну скаргу Приватного підприємства "Будівельно-комерційна компанія Альтек" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2011 р. по справі № 5023/574/11 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. по справі № 5023/574/11 скасовано, а справу направлено для нового розгляду до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 06.09.2011 р. по справі призначено суддю Жигалкіна І.П.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. 21 вересня 2011 року через канцелярію суду супровідним листом надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Витребувані судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2011 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.