ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1772/11

вх. № 1772/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 05.11.09 р.

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об"єднання "Днепро", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство науково-виробниче об"єднання "Днепро", м.Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об"єднання "Днепро" про звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме - нежитлову будівлю літ. "З-4", загальною площею 5655,3 кв.м., що знаходяться за адресою : м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.82, передану в іпотеку відповідно до іпотечного договору №650/1 від 20.06.2007р., зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим №2433, та з урахуванням додаткового договору №1 від 03.02.2010р., зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим №377, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю виробничому об"єднанню "Днепро", в рахунок погашення заборгованості перед Банком за генеральною кредитною угодою №650 від 20.06.2007р., та кредитним договором №010-2/02/1-752-07 від 20.06.2007р., яка складає - 2687549,43 дол.США, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною , на підставі оцінки, проведеної незалежним суб"єктом оціночної діяльності на виконання прохання Банка, яку буде надано Банком суду. Також позивач просить суд визначити у рішенні пріорітет позивача , як єдиного іпотекодержателя предмета іпотеки та судові витрати покласти на відповідача.

19.04.11 р. комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентиризації" через канцелярію суду надано лист №1558/3 від 11.04.11 р. в якому повідомляється, що нежитлова будівля літера З-4 загальною площею 5655,3 кв.м. по вул. Павлова Академіка, 82 зареєстрована за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 15.12.10 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3, ХМНО р. №4473.

Представник позивача 22.04.11 р. надав через канцелярію суду заяву про зміну предмету позову.

Представник позивача 26.04.11 р. надав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2011 р., підтримав заяву про зміну предмету позову в повному обсязі. Через канцелярію суду 26.04.11 р. надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2011 р., не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, також у своєму клопотанні відповідач зазначив, що проти позову заперечує в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.11 р. вирішення питання щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи покладає на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання 26.04.2011 р., не з"явився, документів, витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що незявлення представників відповідача та третьої особи, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про зміну предмету позову до розгляду.

2. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 31.05.11 р.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 12:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2011 року стосовно відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2011 року стосовно третьої особи;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.