ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/294/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 07.04.2011 р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.04.2011 р.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1216Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.11 у справі № 5023/294/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" м. Харків

про стягнення 566168,26 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп", м. Дніпропетровськ

про зобовязання безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію, відшкодування збитків у розмірі 627120, 40 грн., стягнення штрафних санкцій у розмірі 33725, 77 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року у справі № 5023/294/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Калініченко Н.В., суддя Ковальчук Л.В., суддя Светлічний Ю.В.) клопотання сторін про залучення документів до матеріалів справи задоволено.

Відмовлено відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним) у задоволенні клопотань про призначення судових будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз.

Первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 50 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Промтехкомп" 499773,21 грн. боргу, 41458,12 грн. пені, 15735,40 грн. інфляційних, 9201, 53 грн. річних, 5661,68 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року у даній справі скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а вимоги зустрічного позову задовольниити. Судові витрати покласти на ТОВ "Промтехкомп".

Позивач у відзиві від 18.04.2011р. (вх.4103) проти вимог апеляційної скарги заперечує, оскаржуване рішення вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

18.04.2011р. (за вх.№№4104, 4105) ТОВ "Велтон.Телеком" були надані клопотання про призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного господарського спору. Проте, у судовому засіданні представниками сторін було надане узгоджене клопотання з проханням не розглядати у судовому засіданні 18.04.2011р. зазначені клопотання.

Також 18.04.2011р. за (вх.№4106) ТОВ "Велтон.Телеком" було надане клопотання про відкладення розгялду справи у звязку з проведенням між сторонами мирових переговорів, результатом яких можлива відмова ТОВ "Велтон.Телеком" від апеляційної скарги у порядку ст. 100 ГПК України.

Уповноважений представник ТОВ "Промтехкомп" проти клопотання ТОВ "Велтон.Телеком" про відкладення розгляду справи не заперечував, про що зробив відповідний напис на зазначеному клопотанні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на скаргу доводи сторін, вислухавши у судовому засіданні пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, враховуючи узгоджене клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.