overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 червня 2011 року Справа № 16/5025/531/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.05.11 р. про припинення провадження у справі № 16/5025/531/11

за позовом дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара"

до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :

- Хмельницьке управління архітектури та містобудування

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1

- фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення №985 від 21 травня 1999 року, виданого на будівлю, що розташована за адресою:м.Хмельницький, вул. Шевченка, 89 та зобов`язання Хмельницького БТІ виключити запис із державного реєстру

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" червня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Позивач зобов"язаний надати суду для огляду в судовому засідання оригінал довіреності б/н від 30.04.10р. виданої ОСОБА_3

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; відповідачам та третім особам на стороні відповідачів представити представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 липня 2011 року Справа № 22/5025/759/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.06.11 р. у справі № 22/5025/759/11

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Райські сади Проскурова"

про стягнення 303921,71 грн. попередньої плати

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії - документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; позивачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2011 р. Справа № 6/5004/206/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.,

суддя Бригінець Л.М. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд", м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 04.04.11 р. у справі № 6/5004/206/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Волинського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд", м.Луцьк

про стягнення 7959 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд", м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.11 р. у справі №6/5004/206/11 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2011 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати апеляційному господарському суду для огляду оригінал довіреності від 23.07.2009р., виданої на ім"я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (належним чином засвідчену копію - в матеріали справи).

4. Позивачу в строк до 06.06.2011р. надіслати до апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2011 року Справа № ё8/24

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", м.Київ про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 12.05.2011р. у справі №8/24

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали", м.Рівне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.05.2011р. у справі №8/24 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" про визнання банкрутом припинено процедуру санації ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"; переведено справу на стадію процедури розпорядження майном строком на 6 місяців; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ "Бізнес Центр Фармація" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення в цій частині скасувати.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", м.Київ на ухвалу господарського суду Рівненської області від "12" травня 2011 р. у справі № 8/24.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - ДПІ в м.Рівне,

3 - Рівненському міському центру зайнятості,

4 - ТОВ "Ю.К.",

5 - ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали",

6 - Сарненській МДПІ,

7 - Сектору з питань банкрутства у Рівненській області,

8 - Державній інноваційній фінансово-кредитній установі Рівненському регіональному

відділенню,

9 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2011 р. Справа № 5004/470/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 23.05.11 р. у справі № 5004/470/11

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідачів

- учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" ОСОБА_2

Федорівни, м.Луцьк

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м.Луцьк

про визнання недійним рішення зборів учасників ТОВ "Луцький військторг №51" від 15.12.2010року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "Луцький військторг № 51", державна реєстрація яких відбулась 06.01.2011р.; поновлення корпоративних прав ОСОБА_1 в розмірі 10% статутного капіталу ТОВ "Луцький військторг № 51"

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м.Луцьк до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2011 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу та учаснику ТОВ "Луцький військторг №51" ОСОБА_2 в строк до 10.09.2011р. надіслати до апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 - ТОВ "Луцький військторг №51",

4 учаснику ТОВ "Луцький військторг №51" ОСОБА_2 (43000, м.Луцьк, вул.Київський

майдан, 6/11),

5 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2011 року Справа № 5019/667/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1 (пост.дов.ВРІ №711097 від 05.04.2011 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.11 р. у справі № 5019/667/11

за позовом (заявою) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 91 802 грн. 50 коп. по розрахунках

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , відповідачем/скаржником подано клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 липня 2011 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 червня 2011 року Справа № 5004/903/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 24.05.11 р. у справі № 5004/903/11

за позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 453,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського апеляційного господарського суду 08.06.11 р. надійшла апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 24.05.11 року у справі №5004/903/11.

Апеляційна скарга була надіслана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

10 червня 2011 року Рівненським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1М направлено до господарського суду Волинської області для належного оформлення та надіслання разом за справою у відповідності до статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

22 червня 2011 року Рівненським апеляційним господарським судом одержано апеляційну скаргу разом із матеріалами справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" липня 2011 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; відповідачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2011 року Справа № 2/5025/675/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - гол. юр-т ОСОБА_1 (пост.дов. № 23.12.2010) р

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.11 р. у справі № 2/5025/675/11

за позовом (заявою) Дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Шепетівського підприємства теплових мереж

про стягнення в сумі 2 663 677 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2011 р. Судове засідання відбудеться о 17:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м .Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2011 року Справа № 5019/933/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1А.(пост.дов.№07-0111-07/2010 від 01.11.2010 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.11 р. у справі № 5019/933/11

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Люкс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комора Груп"

про стягнення в сумі 291 985 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 липня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу надати суду обгрунтований відзив по суті апеляційної скарги.

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2011 року Справа № 7/86/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю прокурора - не з"явився

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - пред-к ОСОБА_1 (пост.дов. 301.06.2011 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 16.06.11 р. у справі № 7/86/2011/5003

за позовом (заявою) Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв"язку України - Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр"

про стягнення в сумі 7 145 грн. 00 коп. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та представник позивача у судове засідання не з"явились. Представник відповідача подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

За результатами судового засідання та з урахуванням обгрунтованого клопотання відповідача, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2011 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов"язати позивача - Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" надати судовій колегії в строк до 23.09.2011 р. письмові пояснення стосовно застосування природних втрат при визначенні маси вантажу (нестачі) на станції призначення.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2011 року Справа № 5019/713/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1В.(пост.дов.ВРІ №392155 від 18.04.11 р.), пред-к ОСОБА_2І (пост.дов. ВРЛ №501800 від 11.07.11 р.)

відповідача - гол.спец-т ОСОБА_3В.(пост.дов. №96 від 12.07.2011 р.)

третя особа - не з"явилась .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 07.06.11 р. у справі № 5019/713/11

за позовом (заявою) фізичної особи підприємця ОСОБА_4

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради.

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2011 р. Судове засідання відбудеться о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу до 26.07.2011 р. надати суду пояснення стововно ненадання територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та суду першої інстанції договору про надання послуг з бухгалтерського обліку від 05.01.2009 р;

відповідачу до 26.07.2011 р. надати додаткові пояснення стосовно пропозицій по лотам.

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2011 року Справа № 11/68-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - дир.ОСОБА_1

відповідачі - не з"явились

треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 "БРСМ-НАФТА" - не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.11 р. у справі № 11/68-08

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта"

до Сокілецькаої сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - НАФТА"

за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 "БРСМ - НАФТА", які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"

2.Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3

3.Приватне підприємство «Фірма «Тарас»,

про визнання рішення недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - НАФТА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта"

про визнання ОСОБА_2 "БРСМ - НАФТА" добросовісним набувачем та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

За результатами судового засідання колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 липня 2011 р. Судове засідання відбудеться об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.