ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 40/334-09

вх. № 10605/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скарги боржника на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 ПП "ПЛ Лізинг", м. Львів по справі за позовом Приватного підприємства "ПЛ ЛІЗИНГ", м. Львів

до ОСОБА_2 комунального підприємства "Міськелектротранс", м. Харків

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Департамент транспорту та зв'язку ОСОБА_2 міської ради, м. Харків,

2. Харківська міська рада, м. Харків

про стягнення 32052811,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року по справі № 40/334-09 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 комунального підприємства "Міськелектротранс" на користь Приватного підприємства "ПЛ ЛІЗИНГ" 33075955,00 грн. суми боргу з лізингових платежів, 1074399,56 грн. пені за прострочення оплати лізингових платежів, 5572849,56 грн. суми інфляційних нарахувань, 1156517,63 грн. 3% річних за весь час прострочення оплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року, 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провести ОСОБА_2 комунальному підприємству "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку ОСОБА_2 міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках.

26.03.2010 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 комунального підприємства "Міськелектротранс" про скасування рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2011 року по справі № 40/334-09 та прийняття нового, яким у позові відмовити повністю.

Постановою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 02.06.2010 р. по справі № 40/334-09 рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2011 року у справі № 40/334-09 в частині: "Позов задоволено повністю. Провести ОСОБА_2 комунальному підприємству "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку ОСОБА_2 міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках" скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. В задоволенні позову про проведення ОСОБА_2 комунальним підприємством "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв'язку ОСОБА_2 міської ради реєстрацію зобов'язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках відмовити. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

22 червня 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року та постанови ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 02 червня 2010 р. по справі № 40/334-09 було видано відповідний наказ, який було направлено стягувачу.

15 серпня 2011 року на адресу господарського суду Харківської області за вх. № 144 надійшла скарга на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, у якій заявник, Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс", просить суд скасувати постанову № 20392932 від 12.07.2011 р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 комунального підприємства "Міськелектротранс" виконавчого збору, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 при виконанні наказу господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. по справі № 40/334-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року розгляд скарги було відкладено на "02" листопада 2011 року о 10-45 годині, але дане судове засідання не відбулося у зв"язку із необхідністю направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.11 р. та постанову ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 22.09.11 р.

26 серпня 2011 року боржником подана скарга за вх.№148 в якій скаржник просить скасувати постанову №20392932 від 08.08.2011 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 при виконанні наказу господарського суду Харківської області від 22.06.2010 р. по справі №40/334-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 листопада 2011 року касаційну скаргу Державної виконавчої служби України б/н, б/д на постанову ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 22.09.11 р. у справі №40/334-09 господарського суду Харківської області повернуто скаржнику без розгляду.

20 грудня 2011 року матеріали справи №40/334-09 надійшли на адресу господарського суду Харківської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подані боржником скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарг боржника призначити на "11" січня 2012 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

відповідача, ВДВС - відзив на скаргу з наданням необхідних документів в його обґрунтування;

ВДВС - матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №40/334-09