ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2011 р.Справа № 14/24/5022-593/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" вул. Садова, 26а, смт.Гостомель, Київська область,08290

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а, м.Тернопіль,46010

про cтягнення заборгованості в сумі 10662,49 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.12.10 р.;

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 04/11-05-2011 від 11.05.11 р.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Кюне і Нагель" звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." про стягнення заборгованості сумі 10662,49 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 11.05.2011 р. о 10:30 год.

В обгрунтування позовних вимог, підтриманих в судовому засіданні повноважним представником, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Контракту - Заявки на організацію міжнародних перевезень автомобільним транспортом, що призвело до виникнення у відповідача боргу, суму якого просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач, згідно письмового відзиву на позов, а також усних пояснень у судовому засіданні, проти позову заперечує, посилаючись на те, що ДП "Кюне і Нагель" свої зобов'язання, відповідно до укладеного договору транспортного експедирування № КН- FO/LWO від 16.06.2010 р., виконало неналежним чином, а саме було виявлено факт пошкодження вантажу.

Представник позивача, у свою чергу, проти факту пошкодження товару заперечує.

Разом з тим, як вбачається із матеріалі справи, безпосередньо перевезення спірного вантажу за маршрутом "Італія (Ронкі- дей - Леджионарі) - Україна (Тернопіль)" здійснював перевізник ФОП ОСОБА_3

Відповідно до ст.27 ГПК України, до прийняття рішення господарським судом у справу може вступити третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Її може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ФОП ОСОБА_3, а також для з'ясування питання про факт пошкодження товару, суд прийшов до висновку, про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у судовому засіданні 11.05.2011 р. оголошено перерву до 01.06.2011 р. о 10:30 год.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ФОП ОСОБА_3 (вул.І.Зріні, 39/2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви третій особі - ФОП ОСОБА_3 (вул. І.Зріні, 39/2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600).

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_3 забезпечити участь повноважного представника у судове засідання 01.06.2011 р. о 10:30 год., а також подати в засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі та ФОП ОСОБА_3 на адресу: вул. І.Зріні, 39/2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600.

Суддя О.В. Руденко