ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" травня 2011 р.Справа № 9/20/5022-575/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Макс", вул. Бережанська, 53, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, 46010,

про cтягнення вартості відновлювальних робіт завданих дорожньо-транспортною пригодою в сумі 9 223 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність від 18.04.2011р.

відповідача: ОСОБА_3 доручення від 10.05.2011р.

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд - Макс", вул. Бережанська, 53, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль про cтягнення вартості відновлювальних робіт завданих дорожньо-транспортною пригодою в сумі 9 223 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10.05.2011 р. на15 год. 20 хв.

Представник позивача участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві. Разом з тим, в судовому засіданні подав клопотання (вх. №12089 (н) від 10.05.2011р.) відповідно до якого просить в порядку ст. 38 ГПК України витребувати в приватного підприємства "Аргумент" наступні документи: - належним чином завірену копію повного тексту висновку ПП "Аргумент"; - належним чином завірену копію сертифікату суб'єкта оціночної діяльності ПП "Аргумент" №6453/08 від 17.01.2008р.; - належним чином завірену копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ОСОБА_4 №389 від 04.06.2003р. Пояснює, що зазначені документи на звернення представника позивача ПП "Аргумент" видати відмовився, а наявність даних доказів підтверджують суму поданого ТОВ "Буд-Мак" позову в розмірі 9 223 грн.

Згідно з статтею 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази, також, до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1 - 43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд, розглянувши та оцінивши клопотання позивача, а також, беручи до уваги усні пояснення позивача в судовому засіданні, задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, як таке, що подане у відповідності з вимогами ст. 38 ГПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати в приватного підприємства "Аргумент" (вул. Маразліївська, 38, оф. 19, м. Одеса. 65104): - належним чином завірену копію повного тексту висновку ПП "Аргумент"; - належним чином завірену копію сертифікату суб'єкта оціночної діяльності ПП "Аргумент" №6453/08 від 17.01.2008р.; - належним чином завірену копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ОСОБА_4 №389 від 04.06.2003р.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, проти позовних вимог заперечив повністю, безпосередньо в судовому засіданні та згідно відзиву на позов від 10.05.2011р. (вх. №12087 (н) від 10.05.2011р.).

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 травня 2011 р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2.Повторно зобовязати подати в засідання:

Позивача: - належним чином завірену копію договору про оцінку укладеного між ТзОВ "Буд - Макс" та ПП "Аргумент" №02-12/Тл/09 від 02.12.2009р.;

- належним чином завірені копії заяв (листів, звернень) позивача до відповідача та ЗФ АСТ "Вексель" щодо погашення збитків з доказами їх відправлення та відповіді на них.

Відповідача : - належним чином завірені копії заяв (листів, звернень) відповідача до ЗФ АСТ "Вексель" щодо погашення збитків з доказами їх відправлення та відповіді на них.

- докази погашення збитків (за наявності).

Приватне підприємство "Аргумент": - належним чином завірену копію повного тексту висновку ПП "Аргумент";

- належним чином завірену копію сертифікату суб'єкта оціночної діяльності ПП "Аргумент" №6453/08 від 17.01.2008р.;

- належним чином завірену копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ОСОБА_4 №389 від 04.06.2003р.

3. Копію ухвали надіслати на адресу позивача, відповідача та приватного підприємства "Аргумент" (вул. Маразліївська, 38, оф. 19, м. Одеса, 65104).

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.