ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5023/379/11

вх. № 379/11

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Аутсорсинг ОСОБА_1", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відремонтувати зруйновану частину несучої стіни будинку № 22 по вул. Пушкінській у м. Харкові.

31.01.2011 року до господарського суду позивачем за вх. № 2695 надано заяву про відмову від позову у зв'язку із врегулюванням конфлікту між сторонами у позивача зникла необхідність, яку було залучено до матеріалів справи. Проте, 01.02.2011 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення (вх. 2751), в яких позивач зазначає, що заява про відмову від позову була подана помилково та просить суд не брати до уваги даний документ.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заяву про відмову від позову, надану до суду 31.01.2011 року, без розгляду.

Також, 31.01.2011 року до суду від представника ФО-П ОСОБА_3, ФО-П ОСОБА_4, ФО-П ОСОБА_5 до суду надійшла заява (вх. 2707) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФО-П ОСОБА_3, ФО-П ОСОБА_4, ФО-П ОСОБА_5, оскільки предмет спору зачіпає їх майнові інтереси та права. Обґрунтовуючи заяву посилається на те, що позов ТОВ "Аутсорсінг ОСОБА_1" до ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії стосується новобудівлі № 22 по вулиці Пушкінській в м. Харкові, яка будувалася відповідачем разом з ФО-П ОСОБА_3, ФО-П ОСОБА_4, ФО-П ОСОБА_5 на підставі договору б/н від 30.04.2007р. про спільну діяльність.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши заяву, суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ФО-П ОСОБА_3, ФО-П ОСОБА_4, ФО-П ОСОБА_5 щодо однієї з сторін у справі.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФО-П ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61061), ФО-П ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 61057), ФО-П ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, 57).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданій до суду 01.02.2011 року заяві (вх. 2752), просить суд відкласти розгляд справи № 5023/379/11, оскільки представник відповідача не має можливості бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 01.02.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову від 31.01.2011 року залишити без розгляду.

2. Задовольнити заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФО-П ОСОБА_3, ФО-П ОСОБА_4, ФО-П ОСОБА_5.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФО-П ОСОБА_3, ФО-П ОСОБА_4, ФО-П ОСОБА_5

4. Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. о 10:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

7. Зобов'язати позивача направити на адресу ФО-П ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61061), ФО-П ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 61057), ФО-П ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, 57) копію позовної заяви із додатками.

8. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати:

позивача - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); докази в обґрунтування позову; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб;

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

третю особу - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.