ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.11 Справа № 12/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Ютар-2006»від 28.05.2010р.

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 19.05.2010 року у справі № 12/25

за позовом приватного підприємця ОСОБА_2, с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області

до відповідача приватного підприємства «Ютар-2006», м.Сокиряни

про стягнення 51 683грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача не з?явився

В С Т А Н О В И В :

Оскаржується рішення господарського суду Чернівецької області від 19.05.2010р. у справі № 12/25, яким частково задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_2, присуджено до стягнення з приватного підприємства «Ютар-2006»на користь позивача 50 683грн. боргу, 506,83грн. державного мита, 231,28грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2010р., для визначення вартості матеріалів та об?єму робіт на будівництві будівлі магазину по вул.Перемоги, 3 в м.Сокиряни, виконаних ПП «Ютар-2006»станом на 15.10.2009р. для замовника ПП ОСОБА_2В, призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у даній справі, матеріали справи направлені на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.10.2011р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду повернуто матеріали справи №12/25 та повідомлено судову колегію, що у звязку з непроведенням оплати вартості проведення експертизи, ухвала суду від 30.09.2011р. залишена без виконання.

Листом від 01.11.2011р. ПП «Ютар-2006»повідомило суд про те, що на адресу ПП «Ютар-2006»вимоги чи рахунка про оплату вартості проведення експертизи не надходило, одночасно, просить надати банківські реквізити Львівського НДІ судових експертиз для проведення експертизи, яку гарантує провести протягом одного банківського дня.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, надані сторонами документи, суд вважає за необхідне повторно призначити судову експертизу, оскільки для правильного вирішення справи має значення визначення фактичного об?єму виконаних відповідачем робіт та їх вартість.

Питання, яке має бути роз'яснено судовим експертом суд затверджує згідно поданого клопотання ПП «Ютар-2006»та ухвали суду від 30.09.2010р. та вважає за можливе доручити проведення експертизи Львівському НДІСЕ.

Витрати на проведення експертизи суд попередньо покладає на заявника ПП «Ютар-2006», оскільки він є зацікавлений в проведенні експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

- яка вартість матеріалів та який об?єм робіт на будівництві магазину по вул.Перемоги, 3 в м.Сокиряни, виконаних ПП «Ютар-2006»станом на 15.10.2009р. для замовника ПП ОСОБА_2?

3. Проведення судової економічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львiв, Соборна площа, 7), якому направити копію цієї ухвали та матеріали справи №12/25.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на ПП «Ютар-2006», для чого Львівському НДІ судових експертиз направити на адресу Львівського апеляційного господарського суду рахунок на оплату вартості проведення експертизи, який, в подальшому, буде направлений на адресу ПП «Ютар-2006»рекомендованою кореспонденцією.

6. Сторони зобов?язуються на вимогу експерта у разі виникнення необхідності подати додаткові документи та вчинити певні дії.

7. Ухвала надсилається експертній установі, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

8. Провадження у справі №12/25 зупинити.

9. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1