overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

29 грудня 2011 року Справа № 14/12/671-10

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В.,Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" від 18.04.2011 р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.12.10 р. у справі № 14/12/671-10

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Буделектромонтаж", м. Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру", м. Хмельницький

про стягнення 51 146 грн. 03 коп., з яких 38 525,30 грн. - основного боргу, інфляційних - 9 823 грн. та 3% річних - 2 798 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.12.2010 р. у справі № 14/12/671-10 (суддя Гладюк Ю.В.) зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства "Буделектромонтаж" до ОСОБА_1 підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" про стягнення 51 146 грн. 03 коп., з яких 38 525,30 грн. - основного боргу, інфляційних - 9 823 грн. та 3% річних - 2 798 грн.

Скаржник - Приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" в апеляційній скарзі від 18.04.2011 р. просить дану ухвалу скасувати.

Згідно частин 1,2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2011 р. було відмовлено ОСОБА_1 підприємству "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" у відновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з необгрунтованістю та неповажністю причин пропуску строку.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.12.2010 р. у справі № 14/12/671-10 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 86,93 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" без розгляду.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А. В. Гудак

ОСОБА_2

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2011 р. Справа № 18/575-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Стенойл" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.10 р. у справі № 18/575-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенойл"

до Відкрите акціонерне товариство "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами"

про про стягнення 1275246,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2011 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 12/271

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Агросфера" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.10 р. у справі № 12/271

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма ім. Мічуріна"

до Приватного підприємства "Лотос-Шумськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярина"

до Приватної (приватно-орендної) агрофірми "Топорище"

до Приватної агрофірми "Нове Життя"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирне"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу - агрофірми "Мир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надслучанське Агро"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся"

про стягнення 317604,76 грн.

за зустрічним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу-агрофірми "Мир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест"

про визнання договору поруки № 1194-ПОР від 11.06.2008 р. частково недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Сторонам виконати вимоги ухвал Житомирського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 року та від 30.11.2010 року.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 12/946-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ВАТ "укртелеком" в особі Центру телекомунакаційних послуг Хмельницької філії на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.10.10 р. у справі № 12/946-10

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

до Державної судової адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Апеляційний суд Хмельницької області

про стягнення вартості невідшкодованих внаслідок надання пільг телекомунікаційних послуг у розмірі 1456,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2011 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Сторонам виконати вимоги ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 12.11.2010 року.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2011 р. Справа № 11/1229-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.11.10 р. у справі № 11/1229-10

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_2

до ОСОБА_1 комунального майна Хмельницької міської ради

до ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради

до Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

про про стягнення 126855,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Сторонам виконати вимоги ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 року.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2011 р. Справа № 11/1541

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 11.01.11 р. у справі № 11/1541

за позовом Житомирське обласне територіальне Відділення Антимонопольного комітету України

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 33720,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 12/31

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Трансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.02.10 р. (з врахуванням додаткового рішення від 24.03.2010 р. та ухвали про виправлення описки від 24.03.2010 р.) у справі № 12/31

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгаз"

про про стягнення 865671,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2011 р. Справа № 5/196

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 13.01.11 р. у справі № 5/196

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

до ОСОБА_1 міська рада

про визнання договору оренди на нерухоме майно продовженим на строк до 16.10.2014 р.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2011 р. об 17:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2011 р. Справа № 03/94/06/191-64

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.01.11 р. у справі № 03/94/06/191-64

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поларт-Трейд" м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Капітал" м. Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Луцьккондитер" м. Луцьк

про про стягнення 6000000 грн. 00 коп. заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2011 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третім особам.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 12/5027/213-б/2011

Суддя господарського суду Чернівецької областіОСОБА_1

розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у Кіцманському районі
до Приватного підприємця ОСОБА_2 с.Суховерхів, Кіцманського району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 11, 47, 48, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Справу до розгляду призначити на 21 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, к.№ 18.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони не пізніше ніж у пятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати до господарського суду докази:

кредитору: подати господарському суду пропозиції з приводу необхідності призначення ліквідатора боржника з числа арбітражних керуючих, розрахунок боргу із зазначенням періоду його виникнення та з посиланням на докази, що його підтверджують.

боржнику: відзив на заяву.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Накласти арешт на майно та кошти приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Крута, 10, с.Суховерхів, Кіцманського району, Чернівецької області, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції.

СуддяОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 12/469

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.10 р. у справі № 12/469

за позовом ОСОБА_1 організація інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про відшкодування шкоди за безпідставне користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2011 р. Справа № 01-15/01-15/266

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.01.11 р. у справі № 01-15/01-15/266

за зустрічним позовом підприємця ОСОБА_1

до Волинської обласної спілки споживчих товариств

про відшкодування вартості капітального ремонту у справі № 6/32-71 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про повернення майна переданого за недійсним правочином

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати Волинську обласну спілку споживчих товариств надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.