ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2011 р. Справа № 6/178пд-47/298-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк (вх. №1079Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. у справі № 6/178пд-47/298-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,

про про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подав позовну заяву з уточненням до неї, в якій просив:

Визнати недійсним Генеральний Договір про надання кредитних послуг № 0 від 09.07.2008 р., який було укладено між Позивачем, ТОВ «Калита»та Відповідачем, АКіБ «УкрСиббанк»;

Визнати недійсним Додаткову угоду № 0 від 09.07.2008 р. до Генерального Договору про надання кредитних послуг № 0 від 09.07.2008 р., (Договір кредиту), який було укладено між Позивачем, ТОВ «Калита»та Відповідачем, АКіБ «УкрСиббанк»;

Визнати недійсним Договір іпотеки від 09.07.2008 р. за реєстром № 4613, який було укладено між Третьою особою, ОСОБА_2 та Відповідачем, АКіБ «УкрСиббанк»та вивести з реєстру обтяжень нерухомого майна приміщення стоматологічного кабінету, що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєверодонецьк, пр. Гвардійський, 35/34;

Зобов'язати Відповідача, АКіБ «УкрСиббанк», провести перерахунок основної заборгованості за Додатковою угодою № 0 від 09.07.2008 р. до Генерального Договору про надання кредитних послуг № 0 від 09.07.2008 р. (Договором кредиту), який було укладено між Позивачем, ТОВ «Калита»та Відповідачем, АКіБ «УкрСиббанк»з іноземної валюти долар США у національну валюту України, за курсом, який існував на день укладання Договору кредиту, тобто станом на 09.07.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволені позову відмовлено повністю.

Позивач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2, ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано належних доказів надіслання її копій відповідачу управі, оскільки додана до апеляційної скарги ксерокопія фіскального чеку № 6860 від 25.02.2011р. незасвідчені належним чином, як це визначено п. 2 ст. 36 ГПК України.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).