overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2011 р.Справа № 3/57/5022-770/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Шевченка, 20/45, м. Чортків, Тернопільської області

до відповідачів:

1-го Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Л. Українки, 32, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області

2-го Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" , м. Копичинці вул.. Шевченка, 15 Гусятинського району Тернопільської області ( ).

про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням

Суть справи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням за адресою: Тернопільська область Гусятинський район м. Копичинці вул.. Ринок, 18 шляхом звільнення; судові витрати покласти на відповідача.

В порядку ст.24 ГПК України, ухвалою суду від 16.06.2011р. залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Копичинецьке міське комунальне підприємство "Господар" .

Ухвалою суду від 21 липня 2011 року, в порядку ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі №3/57/50222-770/2011 до вирішення господарським судом Тернопільської області справи № 11/47/5022-1005/2011 та набрання рішення у даній справі законної сили.

12 серпня 2011 року рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №11/47/5022-1005/2011 позовні вимоги задоволено, зобовязано приватного підприємця ОСОБА_2, вул.. Л. Українки, 32, м. Копичинці, ідентифікаційний код НОМЕР_2 звільнити приміщення площею 44,10 кв. м. (дві кімнати), що знаходяться за адресою вул. Ринок, 18, м. Копичинці; зобовязано приватного підприємця ОСОБА_2, вул.. Л. Українки, 32, м. Копичинці, ідентифікаційний код НОМЕР_2 повернути Копичинецькому міському комунальному підприємству "Господар", вул.. Шевченка, 15, м. Копичинці, приміщення площею 44,10 кв. м. (дві кімнати), що знаходяться за адресою вул. Ринок, 18, м. Копичинці.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 12.08.2011р. у справі №11/47/5022-1005/2011 не оскаржено , вступило в законну силу, в порядку ст.. 85 ГПК України .

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин , що зумовили його зупинення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі і призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2011 року на 11 год. 50 хв., оскільки відпали підстави для зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/57/5022-770/2011.

2. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2011 року на 11 год. 50 хв.

3. Зобовязати сторони надати суду:

1-го Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

2-го Відповідача: - обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2011 р.Справа № 2/59/5022-1136/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 пров. Смотрицького, 1, м. Хмельницький, Хмельницької області, 29021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, 46010

про стягнення 11 814 грн. 28 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 9683 від 05.09.11 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 11 814 грн.28 коп., із них: 11 233 грн. 48 коп. недоплати за доставку багажу по т. т. міжнародній накладній № 0210874 в квітні місяці 2011р. згідно умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №20/04 від 20.04.2011р. та заявки на доставку вантажу №01/20.04 від 20.04.2011р.; 94 грн. річні за користування коштами за період з 02.05.2011р. по 11.08.2011р.; 486 грн. 58 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 02.05.2011р. по 11.08.2011р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно подати відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 04.10.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2011 р.Справа № 2/67/5022-1166/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К" вул. Д. Галицького, 56, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47302

до Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Протасевича, 4/232, м. Тернопіль, 46000

про визнання дій незаконними

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2 від 07.02.11 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач просить визнати договір купівлі-продажу № 1/2008 від 20.08.2008р. неукладеним. Визнати ухилення від підписання договору та ухилення від поставки оплачених платіжним дорученням № 2 від 20.08.2008р. та № 5 від 05.09.2008р. будівельних матеріалів незаконними.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, приймаючи до уваги, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.09.2011р. від сторін витребувано документи, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Вимоги даної ухвали сторонами не виконано, тому суд вважає за доцільне повторно витребувати у сторін не подані документи, а саме:

Позивачеві:

- уточнити позовні вимоги п. 2 резолютивної частини позовної заяви № 048/2011р. від 20.08.2011р.;

- надати оригінали доручень про перерахування коштів;

- рахунки фактури, на підставі яких перераховані кошти.

Відповідачеві: - відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 06.10.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2011 р.Справа № 15/59/5022-1121/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. Невського, 5, м. Тернопіль, 46000

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ 53, 04053 в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, 46008

про визнання дій неправомірними та стягнення пені та штрафу з простроченої суми боргу

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, доручення від 30.08.2011р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. Невського, 5, м. Тернопіль, звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ 53, 04053 в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, про визнання дій неправомірними та стягнення пені та штрафу з простроченої суми боргу.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 14 вересня 2011 року (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобовязати подати в судове засідання:

Позивача: обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми комісії (докази стягнення комісії банком), пені та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра": положення про ВАТ КБ "Надра".

Філію ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи, положення про Філію ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" липня 2011 р.Справа № 12/49/5022-800/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" липня 2011 р., яке набрало законної сили "19" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" липня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" липня 2011 р.Справа № 12/49/5022-800/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" липня 2011 р., яке набрало законної сили "19" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" липня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2011 р. Справа № 15/75/5022-1313/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, 33, смт. Підволочиськ, Тернопільська область,47800

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Підволочиського району електричних мереж, вул. С. Бандери, 5, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

про скасування рішення комісії Підволочиського РЕМ з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією та визначення нанесених збитків в сумі 181.838,07 грн. незаконним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: уточнити позовні вимоги, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2011 року, докази направлення відповідачу заперечення № 58 від 11.08.2011р., договір № 777061 від 13.12.2006р., технічний паспорт на лічильник, докази на підтвердження перевірки лічильника працівниками РЕМ;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2011 року, відповідь на заперечення № 58 від 11.08.2011р..

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5. ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2011 р.Справа № 2/68/5022-1172/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Т" вул. Руська, 27, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 37 732 грн. 89 коп. за фактичне користування нежитловим приміщенням комунальної власності.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №12 від 29.06.2011р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 37 732 грн. 89 коп. плати за фактичне користування відповідачем нежитловими приміщеннями (будівлями) комунальної власності, які знаходяться за адресою: вул. Руська, 25-27, м. Тернопіль, площею 67.6 кв. м., за період з 01.11.2009р. по 10.08.2011р.

Пояснює, що зазначені приміщення відповідачеві були передані у виконання умов договору оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності № 3067 від 04.01.2001р. Зазначений договір припинив свою дію 31.12.2008р. Проте, станом на час розгляду справи, відповідач зазначених приміщень позивачеві не повернув.

У звязку з чим, за затримку повернення орендованого приміщення, орендар (відповідач) повинен сплатити за фактичне користування приміщенням плату в розмірі 37 732 грн. 89 коп. (п. 2.4. Договору).

Просить позов задовольнити.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

Ухвалою від 13.09.2011р. від відповідача витребувано відзив на позов.

Вимоги ухвали не виконані, відзив на позов не представлений.

Тому господарський суд відкладає розгляд справи та повторно витребовує від відповідача відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 11.10.2011р. на 09 год. 20 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2011 р. Справа № 2/71/5022-1213/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" проспект Московський, 60, м. Харків, 61050

до Приватного підприємства "Атур" вул. Котляревського, 47, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720

про cтягнення 569 749 грн. 70 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" вересня 2011 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- оригінал опису вкладення у цінний лист та оригінал квитанції пошти № 8923 від 01.09.2011р.;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ;

- оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення № 00036785;

- довести, що відповідач одержав кредит;

- конкретний і ясний розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідача :

- обґрунтований відзив на позов.

5. Провести звірку заборгованості. Відповідачеві з'явитися до ОСОБА_1 (вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль) та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2011 р.Справа № 2/56/5022-919/2011
УХВАЛА

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, 46027

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Польна, 72, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

про стягнення 817 грн. 12 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 817 грн. 12 коп., із них: 667 грн. 60 коп. заборгованості за користування опорами контактної мережі згідно з договором на використання опор контактної мережі №72/10 від 12.01.2010р.; 53 грн. 26 коп. втрат від інфляційних процесів з 06.07.2010р. по 14.06.2011р.; 18 грн. 87 коп. річних за користування коштами та 77 грн. 79 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 06.07.2010р. по 03.08.2010р.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі 2/56/5022-919/2011 встановлено до 04.09.2011р.

01.09.2011р. позивачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання позивача від 01.09.2011р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі 2/56/5022-919/2011, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 19 вересня 2011р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі 2/56/5022-919/2011 до 19 вересня 2011р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2011 р.Справа № 2/59/5022-1136/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 пров. Смотрицького, 1, м. Хмельницький, Хмельницької області, 29021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, 46010

про стягнення 11 814 грн. 28 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 9683 від 05.09.11 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 11 814 грн.28 коп., із них: 11 233 грн. 48 коп. недоплати за доставку багажу по т. т. міжнародній накладній № 0210874 в квітні місяці 2011р. згідно умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №20/04 від 20.04.2011р. та заявки на доставку вантажу № 01/20.04 від 20.04.2011р.; 94 грн. річні за користування коштами за період з 02.05.2011р. по 11.08.2011р.; 486 грн. 58 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 02.05.2011р. по 11.08.2011р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно подати:

Позивачеві :

- довідку казначейства, що держмито поступило;

- уточнити позовну заяву даними, передбаченими п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України;

- конкретний і ясний розрахунок боргу;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- транспортне замовлення (оригінал);

- оригінал товарно-транспортної накладної;

- докази направлення претензії (оригінал поштової квитанції);

- акт виконаних робіт;

- податкову накладну;

- рахунок-фактуру або інші документи, передбачені п. 5.2. договору;

- конкретний і ясний розрахунок процентів і пені;

- документи підтверджуючі часткову оплату;

- довести курс Євро.

Відповідачеві:

- відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 20.09.2011р. на 09 год. 40 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва