overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" липня 2011 р. Справа № 11/4398

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.07.08 р. у справі № 11/4398

за позовом приватного акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"

до корпорації "Телерадіокорпорація"Контакт"

про стягнення 130 749 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В И В :

18.07.2011 р. Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі № 11/4398.

При викладені тексту ухвали у вступній та резолютивній частинах ухвали допущена описка:

у вступній частині ухвали речення викладено так : "розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Телерадіокорпорація"Контакт" на рішення господарського суду Рівненської області", тоді як правильним є " .... на рішення господарського суду Хмельницької області";

у резолютивній частині у пункті 2 зазначено: "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 "Телерадіокорпорація"Контакт" на рішення господарського суду Рівненської області від "09" липня 2008 р. у справі № 11/4398 - залишити без розгляду. ", тоді як правильним є " .... на рішення господарського суду Хмельницької області ...";

у пункті 3 цієї ж частини ухвали зазачено: " Матеріали справи № 11/4398 - повернути господарському суду Рівненської області" , тоді як правильним є "... повернути господарському суду Хмельницької області".

Описка впливає на правильність розуміння ухвали, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18 липня 2011 року у справі № 11/4398:

викласти абзац другий вступної частини ухвали в такій редакції : "розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Телерадіокорпорація"Контакт" на рішення господарського суду Хмельницької області від "09" липня 2008 р. у справі № 11/4398";

пункт другий резолютивної частини викласти в такій редакції: "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 "Телерадіокорпорація "Контакт" на рішення господарського суду Хмельницької області від "09" липня 2008 р. у справі № 11/4398 - залишити без розгляду";

пункт третій резолютивної частини викласти в такій редакції : " Матеріали справи № 11/4398 - повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 липня 2011 року Справа № 16/5025/746/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.06.11 р. у справі № 16/5025/746/11

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Райські сади Проскурова"

про стягнення 214 226,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2011 р. о 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії - документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; позивачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 вересня 2011 року Справа № 5004/1080/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 29.06.11 р. у справі № 5004/1080/11

за позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4217,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського апеляційного господарського суду 15.07.11 р. надійшла апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 29.06.2011 року у справі №5004/1080/11.

Апеляційна скарга була направлена скаржником безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду, у зв"язку з чим 15 липня 2011 року Рівненським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 направлено до господарського суду Волинської області для належного оформлення та надіслання разом за справою у відповідності до статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

06 вересня 2011 року Рівненським апеляційним господарським судом одержано апеляційну скаргу разом із матеріалами справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2011 р. о 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії - документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; позивачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2011 року Справа № 5019/1004/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - гол.спец-т ОСОБА_1 (пост.дов. №01-07/89 від 02.08.2011 р.)

відповідача - адв.ОСОБА_2 (дов-ть № 495 від 18.07.2011 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.11 р. у справі № 5019/1004/11

за позовом (заявою) Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області

до державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

про стягнення 128 565 грн. 75 коп.

та за зустрічним позовом державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови №474-ю від 20.04.11 р.

ВСТАНОВИВ:

Представником державного підприємства "Сарненське лісове господарство" подано письмове клопотання про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи у зв"язку із необхідністю ознайомлення із спеціальними нормативними актами (ДБН), на які покликається інспекція державного архітектурно- будівельного контролю в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5019/1004/11.

2.Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2011 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2011 року Справа № 5019/673/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - під-ць ОСОБА_1 (свід-во про д/р ф.о.п.В01 №667288)

третя особа - кер-к ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 14.06.11 р. у справі № 5019/673/11

за позовом (заявою) підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_3"

до підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міська громадська організація "Рівненський ОСОБА_3"

про стягнення в сумі 12 810 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання та з урахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 жовтня 2011 року Справа № 2/99/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 19.09.11 р. у справі № 2/99/2011/5003

за позовом приватного підприємства "Інтерзнак"

до дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 115 932 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу/скаржнику негайно надати суду наказ або інший документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як тимчасово виконуючого обов"язки директора підприємства, що уповноважує його на підписання апеляційної скарги.

- сторонам надати оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень;

- документи про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- позивачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року Справа № 9/5007/80/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 паспорт №ВН494248 виданий 15.06.2010 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.11 р. у справі № 9/5007/80/11

за позовом (заявою) ОСОБА_2

до відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор"

про зобов'язання вчинити дії (спір розглядається з урахуванням заяви про уточнення)

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача/скаржника в судове засідання не з"явився.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2011 р.Судове засідання відбудеться об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов"язати відповідача надати суду для огляду оригінали або належним чином завірені копії листів-запитів позивача від 06.05.2011 р. та 10.05.2011 р.

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

14

908/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 листопада 2011 року Справа № 2/5025/1338/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.11 р. у справі № 2/5025/1338/11

за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 16 406 грн. 79 коп (спір розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог - 9372,18грн.)

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2011 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії в строк до 18.11.2011 р.:

- відповідачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду у судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

15274/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 січня 2011 року Справа № 13/18/5730

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.10 р. у справі № 13/18/5730

за позовом Закритого акціонерного товариста "Хмельницька трикотажна фабрика"

до Приватного підприємеця ОСОБА_1

про про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2011 р. о 17:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії до 03.02.2011р.: позивачу - документи про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час та обгрунтований відзив на апеляційну скаргу; оригінали та належним чином завірені копії письмових доказів на підтвердження своїх доводів чи заперечень; відповідачу свідотство про державну реєстрацію.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 лютого 2011 року Справа № 10/195

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г. , суддя Петухов М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.11 р. у справі № 10/195

за позовом закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "виробнича промислова компанія "Прометей"" ,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

товариства з обмеженою відповідальністю "фірма" Восток",

відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів",

товариства з обмеженою відповідальністю "СПК" Славутич- експо",

державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2011 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: до 18.03.2011р. документи на підтвердження державної реєстрації станом на даний час; відповідач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 12/146-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПП Бачук ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.09.10 р. у справі № 12/146-10

за позовом Хмельницький університет управління та права

до Приватний підприємець ОСОБА_2

про про стягнення заборгованості по орендній платі та експлуатаційних витратах по утриманню приміщення згідно договору №161 -122379 грн. 94 коп., заборгованості по орендній платі за користування рухомим майном згідно договору №160 -19363 сгрн. 86 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2011 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 лютого 2011 року Справа № 12/2057-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Гулова А.Г. , розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.01.11 р. у справі № 12/2057-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український граніт"

до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Хмельницької філії ВАТ "ВТБ Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ОСОБА_1"

про визнання договору поруки №13-2008/09 від 26.03.2008р., укладеного між сторонами, таким, що припинив свою дію з 01.10.2008 року

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: до 25.03.2011р. документи на підтвердження державної реєстрації станом на даний час; відповідачі - обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.