ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2011 року Справа №40/252-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Гайдамака А.М. (посв. №146 від 15.09.10 р.);

позивач не зявився;

відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4378Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 16 листопада 2010 року по справі №40/252-10

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 19423,53 грн. та розірвання договору, -

встановила:

Рішенням господарського Харківської області від 16 листопада 2010 року по справі №40/252-10 (суддя Рильова В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість в сумі 19423,53 грн. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення №333 від 07 травня 2005 року. Виселено ФОП ОСОБА_2 із займаного приміщення та зобовязано повернути нежитлові приміщення загальною площею 51 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Миру, 20, літ. "А-5" у користування управлінню Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь державного бюджету України 364,24 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права під час прийняття оскаржуваного рішення, просить скасувати рішення в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові щодо розірвання договору та виселення.

У судове засідання позивач та відповідач не зявились.

На адресу суду 10 січня 2011 року від відповідача надійшла телеграма, в якій він просив відкласти розгляд справи у звязку з хворобою.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього у засіданні прокурора, враховуючи клопотання відповідача та неявку позивача, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 26 січня 2011 року о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210.

3. Прокурору, позивачу виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2010 року.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.