ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/8763/11

вх. № 8763/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1435 від 02.11.2011 р.)

1. відповідача - ОСОБА_2 (керівник)

2. відповідач - ОСОБА_3 (особисто)

3. відповідач - ОСОБА_4 (особисто)

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_5, смт. Пісочин

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта", м. Харків ,

2. Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків ,

3. Фізичної особи ОСОБА_6, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_5, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта" (надалі - 1. Відповідач), Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків (надалі - 2. Відповідач), Фізичної особи ОСОБА_6 (надалі - 3. Відповідач) штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 10 000,00 доларів США, пені за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 13 000,00 доларів США, зобов'язання відповідачів виконати умови договору щодо порядку виходу з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта" та відділення долів позивачів в натурі і конкретного землекористування № 11/08/2011 від 11.08.2011 р.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення позивачів та часткову зміну предмету позову, у якій просить суд: - Залучити до участі у справі в якості 2. Позивача - ОСОБА_7 (61000, АДРЕСА_1); - Зобов'язати відповідачів виконати умови Договору щодо порядку виходу з товариства з обмеженою відповідальністю та виділення доль позивачів в натурі і конкретного землекористування № 11/08/2011 від 11 серпня 2011 року; - Визнати за ОСОБА_7 (61000, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-3" першого поверху № 28-35, 51-55, № 36-50, № 39а, № 48а, тамбур (площею 3.10 м.кв.), сходова клітина (площею 13,70 м.кв.), тамбур (площею 1,80 м.кв.); другого поверху № 9-57, сходова клітина (площею 17,10 м.кв.); третього поверху № 21-41, № 28а, № 29а, № 30а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.) загальною площею 1960,6 м.кв.; нежитлові будівлі літ. „Б-1" загальною площею 68,1 м.кв., „АА-1" загальною площею 114,7 м.кв., „АБ-1" загальною площею 106,7 м.кв., „АВ-1" загальною площею 75 м.кв., комплектну трансформаторну підстанцію КТП 4535 (трансформаторну підстанцію), з присвоєнням їм окремої поштової адреси: м. Харків, вул. Наріманова, буд. 1-А, які розташовані на земельній ділянці площею 0,2335 га.; - Визнати за ОСОБА_5 (Харківська обл.. Харківський р-н, смт. Пісочин, вул.. Донська і.н. НОМЕР_2) право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-3", першого поверху № 1-27, № 11а, тамбур (площею 3,70 м.кв.), сходова клітина (площею 13,70 м.кв.) ; другого поверху № 1-6, № 1а, № 6а, № 7,№ 8, № 58-75, № 58а, № 58б, № 74а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.); третього поверху № 1-20, 42-56, № 11а, № 15а, № 17а, № 17б, № 53а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.) загальною площею 1577,4 м.кв. , які розташовані на земельній ділянці площею 0,1882 га. за адресою м. Харків, вул. Наріманова, буд. 1.

Пунктом 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. На підставі вищевикладеного суд приймає уточнення Позивача про зміну предмету позовних вимог до розгляду.

Представник 1. Відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог не заперечує.

2. Відповідач у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог не заперечує.

3. Відповідач у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи зміну предмету позову, залучення до участі у справі 2. Позивача, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення Позивача про зміну предмету позовних вимог до розгляду.

Залучити до участі у справі 2. Позивача - ОСОБА_7 (61000, АДРЕСА_1)

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2011 р. о 11:00

Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачів - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо уточнених позовних вимог;

відповідачів - письмовий відзив на уточнену позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.