ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2011 р.Справа № 7/116-2069
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Приватного підприємства "Корпорація "Вітар", вул. Січових Стрільців, 3а, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 підрозділ "Вокзал станції Тернопіль" державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця", майдан Привокзальний, 1,м. Тернопіль,46000

За участю представників позивача:

ОСОБА_2 (довіреність №14 від 31.01.2011р.);

ОСОБА_3 (довіреність №01 від 05.01.2011р.).

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулось із позовом до Приватного підприємства "Корпорація "Вітар" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 136563,26грн, 8263,71грн. пені, 13656,33грн. штрафу.

Відповідач та третя особа, на виконання ухвали суду, матеріалів не подали, участь в судовому засіданні повноважних представників не забезпечили.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю заміни третьої особи, а саме замість ОСОБА_1 підрозділу "Вокзал станції Тернопіль" державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця", яка являється структурним підрозділом без права юридичної особи на Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця»в особі ОСОБА_1 підрозділу «Вокзал станції Тернопіль».

Суд, розглянувши клопотання позивача, задовольняє їх, як подані у відповідності до ст. 22, 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши пояснення представників позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки виникла необхідність провести заміну третьої особи, так як сторонами у господарському процесі згідно ст. 21 ГПК України можуть бути тільки юридичні особи, а ОСОБА_1 підрозділ "Вокзал станції Тернопіль" згідно довідки статуправління являється структурним підрозділом державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»без права юридичної особи, а також відповідач та третя особа не подали витребувані судом матеріали, та не забезпечили участі в судовому засіданні повноважних представників, що також перешкоджає вирішенню спору, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 7/116-2069 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підрозділ "Вокзал станції Тернопіль" на Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця»в особі ОСОБА_1 підрозділу «Вокзал станції Тернопіль».

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.03.2011р.

3.Розгляд справи відкласти на 09.03.2011р. на 11:30 год.

4. Зобовязати сторони подати до 04.03.2011р.:

позивача: підтвердити перебування відповідача в орендованому приміщенні, дані бухгалтерського обліку щодо перебування майна в оренді ;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ;

третя особа: обґрунтований відзив на позов .

Копію ухвали направити сторонам.

Участь повноважних представників в судовому засіданні обовязкова.

Суддя М.С. Стадник