ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2011 р. Справа № 5/486-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми (вх. № 677С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.01.2011р. по справі № 5/486-06,

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми,

про стягнення 7 402 101,46 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.01.2011р. (суддя Левченко П.І.) скаргу № 30/1412/1 від 18.01.2011р. (вх. № 792 від 18.01.2011р.) повернено боржнику без розгляду.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 19.01.2011р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить посилаючись на порушення норм процесуального права вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати; визнати дії посадових осіб підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції в Сумській області під час примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 07.08.2006р. у справі № 5/486-06, що полягали в накладенні арешту на рахунки ПАТ «Сумигаз»в банківських установах незаконними; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 19.10.2006р. видану заступником начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Сумської області при примусовому виконанні наказу господарського суду Сумської області від 07.08.2006р. у справі № 5/486-06. Апелянт також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати належним чином засвідчену копію Статуту.

5. Зобовязати позивача, виконавчу службу за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7 Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).