ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2011 р.Справа № 9/86-1903
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМВ - Хмельницький", вул. Трудова, 9/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль, 46027

про стягнення заборгованості в сумі 26 087 грн. 64 коп., з яких: 21 113 грн. 06 коп. - основний борг; 2 403 грн. 87 коп. - інфляційні втрати; 726 грн. 05 коп. - 3% річних; 1 844 грн. 66 коп. - пеня.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "АМВ - Хмельницький", вул. Трудова, 9/1, м. Хмельницький, Хмельницька область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", вул. Бережанська, 47, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 26 087 грн. 64 коп.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.12.2010 р. Згідно ст. 86 ГПК України розгляд справи переносився на 10.01.2011р. та відповідно до ст. 77 ГПК України відкладався на 24.01.2011р. та на 31.01.2011р. у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом документів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проте, до судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання (факсограма) вх. №8758(н) від 31.01.11р. у якому зазначив, що на даний час між сторонами спір частково врегульовано. У звязку із необхідністю додаткового часу для досягнення повного примирення між сторонами та керуючись ст. 69 ГПК України, просить розгляд даної справи відкласти та продовжити строк розгляду спору не більш як на 15 днів.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, приймаючи до уваги письмове клопотання позивача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2011 р. на 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобовязати подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- акт звірки розрахунків, підписаний позивачем та відповідачем;

- виписку з рахунку обслуговуючого банку про рух коштів по контрагенту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" за період з 05.01.2009р. по 14.02.2010р.;

- докази на підтвердження права підпису позовної заяви директора - ОСОБА_2 (витяг із Статуту).

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- акт звірки розрахунків, підписаний позивачем та відповідачем;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко