overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.11 Справа № 12/78/5022-1084/2011

призначити на 11.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Ірна-Агро», м.Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2011р.

у справі № 12/78/5022-1084/2011

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Слава», с.Слобідка Козівського району Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Ірна-Агро», м.Тернопіль

про стягнення 357731,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Ірна-Агро», м.Тернопіль до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2012р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.11 Справа № 5015/4443/11

призначити на 10.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2011р.

у справі № 5015/4443/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження 2002», м.Львів

до публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич

про стягнення заборгованості в сумі 139959,09 грн.,

з участю представників :

від скаржника не з»явився

від позивача ОСОБА_2 - юрисконсульт

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2011р. у справі № 5015/4443/11.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового зясування обставин справи та в зв»язку з поданим скаржником клопотанням, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.01.2012 року о 10 год.30 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.11 Справа № 10/62/5022-1204/2011

призначити на 22.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої - суддя Давид Л.Л.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Розтоцьке, б/н від 01.11.2011 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.10.2011 р.

у справі № 10/62/5022-1204/2011 (суддя Півторак М.Є.)

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Пужайкове, Балтинського району, Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Розтоцьке, с.Гаї-Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області

про стягнення боргу в сумі 80 865,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2011 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Розтоцьке, б/н від 01.11.2011 р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.10.2011 р. у справі № 10/62/5022-1204/2011 та призначено до розгляду в судове засідання на 08.12.2011р.

05.12.2011 р. в канцелярію суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання № 157 від 01.12.2011 р., в якому останній просить розглянути апеляційну скаргу без його участі, а також платіжне доручення № 1441 від 30.11.2011 р. про доплату судового збору за розгляд такої відповідно до Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання 08.12.2011 р. представник позивача не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 18.11.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд , - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Розтоцьке, б/н від 01.11.2011 р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.10.2011 р. у справі № 10/62/5022-1204/2011 відкласти на 22.12.2011 р. о 11 год. 10 хв.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали від 18.11.2011 р. в частині подання суду документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий - суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.11 Справа № 27/145

призначити на 17.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2011р.

у справі № 27/145

за заявою Закритого акціонерного товариства «Промспецстрой», м.Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації

до товариства з обмеженою відповідальністю «Октант»(спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями», м.Львів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2012 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.11 Справа № 16/5027/751/2011

призначити на 14.12.11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 від 08.12.2011 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2011 року

у справі № 16/5027/751/2011

за первісним позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності шляхом відмови від блокування складу по вул. Чкалова, 4 м. Чернівці та встановлення нових замків з ключами кожному співвласнику

та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права власності щодо належного їй майна по вул. Чкалова, 4 та вул. Чкалова, 4 «г»у м. Чернівці

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 14.12.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом подати судовій колегії оригінал доручення на представника ОСОБА_4, оскільки в матеріалах справи міститься ксерокопія не завірена у встановленому законом порядку та запит ОСОБА_2, який був надісланий у Чернівецький обласний вузол спеціального звязку.

4. Зобовязати відповідача за первісним позовом (скаржника) подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін.

6. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.11 Справа № 5010/1588/2011-17/74

призначити на 20.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття», м.Надвірна Івано-Франківської області

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2011р.

у справі № 5010/1588/2011-17/74

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром збут Україна», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття», м.Надвірна Івано-Франківської області

про стягнення 2946068,22 грн.

За участю представників:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Тому керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.12.2011р. о 10 год.00 хв.

2.Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.11 Справа № 5015/5181/11

призначити на 10.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Гриців В. М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Н. Чорній

за участю представників сторін:

від апелянта (позивача 1) ОСОБА_2

від позивача 2 ОСОБА_3-Д. М.

від відповідача ОСОБА_4 представник

від третьої особи не зявився

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Львів б/н від 29.11.2011 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2011 р. (суддя Н. Березяк)

у справі № 5015/5181/11

за позовом ОСОБА_2, м. Львів та ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача ТОВ «Карпати», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Через», м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2011 р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2011 р. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 13.12.2011 р.

У судовому засіданні 13.12.2011 р. сторони у справі заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника.

Враховуючи наведене, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховую?чи наведене і керу?ючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК У?країни, Львівський апеляційн?ий господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 45 хв. 10.01.2012 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Гриців В. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.11 Справа № 5010/1588/2011-17/74

призначити на 10.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття», м.Надвірна Івано-Франківської області

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2011р.

у справі № 5010/1588/2011-17/74

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром збут Україна», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття», м.Надвірна Івано-Франківської області

про стягнення 2946068,22 грн.

За участю представників:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Тому керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.01.2012р. о 10 год.00 хв.

2.Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.11 справа№ 7/5(11) (10/267(25/185))

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові

до відповідача:

відповідач 1: приватного торговельно-виробничого підприємства Фіаніт

відповідач 2: товариство з обмеженою відповідальністю Віко-тех

про стягнення збитків

Представники: від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 1: ОСОБА_2-представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 2: ОСОБА_2-представник, довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові до приватного торговельно-виробничого підприємства Фіаніт та товариства з обмеженою відповідальністю Віко-тех про стягнення збитків.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог. Заяву прийнято судом.

Представник Відповідача 1,2 в судове засідання зявився,проти позову заперечив, в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, 24.02.2011р. від представника відповідача 1,2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи матеріалів. Також, подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, ч.3 ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16год. 50хв. 09.03.2011року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.09.2011р.

3. Позивачу та Відповідачам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі №7/5(11);

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

- надати докази перебування водія ОСОБА_3 у трудових відносинах з одним з Відповідачів, та правових підстав володіння останнім автомобілем КрАЗ-61101 (д.н.з. НОМЕР_1);

4. Позивачу:

- надати докази обґрунтованості суми, яка, згідно доводів Позивача, підлягала до стягнення.

Права та обовязки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.11 cправа№ 7/233(10)

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б.

за позовом: прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави: Львівської міської ради в особі:

позивача: Львівського міського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення боргу

ціна позову: 3251,90 грн.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом прокуратури Залізничного району м.Львова в інтересах держави: Львівської міської ради в особі: Львівського міського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго до Приватного підприємеця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Враховуючи те, що у проваджені господарського суду Львівської області перебуває адміністративна справа №10/313 А, тому розгляд справи №7/233(10) про стягнення заборгованості є неможливим до вирішення повязаної з нею справи №10/313 А про визнання недійсним Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради№1189 від 20.10.2006р. ; справи господарського суду Львівської області №7/233(10) та №10/313 А є взаємоповязані між собою і розгляд справи №7/233(10) є неможливим до вирішення по суті справи №10/313А та до набрання судовим рішенням по ній законної сили, - ухвалою господарського суду Львівської області від 04.01.2011р. провадження у справі зупинено до вирішення справи №10/313 А по суті та набрання рішенням законної сили.

Проте, станом на час винесення даної ухвали №10/313 А по суті не розглянута, що призводить до невиправданого затягнення строків розгляду справи №7/233(10), а відтак, необхідності поновлення провадження у такій.

При цьому суд також зазначає, що винесення рішення у справі №10/313 А може стати підставою для перегляду винесеного рішення у справі №7/233(10), що не позбавляє права Сторін на повноту реалізації юридичного інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №7/233(10) поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2011р. на 09год. 40хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №304а (3-й поверх).

4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Учасників:

- явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова;

- подати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору

Права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2011 Справа № 18/3775/11

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Полтавської міської ради, адреса: вул. Жовтнева,36, м.Полтава, 36000 про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 18/3775/11

за позовом Полтавської міської ради, адреса: вул. Жовтнева,36, м.Полтава,36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 36000

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Полтавська міська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору суперфіцію від 17.08.2010р. щодо земельної ділянки по вул. Жовтнева,48 у м.Полтаві для будівництва торгово-офісного центру недійсним (вх.№ 20635д від 29.12.2011р.)

29.12.2011р. позивач надіслав заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони Фізичні особі - підприємцю ОСОБА_1 та іншим особам користуватись земельною ділянкою по вул. Жовтневій,48 у м.Полтаві та здійснювати на ній будівельні роботи до набрання законної сили рішенням у справі.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячі з наступного.

Згідно ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач не обгрунтував і не довів, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.66,67,86 ГПК україни, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Суддя Солодюк О.В.