ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2376/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філія централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок"

про стягнення в сумі 215 720 грн. 02 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність № 282 від 13.06.2011р.

Від відповідача : представник не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 215720,02грн. з яких 212218,83грн. сума основного боргу, 57,47грн. інфляційних втрат, 961,04грн. 3% річних та 2482,68грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матенріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №518.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укртелеком»(надалі - Позивач) та Відкритим акціонерним товариством-підприємством «Рівнепромзв'язок», правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю «Рівнепромзв'язок»(надалі - Відповідач) 03 лютого 2010 року укладено Договір №888311-95 Про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком» (надалі - Договір).

Предметом Договору є технічні, організаційні та економічні умови взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі Оператора (Відповідача) з телекомунікаційною мережею Укртелекому (Позивача) у точках взаємоз'єднання мереж, організованих для пропуску трафіку, а також порядок та умови розрахунків.

Згідно п. 1.3 Договору перелік послуг, які можуть надаватися Сторонами після встановлення взаємоз'єднання, розрахункові такси та порядок розрахунків за надання телекомунікаційних послуг наведено в Угоді про надання телекомунікаційних послуг, яка є невід'ємною частиною Договору.

Перелік точок взаємоз'єднання наведено в Додатку № 8/1 до Договору. Перелік послуг, які Позивач надає Відповідачу згідно умов Договору, зазначено в п. 1.2.1 Угоди про надання телекомунікаційних послуг (надалі - Угода). Перелік телекомунікаційних послуг, які зобов'язується надавати Відповідач, зазначено в п. 1.2.2 Угоди.

Відповідно до п. 2.1.3 Угоди Відповідач зобов'язувався своєчасно проводити розрахунки з Позивачем за надання телекомунікаційних послуг, зазначених у п. 1.2.1 Угоди, відповідно до умов Угоди та Договору.

Сторони зобов'язувались проводити розрахунки за надані телекомунікаційні послуги згідно з Додатками №№ 15-21 до Договору.

Згідно Порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж загального користування, затвердженого Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 09.07.2009 р. №1586, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.09.2009 р. № 880/16896 (надалі - Порядок), взаєморозрахунки між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж здійснюються за даними обліку трафіку, який ведеться операторами телекомунікацій в точках взаємоз'єднання їх телекомунікаційних мереж. Обліку підлягає весь трафік (окремо за кожним видом телекомунікаційних послуг), пропуск якого здійснюється в точці взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій. Обробка інформації, проведення тарифікації за послуги міжміського і міжнародного телефонного зв'язку здійснюються операторами фіксованого міжміського, міжнародного телефонного зв'язку (п.8.3 та 9.3 Порядку).

Згідно п.п. 2.2.4, 2.2.5 Угоди Позивач до 5 числа місяця, що настає за звітним, надає Оператору звіт про обсяги трафіку, що пройшов через точки взаємоз'єднання при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку (завершення з'єднань на телекомунікаційній мережі Укртелекому та ТМЗК) та до 7 числа місяця, що настає за звітним, надає Оператору детальну тарифіковану інформацію про успішно встановлені з'єднання міжміського та міжнародного зв'язку, що проведені для номерів Оператора. Взаєморозрахунки між Сторонами за надані телекомунікаційні послуги проводяться за даними обліку тривалості розмов (п. 3.1 Угоди).

Сторони до 10 числа кожного місяця надають одна одній акти здавання-приймання наданих послуг, оформлені за зразковими формами, наведеними в додатках №№ 24, 25, 26 до Договору, рахунки на оплату наданих послуг та податкові накладні.

Відповідно до п. 3.15 Угоди підписані Сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для оплати рахунків за надані послуги.

Оскільки, згідно п. 5.1 Порядку, порядок та умови взаєморозрахунків за послуги доступу до телекомунікаційних мереж повинні визначатися в договорі, Сторони Договору домовились проводити оплату рахунків не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Згідно з п.3.16 Угоди розрахунки між Позивачем та Відповідачем за послуги, надані згідно Договору, можуть проводитись шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки. Форму протоколу проведення розрахунків наведено в додатку № 27 до Договору.

За період часу з травня по серпень 2011 року Відповідачу було надано телекомунікаційних послуг на суму 442 658,97 грн. за які Відповідачем сплачено 230 440,14 грн..

На день розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 212218,83 грн.

В травні 2011 р. Відповідачу згідно умов Договору було надано телекомунікаційні послуги на суму 107 982,05 грн., в т.ч. ПДВ 17 997,01 грн. Зазначена вартість послуг підтверджена актом здавання-приймання послуг від 31.05.2011р.

Згідно п. 3.14 Угоди Відповідачу разом з актом здавання-приймання послуг було направлено рахунок № 09-03605-362910 від 31.05.2011 р.

Відповідачем в травні 2011 р. було надано телекомунікаційні послуги на суму 57 409,59 грн. разом ПДВ.

Відповідно до умов п. 3.16 Угоди Сторонами було проведено зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог на суму 57 409,59 грн. Згідно підписаного Сторонами протоколу проведення розрахунків від 31.05.2011р. Відповідач зобов'язувався сплатити суму перевищення, що залишилась після взаємозарахування, а саме: 50 572,46 грн. разом з ПДВ, у строк, передбачений Договором. За послуги, надані в травні 2011 р. Відповідачем 06.06.2011 здійснено часткову оплату на суму 3 788,38 грн., таким чином, до сплати підлягає 46 784,08 грн. Зазначена сума Відповідачем не сплачена.

В червні 2011 р., згідно з актом здавання-приймання наданих послуг від 30.06.2011р., Відповідачу було надано телекомунікаційні послуги на суму 110 780,36 грн., в т.ч. ПДВ 18 463,39 грн. Згідно зазначеного об'єму послуг було сформовано та направлено Відповідачеві рахунок №09-03605-365311 від 30.06.2011р.

Відповідач в червні 2011 р. надав Позивачу телекомунікаційні послуги на суму 6 109,59 грн. разом з ПДВ.

Протоколом проведення розрахунків від 30.06.2011р., Сторонами було встановлено погашення взаємної заборгованості на суму 56 109,59 грн. та зобов'язання Відповідача сплатити на користь Позивача 54 589,77 грн. У строк, встановлений Договором, ця сума Відповідачем не сплачена.

В липні 2011 р., згідно з актом здавання-приймання наданих послуг від 31.07.2011, Відповідачу було надано телекомунікаційні послуги на суму 115 029,72 грн., в т.ч. ПДВ 19 171,62 грн. Згідно зазначеного об'єму послуг було сформовано та направлено Відповідачеві рахунок №09-03605-367762 від 31.07.2011р.

Відповідач в липні 2011 р. надав Позивачу телекомунікаційні послуги на суму 57559,22 грн. разом з ПДВ.

Протоколом проведення розрахунків від 31.07.2011р., Сторонами було встановлено погашення взаємної заборгованості на суму 57 559,22 грн. та зобов'язання Відповідача сплатити на користь Позивача 57 470,50 грн. У строк, встановлений Договором, ця сума Відповідачем не сплачена.

В серпні 2011 р.. згідно з актом здавання-приймання наданих послуг від 31.08.2011, Відповідачу було надано телекомунікаційні послуги на суму 108 866,84 грн., в т.ч. ПДВ 18 144,47 грн. Згідно зазначеного об'єму послуг було сформовано та направлено Відповідачеві рахунок №09-03605-370204 від 31.08.2011р.

Відповідач у серпні 2011 р. надав Позивачу телекомунікаційні послуги на суму 55 492,36 грн. разом з ПДВ.

Протоколом проведення розрахунків від 31.08.2011р, Сторонами було встановлено погашення взаємної заборгованості на суму 55 492,36 грн. та зобов'язання Відповідача сплатити на користь Позивача 53 374,48 грн. У строк, встановлений Договором, ця сума Відповідачем не сплачена.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України ).

Згідно ст. ст. 525, 509 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та норм чинного законодавства.

Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за просторчення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

За змістом п.3.2 Договору у випадку несвоєчасної оплати робіт та послуг Сторона-боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієїоблікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати. Оскільки прострочення платежів має місце, є підставною і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.230-232 ГК України та умовами договору вимога позивача про стягнення пені в сумі 2482,68 грн за період з 01.07.2010 року по 11.10.2011 року - за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.12).

Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованість підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції. З урахуванням вищенавених обставин позовна вимога про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції 57,47 грн. та 3% річних в сумі 961,04грн. обрахованих за період прострочення з 01.07.2011 року по 11.10.2011 року підлягає задоволенню - за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.11-12).

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 212218,83грн., інфляційних втрат 57,47грн., 3% річних 961,04грн. та пені 2482,68грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства - підприємства "Рівнепромзв"язок" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська,28, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком" (01030, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ) основний борг в розмірі 212218,83грн., інфляційних втрат 57,47грн., 3% річних 961,04грн., пені 2482,68грн., 2157,20грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано "17" листопада 2011 р.