ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2011 р.Справа № 12/26/5022-436/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м.Тернопіль, 46000

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Шопена, 3/6, м. Тернопіль, 46000

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2юрист (довіреність № 297 від 10.10.2010р.)

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 483,00грн., з них 19530,00грн. вартість неповерненого майна та штраф у розмірі 1953,00грн.

Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що між ТОВ "АНТ, ЗАТ "Оболонь" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 19.04.2010р., 24.06.2010р. та 31.07.2010р. укладено трьохсторонні угоди на подальшу оренду майна, відповідно до умов яких позивач передав, а відповідач прийняв в оренду фірмове обладнання - 31 комплект меблів «Маріо»; пунктами 3.3.2 Угод сторони встановили, що орендодавець має право вимагати негайного повернення майна, зокрема, у разі нездійснення продажу продукції ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств в торгових точках орендаря, а оскільки остання поставка вказаного товару здійснювалась відповідачу 18.10.2010р., позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій просив в 7-денний термін повернути передане в оренду майно, однак відповіді на претензію у вказаний в ній строк отримано не було, відтак в порушення умов Угоди, ст.193 ГК України та ст. 526 ЦК України відповідач допустив заборгованість перед позивачем, а саме не повернув передане йому в оренду майно на загальну суму 19530,00грн., також відповідно до п.п. 3.4.12. Угод при псуванні, втраті, знищенні, крадіжці або неповерненні майна на вимогу позивача відповідач зобов'язаний відшкодувати його вартість, яка зазначена в даних угодах, крім того згідно п.п. 5.2. Угод відповідач у випадку прострочення повернення майна сплачує на користь орендодавця або власника штраф у розмірі 1% від вартості майна за кожен день прострочення повернення.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали суду від 24.03.2011р.).

Повноважний представник позивача в судовому засіданні зазначив, що акти прийому-передачі майна окремо між сторонами не підписано, оскільки найменування обумовлено в п.п. 1.2. Угод укладених 19.04.2010р., 24.06.2010р. та 31.07.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а також беручи до уваги відсутність доказів вручення йому поштового відправлення (ухвали суду від 24.03.2011р.), суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також у зв'язку із необхідністю витребування додаткових матеріалів, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2011р. на 11год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - докази нездійснення продажу продукції на момент направлення вимоги про поверненя майна;

- письмово обґрунтувати погодження сторін щодо розмірів продажу продукції, відповідно до п.п. 3.4.1. Угод;

- розрахунок вартості неповерненого майна на загальну суму 19530,00грн., із зазначенням найменування та вартості переданого відповідачу майна.

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій