ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2011 р.Справа № 2/29/5022-396/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 (пошт. адреса: вул. Білецька, буд 1А, м. Тернопіль, 46003

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Центр опалювальної техніки "Ексклюзив" вул. Протасевича, 4/97, м. Тернопіль, 46013

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 вул. Протасевича, 4/97, м. Тернопіль, 46000.

про стягнення 4 874 166 грн. 71 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4, довіреність № 0292/350 від 01.02.2011р.

відповідача: ОСОБА_5, довіреність від 16.12.10 р.

третьої особи:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 4 874 166 грн. 71 коп., що еквівалентно 613 604,42 дол. США, у відповідності до договору поруки №BL1957-K/1 від 02.04.2008р., укладеного в забезпечення виконання кредитного договору № BL1957 від 02.04.2008р.

Зазначена заборгованість складається з:

- 4 668 131 грн. 86 коп., що еквівалентно 587 666,88 дол. США заборгованість по кредиту станом на 16.02.2011р., одержаного ОСОБА_3 згідно із заявами на видачу готівки №022В16 від 02.04.2008р., №022В17 від 02.04.2008р. та платіжним дорученням №1 від 02.04.2008р., у виконання умов кредитного договору № BL1957 від 02.04.2008р.;

- 12 706 грн. 50 коп., що еквівалентно 1 599,61 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту за період з 01.11.2010р. по 16.02.2011р.;

- 205 525 грн. 99 коп., що еквівалентно 25 873,48 дол. США - прострочені відсотки за користування коштами станом на 16.02.2011р.;

- 508 грн. 86 коп., що еквівалентно 64,06 дол. США пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.11.2010р. по 16.02.2011р.

Просить позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не представив.

Третя особа пояснення по справі не надала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) В підтвердження боргу третьої особи перед позивачем, останній подав резолютивну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.04.2011р. по справі 2-2185/2011р. Із даного документу неможливо встановити що входить в заборгованість ОСОБА_3 перед банком. Тому, суд вважає за необхідне витребувати від позивача повний текст рішення від 18.04.2011р.

Відповідачеві на час розгляду справи надати обґрунтований відзив на позов.

Третій особі надати пояснення по боргу.

2) Позивач не довів, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тому заява позивача без номеру та без дати про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає (ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України)

Керуючись вищенаведеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 19.05.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам та третій особі на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві та третій особі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва