ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 56/112-09

вх. № 4108/4-56

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №033 від 15.03.2011р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ОСОБА_2 Україна Т.О.В.", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Прогрес-Партнер", м. Харків;

про повернення майна та стягнення 2144873,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов"язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Партнер" повернення майна позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ОСОБА_2 Україна Т.О.В.". переданого останнім по Договору оренди майна № 8.42 від 20 лютого 2008 року та яке на сьогоднішній день знаходиться у відповідача, а саме: ОСОБА_2 Н20 Эко Р 3,90м, кількістю 73 шт., шифр 189931000; ОСОБА_2 Н20 Эко Р 2,65м, кількістю 224 шт., шифр 189937000; ОСОБА_2 Н20 Эко Р 1,80м, кількістю 76 шт., шифр 189940000; Зажим защитних перил S, кількістю 6 шт., шифр 580470000; Кольцо 15,0, кількістю 12 шт., шифр 581692000; Предохранительную заглушку 15,0 5 см, кількістю 91 шт., шифр 581699000; Суперплиту 15,0, кількістю 165 шт., шифр 581966000; Подвесной конус 15,0 5 см, кількістю 12 шт., шифр 581971000; Стойку для перекрытий ОЙРЕКС 20 300, кількістю 46 шт., шифр 586087000; Стойку для перекрытий ОЙРЕКС 20 500, кількістю 27 шт., шифр 586090000; Штабельный поддон ОСОБА_2 1,55х0,85 м, кількістю 9 шт., шифр 586151000; Треногу, кількістю 35 шт., шифр 586155000; Удерживающую головку Н20 DF, кількістю 36 шт., шифр 586179000; Угол шарнирный ФРАМАКС внешний 2,70М, кількістю 4 шт., шифр 588134000; Несущую скобу ФРАМАКС, кількістю 4 шт., шифр 588149000; Зажимную шину ФРАМАКС 0,90 М, кількістю 51 шт., шифр 588150000; Зажимную клемму ФРАМАКС, кількістю 22 шт., шифр 588152000; Быстродействующий зажим ФРАМАКС RU, кількістю 36 шт., шифр 588153400; Универсальный соединитель ФРАМАКС 10-16 см, кількістю 210 шт., шифр 588158000; Консоль для бетонирования ФРАМАКС 90, кількістю 5 шт., шифр 588167000; Универсальный зажим ФРАМАКС, кількістю 16 шт., шифр 588169000; Рамный элемент ФРАМАКС 1,35 Х 3,30 М, кількістю 2 шт., шифр 588221000; Рамный элемент ФРАМАКС 0,90 Х 3,30 М, кількістю 1 шт., шифр 588222000; Xlife элемент Фрамакс 0,90х3,30, кількістю 2 шт., шифр 588222500; Рамный элемент ФРАМАКС 0,60 Х 3,30 М,, кількістю 1 шт., шифр 588223000; Универсальный элемент ФРАМАКС 0,90 Х 3,30 М,, кількістю 2 шт., шифр 588228000; Подпорный раскос 340 , кількістю 9 шт., шифр 588246000; Угол шарнирный ФРАМАКС внешний 0,90 М, кількістю 4 шт., шифр 588350000; Шарнирную угловую часть Фрамакс внутр. 3,30м, кількістю 6 шт., шифр 588610000 та про стягнення з відповідача 2144873,26 грн. заборгованості за Договором оренди майна (оперативної оренди) № 8.42 від 20 лютого 2008 року, у тому числі: 1566202,08 грн. основного боргу; 164633,46 грн. пені; 203119,62 грн. інфляційні збитки; 47677,74 грн. - 3% річних та 163250,36 грн. збитки за пошкоджене майно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2011р. у справі №56/112-09 було призначено по справі додаткову судово-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі було зупинено.

22.11.2011р. справа №56/112-09 повернулась до господарського суду Харківської області разом із повідомленням експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 про те, що у зв"язку з невиконанням ухвали від 13.07.2011р. про призначення судової експертизи, у частині оплати вартості проведення судової експертизи, експертне проведення № 8045 знято з виконання.

Ухвалою суду від 25.11.2011р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2011р., позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 13.12.2011р., не з"явився.

Доказів належного повідомлення відповідача про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду на 13.12.2011р. в матеріалах справи не міститься. Натомість, з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13.12.2011р., вбачається, що місцезнаходженням відповідача є : 61001, м. Харків, вулиця Кірова, будинок 38, в той час, як ухвалу суду про призначення справи до розгляду відповідачу було направлено на адресу: 61003, м. Харків, пров. Дубового 9-В.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що незявлення представника відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та направити ухвалу суду від 13.12.2011р. за адресою, вказаною у витягу з ЄДР..

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №56/112-09 відкласти на "21" грудня 2011 р. о 11:20

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати до суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з викладенням правової позиції та з документальним підтвердженням;

- відповідача - всі наявні документи, в підтвердження своїх заперечень на позовну заяву.

4. Запропонувати сторонам провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рильова В.В.

Справа №56/112-09