ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/439/11

вх. № 439/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 23.12.10р.);

відповідач 1. -ОСОБА_2 (особисто);

відповідача 2.- не прибув;

розглянувши справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до відповідача1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

відповідача 2. Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія"Богдан моторс", м. Луцьк

про стягнення 5058,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО-П ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 2., ДП "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія" Богдан моторс" на свою користь заборгованість у сумі 5013,00 грн. основного боргу, 38,31 грн пені та солідарно стягнути з відповідачів - ФО-П ОСОБА_2 та ДП "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан моторс" на свою користь 7,41 грн. 3% річних, з покладенням судових витрат на відповідача 2.

21.01.11 р. ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.02.11 р. на 10:20 год.

15.02.11 р. ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 21.02.11р. на 12:10 год.

21.02.11 р. позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Надав клопотання про витребування доказів у відповідача 2.

Відповідач 1. заперечує проти позову в повному обсязі.

Відповідач 2. по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача 2., клопотання представника позивача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів у відповідача 2. задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2011 р. о 11:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. Сторонам НАДАТИ:

позивачу:

- довідку в підтвердження суми позову відповідно до офіційного курсу НБУ.

відповідачу-2.:

- в підтвердження посилань у відзиві - рахунок-фактуру № 00-0000023 від 16.11.10р. на суму 8640,00 грн., акт здачі-прийняття робіт № 00-0000023 від 17.11.10р.;

- докази того, що в процесі переговорів була зменшена раніше оговорена сума до 8640,00 грн., яка сплачена відповідачем.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/439/11/