ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2011 р.Справа № 12/81/5022-1099/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м.Тернопіль, 46000

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м.Тернопіль

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу комунальної власності №6 від 11.05.2002р., та про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Опільського, 2 в м .Тернополі, передати по акту прийому-передачі управлінню обліку та контролю за виконанням комунального майна, а також про стягнення з відповідача 44 166,50грн.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1головний юрисконсульт (довіреність № 12 від 29.06.2011р.)

відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 13 від 13.07.2011р.)

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник" про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу комунальної власності №6 від 11.05.2002р., та про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Опільського, 2 в м .Тернополі, передати по акту прийому-передачі управлінню обліку та контролю за виконанням комунального майна, а також про стягнення з відповідача 44 166,50грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався, суд не переходив до розгляду спору по суті.

Перед початком розгляду спору по суті позивач звернувся із заявою №1185/9-у від 10.10.2011р. про збільшення позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача 80060,00грн., що включає в себе 76578,74грн.- сума заборгованості по орендній платі, 3481,26грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, додавши до заяви (клопотання №1185/9-у від 10.10.11р. про збільшення позовних вимог) розрахунки стягуваних сум.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, враховуючи, що така подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України до початку розгляду справи по суті, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив одержання заяви про збільшення позовних вимог від позивача.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що в тексті позовної заяви, в її прохальній частині помилково зазначено адресу місце розташування спірних нежитлових приміщень комунальної власності вул. Опільського,2, м. Тернопіль, тоді як зі всіх долучених матеріалів до позовної заяви вбачається, що адреса даного обєкту є Опільського, 6, м. Тернопіль, у звязку з чим подав заяву про виправлення даної описки.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, враховуючи, що дана заява фактично є уточненням позовних вимог, при цьому не змінює ні предмету, ані підстав позову, а лише уточнює адресу місце розташування спірного обєкту нерухомого майна, подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Також позивачем була подана заява про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України для надання можливості подати суду додаткові матеріали, а саме: обґрунтований розрахунок заборгованості і пені.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги прийняття судом до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті збільшених позовних вимог, а також для надання можливості позивачу подати суду додаткові матеріали, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строку, продовженого відповідно до ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 25.10.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.10.2011р. на 12год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

3. Зобов'язати до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - докази надсилання (вручення) відповідачу заяви про збільшення позовних вимог;

- обґрунтований розрахунок основного боргу з зазначенням періоду виникнення (періоди в розрахунку, доданому до позовної заяви та до заяви про збільшення позовних вимог різні)

- обґрунтований розгорнутий розрахунок пені з зазначенням сум боргу та періодів нарахування

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов з врахуванням збільшення позовних вимог.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій