ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 7/39

За позовом дочірнього підприємства «Рівне-авто-сервіс»ВАТ «Рівненський авторемонтний завод»

до відповідача1 - Рівненської міської ради

до відповідача2 - Управління комунальною власністю Рівненської міської ради

до відповідача3 - Приватного підприємства «Центр солодкої декорації «Украса»

до відповідача4 Управління Держкомзему у м. Рівне

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Рівненській області

- про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради від 11.04.2008 р. № 1422,

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.08.2008 р.,

- про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку (реєстр. № 63 від 07.11.2008 р.)

Суддя господарського суду Качур А.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Центр солодкої декорації «Украса»про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 19.01.2010р. по справі №7/39 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 3 - Приватне підприємство Центр солодкої декорації Украса28.04.2011р. звернувся до суду з заявою №84 від 27.04.2011р. про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 19.01.2010р. по справі №7/39 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області заяву про перегляд рішення господарського суду від 19.01.2010р. у справі №7/39 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, 19.05.2011року відповідачем 3 - Приватним підприємством Центр солодкої декорації Украсаподано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.05.2011року по справі №7/39.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса" від 19.05.11р. задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.05.11р. у справі №7/39 скасовано. Матеріали справи №7/39 надіслано до господарського суду Рівненської області для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 19.01.10р. за нововиявленими обставинами.

Подану заяву відповідач 3 обгрунтовує наступним.

19 січня 2010р. господарським Рівненської області прийнято рішення у справі №7/39 за позовом дочірнього підприємства Рівне-авто-сервісВАТ Рівненський авторемонтний заводдо відповідача 1 - Рівненської міської ради, до відповідача 2 - Управління комунальною власністю Рівненської міської ради, до відповідача 3 - Приватного підприємства Центр солодкої декорації Украса, до відповідача 4 Управління Держкомзему у м. Рівне третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Рівненській області про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради від 11.04.2008 р. № 1422, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.08.2008 р., про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку (реєстр. № 63 від 07.11.2008 р.), яким позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Рівненської міської ради від 11.04.2008 року №1422 "Про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою м. Рівне, вул. Чернишова,9-А"; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладений 13.08.2008 р. Управлінням комунальною власністю Рівненської міської ради та Приватним підприємством "Центр солодкої декорації "Украса", посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 947; застосовано реституцію за договором купівлі-продажу земельної ділянки шляхом: - стягнення з рахунку бюджету № 0002 банку Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області (МФО 333017) через Управління державного казначейства у м.Рівне (ЗКПО 22586331) на користь приватного підприємства Центр солодкої декорації Украсакоштів в сумі 235749,00 грн.; - та шляхом повернення земельної ділянки площею 3954,00 кв.м, що знаходиться за адресою вул. Чернишова, 9А в м. Рівне, до земель, що знаходяться у віданні Рівненської міської ради; скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку від 07 листопада 2008 року реєстраційний номер № 63; припинено провадження у справі в частині позовної вимоги про вилучення із користування приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса" земельну ділянку площею 3954 м га на вулиці Чернишова,9А в м. Рівне до земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики та іншого призначення земель запасу Рівненської міської ради.

15 березня 2010 року Львівський апеляційний господарський суд залишив дане рішення без змін.

22 вересня 2010 року Вищий господарський суд України залишив без задоволення касаційну скаргу, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 року у справі № 7/39 - без змін.

Як зазначає заявник, позовна заява та судові рішення у справі № 7/39 базуються на постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 26.08.2009 року у справі № 2а-5805/09/1770. При цьому, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 року у справі № 89515/09/9104 скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.08.2009 року у справі № 2а-5805/09/1770 та прийнято нову, якою у задоволенні позову дочірнього підприємства Рівне-Авто-Сервіс відкритого акціонерного товариства Рівненський авторемонтний завод відмовлено.

Заявник вважає, що обставини, встановлені Львівським апеляційним адміністративним судом у справі № 89515/09/9104 мають істотне значення для справи №7/39 і не могли бути відомі заявникові - відповідачу 3 раніше. Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 року у справі № 89515/09/9104 встановлює факт, що мав місце до розгляду справи № 7/39.

При цьому, при зверненні з даною заявою про перегляд рішення господарського суду від 19.01.2010р. у справі №7/39 за нововиявленими обставинами заявник керується ч. 1 та ч. 4 ст. 112 ГПК України, відповідно до якої господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові та скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

До заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами заявником додано клопотання № 85 від 27.04.2011 року про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 19.01.10 р. у справі № 7/39 за нововиявленимиобставинами.

У вказаному клопотанні заявник зазначає, що не отримавши в установлений строк текст постанови Львівського адміністративного суду від 22.03.11 р. у справі 89515/09/9104, на яку заявник посилається як на обставину, яка має істотне значення для справи №7/39, Приватне підприємство "Центр солодкої декорації "Украса" звернулось письмово до суду з відповідним клопотанням. Повний текст постанови Львівського апеляційного адміністративного суду надійшов на адресу заявника після 14:00 год. 22.04.2011 року. 23-26 квітня були вихідні та святкові дні, а тому у заявника не було можливості подати заяву про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 19.01.2010 року у справі № 7/39 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене просить суд відновити строк для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 19.01.2010 року у справі № 7/39 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Статтею 113 ГПК України визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявяеними обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадку встановленому п. 1 ч.2 ст. 112 ГПК України (істотні для справи обставини, що не були відомі і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи) - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи...3) у випадку, встановленому п.4 ч.2 ст.112 ГПК України (скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи достановлення ухвали, що підлягають перегляду), - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду...

Враховуючи, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №89515/09/9104, при прийнятті якої встановлено обставини, що можуть мати істотне значення для перегляду рішення господарського суду Рівненської області по справі №7/39 за нововиявленими обставинами, прийнята 22.03.2011р. та набрала законної сили з дня її прийняття, вбачається, що дана заява про перегляд рішення господарського суду від 19.01.2010р. у справі №7/39 за нововиявленими обставинами подана заявником після закінчення встановленого ст.113 ГПК України строку, який закінчився 22.04.2011р.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обгрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Судом враховано, що відповідно до п.4 ч.2 чт.113 ГПК України строк для подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у випадку скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду обчислюється з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду. Тобто, днем виникнення названих обставин слід вважати день набрання законної сили постановою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №89515/09/9104, а не день отримання вказаної постанови Приватним підприємством "Центр солодкої декорації "Украса" .

Доказів в підтвердження того, що заявник дізнався про постанову Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №89515/09/9104 лише після отримання її копії до заяви не додано. Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. Як вбачається з постанови Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №89515/09/9104 від 22.03.11 р. представник приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса," був присутній у судовому засіданні апеляційного суду 22.03.11 р., відтак на свою вимогу міг 22.03.11 р. отримати копію постанови або її резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що приватним підприємством "Центр солодкої декорації "Украса" не обгрунтовано клопотання № 85 від 27.04.2011 року про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 19.01.10 р. у справі № 7/39 за нововиявленими обставинами, а тому згідно приписів статті 53 ГПК України, в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Оскільки Приватним підприємством "Центр солодкої декорації "Украса"заяву про перегляд рішення господарського суду від 19.01.2010р. у справі №7/39 за нововиявленими обставинами подано після закінчення встановленого ч.1 ст.113 ГПК України строку, а клопотання про його відновлення відхилено, остання, відповідно до п.1 ч.6 ст.1 13 ГПК України, до розгляду не приймається та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.53, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В поновлені строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 19.01.2010 року у справі № 7/39 за нововиявленими обставинами -відмовити.

2.Повернути заяву про перегляд рішення господарського суду від 19.01.2010р. у справі №7/39 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи заявнику.

Суддя Качур А.М.