ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/7007/11 (н.в.о. 35/737-06)

вх. № 7007/11 (н.в.о. 16394/5-35)

Суддя господарського суду Харківської області Задорожна І.М.

Без виклику представників сторін .

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмська райагрохімія" м. Ізюм

до Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм

стягнення 109348,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2007 р. (суддя Швед Е.Ю.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по зберіганню пестицидів у сумі 109 348,67 грн., 1 093,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зобов'язано Ізюмську районну державну адміністрацію забрати у позивача передані непридатні пестициди (сильнодіюча отруйна речовина-гранозан, хлорпікрин) загальною вагою 20 000 кг (т.1 а.с.129-133).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2007 р. у справі № 35/737-06 - залишено без змін (т.1 а.с.152-157).

На виконання рішення від 19.03.2007 р. господарським судом Харківської області 03.04.2007 р. та 25.05.2007 р. були видані накази.

09.02.2011 р. до господарського суду Харківської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 03.04.2007 р. по справі № 35/737-06, а саме про заміну Відкритого акціонерного товариства «Ізюмська райагрохімія»на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. Заяву обґрунтовано тим, що вимога позивача на загальну суму 110 560,17 грн. перейшла до заявника відповідно до договору купівлі-продажу вимоги від 10.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. (суддя Тихий П.В.) в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. відмовлено, з посиланням на ст.25 ГПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. у справі № 35/737-06 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду від 07.06.2011 року касаційну скаргу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 року у справі №35/737-06 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2011 року залишено в силі.

20 вересня 2011 року до господарського суду Харківської області звернулась ФОП ОСОБА_1. (вх№17798 від 20.09.2011року) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та просила замінити сторону у зобов'язанні: а саме змінити "Стягувача" Відкрите акціонерне товариство "Ізюмська райагрохімія" на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Розглянувши матеріали заяви, перевіривши обставини, викладені у заяві фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.

03.04.2007 року господарським судом Харківської області був виданий наказ по справі №35/737-06, яким було стягнуто з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на користь Відкритого акціонерного товариства "Ізюмська райагрохімія" 109348,69 грн., 1093,48 грн. державного мита, 118,0грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

10 липня 2009 року між ВАТ "Ізюмською райагрохімією" та Фізичною собою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу вимоги, у відповідності до якого ВАТ "Ізюмська райагрохімія" зобов'язалось продати а Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 прийняти та сплати за вимогу ВАТ "Ізюмської райагрохімії" до Ізюмської районної держадміністрації на суму 110 560,17грн.

Як посилається заявник у вищевказаній заяві, він сплатив на користь ВАТ "Ізюмської райагрохімії" 1403,92 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №02 від 10.07.2009 року, отже, як вважає заявник, право вимоги до Ізюмської райдержадміністрації на загальну суму 110 560,17грн. перейшло до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у відповідності до договору купівлі - продажу вимоги від 10.07.2009 року. За договором купівлі - продажу вимоги, наказ господарського суду Харківської області від 03.04.2007 року був переданий заявникові, у якого він знаходиться на теперішній час.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2011 р. (суддя Тихий П.В.) в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. про заміну сторони в зобов'язанні відмовлено, з посиланням на ст.25 ГПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», однак, заявник ФОП ОСОБА_1. знову звернувся з тією ж заявою до господарського суду Харківської області, вважаючи, що вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна бути задоволена судом, з огляду на внесення змін в ст.25 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Закону України " Про внесення змін в Господарський процесуальний кодекс України"№3329- VI від 12 травня 2011 року.

Як вважає заявник, на теперішній час законодавством допускається уступка права вимоги на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і після прийняття відповідного рішення суду на стадії виконавчого провадження, тобто, Законом України " Про внесення змін в Господарський процесуальний кодекс України" надано можливість ФОП ОСОБА_1. змінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2007 року по справі № 35/737-06.

Дійсно, Законом України "Про внесення змін в Господарський процесуальний кодекс України" №3329- VI від 12 травня 2011 року були внесені зміни до статті 25 Господарського процесуального кодексу України та викладено вищевказану статтю в наступній редакції:

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Проаналізувавши норму діючого законодавства, з урахуванням внесених змін, господарський суд зазначає, що наведена процесуальна норма не тягне заміни сторони у виконавчому провадженні за договором купівлі-продажу права вимоги, в порядку ст. 25 ГПК України, та враховуючи викладене, суд доводить заявника до відома про відсутність підстав для здійснення заміни сторони у процесуальній процедурі а не в процесі захисту права, що вже відбувся та завершився прийняттям судового рішення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що уступка права вимоги, на яку посилається заявник та купівля-продаж, регулюються різними законодавчими приписами та не є тотожними поняттями відповідно до вимог діючого Цивільного та Господарського законодавства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні заяви про заміну сторони в зобов*язанні на стадії виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні заяви вх.№17798 від 20.09.2011року.

Суддя Задорожна І.М.