overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/3063/11

вх. № 3063/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 01.04.11 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення 135076,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Джамп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Промснаб", заборгованість у сумі 135076,99 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

26 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.11 р. на 11:45 год.

12 травня 2011 року у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2011 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/3063/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № Б-39/126-09

вх. № 4597/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 07.12.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 158506 від 21.12.06 р.)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Малинівка

до ФОП ОСОБА_3, с. Малинівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про встановлення порядку використання коштів, отриманих від продажу майна, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт та документи з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГС України від 17.02.11 р.

Ліквідатор вимог ухвали не виконав, в зв'язку з тим, що ухвалу суду отримав лише 23.05.2011 р. та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою виконання вимог ухвали суду в повному обсязі.

Представник банку в судовому засіданні не заперечував проти клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "30" червня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредиторам, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/3141/11

вх. № 3141/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1309 від 15.04.2011 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Приватного підприємства "Щекон", м. Харків

про стягнення 3416,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Щекон", заборгованість у сумі 3416,19 грн. за скид стічних вод без одержання технічних умов, з покладенням судових витрат на відповідача.

28 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.05.11 р. на 11:00 год.

30 травня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/3141/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5023/772/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

При секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 848/4 від 14.10.2009 р.); відповідача - не прибув;

розглянувши заяву про виправлення описки у наказі у справі за позовом : Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків

до Noris Group (Switzerland)

стягнення 1861500,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/772/11 було прийнято рішення.

11.04.11 р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.11 р. виправлено допущену в рішенні по справі № 5023/772/11 описку в назві відповідача та ухвалено вважати вірною назву відповідача "NORIS GROUP".

18.04.2011 року від стягувача надійшла заява про виправлення описки у наказі господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 р.

18 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області прийнято заяву стягувача про виправлення описки у наказі до розгляду та призначено у судовому засіданні на 22 квітня 2011 р. о 10:00.

22 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд заяви відкладено на 11.05.11 р. на 10:00 год.

11 травня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує заяву про виправлення описки у наказі від 11.04.2011 р.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки на виконання рішення було видано наказ, який повернутий позивачем до суду, суд вважає необхідним видати наказ з урахуванням змін, внесених даною ухвалою, а наказ господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року по справі № 5023/772/11 вважати таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у наказі та викласти його у наступній редакції:

Стягнути з NORIS GROUP (Switzerland) AG (Lija Haag, c/o Pan Treuhand Gmbh, Schaffhauserstrasse 272, Zurich, Switzerland, 8057) на користь Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р НОМЕР_1 в АТ Банк "Меркурій" м. Харків, МФО 351663, ) суму передоплати у розмірі 1 500 000,00 дол. США, пеню у розмірі 168 000,00 дол. США, збитки у розмірі 193 500,00 дол. США, державне мито у сумі 3211,00 дол. США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Наказ від 11 квітня 2011 року по справі №5023/772/11 вважати таким, що не підлягає виконанню.

На виконання ухвали суду видати наказ.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/4840/11

вх. № 4840/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Харків

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 3175,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2516,36 грн. суми вартості продукції, 204,10 грн. пені, 455,45 грн. відсотку за невиконання грошових зобов"язань та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № ДХВ-001093 від 14.10.10 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 серпня 2011 р.

25 липня 2011 р. позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду справи № 5023/4840/11 на 15 днів.

03.08.2011 р. представники сторін у судове засідання не з"явилися, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 30 серпня 2011 р.

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17 червня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/3594/11

вх. № 3594/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №01-62юр/4427 від 02.06.10 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Приватного підприємства "К.С.Б.", м. Харків

про стягнення 4137,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ПП "К.С.Б.", заборгованість у сумі 4137,98 грн., з якої: вартість електричної енергії у розмірі 3983,71 грн., заборгованість по пені 25,71 грн., індексу інфляції у розмірі 93,83 грн., 3% річних у розмірі 34,73 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

13 травня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.06.11 р. на 09:40 год.

01 червня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2011 р. о 09:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/3594/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/3107/11

вх. № 3107/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані", м. Дніпропетровськ

до Іноземного підприємства "Аркадія", м.Харків

про стягнення 34588,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, Іноземного підприємства "Аркадія" заборгованість у сумі 34588,46 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

28 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2011 р. на 10:00 год.

24 травня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/3107/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/3098/11

вх. № 3098/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 11.05.2011 р.)

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена лінія", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 9517,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Зелена лінія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Венттехсервіс", суму боргу у розмірі 9517,64 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

28 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.11 р. на 12:00 год.

12 травня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 30.05.2011 р. на 11:30 год.

30 травня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2011 р. о 10:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/3098/11/