РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2011 р. Справа № 21/1659

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №1347/11 відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від "09" березня 2011 р. у справі № 21/1659

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування"

про стягнення в сумі 37 100 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.03.2011 року ( повний текст рішення оформлено 14.03.11) по справі №21/1659 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача КП "Спеціалізований комбінат комунального-побутового обслуговування" про стягнення 37100 грн. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції (скаржником) відповідачем КП "Спеціалізований комбінат комунального-побутового обслуговування" подано через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу від 18.03.11р., яка зареєстрована 18.0311р. за вх. № 148/11, до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла 28.03.11р. та зареєстрована канцелярією за вх. № 1347/11.

Відповідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідно дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом додано як доказ сплати державного мита платіжне доручення № 185 від 16.03.11р. на суму 198 грн. 29 коп. без відмітки банку.

А тому, згідно до п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу відповідача КП "Спеціалізований комбінат комунального-побутового обслуговування" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.03.11р. по справі № 21/1659.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк. у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 185 від 16.03.11р.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.