ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5023/2407/11

вх. № 2407/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, сільський голова

відповідача - ОСОБА_2, НОМЕР_1

третьої особи - ОСОБА_3 дов. № 62 від 30.05.11р.

Прокурор - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Наталинської сільської ради,с. Наталине

до Відкритого акціонерного товариства Агрофірми "Насіння-Красноград" с. Наталіно 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківської області, м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Наталинської сільської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ВАТ АФ "Насіння-Красноград" передати у комунальну власність позивача об"єкти житлового фонду - гуртожитки, які знаходяться по вул.Радянській, 16 в с.Наталине Красноградського району Харківської області.

26.04.11р. через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої він просить зобов"язати відповідача - ВАТ АФ "Насіння-Красноград" передати у комунальну власність позивача об"єкт житлового фонду - гуртожиток, який знаходяться по вул. Радянській, 67-А в с.Наталине Красноградського району Харківської області, який зазначений в Акті передачі нерухомого майна №406 від 23.01.01р. під порядковим номером 30, та вказаний як гуртожиток під інвентарним номером 23, за адресою: вул.Радянська, 16, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.11р. вказану ухвалу прийнято судом та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківської області та продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 20.06.11р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Прокурор у судове засідання 31.05.11р. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківської області) звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи та зобов"язання позивача надіслати третій особі копію позовної заяви, мотивоване тим, що третя особа не ознайомлена з позовною заявою.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково - в частині відкладення розгляду справи для надання можливості представнику третьої особи ознайомитись з позовною заявою, а в частині зобов"язання позивача направити копію позовної заяви суд відмовляє, оскільки представник третьої особи, згідно ст.22, 27 ГПК України, має право знайомитись за матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, необхідність надання можливості представнику третьої особи ознайомитись з матеріалами справи, а також неявку прокурора у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2011 р. о 10:40

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелірію подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА:

- докази направлення третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківської області копії позовної заяви (з уточненнями) та доданих до неї документів;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правої позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27

Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.