ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/2266/11

вх. № 2266/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 10.01.11 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 30.08.10 р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага Харківської області

до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" с. Березівське Дергачівського району Харківської області

про стягнення 51 308,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Нововодолазький молокозавод, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", на свою користь заборгованість у сумі 46979,52 грн., пеню у сумі 2803,43 грн., 3% річних у сумі 433,46 грн., індекс інфляції у сумі 1092,47 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

04 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.11 р. на 10:30 год.

20 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 17.05.2011 р. на 09:30 год.

17 травня 2011 року у судовому засіданні оголошено перерву до 30.05.2011 р. до 09:40 год.

30 травня 2011 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору. Також, представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку вирішення спору, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

3. Продовжити строк вирішення спору на 15-ть днів до 16.06.2011 р.

4. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 11:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

7. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

8. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/2266/11/