ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.11 Справа№ 2/174

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Малого приватного підприємства „КЕТ, м. Дрогобич;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, м. Київ в особі Львівської філії ТОВ „Український промисловий банк, м. Львів;
про:визнання договорів недійсними та зобовязання до вчинення дій.
та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову:Товариства з обмеженою відповідальністю „Бориславська тустань, м. Борислав;
до відповідача-1:Малого приватного підприємства „КЕТ, м. Дрогобич
та відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, м. Київ в особі Львівської філії ТОВ „Український промисловий банк, м. Львів;
про:визнання договорів недійсними.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 22.11.2010р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №457-Ф/10 від 09.12.2010р.)

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Малого приватного підприємства „КЕТ, м. Дрогобич до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, м. Київ в особі Львівської філії ТОВ „Український промисловий банк, м. Львів про визнання договорів недійсними та зобовязання до вчинення дій та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Бориславська тустань, м. Борислав до відповідача-1: Малого приватного підприємства „КЕТ, м. Дрогобич, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, м. Київ в особі Львівської філії ТОВ „Український промисловий банк, м. Львів про визнання договорів недійсними.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві з урахуванням поданих уточнень до позовної заяви.

В судове засідання зявився представник відповідача, подав клопотання про надіслання справи за підсудністю в господарський суд м. Києва.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 80 ЦК України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає положенням ст. 1 ГПК України.

Статтею 95 ЦК України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно ст. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність філія банку - відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Як встановлено в процесі розгляду справи, відповідач Львівська філія ТОВ „Український промисловий банк є відокремленим підрозділом ТОВ „Український промисловий банк, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто за змістом ст. 1, 21 ГПК України не може бути стороною у справі.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Однак, на вимогу суду відповідачем не було представлено положення про Львівську філію ТОВ „Український промисловий банк, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити повноваження філії, в тому числі щодо наявності у філії повноважень на представництво інтересів ТОВ „Український промисловий банк в судах.

Постановою Національного банку України від 21.01.2010р. прийнято постанову №19 Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ТОВ „Український промисловий банк.

Згідно вказаної постанови, з 21.01.2010р. у ТОВ „Український промисловий банк відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації банку, призначено ліквідатора банку, припинено повноваження тимчасового адміністратора банку, правління спостережної ради і загальних зборів банку.

З дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора припиняються повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку та тимчасового адміністратора, який негайно передає ліквідатору всі справи, банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси (ст. 91 Закону України „Про банки і банківську діяльність).

Відповідно до ст. 92 Закону України „Про банки і банківську діяльність ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банку, виконує повноваження органів управління банку, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу та ін.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) банку. Протягом трьох днів з дня призначення ліквідатора керівники банку забезпечують передачу бухгалтерської та іншої документації банку, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку ліквідатору.

Таким чином, з наведеного вбачається, що Львівська філія ТОВ „Український промисловий банк не наділена повноваженнями виступати від імені ТОВ „Український промисловий банк.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи дані положення, зобовязаною стороною в договірних правовідносинах, що склалися між сторонами, є відповідач, оскільки на нього покладено обовязок щодо надання кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України справу слід надіслати за підсудністю в господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №2/174 за позовом позов Малого приватного підприємства „КЕТ, м. Дрогобич до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, м. Київ в особі Львівської філії ТОВ „Український промисловий банк, м. Львів про визнання договорів недійсними та зобовязання до вчинення дій та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Бориславська тустань, м. Борислав до відповідача-1: Малого приватного підприємства „КЕТ, м. Дрогобич, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, м. Київ в особі Львівської філії ТОВ „Український промисловий банк, м. Львів про визнання договорів недійсними надіслати в господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б) за підсудністю.

Суддя Мазовіта А.Б.