ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1943/11

вх. № 1943/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ НПП "Укргазгеоавтоматика", м. Харків

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 83037,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 78153,28 грн.основного боргу, 932,26 грн. пені, 1907,44 грн. інфляційних, 988,70 грн. 3% річних, 819,82 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.04.11 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача : основну суму боргу 53153,28 грн, пені 1457,05 грн., інфляційні втрати - 2969,75 грн., 3 % річних- 1008,12 грн.,судові витрати.

Позивач надав до матеріалів справи письмові пояснення та акт отримання-передачі продукції за № 1 від 16.08.2010 року на суму 85352,28 грн., акт за № 2 від 27.08.2010 року на суму 12801 грн. за підписом ОСОБА_2В

10.05.2011р. позивач надав до суду заяву про доповнення позовних вимог в якій просить врахувати зміни наведені в заяві до первісного позову ТОВ -НПП "Укргазгеоавтоматика" від 22.03.2011р. №187 при підрахунку суми заборгованості та винесенні судового рішення по справі. Стягнути з відповідача 53153,28 грн. основного боргу, 1601,23 грн. пені, 3660,44 грн.інфляційних, 1161,02 грн. 3% річних, 819,82 грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.05.2011р. позивач надав до суду зхаяву про доповнення позовних вимог в якій просить врахувати зміни наведені в заяві до первісного позову ТОВ -НПП "Укргазгеоавтоматика" від 22.03.2011р. №187 при підрахунку суми заборгованості та винесенні судового рішення по справі. Стягнути з відповідача станом на 17.05.2011р. - 48153,28 грн. основного боргу, 1598,52 грн. пені, 3660,44 грн.інфляційних, 1158,14 грн. 3% річних, 819,82 грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Суд продовжує розгляд справи з урахування уточнених позовних вимог.

12.05.2011 року відповідач надав до суду заперечення до пояснень позивача в яких вважає, що позивачем до суду надані документи, які не є належними доказами виконання п.5.4 Договору.

17.05.2011 року позивач надав до суду клопотання в якому просить продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч.1 ст. 69 ГПК України у зв*язку з необхідністю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог від 12.05.2011 року до розгляду.

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів до 06.06.2011р.

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.