ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.12.2011 р. справа№6/5009/5384/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.11.2011р.
у справі№6/5009/5384/11 (суддя: Місюра Л.С.)
за позовом:Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідачів:1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ; 3.Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м.Бердянськ Запорізької області; 4.Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:2.Федерація профспілок України, м. Київ; 3. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ; 4. Запорізька обласна рада професійних спілок, м.Запоріжжя.
провизнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №349/16 від 30.10.2003р. «Про оформлення права власності на обєкти нерухомості по вул. Ленській, 45» про визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на обєкти нерухомості по вул.Ленський, 45 Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»загальною площею 20584 кв.м., які розташовані за адресою: вул. Ленський, 45, м. Запоріжжя Запорізької області про витребування із незаконного володіння приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»спірних обєктів нерухомості у власність держави в особі Фонду державного майна України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.11.2011р. по справі №6/5009/5384/11 позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ; Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області; Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Федерація профспілок України, м. Київ; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ; Запорізька обласна рада професійних спілок, м. Запоріжжя про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №349/16 від 30.10.2003р. «Про оформлення права власності на обєкти нерухомості по вул. Ленській, 45», про визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на обєкти нерухомості по вул. Ленський, 45 Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»загальною площею 20584 кв.м., які розташовані за адресою: вул. Ленський, 45, м. Запоріжжя Запорізької області, про витребування із незаконного володіння приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»спірних обєктів нерухомості у власність держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 08.11.2011р. по справі №6/5009/5384/11 Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано жодних доказів про направлення копії апеляційної скарги на адресу прокурора та позивача по справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли до набрання Законом чинності чи після цього подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Згідно відбитку календарного штемпелю на поштовому конверті апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області була відправлена заявником 18.11.2011р., тобто, після 01.11.2011р. Таким чином, сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами п.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставкими, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до довідки наданої Приватним акціонерним товариством «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області балансова вартість спірного майна складає 3 472 216,00грн.(а.с.83, том справи 7).

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області за позовні вимоги майнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 28 230,00грн. та за позовні вимоги немайнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 470,50грн.

Натомість, до апеляційної скарги додана квитанція №1209 від 16.11.2011р. про сплату судового збору лише в розмірі 12 792,50грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області, підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2011р. у справі №6/5009/5384/11 повернути заявникові без розгляду.

Справу №6/5009/5384/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 19 аркушах, конверт.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

ОСОБА_3

Надруковано 13 прим.:

2прим.-прокурору;

1прим.-позивачу;

4прим.-відповідачам;

4прим.-третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС