overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/5841/11

вх. № 5841/11

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-тепінвест", м.Харків,

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський Харківської області;

2) Приватного підприємства "Агентство нерухомості Смірнов", м.Харків;

3) Комунального підприємства "Первомайське бюро технічної інвентаризації", м.Первомайський Харківської області,

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,

заявленим у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бах і Бах", м.Харків,

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський Харківської області ,

2) Приватного підприємства "Агентство нерухомості Смірнов", м.Харків ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-тепінвест", м.Харків,

3-я особа - Комунальне підприємство "Первомайське бюро технічної інвентаризації", м.Первомайський Харківської області,

про визнання недійсними договорів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5841/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бах і Бах", м.Харків, до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський Харківської області, 2) Приватного підприємства "Агентство нерухомості Смірнов", м.Харків, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-тепінвест", м.Харків, 3-я особа - Комунальне підприємство "Первомайське бюро технічної інвентаризації", м.Первомайський Харківської області, про визнання недійсними договорів та повернення майна.

02.09.2011р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-тепінвест" до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський Харківської області; 2) Приватного підприємства "Агентство нерухомості Смірнов", м.Харків; 3) Комунального підприємства "Первомайське бюро технічної інвентаризації", м.Первомайський Харківської області, про визнання позивача за зустрічним позовом добросовісним набувачем спірних нежитлових приміщень та земельної ділянки загальною площею 1.9670 га, для ведення особистого селянського господарства, а також визнання за ним права власності на зазначені нежитлові приміщення та земельну ділянку.

Розглянувши матеріали по зустрічній позовній заяві, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, та достатніми для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-тепінвест" до спільного розгляду з первісним позовом в межах провадження у справі № 5023/5841/11.

Суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2011 р. Справа № 5023/5841/11

вх. № 5841/11

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бах і Бах", м.Харків,

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський Харківської області ,

2) Приватного підприємства "Агентство нерухомості Смірнов", м.Харків ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-тепінвест", м.Харків,

3-я особа - Комунальне підприємство "Первомайське бюро технічної інвентаризації", м.Первомайський Харківської області,

про визнання недійсними договорів та повернення майна

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-тепінвест", м.Харків,

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський Харківської області;

2) Приватного підприємства "Агентство нерухомості Смірнов", м.Харків;

3) Комунального підприємства "Первомайське бюро технічної інвентаризації", м.Первомайський Харківської області,

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5841/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бах і Бах", м.Харків, до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський Харківської області, 2) Приватного підприємства "Агентство нерухомості Смірнов", м.Харків, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-тепінвест", м.Харків, 3-я особа - Комунальне підприємство "Первомайське бюро технічної інвентаризації", м.Первомайський Харківської області, про визнання недійсними договорів та повернення майна та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-тепінвест", м.Харків, до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський Харківської області; 2) Приватного підприємства "Агентство нерухомості Смірнов", м.Харків; 3) Комунального підприємства "Первомайське бюро технічної інвентаризації", м.Первомайський Харківської області, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 5023/5841/11.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 5023/5841/11 колегію суддів.

Суддя Шатерніков М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2011 р. Справа№5023/1087/11

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Івакіної В.О., судді Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1633 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 24 березня 2011 року у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 31879,92 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 березня 2011 року (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 24 березня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 червня 2011 року о 9:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2011 р. Справа № 5021/321/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2047С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 07 квітня 2011 року у справі

за позовом Приватного підприємства «Клондайк», м. Суми

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Суми», м. Суми

про визнання права власності та витребування майна

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07 квітня 2011 року (суддя Шевченко П.І.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 07 квітня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 червня 2011 року об 11:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі, направити апеляційну скаргу третій особі та докази направлення надати суду.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.
ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ×ÅÐÍ²ÂÅÖÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
"21" êâ³òíÿ 2011 ð.                                                  Ñïðàâà ¹9/5027/220/2011
Çà ïîçîâîì çàêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ «Óêðà¿íñüêèé ñòðàõîâèé ñòàíäàðò»ì. Êè¿â
Äî â³äïîâ³äà÷à Ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 ì. Ñòîðîæèíåöü
ïðî çîáîâÿçàííÿ ïåðåäàòè ìàòåð³àëüí³ ö³ííîñò³ òà ðîç³ðâàííÿ äîãîâîðó
â³ä ïîçèâà÷à íå çÿâèâñÿ
â³ä â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_2 äîâ. â³ä 04.08..2009 ðîêó, ÎÑÎÁÀ_3 äîâ. â³ä 23.03.2011 ðîêó.
ÑÓÒÜ ÑÏÎÐÓ: ÇÀÒ «Ñòðàõîâà êîìïàí³ÿ «Óêðà¿íñüêèé ñòðàõîâèé ñòàíäàðò»ì. Êè¿â çâåðíóëîñÿ ç ïîçîâîì äî ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_1 ì. Ñòîðîæèíåöü ïðî âèòðåáóâàííÿ ìàéíà ç ÷óæîãî íåçàêîííîãî âîëîä³ííÿ òà ðîç³ðâàííÿ ç14.01.2011 ðîêó äîãîâîðó îðåíäè â³ä 23.11.2010 ðîêó.
Óõâàëîþ ñóäó â³ä 10.03.2011 ðîêó ïîðóøåíî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðèçíà÷åíî íà 24.03.2011 ðîêó çà ó÷àñòþ ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í.
Óõâàëîþ ñóäó â³ä 24.03.2011 ðîêó çàäîâîëåíî çàÿâó ïîçèâà÷à ïðî óòî÷íåííÿ ïîçîâíèõ âèìîã, â³äòàê ñëóõàºòüñÿ ñï³ð ïðî:
-          çîáîâÿçàííÿ â³äïîâ³äà÷à ïåðåäàòè ìàòåð³àëüí³ ö³ííîñò³ â³äïîâ³äíî äî äîâ³äêè ¹0776 â³ä 23.03.2011 ðîêó, ùî çíàõîäÿòüñÿ â îðåíäîâàíîìó ïðèì³ùåíí³ çà àäðåñîþ ì. ×åðí³âö³ âóë. ².Ôðàíêà, 22 òà íàëåæàòü ïîçèâà÷ó;
-          ðîç³ðâàííÿ ç 14.01.2011 ðîêó äîãîâîðó îðåíäè â³ä 23.11.2010 ðîêó
Äî ïî÷àòêó ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ â³ä ïîçèâà÷à íàä³éøëà òåëåãðàìà ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè ó çâÿçêó ³ç çàéíÿò³ñòþ éîãî ïðåäñòàâíèêà â ³íøîìó ïðîöåñ³.
Çà òàêèõ îáñòàâèí ñïðàâè òà âðàõîâóþ÷è, ùî â³äïîâ³äíî äî ÷.3 ñò.4-3 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ãîñïîäàðñüêèé ñóä ñòâîðþº íåîáõ³äí³ óìîâè äëÿ âñòàíîâëåííÿ ôàêòè÷íèõ îáñòàâèí ñïðàâè ³ ïðàâèëüíîãî çàñòîñóâàííÿ çàêîíîäàâñòâà, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè.
Êåðóþ÷èñü ñòàòòÿìè 77, 86 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä -
1.          Ðîçãëÿä ñïðàâè â³äêëàñòè íà 11.05.2011 ðîêó íà 12 ãîäèí 30 õâèëèí.
2.          Ïîçèâà÷ó óòî÷íèòè ïîçîâí³ âèìîãè â ÷àñòèí³ âèçíà÷åííÿ ïåðåë³êó êîíêðåòíîãî ìàéíà, äîêàçè ñïëàòè äåðæàâíîãî ìèòà ó âñòàíîâëåíîìó ðîçì³ð³, àêò ïðèéìàííÿ-ïåðåäà÷³ ñï³ðíîãî ìàéíà, äîêàçè ïåðåáóâàííÿ ñï³ðíîãî ìàéíà ó âëàñíîñò³ òà â îðåíäîâàíîìó ïðèì³ùåíí³, äîêàçè ïåðåøêîäæàííÿ ó äîñòóï³ äî îðåíäîâàíîãî ïðèì³ùåííÿ ç 14.01.2011 ðîêó (ëèñòè, çàÿâè, àêòè, âèìîãè).
3.          Â³äïîâ³äà÷ó ïîâòîðíî íàäàòè àêò ïðèéìàííÿ-ïåðåäà÷³ îðåíäîâàíîãî ìàéíà, äîêàçè ïåðåáóâàííÿ ñï³ðíîãî ìàéíà â îðåíäîâàíîìó ïðèì³ùåíí³, äîêàçè âèñòàâëåííÿ ðàõóíêó â³ä 01.02.2011 ðîêó, ïîÿñíåííÿ òà äîêàçè òîãî, ùî ñàìå ä³¿ ïîçèâà÷à ïðèçâåëè äî âèíèêíåííÿ ñïîðó.
4.          Ó÷àñòü ñòîð³í îáîâÿçêîâà.
Ñóääÿ Ì.².Í³êîëàºâ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" серпня 2011 р. Справа №8/5027/740/2011

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок «Центральний»

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та стягнення завданих збитків 13288,66 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок «Центральний»

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про визнання Договору найму №29, укладеного 01.05.2011 р. таким, що припинив свою дію з 04.07.2011 року та стягнення 16771,16 грн. боргу.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 11.07.2011 рокувід відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок «Центральний», про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та стягнення завданих збитків в сумі 13288,66 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.07.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 01.08.2011 р., позивача зобовязано надати доказиу підтвердження перешкод в користуванні орендованим майном, копію журналу обліку доходів та витрат за травень 2011 р., докази сплати за електроенергію та воду за травень, червень 2011 р., відповідача відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

На призначений судом день розгляду справи 01.08.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов, вважає позов безпідставним, та таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою від 01.08.2011 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок «Центральний»до приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання договору найму №29, укладеного 01.05.2011 р. таким, що припинив свою дію з 04.07.2011 року та стягнення 16771,16 грн. боргу.

У звязку з перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці справу у встановленому порядку передано до провадження до судді М.І.Ніколаєва.

12.08.2011 року від представника позивача за первісним позовом у звязку з досягненням домовленості з відповідачем надійшла заява про відмову від позовних вимог та припинення провадження по справі.

В свою чергу 19.08.2011 року від позивача за зустрічним позовом також надійшла заява про відмову від зустрічного позову та припинення провадження по справі.

Розглянувши подані документи, розяснивши представнику позивача наслідки відповідної процесуальної дії та зясувавши повноваження представників сторін на вчинення відмов від позову, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяв про відмову від позовів та припинення провадження у справі, при цьому судові витрати слід залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відмову від первісного позову прийняти.

2. Заяву про відмову від зустрічного позову прийняти.

3. Провадження у справі припинити.

Суддя М.І.Ніколаєв
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2011 р. Справа № 07/306-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №871 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.11 у справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю загальною площею 399,0 кв.м., розташовану за адресою : м. Харків, вул. Фрунзе, 5.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2011 року (суддя Інте Т.В.) позов задоволено у повному обсязі. Визнано за позивачем право власності на нежитлову будівлю загальною площею 399,0 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 5.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати, та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4 Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень статей 33, 38, 75 та 101 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обов'язок доказування, подання доказів та доведення перед судом їх переконливості покладено на сторони, господарський суд апеляційної інстанції за власною ініціативою не витребовує докази по справі та розглядає справу за наданими сторонами доказами, наявними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 07/306-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №871 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.11 у справі

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю загальною площею 399,0 кв.м., розташовану за адресою : м. Харків, вул. Фрунзе, 5.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2011 року (суддя Інте Т.В.) позов задоволено у повному обсязі. Визнано за позивачем право власності на нежитлову будівлю загальною площею 399,0 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 5.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати, та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника позивача, а також необхідністю витребувати у позивача додаткові докази, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.2011 року на 11:00 годину.

2. Зобов'язати позивача надати поповерховий план спірного об'єкта нерухомості - нежитлової будівлі літ. "Б-2", загальною площею 399,0кв.м.,що розташована за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 5.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2011 р. Справа № 5023/2102/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1924 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2011 року у справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Лозова, Харківська область,

до ТОВ "Виноробне підприємство "Діоніс" ЛТД, м. Сімферополь

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2011 року по справі № 5023/2102/11 (суддя Светдічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ "ВП "Діоніс" ЛТД повернути ФОП ОСОБА_1 нежитлове приміщення площею 318,3 кв.м., розташоване за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Польова,1. Стягнуто з відповідача на користь позивача загальну суму боргу за оренду нежитлового приміщення з неустойкою за невиконання умов договору суборенди нежитлового приміщення від 23.10.2009 року у розмірі 30552,04 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2011 р. на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.