ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.07.11р. Справа № 28/5005/7974/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Собор" м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі відокремленого підрозділу - структурної одинрці Криворізькі міські електричні мережі м.Кривий Ріг

про скасування рішення комісії по протоколу № 423/19 від 29.12.2010р.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 20.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Науково виробниче підприємство "Собор" звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області, просить суд скасувати рішення комісії КМЕМ ПАТ "Дніпрообленерго" викладеного у протоколі № 423/19 від 29.12.2010р. Визнати акт № В000749 від 02.12.2010р. недійсним з моменту його складення. Визнати беззмінною здійснену ТОВ НВП "Собор" оплату за спірний період згідно раніше сплачених рахунків.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, просив суд у позові відмовити.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення а представника відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Фахівцями відповідача 02.12.2010р. було складено Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору № В000749.

29.12.2010р. було складено протокол № 423/19 засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору № В000749 та визначено розмір недорахованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною 1 ст. 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно ч.2 вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Отже, зі змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією, а не актом ненормативного характеру в розумінні ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 237 Господарського Кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Також позовні вимоги в частині визнання беззмінною здійснену ТОВ НВП "Собор" оплату за спірний період згідно раніше сплачених рахунків як спосіб захисту не передбачені вимогами ст. 20 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією, ст.ст. 20, 235, 236, 237 Господарського кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складено 15.07.2011р.