Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "27" жовтня 2011 р. № 4/5007/40/11-П

Господарський суд у складі судді Лозинської І.В. , розглянувши матеріали

за заявою Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Коростишів) < Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( с. Більківці, Коростишівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 р. до господарського суду надійшла заява від Коростишівської МДПІ від 19.10.2011 р., вих. № 6486/10 про порушення справи про банкрутство стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Більківці, Коростишівський району відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Згідно із ст. 9 Закону, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

У частині 7 ст. 7 Закону визначено, що заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості його вимог.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника і строку виконання зобов'язань та за умови наявності доказів нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема у зв'язку з його відсутністю за місцезнаходженням.

Окрім визначених у вказаній статті особливостей, обов'язковою підставою для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є визначена ст. 1 та ч. 3 ст. 6 закону наявність безспірних вимог до боржника.

Як вбачається з документів, поданих до заяви, ініціюючим кредитором у якості грошових зобов'язань боржника визначений податковий борг у сумі 88118,00 грн. пені згідно з корінцем другої податкової вимоги від 11.03.2010 р. № 2/190 та відповідно до виконавчого листа № 31/11, виданого Житомирським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 06.05.2010 р. у справі № 2а-1968/10/0670.

Статтею 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу, а збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Згідно із ст. 8 Податкового кодексу України в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки і збори, вичерпний перелік яких міститься у статтях 9 і 10 цього кодексу.

Податковий кодекс України не відносить суми неустойки ( штрафу, пені) і фінансових санкцій, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство до складу грошового зобов'язання, що складає кредиторські вимоги до боржника ( у тому числі безспірні) не зараховується недоїмка (пеня та штраф).

За таких умов, оскільки визначені ініціюючим кредитором грошові вимоги до боржника складаються лише з суми пені за порушення податкового законодавства в розмірі 88118,00 грн., вони не можуть бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі за ст. 52 Закону.

За таких умов підстави для порушення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Коростишів) про порушення справи про банкрутство стосовно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Більківці, Коростишівський район без розгляду.

Додаток: на 18 аркушах.

Ухвалу про повернення заяви без розгляду може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Лозинська І.В.

< Роздруковка >