overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.11 Справа № 3/69-15/61

призначити на 09.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", м.Чернівці

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2011 року,

за скаргою дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

на дії підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області по примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області №1364 від 15.07.2010 року, по справі №3/69-15/61

за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

до відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" м.Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Чернівці

про спонукання до укладення договору,

В С Т А Н О В И В :

скаржником подано апеляційну скаргу №01/1608 від 13.10.2011 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 18.10.2011 року за вхідним №3444 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 27.10.2011 року за №1003) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2011 року.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого, оскільки ухвалу ним отримано лише 10.10.2011 року, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз".

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2011 р. о 11 год. 40 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати стягувача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.11 Справа № 5015/4193/11

призначити на 14.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.08.2011 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2011 року (суддя Пазичев В.М.), якою зупинено провадження

по справі № 5015/4193/11

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення комісії ПАТ «Львівобленерго», оформленого протоколом №131-ЛОЕ від 08.06.2010 року по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2011 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Хабіб М.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.11 Справа № 2/18-357

призначити на 04.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, вих.№52973 від 05.10.2011 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.09.2011 року (суддя Колубаєва В.О.), якою задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк»

на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

по справі № 2/18-357

за позовом Фермерського господарства «ЛАН-2005», с.Гаї-Розтоцькі

до відповідача-1 Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Тернопільської області, м.Тернопіль

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк», м.Київ

про стягнення 43101,80 грн. заборгованості та штрафних санкцій

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2011 р. о 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ подати суду докази направлення апеляційної скарги ФГ «ЛАН-2005», Відділу примусового виконання рішень ДВС Тернопільської області, ПАТ «Промислово-фінансовий банк».

ФГ «ЛАН-2005», Відділу примусового виконання рішень ДВС Тернопільської області, ПАТ «Промислово-фінансовий банк» - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.10.11 Справа № 5010/1187/2011-16/41
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від скаржника з»явився,

відповідача-1 не з»явилися,

відповідача-2 з»явився,

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м.Київ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2011 року, суддя Калашник В.О., в справі за № 5010/1187/2011-16/41

за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м.Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сайрекс Ойл», м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс», с.Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області

про визнання договору №12-02/10 комісії на купівлю товару від 12.02.2010 року недійсним,

В С Т А Н О В И В :

позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2011 року по даній справі.

Разом з тим, в судовому засіданні представником скаржника подано заяву №30-09/431 від 26.10.2011 року (вх№8337 від 26.10.2011 року) про відмову від апеляційної скарги (вих№30-12/239 від 10.08.2011 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2011 року, покликаючись на врегулювання спору в добровільному порядку та наявність у скаржника такого права згідно вимог ст.100 ГПК України.

Враховуючи, що відмова скаржника від апеляційної скарги відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, ст.ст.22,100 ГПК України,-

апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

прийняти відмову від апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (вих№30-12/239 від 10.08.2011 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2011 року.

Апеляційне провадження по справі №5010/1187/2011-16/41 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.11 Справа № 1/66/5022-999/2011

призначити на 23.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Р. Е. Й. В.», м. Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.09.2011 року, суддя Чопка Ю. О. у справі № 1/66/5022-999/2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Текносістем», м. Бурдіо(Болонья), Італія

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 97149,33 євро,

В С Т А Н О В И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу №461 від 13.10.2011 (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 14.10.2011 року за вхідним № 6456(н) та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 28.10.2011 року за №689) на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.09.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Р. Е. Й. В.».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2011 р. о 10 год. 30 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобовязати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.11 Справа № 15/391

призначити на 09.11.2011

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_2,

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від скаржника зявилися,

позивача не з»явилися,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року, суддя Костів Т. у справі № 15/391

за позовом ОСОБА_1 вищого професійного училища комютерних технологій та будівництва, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 9400,00 грн.,

в с т а н о в и в :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року в справі за номером 15/391.

В судове засідання представники позивача не з»явилися, причин неявки не повідомили. Докази про вручення позивачу ухвали про призначення справи до розгляду на адресу суду не повернулися.

Враховуючи вищенаведене, в зв»язку з відсутністю належних доказів повідомлення позивача про час та місце судового засідання та для всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 09.11.2011 р., на 11 год. 00 хв..

Повідомити позивача про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення ухвали суду.

Зобов»язати позивача подати акт перевірки КРУ у Львівській області, яким встановлено незаконні видатки позивача за період з 01.07.2005 року по 30.09.2007 року.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.11 Справа № 5010/1205/2011-з-16/44

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши заяву Івано-Франківської міської ради від 18.10.2011 року

про відновлення строку подання

апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради, вих.№1416/09-15 від 18.10.2011 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 року (підписане 16.08.2011 року), суддя Калашник В.О.

у справі №5010/1205/2011-з-16/44

за позовом Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Електро», м.Львів

про стягнення збитків в сумі 497605,95 грн., завданих внаслідок використання земельної ділянки площею 3,4646 га без правовстановлюючих документів, наданої для обслуговування виробничої бази

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги із заявою, в якій міститься клопотання про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.11 Справа № 11/253

призначити на 14.11.11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Стріла», б/н від 20.10.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2011 року, суддя Березяк Н.

у справі № 11/253

за позовом Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»Управління спортивних споруд, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Стріла», м.Львів

про стягнення 30955,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 року прийнято апеляційну скаргу Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»Управління спортивних споруд на рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2011 року по справі №11/253 за позовом Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»Управління спортивних споруд до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Стріла» про стягнення 30955,97 грн. та призначено справу до розгляду на 14.11.2011 року о 10 год. 10 хв.

01.11.2011 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Стріла»на вказане вище рішення господарського суду.

Враховуючи наведене, колегія апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти та доєднати апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Стріла» до апеляційного провадження по справі №11/253.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти та доєднати апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Стріла»до апеляційного провадження по справі №11/253, розгляд якої призначено на 14.11.2011 р. о 10 год. 10 хв.

2.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3.Направити дану ухвалу сторонам у справі.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.11 Справа № 5008/1239/2011

призначити на 09.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний комплекс Хуст», м. Хуст

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.10.2011 року, суддя Мокану В. В. у справі № 5008/1239/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хуст

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний комплекс Хуст», м. Хуст

про стягнення суми 24438 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 00602 від 05.01.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу за №20/10 від 20.10.2011 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду за №05/1-16-10293/2011 від 20.10.2011 року та згідно відтиску штемпеля апеляційного суду від 26.10.2011 року за №699) на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.10.2011 року.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого, оскільки ним рішення отримано лише 17.10.2011 року, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний комплекс Хуст».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2011 р. о 11 год. 20 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобовязати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.11 Справа № 5015/4618/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Бориславі, вих.№8440/9/10-009 від 20.10.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.09.2011 року, суддя Березяк Н.

у справі № 5015/4618/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бориславський хлібокомбінат», м.Борислав

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Стебник

про визнання договору купівлі-продажу дійсним

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Бориславі.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2011 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Сторонам - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.11 Справа № 5008/1136/2011

призначити на 23.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не з»явився,

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн, м. Ужгород

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.10.2011 року, суддя Журавчак Л. С. у справі № 5008/1136/2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Вест-Ост-Інвест, смт. Великий Бичків

до відповідача: дочірнього підприємства Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн, м. Ужгород

про стягнення 108109,17 грн.

в с т а н о в и в :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.10.2011 року в справі за номером 5008/1136/2011.

В судове засідання представники сторін не зявилися. Письмовим клопотанням б/н від 28.10.2011 року відповідач просить розгляд справи відкласти в зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з неявкою сторін та для всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 23.11.2011 р., на 11 год. 00 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.11 Справа № 2/18-357

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

про відновлення строку подання

апеляційної скарги Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, вих.№52973 від 05.10.2011 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.09.2011 року (суддя Колубаєва В.О.), якою задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк»

на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

по справі № 2/18-357

за позовом Фермерського господарства «ЛАН-2005», с.Гаї-Розтоцькі

до відповідача-1 Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Тернопільської області, м.Тернопіль

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк», м.Київ

про стягнення 43101,80 грн. заборгованості та штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку для подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.