overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2011 р.Справа № 7/61/5022-1040/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом : Спільного українсько-польського Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясовіта", вул. Токова, 6, с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47723

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Подільська, 24, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

За участю представника позивача ОСОБА_2, довіреність №б/н від 04.08.2011р.

Суть справи:

Спільне українсько-польське Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясовіта" звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 13726,89 грн. боргу за поставлений товар згідно договору №19 від 02.01.2010р.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Відповідач проти позову заперечує та стверджує, що отримав ковбасні вироби згідно договору на загальну суму 2366,26 грн., із яких оплатив 2000,00 грн. Щодо акту звірки розрахунків від 01.06.2010р. звертає увагу суду на те, що такий підписаний бухгалтером Торгової фірми «Тернопільторгхліб», у якої підприємець орендувала торговий кіоск.

Позивач подав витребувані судом документи, представник в судовому засіданні повідомив, що письмове спростування відзиву на позов подасть до наступного судового засідання, у звязку з чим просить відкласти розгляд справи для надання можливості детально ознайомитись із актом звірки розрахунків наданий відповідачем.

Також, позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 11.10.2011р.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки виникла необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали, а тому суд продовжує строк розгляду спору та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/61/5022-1040/2011 на п'ятнадцять днів - до 11.10.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.10.2011р. на 10:15 год.

3. Зобовязати сторони подати до 07.10.2011р.:

позивача : спростування відзиву на позов, підтвердити порядок передачі приймання товару;

відповідача : докази оплати вартості поставленого товару, докази одержання товару по яких проведено оплату (накладні).

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2011 р.Справа № 7/56/5022-977/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Катруб", вул. Санаторна, 2,смт. Микулинці,Теребовлянський район, Тернопільська область,48120

до відповідача: Приватного підприємства "Обнова Т", вул. Коновальця, 6,м.Тернопіль,46024

За участю представника позивача:

ОСОБА_1, довіреність №32 від 28.07.2011р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Катруб" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Обнова Т" 19908,12 грн. боргу за надані послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів відповідно до договору №444 від 01.08.2010р.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів, представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та повідомив суд, що докази часткової оплати подасть до наступного судового засідання.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2011р. на 11:45 год.:

2. Зобовязати сторони подати до 01.09.2011:

позивача : докази часткової оплати, підтвердити довідкою суму позову станом на день розгляду справи;

відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2011 р.Справа № 11/Б-1119
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

Кредитора: Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, площа Волі,1, м.Бучач, Тернопільської області, 48400;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька, 157, м.Бучач, Тернопільської області.

про визнання поточних грошових вимог на суму 2 385 438 грн.14 коп.

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, вул. Шухевича, 1, м. Бучач, Тернопільської області

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.07.2011 р. прийнято заяву Бучацької міжрайонної державої податкової інспекції Тернопільської області, м. Бучач вул. площа Волі,1 до розгляду та призначено судове засідання на 02 серпня 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що при друкуванні ухвали господарського суду від 14.07.2011 р. була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали суду помилково зазначено суму поточних грошових вимог 238 543грн.14коп. замість 2 385 438грн.14коп.

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.89 ГПК України за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 14.07.2011 р. по справі № 11/Б-1119 суму заявлених поточних грошових вимог вважати 2 385 438грн.14коп.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2011 р.Справа № 7/59/5022-1011/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Науки, 54-Б, офіс 7-А,м.Київ 83,03083 (поштова адреса - вул. Лугова, буд. 9-Е, офіс 16, м. Киїів, 04074)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина", с. Лисівці,Заліщицький район, Тернопільська область,48600

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н, від 25.07.2011р.

Суть справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулось з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" 449800,37 грн., з яких 305834,64 грн. - заборгованість, 23767,12 грн. - пеня, 82269,52 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 17260,57 грн. - різниця скоригованої вартості товару, 20668,51 грн. - сума інфляційних втрат.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав довідку про включення до ЄДРПОУ, представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо нарахування інфляційних з врахуванням коригування цін та повідомив суд, що станом на день розгляду справи відповідач заборгованість не погасив, щодо витребуваних судом матеріалів пояснив, що такі надасть до наступного судового засідання.

Відповідач витребуваних судом матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.07.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення справи, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2011р на 10:45 год.

2. Зобовязати сторони подати до 08.09.2011р:

позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), підтвердити позовні вимоги станом на день розгляду справи;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2011 р.Справа № 7/58/5022-997/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", вул. Картвелішвілі, 7/2,м.Київ 148,03148 (фактична адреса - вул. Чайки, 4, с. Чайки, Київська обл., 08130)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарас", вул. Шевченка, 46,Кременець,Кременецький район, Тернопільська область,47000 (фактична адреса - вул. Зелена, 149, корп. 8-А, м. Львів, Львівська обл., 79002)

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №103 від 27.07.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарас" 66991,30 грн. боргу за поставлений товар та 352,77 пені.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів, представник в судовому засіданні пояснив суду, що такі подасть до наступного судового засідання.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.07.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2011р. на 12:30 год.

2. Зобовязати сторони подати до 01.09.2011р.:

позивача : докази направлення на адресу відповідача позовної заяви із долученими матеріалами (опис вкладення), підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву (наказ, рішення зборів...), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), довідкою підтвердити позовні вимоги станом на день розгляду справи;

відповідача : обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2011 р. Справа № 7/67/5022-1091/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Колос", пл. Театральна, 6, м.Чернівці,Чернівецька область,58000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західно-українська торгова компанія "Продторг", вул. Свята Гора, 11А, с.Полупанівка,Підволочиський район, Тернопільська область,47875

про cтягнення 73395,79 грн. боргу та 4295,61 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 08.09.2011р.:

Позивача : акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов"язання, акт звірки розрахунків.

5. Розглянувши заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача, що забезпечує суму позову та судових витрат та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, яке належить відповідачу на праві власності, суд відхиляє її на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем не обґрунтовано документально, згідно ст. 66 ГПК України, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2011 р. Справа № 4/74/5022-1364/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільської області, 47003

до Спілки власників земельних паїв "Ридомильська", с. Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області, 47060

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного казначейства у Кременецькому районі, вул. В. Чорновола, 1а, м. Кременець, Тернопільської області, 47003

про cтягнення 12 268 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" жовтня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у ньому станом на 25 жовтня 2011 року.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- письмові пояснення щодо заявленого позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на 25 жовтня 2011 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2011 р. Справа № 7/85/5022-1372/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Медова, 3/152, м.Тернопіль,46000

про cтягнення 22690,19 грн. заборгованості по орендній платі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" жовтня 2011 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 21.10.2011р.:

Позивача : акт прийому-передачі приміщення, докази часткової оплати, докази надіслання претензії на адресу відповідача, розрахунок орендної плати за кожен місяць, докази отримання рахунків (п. 3.7. договор ), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, свідоцтво при державну реєстрацію, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2011 р. Справа № 4/63/5022-1157/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в особі Державного комітету рибного господарства України (правонаступника міністерства аграрної політики України) в особі Державного підприємства "Укрриба" вул. Тургенівська, 82-А, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Киданці, Збаразького району, Тернопільської області

про визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 13/09 від 14.04.2009р. і додаткової угоди до нього від 20.11.2009р. та зобов'язання повернути нерухоме державне майно.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2011 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову.

Позивача :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2011 р. Справа № 7/71/5022-1113/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Прокуратура Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави, вул.С.Бандери,5,м.Борщів,Тернопільська область,48700 в особі Борщівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 20а, м.Борщів,Тернопільська область,48700 в особі Кривченської сільської ради с.Кривче,Борщівський район, Тернопільська область,48741

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Кривче,Борщівський район, Тернопільська область,48741

про зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0009 га земель лісового призначення за межами населеного пункту та знести самовільно встановлені металічний торговий кіоск та дерев"яний павільйон (столик на дві лавочки із шиферним накриттям)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" вересня 2011 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 16.09.2011р.:

Позивача : підтвердити позовні вимоги актом обстеження станом на день розгляду справи;

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, підстави правокористування.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2011 р. Справа № 4/64/5022-1158/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Центр" вул. Ватутіна, 71, м. Вишгород, Київської області (юридична адреса), вул. Камська, 64, м. Дніпропетровськ (поштова адреса)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Новий Світ, 97/15, м. Тернопіль

про cтягнення 18 289 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2011 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.