ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № Б-39/90-08

вх. № 6182/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к КПКГ "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_2 (дов. від 01.12.11 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_1,

керуючий санацією - ОСОБА_3,

пр-к ТОВ "Будівельні технології" - ОСОБА_4 (директор, наказ від 24.11.03 р.),

пр-к Міністерства інфраструктури України - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

до ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.11 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши керуючого санацією та комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо укладення мирової угоди з боржником, та зобов'язано Міністерство інфраструктури України надати суду письмові пропзиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності ДП "48 ЗЗТ" у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури. Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна, представника Міністерства інфраструктури України визнано обов'язковою.

В судовому засіданні 24.11.11 р. оголошувалась перерва до 20.12.11 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

В судові засідання 24.11.11 р. та 20.12.11 р. повноважний представник з Міністерства інфраструктури України не з'явився, вимоги ухвали суду не виконано, пропозицій щодо відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

На виконання вимог суду, керуючий санацією надав до суду документи стосовно включення цілісного майного комплексу державного підприємства "48 завод залізничної техніки" до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом продажу за конкурсом. У зв'язку з цим, на засіданні комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 29.11.11 р.), було прийнято рішення звернутись до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з клопотанням про врахування необхідності погашення вимог кредиторів боржника при визначенні умов продажу його цілісного майнового комплексу. Керуючим санацією надано суду відповідні докази: протокол засідання комітету кредиторів від 29.11.11 р., звернення до РВ ФДМУ по Харківській області від 29.11.11 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи, що згідно ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, суду не надано письмових пропозицій щодо відновлення платоспроможності боржника, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши керуючого санацією надати суду пропозиції щодо укладання мирової угоди з боржником та зобов'язавши Міністерство інфраструктури України надати суду пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника.

За таких обставин, керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду пропозиції щодо укладання мирової угоди з боржником.

3. Повторно зобов'язати Міністерство інфраструктури України надати суду письмові пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника - Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" або надати згоду на застосування до боржника ліквідаційної процедури для задоволення вимог його кредиторів чи визначити правові підстави припинення провадження по справі.

4. Попередити Міністерство інфраструктури України про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду.

5. Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна, повноважного представника Міністерства інфраструктури України визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити Міністерству інфраструктури України, керуючому санацією, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.