РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

24 лютого 2011 року Справа № 15/2150-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне, Хмельницька область

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 59 155 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 27.07.2007 в сумі 59 155,01 грн.

17 січня 2011 року господарський суд Хмельницької області виніс рішення по справі №15/2150-10, яким частково задовільнив позов, яке було направлено сторонам 21 січня 2011 року.

31 січня 2011 року видано наказ №15/2150-10 про примусове виконання і стягнення рішень, який був відправлений на виконання 08 лютого 2011 року.

08 лютого 2011 року ОСОБА_1 подав до господарського суду Рівненської області апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що рішення господарського суду першої інстанції винесене 17 січня 2011 року, повний текст складено і підписано 20 січня 2011 року, його копії направлено сторонам 21 січня 2011 року. Проте ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 08 лютого 2011 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження, згідно ст.93 ГПК України .

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Зі змісту ст. 53 ГПК України вбачається, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Дослідивши наявні у справі матеріали, встановлено, що дійсно до прийняття судового рішення, апелянт звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи. При винесенні оскаржуваного рішення 17 січня 2011 року відповідач присутній не був, а отримавши його поштою, мав можливість подати апеляційну скаргу.

31 січня 2011 року було видано наказ про виконання назначеного рішення, який був відправлений 08 лютого 2011 року.

04 лютого 2011 року відповідачем було сплачено державне мито за подачу апеляційної скарги, яка була направлена лише 08 лютого 2011 року.

Наведене свідчить, що апелянт завчасно знав про дату, час і місце розгляду судової справи. 21 січня 2011 року за його адресою було направлено копію прийнятого судового рішення. ОСОБА_1, звертаючись з клопотанням про понвлення строків на апеляційне оскарження, не зазначив час, з якого йому стало відомо про прийняте судове рішення, що свідчило б про своєчасність направлення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Із клопотання та матеріалів справи не вбачається доказів, які б перешкоджали скаржнику своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Дії скаржника щодо підготовки та оформлення апеляційної скарги повинні відповідати нормам ГПК України та здійснюватись у встановлені Законом строки. Подання апеляційної скарги повинно здійснюватися у відповідності з вимогами ст.ст.91,93,94 ГПК України, а тому суд, враховуючи наведені норми ГПК України та обставини справи, не приймає до уваги доводи скаржника стосовно того, що до 31 січня 2011 року відповідач не мав можливості ознайомитись з мотивами прийнятого рішення та підготувати апеляційну скаргу.

Крім того, доводи скаржника не приймаються до уваги з тих підстав, що відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень за яким, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. За правилами діловодства судове рішення потрапляє в до реєстру судових рішень водночас з направленням його сторонам у справі, у строки, передбачені ГПК України.

Отже, посилання ОСОБА_1 на наявність в даному випадку обставин, які є обєктивно непереборними та повязаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій є необгрунтованими та безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України у звязку з чим останню слід залишити без озгляду.

Керуючись ст.86, ст.91, п. 2 ст.93, ст.94 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 17 січня 2011 року по справі №15/2150-10 - залишити без розгляду, оригінал направити скаржнику;

2. Справу повернути до господарського суду Хмельницької області;

3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Суддя С. Дужич