overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2011 р.Справа № 14/67/5022-1543/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Промислова, 1-а, м.Борщів, Тернопільська область,48700

про cтягнення 115200.00 грн.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості 115200.00 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 23.11.2011 р. о 10:30 год.

Позивач та відповідач, участь повноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів суду не надали, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України.

Разом з тим, у процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати у державного реєстратора додаткові документи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що у Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради слід витребувати довідку про включення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.12.2011 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача : копія довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

відповідача : обґрунтований відзив на позов та копія довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Витребувати у Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради довідку про включення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі, а також додатково Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради на адресу: бульв. Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль.

6. Витребувані судом документи подати до 26.12.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2011 р. Справа № 14/50/5022-1308/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 пр. Ст. Бандери, 62, м. Тернопіль, 46011 ОСОБА_2 вул. Малишка, 1/42, м. Тернопіль, 46011

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр "Камаз" вул. Бродівська-бічна, 8, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна Адміністрація майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсними рішень загальних зборів та державної реєстрації статуту товариства.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2011 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язано відповідача подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 11.10.2011р.: рішення загальних зборів товариства від 06.06.2006р., 20.12.2006р., статуту товариства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням учасників товариства.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2011 р.Справа № 14/66/5022-1508/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" вул. Гайова, 44,Тернопіль,46008

до Приватне підприємство "Септіма" вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль,46000

про cтягнення 13422.24 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.05.10 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Септіма" про cтягнення заборгованості в сумі 13422.24 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2011 р. розгляд справи було відкладено на 07.12.2011 р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.12.2011 р. о 11:00 год.

Відповідач у судове засідання 21.12.2011 р. не з'явився, витребуваних документів не представив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представником позивача у судовому засіданні 21.12.2011 р. подано ряд документів, які витребовувались судом, однак останні не відповідають вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах України, а також останні не містять доказів направлення копії позовної заяви із усіма додатками відповідачу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність повторно витребувати у позивача належним чином засвідчені копії документів, що долучені до позовної заяви; докази направлення копії позовної заяви із усіма додатками відповідачу, відтак розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.12.2011 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: належним чином засвідчені копії документів, що долучені до позовної заяви; докази направлення копії позовної заяви із усіма додатками відповідачу.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Витребувані судом документи подати до 29.12.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2011 р.Справа № 14/44/5022-1034/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, буд 21-Г, м.Київ 119,04119

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" вул. Привокзальна , 1, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500

про cтягнення штрафних санкцій в сумі 30445,00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2420 від 28.07.11 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" про cтягнення штрафних санкцій в сумі 30445,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 14.09.2011 р. о 10:30 год.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2011р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати відповідача надати суду обгрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату слухання справи, а також докази виконання п. 7.1 Договору № 070913-22/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 13.09.2007 р. (здійснення страхування предмету лізингу).

4. Витребувані судом документи подати до 27.09.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2011 р. Справа № 14/52/5022-1315/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 вул. Паркова, 4/42, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" вул. І.Франка, 1, см. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

про захист порушеного права продати акції за домовленістю.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду витребувані документи до 11.10.2011р.: обґрунтований відзив на позов; протокол загальних зборів акціонерів товариства від 24.12.2009р.; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2011 р. Справа № 02-9/14-02
УХВАЛА

Суддя Руденко О.В. розглянув заяву

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1,46000

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100" вул. Вояків дивізії "Галичина", 7,Тернопіль,46000

2. Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вул. Шпитальна, 7, м.Тернопіль,46000

про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову.

Встановив наступне:

ОСОБА_1 м. Тернопіль звернувся в господарський суд Тернопільської області із заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100" та до Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.433 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

При цьому, як вбачається із заяви про вжиття запобіжних заходів, заявник копії заяви та доданих до неї документів для направлення їх особам, щодо яких мають бути вжиті запобіжні заходи, не долучив.

Відповідно до ст.435 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на допущені заявником при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів недоліки, суддя вважає за необхідне надавати можливість їх усунути, встановивши строк до 10год. 30 хв. 30.12.2011р.

За таких обставин, зважаючи на наведене, заяву про вжиття запобіжних заходів слід залишити без руху на підставі ст.435 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. .435, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

2. Встановити заявнику - ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків до 10год. 30 хв. 30 грудня 2011 року.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2011 р.Справа № 14/41/5022-996/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" проспект Науки, 54-б, офіс 7а, м.Київ 83,03083 (поштова адреса:04074, м. Київ,вул. Лугова, 9-Е, офіс 16)

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" с. Лисівці,Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про cтягнення заборгованості в сумі 112624,20 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 25.07.11 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" про стягнення заборгованості в сумі 112624,20 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2011 р. розгляд справи було відкладено на 15.09.2011 р. о 14:30 год.

Відповідач у судове засідання 15.09.2011 р. не з'явився, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Разом з тим, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача письмове пояснення з приводи виконання п.3.8 договору № 08.04.2010-ОВ-Г, а також помісячний розрахунок нарахування відсотків за користуванням товарним кредитом.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2011 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'зати надати суду:

позивача: письмове пояснення з приводи виконання п.3.8 договору № 08.04.2010-ОВ-Г, а також помісячний розрахунок нарахування відсотків за користуванням товарним кредитом;

відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на дату слухання справи.

4. Витребувані судом документи подати до 12.09.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2011 р.Справа № 14/26-364
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Курбаса, 6/149, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124,61 грн.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільської міської ради, про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124,61 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2011 р. провадження у даній справі було зупинено до закінчення судового розгляду у справі №16/21/5022-452/2011.

Враховуючи те, що на даний час по справі №16/21/5022-452/2011 прийнято рішення, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/26-364.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.2011 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2011 р.Справа № 14/32/5022-761/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 вул. Черняховського, 5/24, м.Тернопіль,46001

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Надія-2" вул. Раївська, 60, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, що оформлені протоколом від 03.11.2008р., від 04.11.2008р., №2-Ф від 12.12.2008р., а також нову редакцію Статуту та зміни до нього, які оформлені Додатком №1.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 690 від 04.05.2011 р.;

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 41 від 14.06.11 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Бережанської РДА Тернопільської області, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, що оформлені протоколом від 03.11.2008р., від 04.11.2008р., №2-Ф від 12.12.2008р., а також нову редакцію Статуту та зміни до нього, які оформлені Додатком №1.

Згідно із приписами п.4 ст. 12 ГПК України,господарському суду підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув.

Із наданих в судовому засіданні пояснень учасників спору та поданих сторонами доказів слідує, що спірні правовідносини між ними виникли за наслідками дій, вчинених учасником господарського товариства що вибув ОСОБА_5 особисто, або через свого представника за довіреністю.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Зважаючи на вище наведене, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 24 ГПК України залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості відповідача 2. На підставі наведеного, керуючись ст. 1, 4, 3, 24, 30, 33, 43, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_5 (с. В. Ходачків, Козівського району, Тернопільської області) до участі у справі в якості відповідача 2.

2.Зобов"язати ОСОБА_1 надіслати відповідачу 2 позовну заяву з доданими до неї документами.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, а також ОСОБА_5 на адресу: с. В. Ходачків, Козівського району, Тернопільської області.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2011 р. Справа № 14/51/5022-1309/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 районної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Свобода" вул. Сагайдачного, 2, ОСОБА_1, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

про cтягнення 626.75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2011 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 11.10.2011р.:

Позивача : докази виконання пп. 4.3., 4.4. Договору №16 від 10.11.2009р. щодо надсилання рахунків (рахунки та докази їх надсилання) та докази виконання п. 5.3. Договору № 258 про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ від 11.11.2009р. щодо виставлення рахунків на оплату (рахунки та докази їх виставлення) за спірний період.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2011 р. Справа № 14/56/5022-1378/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради вул. Шевченка, 21, м.Тернопіль,46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. І. Виговського, 8/10, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 22946,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2010 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача : Уточнити організаційно-правовий статус відповідача;

відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.