ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2011 р.Справа № 14/127-2073(1/4-254)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кромвель", Майдан Мистецтв, 4, м.Тернопіль, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агропромислового комплексу Тернопільської облдержадміністрації, вул. Острозького, 14, м. Тернопіль

про визнання права власності.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2;

Відповідача: ОСОБА_3;

Третьої особи: ОСОБА_4

Суть справи:

Приватне підприємство "Кромвель", м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 агропромислового комплексу Тернопільської облдержадміністрації, м.Тернопіль про визнання права власності на 51,79% приміщення, орендованого за договором від 01.05.1999 року та 50,91% приміщення, орендованого за договором від 25.09.1999 року, які розташовані в будівлі №14 по вул.Острозького у м.Тернополі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області по справі №14/127-2073(1/4-254) від 12.03.2010 р. призначено у справі судову експертизу. Проведення експертизи доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Зважаючи на те, що господарським судом отримано висновок експерта, ухвалою суду від 28.01.2010 р. поновлено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 16.02.2011 р. о 11:30 год., однак у судовому засіданні 16.02.2011 р. представники відповідача та третьої особи заявили усне клопотання про необхідність викликати в судове засідання для дачі пояснень судового експерта - старшого наукового співробітника ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що вони не погоджуються із згаданим висновком.

Відповідно до ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - старшого наукового співробітника ОСОБА_5, а також зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області та ОСОБА_1 агропромислового комплексу Тернопільської облдержадміністрації до 28.02.2011 р. подати до суду письмовий перелік питань, які слід поставити перед експертом.

Разом з тим, згідно із приписами ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, при цьому відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом судового розгляду являється визнання права власності на 51,79% приміщення, орендованого за договором від 01.05.1999 року та 50,91% приміщення, орендованого за договором від 25.09.1999 року, які розташовані в будівлі №14 по вул. Острозького у м. Тернополі. Договори оренди укладені між управлінням агропромислового комплексу Тернопільської облдержадміністрації та ПП "Кромвель". Крім того, орендна плата справляється також вищезазначеним управлінням.

Таким чином, рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та обов'язки управлінням агропромислового комплексу Тернопільської облдержадміністрації.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Зважаючи на вище наведене, суд вважає за необхідне вилучити із третіх осіб ОСОБА_1 агропромислового комплексу Тернопільської облдержадміністрації та, в порядку ст. 24 ГПК України, залучити ОСОБА_1 агропромислового комплексу Тернопільської облдержадміністрації до участі у справі в якості відповідача 2.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 3, 4 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1, 4, 3, 24, 27,30, 31, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Вилучити із складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агропромислового комплексу Тернопільської облдержадміністрації.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - ОСОБА_1 агропромислового комплексу Тернопільської облдержадміністрації.

3. Розгляд справи відкласти на 02.03.2011 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

5. Викликати в судове засідання старшого наукового співробітника Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

-ОСОБА_1 агропромислового комплексу Тернопільської облдержадміністрації: обгрунтований відзив на позов та письмовий перелік питань, які слід поставити перед експертом;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області: письмовий перелік питань, які слід поставити перед експертом.

7. Витребувані судом документи подати до 28.02.2011р. через канцелярію господарського суду.

Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Суддя О.В. Руденко