ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2011 р.Справа № 3/74/5022-1002/2011(3/218-2681)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Науково дослідний виробничо комерційний холдінг центр "Інтер КОРС" ОСОБА_2 академії архітектури б/н від 18.07.2011р (вх.14145(н) від 19.07.2011р.) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2008р. у справі №3/218-2681 за нововиявленими обставинами,

у справі

за позовом: ОСОБА_1 малого підприємства „СВС м. Тернопіль, вул. Виговського, 12/17.

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства науково - дослідний виробничо - комерційний Холдінгцентр „ІнтерКорс української академії архітектури м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3.

За участю представників сторін:

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

Суть справи:

Приватне мале підприємство „СВС звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Науково - дослідний виробничо - комерційний Холдінгцентр „ІнтерКорс ОСОБА_2 академії архітектури про зобов'язання вчинити певні дії та стягнути заборгованість.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.08.2008р. позов задоволено; зобовязано Приватне підприємство науково - дослідний виробничо - комерційний Холдінгцентр „ІнтерКорс української академії архітектури прийняти будівельно - монтажні роботи на будівництві 32-х квартирного житлового будинку по вул. Підкови ,10 в м. Тернополі за період травень липень 2005 року у ОСОБА_1 малого підприємства „СВС м. Тернопіль, вул. Виговського, 12/17.станом на 12.08.2005 року; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства науково - дослідний виробничо - комерційний Холдінгцентр „ІнтерКорс ОСОБА_2 академії архітектури м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3 в користь ОСОБА_1 малого підприємства „СВС м. Тернопіль, вул. Виговського, 12/17: 95 252 грн. - боргу ; 6 048 грн. 50 коп. - збитків ; 2 374 грн. 44 коп. - 3% річних; 1036 грн. 75 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита; 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформацйно - технічного забезпечення судового процесу; 1300 грн.- вартість судової будівельно - технічної експертизи.

19 липня 2001 року Приватне підприємство "Науково дослідний виробничо комерційний холдінг центр "Інтер КОРС" ОСОБА_2 академії архітектури подало суду заяву б/н від 18.07.2011р. (вх.14145(н) від 19.07.2011р.) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2008р. у справі №3/218-2681 за нововиявленими обставинами,

У відповідності до ст. 112 ГПК України, ухвалою суду від 20.07.2011р. заяву ОСОБА_1 підприємства "Науково дослідний виробничо комерційний холдінг центр "Інтер КОРС" ОСОБА_2 академії архітектури б/н від 18.07.2011р (вх.14145(н) від 19.07.2011р.) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2008р. у справі №3/218-2681 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та присвоєно справі №3/218-2681 новий №3/74/5022-857/2011(3/218-2681).

Ухвалою суду від 20 липня 2011 року , зупинено провадження у справі № 3/74/5022-1002/2011(3/218-2681) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 підприємства "Науково дослідний виробничо комерційний холдінг центр "Інтер КОРС" ОСОБА_2 академії архітектури б/н від 18.07.2011р (вх.14145(н) від 19.07.2011р.) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2008р. у справі №3/218-2681 за нововиявленими обставинами, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, до закінчення касаційного розгляду та повернення матеріалів справи №3/218-2681 до господарського суду Тернопільської області.

25 серпня 2011 р. Приватне підприємство "Науково дослідний виробничо комерційний холдінг центр "Інтер КОРС" ОСОБА_2 академії архітектури подало клопотання від 25.08.2011 р., зареєстроване канцелярією суду за вх. №15134(н), про поновлення провадження у справі №3/74/5022-1002/2011(3/128-2681) щодо розгляду вищевказаної заяви , оскільки обставини, що зумовлювали зупинення, відпали.

Ухвалою суду від 21 вересня 2011 року, поновлено провадження у справі №3/74/5022-1002/2011(3/218-2681) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 підприємства "Науково дослідний виробничо комерційний холдінг центр "Інтер КОРС " ОСОБА_2 академії архітектури б/н від 18.07.2011р (вх.14145(н) від 19.07.2011р.) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2008р. у справі №3/218-2681 за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 29 вересня 2011 року на 11 год. 20 хв.

28 вересня 2011 року Приватне підприємство "Науково дослідний виробничо комерційний холдінг центр "Інтер КОРС" ОСОБА_2 академії архітектури подало до суду клопотання за вх. №16157(н), про зупинення провадження у справі №3/74/5022-1002/2011(3/128-2681) щодо розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2008р. у справі №3/218-2681 за нововиявленими обставинами до вирішення повязаної із нею справи №6/63/5022-1003/2011(5/14-326(3/1-7(1/64-2775))) за позовом ОСОБА_1 підприємства "Науково - дослідний виробничо - комерційний Холдінгцентр „ІнтерКорс ОСОБА_2 академії архітектури до Првиатного підприємства "СВС" про відшкодування збитків завданих неналежним виконаним договору на суму 396300,65 грн.

Приватне мале підприємство "СВС" у судове засідання явку свого представника не забезпечило , про причини своєї неявки суд не повідомило , письмових заперечень щодо розгляду заяви суду не надало.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено наступне:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться заява ОСОБА_1 підприємства "Науково-дослідний виробничо-комерційний холдінг-центр "Інтер-КОРС" ОСОБА_2 архітектури про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 27 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами у справі № 6/63/5022-1003/2011(5/14-326(3/1-7(1/64-2775))) за позовом Науково-дослідного виробничо-комерційного холдінг-центру "Інтер -КОРС" ОСОБА_2 архітектури до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "СВС" про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням договору на суму 396300,65 грн.

В силу ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, зупинити провадження у справі № 3/74/5022-1002/2011(3/218-2681) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 підприємства "Науково дослідний виробничо комерційний холдінг центр "Інтер КОРС" ОСОБА_2 академії архітектури б/н від 18.07.2011р (вх.14145(н) від 19.07.2011р.) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2008р. за нововиявленими обставинами, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, до вирішення заяви ОСОБА_1 підприємства "Науково-дослідний виробничо-комерційний холдінг-центр "Інтер-КОРС" ОСОБА_2 архітектури про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 27 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами у справі № 6/63/5022-1003/2011(5/14-326(3/1-7(1/64-2775))), оскільки обставини, які будуть встановлені при розгляді даної справи можуть мати істотне значення для вирішення заяви у справі №3/74/5022-1002/2011(3/218-2681).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 3/74/5022-1002/2011(3/218-2681) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 підприємства "Науково дослідний виробничо комерційний холдінг центр "Інтер КОРС" ОСОБА_2 академії архітектури б/н від 18.07.2011р (вх.14145(н) від 19.07.2011р.) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2008р. у справі №3/218-2681 за нововиявленими обставинами, на підставі ст.79 ГПК України, до розгляду заяви ОСОБА_1 підприємства "Науково-дослідний виробничо-комерційний холдінг-центр "Інтер-КОРС" ОСОБА_2 архітектури про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 27 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами у справі № 6/63/5022-1003/2011(5/14-326(3/1-7(1/64-2775))).

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі .

Суддя І.М. Турецький