ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.10.11 Справа № 5015/3249/11

призначити на 08.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Ескулап»від 25.08.2011 р. б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2011 р.

у справі № 5015/3249/11

за позовом Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до ТзОВ «Ескулап», м.Львів

про повернення орендованих нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Жовківська, 25, заг. пл. 100, 9 кв.м згідно з актом здачі-приймання; стягнення 11 274,36 грн. неустойки

За участю представників:

від прокуратури не з»явився;

від позивача не з»явився;

від відповідача ОСОБА_2 (адвокат, довіреність № 3 від 20.06.2011 р. у матеріалах справи, а.с.35)

Представнику відповідача розяснено його права й обовязки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки відповідач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.08.2011 р. у справі № 5015/3249/11 (суддя Матвіїв Р.І.) позов задоволено повністю за підставністю й обгрунтованістю, зобов»язано ТзОВ «Ескулап»повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Жовківська, 25, заг. пл. 100, 9 кв.м, стягнуто з відповідача на користь позивача 11 274, 36 грн. неустойки.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарський суд не надав оцінки поясненням відповідача щодо неотримання ним жодних повідомлень про припинення договору; позивач, направляючи рахунки на оплату, акти надання послуг своїми такими діями визнає факт існування договірних відносин.

У судовому засіданні 11.10.2011 р. представник відповідача наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги, при цьому зазначивши, що факт визнання позивачем договору підтверджується претензією від 22.09.2011 р., оригінал якої оглянутий у судовому засіданні. Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні" від 15.12.2009 р. № 1759-VI внесено зміни в Закон України "Про оренду державного та комунального майна" щодо терміну дії договору, зокрема, частину першу статті 17 доповнено реченням такого змісту: "Термін договору оренди не може бути меншим, ніж п'ять років, якщо орендар не пропонує менший термін".

З метою обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Ескулап»від 25.08.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2011 р. у справі № 5015/3249/11 відкласти на 10 год. 20 хв. 08.11.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати прокурора виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2011 р. належним чином і в повному обсязі.

3. Зобов»язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2011 р. належним чином і в повному обсязі, зокрема, щодо подання доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (28.10.2011 р.).

4. Явку прокурора, повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору та сторонам рекомендованим листом.

ОСОБА_3Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин