ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 5019/1772/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області, про визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту наступного майна: трактора колісного марки «БЕЛАРУС»-982, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292497, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.; трактора колісного марки «БЕЛАРУС»-82.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08044 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292496, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р. ; трактора колісного марки «БЕЛАРУС»- 82.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292495, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.; трактора колісного марки ХТЗ - 17222-09, рік випуску 2005, реєстраційний №08050 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №266293, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме:

- трактора колісного марки «БЕЛАРУС»-982, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК,

свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292497, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.;

- трактора колісного марки «БЕЛАРУС»-82.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08044 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292496, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р. ;

- трактора колісного марки «БЕЛАРУС»- 82.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292495, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.;

- трактора колісного марки ХТЗ - 17222-09, рік випуску 2005, реєстраційний №08050 ВК,

свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №266293, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.

Клопотання обґрунтоване тим, що майно, яке є предметом позову, арештоване відділом державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області та передане на реалізацію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрспецреалізація». На думку позивача реалізація згаданого майна значно утруднить або унеможливить виконання рішення суду у даній справі.

Господарський суд, розглянувши подані матеріали і заявлене клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч.1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

У інформаційному листі Вищого господарського суду №01-8/2776 від 12.12.2006р. Про деякі питання практики забезпечення позову зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Предметом позову є визнання права власності на вказане вище майно та звільнення останнього з-під арешту. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ТзОВ "Захід-Агро" як поручитель за ТзОВ "Горинь-Інвест" (боржник) перед ПАТ "Західінкомбанк" (кредитор) виконало зобов'язання боржника та сплатило на користь кредитора 910 244,60 грн. заборгованості по кредитному договору, для забезпечення виконання зобов'язань за яким була передана в заставу сільськогосподарська техніка, а саме вище перелічені трактори. 28 жовтня 2010 р. між ТзОВ "Горинь-Інвест" та ТзОВ "Захід-Агро" було укладено договір купівлі-продажу даної сільськогосподарської техніки, що є предметом застави. Згідно п.3.4. вказаного договору право власності на сільськогосподарську техніку переходить від продавця до покупця в момент передачі техніки за актом приймання-передачі. Техніка передана згідно акту від 28.10.2010 р. Відповідно ТзОВ "Захід-Агро" набуло право власності на дану техніку (трактори). Таким чином позивач зазначає, що відділ ДВС Здолбунівського РУЮ не вправі був описувати, арештовувати та передавати на реалізацію вищенаведене майно. Тому ТзОВ "Захід-Агро" звернулося до суду з позовом про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи викладені заявником підстави того, що існує реальна загроза порушення його прав, суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро" про вжиття заходів до забезпечення позову.

Частиною 2 статті 67 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про забезпечення позову виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро" задоволити.

2. Вжити заходів до забезпечення позову у справі №5019/1772/11.

3. Зупинити реалізацію арештованого відділом державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області майна, а саме:

- трактора колісного марки «БЕЛАРУС»-982, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК,

свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292497, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.;

- трактора колісного марки «БЕЛАРУС»-82.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08044 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292496, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р. ;

- трактора колісного марки «БЕЛАРУС»- 82.1, рік випуску 2006, реєстраційний №08045 ВК, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №292495, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.;

- трактора колісного марки ХТЗ - 17222-09, рік випуску 2005, реєстраційний №08050 ВК,

свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №266293, видане Здолбунівською райінспекцією 30.03.2006р.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області.

Суддя Бережнюк В.В.