ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/1393/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Костяков Д.В. за довіреністю №375 від 21.07.2011 р., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТСТ", м. Одеса (вх. №2653Х/3-11 від 01.07.11) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.11 р. у справі № 5023/1393/11

за позовом Приватного підприємства "ТСТ", м. Одеса

до ПНВП "Інтеравіасервіс", м. Харків

про виконання договірних зобов"язань та стягнення 59944,70 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2011 р. (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПНВП "Інтеравіасервіс" на користь ПП "ТСТ" суму основного боргу 31 212,92 грн., державного мита 312,12 грн., та 236,00 грн. витрат на інформацій1но-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2873,78 грн. основного боргу відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням першої інстанції, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2011 р. скасувати в частині відмови в стягненні 28731,78 грн. основного боргу та прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частині, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Ухвалою суду від 04.07.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 25.07.2011 р.

Позивач надав письмові пояснення (вх.№7082 від 21.07.2011 р.), в яких, зокрема, зазначає, що ПП "ТСТ" за рахунок власних коштів здійснило розрахунки з особами, залученими до обслуговування та доставки контейнерів відповідача, при цьому загальна сума витрат, понесених позивачем, склала 108736,49 грн. Також він зазначає, що ці затрати документально підтверджені, тому сплачена відповідачем сума в розмірі 51 212,92 грн. та стягнуті за рішенням суду 31761,04 грн., що разом становить 82973,96 грн., не покривають понесених позивачем витрат. З врахуванням викладеного позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

22.07.2011 р. позивач надіслав для долучення до матеріалів справи додаткові докази (вх. №7125).

Відповідач 25.07.2011 р. надав відзив на апеляційну скаргу ПП "ТСТ" (вх. №7147), в якому вважає рішення місцевого господарського суду обґрунтованим, оскільки воно відображує всі обставини справи та прийняте відповідно до приписів норм матеріального та процесуального справа, при цьому права сторін дотримані та не порушені, а вимоги апеляційної скарги безпідставні, тому просить апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТСТ" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2011 р. залишити без змін.

В судове засідання 25.07.2011 р. з'явився представник відповідача та надав пояснення у справі.

Позивач свого представника в засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с.153).

Представник відповідача надав письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, та враховуючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2011 року на 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

позивачу:

- письмові заявки (п. 2.6. Договору);

- Протокол погодження ставок і зборів (п.4.1. Договору);

- письмові пояснення головного бухгалтера щодо відображення сум ПДВ за спірним договором в податковому обліку ( з доданням відповідних податкових декларацій з розшифровкою операцій в розрізі контрагентів).

відповідачу:

- письмові заявки (п. 2.6. Договору);

- Протокол погодження ставок і зборів (п.4.1. Договору);

- письмові пояснення головного бухгалтера щодо відображення сум ПДВ за спірним договором в податковому обліку ( з доданням відповідних податкових декларацій з розшифровкою операцій в розрізі контрагентів).

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.