ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2011 р.Справа № 16/98-1895
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс" вул. Краківська, 36/10, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №24 від 10.12.2010 року

-відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність зареєстрована в реєстрі за №7704 від 15.10.2008 року

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс" вул. Краківська, 36/10, м. Київ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про cтягнення 41809 грн. 64 коп. суми індексації за весь час прострочення, 9911 грн. 02 коп. - суми 3% річних; судових витрат: держмито у розмірі 517 грн. 21 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Позивачем до матеріалів справи подане письмове пояснення № без номера від 10.01.2011 року

Представник відповідача в судове засідання з'явився, в усному порядку частково заперечив проти позову, зокрема проти періодів нарахування сум 3% річних та інфляції. Також відповідачем до матеріалів справи подана письмова заява № без номера, без дати, в якою відповідач надає докази оплати за поставлений товар з урахуванням подорожчання згідно рішення господарського суду Тернопільської області у справі №14/102-1785 від 23.12.2009 року на загальну суму 280614 грн. 76 коп.

Учаснику судового процесу представнику відповідача - ОСОБА_3 розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 17.12.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 17.12.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

- позивача: письмові пояснення щодо порядку зарахування сум оплати; рахунки-фактури та докази їх виставлення відповідачу (на підставі договору №31 від 15.02.2007 року);

- відповідача: рахунки-фактури, на підставі яких проводилась оплата (на підставі договору №31 від 15.02.2007 року), платіжне доручення №702 від 10.09.2008 року на суму 10616 грн.01 коп.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24 січня 2011 року на 12 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 24.01.2011 року:

позивачу: - письмові пояснення щодо порядку зарахування сум оплати;

- рахунки-фактури та докази їх виставлення відповідачу (на підставі договору №31 від 15.02.2007 року).

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- рахунки-фактури, на підставі яких проводилась оплата (на підставі договору №31 від 15.02.2007 року);

- платіжне доручення №702 від 10.09.2008 року на суму 10616 грн.01 коп.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома