overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2011 р. Справа № 18/2069-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проскурівкнига" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.11 р. у справі № 18/2069-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проскурівкнига", м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 10 147 грн. 20 коп. 23 193 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2011 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9 .

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя С. Дужич

Суддя Г. Савченко

Суддя О. Тимошенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 2/1430

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Савченко Г.І.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - за дов. №181/02 від 18 січня 2010 року

відповідача - ОСОБА_2 - за дов. №17 від 15 березня 2011 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал-монтаж" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.02.11 р. у справі № 2/1430

за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал-монтаж"

про стягнення в сумі 40 437 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 16 березня 2011 року позивач не зявився, подавши клопотання про відкладення розгляду скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та не подачею ним документів, які витребовувались ухвалою від 03 березня 2011 року.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Викликати в судове засідання, як спеціаліста представника КРУ в Вінницькій області, який проводив ревізію фінансово-господарської діяльності Державного управління охорони навколишнього середовища у Вінницькій області за період з 1 січня 2008 року по 1 жовтня 2009 року.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2011 р. Справа № 02/75-92

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Буд" на рішення господарського суду Волинської обл. від 09.03.11р. у справі №02/75-92

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Буд"

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таксі "Партнер"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 41/18-10Б від 04.03.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати позивача та відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Таксі "Партнер" надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 02/75-92

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Юрчук М.І.

суддя Іоннікова І.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: ОСОБА_1 (дов. від 01.12.2010р.)

відповідача 2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Буд" на рішення господарського суду Волинської області від 09.03.11 р. у справі № 02/75-92

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Буд"

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Таксі "Партнер"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №41/18-10Б від 04.03.2010р.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 27 квітня 2011 року, представники позивача та відповідача 2 не зявились, хоча були повідомлені належним чином. 22 квітня 2011 року на адресу суду надійшла телеграма від позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю його представника взяти участь у судовому засіданні 27 квітня 2011 року.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача та відповідача 2 з приводу подачі апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 02/75-92

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Іоннікова І.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. № 917-19 від 12.03.2011 року)

відповідача 1: Анапріюк (дов. №2 від 01.02.2011 року)

відповідача 2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Буд" на рішення господарського суду Волинської обл. від 09.03.11р. у справі №02/75-92

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Буд"

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Таксі "Партнер"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 41/18-10Б від 04.03.2010р.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відповідач - ТзОВ "Скорпіон-Буд", не зявився, проте направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням представника товариства у тривалому відрядженні .

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути розпочато, в зв'язку з відсутністю представника ТзОВ "Скорпіон-Буд" з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Іоннікова І.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 18/1544-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Петухов М.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Топфер Інтернешенал (Україна)" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.03.11р. у справі № 18/1544-10 (суддя Саврій В.А.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Топфер Інтернешенал (Україна)"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Рускус"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еколінія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер"

Селянське фермерське господарство "Краєвид"

про примусове виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

В постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 18 травня 2011 року, суд, готуючи повний текст постанови допустив явну технічну описку, вказавши дату винесення постанови "01" червня 2011 року, замість "18" травня 2011 року.

Оскільки дана дата не відповідає дійсності та не зачіпає суті рішення, то слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 18 травня 2011 року по справі №18/1544-10 за позовом ТзОВ "ОСОБА_2 Топфер Інтернешенал (Україна)", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПП "Рускус", до ТзОВ "Еколінія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Подільський бройлер", Селянське фермерське господарство "Краєвид" про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Дату винесення даної постанови вказати "18" травня 2011 року замість "01" червня 2011 року.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 2/49-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №180711/3 від 18.07.2011 року)

Канарчук (паспорт №СН 556437)

від третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_2В, (довіреність від 14.04.2011 року)

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Житомирінвест" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.11.10 р. у справі №2/49-НМ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Будсуміші"

до 1) Відкритого акціонерного товариства Фірми "Житомирінвест"

2) Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

3) Дочірнього підприємства "Будсуміші" Відкритого акціонерного товариства Фірми "Житомирінвест"

про визнання права власності на майно на суму 799978,26 грн.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Фірми "Житомирінвест",

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Будсуміші"

2) Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

3) Дочірнього підприємства "Будсуміші" Відкритого акціонерного товариства Фірми "Житомирінвест"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алатір Трейд"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 03 серпня 2011 року, представники відповідача 2 - ЗАТ "Приватбанк", відповідача 3 - ДП "Будсуміші" ВАТ Фірми "Житомирінвест" та третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Алатір Трейд" не з'явилися.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, для належної явки сторін та повного з'ясування обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчено, в зв'язку з відсутністю пояснень представників відповідача 2 та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 серпня 2011 року о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9 з повторним викликом сторін.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 15/661

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача -ТзОВ "Ємільчинська гірничопромислова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.10 р. у справі № 15/661

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" с.Кулиші, Ємільчинського району, Житомирської області

про стягнення 499 347,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/210 від 12.08.2010 р. ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Ухвалою від 14.12.2010 р. Житомирський апеляційний господарський суд передав справу №15/661 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.65,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати скаржника подати оригінал поштового конверту, в якому на його адресу було надіслано копію рішення.

4.Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Зобов'язати сторони подати довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

3. Явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 11/946

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомир Приватбуд" на ухвалу господарського суду Житомирської обл. від 10.02.11р. у справі №11/946

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомир Приватбуд", м. Житомир

до Житомирської міської ради та Виконавчого комітету Житомирської міської ради ,м.Житомир

про стягнення 346 227 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року господарським судом Житомирської області ухвалою по справі №11/946 за позовом ТОВ "Житомир Приватбуд" до Житомирської міської ради та Виконавчого комітету Житомирської міської ради про стягнення 346227,51 грн. провадження у справі було припинене.

21 лютого 2011 року ТОВ "Житомир Приватбуд" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 лютого 2011 року.

В клопотанні про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення скаржник повідомляє, що строки були пропущені з поважних причин, оскільки копія рішення була ним отримана 15 лютого 2011 року.

Виходячи з вимог ст.53 ГПК України слід відновити пропущений строк для апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2011 р. об 16:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя О. Тимошенко

Суддя Г. Савченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2011 р. Справа № 5019/212/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської обл. від 15.03.11р. у справі №5019/212/11

за позовом Приватного підприємства - фірма "МЕКА"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору № 1705 від 23 травня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.Дужич

Суддя В. Грязнов

Суддя Г. Савченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 11/172

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції: ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 українсько-американсько-російського підприємства "Айсберг "ЛТД" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.03.11 р. у справі № 11/172

на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції

за позовом ОСОБА_2 українсько-американсько-російського підприємства "Айсберг "ЛТД"

до Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості по розрахунках в сумі 39 979 грн. 80 коп.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 27 квітня 2011 року, представники позивача та відповідача не з'явились. 22 квітня 2011 року на адресу суду надійшло клоаотання відповідача про перенесення розгляду даної справи на інший день, в зв'язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання 27 квітня 2011 року.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку відсутністю пояснень представників позивача та відповідача з приводу апеляційної скарги.

Ознайомившись з клопотанням відповідача про перенесення розгляду апеляційної скарги на іншу дату та враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 травня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Юрчук М.І.