ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа №5019/1793/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Житлово-комунального підприємства "Сонячне"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, Магазину "Динамо"

про зобов'язання укладення Договору про надання послуг з обсуговування будинків та прибудинкових територій

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 за дов. № 54 від 25.01.11 р.

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство "Сонячне" звернулось до господарського суду із позовною заявою, у якій просить зобов"язати власника магазину "Динамо" ОСОБА_2 укласти із Житлово-комунальне підприємство "Сонячне" договір про відшкодування суб"єктами підприємницької діяльності витрат, пов"язаних з утриманням будинку і прибудинкової території з 23 листопада 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 29 серпня 2011 року заявив, що він не є підприємцем та не являється власником магазину "Динамо", тому позовну заяву позивача вважає безпідставною, просить відмовити у задоволенні даного позову. Також ОСОБА_2 надав для долучення до матеріалів справи копію свідоцтва про право власності № 568 з якого убачається, що нежитлового приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Корольва,6, належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "РівнеспортЕК".

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Сторонам подати суду через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України до 12 вересня 2011 року:

а) позивачу: - довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо підприємця ОСОБА_2, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо магазину "Динамо", які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо Відкритого акціонерного товариства "РівнеспортЕК", які містяться в Єдиному державному реєстрі;

б) відповідачам : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.