ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5019/66/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет"

до відповідача ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.10.2010. року

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 42 від 20.01.11 р.

Від відповідачів : ОСОБА_4 дов. у справі

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 у якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.10.10 р.

В судовому засіданні 21 лютого 2011 року встановлено, що згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.02.2011р. серія АЕ № 317147 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.02.2011р. серія АЕ № 317148 записів про проведення реєстраційних дій щодо ОСОБА_2 не знайдено (а.с.51-52).

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі спори за участю фізичних осіб лише ті, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Спори за участю фізичних осіб підлягають розгляду в судах загальної юрисдикції за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що позов заявлено до фізичної особи ОСОБА_2, який не є суб'єктом підприємницької діяльності, і рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси фізичної особи, а відтак, даний спір не підлягає розгляду в господарському суді і, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 43, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Видати позивачу довідку про повернення з державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення №44 від 12.01.2011р. та довідку про повернення з державного бюджету 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплаченої згідно платіжного доручення № 45 від 12.01.2011 р.

Суддя Войтюк В.Р.