Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "07" лютого 2011 р. № 6/5007/4/11-П

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" (м.Житомир)

до ОСОБА_1 (м.Житомир)

про визнання недійсним Договору цесії про поступку права на вимогу від 21 грудня 2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір цесії про поступку права на вимогу, який укладений 21.12.2010р. між відповідачем та Підприємством "Житомирський Центр Автоматизації технологічних процесів" Житомирської обласної ради Українського Фонду реабілітації інвалідів (далі Підприємство). При цьому позивач зазначає, що вказаний договір укладений з порушенням закону.

У прийнятті позовної заяви необхідно відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Виходячи з приписів цієї норми та відповідно до ст. 1 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. А у випадках, передбачених законодавчими актами України сторонами можуть бути також фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як вбачається з позовної заяви, позов поданий до відповідача, як до фізичної особи, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Мотивуючи підвідомчість справи господарському суду, позивач посилається на норми ст.12 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України, де вказано, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Дійсно, зміст позовної заяви свідчить про те, що відповідач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" (позивач). Однак, норма статті 12 ГПК України вказує на те, що спір, який виник з корпоративних відносин, це спір, що пов'язаний із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства.

За умовами договору, який позивач просить визнати недійсним, ОСОБА_1 (відповідач) передає Підприємству право вимоги до позивача щодо стягнення вартості частки в майні товариства та щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позивач не є стороною цього договору. Договір регулює правовідносини між ОСОБА_1 (відповідач) та Підприємством і лише передбачає можливий спір з позивачем в майбутньому.

З викладеного можна зробити висновок, що ініційований позивачем спір (про визнання недійсним договору) не пов'язаний із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства, тобто не є таким, що виник з корпоративних відносин в розумінні ст. 12 ГПК України.

Отже, виходячи із суб'єктного складу сторін, не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального Кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток на 14 аркушах, в тому числі платіжні доручення №520 та №524 від 26.01.2011р.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в наряд

2,3 - сторонам