overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2011 р.Справа № 7/111-2029
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 вул. М.Шептицького, 1/3, м. Тернопіль,46000

до відповідача Державного підприємства Центру державного земельного кадастру в особі Тернопільської регіональної філії, вул. Живова, 32а, м. Тернопіль,46008

За участю представників позивача:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 23.03.2000р.);

ОСОБА_2 (довіреність від 14.02.2011р.).

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась із позовом до Державного підприємства Центру державного земельного кадастру в особі Тернопільської регіональної філії про зобовязання здійснити реєстрацію права земельного сервітуту на земельну ділянку.

Позивач не надав витребувані судом докази направлення відповідачу акту відновлення в натурі (на місцевості) зовнішніх меж земельної ділянки від 23.11.2010р., кадастровий план земельної ділянки, неподання яких, стало причиною для відмови в державній реєстрації договору, про що зазначено в листі останнього від 22.11.2010р.. Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 28.02.2011р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 24.01.2011р. матеріали не подав, участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.2011р. на 14:30 год.

2. Зобовязати сторони подати до 04.03.2011р.:

Позивача : докази звернення до відповідача з документами складеними 23.11.2010р. (акт від 23.11.2010р., кадастровий план земельної ділянки), належну копію рішення Тернопільської міської ради № 5/16/150 від 18.03.2008р.;

Відповідача : відзив на позов, підтвердження правового статусу (довідку про включення до ЄДРПОУ, положення...).

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2011 р.Справа № 8/79-1616
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка,16, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, б-р. ОСОБА_3, 22/41, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 10 047 грн. 22 коп. заборгованості та 8 750 грн. 02 коп. пені

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 8/79-1616 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка,16, м. Тернопіль, до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, б-р. ОСОБА_3, 22/41, м. Тернопіль, про cтягнення 10 047 грн. 22 коп. заборгованості та 8 750 грн. 02 коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2010 року, за клопотанням відповідача, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Тернопільської області у справі №3/98-1848 за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про визнання недійсними договорів №891 від 01.10.2004р. та №1585 від 01.03.2007 року.

15.02.2011 р. Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради надало суду клопотання № 395/18 від 14.02.2011 р. про поновлення провадження у справі № 8/79-1616 у звязку із набранням законної сили рішення господарського суду Тернопільської області від 16.12.2010 р. В підтвердження наведеного подано копії рішення господарського суду Тернопільської області від 16.12.2010 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 р. у справі № 8/79-1616.

Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд визнав за необхідне вчинити наступні дії:

- поновити провадження у справі № 8/79-1616;

- призначити судове засіданні по даній справі.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 8/79-1616.

2. Призначити судове засідання по справі № 8/79-1616 на 10:10 год. 02.03.2011 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2011 р.Справа № 4/133-2219
УХВАЛА

Заявник: Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль

Стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина-Тернопіль" вул. Медова, 18, м. Тернопіль

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль

Боржник (відповідач): Відкрите акціонерне товариство КБ "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" вул. Замкова, 6, м. Тернопіль

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.02.2010р. у справі №4/133-2219 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Тернопіль" вул. Медова, 18, м. Тернопіль (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль) до відповідача - Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, стягнуто з відповідача 624 350 грн. 00 коп. боргу, 6 243 грн. 50 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 09.03.2010р. видано наказ.

28.02.2011р. Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся із заявою № 19/5139-04 від 22.02.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 25, 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви № 19/5139-04 від 22.02.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження на 24 березня 2011р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції подати нормативне обґрунтування вимоги про заміну сторони виконавчого провадження з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2011 р.Справа № 7/11/5022-146/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Монастириський молочний завод", вул. Я. Стецька, 11, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

За участю представника позивача:

ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.

Суть справи:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулась із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Монастириський молочний завод" про відшкодування 485 грн. збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства .

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав витребувані судом матеріали. Представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.02.2011р..

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідачем не подано витребувані ухвалою суду документи та не забезпечено участь повноважного представника в судовому засіданні, відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 14.03.2011р. на 10:15 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 11.03.2011р. :

позивача: довідкою підтвердити невідшкодування збитків станом на день розгляду справи;

відповідача: обґрунтований відзив на позов

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" березня 2011 р.Справа № 4/111-2020
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2011 р., яке набрало законної сили "29" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" березня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" березня 2011 р.Справа № 4/111-2020
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2011 р., яке набрало законної сили "29" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" березня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2011 р.Справа № 4/80-1853
УХВАЛА

Заявник (позивач) Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, вул. Медова, 3, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області.

Відповідач ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Орган ДВС Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

22.05.2008р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі №4/80-1853 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Медова, 3, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області до відповідача - ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль про стягнення 50 230грн. 60коп. заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ідентифікаційний код 34950930, на користь приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - 6000 грн. відшкодування сплаченої орендної плати, 32 230грн. 60коп. винагороди за зберігання майна, 382грн. 30коп. в повернення сплаченого держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.08.2010р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2008р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. видано судові накази за № 4/80-1853.

29.03.2011р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, вул. Медова, 3, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою №б/н від 28.03.2011 р. про видачу дублікатів наказів від 10 серпня 2010р. у справі №4/80-1853, у звязку із втратою оригіналів.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви №б/н від 28.03.2011 р. про видачу дублікатів наказів від 10 серпня 2010р. у справі №4/80-1853 на 07 квітня 2011р. на 11год. 45 хв.

2. Зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області подати докази повернення наказів від 10.08.2010р. у справі № 4/80-1853 стягувачу.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2011 р.Справа № 7/27/5022-378/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", вул. Дубенська, 50, м.Кременець,Тернопільська область,47000

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина", с. Лисівці,Заліщицький район, Тернопільська область,48600

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14.02.2011р.

Суть справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №01/0709 від 01.07.2009р. в сумі 28813,20 грн., із яких: 23725,00 грн. основного боргу, 1833,65 грн. пені, 834,60 грн. 3% річних, 3419,95 грн. збитків завданих інфляційними процесами.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач на вимогу суду подав двохсторонній акт звірки розрахунків №44, належні копії додатків до позовної заяви. Представник в судовому засіданні підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги та пояснив, що станом на 04.04.2011р. заборгованість відповідачем не оплачена.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2011р. на 10:45 год.

2. Зобовязати сторони подати до 15.04.2011р.:

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання .

У разі неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2011 р.Справа № 4/16/5022-194/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального автотранспортного підприємства вул. Рєпіна, 14, м. Тернопіль

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Д. Вишневецького,15/2, м. Збараж, Тернопільської області (юридична адреса), вул. Купчинського, 9/189, м. Тернопіль (поштова адреса)

про стягнення 7 650 грн. 75 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 22 від 18.02.2011 р.)

відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Комунальне автотранспортне підприємство вул. Рєпіна, 14, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Д. Вишневецького,15/2, м. Збараж, Тернопільської області (юридична адреса), вул. Купчинського, 9/189, м. Тернопіль (поштова адреса) про стягнення 7 650 грн. 75 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, супровідним листом № 50 від 05.04.2011р. долучив до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 25.03.2011р. і докази надіслання відповідачу заяви № 45 від 17.03.2011р. про зміну підстав позову.

Відповідач 07.04.2011р. у канцелярію суду подав відзив № 55 від 06.04.2011р. на позов, у якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись при цьому на те, що позивачем невірно нараховано інфляційні та 3% річних.

Представник позивача подав заяву № б/н від 07.04.2011р. про відкладення розгляду справи для надання можливості перевірити розрахунки нарахованих інфляційних та річних за користування коштами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи його клопотання про відкладення її розгляду для надання можливості перевірити розрахунки нарахованих інфляційних та річних за користування коштами, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 14.04.2011р. на 11год. 45хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/16/5022-194/2011 на 14 квітня 2011р. на 11 год. 45хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2011 р.Справа № 7/17/5022-215/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", вул. І. Франка, 16, м.Тернопіль, 46000

до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Руська, 23/115, м.Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність №1656/1 від 27.07.2010р.

ОСОБА_3 довіреність №188/1 від 24.01.2011р.

Суть справи:

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулась із позовом до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5657,20 грн.

Представники позивача подали докази направлення на адресу відповідача акту звірки розрахунків, а також повідомили в судовому засіданні, що інформацією про розгляд відповідачем такого не володіють.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 14.03.2011р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а також не забезпечив участь в судовому засіданні повноважного представника, а тому суд для надання можливості відповідачу подати витребувані судом матеріали відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2011р. на 11:00 год.

2. Зобовязати сторони подати до 08.04.2011р.:

відповідача: обґрунтований відзив на позов, підтвердити причини невиконання грошового зобовязання, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити відповідачу за адресами: вул. Руська, 23/115, м.Тернопіль(місце проживання) та вул. Грушевського, будинок 23, м.Тернопіль (місце здійснення підприємницької діяльності) та позивачу.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2011 р.Справа № 7/20/5022-266/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а,м.Тернопіль,46021

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. У. Самчука, 2,м.Тернопіль,46000

За участю представників сторін:

відповідача: ОСОБА_1, посвідчення № від 12.10.2010р.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось із позовом про стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 350 грн. штрафу застосованим згідно рішення №4 від 04.03.2008р. та 350 грн. пені за несвоєчасну його сплату.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач, витребувані судом матеріали на підтвердження рішення не подав, а надав лист №811/10 від 29.03.2011р., в якому пояснив, що рішення адміністративної колегії №4 від 04.03.2008р. не є предметом даного спору, набрало законної сили та є обовязковим до виконання.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що не одержував позовної заяви з доданими до неї документа, у звязку з чим подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Також, просить суд звернути увагу, що ним оскаржувалось рішення територіального відділення АКУ №4 від 04.03.2008р. до Тернопільського окружного адміністративного суду .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки позивач не подав витребувані ухвалою суду від 21.03.2011р. матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а також виникла необхідність витребувати додаткові докази у відповідача, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2011р. на 11:00 год.

2. Зобовязати сторони подати до 15.04.2011р.:

позивача: копії матеріалів справи №306-АУД, що підтверджують законність прийнятого рішення;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази звернення з позовною заявою до окружного адміністративного суду (підтвердити дату звернення).

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник