overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа №5019/1019/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіккуріла"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 129 785 грн. 63 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 за дов. № 17/02/11 від 17.02.11 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіккуріла" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 106 770 грн. 82 коп. заборгованості за поставлений згідно договору поставки № 1/08 від 07.03.2008 року товар, 8 355 грн. 62 коп. пені, 3 747 грн. 21 коп. 3% річних та 10 911 грн. 98 коп. інфляційних.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2011 р. на 14:00 год.

2. Позивачу повторно надати суду уточнений розрахунок позовних вимог з доказами в обґрунтування здійснення поставки по Договору.

3. Відповідачу надати відзив, докази в обґрунтування відзиву.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" серпня 2011 р. Справа № 5019/1623/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: "Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" серпня 2011 р. о 15:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа №5019/652/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Вітол-Валмар

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому

про стягнення в сумі 9 222 грн. 27 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 28.03.11 р.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство "Вітол-Валмар" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому 9 222 грн. 27 коп. інфляційних втрат.

Представник відповідача - ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому в судове засідання не зявився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 липня 2011 року на 16:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа №5019/1525/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Технопромбудсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Рівненський інститут слов`янознавства Київського славістичного університету".

про стягнення 165 739 грн. 32 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : дир.ОСОБА_2, ОСОБА_3 дов. від 20.07.11 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Технопромбудсервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 117 162 грн. 00 коп. заборгованості згідно договору субпідряду № 1/Т від 11.08.2011 р., 9 562 грн. 35 коп. 3% річних та 39 014 грн. 97 коп. інфляційних втрат.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач надав у судове засідання копію витягу з ЄДРПОУ серії АЄ № 628681 від 01 серпня 2011 року з якого убачається, що повне найменування відповідача - ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Рівненський інститут слов`янознавства Київського славістичного університету".

Враховуючи викладене суд вважає вірним найменуванням відповідача -ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Рівненський інститут слов`янознавства Київського славістичного університету".

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2011 р. на 10:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.07.11 р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа №5019/1668/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Здобуток"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Острозького району Рівненської області

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за дов. від 11.01.11 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство "Здобуток" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на будівлю контори та гаражу, що знаходяться за адресою: вул. Будьонного, 31, с. Українка, Острозький район, Рівненська область.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням наявним у матеріалах справи. Відповідач відзиву на позов не надав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2011 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04 серпня 2011 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа №5019/1163/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнебуд" (правонаступник АТЗТ - фірми "Рівнебуд"

про визнання частково недійсним рішення звітно-виробних зборів акціонерів АТЗТ - фірми "Рівнебуд"

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1.

Від відповідач : ОСОБА_3 за дов. № 03/92 від 14.03.11 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонер приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" (правонаступника АТЗТ-фірма "Рівнебуд") ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнебуд" (правонаступника АТЗТ-фірма "Рівнебуд") про визнання частково недійсним рішення звітно-виробничих зборів акціонерів АТЗТ-фірми "Рівнебуд"( п. 12 протоколу № 23 від 24.04.2009 р.).

Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно з ініціативи господарського суду залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділення фонду державного майна по Рівненській області.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2011 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділення фонду державного майна по Рівненській області (33028, м. Рівне, 16 Липня, 77).

4.Позивачу направити Регіональному відділенню фонду державного майна по Рівненській області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

5. Регіональному відділенню фонду державного майна по Рівненській області надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" серпня 2011 р. Справа № 5019/1779/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Рівненська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Трастінфоторг"

про стягнення в сумі 756 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "29" серпня 2011 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- докази сплати заборгованості;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа №5019/1464/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гастроном-78"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненське обласне управління

про стягнення 294 374 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 02/12-1 від 02.12.10 р., дир. ОСОБА_3

Від відповідача : не з`явився

У судовому засіданні 20 липня 2011 року оголошено перерву до 02 серпня 2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гастроном-78" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 294 374 грн. 85 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. на 09:05 год.

2.Відповідачу надати відзив, докази в обґрунтування відзиву.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа №5019/1177/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Спецремтехнологія"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр"

про стягнення в сумі 43 410 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" звернулась до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр" 34 265 грн. 87 коп. заборгованості,7 607 грн. 02 коп. пені, 1 233 грн. 57 коп. 3% річних, 304 грн. 28 коп. збитків у вигляді інфляції.

Сторони у судове засідання не з`явились. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки мирової угоди.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ч.1ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2011 р. на 12:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2011 р.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" серпня 2011 р. Справа № 5019/1654/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

про спонукання до виконання Мирової угоди

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" серпня 2011 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- оригінали та завірені копії доказів виконання умов мирової угоди по справі № 5/217 в період з березня 2011р. по травень 2010р.;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" червня 2011 р. Справа № 5019/1276/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства - фірми "Мека"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО"

про стягнення в сумі 55 745 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" липня 2011 р. о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" серпня 2011 р. Справа № 5019/1668/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Здобуток"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Острозького району Рівненської області

про визнання права власності

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" серпня 2011 р. о 17:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.