ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2011 р. Справа № 29/316-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І.., судді Медуниця О.Є.., ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Київського району м. Харкова (вх. № 2582Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2010 року у справі № 29/316-10

за позовом Приватної фірми "ППС", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПФ "ППС", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати за ПФ "ППС"право власності на нежитлову будівлю торгівельного павільйону літ. Б-1 по вул. Героїв праці, 20/321 у м. Харкові загальною площею 13,4 кв. м, на нежитлову будівлю торгівельного павільйону літ Б-1по вул. Мироносицькій, 57а у м. Харкові загальною площею 14,1 кв. м, на нежитлову будівлю торгівельного павільйону літ. Б-1 по вул. Академіка Павлова, 165 г у м. Харкові загальною площею 9,1 кв. м, на нежитлову будівлю торгівельного павільйону літ. Б-1по пров. Артема, 2 у м. Харкові загальною площею 14,1 кв. м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2010 року у справі № 29/316-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано за ПФ ППС право власності на нежитлову будівлю торгівельного павільйону літ. Б-1 по вул. Героїв праці, 20/321 у м. Харкові загальною площею 13,4 кв. м, на нежитлову будівлю торгівельного павільйону літ Б-1по вул. Мироносицькій, 57а у м. Харкові загальною площею 14,1 кв. м, на нежитлову будівлю торгівельного павільйону літ. Б-1 по вул. Академіка Павлова, 165 г у м. Харкові загальною площею 9,1 кв. м, на нежитлову будівлю торгівельного павільйону літ. Б-1по пров. Артема, 2 у м. Харкові загальною площею 14,1 кв. м.

Прокурор Київського району м. Харкова з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2010 року у справі № 29/316-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Крім того, прокурор просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: при винесені оскаржуваного рішення прокуратурі стало відомо лише 16.02.2011 р. при проведенні перевірки, а тому строк для подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. по вказаній справі апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова залишено без розгляду на підставі ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2011 р. по справі № 29/316-10 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

За таких обставин колегія Харківського апеляційного господарського суду призначає справу до розгляду

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2011р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №216.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття прокурора та представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І..

Судді Медуниця О.Є.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).