ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/3624/11 (н.р. 38/82-10)

вх. № 3624/11 (н.р. 2170/6-38)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя суддя Суярко Т.Д.

суддя суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.05.2011 р.;

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 643 від 18.11.2010 р.;

другого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон", м. Харків

до

1. Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Харків;

2. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Харків

про визнання договорів припиненими та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ Компанія Опціон, звернувся до господарського суду Харківскьої області з позовом до ВАТ Кредитпромбанк, ДП Інформаційний центр про:

- визнання припиненими укладених позивачем з ВАТ Кредитпромбанк договору іпотеки від 18.12.2007 № 07/059/102/06-КЛТ (далі - Договір іпотеки) та договору застави від 18.12.2007 № 07/059/303/06-КЛТ (далі - Договір застави);

- зобовязання ДП Інформаційний центр:

виключити запис від 18.12.2007 № 6255964 про обтяження майна іпотекою відповідно до Договору іпотеки з Державного реєстру іпотек;

вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 18.12.2007 № 6255964 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, що є предметом Договору іпотеки;

вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 18.12.2007 № 6255964 про обтяження обєктів рухомого майна, що є предметом Договору застави.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що зобовязання за згаданими Договорами іпотеки та застави припинилися у звязку з припиненням основного зобовязання за кредитним договором № 07/059/06-КЛТ від 02.06.2006р., укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк»та ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер, у звязку з ліквідацією закритого акціонерного товариства Торговець цінними паперами Восток-маклер, на забезпечення зобовязань якого за кредитним договором від 02.06.2006 № 07/059/06-КЛТ ТОВ Компанія Опціон як заставодавець уклало Договір іпотеки та Договір застави.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2010 позов задоволено частково: вилучено з Державного реєстру іпотек реєстраційний запис від 18.12.2007 № 6255964; зобовязано ДП Інформаційний центр вилучити запис від 18.12.2007 № 6255964 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; в решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суд від 23.12.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2010р. скасовано, і прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Опціон задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суд від 23.12.2010 зі справи № 38/82-10 у частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобовязання ДП Інформаційний центр вилучити запис від 18.12.2007 № 6255964 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна залишено без змін, у решті рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суд від 23.12.2010 зі справи № 38/82-10 скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2011р. провадження у справі № 5023/3624/11 зупинено, а копії матеріалів справи вирішено направити до прокуратури міста Харкова для проведення перевірки.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2011р. ухвалу господарського суду Харкіської області від 16.06.2011р. у справі № 5023/3624/11, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2011р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2011р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.11.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав клопотання (вх.№22635) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 15.11.2011р. проти позову заперечував, документів, витребуваних судом не надав.

Представник другого відповідача в судове засідання 15.11.2011р. , не з"явився, документів, витребуваних судом не надав.

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду.

Під час дослідження матеріалів справи, судова колегія дійшла висновку про те, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов"язки особи, яка не була залучена до участі у справі. Такою особою є Закрите акціонерне товариство "Торговець цінними паперами "Восток - Маклер", оскільки він є стороною кредитного договору №07/059/06-КЛТ від 02.06.2006р., в забезпечення виконання зобов"язань якого було укладено спірний іпотечний договір №07/059/І02/06-КЛТ від 18.12.2007р. та спірний договір застави рухомого майна №07/059/303/06-КЛТ від 18.12.2007р. А тому суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Торговець цінними паперами "Восток - Маклер".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача; неподання ним, та позивачем витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи залучення третьої особи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також у зв'язку з неявкою представника другого відповідача в данне судове засідання , судова колегія вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИЛА:

1.Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Торговець цінними паперами "Восток - Маклер" (61003, м-н Конституції, 1, ОСОБА_3, 2- під., 2-й пов.).

2.Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: 61003, м-н Конституції, 1, ОСОБА_3, 2- під., 2-й пов.

3.Зобов"язати позивача надіслати залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення зазначених документів надати суду.

4. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2011 р. о 09:30.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

Позивача :

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер ;

Першого відповідача:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер;

Третю особу:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер;

- письмові пояснення по суті , з документальним підтвердженням в обгрунтування своєї позиції у справі;

7. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Аюпова Р.М.