overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2011 р.Справа № 2/112-2047
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Метал" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 46003

про стягнення 139 215 грн. 46 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.01.2011р.

відповідачів: ОСОБА_2, довіреність від 26.08.2010р.

Суть справи: До прийняття рішення по справі, позивач:

- збільшив розмір позовних вимог на 1 712 грн. 30коп., із них: 1 509грн. 31 коп. втрат від інфляційних процесів та 202 грн. 99 коп. річних;

- зменшив розмір позовних вимог на 1 514 грн. 95 коп. пені

Дії позивача не протерічать ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Тому суд приймає збільшення та зменшення позовних вимог.

Позивач пред'явив позов про стягнення 139 215 грн. 46 коп., з яких: 137 209 грн. 94 коп. заборгованість за металопрокат, одержаний відповідачем по видаткових накладних №00009146 від 13.05.2009р.; №00009148 від 13.05.2009р.; №00012801 від 15.06.2009р.; №00012800 від 15.06.2009р.; №00013412 від 22.06.2009р.; №00008478 від 28.04.2010р.; №№00008699 від 30.04.2010р.; №00009412 від 06.05.2010р. та №00009413 від 06.05.2010р., згідно довіреностей №305 від 05.05.2009р.; №360 від 15.06.2009р.; №101 від 27.04.2010р. та №127 від 06.05.2010р.; 1 509 грн. 31 коп. втрат від інфляційних процесів за листопад-грудень місяці 2010 року та 496 грн. 21 коп. річних за користування коштами з 07.11.2010р. по 20.02.2010р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і, приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті, необхідно:

1) Надати:

Позивачеві:

- конкретний і якісний розрахунок втрат від інфляційних процесів.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

2) Провести звірку розрахунку за товар, поставлений позивачем відповідачу по вищезазначених накладних. Відповідачеві зявитись до позивача. Підписати акт звірки. В разі незгоди, такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 15.02.2011р. на 09 год. 20 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати витребувані судом документи та виконати вищезазначені дії.

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2011 р.Справа № 15/112-1966
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46021

до відповідача ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення від 09.10.2007р. № 1531 "Про встановлення тарифів на послуги, які надаються операторами парковок транспортних засобів" із змінами в частині встановлення тарифів на послуги паркування транспортних засобів.

За участю представників сторін:

позивача: Начальник загального відділу ОСОБА_2, довіреність № 01-343 від 04.02.10 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль звернулося з позовом до ОСОБА_1 комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення від 09.10.2007р. № 1531 "Про встановлення тарифів на послуги, які надаються операторами парковок транспортних засобів" із змінами в частині встановлення тарифів на послуги паркування транспортних засобів.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Відкласти розгляд справи № 15/112-1966 на 10:45 год. 16 лютого 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" лютого 2011 р.Справа № 3/42-802
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2010 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" лютого 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" лютого 2011 р.Справа № 3/42-802
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2010 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2010 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" лютого 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2011 р.Справа № 3/2/5022-23/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль ()

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Поліграфіст", вул. Довга, 21, м. Тернопіль ()

про стягнення заборгованості

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №38/11 від 11.01.2011р.

Відповідача: не зявився

Суть справи:

Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст" , вул.. Довга, 21, м. Тернопіль про стягнення 8168 грн. 45 коп. , в тому числі 4946,78 грн. заборгованості за надані послуги, 3221,67 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Ухвалою суду від 10.01.11р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20 січня 2011 року на 10 год. 30 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , враховуючи неявку представника відповідача , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 03 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №3/2/5022-23/2011 на 03 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв..

2. Зобовязати сторін надати суду:

Позивача:

- належним чином завірену копію договору №1691 від 23.12.2004р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення у читаємому вигляді.

Відповідача:

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;

- обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2011 р.Справа № 2/6/5022-46/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської районної державної адміністрації майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Греко-католицька церква с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області

до Релігійної громади "Введення в храм Пресвятої ОСОБА_2" ОСОБА_1 автокефальної православної церкви с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області

про зобов'язання до укладення договору

За участю представників сторін:

позивача:

третьої особи:

відповідача:

Суть справи: Позивач просить зобов'язати відповідача укласти з ним договір на почергове користування церквою "Введення в храм Пресвятої ОСОБА_2", розташованого в с. Лучка, Тернопільського району.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, витребуваних ухвалою суду від 25.01.2011р. документів не представили.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками;

- довідку казначейства, що держмито поступило;

- довести, хто є власником церкви (оригінали документів);

- довести, що усі раніше заключені договора щодо користування церквою, розірвані (п. 2.2. Розпорядження);

- докази направлення відповідачеві проекту договору в двох екземплярах (квитанція пошти);

- проект договору з відповідачем;

- Статут (Положення) релігійної громади відповідача;

- докази реєстрації релігійної громади (довести, що юридична особа);

- довідку управління статистики про включення відповідача та третьої особи до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: - пояснення по даній справі та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 22.02.2011р. на 09 год. 50 хв.

2) На час розгляду справи сторонам та третій особі надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Увалу сторонам по справі та третій особі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2011 р.Справа № 2/1/5022-4/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Миру, 36, м. Теребовля, Тернопільської області, 48100

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко" вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицького р-ну

про стягнення 28 765 грн. 29 коп. заборгованості, інфляційних та річних

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №309 від 04.02.2010р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №35 від 09.08.2010р.

ОСОБА_4, довіреність №57 від 25.10.2010р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 28 765 грн. 29 коп., з яких: 21 857 грн. 40 коп. вартість виконаних робіт по перевезенню гібридної кукурудзи по накладних №016 від 28.09.2008р.; №098 від 09.10.2008р.; №154 від 13.10.2008р. та №53 від 15.10.2008р., згідно умов договору на перевезення вантажів (зернових культур) №731 від 08.09.2008р.; 1 421 грн. 55 коп. - 3% річних за користування коштами з листопада 2008р. по грудень 2010р. та 5 486 грн. 34 коп. втрат від інфляційних процесів з листопада 2008р. по грудень 2010р.

Відповідач позов не визнає (лист №23 від 14.01.2011р.), посилаючись на те, що:

- справа, згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, господарському суду Тернопільської області не підсудна;

- господарським судом м. Києва розглядалась справа за №17/16 (рішення від 13.05.2009р.) між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - дорожні листи на перевезення гібриду кукурудзи;

- накладні №016 від 28.09.2008р.; №098 від 09.10.2008р.; №154 від 13.10.2008р. та №53 від 15.10.2008р.

Відповідачеві: - посадову інструкцію головного економіста ОСОБА_5;

- пояснення ОСОБА_5 відносно підписання акту передачі-прийняття виконаних робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 15.02.2011р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2011 р. Справа № 3/14/5022-163/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції, у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Борщівської житлово-експлуатаційної дільниці №1 , вул. Гніздовського, 2, м. Борщів, Тернопільської області ,

про відшкодування збитків у розмірі 111 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2011 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до суду:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2011 р. Справа № 3/15/5022-183/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області , вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль,

до відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" м. Київ в особі Тернопільської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" , вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль,

про cтягнення неустойки за незаконне користування державним майном у розмірі 8053,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2011 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ,

- оригінал договору оренди нерухомого майна , що належить до державної власності №411 від 29.08.2007р., для огляду ,

- оригінал договору про внесення змін до договору від 29 серпня 2007 року №411 оренди нерухомого майна , що належить до державної власності - нежитлові приміщення 2-4, 2-5, 2-6, 2-9, 2-10 загальною площею 84,3 кв.м., за адресою : вул. І Франка, 10а, м. Борщів, Тернопільська область , що перебувають на балансі відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області за №1 від 18.09.2008р. , для огляду .

Відповідача :

- обгрунтований відзив на позов,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" лютого 2011 р.Справа № 3/42-802
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2010 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2010 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" лютого 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" лютого 2011 р.Справа № 3/42-802
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2010 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2010 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" лютого 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2011 р.Справа № 2/9/5022-104/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Компанії "Пріоритет" вул. Рудницького, 21/43, м. Львів, 79057

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 21 930 грн. 41 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.02.2011р.

відповідачів: ОСОБА_2, доручення № 3 від 12.01.2011р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 21 930 грн. 41 коп., з яких: 19 462 грн. 18 коп. - заборгованості за товар, одержаний відповідачем по видаткових накладних №РН-0001558 від 21.05.2010р.; №РН-0001559 від 21.05.2010р.; №РН-0001560 від 21.05.2010р.; №РН-0001561 від 21.05.2010р.; №РН-0001562 від 21.05.2010р.; №РН-0001609 від 07.06.2010р.; №РН-0001646 від 14.06.2010р.; №РН-0001657 від 15.06.2010р.; №РН-0001668 від 17.06.2010р.; №РН-0001673 від 22.06.2010р.; №РН-0001674 від 22.06.2010р.; №РН-0001684 від 23.06.2010р.; №РН-0001685 від 23.06.2010р.; №РН-0001686 від 23.06.2010р.; №РН-0001725 від 29.06.2010р.; №РН-0001738 від 02.07.2010р. та №РН-0001744 від 06.07.2010р., згідно умов договору купівлі-продажу №19 від 21.05.2010р.; 1 344 грн. 20 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 30.06.2010р. по 16.12.2010р.; 869 грн. 80 коп. втрат від інфляційних процесів з липня місяця по листопад місяць 2010р. та 254 грн. 23 коп. - 3% річних за користування коштами з 30.06.2010р. по 16.12.2010р.

Відповідача письмового відзиву на позов не представив. В судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, для надання їм можливості врегулювати спір мирним шляхом.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 24.02.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) Для розгляду справи по суті сторонам необхідно надати:

Позивачеві: - довідку казначейства, що держмито поступило;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 24.02.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва