ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.09.11 р. Справа № 33/147

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька метізна компанія, м.Донецьк ()

до відповідача1 Приватного акціонерного товариства „Карбо та Кріплення, м.Макіївка ()

відповідача2 Державного департаменту інтелектуальної власності, м.Київ

про визнання недійсним патенту на корисну модель № 43444 „АНКЕР від 10.08.2009 р., належний ПрАТ „Карбо та Кріплення, та зобовязання відповідача-2 внести зміни про визнання патенту на корисну модель № 43444 „АНКЕР від 10.08.2009 р. недійсним до Державного реєстру патентів України на промислові зразки і здійснити відповідну офіційну публікацію.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 23.05.2011 р., ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 29.08.2011 р.

від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю № 11-798 від 13.09.2011 р., ОСОБА_4 за довіреністю № 11-799 від 13.09.2011 р., ОСОБА_5 за довіреністю № 11-800 від 13.09.2011р.

від відповідача-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька метізна компанія, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1, Приватного акціонерного товариства „Карбо та Кріплення, м.Макіївка, відповідача2, Державного департаменту інтелектуальної власності, м.Київ про визнання недійсним патенту на корисну модель № 43444 „АНКЕР від 10.08.2009 р., належний ПрАТ „Карбо та Кріплення, та зобовязання відповідача-2 внести зміни про визнання патенту на корисну модель № 43444 „АНКЕР від 10.08.2009 р. недійсним до Державного реєстру патентів України на промислові зразки і здійснити відповідну офіційну публікацію.

Ухвалою від 12.08.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №33/147.

14.09.2011р. представниками сторін надані клопотання про призначення судової експертизи.

У звязку з суперечливістю доказів та необхідністю спеціальних знань, суд ухвалою від 14.09.2011р. призначив судову експертизу охорони прав на обєкти інтелектуальної власності, проведення якої доручив Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (вул.Боженко, 11, м.Київ-150, МСП, 03680), на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У звязку із призначенням судової експертизи охорони прав на обєкти інтелектуальної власності та необхідністю надіслання матеріалів справи №33/147 на адресу Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №33/147 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька метізна компанія, м.Донецьк до відповідача1, Приватного акціонерного товариства „Карбо та Кріплення, м.Макіївка, відповідача2, Державного департаменту інтелектуальної власності, м.Київ про визнання недійсним патенту на корисну модель № 43444 „АНКЕР від 10.08.2009 р., належний ПрАТ „Карбо та Кріплення, та зобовязання відповідача-2 внести зміни про визнання патенту на корисну модель № 43444 „АНКЕР від 10.08.2009 р. недійсним до Державного реєстру патентів України на промислові зразки і здійснити відповідну офіційну публікацію.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >