overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 33/247-10

вх. № 10487/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі Бараник В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - не з*явився

представник Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ - не з*явився

розглянувши розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" про визнання незаконною бездіяльності Орджонікідзевського ВДВС по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ПФ "Стентор", м. Харків

стягнення 4169,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2011р. позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з Приватної фірми "Стентор" 3775,60грн. заборгованості за спожиту електроенергію (що складається з: тарифна складова - 3146,34грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 629,26грн.); 169,70грн. пені, 154,76грн. інфляційних, 32,27грн. - 3% річних, 101,08грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,88грн. В частині стягнення 6,45грн. ПДВ на 3% річних та 30,95грн. ПДВ на індекс інфляції в позові було відмовлено.

29.11.2011р. стягувач звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ у ході примусового виконання рішення по справі №33/247-10.

В призначене судове засідання представник боржника та представник Орджонікідзевського ВДВС в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду скарги сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Враховуючи , що скарга не може бути вирішена в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника боржника та представника Орджонікідзевського ВДВС , суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги

Керуючись ст. 86,121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 19 грудня 2011 року о 09:30.

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 45/355-10

вх. № 10799/5-45

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 31.08.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метал Холдінг Харків", м. Харків

до ПП "Модульспецбуд", м. Первомайський

про стягнення 7746,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Метал Холдінг Харків", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - приватного підприємства "Модульспецуд", м. Харків про стягнення 7746,99 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 6000 грн., 3% річних в розмірі 360,99 грн., інфляційні в розмірі 1386,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неповну сплату відповідачем вартості металопродукції, яку відповідач отримав від позивача за рахунком-фактурою № 13838 від 24.11.2008р. та видатковою накладною № 004620 від 24.11.2008 року. Також до стягнення заявлено державне мито в розмірі 120,00 грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Згідно протоколу повторного розподілу справи між суддями справу № 45/355-10 призначено до розгляду судді Ковальчук Л.В.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справ відкласти на "08" лютого 2011 р. о 11:15

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13 грудня 2010 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1735/11

вх. № 1735/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/4427 від 02.06.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

про стягнення коштів та стягнення 2939,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся досуду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 2939,15 грн., з якої: 2136,64 грн. пені, 418,56 грн. інфляційних, 383,95 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

01.04.2011 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи на більш пізній строк. Надати можливість ознайомитися з матеріалами справи №5023/1735/11 та знімати копії. До того ж, здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також клопотання відповадача, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Питання щодо фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/2185/11

вх. № 2185/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 04.01.2011р.

відповідача - не з*явився

прокурора - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської обл., м. Харків в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства теплових мереж, м. Харків

до Роздрібно-торгове підприємство "Мрія" Харківської райспоживспілки, п. Комуніст

про стягнення коштів в сумі 1662,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 1662,50 грн., з яких сума боргу 1243,93 грн., 339,96 грн. інфляційних, 78,60 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Представник прокурора та відповідача в судове засідання не з*явились.

06.04.2011р. до суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

11.04.2011року позивачем до суду надано клопотання про залучення до справи письмових доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/1943/11

вх. № 1943/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивач- Ульянов А.В. відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НПП "Укргазгеоавтоматика", м. Харків

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 83037,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 78153,28 грн.основного боргу, 932,26 грн. пені, 1907,44 грн. інфляційних, 988,70 грн. 3% річних, 819,82 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.04.11 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача : основну суму боргу 53153,28 грн, пені 1457,05 грн., інфляційні втрати - 2969,75 грн., 3 % річних- 1008,12 грн.,судові витрати.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову,збільшити розмір позовних вимог.

Суд продовжує розгляд справи з урахування уточнених позовних вимог.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та надав до матеріалів справи письмові пояснення та акт отримання-передачі продукції за № 1 від 16.08.2010 року на суму 85352,28 грн., акт за № 2 від 27.08.2010 року на суму 12801 грн. за підписом ОСОБА_1В

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.Позивачем не надані рахунки та докази їх направлення на адресу відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 13.04.11 року.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1850/11

вх. № 1850/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/9215 від 19.11.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №1737/4-01 від 21.03.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної раді, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 50557,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 50557,76 грн., витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витребувати у відповідача належні йому платіжні реквізити.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/2185/11

вх. № 2185/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 04.01.2011р.

відповідача - не з*явився

прокурора - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської обл., м. Харків в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства теплових мереж, м. Харків

до Роздрібно-торгове підприємство "Мрія" Харківської райспоживспілки, п. Комуніст

про стягнення коштів в сумі 1662,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 1662,50 грн., з яких сума боргу 1243,93 грн., 339,96 грн. інфляційних, 78,60 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Представник прокурора та відповідача в судове засідання не з*явились.

06.04.2011р. до суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

11.04.2011року позивачем до суду надано клопотання про залучення до справи письмових доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. о 10:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/2165/11

вх. № 2165/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Поліграфпартнер", м. Київ

до ПАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 24478,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому проситьстягнути з відповідача 24478,06 грн., 244,78 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/2012/11

вх. № 2012/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №06/13 від 04.01.2011р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3863,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 3863,75 грн. боргу з яких: 3547,98 грн. сума основного боргу, 315,77 грн. суму, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних процесів.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідмлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/2012/11

вх. № 2012/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №06/17 від 04.01.2011р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 3863,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 3863,75 грн. боргу з яких: 3547,98 грн. сума основного боргу, 315,77 грн. суму, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних процесів.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

19.04.2011р. позивач надав до суду лист в якому повідомив, що відповідач змінив адресу знаходження (62371, АДРЕСА_1) просить надіслати ухвалу на дану адресу. До того ж, просить долучити до матеріалів справи доказ надіслання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідмлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити ухвалу господарського суду на адресу відповідача - 62371, АДРЕСА_1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/2165/11

вх. № 2165/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Поліграфпартнер", м. Київ

до ПАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 24478,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 24478,06 грн., 244,78 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. о 10:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/1827/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в о. 1) Харківської міської ради, 2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, с. Курилівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2011 року були задоволені позовні вимоги прокурора та стягнуто з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за невиконання договірних зобов*язань в сумі 5526,84 грн.

16.06.2011 року КП "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в наказі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в наказі на примусове виконання рішення від 18.04.2011 року була допущена технічна описка, а саме вказано "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "19" квітня 2011 р." замість "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "19" квітня 2012 р."

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

За таких обставин, керуючись ст. 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в наказі на примусове виконання рішення від 18.04.2011 року вказавши "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "19" квітня 2012 р."

Суддя Лаврова Л.С.

Ухвала підписана

21.06.2011р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/1827/11

вх. № 1827/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП"Харківські теплові мережі"

до ФОП ОСОБА_1, с. Курилівка

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. о(об) 9:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Зобовязати подати до господарського суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог,чіткий розрахунок суми основного боргу з посиланням на кількість відпущеної теплової енергії та тарифи, звірити розрахунки з відповідачем для чого позивачу з*явитися до відповідача, акт надати до судового засідання.,довідка про включення відповідача до реєстру фізичних осбі-підприємців..

відповідачу- відзив на позов.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).