overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа № 5019/2644/11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Мамченко Ю.А.

Приватне акціонерне товариство «Херсонський нафтопереробний завод»звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Інвест-VEZ», у якому просить зобовязати відповідача повернути все отримане за Договором комісії №245-3 від 31.05.2005 року.

22.11.2011 року через канцелярію суду Малим приватним підприємством Виробничо-комерційною фірмою «Інвест-VEZ»подано суду зустрічну позовну заяву, у якій позивач просить суд визначти ИПП ВКФ «Інвес-VEZ»власником 40 тис.куб.м. високосірчаної нафти сорту «URALS»ГОСТ 9965-76 вартістю 70356600 грн., яка була передана ВАТ «Херсонський нафтопереробний комплекс»за Договором комісії №245-3 від 31.05.2005 року згідно акту приймання-передачі по дільниці «Снігурівка-Херсон»(км.289-км.356) магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон».

Відповідно до положень ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи ту обставину, що зустрічний позов поданий до початку розгляду справи по суті, господарський суд, розглянувши поданий зустрічний позов прийшов до висновку, що позов взаємно пов'язаний з первісним, оскільки підставою позовних вимог сторонами зазначено Договір комісії №245-3 від 31.05.2005 року, відтак суд приймає його до розгляду спільно з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Інвест-VEZ» для спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2011 р. Справа № 10/10-156
УХВАЛА

у складі судді Френдій Н.А., розглянув заяву Концерну "Військторгсервіс», в особі Філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс»про розстрочку виконання рішення суду у справі:

за позовом Концерну "Військторгсервіс", вул. Молодогвардійська, 28а, м. Київ, в особі Філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", , вул. Шевченка, 78, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кармелюка,1, м. Чортків, Тернопільської області

Суть справи:

Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 31817,85 грн. заборгованості з орендної плати, 3507,86 грн. пені за договором оренди приміщення №6/ч від 01.12.2003р.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.03.2010р. позов задоволено.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 06.10.2010р. перевірене рішення у справі скасував в частині стягнення з відповідача 3507,86 грн. пені з огляду на його необґрунтованість. В решті рішення залишено без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2011 р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. у справі №10/10-156 залишено без змін. Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.

07 липня 2011 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чортків. Тернопільська область про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі №10/10-156.

В зв'язку з тим, що суддя Півторак М.Є., який розглядав справу № 10/10-156 в даний час знаходиться у щорічній основній відпустці та з метою дотримання вимог ст. 121 ГПК України, справу № 10/10-156 для розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області справу передано на розгляд судді Н.А. Френдій.

Ознайомившись з матеріалами справи та керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суддя господарського суду -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №10/10-156 до свого провадження.

2. Розгляд заяви від 05.07.2011р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі 10/10-156, призначити на 15 липня 2011 року на 10год.00хв.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

4.Зобов'язати позивача до дня розгляду заяви надати суду:

- пояснення по суті поданої заяви.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.01.11 Справа№ 5015/53/11

Суддя Гулик Г.С.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «Савсервіс столиця», в особі філії ДП «Савсервіс столиця», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жидачів Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 73009,64 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 27.01.11 о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №202.

4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи

обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви: договір купівлі-продажу №LV-472/2010 від 01.01.2010р.; додаток до договору №1 від 01.01.2010р.; довіреність від 17.06.2010р. на імя ОСОБА_2; свідоцтво про державну реєстрацію СПД ФО ОСОБА_1; видаткові накладні.

- докази надіслання відповідачу вимог, листів чи попереджень про погашення заборгованості;

- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків подати суду;

- подати суду докази державної реєстрації: довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання позову.

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

Відповідача: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- подати суду документально - обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- подати суду докази виконання зобовязання перед позивачем по сплаті коштів за договором купівлі-продажу №LV-472/2010 від 01.01.2010р.;

- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків подати суду;

- подати суду докази повної чи часткової оплати заборгованості, що є предметом спору;

- докази надання відповіді на вимогу, лист чи попередження позивача про погашення заборгованост;

- подати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- подати суду докази державної реєстрації: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування у ЄДРПОУ та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2011 р. № 5019/788/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" червня 2011 р. , яке набрало чинності "18" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.11 Справа№ 5015/1715/11

За позовом Рівненський транспортний прокурор в інтересах ДП «Рівненський облавтодор»

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» м. Львів

Про стягнення суми боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники : Прокуратури не зявився

від позивача ОСОБА_2 - довіреність № 6/02-11 від 05.01.2011 року

від відповідача ОСОБА_3 довіреність б/н від 11.04.2011 року

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах ДП «Рівненський облавтодор»до ТзОВ «Галицька основа» м. Львів про стягнення суми боргу.

ДП «Рівненський облавтодор» подав заяву про зменшення позовних вимог, так як Відповідачем в березні місяці було перераховано 55000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 22 ГПК України ДП «Рівненський облавтодор» зменшує розмір позовних вимог і просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 165595,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує, для надання можливості врегулювати спір просить відкласти розгляд справи.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22,77,86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2011 року.

2. Сторонам - докази врегулювання спору.

Сторонни вправі на власний розсуд подати інші докази в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.11 Справа№ 5015/3216/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Державної екологічної інспекції в Львівській області, м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства «Богдан», с. Збоївська Радехівського району Львівської області

про стягнення 4308,69 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст сектору правового забезпечення

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державної екологічної інспекції в Львівській області, м.Львів до відповідача: Фермерського господарства «Богдан», с. Збоївська Радехівського району Львівської області про стягнення 4308,69 грн.

Позивачем явку представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 01.08.2011р. в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи та продовження терміну вирішення спору.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, проте належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що посвідчує повідомлення про вручення №807.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також в звязку неявкою в судове засідання представників сторін, неподачі зажаданих документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст.69, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 11.08.2011р.

3. Позивачу подати: докази часткового погашення боргу, акт звірки розрахунків.

4. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву, докази погашення боргу, акт звірки розрахунків, докази статусу юридичної особи.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.11 Справа№ 13/208

Суддя Станько Л.Л. розглянувши матеріали заяви від 06.07.2011р №21734 (вх..№15433/11 від 11.07.2011р.) Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення у справі за позовом прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради до відповідача: Гаражного кооперативу „Сихів-20, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 89 219,90 грн., визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86,87,121-2 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2011р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Сихівському ВДВС ЛМУЮ: надіслати заяву від 06.07.2011 р. № 21734 прокурору Сихівського району м. Львова, Львівській міський раді, Управлінню природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1 інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області та докази про надіслання подати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

Прокурору Сихівського району м. Львова, Львівській міській раді, Управлінню природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1 інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області подати: висновки по заяві, забезпечити явку представників в судове засідання.

Гаражному кооперативу „Сихів-20 подати: докази виконання наказу суду від 04.06.2010 р. у справі №13/208, забезпечити явку представника в судове засідання.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.12.11 Справа№ 5015/7532/11

за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ,,Світ-Комфорту Львів, м.Львів

про стягнення неустойки за прострочення виконання умов договору.

Суддя Т.Костів

Представники сторін не викликались.

Позовні вимоги заявлені приватним підприємцем ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Світ-Комфорту Львів, м.Львів про стягнення неустойки за прострочення виконання умов договору.

У звязку з тим, що, постановою Вищого господарського суду України від 23.11 2011 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09. 2011 року та рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2011 року у справі № 10/11 , справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області,

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження

2. Розгляд справи призначити на 12.01.2012 р. о 14 год.20 хв.

3. Позивачу - забезпечити явку представника, надати довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 2012рік; надати пояснення по суті позовних вимог з врухуванням постанови ВГСУ від 23.11.2011 року.

4. Відповідачу - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; надати довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 2012 рік, надати пояснення по суті позовних вимог з врухуванням постанови ВГСУ від 23.11.2011 року, забезпечити явку представника.

Суддя Т.Костів

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" січня 2011 р. Справа № 5019/110/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Кузнецовське міське комунальне підприємство

до Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд"

про про стягнення 433 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" лютого 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 32).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № 5019/139/11

За позовом Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення №87 від 19.11.2010р.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3

від відповідача : представник ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення №87 від 19.11.2010р.

Відповідно до ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до "28" березня 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.

Помічник судді Данилюк П.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2011 р. № 5019/732/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" травня 2011 р. , яке набрало чинності "31" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" червня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.11 Справа № 21/257

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Арконто», б/н від 12.06.2009 р. та Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлекс», за вих. №30 від 12.06.2009 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2009 р.

у справі № 21/257 (суддя Масловська Л.З.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арконто», м. Львів

до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлекс», м. Львів

про стягнення 1 405 432,21 грн. боргу за виконанні роботи по акту №1/2 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 р.

та за зустрічним позовом Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлекс», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арконто», м. Львів

про стягнення 1 912 246 грн., визнання правомірності розірвання договірних відносин між сторонами, зобов»язання ТзОВ «Арконто»звільнити будівельний майданчик по вул. Левицького, 128 у м. Львові

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2010 р. на виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2009 р. доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) проведення судової почеркознавчої та будівельно технічної експертизи по справі №21/257 в зв»язку з чим, зупинено провадження у даній справі.

28.02.2011 р. в канцелярію суду поступила частина справи з висновком судової будівельно-технічної експертизи Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №395 від 23.02.11 р.

14.03.2011 р. в канцелярію суду повернулась решта справи з листом від 10.03.2011 р., в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, що 05.12.10 р. на адресу ТзОВ «Інтерфлекс»було направлено квитанцію оплати вартості експертизи, однак станом на 9 березня 2011 р. дані про оплату вартості проведення експертизи до інституту не надійшли, а відтак матеріали справи повертаються до суду без виконання експертизи.

Керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №21/257.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.03.2011 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань №6.

3. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мурська Х.В.