ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/409/11

вх. № 409/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №199 від 12.11.10;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №1-12/2010 від 06.12.10;

розглянувши справу за позовом Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків

до ВАТ "ХНД ПІ "Нафтогазтехніка", м. Харків

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№03-244 від 14.01.11), в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 1700,00грн. на користь Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 20.01.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.01.11 позивач надав до канцелярії суду заяву (вих.№03-507 від 26.01.11), в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 1700,00грн., розірвати договір купівлі-продажу №1094 від 29.07.05, укладений між позивачем та відповідачем, зобов"язати відповідача повернути об"єкт групи "Ж" - дитячий оздоровчий табір "Вогник" за адресою: 61023, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, Київське шосе, 8, у державну власність в особі РВ ФДМУ по Х.обл.

Суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

17.02.11 позивач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№4490) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

09.03.11 відповідач надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної чинності рішенням, винесеним в порядку адміністративного судочинства, у справі №2а-15598/10/2070. Разом із клопотанням були надані документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.03.11 було оголошено перерву до 16.03.11.

16.03.11 відповідач надав до канцелярії суду заяву (вх.№5864) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

16.03.11 відповідач надав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке було задоволено судом та продовжено строк розгляду справи до 02.04.11.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 16.03.11 до 29.03.11 до 11 години та з 11 години до 14 години 30 хвилин, та до 04.04.11.

04.04.11 відповідач надав до канцелярії суду заяву (вх.№7748) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної чинності рішенням, винесеним в порядку адміністративного судочинства, у справі №2а-15598/10/2070, суд встановив наступне.

В грудні 2010 року ОСОБА_3 "НАФТОГАЗТЕХНІКА" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про встановлення відсутності повноважень здійснювати контроль за виконанням умов Договору № 1094 від 29.07.2005 року купівлі-продажу об'єкта групи Ж - дитячого оздоровчого табору "Вогник", зобов'язання зняти з контролю договір та утриматися від будь-яких дій, пов'язаних з контролем за виконанням умов зазначеного договору.

Рішення по зазначеній справі не набрало законної чинності. На сьогодні справа №2а-15598/10/2070 знаходиться у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

18 січня 2011 року до господарського суду Харківської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшла позовна заява до ОСОБА_3 "НАФТОГАЗТЕХНІКА" про стягнення штрафу, яка з часом була доповнена уточнюючими вимогами щодо розірвання Договору № 1094 від 29.07.2005 року купівлі-продажу об'єкта групи Ж - дитячого оздоровчого табору "Вогник" та повернення об'єкта приватизації у державну власність (справа №5023/409-11).

Таким чином, вирішення спору щодо стягнення з відповідача штрафу, розірвання Договору № 1094 від 29.07.2005 року купівлі-продажу об'єкта групи Ж - дитячого оздоровчого табору "Вогник" та повернення об'єкта приватизації у державну власність можливо тільки після з'ясування адміністративними судами обставин щодо наявності чи відсутності повноважень Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області здійснювати контроль за виконанням цього договору та інших пов'язаних з цим питань.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі 5023/409/11 зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2а-15598/10/2070.

Зобов"язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-15598/10/2070.

Суддя Тихий П.В.