ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2011 р. Справа № 37/291-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 25.06.2010р.,

відповідача - не прибув,

третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 (вх. №1249 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2010 р. по справі № 37/291-09,

за позовом фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Автострада», м. Харків ()

3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсним рішень, зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_3, звернулась до подарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Автострада», в якому просила визнати:

- недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»про збільшення Статутного фонду ОСОБА_4 на 1955 000,00 грн., що було оформлено протоколом №4 від 03.03.2007 р., з моменту прийняття цього рішення;

- визнати недійсним Статут ТОВ «Автострада»в редакції 03.03.2007 р. з моменту його затвердження;

- зобовязати ТОВ «Автострада»повернути 1 955 000, 00 грн., внесених до статутного капіталу ОСОБА_4 на підставі рішення №4 від 03.03.2007 р.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автострада», викладених в п.п. 3,4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»від 29.08.2008 р. з моменту прийняття цього рішення;

- визнати недійсними Зміни №1 до Статуту ТОВ «Автострада»з моменту їх затвердження;

- зобовязати ТОВ «Автострада»внести зміни до Статуту ОСОБА_4, відповідно до яких позивач в Статуті має значитися як учасник ОСОБА_4 з вкладом 14 434, 18 грн., що складає 33,33% частки статутного капіталу ОСОБА_4, а також з урахуванням визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених у протоколі №4 від 03.03.2007 р. та з урахуванням визнання судом недійним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених в п.п. 3,4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»від 29.08.2008 р.;

- зобовязати ТОВ «Автострада»подати до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради необхідні документи для державної реєстрації змін до Статуту ОСОБА_4, відповідно до яких Позивач у Статуті має значитися як учасник ОСОБА_4 з вкладом 14 434, 18 грн., що складає 33,33% частки статутного капіталу ОСОБА_4, а також з урахуванням визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених у протоколі №4 від 03.03.2007 р. та визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених в п.п. 3, 4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»від 29.08.2008р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2010 р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Доленчука Д.О., судді Аюпової Р.М., судді Хотеньця П.В.) позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»про збільшення Статутного фонду ОСОБА_4 на 1955 000,00 грн., що було оформлено протоколом №4 від 03.03.2007 р., з моменту прийняття цього рішення. Визнано недійсним Статут ТОВ «Автострада»в редакції 03.03.2007 р. з моменту його затвердження. Зобовязано ТОВ «Автострада»повернути 1 955 000, 00 грн., внесених до статутного капіталу ОСОБА_4 на підставі протоколу №4 від 03.03.2007 р. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Автострада», викладених в п.п. 3,4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»від 29.08.2008 р. з моменту прийняття цього рішення. Визнано недійсними Зміни №1 до Статуту ТОВ «Автострада»з моменту їх затвердження. Зобовязано ТОВ «Автострада»внести зміни до Статуту ОСОБА_4, відповідно до яких позивач в Статуті має значитися як учасник ОСОБА_4 з вкладом 14 434, 18 грн., що складає 33,33% частки статутного капіталу ОСОБА_4, а також з урахуванням визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених у протоколі №4 від 03.03.2007 р. та з урахуванням визнання судом недійним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених в п.п. 3,4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»від 29.08.2008 р. Зобовязано ТОВ «Автострада»подати до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради необхідні документи для державної реєстрації змін до Статуту ОСОБА_4, відповідно до яких Позивач у Статуті має значитися як учасник ОСОБА_4 з вкладом 14 434, 18 грн., що складає 33,33% частки статутного капіталу ОСОБА_4, а також з урахуванням визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених у протоколі №4 від 03.03.2007 р. та визнання судом недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Автострада», викладених в п.п. 3,4 протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада»від 29.08.2008 р. Стягнуто з ТОВ «Автострада»на користь ОСОБА_3 170,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Засновник та учасник ТОВ «Автострада» ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2010 р. по справі № 37/291-09, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на не зясовані обставини, які мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник позивача у судовому засідання вважає оскаржуване рішення законним і обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До початку судового засідання відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з відрядженням представника з 20 по 26.04.2011р.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача та враховуючи неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає можливим задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Автострада», про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 18.05.2011р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Надати позивачу належним чином засвідчену копію нотаріально засвідченої заяви про вихід ОСОБА_1 з ТОВ «Автострада».

4. Надати відповідачу належним чином засвідчені копії: додаткової угоди №2 до установчого договору від 13.11.2003р.; нотаріально засвідчену заяву про вихід ОСОБА_1 з ТОВ «Автострада»; оригінал протоколу загальних зборів №1 від 05.02.2007р.; докази повідомлення позивача про час та дату загальних зборів від 03.03.2007р. та 29.08.2008р.

5. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко