ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2011 р.Справа № 15/83/5022-1411/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибкомбінат" с. Плотича, Козівський район, Тернопільська область, 47650

до Приватного підприємства "Фірма "Сазан" вул. Незалежності, 7, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

про cтягнення заборгованості в сумі 171456 грн..

За участю представників:

позивача: головний бухгалтер ОСОБА_1 - доручення №157 від 08.11.11р.;

голова правління ОСОБА_2 - паспорт № МС055196 від 24.04.96 р.;

відповідача: адвокат ОСОБА_3 - ордер №5139 від 09.11.11р.;

заступник директора ОСОБА_4 - довіреність №б/н від 08.11.11р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Тернопільський облрибкомбінат" с. Плотича, Козівський район, Тернопільська область, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "Сазан" вул. Незалежності, 7, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості в сумі 171456 грн..

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові. Зокрема пояснив, що згідно договору оренди майна №4 від 01.08.2003р. укладеного між ОСОБА_5 підприємством "Укрриба" та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський облрибкомбінат", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Тернопільський облрибкомбінат", позивач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, яке передано згідно акту приймання-передачі від 01.08.2003р. До переліку майна, згідно додатку до Акту прийому передачі входить став Борсуки №1, став Борсуки №2, шлюзи філія "Борщівка" Лановецького району. У відповідності до протоколу №35 від 19.04.2011р. ДП "Укрриба" вилучило гідротехнічні споруди, які розташовані у Лановецькому районі, а 01.05.2011р. згідно акту повернення державного нерухомого майна з оренди, позивач повернув вищезазначене майно. Разом з тим, як стверджує позивач 02.04.2011р. відбулося зариблення ставу Борсуки №1 на суму 171456 грн. Пізніше 12.05.2011р. між ДП "Укрриба" та ПП "Фірма "Сазан" було укладено договір оренди гідротехнічних споруд ставу Борсуки №1. Однак відповідач не повернув кошти в сумі 171456 грн., які були виділені на зариблення даного ставу.

Представник відповідача в судовому засіданні твердження представника позивача заперечив, надав відзив на позов та зазначив, що відповідачем не вчинено жодних протиправних дій, які б визначали можливість відшкодування шкоди, а тому вважає позовні вимоги безпідставними. Крім того, договір оренди гідротехнічних споруд ставу Борсуки №1 від 12.05.2011р., який укладено між відповідачем та ДП "Укрриба" вчинений у відповідності до норм чинного законодавства, тобто майно власником якого є ДП "Укрриба", передано в оренду, а відповідно порушень майнових прав ПАТ "Тернопільський облрибкомбінат" не було.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство "Укрриба".

Як вбачається з матеріалів справи, власником та балансоутримувачем орендованого майна, а саме гідротехнічних споруд, що передавалися в оренду в 2003 році ВАТ "Тернопільський облрибкомбінат", а 12.05.2011р. Приватному підприємству "Фірмі "Сазан" є ОСОБА_5 підприємство "Укрриба". Згідно протоколу засідання комісії по роботі з контрагентами №35 від 19.04.2011р. Державного підприємства "Укрриба" було вирішено укласти додаткову угоду до договору оренди від 01.08.2003р. №4 з ПАТ "Тернопільський облрибкомбінат" про вилучення гідротехнічних споруд, які розташовані у Лановецькому районі Тернопільської області з 01.05.2011р. та зобовязано ПАТ "Тернопільський облрибкомбінат" та ПП "Фірма "Сазан" врегулювати майнові питання, пов'язанні з передачею вищезазначених обєктів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 27 ГПК України, для з'ясування всіх обставин справи залучити до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство "Укрриба" як власника майна, так як результат вирішення спору може вплинути на права та обовязки останнього.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що предметом його позовних вимог є стягнення збитків, які позивач розраховує як витрати, зроблені ним для зариблення ставка. Разом з тим, позивачем не долучено обґрунтованого розрахунку понесених витрат.

Крім того, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків, необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки відповідача; 2) збитків; 3) причинного звязку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини. Кожна складова частина правопорушення підлягає доведенню. Відсутність одного з елементів правопорушення виключає цивільно-правову відповідальність.

При цьому на кредитора (позивача) покладається обовязок доведення факту протиправної поведінки, наявності збитків і їх розміру та причинно-наслідкового звязку між протиправною поведінкою і понесеними збитками.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні обґрунтовані належними та допустимими доказами письмові пояснення щодо позовних вимог, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає на необхідне зобовязати позивача долучити до матеріалів справи відповідні пояснення підтверджені необхідними доказами.

Розглянувши матеріали справи, у звязку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство "Укрриба", Тургенівська, 82-а, Шевченківський район, м. Київ, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство "Укрриба", Тургенівська, 82-а, Шевченківський район, м. Київ.

2. Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 23 листопада 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати подати:

Позивача: надати докази надіслання копії позовних матеріалів третій особі, письмові пояснення, обґрунтовані належними доказами на підтвердження правових підстав звернення з позовом про стягнення збитків в сумі 171456 грн.

Відповідача:

Третю особу: письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Г.Б. Бучинська