ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/4662/11

вх. № 4662/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. №181 від 08.10.10р.

2-го відповідача - ОСОБА_3, посв. №31 від 01.12.09р.

третьої особи (Апеляційний суд Харківської області) - ОСОБА_1 дов.б/н від 08.07.11р.

третьої особи (Червонозаводський районний суд міста Харкова) - ОСОБА_4 дов.

Прокурор - Фатєєв А.М. посв.№15 від 15.01.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ в особі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

2. Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області, м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Апеляційний суд Харківської області, м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Червонозаводський районний суд міста Харкова

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним договору оренди №4861-Н від 14.03.11р., укладеного між РВФДМУ по Харківській області (перший відповідач) та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Харківській області (другий відповідач).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.11р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Апеляційний суд Харківської областіта Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи, однак, належним чином не обгрунтував його, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів проти позову заперечують, вважають його необґрунтованим та просять відмовити в його задоволенні повністю.

Представник третьої особи (Червонозаводський районний суд міста Харкова) у судовому засіданні та наданих письмових поясненнях проти позову заперечує.

Представник третьої особи (Апеляційний суд Харківської області) проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні усного клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2011 р. о 11:00

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.