ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/1067/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №1047Х/3-11 від 04.03.11 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.02.2011 р. у справі № 5023/1067/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Есхар Чугуївського району Харківської області

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківнадрапостач», м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма», с. Козинка Гайворонського району Белгородської області

про стягнення 15894173,64 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2011 р. (суддя Савченко А.А.) відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України. Повернуто позовну заяву та додані до неї документи заявнику.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. скасувати та передати справу до господарського суду Харківської області для розгляду по суті, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а сама ухвала прийнята з порушенням ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч. 3 ст. 15, ст. 124 ГПК України.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання заявника скарги задовольнити.

2.Відновити строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "23" березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5.Запропонувати відповідачам надати на адресу апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу позивача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.