РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"28" березня 2011 р. Справа №22/1181-10

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. ,Олексюк Г.Є. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" від 16.03.11 р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.10 р. у справі № 22/1181-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький

до відповідачів ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

Хмельницька міська рада , м.Хмельницький

Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

про визнання договору оренди землі № 21 від 28.02.2007р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.07.2010 р. у справі №22/1181-10 (суддя Заверуха С.В.) було зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 та Хмельницької міської ради про визнання договору оренди землі № 21 від 28.02.2007р. недійсним.

Скаржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" в апеляційній скарзі від 16.03.2011 р. просить скасувати дану ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, Рівненським апеляційним господарським судом 31.01.2011 р. вже було розглянуто апеляційну скаргу від 07.07.2010 р. цього ж скаржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест") на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.2010 р.; апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.2010 р.-без змін (а.с.80-81).

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 12 постанови пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007р. "Про належність судової влади" передбачено, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі допускається у випадках прямо передбачених процесуальним законом.

З огляду на те, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 02.07.2010 р. вже переглядалася апеляційним господарським судом і залишена в силі, звернення позивача до суду з апеляційною скаргою від 16.03.2011 р. про скасування цієї ж ухвали виключає її повторний перегляд.

Зважаючи на викладене, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги ТзОВ "Хмельницькбудінвест" від 16.03.2011 р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.07.2010 р. у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький.

2. Апеляційну скаргу від 16.03.2011 р. (з доданими до неї документами) надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький.

3. Справу №22/1181-10 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Сініцина Л.М.

Судді Гудак А.В.

ОСОБА_3

Судді Олексюк Г.Є.

ОСОБА_3

Віддрук:

1-до спави

2 - позивачу

3,5-відповідачам

6-в наря