ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.11.11 Справа № 5015/2615/11
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 16.08.2011 р. б/н
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2011 р.
у справі № 5015/2615/11
за позовом ОСОБА_2, м.Львів
до ТзОВ «Підприємці Торпедо», м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів
про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ «Підприємці Торпедо», оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Підприємці Торпедо», скликаних ініціативною групою учасників товариства від 10.06.2009 р. в частині звільнення з посади директора ОСОБА_4 та призначення директором товариства ОСОБА_3 (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а.с.71-73, Том 1)
За участю представників:
від позивача не з»явився;
від відповідача ОСОБА_5 (представник, довіреність від 22.06.2011 р. б/н у матеріалах справи, а.с.64, Том 1);
від третьої особи ОСОБА_3
Представникам відповідача, третьої особи розяснено їх права й обовязки, передбачені ст.ст.22, 27 ГПК України.
За письмовим клопотанням позивача від 20.09.2011 р. б/н у судовому засіданні продовжувалося забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розпорядженням голови суду від 14.11.2011 р. проведено зміни в складі колегії суддів, яке знаходиться в матеріалах справи.
Заяв про відвід суддів не поступало.
Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 р., 01.11.2011 р.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.07.2011 р. у справі № 5015/2615/11 (суддя Матвіїв Р.І.) у задоволенні позову відмовлено в зв»язку з відсутністю факту порушення цивільного корпоративного права позивача, яке підлягало б судовому захисту.

Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, де просить рішення місцевого господарського суду скасувати, визнати недійсним рішення зборів учасників ТзОВ «Підприємці Торпедо», оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Підприємці Торпедо», скликаних ініціативною групою учасників товариства від 10.06.2009 р. в частині звільнення з посади директора ОСОБА_4 та призначення директором товариства ОСОБА_3, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарський суд прийшов до помилкового висновку щодо відсутності належних доказів прийняття загальними зборами 16.02.2009 р. рішення про звільнення ОСОБА_4 й обрання новим директором ОСОБА_2, оскільки наказом від 04.04.2009 р. № 6 остання приступила до виконання обов»язків директора; рішення загальних зборів від 10.06.2009 р. про обрання новим директором ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 порушує її права, оскільки ОСОБА_2 є директором; суд першої інстанції невірно застосував ст.60 Закону України «Про господарські товариства»щодо проведення прийняття рішення методом опитування, так як саме методом опитування всіх членів товариства було прийнято рішення 16.02.2009 р.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у ньому.

14 листопада 2011 року до Львівського апеляційного господарського суду в порядку ст.100 ГПК України поступила заява від ОСОБА_2 (скаржника) про відмову від поданої апеляційної скарги (вх. № 8876) за недоцільністю її розгляду.

Розглянувши відмову від апеляційної скарги, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 слід прийняти, а провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 від 16.08.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2011 р. у справі № 5015/2615/11 припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому колегія виходила з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Відмова від апеляційної скарги одностороннє волевиявлення скаржника, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги.

Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Тому у разі відмови від апеляційної скарги (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись абзацом 6 статті 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права й охоронювані законом інтереси, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову після розяснення наслідків цієї процесуальної дії.

Відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 від 16.08.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2011 р. у справі № 5015/2615/11.

Отже, з огляду на вище викладене та керуючись ч.6 ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 прийняти.

2. Провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 від 16.08.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2011 р. у справі № 5015/2615/11припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_6Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин