overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.11 Справа № 26/167 (10)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль від 12.02.2011р. та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 18.02.2011р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 04.02.2011р. у справі № 26/167 (10)

за позовом закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту, м. Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Львів

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Львівський автозавод, м. Львів

третя особа-3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м. Львів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2011р. о 11.30год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційні скарги.

4. Третім особам подати суду письмові пояснення у справі.

5. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.11 Справа № 5015/1244/11

призначити на 10.11.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Практик»від 08.06.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2011р. (повний текст рішення складено 02.06.2011р.)

у справі № 5015/1244/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Практик»м. Львів

про стягнення 19759,32 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 представник;

від відповідача - не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Практик», подана на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2011р., суддя Н. Мороз, яким позов Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Практик»про стягнення 19759,32 грн., задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Практик»на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»19759,32 грн. боргу, 197,59 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача дала додаткові пояснення, навела свої доводи і міркування з питань, які виникли у ході судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2011р. о 10 год. 00 хв.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.11 Справа № 5010/936/2011-12/22

призначити на 10.11.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»№ 4308-юр від 30.06.2011р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2011р. (повне рішення складено 21.06.2011р.)

у справі № 5010/936/2011-12/22

за позовом Івано-Франківського обласного колективного підприємства «Медтехніка»м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»м. Надвірна Івано-Франківської області

про зобовязання вчинити дії

За участю представників:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття», подана на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2011р., суддя Матуляк П.Я., яким позов Івано-Франківського обласного колективного підприємства "Медтехніка" до Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про зобов"язання вчинити дії - забрати у Івано-Франківського обласного колективного підприємства "Медтехніка" ртуть металеву в кількості 31, 975 кг задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Івано-Франківського обласного колективного підприємства "Медтехніка".

03 жовтня 2011 року апеляційному господарському суду від ліквідатора Івано-Франківського ОКП «Медтехніка»поступив відзив на апеляційну скаргу.

05 жовтня 2011 року апеляційному господарському суду від ліквідатора Івано-Франківського ОКП «Медтехніка»поступило клопотання про відкладення розгляду справи та копія ухвали від 05.07.2011р. по справі № Б-23/95.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2011р. о 11 год. 30 хв.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.11 Справа № 5010/1542/2011-16/68

призначити на 23.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Стек-68»м. Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2011 р.

у справі № 5010/1542/2011-16/68

за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради м. Івано-Франківськ

до відповідача приватного підприємства «Стек-68»м. Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди, звільнення нежитлового приміщення та стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Стек-68»м. Івано-Франківськ до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2011 р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.11 Справа № 5015/1877/11

призначити на 10.11.2011

м. Львів

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства "Таніс" б/н від 19.07.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2011р. (повний текст рішення виготовлено та підписано 11.07.2011р.)

у справі № 5015/1877/11

за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі

ОСОБА_1 міської ради м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Таніс" м. Львів

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 підприємства "Таніс" м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міської ради м. Львів

про зобовязання вчинити дії

За участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

прокурор Панькевич Р.В.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_3 підприємства "Таніс", подана на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2011р., суддя Синчук М.М., яким позовні вимоги задоволено повністю. Зобовязано ПП «Таніс»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0056 га по вул. Пасічній вул. Таджицькій у м. Львові та привести її у придатний для використання стан, шляхом демонтажу встановленої в її межах малої архітектурної форми за власний кошт. Стягнуто з ПП «Таніс»в дохід державного бюджету України 85,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову ПП «Таніс»відмовлено повністю.

06 жовтня 2011 року апеляційному господарському суду від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор дав додаткові пояснення, навів свої доводи та заперечення, висловив свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на_10.11.2011р. о 10 год. 15 хв.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.11 Справа № 5010/1214/2011-3/46

призначити на 23.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради м. Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2011 р.

у справі № 5010/1214/2011-3/46

за позовом Івано-Франківської міської ради м. Івано-Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна фірма ЛТД»м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків в розмірі 92 509,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради м. Івано-Франківськ до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.10.11 Справа № 10/234(10)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши заяву приватного підприємства «Санні»від 30.09.2011р.

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2011р.

у справі № 10/234

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м.Львів

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м.Львів

до відповідача-2 приватного підприємства «Санні», с.Станиславчин Черкаської області

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, заяви про зарахування зустрічних позовних вимог,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2011р. о 10.45год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу-1 подати суду документально обґрунтовані відзиви на заяву.

4. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.11 Справа № 5010/964/2011-26/42

за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Екстім», м.Івано-Франківськ

про стягнення 21844465,74грн. заборгованості за кредитним договором

представники сторін не викликались

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2011р. у справі №5010/964/2011-26/42 залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Екстім» без задоволення.

Однак, при виготовленні тексту даної ухвали допущено описку у вступній частині, а саме, невірно зазначено представника позивача, який брав участь в судовому засіданні 13.10.2011р. Оскільки дана описка не міняє суті прийнятої постанови, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

У вступній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011р. у справі № 5015/2964/2011-26/42 виправити допущену описку, а саме, представником позивача, який брав участь в судовому засіданні13.10.2011р. слід читати: «ОСОБА_1М.».

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.11 Справа № 5015/3570/11

призначити на 17.11.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокурора Личаківського району м. Львова № 41/11/1 від 08.09.2011 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2011р. (повний текст рішення виготовлений та підписаний 31.08.2011р.)

у справі № 5015/3570/11

за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів», м. Львів

про визнання недійсним Договору на будівництво та спонукання до укладення договору

За участю представників:

від позивача ОСОБА_3 - представник;

від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники;

прокурор Панькевич Р.В.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга прокурора Личаківського району м. Львова, подана на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2011р., суддя Березяк Н.Є., яким в задоволенні позову прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів»відмовлено.

13 жовтня 2011 року апеляційному господарському суду від прокурора поступило пояснення до апеляційної скарги.

У судовому засіданні представники учасників судового процесу дали усні пояснення, навели свої доводи та заперечення, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на_17.11.2011р. о 10 год. 00 хв.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.11 Справа № 1/72/5022-1056/2011

призначити на 09.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", № 14/2-100 від 19.10.2011р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.10.201р. про залишення позову без розгляду

у справі № 1/72/5022-1056/2011, суддя Чопко Ю.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль

про стягнення 21 945 015,44 грн.

визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", № 14/2-100 від 19.10.2011р. до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2011 року об 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

4. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надіслання такого на адресу скаржника.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.11 Справа № 5008/174/2011

призначити на 10.11.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «СіПіЕм Білдінг Юкрейн»від 13.05.2011р

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2011р. (рішення підписано 17.05.2011р.)

у справі № 5008/174/2011

за позовом Дочірнього підприємства «СіПіЕм Білдінг Юкрейн», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ

третьої особи Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Ужгород

про визнання договорів недійсними

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4 представник;

від відповідача - ОСОБА_5 представник;

від третьої особи - не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Дочірнього підприємства «СіПіЕм Білдінг Юкрейн», подана на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2011р., суддя Ушак І.Г., яким у позові Дочірнього підприємства «СіПіЕм Білдінг Юкрейн»до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»за участю третьої особи Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, відмовлено.

У судовому засіданні представник відповідача подав апеляційному господарському суду копію витягу з протоколу № 43 засідання комітету по роботі з проблемними активами ПАТ Промінвестбанк та лист-звернення від директора ДП «СіПіЕм Білдінг Юкрейн» № 565 від 05.09.2011 року з додатками.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача дали додаткові пояснення, навели свої доводи і міркування з питань, які виникли у ході судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2011р. о 10 год. 45 хв.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.