ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2011 р.Справа № 4/46-860
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі ОСОБА_1

Розглянув подання № 19/49054/06 від 06.09.2011р. Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про розяснення рішення господарського суду Тернопільської області від 19.08.2010р. у справі № 4/46-860:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", ОСОБА_2 ОСОБА_3, 3/15, м. Тернопіль

відповідача 2 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, 3/15, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 84 640,67 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 18.05.2010р. становить 670 853 грн. 50 коп.) та 30 316 грн. 84 коп. пені

За участю представників сторін:

стягувача (позивача): керівник юридичної служби філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі ОСОБА_6 (довіреність № 010-01/3409 від 20.05.2009р.)

відповідача 1 (боржника 1): не з'явився

відповідача 2 (боржника 2): не з'явився

заявника (Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції): головний державний виконавець Кравчук І. А. (довіреність № 19/1147101 від 24.01.2011р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам заявника та стягувача (позивача) процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

07.09.2011р. Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції керуючись ст. ст. 5, 11, 34 Закону України "Про виконавче провадження" звернувся до господарського суду Тернопільської області із поданням № 19/49054/06 від 06.09.2011р. про розяснення рішення господарського суду Тернопільської області № 4/46-860 від 19.08.2010р., посилаючись при цьому на те, що в результаті проведених державним виконавцем виконавчих дій встановлено, що земельні ділянки, які вказані у виконавчому документі та знаходяться за адресами: м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 45, 45 а, 43, вул. Вітовського, не є вільними від забудови, мають земельні поліпшення, а саме об'єкт незавершеного будівництва 18-ти квартирний житловий будинок та не можуть оцінюватися відокремлено від їх земельних поліпшень, що унеможливлює виконання рішення суду від 19.08.2010р. у справі № 4/46-860.

У звязку з перебуванням справи у Вищому господарському суді України, засідання по розгляду подання № 19/49054/06 від 06.09.2011р. ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.10.2011р. призначено на 27.10.2011р. на 10 год. 45 хв.

Представник заявника підтримав подання № 19/49054/06 від 06.09.2011р. про розяснення рішення господарського суду Тернопільської області від 19.08.2010р. у справі № 4/46-860, посилаючись при цьому на те, що в результаті проведених державним виконавцем виконавчих дій встановлено, що земельні ділянки, які вказані у виконавчому документі та знаходяться за адресами: м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 45, 45 "а", 43, вул. Вітовського, не є вільними від забудови, мають земельні поліпшення, а саме об'єкт незавершеного будівництва 18-ти квартирний житловий будинок та не можуть оцінюватися відокремлено від їх земельних поліпшень, що унеможливлює виконання рішення суду від 19.08.2010р. у справі № 4/46-860 та подав на вимогу суду згідно ухвали від 24.10.2011р. оригінали фіскальних чеків № 6909 від 06.09.2011р. та № 6910 від 06.09.2011р.

На запитання суду в чому полягає сумнів державного виконавця щодо порядку виконання судового рішення та чи є для нього зрозумілою резолютивна частина рішення від 19.08.2010р. у справі № 4/46-860, представник заявника відповіла, що резолютивна частина рішення та наказ господарського суду у справі № 4/46-860 є зрозумілими.

Крім того, представники заявника та стягувача повідомили суду про смерть ОСОБА_4 (відповідача 2).

Відповідач 1 участь уповноваженого представника не забезпечив. Ухвала від 24.10.2011р. направлена судом відповідачу 1 за адресою, згідно подання № 19/49054/06 від 06.09.2011р., а саме: бульвар Д. Галицького, 3/15, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розглянувши подання № 19/49054/06 від 06.09.2011р. Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про розяснення рішення господарського суду Тернопільської області № 4/46-860 від 19.08.2010р. та додані до нього матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.08.2010р. у справі №4/46-860 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" ОСОБА_2 ОСОБА_3, 3/15, м. Тернопіль, відповідача 2 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, 3/15, м. Тернопіль звернено стягнення 84 640 (вісімдесяти чотирьох тисяч шістсот сорока) доларів США 67 (шістдесяти семи) центів (що у національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого на день подання позову 18.05.2010р., становить 670 853 (шістсот сімдесят тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 50 коп.) та 30 316 (тридцяти тисяч триста шістнадцяти) грн. 84 коп. на предмет іпотеки за іпотечним договором № 66106Z4, посвідчений 04.09.2006р. приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу ОСОБА_7, а саме на:

- земельну ділянку площею 0, 0007 га, розташовану по проспекту Ст. Бандери, 45, в м. Тернополі, що належить ТОВ "Сервер" на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 471038, виданого Тернопільським міським управлінням земельних ресурсів 17 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23;

- земельну ділянку площею 0, 0633 га, розташовану по проспекту Ст. Бандери, 45 "а" в м. Тернополі, що належить ТОВ "Сервер" на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 471039, виданого Тернопільським міським управлінням земельних ресурсів 17 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 21;

- земельну ділянку площею 0, 0088 га, розташовану по проспекту Ст. Бандери, 43 в м. Тернополі, що належить ТОВ "Сервер" на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 471042, виданого Тернопільським міським управлінням земельних ресурсів 17 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 22;

- земельну ділянку площею 0, 0305 га, розташована по вулиці Д.Вітовського в м. Тернополі, що належить ТОВ "Сервер" на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 471041, виданого Тернопільським міським управлінням земельних ресурсів 17 липня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 20., які перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, ідент. код 00032112 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, ідент. код 22607369.

Стягнено з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" ОСОБА_2 ОСОБА_3, 3/15, м. Тернопіль, ідент. код 21133840 :

- на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, ідент. код 00032112 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, ідент. код 3 (чотириста двадцять три) долари США 21 цент (що у національній валюті України відповідно до офіційного курсу становить 3 354 (три тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 32 коп.) та 151 (сто п'ятдесят одну) грн. 58 коп. в повернення сплаченого державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнено з відповідача 2 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, 3/15, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1 :

- на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, ідент. код 00032112 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, ідент. код 3 (чотириста двадцять три) долари США 20 центів (що у національній валюті України відповідно до офіційного курсу становить 3 354 (три тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 24 коп.) та 151 (сто п'ятдесят одну) грн. 59 коп. в повернення сплаченого державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 14.09.2010р. видано судові накази.

Необхідність розяснення цього рішення заявник вбачає у тому, що під час проведення опису та арешту майна земельних ділянок за адресою: проспект Ст. Бандери, 45, 45 а, 43 та вул. Д.Вітовського у м. Тернополі встановлено, що на їх території (земельних ділянках) знаходиться незавершене будівництво пятиповерхового цегляного багатоквартирного будинку, що свідчить про наявність земельних поліпшень, які повинні оцінюватися разом із земельними ділянками, а оскільки необхідних документів оцінювачу (ПП "Консалтингова компанія "Капітал") станом на 19.07.2011р. не надано, відповідно це унеможливило її (оцінки) проведення.

Проаналізувавши подані Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції документи та підстави, наведені в обґрунтування подання № 19/49054/06 від 06.09.2011р., заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, господарський суд прийшов до висновку, що його слід відхилити з огляду на таке:

- відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів;

- ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" містить підстави звернення державного виконавця або сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення:

1. У разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою.

2. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Із вищезазначених норм законодавства випливає, що розяснення рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі не змінюючи відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України. При цьому, розяснювати рішення за заявою державного виконавця господарський суд зобовязаний лише у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, або якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим.

Підставою ж звернення Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до господарського суду Тернопільської області із поданням № 19/49054/06 від 06.09.2011р. про розяснення рішення господарського суду Тернопільської області № 4/46-860 від 19.08.2010р. є неможливість його виконання, так як в результаті проведених державним виконавцем виконавчих дій встановлено, що земельні ділянки, які вказані у виконавчому документі та знаходяться за адресами: м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 45, 45 "а", 43, вул. Вітовського, не є вільними від забудови, мають земельні поліпшення, а саме об'єкт незавершеного будівництва 18-ти квартирний житловий будинок та не можуть оцінюватися відокремлено від їх земельних поліпшень.

При цьому, під час розгляду подання № 19/49054/06 від 06.09.2011р., на запитання суду в чому полягає сумнів державного виконавця щодо порядку виконання судового рішення та чи є для нього зрозумілою резолютивна частина рішення № 4/46-860 від 19.08.2010р., представник заявника відповіла, що резолютивна частина рішення та наказ господарського суду у справі № 4/46-860 є зрозумілими.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що подання № 19/49054/06 від 06.09.2011р. Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про розяснення рішення господарського суду Тернопільської області № 4/46-860 від 19.08.2010р. слід відхилити, як безпідставно заявлене.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Подання № 19/49054/06 від 06.09.2011р. Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про розяснення рішення господарського суду Тернопільської області № 4/46-860 від 19.08.2010р. відхилити.

Ухвалу направити сторонам у справі та Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль).

Суддя Н.М. Бурда