ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1674/11

вх. № 1674/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

першого відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

другого відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

до 1 - ого відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків ,

2 - ого відповідача ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів" звернулось до господарського суду з позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" та другого відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", в якій просить суд визнати недійсним іпотечний договір №820/2/02-8/198 від 22.05.2008 року, укладений між Акціонерним - комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів".

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з підстав, що викладені в позовній заяві.

Представник першого відповідача проти позову заперечує з підстав, що викладені в відзиві на позов, який судом долучений до матеріалів справи.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився.

Судом встановлено, що попередні ухвали суду від 15.03.2011р., 28.03.2011р., направлена за адресою другого відповідача, по якій він зареєстрований та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті поштою з довідками про те, що адресат вибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

У зв'язку з неявкою в судове засідання другого відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати 2-відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.