ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 3/143

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

при секретарі Криворученко О.І.,

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - не з'явилась

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 898 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 7 лютого 2011 року у справі № 3/143

за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай", м. Полтава

про внесення змін до договору,

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 7 лютого 2011 року у справі № 3/143 (суддя Бунякіна Г.І.) позовні вимоги задоволено та внесено відповідні зміни до п. п. 4.1., 4.2. договору оренди землі, укладеного між Полтавською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Дунай»від 29 листопада 2007 року, зареєстрованого 10.12.2007 р. за № 508-П.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2011р. у справі № 3/143 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Полтавської міської ради відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваного допустив порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу відповідача не надала, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи свого представника в судове засідання не направила.

В призначеному 17 березня 2011 року судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник позивача, посилаючись на необґрунтованість апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 210, зал судових засідань № 7.

2. Запропонувати третій особі надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належними повноваженнями.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.