ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2011 р. Справа № 18/1462/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3286 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 8 липня 2011 року у справі №18/1462/11

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Полтава

до відритого акціонерного товариства «Павлівське», с. Артемівка Чутівського району Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району", м. Полтава

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на майно,

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 8 липня 2011 року у справі № 18/1462/11 (суддя Іванко Л.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю у зв'язку відсутністю підстав для їх задоволення.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 8 липня 2011 року та прийняти нове рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу від 04 серпня 2005 року між ВАТ «Павлівське»та ОСОБА_1 нежитлової будівлі, розташованої в с. Щербані, Полтавського району, вул. Світла, 2а, загальною площею 1 159,00 м. кв. та огорожі з металевої решітки, довжиною 242,9 м., а також визнати за ним право приватної власності на нежитлову будівлю, розташовану в с.Щербані Полтавського району Полтавської області, вул. Світла, 2а, загальною площею 1 159,00, кв. та огорожу з металевої решітки, довжиною 242,9 м.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним, прийнятим в наслідок неповного дослідження обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про забезпечення позову, розгляд якої відбудеться у судовому засіданні.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" серпня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.