ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 7/51/5022-936/2011

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Тернопільської міської ради, викладене в апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2011 року

у справі № 7/51/5022-936/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар», м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання ТзОВ «Корсар»співвласником приміщення по вул. 15 Квітня, 15-А, м. Тернопіль, площею 326,38 кв.м., в частині зроблених товариством покращень на суму 212 540,76 грн., що становить 49,99% від вартості новоствореного майна за період 1998-2003 років

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.09.2011 року, Тернопільська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що отримання оспрюваного рішення представником відповідача 29.09.2011 року та складна процедура оплати державного мита, зумовили пропущення строку на подання скарги. Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу, і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.2011 року у справі № 7/51/5022-936/2011 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільської міської ради, викладене в апеляційній скарзі про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Тернопільської міської ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.2011 року у справі № 7/51/5022-936/2011.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.