overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/4923/11

вх. № 4923/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ТОВ "Блік", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за послуги водовідведення 5774,79 грн., 22,52 грн. пені, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника відповідача , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. о 09:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"01" липня 2011 р. Справа № 5023/5359/11

вх. № 5359/11

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у відношенні СПДФО ОСОБА_1., на тій підставі, що останній не спроможний виконати свої зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 308845,05 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав доказів сплати судових витрат та державного мита, за подачу заяви про порушення справи про банкрутство, доказом чого є акт господарського суду від 29.06.11 р. про те, що при розкритті поштового відправлення від СПДФО ОСОБА_1, не виявилося оригіналів документів про сплату державного мита та судових витрат.

Відповідно до п. 5.1 Розяснення ВАСУ № 02-5/78 від 04.03.98 р., платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Крім того, згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 р. № 15 та зареєстрованої в МЮ України 19.05.1993 р. за № 50, при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення повинен містить напис (помітку) кредитної установи, такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установив з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/4899/11

вх. № 4899/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

3-я особа - не з*явилась

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Укрнадраресурси", м. Харків

до Гаражно-будівельний кооператив "На культурі", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за отриманий природний газ в сумі 2840,65 грн., 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову, але відзив на позов не надав.

29.06.2011 року позивач надав до суду клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості 3-ї особи ВАТ "Харківгаз".

Ухвалою суду від 29.06.2011 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ВАТ "Харківгаз".

06.07.2011 року позивач надав клопотання в якому просить залучити в якості третьої особи - ВАТ "Харківміськгаз".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ВАТ "Харківміськгаз".

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ВАТ "Харківміськгаз". (61004, вул. Жовтневої Революції 57/59).

Вилучити з розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ВАТ "Харківгаз".

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2011 р. о 10:00

Позивачу - надати докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу - відзив на позов.

3-ї особі - письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2011 р. Справа № 5023/5298/11

вх. № 5298/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Льодовий дім"

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" липня 2011 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- чіткий розрахунок суми основного боргу, замовлення відповідача на поставку товару,письмові пояснення щодо порядку розрахунків, звірити розрахунки для чого позивачу з*явитися до відповідача, акт надати до судового засідання, довідку про перебування відповідача в реєстрі фізичних осіб-підприємців.

відповідачу- відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/5059/11

вх. № 5059/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПФ "Галс", м. Харків

до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 18905,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання лому та відходів чорних металів №21/03 від 21.03.2011р. у сумі 18101 грн., пеню за період з 08.04.2011р.по 08.06.2011р. у сумі 476,28 грн., інфляційні в сумі 235,31 грн., 92,24 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/5267/11

вх. № 5267/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Високі енергетичні технології" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 7576,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ "Високі енергетичні технології" на користь КП "Харківські теплові мережі" суму боргу за невиконання договірних зобов*язань в сумі 7576,40 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник прокурора, першого та другого позивачів в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву в яких просить суд зобов*язати позивача надати відповідачу копії рахунків за спожиту теплову енергію, пред*явлених до сплати, актів про включення та відключення опалення, примірник розрахунку заборгованості. За такизх обставин просить суд відкласти розгляд справи. Разом з тим надав клопотання в якому просить продовжити строк вирішення спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представників прокурора, 1-го та 2-го позивачів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Продовжити строк розгляду справи до 09.09.2011р.

Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/4942/11

вх. № 4942/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/8131 від 15.10.10р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до УМВС України в Харківській області Лозівський міськрайонний відділ, м. Лозова

про стягнення коштів в розмірі 14575,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 15575,34 грн., де: електрична енергія в сумі 13577,44 грн. (що складається з: тарифна складова 11314,54 грн. та ПДВ у розмірі 20 % в сумі 2145,67 грн.) - період утворення заборгованості за квітень 2011р. та травень 2011р.; КРЕ - період утворення заборгованості березень 2011р., квітень 2011р. та травень 2011р. складає 508,14 грн., ПДВ на КРЕ - 101,62 грн., пені в сумі 230,70 грн. - період утворення грудень 2010р., січень 2011р., березень 2011р. квітень 2011р. та травень 2011р., 112,81 грн. інфляційних, 44,63 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. о 09:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/4917/11

вх. № 4917/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ НВП "Східкабель", м. Харків

до ТОВ "Захід-Євробуд", с. Ставчани , ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 22 607,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ТОВ "Захід-Євробуд" та ФОП ОСОБА_2 заборгованість у сумі 22607,26 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати.

Представники відповідачів в судове засідання не з*явились.

04.07.2011 року позивач надав до суду додаткові пояснення, які належним чином долучені до матеріалів справи.

04.07.2011р. другий відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог посилаючись на те, що позивач в своєму позові вказує на наявність простроченої заборгованості першого відповідача перед позивачем, що враховуючи наявність договору поруки, є нібито підставою для пред*явлення вимоги про погашення вказаної заборгованості солідарно відповідачами по справі. Однак, згідно п.1.3 Договору поруки, сторони домовились, що даною порукою зобов*язання боржника забезпечується лише частково в межах суми, яка становить 3000грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

04.07.2011року позивач надав клопотання в якому просить продовжити строк вирішення спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69ГПК України.

Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представників відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів до 01.09.2011р. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/4785/11

вх. № 4785/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_2, м. Куп"янськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 15338,45 грн., 30% штрафу в розмірі 4585,33 грн., пеню в сумі 1388,00 грн., 10% річних в сумі 895,50 грн., 223,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До того ж, просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходиться на поточному рахунку №260077411 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629; накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу в межах ціну позову з урахуванням судових витрат в сумі 22666,28 грн.

06.07.2011р. позивач надав до суду клопотання в якому просить продовжити строк вирішення спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.33,69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів до 29.08.2011р.

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/5011/11

вх. № 5011/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АТЗТ Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача попередню оплату за ПЕТ відходи у розмірі 9998,00 грн., 106,28 грн. 3% річних, 459,91 грн. інфляційних, 105,66 грн. витрати по слаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.07.2011р. позивач надав до суду заяву в якій просить у зв*язку з приведенням своєї діяльності в відповідність до ЗУ "Про акціонерні товариства" позивач змінив свою організаційно-правову форму з АТЗТ Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" на ПАТ Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінити організаційно-правову форму позивача на ПАТ Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік".

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/4783/11

вх. № 4783/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ФОП ОСОБА_2

прокурора - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської обл., м. Харків в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства теплових мереж, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Пісочин

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ОКПТМ 541,50 грн. інфляційних, 173,01 грн. 3% річних, 35,00 грн. пені, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Представник прокурора в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідач надав до суду відзив в якому заперечує проти заявлених позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що представник прокурора в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/5200/11

вх. № 5200/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

представник 3-ї особи - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа ВЧ-А-1215

про стягнення коштів в сумі 299140,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за електроенергію у сумі 283320,39грн. (що складається з: 236100,32грн. тарифна складова, ПДВ у розмірі 20% в сумі 47220,07 грн.), КРЕ - 2474,67 грн., ПДВ на КРЕ - 412,44 грн., 6948,47 грн. пені, 1325,83грн. 3% річних, 5071,40 грн. інфляційних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач та представник 3-ї особи в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. о 09:45

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.