overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" червня 2011 р.Справа № 15/5/5022-255/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" березня 2011 р., яке набрало законної сили "26" травня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 травня 2011 на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, код 24635111 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 11.000 (одинадцять тисяч) грн. основного боргу, 325 (триста двадцять п'ять) грн. 40 коп. 3 % річних, 1.182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) грн. 38 коп. пені, 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 132 (сто тридцять дві) грн. 67 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" травня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" червня 2011 р.Справа № 15/5/5022-255/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" березня 2011 р., яке набрало законної сили "26" травня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 травня 2011 на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, код 24635111 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 11.000 (одинадцять тисяч) грн. основного боргу, 325 (триста двадцять п'ять) грн. 40 коп. 3 % річних, 1.182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) грн. 38 коп. пені, 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 132 (сто тридцять дві) грн. 67 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" травня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2011 р.Справа № 15/57/5022-1101/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Тирас" вул. Живова, 32, м. Тернопіль, 46008

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" с. Лисівці, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

про cтягнення заборгованості в сумі 71 821,60 грн.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/10 від 01.01.2010р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Приватне мале підприємство "Тирас" вул. Живова, 32, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" с. Лисівці, Заліщицький район, Тернопільська область, про стягнення 71 821,60 грн. заборгованості.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та надав суду витребувані ухвалою суду від 11.08.2011р. документи.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування неподаних документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 14 вересня 2011 року (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобовязати подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому;

- акт звірки розрахунків;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2011 р.Справа № 12/61/5022-985/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, 46000

до відкритого акціонерного товариства "Опілля", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль, 46000

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТ»звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відкритого акціонерного товариства «Опілля»про стягнення 238944,84грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2011 року розгляд справи було відкладено на 06 вересня 2011 року на 10 год. 00 хв.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Тернопільської області Френдій Н.А. на лікарняному, розгляд справи відкладається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.09.2011р. на 15год.10хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду матеріали витребувані ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2011 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

В.о. голови господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2011 р.Справа № 2/80-1638
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул. Ямська, 32, м. Київ 38, 03038

до Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" вул. І. Франка, 11, с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48115

про стягнення 1 132 559 грн. 24 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №51 від 01.08.2011р.

відповідача:

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 2/80-1638 від 29.04.2010р.

Приймаючи до уваги, що:

1) Заявою №89 від 17.08.2011р. відповідач просить розстрочити виконання рішення № 2/80-1638 від 29.04.2010р. до 30.12.2011р., згідно графіку:

- до 31 серпня 2011р. оплатити 100 000 грн.;

- до 30 вересня 2011р. оплатити 100 000 грн.;

- до 31 жовтня 2011р. оплатити 310 000 грн.;

- до 30 листопада 2011р. оплатити 310 000 грн.;

- до 30 грудня 2011р. оплатити 312 559 грн. 24 коп.

Посилається на скрутне фінансове становище підприємства.

Представник позивача заперечує проти розстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що згідно графіку на розстрочення, запропонованого відповідачем, перший платіж в розмірі 100 000 грн. повинен був надійти на рахунок позивача до 31.08.2011р.

Однак станом на 01.09.2011р. зазначені кошти на рахунок позивача не надійшли (лист від 01.09.2011р.).

2) Ухвалою господарського суду Тернопільської області №2/80-1638 від 26.08.2011р. у відповідача витребувані докази, що підтверджують важке матеріальне становище.

Дані документи, на час розгляду заяви, не представлені.

Відтак, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення № 2/80-1638 від 29.04.2010р., так-як останній не підтвердив наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ст. 121 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1) В проханні відповідача про розстрочення виконання рішення № 2/80-1638 від 29.04.2010р., викладеному в заяві №89 від 17.08.2011р. відмовити.

2) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2011 р.Справа № 12/61/5022-985/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24 А, м.Тернопіль, 46000

до відкритого акціонерного товариства "Опілля" вул. Білецька, 33, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення в сумі 238944,84грн.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №547 від 29.07.2011р.)

ОСОБА_2 представник (довіреність №497 від 16.06.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТ»звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відкритого акціонерного товариства «Опілля»про стягнення в сумі 238944,84грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо повернення отриманих коштів відповідно до договорів надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а також супровідним листом №177 від 01.08.2011р. повідомив, що платіжним дорученням №40 від 29.07.2011р. ВАТ «Опілля»було перераховано, на рахунок ТзОВ «АНТ»192 441,99грн., а залишок в сумі 42 149,45грн буде перераховано на протязі 15 днів.

При таких обставинах, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2011р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобовязати до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2011 р.Справа № 109/2-4Б/2
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора Державного виробничого підприємства "Об'єднання Азот" 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5.

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лановецький "Райагрохім" 47400, смт. Ланівці, вул. Залізнична, 6.

Суть справи: Викладено в постанові арбітражного суду Тернопільської області від 10.01.1999р. та ухвалах господарського суду від 28.03.2000р., від 03.03.2008р. та від 15.03.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

1) 01.09.2011р. до господарського суду надійшла скарга кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лановецькому районі №2987/04 від 30.08.2011р. на бездіяльність арбітражного керуючого.

2) Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відтак, господарський суд призначає судове засідання для розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого, яке відбудеться 20.09.2011р. в 09 год. 10 хв.

Керуючись ст. 25 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Судове засідання по розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого призначити на 20.09.2011р. на 09 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14а, зал судових засідань № 4 (пятий поверх).

2) Арбітражному керуючому ОСОБА_3 подати в судове засідання: письмовий звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури боржника; докази інформування кредиторів, в тому числі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про фінансовий стан та майно банкрута; докази заслуховування звіту про виконану роботу кредиторами (протокол зборів).

3) Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7) та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства (м. Тернопіль, вул. Київська, 3а).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2011 р.Справа № 15/48/5022-1013/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Інвестбуд" вул. Енергетична, 5, м. Тернопіль, 46010

до Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод" вул. Заводська, 1, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, 48543

про cтягнення заборгованості.

За участю представників:

Позивача: директор ОСОБА_1, наказ №04 від 05.05.2005р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Інвестбуд" вул. Енергетична, 5, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод" вул. Заводська, 1, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості в сумі 327 943,85 грн., в тому числі основної суми боргу - 125406,00 грн., пені - 198 775,85 грн., 3% річних - 3762,00 грн.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду уточнений розрахунок пені та інфляційних нарахувань та просить стягнути 8661,40 грн. пені, 6118,95 грн. інфляційних нарахувань. Крім того надав суду заяву про забезпечення позову, так як вважає, що Державне підприємство "Марилівський спиртовий завод" знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не бажає повернути борг, а тому намагатиметься відчужити належне йому майно, або зняти кошти із свого розрахункового рахунку, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши дану заяву, у відповідності до ст.66 ГПК України відмовив у її задоволенні за необґрунтованістю, так як позивач не надав суду доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 17 серпня 2011 року (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобовязати подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2011 р.Справа № 12/78/5022-1084/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" , с. Слобідка, Козівського району, Тернопільської області, 47632

до приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44б, м. Тернопіль, 46006

Суть справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Слава" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного підприємства "Ірна-Агро" про стягнення 340901,76грн

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 серпня 2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 06 вересня 2011 року на 12год.20хв.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Тернопільської області Френдій Н.А. на лікарняному, розгляд справи відкладається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2011р. на 11 год. 50 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи матеріали витребувані ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 серпня 2011 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

В.о. голови господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2011 р.Справа № 3/62/5022-828/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль ()

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Д. Галицького, 75А/4, м. Підволочиськ, Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про cтягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - начальник відділу правового забезпечення , довіреність №447 від 21.10.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 1339 грн. 96 коп. , в тому числі 1236 грн. 60 коп. основного боргу, 55 грн. 65 коп. втрат від інфляції, 13 грн. 31 коп. 3% річних , 34 грн. 40 коп. пені.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання 23.06.2011р. зявився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи нявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 14 липня 2011 року на 11 год. 45 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/62/5022-828/2011 на 14 липня 2011 року на 11 год. 45 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до суду - обґрунтований відзив на позовну заяву , копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2011 р.Справа № 15/Б-839
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, вул. 22 Січня, 17, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до боржника ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств, вул. Січових Стрільців, 63, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши заяву

кредитора: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17, Тернопільська область, 48100

до боржника: ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств, вул. Січових Стрільців, 63, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про визнання додаткових грошових вимог кредитора по справі №15/Б-839 на суму 53.690,34 грн., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх "17" серпня 2011 р. о 10:00 год.

2.Ухвалу надіслати кредитору ОСОБА_2 районному центру зайнятості робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Кн. Василька, 112, м. Теребовля, Тернопільська область; боржнику та розпоряднику майном ОСОБА_3, м. Теребовля вул. Грушевського 4.

3. До розгляду справи надіслати:

Кредитору: докази на підтвердження заявлених вимог;

Боржнику: відзив на заяву.

4. Присутність представників сторін обов'язкова.

5. У разі невиконання вимог ухвали до сторін та до інших учасників провадження можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст.83 п.5 Господарського процесуального Кодексу України.

Суддя Г.Б. Бучинська