ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 67/05-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 довіреність № 7373 від 17.07.2010 р.,

третьої особи: Мозолевський О.В. довіреність б/н від 04.04.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1433Х/3-11 від 01.04.11) на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2011 року у справі № 67/05-10

за позовом Приватного підприємства "Квадеко", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фірма Ubitexx, м. Мюнхен, Німеччина

про стягнення 344456,15 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2011 р. у справі № 67/05-10 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено повністю. Стягнуто з ПП "Квадеко" на користь ФОП ОСОБА_1 витрати по сплаті вартості експертизи в сумі 4833,00 грн.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП "Квадеко" суму сплаченого державного мита у сумі 3444,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. та державного мита у сумі 1722,28 грн. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р. апеляційна скарга ПП "Квадеко" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 16.05.2011 р.

Представник відповідача надіслав відзив на апеляційну скаргу позивача (вх. № 4581 від 05.05.2011 р.), в якому просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2011 р. у справі № 67/05-10 без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Представник третьої особи надіслав відзив на апеляційну скаргу позивача (вх. № 4885 від 13.05.2011 р.), в якому зазначає, що рішення господарського суду Харківської області прийнято при повному з'ясуванні та доведенні обставин, що мають значення для справи, та вважає, що висновки, викладені у рішенні, цілком відповідають обставинам справи, а порушення чи неправильне застосування норм матеріального та процесуального права відсутні, просить рішення господарського суду Харківської області залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

У судове засідання 16.05.2011 р. з'явились відповідач особисто, представник відповідача та представник третьої особи та надали пояснення у справі.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №4884 від 13.05.2011 р.) у зв'язку з неможливістю його явки в дане судове засідання.

Колегія суддів, заслухавши присутніх у судовому засіданні відповідача, його представника та представника третьої особи, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані докази та пояснення сторін, враховуючи, що суд вирішує справу, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день та надати можливість учасникам процесу скористатися своїм процесуальним правом на участь у господарському засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 98 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 6 червня 2011 р. на 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109.

3.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, докази неможливості прибуття представника в судове засідання 16.05.2011 р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та 3-ї особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.