overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 17/1363

За позовом: Прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради в особі Управління комунальним майном Бердичівської міської ради (м.Бердичів Житомирська область)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів)

про стягнення 939,34 грн. заборгованості, 146,09 грн. пені, 2,39 грн. 3% річних, 19,73 грн. інфляційних

Суддя Шніт А.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.12.2010р. у справі №17/1363 позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бердичівської міської ради в особі Управління комунальним майном Бердичівської міської ради (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Жовтнева, 1, ): 939,34 основного боргу; 146,09грн. пені; 19,73грн. інфляційних; 2,39 3% річних; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): в доход Державного бюджету України 102грн. державного мита; на розрахунковий рахунок 0002 МФО 811039 банк отримувач ГУДКУ у Житомирській області , код доходу 22050003, отримувач УДК у м. Житомирі - 236грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При прийнятті господарським судом вищезазначеного рішення в абзацах 24, 29 мотивувальної частини та в пункті 2 резолютивної частини були допущені описки, а саме: вказано "939,34 основного боргу; 146,09грн. пені; 19,73грн. інфляційних; 2,39 3% річних" замість "939,34грн. основного боргу; 146,09грн. пені; 19,73грн. інфляційних; 2,39грн. 3% річних".

Стаття 89 ГПК України передбачає, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в абзацах 24, 29 мотивувальної частини та в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.2010р. не зачіпаючи його суті.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в абзацах 24, 29 мотивувальної частини та в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.2010р., а саме: замість "939,34 основного боргу; 146,09грн. пені; 19,73грн. інфляційних; 2,39 3% річних" слід читати "939,34грн. основного боргу; 146,09грн. пені; 19,73грн. інфляційних; 2,39грн. 3% річних".

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2-3 сторонам

4-5 прокурору
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2011 р. № 10/5007/29/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Фаворит" (м.Житомир);

2) Відкритого акціонерного товариства "Галіївський маслозавод ім. В.Ф.Мазуркевича" (с. Галіївка Чуднівського району Житомирської області)

про стягнення 404241,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2011 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем - ТОВ "Торговий дім - Фаворит", для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

Відповідачів:

- подати письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача - ТОВ "Торговий дім "Фаворит" прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права..

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Сторонам: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" січня 2011 р. № 10/5007/2/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир) в особі комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 8522,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2011 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Відповідачу: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "04" квітня 2011 р. Справа № 14/72-Б

За позовом: Закритого акціонерного товариства компанії "Райз" (м. Київ)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів" (с.Кочерів Радомишльського району)

про визнання банкрутом

Суддя Машевська О.П.

Господарським судом розглядається справа № 14/72-Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів" (с. Кочерів Радомишльського району) на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.03.11 було припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, що діяв на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №482064 від 04.09.2009р. як розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів" (с. Кочерів Радомишльського району) та призначено розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів" (ідентифікаційний код 03744296, с. Кочерів Радомишльського району) арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка діє на підставі ліцензії серії АВ № 548016 виданої 28.01.11 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за її згодою.

Згідно ст. 89 ГПК України господарський суд вправі за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 01.03.11 року допущено описку у прізвищі призначеного арбітражного керуючого, а саме зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, остання підлягає виправленню.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 01.03.11 року в наступній редакції:

"Призначити розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів" (ідентифікаційний код 03744296, с. Кочерів Радомишльського району) арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка діє на підставі ліцензії серії АВ № 548016 виданої 28.01.11 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за її згодою".

3.Копію ухвали господарського суду надіслати сторонам по справі та Державному реєстратору Радомишльської РДА.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2 - ініц. кредитору ЗАТ "Райз" (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152)

3 - боржнику СТОВ "Кочерів" на адресу Кочерівської сільської ради (Радомишльський район с. Кочерів, вул. Колгоспна, 1)

4 - розпоряднику майна ОСОБА_3 на адресу листування : 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 80, оф. 18 - рек.

6 - ТзОВ "Хліб України - Полісся" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-А)

7 - Держкомітет з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська , 28)

8 - УПФУ в Радомишльському районі ( 12201, вул. М. Житомирська, 8, м. Радомишль Житомирської області)

9 - Сектору з питань банкрутства у Житомирській області - до відома

10 - Державному реєстратору Радомишльської РДА разом із копією ухвали від 01.03.11року - рек.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" квітня 2011 р. № 10/5007/37/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "ІЕК Україна" (м. Вишневе)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма" (м. Житомир)

про стягнення 49 658,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2011 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду,

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Викликати в засідання суду уповноважених представників суду.

Суддя ОСОБА_1
Вівдповідачу: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2011 р. № 17/5007/8/11

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир) в особі комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фант"-ЛТД (м.Житомир)

про стягнення 6679,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача та прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ позивача (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - до справи; 2, 3 - позивачу (реком.) 4 - відповідачу (реком. з повідомленням); 5, 6 -Прокурору
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "14" червня 2011 р. Справа № 3/85-Б

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві (м.Бердичів)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" (м. Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Машевська О.П.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за №3/85-Б про банкрутство ТОВ "Евровікна" (м. Бердичів), порушена за правилами ст.ст. 6, 7, 12 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343) на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою від 17.05.11р. господарський суд долучив проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_1 до матеріалів справи, виніс додаткову ухвалу до ухвали господарського суду від 10.02.11р. в частині продовження строку ліквідаційної процедури, призначив судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 21 червня 2011р.

Однак в ухвалі від 17.05.11р. в резолютивній частині ухвали була допущена описка щодо дати наступного засідання суду, а саме 21 червня 2011р, тоді як в протоколі судового засідання від 17.05.11р. зазначено дату наступного засідання суду - 21 липня 2011р.

За правилами ст. 5 Закону №2343, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом ст. 89 ГПК України, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок не може зачіпати суті рішення, а відтак, може мати місце лише у разі неправильного написання слів, прізвищ, імен, назв тощо (йдеться про описку) або неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій тощо (йдеться про арифметичну помилку).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в даті наступного засідання суду та зазначити дату наступного судового засідання у справі №3/85-Б замість 21 червня 2011 року - 21 липня 2011р., про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 4 резолютивної частини ухвали суду від 17.05.11р. викласти в наступній редакції: "Призначити наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута за наступний період на "21" липня 2011р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109."

3. Ухвалу про виправлення описки направити кредиторам боржника та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу,

2 - УПФУ в м. Бердичеві,

3 - Бердичівській ОДПІ,

4- Бердичівський МЦЗ

5 - ВВДФССНВПЗ у м. Бердичеві,

6- ПП "Меблева фабрика "Мірт" (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Дзержинського, 1 );

7- ліквідатору ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" березня 2011 р. № 17/5007/15/11

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (м.Київ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" (с. Троянів Житомирського району Житомирської області )

про стягнення 5539,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - до справи; 2 - позивачу (реком.) 3 - відповідачу (реком. з повідомленням)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 14/5007/20/11.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир)

До: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Житомиробленерго" Житомирський район електричних мереж (м.Житомир)

про скасування рішення комісії Житомирського РЕМ від 02.02.2011р. за №181

Суддя Прядко О.В.

Позивач звернувся з позовом про скасування рішення Житомирського РЕМ від 02.02.2011р. за №181.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2011 р. провадження у справі № 14/5007/20/11 було припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.2011 р. у справі № 14/5007/20/11 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Житомирської області.

На підставі розпорядження від 05.07.2011 р. № 9/2011 керівника апарату господарського суду Житомирської області здійснено повторний автоматичний розподіл справ та справу № 14/5007/20/11 передано на новий розгляд судді Прядко О.В.

У зв'язку з цим зазначену справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №14/5007/20/11 прийняти до провадження.

2.Судове засідання призначити на "18" липня 2011 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; в разі необхідності уточнити позовні вимоги, надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; за наявності подати інші докази на підтвердження своїх вимог;

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов. про вруч.)