overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2011 р.Справа № 16/100-1932
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

позивач: Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль .

відповідач: Приватне мале підприємство "Ливарний завод", с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області

Суть справи: Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль з позовом до Приватного малого підприємства "Ливарний завод" с. Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області cтягнення 50217 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; судових витрат.

Рішенням від 14.01.2011 року позов задоволено та розстрочено виконання рішення господарського суду терміном на шість місяців.

03 лютого 2011 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява Приватного малого підприємства "Ливарний завод" про відстрочку виконання судового рішення від 14.01.2011 року по справі №16/100-1932 на пять років.

В зв'язку з тим, що суддя Хома С.О., яка розглядала дану справу знаходиться у відпустці та з метою дотримання вимог ст. 121 ГПК України, розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 04 лютого 2011 року справу № 16/100-1932 для розгляду заяви приватного малого підприємства "Ливарний завод" про відстрочку виконання судового рішення від 11.01.2011 року передано на розгляд судді Сидорук А.М.

Суддя, приймаючи справу до провадження, визнав за необхідне призначити судове засідання по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 16/100-1932 за заявою Приватного малого підприємства "Ливарний завод" про відстрочку виконання судового рішення від 11.01.2011 року прийняти до свого провадження.

2. Судове засідання по справі № 16/100-1932 призначити на 18 лютого 2011 року на 15 год. 50 хв.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському міжрайонному природоохоронному прокурору Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль .

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2011 р.Справа № 7/1/5022-29/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3,м.Тернопіль,46022

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Фаворит", вул. Спадиста, 8,м.Тернопіль,46021

За участю представників позивача:

ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.01.2010р.);

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 24.01.2011р.).

Суть справи:

Дочірнє підприємство фірми "Альтфатер Тернопіль" звернулось із позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Фаворит" про стягнення 12474,60 грн. заборгованості, із яких 8428,93 грн. сума основного боргу, 2253,34 грн. пені, 505,74 грн. 3% річних, 1816,68 сума індексації за час прострочення виконання грошових зобовязань.

Позивач, на виконання ухвали суду від 10.01.2011р., надав копію акта звірки розрахунків із відміткою про вручення, карточку рахунку: 3611. Представник в судовому засіданні підтримав у повному обсязі позовні вимоги та пояснив суду, що повідомлення про розгляд відповідачем акту звірки розрахунків не надходило на його адресу, хоча такий направлявся до подання позовної заяви, а банківські виписки щодо рахунку: 3611 подасть у наступному судовому засіданні.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 10.01.2011р. матеріали не надав, участь в судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.01.2011р..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а також не забезпечив участі в судовому засіданні повноважного представника, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 28.02.2011р на 11:20 год.

2. Зобовязати сторони подати до 25.02.2011р :

позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), докази його направлення відповідачу, договір №896 від 01.08.2005р., докази часткової оплати ;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, підтвердити документально причини невиконання грошового зобовязання, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2011 р.Справа № 7/2/5022-30/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3,м.Тернопіль,46022

до Бережанського міського бюро об'єднаного комунального підприємства, вул. Братів Лепких, 44,м.Бережани,Бережанський район, Тернопільська область,47501

За участю представників позивача:

ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.01.2010р.);

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 24.01.2011р.).

Суть справи:

Дочірнє підприємство фірми "Альтфатер Тернопіль" звернулось із позовом до Бережанського міського бюро об'єднаного комунального підприємства про стягнення 42592,70 грн., із яких 37627,22 грн. сума основного боргу, 3095,61 грн. пені, 1869,87 грн. сума індексації за час прострочення виконання грошових зобовязань.

Позивач надав суду докази направлення відповідачу акту звірки розрахунків, (фіскальний чек №5658 від 22.01.2011р.). та представник в судовому засіданні пояснив, що повідомлення про розгляд відповідачем акту звірки розрахунків не надходило на його адресу. Також надав суду для ознайомлення оригінали актів виконаних робіт за березень, квітень 2010р. підписані відповідачем, а за травень 2010р., як пояснив позивач, відповідач відмовився підписувати його, не вказавши причини.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 10.01.2011р. матеріали не надав, участь в судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.12.2010р..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а також не забезпечив участі в судовому засіданні повноважного представника, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 28.02.2011р на 11:40 год.

2. Зобовязати сторони подати до 25.02.2011р :

позивача: акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості та часткової оплати боргу (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), докази виконання робіт в травні 2010р., докази часткової сплати відповідачем послуг за заявлений період;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків), документально підтвердити причини невиконання грошових зобов"язань.

Участь повноважних представників в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2011 р.Справа № 7/31/5022-483/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Київська, 10/125, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14,м.Тернопіль, 46010

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №110 від 27.05.2010р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" про визнання недійсним договору №б/н від 28.12.2007р. оренди торгового місця №61 в ринковому комплексі «Тернопіль», майдан перемоги, 4, м.Тернопіль.

Учаснику судового процесу в судовому засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач, витребуваних судом матеріалів не подав. Представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та зобовязався подати необхідні матеріали до наступного судового засідання.

Відповідач, витребуваних судом матеріалів не надав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2011р. на 10:00 год.

2. Зобовязати сторони подати до 09.06.2011р.:

позивача: докази виконання договору від 28.12.2007р. в частині прийняття в користування приміщення (п.2 договору), докази чинності договору станом на день звернення до суду;

відповідача: обгрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, підтвердити право користування приміщенням переданим в ореду (право власності, право оренди).

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2011 р.Справа № 4/68-1342
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд", юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 41, с. Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області (адреса для листування: вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3-а, м. Тернопіль

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.10.2010р. у справі №4/68-1342 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд", юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 41, с. Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області (адреса для листування: вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3-а, м. Тернопіль позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 33 258 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар, 372 грн. 59 коп. в повернення сплаченого державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та повернуто шляхом стягнення з Державного бюджету на користь позивача 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зайво сплачених платіжним дорученням № 121 від 09.08.2010р., яке знаходиться в матеріалах справи № 4/68-1342, про що 04.02.2011р. видано накази.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2010р. рішення господарського суду Тернопільської області від 07.10.2010р. залишено без змін.

10.02.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" звернулося із заявою № 35 від 09.02.2011р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 07.10.2010р. у справі №4/68-1342.

Приймаючи до уваги вищевказану заяву, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" № 35 від 09.02.2011р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 07.10.2010р. у справі №4/68-1342 на 17 лютого 2011р. на 11год. 15хв. (4 поверх, зал судових засідань №1).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" квітня 2011 р.Справа № 4/16/5022-194/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "29" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Д. Вишневецького, 15/2, м. Збараж, Тернопільської області (юридична адреса), вул. Купчинського, 9/189, м. Тернопіль (поштова адреса), ідент. код НОМЕР_1:
- на користь Комунального автотранспортного підприємства, вул. Рєпіна, 14, м. Тернопіль, ідент. код 32549774 4 558 (чотири тисячі пятсот пятдесят вісім) грн. 02 коп. індексу інфляції, 1 919 (одну тисячу девятсот девятнадцять) грн. 98 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" квітня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" квітня 2011 р.Справа № 4/16/5022-194/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "29" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Д. Вишневецького, 15/2, м. Збараж, Тернопільської області (юридична адреса), вул. Купчинського, 9/189, м. Тернопіль (поштова адреса), ідент. код НОМЕР_1:
- на користь Комунального автотранспортного підприємства, вул. Рєпіна, 14, м. Тернопіль, ідент. код 32549774 4 558 (чотири тисячі пятсот пятдесят вісім) грн. 02 коп. індексу інфляції, 1 919 (одну тисячу девятсот девятнадцять) грн. 98 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" квітня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2011 р.Справа № 7/7/5022-79/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,49094

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дутар" вул. Лозовецька, 28, м.Тернопіль,46001

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дутар" про стягнення заборгованості у сумі 9459,98 грн..

Позивач подав клопотання №01-167 від 11.02.2011р. про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Відповідач витребувані судом документи не подав, оскільки поштова кореспонденція направлена за його адресою, вул. Лозовецька, 28, м.Тернопіль,46001, повернута поштовим відділенням по причині «за зазначеною адресою не значиться».

Головне управління статистики в Тернопільській області на запит суду №301/2011 від 11.02.2011р., повідомило, що станом на 11.02.2011р. за ідентифікаційним кодом 33866430 в ЄДРПОУ значиться юридична особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дутар", що знаходиться за адресою вул.. Лозовецька, буд. 28, м. Тернопіль, 46002 .

Відповідно до ст.64 ГПК України, у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.2011р. на 12:30 год.

2. Зобовязати сторони подати до 04.03.2011р.:

Позивача: акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості (ініціативу проведення звірки покласти на позивача);

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, статут, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2011 р.Справа № 7/20/5022-266/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а,м.Тернопіль,46021

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. У. Самчука, 2,м.Тернопіль,46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №383 від 04.02.2011р.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось із позовом до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 350 грн. штрафу та 350 грн. пені.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач, витребувані судом матеріали не подав. Представник в судовому засіданні пояснив, що правомірність рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення АКУ №4 від 04.03.2008р. не є предметом даного спору і таке не оскаржувалось в установленому законом порядку, а тому є чинним.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2011р. на 12:00 год.

2. Зобовязати сторони подати до 01.04.2011р.:

позивача: копії матеріалів справи, що підтверджують порушення викладені в рішенні;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію, докази одержання рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2011 р.Справа № 7/5/5022-73/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м.Тернопіль,46000 до відповідача ОСОБА_1 банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29,Київ 1,01001 в особі Тернопільської обласної філіії АКБ "Укрсоцбанк", вул. Качали, 5, м.Тернопіль,46001

За участю представника відповідача:

ОСОБА_2 (довіреність №02-04/624 від 04.10.2010р.).

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс" звернулось із позовом до ОСОБА_1 банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філіії АКБ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним Генерального договору про надання кредитних послуг.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Відповідач надав витребувані судом матеріали, а саме: копії витягу з ЄДРПОУ, ліцензії Національного банку України від 16.12.2999р., банківської ліцензії від 29.06.2010р., Положення про Тернопільське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», свідоцтва про державну реєстрацію, статуту. У відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на його безпідставність.

Позивач витребувані ухвалою суду від 20.01.2011р. матеріали не надав.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки позивач не подав витребувані судом матеріали, а також не забезпечив участь в судовому засіданні повноважного представника, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07.03.2011р на 11:30 год.

2. Зобовязати сторони подати до 04.03.2011р :

позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ, додатки до договору, статут товариства, докази наявності відкритих валютних рахунків та здійснення по них операцій

Участь повноважних представників в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2011 р.Справа № 8/22/5022-422/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:
за позовом Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Ушня, Золочівський район, Львівська область
про cтягнення 113 076 грн. заборгованості та 63 438грн. пені
Суть справи:
Селянське фермерське господарство "ОСОБА_1П.", с. Ушня, Золочівський район, Львівська область, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, про cтягнення 113 076 грн. заборгованості та 63 438 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.03.2011 р. порушено провадження у справі № 8/23/5022-424/2011 та розгляд справи призначено на 15:00 год. 18.04.2011 р.
Однак, при друкуванні тексту ухвали допущено технічну описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали помилково вказано дату призначення розгляду справи - "18" березня 2011 р., замість "18" квітня 2011 р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 25.03.2011 р. у справі № 8/22/5022-422/2011, а саме: замість "розгляд справи призначити на "18" березня 2011 р. о 15:00 год.", вірно читати: "розгляд справи призначити на "18" квітня 2011 р. о 15:00 год.".
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя І.М. Гирила