ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2011 Справа № П29/2658-10(Б29/180-09)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецька Л.М. (доповідач),

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Коваль Ю.Ю.

за участю представників сторін:

ліквідатор : ОСОБА_1, довіреність №б/н від 21.09.09р., представник;

кредитор: представник у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.10р.

у справі №П29/2658-10(Б29/180-09)

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Атма Естейт, м.Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю Атма Естейт, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.10р. у даній справі та передати справу на новий розгляд до господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду від 22.11.10р. у справі № П29/2658-10(Б29/180-09) підлягає припиненню з наступних підстав.

Дана ухвала в матеріалах справи відсутня. У внутрішньому описі документів даної справи вона також не зазначена. Крім того, до матеріалів апеляційної скарги копія оскаржуваної ухвали не надана.

Колегією суддів встановлено, що господарським судом Дніпропетровської області оскаржувана ухвала у даній справі не приймалась.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції у даній справі прийнято ухвалу від 01.11.2010р. якою заяву товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк про перегляд ухвали господарського суду від 03.02.10р. за нововиявленими обставинами у справі повернуто без розгляду, що підтверджено внутрішнім описом документів справи № П29/2658-10(Б29/180-09).

Відповідно до п.п. 3.5.4, 3.5.6, 3.5.7 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 за №75, опис справи як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і включає коротку назву документа, його реквізити, кількість аркушів, покажчик аркушів у справі.

Наявність документів і порядок їх розміщення у справі засвідчується підписом судді в опису на момент закінчення кожної процесуальної дії.

Як встановлено судом апеляційної інстанції відповідного судового акту господарським судом не приймалось, тому за таких обставин справи, апеляційне провадження слід припинити.

Керуючись ст. ст., 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження по справі № П29/2658-10(Б29/180-09) - припинити.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4