Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" грудня 2011 р. № 15/5007/46/11-П

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом 10 територіального вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (смт.Миропіль, Романівський район, Житомирська область) < В особі(назва) >

до Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" (м.Житомир)

про зобов'язання виконання зобов'язання та стягнення 8125,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить зобов'язати Мале приватне підприємство "Нафтасоюз" виконати взяті на себе зобов'язання, а також стягнути з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" на користь 10 ТВУЗ Держспецзв'язку пеню в розмірі 95,12грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з огляду на таке.

Частина 1 статті 54 ГПК України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми процесуального права, позовна заява має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається від імені керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Із позовної заяви вбачається, що її підписано Виконуючим обов'язки начальника 10 ТВУЗ Держспецзв'язку ОСОБА_1

Проте, серед доданих 10 ТВУЗ Держспецзв'язку до позовної заяви документів відсутні докази, які б підтверджували той факт, що Виконуючому обов'язки начальника ОСОБА_1 надані повноваження на підписання позовної заяви від імені 10 ТВУЗ Держспецзв'язку (довіреність, наказ, тощо).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Слід також зазначити, що з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року) (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У позовній заяві від 14.12.2011р. №59/13-3715, 10 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України просить зобов'язати МПП "Нафтасоюз" виконати взяті на себе зобов'язання та стягнути з МПП "Нафтасоюз" на користь 10 ТВУЗ Держспецзв'язку пеню в розмірі 95,12грн. Отже, позовні вимоги носять як немайновий так і майновий характер.

Таким чином, враховуючи наведене, позивач при зверненні з даним позовом мав сплатити судовий збір в розмірі 2352,50грн. (з яких 941,00грн. - за вимогу немайнового характеру + 1411,50грн. - за вимогу майнового характеру).

В якості доказів сплати судового збору позивачем надано квитанцію №3000.412.1 від 14.12.2011р. про сплату судового збору в сумі 1506,00грн. Інша квитанція №3000.412.2 від 14.12.2011р. на суму 15,06грн. стосується сплати банку комісійної винагороди.

Отже, недоплата судового збору становить 846,50грн.

Таким чином, позивачем не надано доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви 10 територіального вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у разі повторного звернення з позовом до суду, позивачу необхідно врахувати вищенаведене, а також слід чітко викласти прохальну частину позовної заяви, вказавши щодо виконання яких саме зобов'язань заявлено позов до МПП Нафтасоюз. Крім того, до позовної заяви слід додати документи на підтвердження того, що 10 ТВУЗ Держспецзв'язку є юридичною особою.

Керуючись п. п. 1,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 15 аркушах в тому числі платіжні документи № 3000.412.1 та №3000.412.2 від 14.12.2011р.

Суддя Кравець С.Г.

< Поле для текста >

Друк:

1 - позивачу (рек. з пов.),

2 - до наряду.