РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"21" листопада 2011 р. Справа №14/5/1806-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Саврій В.А. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.06.11 р. у справі № 14/5/1806-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТКБ "Надра" Хмельницьке регіональне управляння

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним кредитного договору №30/09/2006/840-к/209 від 30.06.2006р

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.06.2010р. у справі №5/01-12/1610 (14/5/1806-10) позовну заяву ТзОВ «Хмельницькбудінвест»до ВАТ КБ «Надра»та ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницького регіонального управління про визнання недійсним кредитного договору №30/06/2006/840-к/209 від 30.06.2006р. - повернуто Позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТзОВ «Хмельницькбудінвест» черговий раз звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 29.06.2010р. та передати справу до господарського суду Хмельницької області на розгляд по суті.

Розглядаючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів апеляційної інстанції враховує наступне.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. у справі № 14/5/1806-10 відмовив у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест", оскільки оскаржувана ухвала господарського суду Хмельницької області вже була переглянута апеляційною інстанцією і постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.09.2010р. скасована, а справу №5/01-12/1610 (14/5/1806-10) передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2011 року, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест" на вищезазначену ухвалу від 29.06.2010 року, у зв"зку з тим, що відносно оскаржуваної ухвали була винесена постанова Житомирського апеляційного господарського суду, дана підстава виключає її повторний розгляд.

Крім того, ухвалою Вищого господарського суду від 28 жовтня 2011 року касаційна скарга ТОВ "Хмельницькбудінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2011 року у вказаній справі не прийнята до розгляду та повернута скаржнику / а.с.73-74 т.2/.

Відповідно до пункту 8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 12 постанови пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007р. "Про незалежність судової влади" передбачено, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

В силу приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

Зважаючи на викладене, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.06.2010 року у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.06.2011 року у справі №14/5/1806-10.

2.Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький / вх. 4142/11 від 17.11.11року/ на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.06.2011 року надіслати заявнику.

3. Справу № 14/5/1806-10 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Сініцина Л.М.

01-11/16618/11 16618/11