overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2011 р.Справа № 2/75/5022-1259/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ДП "Бібрське лісове господарство" вул. Стуса, 44, м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терком" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль,

про cтягнення 14 841 грн. 38 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 19 від 18.07.11 р.

відповідачів:

Суть справи: Позивач просить стягнути 14 841 грн. 38 коп., із них: 13 396 грн. 69 коп. заборгованість за лісоматеріали, одержані відповідачем по товаротранспортним накладним №001546 від 02.07.2010р. та № 001529 від 25.06.2010р., згідно довіреностей № 33 від 02.07.2010р. та № 32 від 24.06.2010р.; 803 грн. 80 коп. 3% річних за користування коштами за період з 10.08.2010р. по 30.06.2011р. та 640 грн. 89 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 10.08.2010р. по 30.06.2011р.

Відповідач витребуваних ухвалою про порушення провадження по справі від 14.09.201р. документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві :

- уточнити позовні вимоги, якщо такі більші ніж зазначено в позові, то доплатити держмито (сума вимог в резолютивній частині становить 15 645 грн. 18 коп., а заявлено 14 841 грн. 38 коп.);

- конкретний і ясний розрахунок річних та пені (за який період… тощо)

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачеві :

- обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 11.10.2011р. на 11 год. 00 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2011 р.Справа № 12/76/5022-1081/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом Прокурора Бережанського району в інтересах держави, вул. Пирогова, 5а, м. Бережани, Тернопільської області, 47500 в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, вул. Урицького, 35, м. Київ 35, 03035 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Рогачинської сільської ради, с. Рогачин, Бережанського району, Тернопільської області, 47520

Суть справи:

Прокурор Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до Рогачинської сільської ради про стягнення 2269грн.40коп. збитків, заподіяних державі внаслідок засмічення земельних ресурсів твердими побутовими відходами.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 серпня 2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 06 вересня 2011 року на 11год.40хв.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Тернопільської області Френдій Н.А. на лікарняному, розгляд справи відкладається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2011р. на 11 год. 10 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи матеріали витребувані ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 серпня 2011 року.

3. Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

В.о. голови господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2011 р.Справа № 3/75/5022-1016/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Козацька, 76, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство "Енергія-КВ" вул. Б. Хмельницького, 8, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості

За участю представників сторін від :

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство "Енергія-КВ" про стягнення заборгованості в сумі 6312,80 грн. за виконанні перевезення, згідно договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №МП-9 від 17.09.2009р., в тому числі 5250,00 грн. основного боргу, 351,62 грн. пені, 539,19 грн. інфляційні збитки, 171,99 грн. річні відсотки.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 липня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2011 року о 11:30 год.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь свого представника у судовому засіданні 28.07.2011р. не забезпечив, письмового відзиву на позовні вимоги суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи не прибуття у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 08 вересня 2011 року на 12 год. 40 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №3/75/5022-1016/2011 на 08 вересня 2011 року на 12:40 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: оригінал СМR A№000590 та оригінал СМR A№000591 - для огляду.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2011 р.Справа № 15/72/5022-1271/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Карпенка, 13/60, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 7037,38 грн. вартості неповернутого орендованого майна та 3.518,69 грн. збитків

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 довіреність № 497 від 16.06.2011 р.,

відповідача: не з'явився;

Суть справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль,, звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Карпенка, 13/60, м. Тернопіль про cтягнення 7037,38 грн. вартості неповернутого орендованого майна та 3.518,69 грн. збитків.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Зокрема пояснив, що між позивачем та відповідачем у квітні 2011 року виникли договірні правовідносини. Однак відповідач не виконав повністю свої зобовязання за договором оренди, що стало підставою для звернення до суду. Крім того представник відповідача пояснила, що відповідач являвся єдиним дистриб'ютором продукції торгової марки "Оболонь".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, у звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 26 жовтня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобовязати подати в судове засідання:

позивача: обґрунтований розрахунок суми позову, докази того, що відповідач являється єдиним дистрибютором продукції торгової марки "Оболонь".

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому,

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2011 р.Справа № 15/68/5022-1208/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юрид. адреса вул. Лермонтова, 5/53, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034 поштова адреса вул. Глінки, 63, м. Сімферополь, 95022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення: 87.660,29 грн. заборгованості за поставлений товар, 15.940,94 грн. інфляційних витрат, 4.696,07 грн. 3 % річних 10.732,98 грн. пені

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 довіреність № 495208 від 22.09.11 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, про cтягнення: 87.660,29 грн. заборгованості за поставлений товар, 15.940,94 грн. інфляційних витрат, 4.696,07 грн. 3 % річних 10.732,98 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

На адресу суду позивач направив супровідним листом акт звірки розрахунків, підписаний сторонами без заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12 жовтня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобовязати подати в судове засідання:

позивача: розрахунок пені, із врахуванням умов договору та п.6 ст. 232 ГК України;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2011 р.Справа № 2/67/5022-1166/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К" вул. Д. Галицького, 56, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47302

до Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Протасевича, 4/232, м. Тернопіль, 46000

про визнання дій незаконними.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач просить визнати договір купівлі-продажу № 1/2008 від 20.08.2008р. неукладеним. Визнати ухилення від підписання договору та ухилення від поставки оплачених платіжним дорученням № 2 від 20.08.2008р. та № 5 від 05.09.2008р. будівельних матеріалів незаконними.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві:

- уточнити позовні вимоги п. 2 резолютивної частини позовної заяви № 048/2011р. від 20.08.2011р.;

- надати оригінали доручень про перерахування коштів;

- рахунки фактури, на підставі яких перераховані кошти.

Відповідачеві: - відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 22.09.2011р. на 09 год. 20 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2011 р.Справа № 3/65/5022-884/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2011 р., яке набрало законної сили "29" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" липня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2011 р.Справа № 3/65/5022-884/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2011 р., яке набрало законної сили "29" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" липня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2011 р.Справа № 2/68/5022-1172/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Т" вул. Руська, 27, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 37 732 грн. 89 коп. за фактичне користування нежитловим приміщенням комунальної власності.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №12 від 29.06.2011р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 37 732 грн. 89 коп. плати за фактичне користування відповідачем нежитловими приміщеннями (будівлями) комунальної власності, які знаходяться за адресою: вул. Руська, 25-27, м. Тернопіль, площею 67.6 кв.м., за період з 01.11.2009р. по 10.08.2011р.

Пояснює, що зазначені приміщення відповідачеві були передані у виконання умов договору оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності №3067 від 04.01.2001р. Зазначений договір припинив свою дію 31.12.2008р. Проте, станом на час розгляду справи, відповідач зазначених приміщень позивачеві не повернув.

У звязку з чим, за затримку повернення орендованого приміщення, орендар (відповідач) повинен сплатити за фактичне користування приміщенням плату в розмірі 37 732 грн. 89 коп. (п. 2.4. Договору).

Просить позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку заборгованості. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) На час розгляду справи також необхідно надати:

Позивачеві: - конкретний і ясний розрахунок боргу та пені;

- конкретизувати суму позову.

Відповідачеві: - відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 27.09.2011р. на 09 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи та провести звірку розрахунків.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2011 р.Справа № 16/86-1638
УХВАЛА

В.о. голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи

За позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. Осовиця, 12, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області

Встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилася справа №16/86-1638 за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" про cтягнення збитків, завданих внаслідок порушення водного законодавства в розмірі 150 578 грн. 00 коп. .

27 вересня 2011 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" , в порядку ст.. 121-2 ГПК України , за вих. №220 від 23.09.2011р. (вх. №16132) по справі №16/86-1638 про скасування постанови державного виконавця Ковальчука О.А. відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції від 12 липня 2011 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 14 897 грн. 40 коп.

28 вересня 2011 року розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 матеріали справи №16/86-1638 для розгляду скарги вих. №220 від 23.09.2011р. (вх. №16132) ОСОБА_2 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" про визнання незаконним та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції від 12 липня 2011 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 14 897 грн. 40 коп. передано судді Турецькому І.М.

Ухвалою суду від 28 вересня 2011 року суддя Турецький І.М. матеріали справи №16/86-1638 прийняв до свого провадження та призначив у даній справі і судове засідання щодо розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби на 06 жовтня 2011 року на 11 год. 40 хв.

Враховуючи , що розглянути скаргу у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд скарги на дії органів Державної виконавчої служби слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, в.о. голови господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_2 підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" на дії органів Державної виконавчої служби у справі №16/86-1638 відкласти на 27 жовтня 2011 року на 12:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції за адресою: вул.. Козубського , 4 м. Кременець Тернопільська область.

В. о. голови

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" вересня 2011 р.Справа № 2/70/5022-1212/2011
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" вересня 2011 р., якаа набрала законної сили "26" вересня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" вересня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" вересня 2011 р.Справа № 2/70/5022-1212/2011
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" вересня 2011 р., яка набрала законної сили "26" вересня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" вересня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва