ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/6115/11

вх. № 6115/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Клімова О.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Прокурор - Коваленко Ю.В., посв. №102 від 22.06.11р.

Представник відповідача - не з'явився;

Третя особа (ОСОБА_1) - не з"явився.

Третя особа - ОСОБА_2., (особисто); ОСОБА_3., дов. від 24.11.2011 року.

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2., м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4., м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ФОП ОСОБА_4., в якій прокурор просить суд : 1) визнати незаконними дії відповідача щодо використання житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 для розташування та функціонування у них салону краси "ІНФОРМАЦІЯ_1"; 2) Заборонити відповідачу використання житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 для розташування та функціонування у них салону краси "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року відкладено розгляд справи на 12 вересня 2011 року о 12:20 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадянина ОСОБА_2.

У призначеному судовому засіданні 12 вересня 2011 року прокурор підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, проте, витребуваних ухвалою суду від 26 липня 2011 року документів не надав.

У судове засідання представники позивача, відповідача та третя особа - ОСОБА_1 не з'явились, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Третя особа ОСОБА_2. у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, надав письмові пояснення (вх. № 20936), в яких виклав свою правову позицію щодо предмету спору, а також просить суд залучити власника спірної квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4. в якості відповідача по даній справі, а також заборонити проведення будь-якої господарської діяльності в квартирі АДРЕСА_1.

Розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_2. про залучення в якості відповідача по даній справі ОСОБА_4. - суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до абзацу першого статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському процесі -позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів. Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, особа, яку просить третя особа -ОСОБА_2. залучити в якості відповідача -фізична особа - власник квартири ОСОБА_4. не визначений як суб'єкт підприємницької діяльності, а тому не може бути стороною в судовому процесу господарського суду.

Розглянувши вимогу третьої особи ОСОБА_2., про заборону проведення будь-якої господарської діяльності в квартирі АДРЕСА_1, суд відмовляє в її прийнятті до розгляду, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору заявляти позовні вимоги.

У призначеному судовому засіданні прокурор надав клопотання (вх. № 17143), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 4-2,4-3, 12, 21, 22, 27, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задовленні клопотання третьої особи ОСОБА_2. про залучення в якості відповідача по даній справі Сєрікову Ю.Г.

2. Відмовити в прийняті до розгляду вимоги третьої особи ОСОБА_2., про заборону використовувати будь-яку господарську діяльність в квартирі АДРЕСА_1.

3. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

4. Продовжити строк розгляду справи до 07 жовтня 2011 року.

5. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2011 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.