ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2011 р.Справа № 8/47/5022-813/2011(35/129)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_2 товариства "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12-А, м. Київ, 01601 (Тернопільське відділення ПАТ "Укрінбанк", вул. Шашкевича, 3/1, м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вул. Київська, буд. 2 м. Тернопіль

про визнання недійсним договору застави транспортного засобу від 01.08.2007 року

Встановив:

В провадженні судді Гирили І.М. знаходиться справа №8/47/5022-813/2011(35/129) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, до відповідача - ОСОБА_2 товариства "Український інноваційний банк", вул. Інститутська, 12-А, м. Київ, про визнання недійсним договору застави транспортного засобу від 01.08.2007 року; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вул. Київська, буд. 2, м. Тернопіль.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено до 16:35 год. 28.11.2011 року

16.11.2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області від господарського суду міста Києва надійшов лист за №06-5/295 від 10.11.2011 року про повернення до господарського суду м. Києва справи №35/129 за позовом ТзОВ "АРІОЛ" до АТ "Український інноваційний банк про визнання недійсним договору застави транспортних засобів у звязку із надходженням апеляційної скарги ТзОВ "Аріол" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.05.2011 року, для подальшого скерування до апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2011 р. справу № 35/129 передано за підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

З 16.11.2011 р. суддя Гирила І. М. перебуває у відпустці.

Згідно ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

В силу ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом названої статті ГПК оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення ним позовного провадження або провадження у справі про банкрутство" (Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 (п.3.8), в редакції Рекомендацій Президій ВГС №25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004р.).

Згідно листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. (62-211/949) "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" (редакція з 27.03.2009 року), у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду, одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

У зв'язку з вищенаведеним, з метою недопущення порушення визначених ст. 69 ГПК України строків розгляду спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №8/47/5022-813/2011(35/129), на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, до закінчення апеляційного провадження у справі №35/129 та набранням відповідним судовим актом законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів , голова господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 47/5022-813/2011(35/129) зупинити до закінчення апеляційного провадження у справі №35/129 та набрання відповідним судовим актом законної сили.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Тернопільської області про закінчення апеляційного провадження у справі №35/129, долучивши судовий акт, що набрав законної сили.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Голова господарського

суду Тернопільської області ОСОБА_1