ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2011 р.Справа № 12/7/5022-65/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Чернівецька, 60/60, м.Тернопіль, 46000.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 юрист (довіреність № 297 від 10.11.2010р.);

відповідача: не зявився.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю"АНТ" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 211грн 96 коп., з них: 1583грн.96коп. - боргу за переданий товар разом з тарою, 471грн.34коп. - інфляційних нарахувань,157грн.40коп. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що на підставі усної домовленості згідно накладної №9901 від 26.08.2008р. відповідачу було передано товар з тарою на загальну суму 1693,22грн., відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарознавчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Проте, незважаючи на надіслану претензію, станом на день подання позову відповідач не сплатив за отриманий товар 1583,22грн., у зв'язку з чим відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 471грн.34коп. втрат від інфляції та 157грн.40коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 01.02.2011р. повноважний представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання позивачу можливості уточнити позовні вимоги (змінити підставу позову), а також надав суду для огляду оригінал накладної №9901 від 26.08.2008р. та зазначив, що позивач не взмозі надати суду довіреність видану відповідачем його повноважному представнику на отримання товару згідно накладної №9901 від 26.06.2008р., оскільки відповідач особисто отримував товар. Крім того, позивач не виконав вимог ухвали суду від 19.01.2011р. щодо надання доказів надіслання відповідачу претензії №195 від 17.08.2010р., оскільки за поясненнями його представника даний доказ позивачем втрачено, та довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а також, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості позивачу уточнити позовні вимоги, а відповідачу подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2011 на 11год.20хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - уточнення позовних вимог;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень або лютий 2011 року.

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень або лютий 2011 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій