ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/9653/11

вх. № 9653/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №66-01-16/2 від 11.04.2011р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарт", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№66-01-16/296 від 17.11.2011р.), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі і пені у сумі 2922,43грн. за договором оренди №48 від 01.09.1998р.; заборгованість по відшкодуванню земельного податку у сумі 11315,73грн. за договором оренди №48 від 01.09.1998р.; заборгованість по експлуатаційним витратам у сумі 2291,56грн. за договором оренди №48 від 01.09.1998р.; витрати зі сплати судового збору у розмірі 1411,50грн. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором оренди №48 від 01.09.1998р.

Ухвалою суду від 21.11.2011р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 06.12.2011р.

05.12.2011р. позивач надав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи за вх.№24156 та заяву про долучення до матеріалів справи за вх.№24256).

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

05.12.2011р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих.№66-16/327 від 02.12.2011р.), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі і пені у сумі 2922,43грн. за договором оренди №48 від 01.09.1998р.; заборгованість по відшкодуванню земельного податку у сумі 10369,62грн. за договором оренди №48 від 01.09.1998р.; заборгованість по експлуатаційним витратам у сумі 2291,56грн. за договором оренди №48 від 01.09.1998р.; витрати зі сплати судового збору у розмірі 1411,50грн. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором оренди №48 від 01.09.1998р. Разом із заявою були надані докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, та докази надсилання уточнень відповідачу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 06.12.2011р., не з"явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що у зв"язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, те, що сторонами не було в повному обсязі виконано вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих.№66-16/327 від 02.12.2011р.) до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. о 10:20

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення стосовно позовних вимог в частині заявленої до стягнення пені, з посиланням на пункт Договору, в якому передбачено нарахування пені;

- докази направлення позовної заяви з додатками та заяви про зменшення розміру позовних вимог на адресу відповідача, вказану у Витягу;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/9653/11