overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2011 р.Справа № 6/43/5022-615/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Терномед" (вул. Микулинецька, 11, м.Тернопіль, 46000)

до Гаражного кооперативу "Іскра" (вул. Гайова, 33, м.Тернопіль,46000)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель ( вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль ).

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинних забудов та стягнення 2369 грн. заподіяної шкоди.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: не зявився

Третьої особи: ОСОБА_2

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Терномед" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Гаражного кооперативу "Іскра" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинних забудов та стягнення 2369 грн. заподіяної шкоди.

Ухвалою від 28 квітня 2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель.

Розгляд справи, призначений вперше на 19.05.2011 року було відкладено до 02 червня 2011 року.

02 червня 2011 року уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обовязковою, повторно в судове засідання не зявився, витребувані документи суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, зважаючи на неявку відповідача та неподання ним витребуваних документів, а також необхідність долучення до матеріалів справи додаткових доказів, суд прийшов до висновку про необхідність перенесення судового засідання на інший час.

Зазначені обставини, згідно з п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 56, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2011 року на 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

третю особу - письмово зазначити Методику, застосовану при розрахунку збитків.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2011 р.Справа № 6/18/5022-199/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12г, м.Київ 1,01001 в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західхлібзбут" вул. Подільська, 44,м.Тернопіль,46000

про звернення стягнення на заставне майно (150000грн. заборгованість за договором, 11445 грн. пеня, 52956,12 грн. просторчені проценти, 7133,94 грн. - пеня за несвоєчасну сплату).

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західхлібзбут" про звернення стягнення на заставне майно по кредитному договору №266 від 26.12.2007 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 березня 2011 року.

В судове засідання представник відповідача не зявився, відзив на позов суду не представив.

Окрім того, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Вказані обставини, згідно з п.1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 квітня 2011 року на 14:20 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача: завірену копію договору поруки №1 від 26.12.2007 року, докази реєстрації договору застави у відповідному Державному реєстрі, обгрунтовані окремі розрахунки відсотків (із зазначенням ставки), пені на суму кредиту та на суму процентів (із зазначенням періоду нарахування).

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2011 р.Справа № 6/112-2070
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Слівенська, 3/48, м.Тернопіль,46000

ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 вул. Бродівська, 18, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 вул. Островського, 8, с.Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область.

про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення майна.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Суб'єкти підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в господарський суд Тернопільської області з позовом до підприємця ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі-продажу обладнання та про його повернення.

Розгляд справи призначений вперше на 13 січня 2011 року неодноразово відкладався, востаннє до 17.02.2011 року.

В судове засідання 17 лютого 2011 року учасники судового процесу не зявились.

Разом з тим, 27.01.2011 року позивачі по справі подали доповнення до позовних вимог щодо нарахування штрафних санкцій за договорами купівлі - продажу обладнання від 14.05.2007 року.

16.02.2011 року представник ОСОБА_2 подав клопотання про перенесення судового засідання на інший час в зв'язку з його хворобою.

17.02.2011 року представник ОСОБА_4 на адресу господарського суду надіслав клопотання, яким просив розгляд справи відкласти у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Зазначені обставини, згідно з п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду доповнення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 14247 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору купівлі - продажу обладнання від 14.05.2007 року.

2. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2011року на 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивачів :

Відповідача :

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2011 р.Справа № 6/10/5022-145/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Закритого акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" 46000, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 28

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" у м. Тернополі вул. Подільська, 37-а,м.Тернопіль,46000

про cтягнення 3410,58 грн. заборгованості та пені 380,57 грн..

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" у м. Тернополі про стягнення 3791,15 грн. заборгованості за договором №1888 від 01.03.2008 року.

Ухвалою суду від 02 лютого 2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 лютого 2011 року.

В судове засідання 17.02.2011р. представник відповідача не зявився, витребуваних судом документів, у тому числі відзиву на позов не подав.

Окрім того, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Вказані обставини, згідно з п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 березня 2011 року на 15:40 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача: обгрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу (з посиланням на докази поставки та проведення оплати) та стягуваної суми пені (із зазначенням чисел і місяців, за які її нараховано), за наявності - щомісячні акти звіряння (п. 9.8 договору).

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" червня 2011 р.Справа № 6/39/5022-563/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2011 р., яке набрало законної сили "10" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Городище, Козівського району, Тернопільської області, код НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віртекс" (вул. Каховська, 60, м. Київ) 1483 (одну тисячу чотириста вісімдесят три) грн. 09 коп. заборгованості, 28 (двадцять вісім) грн. 18 коп. втрат від інфляції, 10 (десять) грн. 97 коп. 3% річних, 56 (п'ятдесят шість) грн. 06 коп. пені.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" червня 2012 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" червня 2011 р.Справа № 6/39/5022-563/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2011 р., яке набрало законної сили "10" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Городище, Козівського району, Тернопільської області, код НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віртекс" (вул. Каховська, 60, м. Київ) 1483 (одну тисячу чотириста вісімдесят три) грн. 09 коп. заборгованості, 28 (двадцять вісім) грн. 18 коп. втрат від інфляції, 10 (десять) грн. 97 коп. 3% річних, 56 (п'ятдесят шість) грн. 06 коп. пені.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" червня 2012 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2011 р.Справа № 6/112-2070
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №6/112-2070 за позовом Суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до підприємця ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі-продажу обладнання та про його повернення.

В процесі розгляду справи, 27 січня 2011 року позивачами подано доповнення до позовних вимог, а саме, підприємці просять стягнути з ОСОБА_3 14247 грн. на користь ОСОБА_1 та 9232,47 грн. на користь ОСОБА_2 штрафних санкцій за порушення умов договорів купівлі - продажу обладнання від 14.05.2011 року.

Однак, в порушення вимог ст.ст.46,57,63 ГПК України, позивачем по справі ОСОБА_2 не представлено доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

З'ясовано, відповідно до абзацу 5 п.18 ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 та інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/457 від 30.07.2009р. до переліку осіб, які звільняються від сплати державного мита, визначено фізичних осіб - підприємців, учасників судового процесу, які є інвалідами 1 або 2 групи .

З наданих суду підприємцем ОСОБА_1 документів, а саме посвідчення №5229 від 13.10.2005 року видно, що останній є інвалідом 2 групи. А від-так підлягає звільненню від сплати державного мита.

Інша частина клопотання про доповнення до позовних вимог заявлена фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2. Останньою не надіслано документів, які б засвідчували сплату держаного мита чи наявності пільг щодо його справляння.

Дана обставина, відповідно до п.4 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення заяви про доповнення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,2,32-34,43,44-46,54-57,63,86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доповнення позовних вимог без номера від 13.01.11р. повернути Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2 без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2011 р.Справа № 6/3/5022-66/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2011 р., яке набрало законної сили "23" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" березня 2012 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" березня 2011 р.Справа № 6/3/5022-66/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2011 р., яке набрало законної сили "23" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" березня 2012 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2011 р.Справа № 6/44/5022-628/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Кооперативу "Стріла" вул. 15 квітня, 6, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради вул. Ст. Бандери, 26, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про виділення 0,04 га земельної ділянки для проведення добудови.

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

Суть справи:

Кооператив "Стріла" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 селищної ради про виділення 0,04 га земельної ділянки для проведення добудови та влаштування підїздів до житлового будинку.

Ухвалою суду від 05 травня 2011 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26 травня 2011 року. В судовому засіданні 26.05.2011 року оголошувалась перерва до 06 червня 2011 року.

В засідання 06.06.2011 року уповноважені представники сторін не зявилися.

Разом з тим, від Кооперативу "Стріла" на адресу суду надійшла заява з клопотанням відкласти розгляд справи на інший час в зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Листом №398 від 15.06.2011р. відповідач просить здійснювати розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Розглянувши наявні у справі матеріали, враховуючи неявку представників сторін, а також виникнення необхідності у витребуванні додаткових документів, розгляд справи слід перенести на інший час.

Дані обставини, згідно з п.1,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 липня 2011 року на 10 год. 50 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : письмово уточнити вимоги (для чого необхідна земельна ділянка), затверджену проектну документацію на будинок, про яку згадано в позові.

Відповідача : письмово вказати чи продовжено дію договору оренди землі від 07.06.2006 року.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2011 р.Справа № 6/54/5022-774/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Партнер" (вул. М. Раскової, 2А, м.Київ, 02002)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль,46010)

про cтягнення 33000 грн. заборгованості, 2840,55 грн. пені, 549, 24 грн. 3% річних.

За участю представників сторін:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Партнер" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" про стягнення 33000 грн. заборгованості, 2840,55 грн. пені, 549, 24 грн. 3% річних.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 23 червня 2011 року не з'явився, відзив на позов не подав. Разом з тим, від ТОВ "Інтеграл" на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача свої вимоги підтримав повністю та надав суду пояснення щодо розрахунку штрафних санкцій. Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, не заперечив.

Зважаючи на обставини справи, беручи до уваги клопотання відповідача, відсутність заперечень з боку позивача, з метою забезпечення рівності усіх учасників судового процесу, дотримання засад змагальності сторін, для повного, всебічного, обєктивного зясування обставин, в порядку п.п.1,2 ст.77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 липня 2011 року на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2011 р.Справа № 6/109-1997
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складісудді < Довідник >

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5,м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 міського благодійного фонду "Скринька Милосердя" вул. Ломоносова, 41/2,м.Тернопіль,46002 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обєднання парків культури та відпочинку м.Тернополя

про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - не з'явився

Третьої особи -не з'явився

Суть справи:

Тернопільська міська рада звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міського благодійного фонду "Скринька Милосердя" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об'єднання парків культури та відпочинку м.Тернополя про, з врахуванням уточнення, усунення перешкод в реалізації права власності шляхом знесення самочинно спорудженої каплички та піднавісу у парку Національного відродження по вул. Вербицького, 18 у м.Тернополі в 10 термін з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 22 грудня 2010 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 січня 2011 року.

В призначене судове засідання 05.01.2011 р. представники відповідача та третьої особи не зявилися, сторони витребуваних документів суду не представили.

Разом з тим, в засіданні, представник ОСОБА_1 міської ради заявив клопотання, в зв'язку з неявкою уповноважених представників відповідача та третьої особи, перенести розгляд справи на інший час.

Вказані обставини, згідно з п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 13 січня 2011 року на 14 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : письмову інформацію щодо реєстрації "Святої Католицької Церкви ОСОБА_3 Марії у Місці З'яви Матері ОСОБА_4 у парку Національного відродження біля співочого поля".

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому, правовстановлюючі документи на капличку, про яку йдеться в позові та на земельну ділянку, на якій знаходиться капличка.

Третю особу :

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський