ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/429/11

вх. № 429/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 16.02.11р.

відповідача - не з"явився

прокурор - Булулуков О.О. дор. № 228 від 02.12.09р.

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна та приватизиції Харківської міської ради , м.Харків

до Асоціації російських громад Харківського регіону, м. Харків

про стягнення 102750,27 грн., розірвання договору та зобов"язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Асоціації російських громад Харківського регіону 88339,52 грн. боргу по орендній платі, 14410,75 грн. пені, а також про розірвання договору оренди №3610 від 15.09.08р. та зобов"язання повернути орендоване майно, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором оренди №3610 від 15.09.08р. щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.11р. порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 16.02.11р. о 15:30 год., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунального майна та приватизиції Харківської міської ради.

15.03.11р. через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої він просить стягнути з відповідача - Асоціації російських громад Харківського регіону 101806,86 грн. боргу по орендній платі, 17543,76 грн. пені, а також про розірвати договір оренди №3610 від 15.09.08р. та виселити відповідача із займаного ним орендованого приміщення та хобов"язати його передати це приміщення позивачеві. Дану заяву узгоджено з позивачем.

Згідно ч.4 ст.29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе прийняти заяву прокурора про збільшення позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять суд їх задовольнити, проте витребуваних судом документів, а саме - докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо), обґрунтування підстав нарахування та розміру комунальних послуг, докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення) не надали.

Представники відповідача та третьої особи у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, прокурор та представник позивача звернулись до суду із узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв"язку із наміром збільшити позовні вимоги.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/429/11 за межами встановленого двомісячного строку.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, неявку представника відповідача та третьої особи, невиконання сторонами судового процесу вимог ухвали суду, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №5023/429/11 на 15 днів до 03.04.11р.

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 10:40

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо), обґрунтування підстав нарахування та розміру комунальних послуг;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані

Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Управління комунального майна та приватизиції Харківської міської ради):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.