ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 61/186-10

вх. № 6910/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю №74/11.5.2. від 14.02.2011р.;

боржника - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про виправлення помилки в наказах (вх.№24068) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ;

в особі

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків;

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватна фірма "Апія", м. Харків;

про стягнення 17275846,37 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ ВТБ Банк (з урахуванням зміни назви позивача ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2010р.), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ "Таміра", в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 196-Z/1 від 09.09.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 196-Ю від 09.09.2008 р. у розмірі 17 275 846,37 грн. (сімнадцять мільйонів двісті сімдесят пять тисяч вісімсот сорок шість) дол. 37 центів США, з них: 12 945 833,33 (дванадцять мільйонів девятсот сорок пять тисяч вісімсот тридцять три) долари США, 33 центи заборгованість по сумі кредиту; 2 598 492,78 (два мільйони пятсот девяносто вісім тисяч чотириста девяносто два) доларів, 78 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, нарахована за період з квітня 2008 року по червень 2010 року; 1 251 713,60 (один мільйон двісті пятдесят одна тисяча сімсот тринадцять) доларів США, 60 центів пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 08.10.2009 р. по 08.07.2010 р.; 212 595,21 (двісті дванадцять тисяч пятсот девяносто пять) доларів 21 цент пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 01.05.2009 р. по 08.07.2010 р.; 219 401,46 (двісті девятнадцять тисяч чотириста одна) долар, 46 центів три проценти річних, нараховані за період з 08.10.2009 р. по 08.07.2010 р. на суму простроченої заборгованості по сумі кредиту; 47 809,99 (сорок сім тисяч вісімсот девять) доларів, 99 центів три проценти річних, нараховані за період з 01.05.2009 р. по 08.07.2010 року на суму прострочених процентів як сплати за кредит; 11 713 712,53 (одинадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дванадцять) грн., 53 коп., з них: 7 616 500,00 (сім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч пятсот) грн.., 00 коп. заборгованість по сумі кредиту; 2 569 160,21 (два мільйони пятсот шістдесят девять тисяч сто шістдесят) гривень 21 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом, нарахована за період з квітня 2009 р. по червень 2010 року; 516 043,96 (пятсот шістнадцять тисяч сорок три) гривень, 96 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 08.03.2010 р. по 08.07.2010 р.; 207 315,98 (двісті сім тисяч триста пятнадцять) гривень, 98 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 01.05.2009 р. по 08.07.2010 р.; 76 999, 68 (сімдесят шість тисяч девятсот девяносто девять) гривень, 68 копійок три проценти річних, нараховані за період з 08.03.2010 р. по 08.07.2010 р. на суму простроченої заборгованості по сумі кредиту; 46 622,76 (сорок шість тисяч шістсот двадцять дві) гривні, 76 копійок три проценти річних, нараховані за період з 01.05.2009 р. по 08.07.2010 року на суму прострочених процентів як сплати за кредит; 124 018,32 (сто двадцять чотири тисячі вісімнадцять) гривень 32 копійки - інфляційні витрати, нараховані за період з травня 2009 року по квітень 2010 року на суму прострочених процентів як сплати за кредит; 557 051,62 (пятсот пятдесят сім тисяч пятдесят одна) гривень, 62 копійки - комісія за обслуговування кредиту.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 2974,35 дол.США та 2014,50грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2010 р. у справі №61/186-10 було виправлено описку в ухвалах господарського суду Харківської області від 17.08.2010 р., від 26.08.2010 р. в частині назви третьої особи, а саме замість Приватне підприємство "Апія" слід читати Приватна фірма "Апія". Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача доказів надання згоди загальними зборами відповідача на укладення договору іпотеки. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 61/186-10 до вирішення, повязаною з нею іншої справи № 54/186-10 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ПФ «Апія» про стягнення грошових коштів у виконання зобовязань за кредитним договором № 196-Ю від 09.09.2008 року та до розгляду справи № 40/244-10 за позовом ПФ «Апія»до ПАТ «ВТБ Банк»про визнання кредитного договору № 196-Ю від 09.09.2008р. та іпотечного договору № 196-Z/1. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача уточненого розрахунку штрафних санкцій. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 559 ЦК України. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи розрахунку позовних вимог. Позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач, не погодився з рішенням господарського суду, надіслав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2011р. було апеляційну скаргу було задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2010 року у справі №61/186-10 було змінено, викладено абзац 9 резолютивної частини рішення в такій редакції: Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 196-Z/1 від 09.09.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 196-Ю від 09.09.2008 р. у розмірі 17 275 846,37 грн. (сімнадцять мільйонів двісті сімдесят пять тисяч вісімсот сорок шість) доларів 37 центів США, з них: 12 945 833,33 (дванадцять мільйонів девятсот сорок пять тисяч вісімсот тридцять три) доларів США 33 центи заборгованість по сумі кредиту; 2 598 492,78 (два мільйони пятсот девяносто вісім тисяч чотириста девяносто два) доларів США 78 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, нарахована за період з квітня 2008 року по червень 2010 року; 1 251 713,60 (один мільйон двісті пятдесят одна тисяча сімсот тринадцять) доларів США 60 центів пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 08.10.2009 р. по 08.07.2010 р.; 212 595,21 (двісті дванадцять тисяч пятсот девяносто пять) доларів США 21 цент пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 01.05.2009 р. по 08.07.2010 р.; 219 401,46 (двісті девятнадцять тисяч чотириста одна) доларів США 46 центів три проценти річних, нараховані за період з 08.10.2009 р. по 08.07.2010 р. на суму простроченої заборгованості по сумі кредиту; 47 809,99 (сорок сім тисяч вісімсот девять) доларів США 99 центів три проценти річних, нараховані за період з 01.05.2009 р. по 08.07.2010 року на суму прострочених процентів як сплати за кредит; 11 713 712,53 (одинадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 53 копійки, з них: 7 616 500,00 (сім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч пятсот) гривень 00 копійок заборгованість по сумі кредиту; 2 569 160,21 (два мільйони пятсот шістдесят девять тисяч сто шістдесят) гривень 21 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом, нарахована за період з квітня 2009 р. по червень 2010 року; 516 043,96 (пятсот шістнадцять тисяч сорок три) гривень 96 копійок пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 08.03.2010 р. по 08.07.2010 р.; 207 315,98 (двісті сім тисяч триста пятнадцять) гривень 98 копійок пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 01.05.2009 р. по 08.07.2010 р.; 76 999, 68 (сімдесят шість тисяч девятсот девяносто девять) гривень 68 копійок три проценти річних, нараховані за період з 08.03.2010 р. по 08.07.2010 р. на суму простроченої заборгованості по сумі кредиту; 46 622,76 (сорок шість тисяч шістсот двадцять дві) гривень 76 копійок три проценти річних, нараховані за період з 01.05.2009 р. по 08.07.2010 року на суму прострочених процентів як сплати за кредит; 124 018,32 (сто двадцять чотири тисячі вісімнадцять) гривень 32 копійки - інфляційні витрати, нараховані за період з травня 2009 року по квітень 2010 року на суму прострочених процентів як сплати за кредит; 557 051,62 (пятсот пятдесят сім тисяч пятдесят одна) гривень 62 копійки - комісія за обслуговування кредиту та визначити в порядку ст. 39 Закону України «Про іпотеку»спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну продажу предмету іпотеки на підставі оцінки майна, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна за ціною відповідно до грошової оцінки об'єкту нерухомості у розмірі 76 391 000 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2010 року у справі № 61/186-10 було залишено без змін.

21.10.2011р., на виконання рішення господарського суду від 14.09.2010р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 р., були видані відповідні накази.

02.12.2011р. стягувач надав до канцелярії суду заяву про виправлення помилки в наказах (вх.№24068), в якій просить суд виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказів на примусове виконання рішення від 21.10.2011р. у справі №61/186-10, зазначивши, що стягувачем є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченко / вул. Пушкінська, 8/26, п/р 00 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767), боржником є Відкрите акціонерне товариство "Ольга." (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2011р. заяву стягувача було призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2011р.

12.12.2011р. стягувач надав до канцелярії суду заяву про виправлення помилки в наказах (уточнена), в якій просить суд: виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу на примусове виконання рішення від 21.10.2011р. у справі №61/186-10 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши наступне:

- боржником за наказом про звернення стягнення на предмет іпотеки є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Таміра", місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9, , п/р №7338 в ХФ "Укрексімбанк", МФО 351618;

- майно, на яке звертається стягнення - нежитлова будівля літ. "Х/1-4", що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу на примусове виконання рішення від 21.10.2011р. по справі №61/186-10 в частині стягнення судових витрат, зазначивши місцезнаходження боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Таміра", місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9, .

Разом із цим, стягувачем були надані оригінали наказів від 21.10.2011р. у справі №61/186-10 для долучення до матеріалів справи.

Представники боржника та третьої особи у судове засідання, призначене на 12.12.2011р., не з"явились.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення помилок в наказах (уточнену) повністю.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, те, що заява стягувача обгрунтована, правомірна, підтверджується матеріалами справи та з урахуванням того, що боржником, в процесі апеляційного перегляду судового рішення у справі №61/186-10, було змінено адресу (підтверджується спеціальним витягом з ЄДР), суд вважає необхідним задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки в наказах (уточнену) та видати судові накази, з урахуванням даної ухвали.

Зважаючи на те, що, відповідно до п.4 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, те, що на час прийняття рішення у справі №61/186-10 боржник був зареєстрований у м. Харкові, та те, що підстав для внесення виправлень в резолютивну частину рішення щодо місцезнаходження боржника немає, суд вважає необхідним внести до наказу на примусове виконання рішення у справі №61/186-10 в частині стягнення судових витрат відомості стосовно місцезнаходження боржника, яке було змінено в процесі апеляційного провадження, нове місцезнаходження ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Таміра": м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9, .

Керуючись ст.ст. 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки в наказах (уточнену), зазначивши в наказах у справі №61/186-10 боржником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Таміра", місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9, , п/р №7338 в ХФ "Укрексімбанк", МФО 351618; місцезнаходженням майна, на яке звертається стягнення - нежитлова будівля літ. "Х/1-4", що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

Видати судові накази у справі №61/186-10 з урахуванням ухвали суду від 12.12.2011р. після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Рильова В.В.

Справа №61/186-10