ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2011 р.Справа № 15/59/5022-1121/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. Невського, 5, м. Тернопіль, 46000

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ 53, 04053 в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, 46008

про визнання дій неправомірними та стягнення пені та штрафу з простроченої суми боргу

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, доручення від 30.08.2011р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. Невського, 5, м. Тернопіль, звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ 53, 04053 в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, про визнання дій неправомірними та стягнення пені та штрафу з простроченої суми боргу.

Як зясовано судом, та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, а саме: Статутом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", який наданий відповідачем 14.09.2011р. відбулося перейменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра". Крім того надано Положення про філію Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", згідно якого філія не є юридичною особою та входить до складу ПАТ комерційного банку "Надра" на правах відокремленого структурного підрозділу.

Беручи до уваги, що згідно ст. 25 ГПК України правонаступництво можливе на будь-якій стадії господарського процесу, суд проводить заміну Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву від 26.09.2011р. про збільшення розміру позовних вимог, зокрема про визнання неправомірними дій ПАТ комерційного банку "Надра" по відрахуванню комісії по обслуговуванню системи "Клієнт-банк" з суми 46 852 грн. на розрахунковому рахунку Тернопільської обласної школи Всеукраїнської спілки Автомобілістів, яка відповідно до рішення господарського суду Тернопільської області від 06.10.2009р., підлягає стягненню з ПАТ комерційний банк "Надра" на користь Тернопільської обласної школи на загальну суму 221,90 грн. та стягнення з ПАТ комерційний банк "Надра" на користь Тернопільської обласної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів, безпідставно нарахованих та стягнутих 221,90 грн. у вигляді комісії за обслуговування системи "Клієнт-Банк та стягнути з ПАТ комерційний банк "Надра" на користь Тернопільської обласної школи Всеукраїнської спілки Автомобілістів грошові кошти в сумі 3696,70 грн. у вигляді пені, за кожен день неправильного зарахування суми з рахунку позивача.. Стосовно решти позовних вимог представник позивача відмовився, однак письмової заяви про відмову від решти позовних вимог суду не надав.

Суд, розглянувши дану заяву від 26.09.2011р. про збільшення розміру позовних вимог, прийняв її як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ 53, в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ 53, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль.

2. Відкласти розгляд справи на 12:45 год. 12 жовтня 2011 року (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

3. Зобовязати подати в судове засідання:

Позивача: оригінал платіжного доручення №719 від 26.11.2009р. та оригінал листа про скасування платіжного доручення №719 від 26.11.2009р., журнал вихідної кореспонденції за березень 2010р.

Відповідача:

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська