ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5023/5599/11

вх. № 5599/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. №5647 від 29.12.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі 1. Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради ,

2. Житомирської міської ради, м. Житомир

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Житомира в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Агентство з управління майном" та Житомирської міської ради та Житомирської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ПАТ "УкрСиббанк" 19566,09 грн. заборгованості по орендній платі, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань за договорами оренди №299/1 від 11.05.07р. та №18902 від 07.12.07р.

Представник першого позивача ("Агентство з управління майном") в судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду надав витребувані судом документи, які були залучені до матеріалів справи, а також клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник другого позивача (Житомирської міської ради) та прокурор у судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у справі, у зв"язку зі сплатою ним в повному обсязі заборгованості, що є предметом даного спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для з"ясування позиції позивачів стосовно клопотання, у зв"язку із розбіжностями у сумах, сплачених відповідачем та сумою заборгованості, а також у даних договорів, в якості підстав для сплати за якими відповідачем були сплачені грошові кошти та договорів, за якими відповідачеві нараховано орендну плату.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку представників позивачів та прокурора у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. о 10:40

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно клопотання відповідача про припинення провадження у справі;

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.