ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2011 р.Справа № 16/1/5022-18/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського транспортного прокурора м. Тернопіль, пр. С. Бандери, 6 в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1, м. Львів

до відповідача Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного сектору відокремленого підрозділу "Тернопільської дирекції залізничних перевезень", довіреність №НЮ - 471 від 29.07.2010 року

-відповідача: Не зявився.

-прокуратури: ОСОБА_2 - старший помічник прокурора, посвідчення №62, дійсне до 27.10.2013 року

Суть справи: Тернопільський транспортний прокурор м. Тернопіль, пр. С. Бандери, 6 звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1, м. Львів з позовом до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області про cтягнення 3525 грн. 12 коп. боргу, 188 грн. 22 коп. пені.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився, підтримав позов, заявлений в інтересах позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та прокуратури.

Ухвалою суду від 06.01.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 06.01.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: докази направлення відповідачу додаткового погодження до договору №313 від 13.08.2008 року супровідним листом №118/232 від 27.05.2009 року; належним чином засвідчена копія договору на попередню оплату; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та документальне підтвердження щодо: порядку розрахунків між сторонами, що виникли на основі договорів №149 від 08.04.2008 року та №313 від 13.08.2008 року; тарифного керівництва №1 розділ 2 параграф 9; відкриття рахунку відповідачу; присвоєння відповідного коду відповідачу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2011 року на 12 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобовязати подати в строк до 03.02.11р.:

позивачу: - довідка відділення зв"язку про те, що 24.12.2010 року рекомендований лист направлений Державному підприємству "Ковалівський спиртовий завод";

- докази направлення відповідачу додаткового погодження до договору №313 від 13.08.2008 року супровідним листом №118/232 від 27.05.2009 року;

- належним чином засвідчена копія договору на попередню оплату;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та документальне підтвердження щодо: порядку розрахунків між сторонами, що виникли на основі договорів №149 від 08.04.2008 року та №313 від 13.08.2008 року; тарифного керівництва №1 розділ 2 параграф 9; відкриття рахунку відповідачу; присвоєння відповідного коду відповідачу.

відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази оплати.

4. Явка представників сторін у засідання господарського суду не обов"язкова.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському транспортному прокурору.

Суддя С.О. Хома