ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 59/134-10

вх. № 3301/4-59

Суддя господарського суду: Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання: Павленко А.В.

За участю:

Представник стягувача - не з'явився;

боржник - не з'явився; державний виконавець - Щепелева Г.М., дов. від 04.01.2011 р.;

розглянувши скаргу боржника на дії (бездіяльність) ДВС по справі за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2010р. (залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду 09 серпня 2010 року) позов задоволено частково. Зобовязано відповідача звільнити та повернути позивачу по акту приймання-передачі державне майно, що передане йому по договору оренди № 36 від 31.12.2003р. Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено в задоволенні позову в частині вимог про розірвання договору оренди № 36 від 31.12.2003р. та стягнення відповідних судових витрат (85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Відповідач по справі ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 160), в якій просить суд визнати недійсною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №20336728 від 20.07.2010 року, винесену державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 стосовно не направлення на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження №20336728 від 20.07.2010 року та зобов'язати його встановити новий строк для добровільного виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2010 року у справі №59/134-10. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 стосовно не повернення Господарському суду Харківської області наказу Господарського суду Харківської області від 30.06.2010 року по справі №59/134-10 згідно ст.40-1 Закону України Про виконавче провадження та зобов'язати державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 повернути до Господарського суду Харківської області наказ Господарського суду Харківської області від 30.06.2010 року по справі №59/134-10 про зобов'язання повернути Харківському національному медичному університету по акту приймання-передачі державне майно.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні 04.04.2011 року представник Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції проти скарги заперечує.

У призначене судове засідання представник скаржника (боржника), не зявився, витребувані судом документів не надав, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 7302), в якій посилаючись на хворобу, просить суд відкласти на інший день та не проводити судове засідання за його відсутності. Також скаржником подано клопотання (вх. № 7411), в якому просить заяву про відкладення розгляду справи залишити без розгляду, скаргу на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 20336728 від 20.07.2010 року залишити без розгляду, дане клопотання розглянути без його участі.

Розглянувши матеріали справи, подане скаржником клопотання, заслухавши пояснення представника Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, суд залишає подану боржником скаргу без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2011 року о 10:15 год.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 03 березня 2011 року, 09 березня 2011 року, 21 березня 2011 року у звязку з неявкою боржника (скаржника) та ненадання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи відкладався.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони.

Але скаржник (боржник) жодного разу у призначене судове засідання не зявився та не надав витребувані судом документів.

Враховуючи клопотання боржника про залишення скарги на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 20336728 від 20.07.2010 року без розгляду, приймаючи до уваги, що скаржник не надав витребувані судом документи, жодного разу у судове засідання не зявився, суд дійшов висновку про залишення скарги боржника на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 160) без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 статті 81, статтями 86, 112-2 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № 160) залишити без розгляду.

Суддя Аюпова Р.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2011 року