overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа №5019/2580/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЗУ"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Від позивача : ОСОБА_3 дов. від 28.03.11 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЗУ" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою у якій просить стягнути з підприємця ОСОБА_2 100 000 грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2011 р. на 10:00 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 03 листопада 2011 року.

3. Відповідачу надати відзив, докази в обгрунтування відзиву.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа №5019/2290/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права державної власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача :ОСОБА_2 №12 від 20.07.2010 р.

Від відповідача : ОСОБА_3 № 01/479 від 18.11.2011 р.

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати право власності за державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на 1 і 3 поверхи соціально-побутового комплексу (адміністративно-побутового корпус), розташованого за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Млинівська, 59.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Сторони витребуваних ухвалою суду від 21 листопада 2011 року доказів не надали.

У судовому засіданні 25 листопада 2011 року представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 21 листопада 2011 року, а також подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, п.п. 1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5019/2290/11 на п`ятнадцять днів до "03" січня 2012 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2011 р. на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21 листопада 2011 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2011 р. № 5019/380/11
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "17" листопада 2011 р. , яка набрала чинності "17" листопада 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2011 р. № 5019/1661/11
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "16" листопада 2011 р. , яка набрала чинності "16" листопада 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа №5019/2508/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "МАПО"

про визнання права державної власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 за дов. від 15.11.11 р.

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання права власності за державою Україна в особі регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області на об'єкт незавершеного будівництва - склотарний цех в м. Березне, Рівненської області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" у судове засідання не з'явився. Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" через канцелярію господарського суду подало клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, п.1 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/2508/11 на п`ятнадцять днів до "18" січня 2012 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на "11" січня 2012 р. на 12:15 год.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву.

4.Сторонам надати суду через канцелярію суду докази в обґрунтування та заперечення позовних вимог.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. Справа №5019/2673/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави

в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Оптіма - 770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 08-1878 від 31.12.10 р.

Від відповідача : не з`явився

Від прокуратури: пом.прок. ОСОБА_3 посв. № 94 від 16.11.11 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 підприємства "Оптіма - 770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" у якій просить внести зміни у договір оренди земельної ділянки від 27 березня 2002 року № 20.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2012 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №12.

3. Прокурору та сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.11.11 р.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" грудня 2011 р. Справа № 5019/2834/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житломехбудсервіс"

про стягнення в сумі 86 078 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2012 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа №5019/1645/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Регіон-Інвест"

про стягнення в сумі 33 120 022 грн. 33 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Регіон-Інвест" борг за кредитним договором №28-09 від 30.06.2009р. в загальній сумі 33 120 022 грн. 33 коп., що складається з:

- основного боргу - 17 000 000,00 грн.;

- боргу зі сплати процентів - 8 232 722,22 грн.;

- боргу зі сплати комісії за управління кредитом - 5 000,00 грн.;

- боргу зі сплати комісії за видачу кредиту - 100 845,17 грн.;

- пені - 7 781 454,94 грн.

Ухвалою господарського суду № 5019/1645/11 від 25 серпня 2011 року зупинено провадження у справі № 5019/1645/11 до вирішення господарської справи № 5019/1808/11 за позовом ОСОБА_1 підприємства "Регіон-Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним кредитного договору № 28-09 від 30.06.2009 року.

21 грудня 2011 року ухвалою господарського суду Рівненської області поновлено провадження у справі № 5019/1645/11 після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, письмових пояснень не надали.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2012 р. на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А в каб. № 12.

3. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2011 р. Справа № 5019/2838/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств уповноваженою особою якого виступає Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Малий Мидськ"

про стягнення 7 891 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "06" січня 2012 р. о 09:05 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2011 р. Справа № 5019/1525/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технопромбудсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов`янознавства Київського славістичного університету"

про стягнення 165 739 грн. 32 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Технопромбудсервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов`янознавства Київського славістичного університету" 117 162 грн. 00 коп. заборгованості згідно договору субпідряду № 1/Т від 11.08.2011 р., 9 562 грн. 35 коп. 3% річних та 39 014 грн. 97 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.09.11р. провадження у справі № 5019/1525/11 зупинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.09.2011 р. скасовано, справу направлено для розгляду до господарського суду Рівненської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2011 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р. у справі № 5019/1525/11 господарського суду Рівненської області залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету" без задоволення.

27 грудня 2011 справа № 5019/1525/11 повернута до господарського суду Рівненської області.

За таких обставин суд призначає справу № 5019/1525/11 до розгляду.

Керуючись наведеним ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5019/1525/11 до слухання в судовому засіданні на "06" січня 2012 р. на 10:50год.

2. Сторонам надати докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2011 р. № 5019/1827/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" серпня 2011 р. , яке набрало чинності "19" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" вересня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа №5/178

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки в сумі 100 366 грн. 60 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов.№08-3/юр від 05.01.2011р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки в сумі 100 366 грн. 60 коп.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" січня 2011 р. Справа № 5019/44/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Конікс"

про стягнення заборгованості в сумі 7 288 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "25" січня 2011 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 5/131

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву боржника - ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про розстрочення виконання рішення від 06 жовтня 2010 року у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 12 099 528 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 06.10.10 р. було винесено рішення у справі № 5/131, яким задоволено позов Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь позивача - 9448328 грн. 30 коп. боргу, 941866 грн. 05 коп. пені, 1333371 грн. 66 коп. інфляційних, 375962 грн. 64 коп. річних, 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про розстрочення виконання рішення від 06.10.10 р.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України вищезазначена заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 5/131 в судовому засіданні "21" січня 2011 р. на 16:15 год., каб. № 23.

2.Позивачу надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Войтюк В.Р.