ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа № 05/216-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача не прибув;

відповідача ОСОБА_1, довіреність № 20 від 21.06.2010 р., ОСОБА_2, довіреність № 30 від 04.10.2010 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Дергачі-Агро, м. Дергачі Харківської області (вх. № 4717Х/2-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2010 р. у справі № 05/216-10 (суддя Ольшанченко В.І.)

за позовом Закритого акціонерного товариства Дергачі-Агро, м. Дергачі Харківської області

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення, -

встановила:

У вересні 2010 р. ЗАТ Дергачі-Агро звернулось до місцевого господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Рішення № 48-к від 28.07.2010 р. Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 3/01-48-10, винесене у звязку з тим, що ЗАТ Дергачі-Агро своїми діями протягом 2008-2009 маркетингового року вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 6 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.11.2010 р. у справі № 05/216-10 (суддя Ольшанченко В.І.) було у позові відмовлено повністю, з посиланням на те, що відповідачем було прийнято рішення на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, тобто без порушень процедурних правил у розгляді справи про порушення позивачем конкурентного законодавства та при проведенні ним перевірки додержання позивачем конкурентного законодавства, а отже суд першої інстанції не знайшов підстав для визнання спірного рішення недійсним.

Позивач із зазначеним рішенням суду першої інстанції від 17.11.2010 р. не погодився, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове, яким задовольнити вимоги позивача, з посиланням на те, що оскаржуване рішення було прийняте судом першої інстанції всупереч положенням п. 1 ст. 59, п. 1 ст. 60 Закону України Про захист економічної конкуренції, ст. 43, п.п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України, та підлягає скасуванню.

Відповідач у своєму відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення суду першої інстанції від 17.11.2011 р. без змін, а апеляційну скаргу без задоволення за її безпідставністю.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причину відсутності суд не повідомив.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на інший день та надати сторонам можливість бути присутніми у судовому засіданні під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Сторонам, у разі неможливості бути присутніми їх представників в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.