overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2011 р. Справа № 5023/9240/11

вх. № 9240/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві КП "Чугуївська агенція комунальних ресурсів", м. Чугуїв Харківської області

до ФОП ОСОБА_1, м. Чугуїв Харківської області

про стягнення 2090,86 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2011 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" січня 2011 р. Справа № 5023/585/11

вх. № 585/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Тандем Імпекс" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" лютого 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати (повернення майна зі зберігання) або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" лютого 2011 р. Справа № 5023/825/11

вх. № 825/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ПАТ "Берізка-Сервіс", м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 7461,98 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2011 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків, копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/9347/11

вх. № 9347/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Комунального підприємства "Парк культури і відпочинку "Зустріч", м. Харків

про стягнення 85858,63 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" листопада 2011 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; копію паспорту;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 5023/568/11

вх. № 568/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Дудка І.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2710,83 грн. та зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Міський інформаційний центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, в якій просить суд :

- стягнути заборгованість у загальній сумі 2710,83 грн., в т.ч. за щомісячне користування місцем за Договором № 2837 від 05.05.2010р. у розмірі 182,94 грн.; пеня за неповну сплату платежів за Договором № 2837 від 05.05.2010 р. у розмірі 20,13 грн.; неустойка за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за Договором № 2837 від 05.05.2010р. за період з 05.05.2010р. по 04.08.2010р. у розмірі 524,88 грн.; неустойка за прострочення повернення місць за Договором № 2837 від 05.05.2010р. за період з 13.08.2010р. по 21.01.2011р. у розмірі - 1982,88 грн.;

- зобов'язати відповідача повернути на підставі акту прийому-передачі чотири місця, що знаходяться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул.Петровського,37.

- зобов'язати відповідача демонтувати спеціальні конструкції - чотири щити на фасаді (0,90x0,45x1) за адресою: м. Харків, вул. Петровського,37.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача в дане судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. о 10:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2011 р., саме надати до суду :

позивачу - довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову, докази повернення місця позивачу; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/8829/11

вх. № 8829/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ТОВ "Актив - Оіл", м. Харків

про стягнення 582,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Міський інформаційний центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Актив - Оіл", в якій просить суд :

- стягнути заборгованість у загальній сумі 582,72 грн., в т.ч. заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 47-У від 24.06.2010р. у розмірі 540,00 грн. ; пеня за неповну сплату платежів за Договором № 47-У від 24.06.2010р. у розмірі 42,72 грн.;

- покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача в дане судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2011 р. о 12:50

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 53/251-10

вх. № 8402/1-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

заявника - ОСОБА_1 за дов.

боржника - не з"явився.

3-ї особи - не з"явився.

розглянувши матеріали заяви Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Х/О про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області за позовом Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Х/О., м. Х-в 3-я особа ПАТ "Земельний банк", м.Харків

до АТЗТ "Гея" м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 58 973 287,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2010 року по справі 53/251-10 позовні вимоги Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області щодо звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2010 року по справі 53/251-10 були видані відповідні накази.

03.02.2011 року стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити помилки допущені при виготовленні наказу господарського суду.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що при виготовлені наказу була допущена описка та відповідно в тексті наказу не було зазначено найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб*єкта господарської діяльності.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення та наказу та видати новий наказ на виконання рішення господарського суду від 22.12.2010 року з урахуванням зазначених виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Х/О про внесення виправлень в наказ від 19.01.2011 року по справі №53/251-10 задовольнити.

Внести виправлення в наказ господарського суду Харківської області від 19.01.2011 року по справі №53/251-10 та доповнити його текстом у наступній редакції:

Стягувач - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області (61057, м.Харків, пл.Театральна, 1, ).

Боржник - Акціонерне товариство закритого типу «ГЕЯ» (вул. Гордієнківська, буд.23, м. Харків, 61010, Україна, ).

Видати новий наказ з урахуванням внесених змін.

Суддя Прохоров С.А.

ухвалу підписано судом 17.02.2011 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 5023/820/11

вх. № 820/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Парнас", м. Чернівці

до ТОВ "Торгівельний Будинок "Престиж", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Парнас", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Торгівельний Будинок "Престиж", про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 226/35/07 від 19.03.2007р.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

Від позивача через канцелярію суду факсом 04.03.2011р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі.

Відповідач надав відзив на позов, довідку про включення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про банківські реквізити.

Надані відповідачем документи долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою позивача, враховуючи його клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/935/11

вх. № 935/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (ліквідатор)

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Ефєс Строй", м. Харків

про зобов'язання укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Ефєс Строй", в якій просить суд зобов'язати відповідача в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1 укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна згідно протоколу проведення аукціону № 1 від 14.09.2009р.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника у відрядженні.

Відповідач проти позову заперечує.

У зв'язку з неявкою позивача в дане судове засідання, враховуючи його клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2011 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - оригінал довіреності на представника та оригінали документів, що додані до позовної заяви; належним чином завірені копії рішень судів по іншим справам, які стосуються предмету розгляду в даній справі;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/8986/11

вх. № 8986/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Західно-Український консорціум", м. Львів

до ЗАТ автобаза "Харківводбуд", с. Безлюдівка Харківського району Харківської області

про стягнення 395000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Західно-Український консорціум", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ЗАТ автобаза "Харківводбуд", про стягнення заборгованості в розмірі 395000,00 грн. за договором № 1/11-Ф від 28.09.2011р про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка направлялась за місцем реєстрації відповідача, однак докази отримання відповідачем ухвали на адресу суду не надійшли.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.