ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/3088/11

вх. № 3088/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

Представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Київ

до АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

про розірвання договорів та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання Кредитного договору № 0 від 24.01.2008р., укладеного між ним та відповідачем - Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", м.Харків; скасування Додатку № 1 до вказаного Кредитного договору; визнання недійсними всіх листів, розрахунків, довідок, які банк надавав, з використанням № 0 від 02.07.2008р.; розірвання Додаткової угоди № 1 від 02.07.2008р. до Кредитного договору № 0 від 24.01.2008р.; розірвання Договору іпотеки № 13134 від 24.01.2008р., укладеного між тими ж сторонами; заборону відповідачу звертати стягнення на предмет застави, а саме нежитлові приміщення № 18 та № 19 (в літ. "В"), загальною площею 265,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Федорова Івана, 10, відповідно до Договору іпотеки № 13134 від 24.01.2008р. до прийняття рішення судом по суті. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. розгляд справи № 5023/3088/11 за вищевказаним позовом було відкладено на 24.05.2011р. о 10:00 год. у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.06.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував повністю.

У звязку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про його продовження за межами, встановленими ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 11.07.2011р.

3. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2011 р. о 10:00

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду у повному обсязі, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.