overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" серпня 2011 р.Справа № 12/20/5022-343/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2011 р., яке набрало законної сили "26" серпня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2011 року, яка набрала законної сили від 26 липня 2011 року
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", вул. Дегтярівська, 8, м. Київ, код 19338316) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Д.Галицького, 4/66, м. Тернопіль ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85(вісімдесят п'ять)грн.00 коп. державного мита, 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" липня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" серпня 2011 р.Справа № 12/20/5022-343/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2011 р., яке набрало законної сили "26" серпня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня 2011 року, яка набрала законної сили від 26 липня 2011 року
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", вул. Дегтярівська, 8, м. Київ, код 19338316) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Д.Галицького, 4/66, м. Тернопіль ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85(вісімдесят п'ять)грн.00 коп. державного мита, 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" липня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2011 р.Справа № 12/30/5022-465/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н. А. розглянув матеріали заяви № 90-8691 від 16.09.2011р. Прокурора м. Тернополя в особі Державного вищого навчального закладу Тернопільського державного медичного університету ім.. ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в особі Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ, в особі Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1", майдан Волі, 1, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.06.2011р. у справі №12/30/5022-456/2011 позовні вимоги задоволено: визнано право власності за державою в особі Міністерства охорони здоров'я України право державної власності на нерухоме майно, що знаходиться на правах оперативного управління Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1", а саме будівлі: навчального корпусу №1, загальною площею 5525,9м2, за адресою: майдан Волі, 1; навчального корпусу №2, загальною площею 3318,3м2, за адресою: вул. Руська, 12; навчального корпусу №3, загальною площею 1882,2м2, за адресою: вул. Руська, 36; навчального корпусу №5, загальною площею 2379,6м2, за адресою: вул. Словацького, 2; навчального корпусу №6, загальною площею 3217,1м2, за адресою: вул. Чехова, 3; навчального корпусу №7, загальною площею 2132,3м2, за адресою: вул. Коцюбинського, 3; навчального корпусу №8, загальною площею 2493,69м2, за адресою: вул. Глибока, 19а; навчального корпусу №9, загальною площею 50,1м2, за адресою: вул. Чехова, 5; навчального корпусу №10, загальною площею 1634,3м2, за адресою: вул. Чехова, 7; гуртожитку №1, загальною площею 6877,4м2, за адресою: вул. Живова, 3; гуртожитку №2, загальною площею 6925,4м2, за адресою: вул. Живова, 5; гуртожитку №3, загальною площею 3461,2м2, за адресою: вул. Коцюбинського, 18а; гуртожитку №4, загальною площею 2225,6м2, за адресою: вул. Клінічна, 2.

21.09.2011р. Прокурор м. Тернополя звернувся із заявою від 16.09.2011р. №90-8691 про перегляд рішення господарського суду від 14.06.2011р. у справі №12/30/5022-456/2011 за нововиявленими обставинами, які мають істотне значення для справи та які не могли бути раніше відомі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 113, 113-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Прокурора м. Тернополя від 16.09.2011р. №90-8691 про перегляд рішення господарського суду від 14.06.2011р. у справі №12/30/5022-456/2011 за нововиявленими обставинами, призначити на 28.09.2011р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3.Копію ухвали направити сторонам та прокурору.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" липня 2011 р.Справа № 3/44/5022-566/2011
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2011 р., яке набрало законної сили "11" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" липня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" липня 2011 р.Справа № 3/44/5022-566/2011
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2011 р., яке набрало законної сили "11" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" липня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2011 р.Справа № 15/Б-839
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі вул. 22 Січня, 17, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100

до боржника ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств вул. Січових Стрільців, 63, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100

Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши заяву

кредитора: Державної податкової інспекції у ОСОБА_2 районі Тернопільської області, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до боржника: ОСОБА_2 комбінат комунальних підприємств вул. Січових Стрільців, 63,Теребовля,Тернопільська область, 48100

про визнання поточних грошових вимог кредитора по справі №15/Б-839 на суму 109 302,60 грн., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх "28" вересня 2011 р. о 10:30 год.

2. Ухвалу направити кредитору, кредитору ОСОБА_3 податковій інспекції у ОСОБА_2 районі Тернопільської області, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля, Тернопільська область, боржнику та ліквідатору ОСОБА_4, м. Теребовля вул. Грушевського 4.

.

3. До розгляду справи надіслати:

Кредитору:

Боржнику: відзив на заяву.

4. Присутність представників сторін обов'язкова.

5. У разі невиконання вимог ухвали до сторін та до інших учасників провадження можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст.83 п.5 Господарського процесуального Кодексу України.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2011 р.Справа № 15/44/5022-799/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи:

За позовом ОСОБА_1 кооперативу "Олімпія Б", вул. Чалдаєва, 7/35, м. Тернопіль, 46024

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 46003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про: - визнання недобудованого житлового будинку, який розташований за адресою м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а, Блок "Б" - об'єктом нерухомого майна;

- визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а, Блок "Б" - за ОСОБА_1 кооперативом "Олімпія Б";

- стягнення 14.639.250,00 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 кооператив "Олімпія Б", м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, про:

- визнання недобудованого житлового будинку, який розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а Блок "Б" обєктом нерухомого майна;

- визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 8а Блок "Б" за споживчим Кооперативом "Олімпія Б";

- стягнення з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на користь ОСОБА_1 "Олімпія Б" 14.639.250,00 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.07.2011р. згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 15/44/5022-799/2011 зупинено, у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи по справі, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Реформа", м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7.

Беручи до уваги те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Реформа", м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7, направлено суду висновок 2/11 судової будівельно-технічної експертизи, тому суд без поновлення провадження у справі, з метою ознайомлення сторін з висновком та надання можливості останнім направити суду свої заперечення чи погодження призначає засідання з обовязковою участю експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Засідання призначити на 05.10.2011р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати сторони подати суду до 01.10.2011р. результати ознайомлення з висновком експертизи.

3.Присутність представників сторін визнати в засіданні обовязковою.

4.Сторонам направити копію експертного висновку, копію ухвали направити сторонам та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Реформа", м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2011 р.Справа № 12/53/5022-850/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія " Коменерго-Тернопіль", вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль, 46000

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. В. Великого, 10/83, м. Тернопіль (фактична адреса: вул. Смакули, 1/67, м. Тернопіль, 46008)

про стягнення 2818,74грн.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 11.03.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Тернопіль" звернулось до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2818,74грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань по оплаті витрат за спільне користування системи водопроводу і водовідведення, та по відшкодуванню позивачу затрат на утримання будинку і прибудинкової території згідно договору №6 від 01.09.2008 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали про відкладення розгляду справи від 30.06.2011р.).

На виконання ухвали суду від 30.06.2011р. позивач супровідним листом №806 від 07.07.2011р. долучив до матеріалів справи витребувані матеріали, а саме: довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої станом на 07.07.2011р., місце проживання відповідача: вул. Смакули, 1/67, м. Тернопіль, 46008.

При таких обставинах, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення змагальності та рівності сторін перед судом та законом, а також з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, про що повідомити сторони, в т.ч. відповідача за адресою: вул. Смакули, 1/67, м. Тернопіль.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.2011р. на 12год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: докази надіслання суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 за адресою: вул. Смакули 1/67, м. Тернопіль, 46008, листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, в тому числі відповідачу за адресою: вул. Смакули, 1/67, м. Тернопіль

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2011 р. Справа № 12/90/5022-1312/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції вул. У. Самчука, 6, м.Кременець, Тернопільської області, 47000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача ОСОБА_1 державного казначейства у Шумському районі вул. Українська, 42, м.Шумськ, Шумського району, Тернопільської області, 47100

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Воля" 47155, с. Мізюринці Шумського району

про cтягнення 1503грн. пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - уточнити спосіб виконання рішення суду (зазначити стягувача та його реквізити);

- довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Третю особу: - письмові пояснення по суті позовних вимог.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу. Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" вересня 2011 р.Справа № 3/68/5022-929/2011
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2011 р., яка набрала законної сили "08" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" вересня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" вересня 2011 р.Справа № 3/68/5022-929/2011
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "28" липня 2011 р., яка набрала законної сили "08" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" вересня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2011 р. Справа № 3/89/5022-1286/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Руська, 15/10, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2011 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя Турецький І.М.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2011 р.Справа № 12/30/5022-465/2011
УХВАЛА

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в особі Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ, в особі Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1", майдан Волі, 1, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

Суддя Френдій Н.А.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14 липня 2011 року у справі №12/30/5022-465/2011 позов задоволено: визнано право власності за державою в особі Міністерства охорони здоров'я України право державної власності на нерухоме майно, що знаходиться на правах оперативного управління Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1", а саме будівлі: навчального корпусу №1, загальною площею 5525,9м2, за адресою: майдан Волі, 1; навчального корпусу №2, загальною площею 3318,3м2, за адресою: вул. Руська, 12; навчального корпусу №3, загальною площею 1882,2м2, за адресою: вул. Руська, 36; навчального корпусу №5, загальною площею 2379,6м2, за адресою: вул. Словацького, 2; навчального корпусу №6, загальною площею 3217,1м2, за адресою: вул. Чехова, 3; навчального корпусу №7, загальною площею 2132,3м2, за адресою: вул. Коцюбинського, 3; навчального корпусу №8, загальною площею 2493,69м2, за адресою: вул. Глибока, 19а; навчального корпусу №9, загальною площею 50,1м2, за адресою: вул. Чехова, 5; навчального корпусу №10, загальною площею 1634,3м2, за адресою: вул. Чехова, 7; гуртожитку №1, загальною площею 6877,4м2, за адресою: вул. Живова, 3; гуртожитку №2, загальною площею 6925,4м2, за адресою: вул. Живова, 5; гуртожитку №3, загальною площею 3461,2м2, за адресою: вул. Коцюбинського, 18а; гуртожитку №4, загальною площею 2225,6м2, за адресою: вул. Клінічна, 2.

Державний вищий навчальний заклад "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2" звернувся із заявою №04/2546 від 19.08.2011р., якою просить суд на підставі ст. 89 ГПК України внести виправлення в рішенні суду у справі №12/30/5022-465/2011 від 4 червня 2011р., оскільки при поданні позовної заяви було допущено помилку в частині зазначення площ, а саме: за адресою майдан Волі, 1 замість площі 5572,8 кв.м. вказано площу 5525,9 кв.м., за адресою вул. Руська, 36 замість площі 2003,0 кв.м. вказано площу 1882,2 кв.м., за адресою вул. Чехова,7 замість площі 1676,7 кв.м. вказано площу 1634,3 кв.м.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви №04/2546 від 19.08.2011р. на 13.09.2011р. о 14 год. 50 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати прокурора та позивача до дня розгляду заяви надати суду письмове обґрунтування заяви №04/2546 від19.08.2011р. із зазначенням та поданням документів, які підтверджують викладені в ній обставини.

3. Копії ухвали надіслати прокурору та сторонам по справі.

Суддя Н.А. Френдій