РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" квітня 2011 р. Справа № 04/24-77

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №1284/11 відповідача на рішення господарського суду Волинської області від "01" березня 2011 р. у справі № 04/24-77 (суддя Філатова С.Т.)

за позовом Рожищенської центральної районної лікарні

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекс"

про зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.03.2011 року ( повний текст рішення оформлено 04.03.11) по справі №04/24-77 за позовом Рожищенської центральної районної лікарні до відповідача ОСОБА_1 "Перфекс" про зобов'язання до вчинення дій позов задоволено. Товариству з обмеженою відповідальністю "Перфекс" (м.Рожище, вул.Незалежності, 42, ) передати Рожищенській центральній районній лікарні (м.Рожище, вул.К.Шиколадзе, ) частину приміщення площею 18кв.м., розміщене на першому поверсі п'ятиповерхової будівлі лікувального корпусу за адресою: Волинська область, м.Рожище, вул.Шоколадзе, 19 по акту приймання-передачі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекс", м.Рожище, вул.Незалежності, 42, на користь Рожищенської центральної районної лікарні, м.Рожище, вул.К.Шиколадзе,

85грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції (скаржником) відповідачем ОСОБА_1 "Перфекс" подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована канцелярією Рівненського апеляційного господарського суду 24.03.11р. за вх. № 1284/11.

Відповідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно з частиною 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", яким встановлено розмір сплати державного мита в Україні, державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ставку державного мита з позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.) (підпункт "а"), а з позовних заяв немайнового характеру - в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) (підпункт "б").

До апеляційної скарги у якості доказу сплати державного мита додано квитанцію № 5244661 від 18.03.11р. про сплату 51 грн.

Крім того, апелянт сплатив 51 грн. згідно квитанції № 5244661 від 18.03.11р. у Державний бюджет Галицького р-ну м.Львова.

Однак, за подачу апеляційної скарги у Рівненський апеляційний господарський суд необхідно сплачувати державне мито на р/р № 0002 банк - Головне Управління державного казначейства України в Рівненській області МФО 833017, отримувач - держбюджет м. Рівне , призначення - Держмито ( код бюджетної класифікації № 22090200 ) з апеляційної скарги за позовом ___________ до ______________, справа буде розглядатися в Рівненському апеляційному господарському суді.

За таких обставин, додана до апеляційної скарги квитанція № 5244661 від 18.03.11р. не є належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись стеттею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (подання).

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 5244661 від 18.03.11р.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.