ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 5023/103/11

вх. № 103/11

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 27.12.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву ТОВ "Арда-Трейдинг", м. Синельникове про виправлення посилки в наказі суду від 14.04.2011 року по справі № 4023/103/11 за позовом ТОВ "Арда-Трейдинг", м. Синельникове

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2848,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року по справі № 5023/103/11 за позовом ТОВ "Арда-Трейдинг", м. Синельникове до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 2848,84 грн. позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 2789,46 грн. боргу, 9,63 грн. річних, 49,75 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14 березня 2011 року по справі був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

07 червня 2011 року до суду завернувся позивач - ТОВ "Арда-Трейдинг", м. Синельникове з заявою, в порядку ст. 117 ГПК України, про виправлення помилок в наказі суду від 14 березня 2011 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2011 року розгляд заяви був призначений на 23 червня 2011 року

В призначене засідання суду заявник зявився, подану заяву підтримує та просить виправити описки в наказі суду, а саме: в прізвищі відповідача та даті предявлення наказу до виконання.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд розглядає заяву за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши подану заяву, визнав її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

За таких обставин, суд виправляє описку в прізвищі відповідача, допущену при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 28 лютого 2011 року по справі № 5023/103/11 та помилку в даті предявлення наказу до виконання, допущену при оформленні наказу суду від 14 березня 2011 року по справі № 5023/103/11.

Керуючись ст. 89, ст. 117 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Арда-Трейдинг", м. Синельникове задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні рішення суду від 28 лютого 2011 року по справі № 5023/103/11.

Ч. 1 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Стягнути з ФО П ОСОБА_2, 61136, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 107, корп. Б, кв. 88 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ТОВ "Арда-Трейдинг", 52500, АДРЕСА_1 (код ЗКПО 37029549) 2789,46 грн. боргу, 9,63 грн. річних, 49,75 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу суду від 14 березня 2011 року по справі № 5023/103/11, вказавши дату предявлення наказу до виконання: "15" березня 2012 р."

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення суду від 28 лютого 2011 року по справі № 5023/103/11.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/103/11.