ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/6244/11 (н.р. 19/87-10)

вх. № 6244/11 (н.р. 4533/2-19)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя суддя Жиляєв Є.М.

суддя суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О., за посвідченням №2109 від 25.06.2010р.;

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 12.05.2011р.;

першого відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №010-00/7620 від 19.11.2010р.;

другого відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод", м. Харків

до

1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ

2) Концерн "Харківський канатний завод", м.Харків

за участю Генеральної прокуратури України, м.Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - АТВТ "Харківський канатний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України " та Концерну "Харківський канатний завод" про визнання недійсним іпотечного договору № 68108Z137 від 18.08.2008р., укладеного між АТВТ"Харківський канатний завод" і ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. у справі № 19/87-10 позов задоволено повністю, визнано недійсним іпотечний договір № 68108Z137 від 18.08.2008р., укладений між АТВТ "Харківський канатний завод" і ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Вказане рішення залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2010р.

Постановою Верховного суду України від 16.05.2011р. постанову Вищого господарського суду України від 28.12.2010р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2010р. у справі № 19/87-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до гоподарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справі №19/87-10 присвоєно новий номер №5023/62/44-10 та призначено для розгляду судді Рильовій В.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області призначено колегіальний розгляд справи №5023/62/44-10 (н.р.№19/87-10), у складі: головуючий суддя Рильова В.В., судді Бринцев О.В. та Жиляєв Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2011р. справу №5023/62/44-10 (н.р.№19/87-10) призначено до розгляду у судовому засіданні на "06" вересня 2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав заяву (вх.№20835) про відкладення розгляду справи, свою заяву про відкладення розгляду справи, позивач обгрунтовує тим, що постановою господарського суду Харківської області від 19.08.2011р. Концерн Харківський канатний завод (другий відповідач у справі) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, що може зумовити необхідність зміни позовних вимог , зміни правового обгрунтування позиції позивача, припинення провадження у справі.

Представник прокурора в судовому засіданні 06.09.2011р. проти позову заперечував в повному обсязі, письмових пояснень по суті спору не надав, проти заяви позивача про відкладення розгляду справи заперечував.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 06.09.2011р. проти позову заперечував в повному обсязі , проти заяви позивача про відкладення розгляду справи заперечував, супровідним листом (вх.№20747) надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи , а також письмові пояснення по суті спору.

Надані першим відповідачем документи та письмові пояснення, долучені судом до матеріалів справи.

Представник другого відповідача в судове засідання 06.09.2011р., не з"явився, вимоги ухвали суду від 01.08.2011р., не виконав, документів, витребуваних судом, не надав. Відомості щодо належного повідомлення другого відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання , станом на момент розгляду справи , в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача , прокурора та першого відповідача , суд дійшов висновку, що незявлення представника другого відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2011 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА:

- письмові пояснення по суті спору з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції станом на даний час та з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2011р. та постанови Верховного суду України від 16.05.2011р.;

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення по суті спору з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції станом на даний час та з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2011р. та постанови Верховного суду України від 16.05.2011р.;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на час розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідачів;

ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА:

- письмові пояснення по суті спору з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції станом на даний час та з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2011р. та постанови Верховного суду України від 16.05.2011р. ;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідачів станом на час розгляду справи;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Жиляєв Є.М.

суддя Бринцев О.В.