ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/505/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ніка Дніпро"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 20 159грн. 95коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 20159,95 грн., в т.ч. 18320,14 грн. - заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № 1/1 від 01.02.2010р., 376,02 грн. - 3 % річних та 1463,79 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 29.03.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.49/.

Поскільки ухвалою від 11.02.2011р. явка представників сторін в судове засідання 29.03.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/505/11 за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Дніпро" (надалі - постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»(надалі - покупець, відповідач) укладено договір поставки № 1/1 з протоколом розбіжностей (далі Договір), згідно з яким постачальник зобов'язується поставляти товар, а покупець зобов'язується приймати товар та здійснювати оплату їх вартості. В накладних вказується найменування товару, його кількість, асортимент і ціна /а.с.6-8/.

Умовами пункту 2.1 Договору сторони погодили умови оплати поставленого товару - з відтермінуванням протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 36608,83 грн., що підтверджується накладними, наявними в матеріалах справи.

Відповідачем частково товар було повернуто по накладним на повернення від 22.07.2010р. № 8-5/8-274-07 та від 31.07.2010р. № 8-9/8-171-04, всього на загальну суму 29,19 грн.

Станом на 31.08.2010р. заборгованість відповідача перед ТзОВ "Гранд Дистриб'юшн Дніпро" становила 36579,64 грн.

31 серпня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Дніпро" (надалі - кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро»(надалі - новий кредитор, позивач) укладено договір про відступлення права вимоги № 4, відповідно до якого до нового кредитора переходить право вимоги кредитора до ТзОВ "Арго-Р" на підставі договору поставки від 01.02.2010р. № 1/1, сума вимоги складає 36579,65 грн. і підлягає оплаті боржником новому кредитору протягом 7 календарних днів з моменту підписання даного договору.

Відповідач належним чином був повідомлений про перехід права вимоги по договору поставки № 1/1 від 01.02.2010р. до нового кредитора, що підтверджується підписаним первісним кредитором, новим кредитором та боржником повідомленням про уступку права вимоги /а.с.16/.

Відповідач у термін до 07.09.2010р. суму боргу 36579,65 грн. новому кредитору не сплатив.

03 грудня 2010 року відповідач частково у сумі 18259,50 грн. сплатив борг позивачу. Заборгованість становить 18320,14 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 18320,14 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання сплати боргу відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 376,02 грн. за період з 08.09.2010р. по 21.02.2011р. та інфляційних у сумі 1463,79 грн. за період з вересня 2010 року по січень 2011 року є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.5/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 201,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (вул. Дворецька, 93, м.Рівне, 33001, іден.код 31299420) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Дніпро" (вул.Леніна, буд.234, смт.Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область, іден.код 30797332) основний борг у сумі 18320 грн. 14 коп., 3 % річних у сумі 376 грн. 02 коп., інфляційні у сумі 1463 грн. 79 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 201 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "29" березня 2011 року

Помічник судді

ОСОБА_2