ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5023/8576/11

вх. № 8576/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 25.03.2011 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК "Енергобуд", м. Харків

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання правочинну за договорами № 2/21/04 від 21.04.2011 р., № 10/17/01 від 17.01.2011 р., № 2/14/03 від 14.03.2011 р. укладеними між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПСК "Енергобуд" (надалі - Відповідач) та покладення на Відповідача судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд призначити по справі № 5023/8576/11 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Харківській області (61039, м. Харків, Постишева, 49).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішує, що існують обставини, для зясування яких необхідні спеціальні знання, вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення будівельно-технічної експертизи належить доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області (61039, м. Харків, Постишева, 49).

Суд вважає за доцільне звернутись до судового експерта з пропозицією реалізувати надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, а також попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Крім того, сплату робіт по виконанню судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне доручити позивачу та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з призначенням господарським судом судової будівельно-технічної експертизи, господарський суд зазначає, що не може розглянути дану справу до вирішення питань поставлених експерту, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення по справі № 5023/8576/11 судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

3. Доручити проведення будівельно-технічної експертизи належить доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області.

На вирішення експертизи судовому експерту поставити запитання:

- Чи відповідають фактично виконані роботи, обсягам робіт, визначеним за договорами № 2/21/04 від 21.04.2011 p., № 10/17/01 від 17.01.2011 p., № 2/14/03 від 14.03.2011 р. та документам про його виконання?

- Чи можливе виконання обумовлених робіт саме стороною за договорами № 2/21/04 від 21.04.2011 p., № 10/17/01 від 17.01.2011 p., № 2/14/03 від 14.03.2011 р. (наявність у контрагента необхідних дозволів, технічної можливості та інше)?

- Чи підтверджено документально належним чином факт виконання робіт за договорами № 2/21/04 від 21.04.2011 p., № 10/17/01 від 17.01.2011 p., № 2/14/03 від 14.03.2011 p. ?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи доручити позивачу, у зв'язку з чим рахунок на оплату витрат на проведення експертизи експертній установі направити позивачу, Акціонерній компанії "Харківобленерго" по справі.

Необхідну документацію, яка відсутня в матеріалах справи, експерту витребувати безпосередньо у сторін, що підлягає передачі експерту через господарський суд Харківської області.

Зобовязати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну для проведення експертизи документацію та забезпечити безперешкодний доступ до обєктів експертизи.

Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

6. Провадження у справі 5023/8576/11 зупинити .

Направити матеріали справи № 5023/8576/11 для проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Харківській області (61039, м. Харків, Постишева, 49).

Суддя Жигалкін І.П.