ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.11 Справа№ 25/64

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби Приватного підприємства «Левант-Інвест-Сервіс» за вх. № 25508/11-д від 02.11.2011 року у справі

за позовом (стягувач):Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(м.Київ) в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(м.Львів)
до відповідача 1 (заявник):Приватного підприємства «Левант-Інвест-Сервіс»(м.Моршин)
до відповідача 2:Малого приватного підприємства «Левант»(м.Стрий)
особа, дії якої оскаржуються:Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Львівській області
про:стягнення заборгованості за кредитним договором №010/08-3/3145 від 30.08.2007 року в сумі 912 611,46 грн.

Суддя: ОСОБА_2
При секретарі:ОСОБА_3
Представники:

від позивача (стягувач):ОСОБА_4-представник, довіреність від 05.11.2009 року ОСОБА_5-представник, довіреність від 28.04.2011 року
від відповідача 1 (заявник):ОСОБА_6-представник, довіреність від 01.09.2011 року
від відповідача 2:Не зявився
особа, дії якої оскаржуютьсяНе зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Левант-Інвест-Сервіс»подано скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби за вх. № 25508/11-д від 02.11.2011 року у справі №25/64.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.11.2011 року скаргу прийнято до розгляду і призначено на 11.11.2011 року. Ухвалою від 11.11.2011 року розгляд скарги відкладено до 25.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представника заявника, відповідача 2 та особи, дії якої оскаржуються. Ухвалою від 25.11.2011 року розгляд скарги відкладено до 05.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представника заявника, відповідача 2 та особи, дії якої оскаржуються. Ухвалою від 05.12.2011 року розгляд скарги відкладено до 14.12.2011 року, у зв»язку з відсутністю представника заявника. Ухвалою від 14.12.2011 року розгляд скарги відкладено до 19.12.2011 року, для надання доказів по справі.

Позивач (стягувач) вимог ухвали суду про прийняття скарги до розгляду від 04.11.2011 року, про відкладення від 11.11.2011 року, від 25.11.2011 року, від 05.12.2011 року, від 14.12.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

11.11.2011 року за вх.№26367/11 позивач (стягував) подав відзив на скаргу на дії органу виконавчої служби, в якому просить суд відхилити скаргу.

05.12.2011 року за вх.№28890/11 позивач (стягувач) подав додаткові пояснення до відзиву.

14.12.2011 року за вх.№29832/11 позивач (стягувач) подав додаткові пояснення до відзиву.

Відповідач 1 (заявник) вимог ухвали суду про прийняття скарги до розгляду від 04.11.2011 року, про відкладення від 11.11.2011 року, від 25.11.2011 року, від 05.12.2011 року, від 14.12.2011 року не виконав повністю, пояснення не представив, явку повноважного представника забезпечив.

05.12.2011 року за вх.№28744/11 відповідач 1 (заявник) подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2011 року заявник подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.12.2011 року за вх.№30120/11 заявник подав заперечення на відзив позивача.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про прийняття скарги до розгляду від 04.11.2011 року, про відкладення від 11.11.2011 року, від 25.11.2011 року, від 05.12.2011 року, від 14.12.2011 року не виконав, пояснення не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Особа, дії якої оскаржуються, вимог ухвали суду про прийняття скарги до розгляду від 04.11.2011 року, про відкладення від 11.11.2011 року, від 25.11.2011 року, від 05.12.2011 року не виконала, пояснення не представила, явку повноважного представника не забезпечила.

Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти до 22.12.2011 року до 16 год. 20 хв.

2. Викликати в наступне судове засідання керівника Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Львівській області.

3. Викликати в наступне судове засідання суб»єкта оцінювача ОСОБА_7.

Зобовязати:

сторони:

· виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

· надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

· в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3. Зобов»язати ВДВС:

· усіх належних і допустимих доказів, що спростовують обставини, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення;

· усіх матеріалів справи виконавчого провадження по виконанні судового рішення по справі №25/64;

· надати нормативно та документально підтверджене письмове обґрунтування дотримання вимог чинного законодавства України при проведенні виконавчого провадження з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

· усі належні та допустимі докази, що підтверджують дотримання державним виконавцем усіх вимог норм чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини

4. Зобов»язати позивача: забезпечити явку суб»єкта оцінювача в наступне судове засідання.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя Пазичев В.М.