ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2011 р.Справа № 4/106-1949
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області

до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2010р. у справі № 440-УД в частині визнання СПД ФО ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення законодавчства про захист економічної конкуренції та в частині накладення на нього штрафу у розмірі 9 000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області

про стягнення 9 540 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не зявився.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): представник - ОСОБА_2 (довіреність № 01-343 від 04.02.10 р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача за первісним позовом процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2010р. у справі № 440-УД в частині визнання СПД ФО ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції та в частині накладення на нього штрафу у розмірі 9 000 грн. 00 коп.

21.12.2010р. Тернопільським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль подано зустрічний позов № 01-2856/10 від 17.12.2010р. до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області про стягнення 9 540 грн. 00 коп.

Ухвалою від 22.12.2010р. судом зустрічний позов № 01-2856/10 від 17.12.2010р., що взаємно повязаний із первісним позовом та поданий з дотриманням вимог ст. 54 та ст. 60 ГПК України, прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом витребувані судом документи не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 03.02.2011р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином ухвалою від 13.01.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене йому 22.01.2011р.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.02.2011р. представник відповідача за первісним позовом заперечив проти позовних вимог.

Представник позивача за зустрічним позовом підтримав позовні вимоги, 01.02.2011р. у канцелярію суду подав письмові пояснення № 343/10 від 31.01.2011р., у яких повідомив суду, що ОСОБА_1 припинив статус фізичної особи-підприємця з 05.01.2011р., тому просив відповідно до ст. 24 ГПК України замінити у даній справі відповідача за зустрічним позовом СПД ФО Кобаса ОСОБА_3 на фізичну особу ОСОБА_1 та подав клопотання № б/н від 03.02.2011р. про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України. Крім цього, долучив до матеріалів справи копію довідки № 07-82 з ЄДРПОУ про знаходження позивача за зустрічним позовом у ньому станом на 18.07.2006р. та копію витягу з ЄДРЮОФОП про припинення підприємницької діяльності відповідача за зустрічним позовом з 05.01.2011р.

Представник відповідача відзив на зустрічний позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином ухвалою від 13.01.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене йому 22.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача за первісним позовом, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи та для надання можливості позивачу за первісним позовом подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 17.02.2011р. на 10год. 45хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача за первісним позовом - належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 440-УД, довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. (сплаченого згідно квитанції № 19 від 03.12.2010р.) (повторно); відповідача за зустрічним позовом - обґрунтований та документально підтверджений відзив на зустрічну позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/106-1949 на 17 лютого 2011р. на 10 год. 45хв.

2. Зобовязати позивача за первісним позовом представити в судове засідання - належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 440-УД, довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. (сплаченого згідно квитанції № 19 від 03.12.2010р.) (повторно).

3. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на зустрічну позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда