ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" грудня 2011 р. Справа №7/5027/524/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до товариство з додатковою відповідальністю Трансмост, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором лізингу в сумі 969 386,55 грн.

Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 03.04.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ, звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства Трансмост, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 969 386,55 грн., в тому числі: 907 394,30 грн. основного боргу, 32 065,93 грн. неустойки за прострочення сплати лізингових платежів, 23 720,02 грн. інфляційних та 6 206,30 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між сторонами 26.05.2008 р. було укладено договір фінансового лізингу №617-LD згідно пункту 1.1 якого позивач придбав у обраного відповідачем продавця предмет лізингу та передав його у користування відповідачу на строк та на умовах, визначених договором, що підтверджується актом приймання-передачі від 30.05.2008 р. У свою чергу, відповідач зобовязаний був сплачувати за користування предметом лізингу платежі у сумі та в строки визначені графіком лізингових платежів (додаток № 2 до договору). Проте, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим, його заборгованість перед позивачем склала 907 394,30 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.05.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.08.2011 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі №48/268, зобовязано товариство з додатковою відповідальністю Трансмост надати господарському суду Чернівецької області судове рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.08.2011 р. про зупинення провадження у справі без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2011 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 р. у справі №7/5027/524/2011 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.08.2011 р. скасовано.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.11.2011 р. розгляд справи призначено на 08.12.2011 р., зобовязано сторони надати ряд доказів, а саме: позивача - установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, відповідача - відзив на позов докази на його обґрунтування.

07.12.2011 р. до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представників у звязку із перебуванням одного із двох представників на лікарняному та зайнятістю другого в іншому судовому засіданні. Крім того, в даній заяві, позивач просив відкласти розгляд справи у випадку необхідності витребування у позивача нових доказів та/або необхідності витребування від позивача додаткових пояснень. Одночасно до заяви був доданий витребуваний ухвалою суду від 24.11.2011 р. докази, а саме копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»та копію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»зареєстрованих державним реєстратором 11.11.2010 р., номер запису 0023760.

В судове засідання представник позивача не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване пунктом 14.2 договору фінансового лізингу № 617-LD, частиною першою статтями 7, 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», пунктом 3 статті 2 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень.

Для розгляду клопотання відповідача, у звязку з неявкою в судове засідання позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування у останнього письмових пояснень щодо клопотання про припинення провадження у справі.

Враховуючи неявку позивача у судове засідання, заяву в якій він просить у випадку необхідності витребування у нього додаткових пояснень відкласти розгляд справи та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "22" грудня 2011 р. о 12 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

3. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя М.О. Гурин