ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/3957/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3957/11 від 20.05.11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс", м. Харків

до ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про розірвання договору, визнання недійсними змін до статуту, зобов'язання вчинити певні дії та переведення прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить: 1) розірвати договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "ПРЕС-ЦЕНТР", укладений 09.04.09 р. між позивачем та відповідачем, посвідчений 09.04.09 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 в реєстрі за №1912; 2) перевести з відповідача на позивача права та обов'язки учасника ТОВ "ПРЕС-ЦЕНТР"; 3) визнати недійсними зміни до статуту ТОВ "ПРЕС-ЦЕНТР" в частині наявності у відповідача прав та обов'язків учасника ТОВ "ПРЕС-ЦЕНТР" та належності їй 30% статутного капіталу цього товариства; 4) зобов'язати ОСОБА_3 державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради провести скасувати державну реєстрацію від 10.04.09 р. (№ запису 0001138) змін до Статуту ТОВ "ПРЕС-ЦЕНТР" в частині наявності у відповідача прав та обов'язків учасника ТОВ "ПРЕС-ЦЕНТР" та належності їй 30% статутного капіталу цього товариства; 5) стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати по справі.

Також позивач надав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 09.04.09 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 за реєстровим №1912.

Згідно ч. 3 ст. 58 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем в даній позовній заяві разом з іншими вимогами об'єднані вимоги до ОСОБА_3 державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської про зобов'язання вчинити певні дії, які мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

До того ж, позивачем в позові не вказаний відповідачем ОСОБА_3 державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Таким чином, позивачем порушені правила об'єднання позовних вимог, встановлені ст. 58 ГПК України, що згідно п. 5 ст. 63 ГПК України є безумовною підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, всього на 21 аркуші, в тому числі платіжні квитанції: №5601223 та №5601264 від 19.05.11 р.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).