overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2011 р.Справа № 15/37-521
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця Авдєєнка Владислава Валерійовича вул. Хмельницького, 21а/10а, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним договорів.

За участю представників сторін:

позивача: директор ОСОБА_2;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, вул. Хмельницького, 21а/10а, м. Тернопіль про визнання недійсним договорів.

Відповідач в судове засідання 04 травня 2011 року не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява від 04.05.2011р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням на розгляді іншої справи у м. Житомирі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, крім того надав суду додаткові документами по справі, а саме відповідь з Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області, де зокрема, зазначено, що громадянин ОСОБА_3 з 02.03.2004р. був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 А/10А по паспорту громадянина України серії МС №939572, виданому 16.11.2002р. Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області. 12.06.2008р. знятий з реєстраційного обліку, у зв'язку із виїздом на постійне місце проживання в Республіку Молдову. Паспорт громадянина України знищений у встановленому порядку. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ №074811, виданий 27.05.2008р. взамін втраченого серії ЕС №833525 від 01.12.2006р. Із заявою щодо повернення на проживання в Україну громадянин ОСОБА_3 не звертався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, його письмове клопотання, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 18 травня 2011 року (зал судових засідань № 1,4-й поверх).

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача :

Відповідача: надати письмові пояснення щодо того, яким чином перебуваючи на постійному місці проживання в Республіці Молдова, СПД ОСОБА_3 здійснював на території України підприємницьку діяльність.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2011 р.Справа № 12/48/5022-796/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А. розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит" вул. Старий ринок, 3/61, м.Тернопіль,46000

до спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс" вул. Текстильна, 4А, м.Тернопіль,46000

про стягнення 12324,99 грн

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 21.06.2011р.)

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс" про стягнення 12324,99грн., в тому числі: 11500,00грн. основного боргу, 188,99грн. 3% річних, 636,00грн. втрат від інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2011р. оголосив позовні вимоги та підтримав їх у повному обсязі, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові матеріали по справі.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення поштового відправлення (ухвала суду від 21.06.2011р.) відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а також, відсутні докази вручення йому поштового відправлення (ухвала суду від 21.06.2011р.), беручи до уваги, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2011р. на 12год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" липня 2011 р.Справа № 3/49/5022-647/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2011 р., яке набрало законної сили "06" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- заборгованість за кредитом 18 768 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) дол. 96 цен. США (у гривневому еквіваленті 149500 (сто сорок дев'ять тисяч пятсот) грн. 40 коп.);
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" липня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" липня 2011 р.Справа № 3/49/5022-647/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2011 р., яке набрало законної сили "06" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- заборгованість за кредитом 18 768 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) дол. 96 цен. США (у гривневому еквіваленті 149500 (сто сорок дев'ять тисяч пятсот) грн. 40 коп.);
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" липня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2011 р. Справа № 3/48/5022-625/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 г, м. Київ в особі Філії - Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Ролікс - Транс" вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про звернення cтягнення на заставлене майно на суму 37072,71 дол. США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2011 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора:

Позивача : - оригінал договору відновлювальної кредитної лінії №9 від 14.05.2007 р. та оригінал договору застави транспортного засобу №4850 від 21.05.2007 р. - для огляду;

- належним чином завірену копію кредитної справи, згідно договору відновлювальної кредитної лінії №9 від 14.05.2007р.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2011 р. Справа № 12/59/5022-926/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіст" с.Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області, 47854

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Кривоноса, 9/69, м.Тернопіль,46027

про cтягнення 33159грн 15коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" липня 2011 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов;

-копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу. Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2011 р.Справа № 3/50/5022-662/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К" () вул. Д. Галицького, 56, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

до Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2" м. Київ віл Пушкінська , 42/4 () в особі Відділення "Вінницька міжрегіональна дирекція " Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" м. Вінниця вул.. Театральна , 10, Вінницької області .

За участю представників сторін від :

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_3 представник по довіреності №867 від 29.03.2011р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К", м. Збараж до Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2" м. Київ в особі Відділення "Вінницька міжрегіональна дирекція "Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2", м. Вінниця, в якій позивач просить визнати кредитний договір недійсним; Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 травня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2011 року о 12:00 год.

В порядку ст 77 ГПК України, ухвалами суду від 26.05.2011р., від 07.07.2011р. судові засідання відкладалися відповідно на 09.06.2011р. на 16:10 год., на 07.07.2011р. на 11:00 год. та в судовому засіданні 07.07.2011р. оголошено перерву до 14.07.2011р. до 12:45 год.

Представник позивача у судове засідання 14.07.2011 року не з'явився, однак, надав 13.07.2011р. клопотання про відкладення розгляду справи на інший день (вх. №13984(н)) та клопотання про долучення до матеріалів справи копії поштової квитанції (вх.№13983(н)).

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позов (вх. №12584 від 25.05.2011р.)

Розглянувши матеріали справи, подані документи, вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 21 липня 2011 року на 12 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/50/5022-662/2011 на 21 липня 2011 року на 12:20 год.

2. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2011 р.Справа № 12/37/5022-531/2011
УХВАЛА

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" вул. Тернопільська, 35, c.Ступки,Тернопільського району, Тернопільської області,47712

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вул. Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

відповідача2: приватного підприємства "Аерон" АДРЕСА_1,46018

Суддя Френдій Н.А.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17 травня 2011 року у справі №12/37/5022-531/2011 позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ,76000, , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" вул. Тернопільська, 35, c. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області,47712, : 19 793грн.89коп. - основного боргу, 90грн.74коп. 3% річних, 372грн.51коп.- інфляційних витрат, 2000грн.00коп. витрат на правову допомогу адвоката, 202грн.57коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17 травня 2011 року у справі №12/37/5022-531/2011 видано наказ від 31 травня 2011року.

Позивач звернувся із заявою № 12/75 від 09.06.2011року про виправлення помилки у наказі виданим Господарським судом Тернопільської області від 31.05.2011 року у справі № 12/37/5022-531/2011.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення помилки у наказі до розгляду в засіданні у відповідності до ст. 117 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви №12/75 від 09.06.2011 року на 21.06.2011 року о 11 год. 20 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2011 р.Справа № 2/56/5022-919/2011
УХВАЛА про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, 46027

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Польна, 72, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

про стягнення 817 грн. 12 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області про порушення провадження по справі №2/56/5022-919/2011 від 05.07.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

При виготовленні ухвали допущена описка. Помилково зазначено дату розгляду справи "17.08.2011р. на 09 год. 30 хв.". Судове засідання відбудеться "19.08.2011р. на 09 год. 50 хв.".

При таких обставинах, суд вважає за доцільне, допущену в ухвалі суду від 05.07.2011р. описку, виправити (ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

В п. 2 ухвали від 05.07.2011р. замість: "17.08.2011р. на 09 год. 30 хв." слід читати "19.08.2011р. на 09 год. 50 хв.".

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Допущену в п. 2 ухвали від 05.07.2011р. описку виправити.

2) П. 2 ухвали викласти в такій редакції: " Розгляд справи відкласти на 19.08.2011р. на 09 год. 50 хв.".

3) Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2011 р. Справа № 3/62/5022-828/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Д. Галицького, 75А/4, м. Підволочиськ, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2011 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2011 р. Справа № 3/73/5022-984/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-райце" () вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" () вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль ,

1. Третя особа: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вул. Київська, 2, м. Тернопіль

2. Третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Яйце-райце" (), вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області

про визнання недійсним іпотечного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача : - належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №03-1/105 від 31.08.2007 р.;

- обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові си
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2011 р.Справа № 2/17/5022-227/2011
УХВАЛА про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Ролікс - Транс" вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

про звернення стягнення на майно в сумі 35736,98 дол. США.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області №2/17/5022-227/2011 від 29.03.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

При виготовленні рішення від 29.03.2011р. та наказу від 11.04.2011р. допущена описка.

Замість слів: "сідловий тягач - Е марки MAN 18.403, 1998 року випуску, колір оранжевий, шасі (кузов, рама) № WМАТ325215М246005, № WМАТ32S215М246005, реєстраційний № НОМЕР_1" зазначено "сідловий тягач - Е марки MAN 18.403, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № WМАТ325215М246005, №МАТ328215М246005, реєстраційний № НОМЕР_1".

При таких обставинах суд вважає за доцільне допущену в рішенні суду від 29.03.2011р. та наказі суду від 11.04.2011р. описку виправити (ст. 89, п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

В тексті і резолютивній частині рішення та в наказі замість слів: "сідловий тягач - Е марки MAN 18.403, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) №МАТ325215М246005, №МАТ328215М246005, реєстраційний № НОМЕР_1" слід читати "сідловий тягач - Е марки MAN 18.403, 1998 року випуску, колір оранжевий, шасі (кузов, рама) №МАТ325215М246005, № WМАТ32S215М246005, реєстраційний № НОМЕР_1".

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Допущену в рішенні від 29.03.2011р. та в наказі від 11.04.2011р. описку виправити.

2) Замість: "сідловий тягач - Е марки MAN 18.403, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № WМАТ325215М246005, №МАТ328215М246005, реєстраційний № НОМЕР_1" читати "сідловий тягач - Е марки MAN 18.403, 1998 року випуску, колір оранжевий, шасі (кузов, рама) №МАТ325215М246005, №МАТ32S215М246005, реєстраційний № НОМЕР_1".

3) Ухвалу направити прокурору, сторонам по справі та третій особі.

Суддя В.О. Колубаєва