overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2011 р.Справа № 2/41/5022-676/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації вул. Степова, 45, м. Тернопіль, 46000

до Мишковицької сільської ради с. Мишковичі, Тернопільського району 47732

орган ДВС Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції вул. Київська, 3а, м. Тернопіль

про стягнення 64 710 грн. 41 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії МС 638003 від 16.02.2000р.

органу ДВС:

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 02.06.2011р. та ухвалі від 04.10.2011р. по справі № 2/41/5022-676/2011.

Приймаючи до уваги, що:

1) Листом від 10.10.2011р. відповідач просить зняти арешт з коштів сільської ради, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.10.2011р. відстрочено виконання рішення суду до 05.12.2011р. За час відстрочки, він борг відділу освіти перерахує. Але для цього йому потрібно, щод з рахунків сільської ради був знятий арешт.

Просить в проханні не відмовити.

2) Оцінивши надані в суд документи; заслухавши думку позивача відносно відстрочки виконання рішення суду до 05.12.2011р.; враховуючи те, що у відповідача, окрім коштів на рахунках, є майно (нерухоме та рухоме), суд вважає за доцільне зняти включно по 05.12.2011р. арешт, накладений Відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції на кошти, які знаходяться на рахунках, зазначених в постанові про арешт коштів боржника ВП №28113453 від 07.10.2011р.

Керуючись вищезазначеним та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", суддя

УХВАЛИВ:

1) Зняти арешт з рахунків Мишковицької сільської ради с. Мишковичі, Тернопільського району (ідент. код 04393551), накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про арешт коштів боржника ВП №28113453 від 07.10.2011р., до 05.12.2011р. включно.

2) Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції (м. Тернопіль, вул. Київська, 3а).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2011 р.Справа № 2/41/5022-676/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації вул. Степова, 45, м. Тернопіль, 46000

до Мишковицької сільської ради с. Мишковичі, Тернопільського району 47732

про стягнення 64 710 грн. 41 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/82 від 18.01.2011р.

відповідача:

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 2/41/5022-676/2011 від 02.06.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

1) Заявою № 193 від 20.09.2011р. відповідач просить відстрочити виконання рішення № 2/41/5022-676/2011 від 02.06.2011р. у звязку з тим, що із бюджету йому не виділено коштів на оплату вартості використаного природного газу на опалення дитячого садка.

Стверджує, що питання про погашення заборгованості за використаний природний газ на опалення дитячого садка буде обговорене на черговій сесії Тернопільської районної ради, яка має відбутися в жовтні місяці 2011р.

2) Мишковицька сільська рада на опалення дитячого садка одержує кошти з районного бюджету. На даний час кошти із районного бюджету не перераховані. В звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 64 710 грн. 41 коп.

Дані кошти, як стверджує голова сільської ради, повинні бути виділені на сесії Тернопільської районної ради в жовтні місяці 2011р.

При таких обставинах, суд вважає, що у відповідача на даний момент є в наявності обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим не з його вини.

А тому вважає за доцільне задовольнити прохання боржника та відстрочити погашення суми боргу за використаний природний газ по рішенні господарського суду Тернопільської області № 2/41/5022-676/2011 від 02.06.2011р. на два місяці, тобто до 05 грудня 2011р.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1) Заяву відповідача № 193 від 20.09.2011р. задовольнити.

2) Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.06.2011р. у справі № 2/41/5022-676/2011 до 05.12.2011р.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2011 р.Справа № 2/58/5022-946/2011
УХВАЛА

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" вул. С. Петлюри, 30, м. Київ (пошт. адреса: Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" вул. Кн. Острозького,12, м. Тернопіль)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. 15 квітня, 29/127, м. Тернопіль

про стягнення 78 203 грн. 31 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 78 203 грн. 31 коп., із них: 36 995 грн. 12 коп. заборгованість по кредиту, наданому відповідачеві по кредитному договору № 91 від 14.02.2007р., додаткових угодах від 08.11.2007р. та від 11.09.2009р.; 18 525 грн. 23 коп. заборгованість по відсотках станом на 27.04.2011р. та 22 682 грн. 96 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 14.02.2008р. по 13.08.2008р.

Строк вирішення спору у справі 2/58/5022-946/2011 встановлено до 08.09.2011р.

06.09.2011р. позивачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання позивача від 06.09.2011р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі 2/58/5022-946/2011, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 23 вересня 2011р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі 2/58/5022-946/2011 до 23 вересня 2011р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2011 р.Справа № 3/80/5022-1221/2011
УХВАЛА

В.о. голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль ()

до відповідачів:

1-го Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" вул. Грабовського, 11, м. Львів ()

2-го Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" вул. Качали, 1, м. Тернопіль ()

3-го Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" вул. Студинського, 14, м. Тернопіль ()

про визнання недійсними договорів

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" " звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів: 1-го Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", м. Львів, 2-го Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", м. Тернопіль, 3-го Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен", м. Тернопіль, в якій просить:

- Визнати недійсним кредитний договір №КР23568 від 28.08.2007р., додаток №1 від 28.08.2007р., додаток №2 від 28.11.2007р., додаток №3 від 06.06.2008р. до кредитного договору №КР23568 від 28.08.2007р, укладені між ТзОВ "СтарСофт" та ПАТ "Фольксбанк" (правонаступник ВАТ "Електронбанк") з моменту їх укладення,

- Визнати недійсним договір іпотеки реєстровий номер 3966 від 31.08.2007р., договір про внесення змін до іпотечного договору реєстровий номер 1956 від 09.06.2008р., договір про задоволення вимог іпотекодержателя реєстровий номер 3969 від 31.08.2007р., договір про внесення змін до договору про задоволення вимог іпотекодержателя реєстровий номер 1957 від 09.06.2008р., укладені між ТзОВ "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" та ПАТ "Фольсбанк" (правонаступник ВАТ "Електронбанк" ) з моменту їх укладення,

- Визнати недійсним договір іпотеки реєстровий номер 3964 від 31.08.2007р. та договір про внесення змін до іпотечного договору реєстровий номер 1958 від 09.06.2008р., договір про задоволення вимог іпотекодержателя реєстровий номер 3968 від 31.08.2007р. , укладені між ТзОВ "Свен" та ПАТ "Фольксбанк" (правонаступник ВАТ "Електронбанк") з моменту їх укладення.

Ухвалою суду від 22.09.2011р. , в порядку ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2011 року на 10:40 год.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, в.о. голови господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/80/5022-1221/2011 відкласти на 27 жовтня 2011 року на 10:40 год.

В. о. голови

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2011 р.Справа № 12/66/5022-992/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Науки, 54-б, офіс 7а, м. Київ 83, 03083 (поштова адреса: вул. Лугова, 9-Е, офіс 16, м. Київ, 04074)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина", с. Лисівці, Заліщицького району, Тернопільської області, 48600

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" про стягнення 117 681,39грн., до якої входять: вартість неоплаченого товару у розмірі 80 416,74грн. в т.ч. ПДВ 20% - 13 402,79грн., пеня у розмірі 6 249,37, відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 21 632,10грн., в т. ч. ПДВ 20% - 3 605,35грн., різниця скорегованої вартості товару у розмірі 3 948,57грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2011 року розгляд справи було відкладено на 06 вересня 2011 року на 10 год. 40 хв.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Тернопільської області Френдій Н.А. на лікарняному, розгляд справи відкладається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2011р. на 12 год. 20 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду матеріали витребувані ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2011 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

В.о. голови господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2011 р.Справа № 2/71/5022-1213/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" проспект Московський, 60, м. Харків, 61050 (пошт. адреси: вул. Крушельницької, 2, м. Тернопіль; вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль)

до Приватного підприємства "Атур" вул. Котляревського, 47, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720

про стягнення 469 749 грн. 70 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідачів:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 469 749 грн. 70 коп., із них: 247 921 грн. 42 коп. заборгованість по короткостроковому кредиту, станом на 15.08.2011р., за договором овердрафту №12/64-08 від 07.08.2008р. з додатковою угодою № 1 від 28.11.2008р.; 189 643 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, станом на 15.08.2011р.; 19 055 грн. 99 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 15.02.2011р. по 14.08.2011р.; 13 128 грн. 79 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за період з 15.02.2011р. по 14.08.2011р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що ухвалами від 05.09.2011р. та від 20.09.2011р. витребувано від сторін документи та зобовязано провести звірку розрахунків. Документи не надані, звірка не проведена. Відтак, суд повторно зобовязує сторін:

1) Провести звірку заборгованості. Відповідачеві з'явитися до ОСОБА_1 (вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль) та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) На час розгляду справи надати:

Позивачеві: - оригінал опису вкладення у цінний лист та оригінал квитанції пошти № 8923 від 01.09.2011р.;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ;

- оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення № 00036785;

- довести, що відповідач одержав кредит;

- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, станом на час розгляду справи;

- конкретний і ясний розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 18.10.2011р. на 10 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи провести вищезазначені дії та надати витребувані судом документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачеві направити на адреси:

- проспект Московський, 60, м. Харків, 61050;

- вул. Крушельницької, 2, м. Тернопіль;

- вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль (ОСОБА_1В.).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2011 р. Справа № 2/92/5022-1509/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" бульвар Веховної Ради, 7, м. Київ 1, 01001 в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Приватного агропромислового підприємства "Відродження" с. Криве, Підволочиського району, Тернопільської області, 47872

про звернення стягнення на предмет застави та cтягнення заборгованості в сумі 162 950 грн. 90 коп., що еквівалентно 20 429,64 дол. США.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" листопада 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. В якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за ініціативи суду залучити фізичну особу ОСОБА_1, що прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (ст. 27 ГПК України).

Позивачеві направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, квитанцію пошти та опис вкладення у лист про що представити в суд (ст. 56 ГПК України).

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - конкретний і ясний розрахунок боргу;

- оригінали документів, що підтверджують надання кредиту;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Третю особу: - пояснення по боргу.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2011 р.Справа № 12/73/5022-1053/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м.Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс", вул. Білецька, 1а, м.Тернопіль

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс" про визнання договору припиненим з 16.07.2011р. договір №БВБ-1-66 від 26.08.2008р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс", та про стягнення 1000000,00грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2011 року розгляд справи було відкладено на 06 вересня 2011 року на 15 год. 00 хв.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Тернопільської області Френдій Н.А. на лікарняному, розгляд справи відкладається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2011р. на 12год.10хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду матеріали витребувані ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2011 року.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

В.о. голови господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2011 р.Справа № 3/81/5022-1235/2011
УХВАЛА

В.о. голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Об'їзна, 1, м. Борщів, Тернопільської області ()

до відповідача ОСОБА_2 міської комунальної поліклініки Борщівського району Тернопільської області вул. Грушевського, 103, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область ()

про cтягнення заборгованості

Встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Борщівського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 міської комунальної поліклініки Борщівського району Тернопільської області про стягнення заборгованості на суму 2953 грн. 22 коп.

В порядку ст. 77 ГПК України , у судовому засіданні оголошено перерву до 06 жовтня 2011 року до 10:20 год. , про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 22.09.2011р.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, в.о. голови господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/81/5022-1235/2011 відкласти на 27 жовтня 2011 року на 11:00 год.

В. о. голови

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2011 р.Справа № 2/28/5022-364/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" вул. ОСОБА_3 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідачів:

1) Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

2) Приватного підприємства "Торговий дім "Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 645 992 грн. 40 коп. заборгованості та штрафних санкцій по кредитному договорі

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області №2/28/5022-364/2011 від 19.04.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

1) В суд надана ухвала господарського суду Тернопільської області від 17.10.2011р. по справі №10/49/5022-1116/2011(6/36/5022-526/2011), якою позов ПП "Торговий дім "Тернопіль" до відповідача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", про визнання недійсним договору поруки №12/09-01/313/06 від 01.12.2009р., залишено без розгляду.

Із зазначеної ухвали вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, а тому, у відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі.

2) Для розгляду справи по суті необхідно:

Провести звірку боргу. Позивачеві направити на адресу ЗАТ "Агрокомбінат" акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди, підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

При тому, в акті звірки конкретизувати дати перерахування коштів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням поновити.

2) Розгляд справи призначити на 10.11.2011р. на 09 год. 10 хв.

3) Сторонам на час розгляду справи провести звірку боргу.

4) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

5) Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва