overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2133/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1: Служба автомобільних доріг у Закарпатській області

до відповідача 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 2 640 571 грн. 62 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача 1: представник не з'явився

Від відповідача 2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1:Служби автомобільних доріг у Закарпатській області та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення в сумі 2 640 571 грн. 62 коп.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. Поряд з цим від відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу 1 копію позовної заяви та доданих до неї документів, подати суду докази надіслання.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/2223/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Медікус"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 109 142 грн. 18 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Медікус" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 109 142 грн. 18 коп. заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Позивачу подати суду обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог, зокрема інфляційних втрат та пені з урахуванням положень ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"04" листопада 2011 р. Справа № 5019/2583/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська, 8,Рівне,33023

до боржника ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4: вул. Вишнева, 17, с. Шпанів, 35301

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4: вул. Вишнева, 17, с. Шпанів, 35301 , ІК НОМЕР_1.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "18" листопада 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 11 .

3. Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 особі - підприємцю ОСОБА_4.

Видати наказ.

5. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4: вул. Вишнева, 17, с. Шпанів, 35301.

6.Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду боржнику: довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації, відділу ДВС Рівненського РУЮ.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2094/11

За позовом Прокурор Малинського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Малинське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд"

про визнання недійсним договору та стягнення в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 107 від 08.02.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 - посвідчення №24 від 14.06.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Малинського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Малинське лісове господарство" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.09.2010 р. та стягнення 20 000 грн. 00 коп. заборгованості.

Представники органу прокуратури та відповідача у судове засідання не з'явилися. Поряд з цим від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2011 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2088/11

За позовом Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "НАДРА"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Русичі"

про стягнення 567 908 грн. 08 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 1-11-17561 від 15.08.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "НАДРА" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Русичі" про стягнення в сумі 567 908 грн. 08 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поряд з цим від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2011 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/2092/11

За позовом Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Здолбунів-Фармація"

про стягнення в сумі 84 188 грн. 54 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунів-Фармація" про стягнення в сумі 84 188 грн. 54 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поряд з цим від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Позивачу подати суду обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог та докази часткової оплати відповідачем суми боргу.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 14/189

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

- Міністерства аграрної політики України

- Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

- Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

до відповідача 1: Приватного підприємства-фірми "Велсі"

до відповідача 2: Приватного підприємства "Євробуд - М"

до відповідача 3: Підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання недійсними договорів та повернення майна

Суддя Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача - ВАТ "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" надійшло клопотання від 11 жовтня 2011 року, у якому останній зазначає, що з тексту отриманого ним судового наказу № 14/189 від 12.01.2011 року вбачається, що при його видачі допущено помилку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код боржника (ФОП ОСОБА_1 О.)

Відповідно до частин другої та третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин заяву Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" до розгляду.

2. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 02 листопада 2011 року на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/2096/11

За позовом Комунальне підприємство "Автобаза" Рівненської обласної ради

до відповідача ОСОБА_1 ДАІ УМВС України в Рівненській області

про стягнення в сумі 74 940 грн. 75 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Автобаза" Рівненської обласної ради звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 ДАІ УМВС України в Рівненській області про стягнення в сумі 74 940 грн. 75 коп.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази до справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2011 р. на 11:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Сторонам до 22 листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : документи, які підтверджують залишкову вартість автомобілів; пояснення щодо формули, за якою нараховані амортизаційні відрахування (яким нормативним актом передбачено її застосування у даному випадку);

б) відповідачу : докази в підтвердження суми понесених відповідачем витрат у зв'язку з утриманням та користуванням автомобілями, що передані ОСОБА_1 ДАІ УМВС України в Рівненській області згідно Договорів позички від 09.04.2008 р.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2317/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтехрегіон"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" в особі структурного підрозділу Рівненська комерційна дільниця

про визнання частково недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" листопада 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 08 листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2011 р. № 5019/2111/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "08" листопада 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"04" листопада 2011 р. Справа № 5019/2581/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 податкова інспекція в Рівненському районі вул. Відінська 8,Рівне,33023

до боржника ОСОБА_3 СКГ "Комунальник" вул. Рівненська, буд. 94,Біла Криниця,Рівненський район, Рівненська область,35342

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 СКГ "Комунальник": вул. Рівненська, буд. 94,Біла Криниця,Рівненський район, Рівненська область,35342, ІК 32362388.

2.Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "18" листопада 2011 р. на 10:05 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 11 .

3.Сектору з питань банкрутства у Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру ліквідатора.

4. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 СКГ "Комунальник" .

Видати наказ.

5. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторівБілокриницьке СКГ "Комунальник" вул. Рівненська, буд. 94,Біла Криниця,Рівненський район, Рівненська область,35342 .

6. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

- докази направлення заяви та доданих до неї документів засновнику боржника;

- інформацію про засновників боржника;

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації, відділу ДВС Рівненського РУЮ.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2011 р. № 5019/2201/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "07" листопада 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 14/84

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

За позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про визнання незаконним самовільного зайняття земельної ділянки та її звільнення

Встановив:

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2010 року у справі № 14/84 було призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експерта.

До господарського суду Рівненської області з супровідним листом № 0676 від 29 вересня 2011 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі № 14/84, який складено 29.09.2011 року.

Таким чином було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/84.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі № 14/84 підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/84 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" листопада 2011 р. на 10:30год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Суддя Марач В.В.