ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.11 Справа № 1/1072-24/315(1/541-22/21

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши заяву ВАТ Західенерго від 12.02.2009 р. № 08-402 про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 1/1072-24/315 (№ 1/541-22/214)

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ

до ВАТ Західенерго, м.Львів

про стягнення відсотків у сумі 533 724, 56 грн. за користування позичкою

За участю представників сторін:

від позивача не з»явився;

від відповідача ОСОБА_2 (юрисконсульт І-ої категорії юридичного відділу, довіреність від 19.09.2011 р. № 82-3100 у матеріалах справи)

Представнику відповідача розяснено його права й обовязки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки відповідач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 р. у справі № 1/1072-24/315 (№ 1/541-22/214) апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву задоволено повністю, рішення Господарського суду Львівської області від 22.11-01.12.2005 р. у даній справі скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з ВАТ Західенерго на користь Державного комітету України з державного матеріального резерву 533 724, 56 грн., 1 700 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 850 грн. за перегляд справи в суді апеляційної інстанції (а.с.187-189, Том 2).

Обставиною, що слугує підставою для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 р. у справі № 1/1072-24/315 (№ 1/541-22/214) за нововиявленими обставинами, ВАТ Західенерго вважає прийняття Верховною Радою України 26.12.2008 р. Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»№ 835-УІ, який набрав чинності з 01.01.2009 р. Цим Законом передбачено нові механізми погашення заборгованості енергогенеруючих компаній, в тому числі і ВАТ Західенерго перед Державним комітетом України з державного матеріального резерву, а саме: статтею 72 зобов»язано Національну комісію регулювання електроенергетики України під час формування ціни та проведення розрахунків за електричну енергію, що реалізується енергогенеруючими компаніями, передбачити кошти у сумі не менше 50 000 тис. гривень на витрати, пов'язані з погашенням заборгованості перед Державним комітетом України з державного матеріального резерву за отримане у 1997 - 2000 роках згідно з рішеннями Кабінету Міністрів України органічне паливо.

Енергогенеруючим компаніям забезпечувати перерахування до спеціального фонду Державного бюджету України коштів у рахунок погашення зазначеної заборгованості в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ці обставини є нововиявленими, оскільки заборгованість ВАТ Західенерго за отримані матеріальні цінності існувала на день прийняття постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 р.

У судовому засіданні 18.10.2011 р. представник заявника пояснив, що на даний час рішення Господарського суду Львівської області від 22.11-01.12.2005 р. у справі № 1/1072-24/315 (№ 1/541-22/214) не виконано; виконавче провадження зупинено на підставі п.15 ч.2 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV у зв»язку з внесенням ВАТ Західенерго до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Розглянувши заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 р. у справі № 1/1072-24/315 (№ 1/541-22/214) слід залишити без змін, а заяву ВАТ Західенерго про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Господарський суд вправі змінити чи скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні, що переглядається.

На думку колегії суддів, механізм виконання рішення суду не стосується матеріально-правових фактів, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та не може вважатися нововиявленою обставиною, виконання рішення суду це є окрема стадія судового процесу.

Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що доводи заявника документально необгрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2008 р.

Керуючись ст.ст.112, 114 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від23.09.2008 р. у справі № 1/1072-24/315 (№ 1/541-22/214) залишити без змін, а заяву ВАТ Західенерго про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_3Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин