ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/3686/11

вх. № 3686/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Овдієнко Л.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Здор Т.О., за посвідченням №20 від 27.01.2010р.;

позивача (Кабінет Міністрів України) - ОСОБА_1, за довіреністю №1 від 10.01.2011р.;

позивача (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") - ОСОБА_2, за довіреністю №010-00/7620 від 19.11.2010 р.; ОСОБА_3, за довіреністю №068-01/7459 від 01.11.2010р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова, м.Харків в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський м'ясний ряд", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "Авток", м.Куп"янськ Харківської області

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський м'ясний ряд" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №68608Z9 від 01.08.2008р., посвідченим ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області , зареєстрованим в реєстрі за №1060, а саме : нежитлову будівлю , будівлю центрального складу , літ. "Г, Г1", загальною площею 882,9 кв.м., що знаходиться за адресою:, Харківська область, м.Куп"янськ, вул.Дзержинського, б.64 та нежитлову будівлю механізованої мийки , літ."В", загальною площею 509,3кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Куп"янськ, вул.Дзержинського, б.64 та належить ТОВ "Куп"янський м"ясний ряд" для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Харкові за Генеральною угодою №68608N3 від 01.08.2008р. у сумі 1929194,74грн., що складається з заборгованості за Кредитним договором №68608К14 від 01.08.2008р. в сумі 989895,41грн., з яких: 791300,00грн. - заборгованість за кредитом , 196207,36грн. - заборгованість за відсотками; 1920,00грн. - прострочена заборгованість за комісією за управління, 468,05грн. - сума пені; заборгованості за Кредитним договором №68608К18 від 19.08.2008р. в сумі 737432,05грн., з яких: 560000,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом , 174256,24грн. - заборгованість за відсотками; 2820,00грн. - прострочена заборгованість за комісією за управління, 355,81грн. - сума пені; заборгованості за Кредитним договором №68609К2 від 30.01.2009р. в сумі 201867,28грн., з яких: 155000,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом , 45986,27грн. - заборгованість за відсотками; 760,00грн. - прострочена заборгованість за комісією за управління, 121,01грн. - сума пені. Також прокурор просить суд визначити спосіб реалізації предмету іпотеки : шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки суб"єктом оціночної діяльності.

04.07.2011р. від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" через канцелярію суду надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до справи.

В судовому засіданні 14.06.2011р. представники прокурора та позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 05.07.2011р., не з"явився, документів, витребуваних судом, не надав. Ухвали суду від 31.05.2011р. та від 14.06.2011р., направлені на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулись до господарського суду з довідкою поштового відділення зв"язку "адресат не значиться".

Представник третьої особи в судове засідання 05.07.2011р., не з"явився, документів, витребуваних судом, не надав. Про дату , час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивачів, суд дійшов висновку, що незявлення представників відповідача та третьої особи, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2011 р. о 12:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2011 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду.

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази виконання позивачем зобовязань за кредитним договором;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- усі (за наявності) додаткові угоди та додатки до договору кредитного договору, договору поруки, договору застави;

- докази права власності на передане в заставу майно;

- докази неможливості задовольнити повністю або частково майнові вимоги за рахунок застави;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- докази права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором №68608Z9 від 01.08.08 р.;

- докази надання письмової вимоги в порядку ст. 33, 35 Закону України "Про іпотеку" боржнику та поручителю;

- відомості щодо початкової ціни продажу предмету іпотеки встановленої на підставі оцінки відповідного майна належним суб`єктом оціночної діяльності відповідно до ст. 38, 39 Закону України "Про іпотеку";

- Витяг з Державного реєстру іпотек щодо предмету іпотеки.

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травеь 2011 року стосовно відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2011 року стосовно третьої особи;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Рильова В.В.