overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2011 р. Справа № 15/5/5022-255/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 33000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, 46010

про cтягнення 11.000 грн. основного боргу 325,40 грн. 3 % річних, 1.875,38 грн. пені, 759,00 грн. інфляційних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення на рахунок № 0002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач державний бюджет м. Тернопіль 22050003, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідка про включення до ЄДР, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2011 р. Справа № 12/17/5022-267/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріал

за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільської районної державної адміністрації майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46000

третя особа на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. І.Франка, 17, с. Романівка, Тернопільського району, Тернопільської області, 47715

про про зобов'язання виготовлення документації із землеустрою та укладення договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" березня 2011 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати до дня розгляду справи:

Прокурора :письмове обґрунтування залучення Головного управління Держкомзему у Тернопільській області до розгляду справи як третю особу, яка заявляє (ст.26 ГПК України) чи яка не заявляє ( ст.27 ГПК України) самостійні вимоги на предмет спору ;

- копію довідки про включення третьої особи до ЄДРПОУ станом на березень 2011 року.

Третю особу : - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на березень 2011 року .

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами та третьою особою в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" лютого 2011 р.Справа № 12/104-1878
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2011 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" лютого 2011 р.Справа № 12/104-1878
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2011 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" лютого 2014 р. включно
Суддя Н.А. Френдій
ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2011 р.Справа № 2/15/5022-211/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНДЕКС- БАНК" вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ (пошт. адреса: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницької області, 21050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька кераміка" с. Шпиколоси Кременецького району

про стягнення 1 084 888 грн. 88 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3006 від 14.10.2010 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 1 084 888 грн., із них: 794 492 грн. 13 коп. заборгованість по кредиту станом на 29.02.2011р. одержаного відповідачем по валютному меморіальному ордеру №1 від 08.08.2008р., згідно умов кредитного договору № 3808-КЛ від 07.08.2008р.; 203 588 грн. 72 коп. - прострочені відсотки за користування коштами станом на 09.02.2011р.; 46 545 грн. 87 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.08.2010р. по 31.01.2011р.

Відповідач витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку розрахунків по кредиту. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому підписати акт. В разі незгоди, підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) На час розгляду справ надати:

Позивачеві:

- квитанцію пошти про направлення відповідачеві акту звірки;

- довести, що позов підписано ОСОБА_1;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- конкретний і ясний розрахунок пені по формулі (ставка Нацбанку х 2 : 365 х сума боргу х дні :100).

Відповідачеві:

- обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ;

- підписати акт звірки.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 15.03.2011р. на 10 год. 30 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи провести вищезазначені дії та надати витребувані судом документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" лютого 2011 р.Справа № 12/104-1878
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2011 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" лютого 2011 р.Справа № 12/104-1878
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2011 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2011 р.Справа № 2/16/5022-212/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркурій - імпекс" вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 2 806 грн. 25 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №1656/1 від 27.07.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2 806 грн. 25 коп. заборгованості за період з 01.03.2009р. по 30.04.2010р. за спожиту теплову енергію згідно договору №486 від 04.10.2001р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

Виконуючи вимоги ухвали господарського суду від 16.02.2011р., позивач направив на адресу відповідача акт звірки, про що свідчить квитанція пошти №8015 від 24.02.2011р.

Відповідач не виконав вимоги суду. Не підписав акт звірки і не представив його в суд.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне вдруге зобов'язати відповідача провірити направлений на його адресу акт звірки. Підписати такий. В разі незгоди з даними акту, підписати його з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Крім того, для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 15.03.2011р. на 09 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2011 р.Справа № 12/118-2065
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль, 46000

до приватного підприємства "Забара", вул. Крушельницької, 18/212, м. Тернопіль, 46000 За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 завідувач сектору юридично-кадрового забезпечення (довіреність №01-16/1771 від 08.09.2010р.)

відповідача: не з'явився

Учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного підприємства «Забара»про стягнення 245 009,00 грн. штрафу.

Відповідач у заперечення №02 від 14.02.2011р. зазначив, що у двох квартирах, а саме: №2 та №12, 15-ти квартирного житлового будинку по вул. У Самчука-бічна в м. Тернополі в якому відсутнє водопостачання, проживають фізичні особи, які профінансували вартість даних квартир, та члени їх сімей, вселення даних осіб відбулось без згоди та відому ПП "Забара", що підтверджується актом від 11.11.2010р. Зауважив, що правопорушення вчинене фізичними особами, а не відповідачем, відтак підстави для застосування фінансових господарських санкції відсутні, тому просить суд в позові відмовити, а також розглядати справу без участі представника ПП "Забара".

В судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що до відповідача правомірно застосовано штрафні санкції.

Головне управління статистики у Тернопільській області у відповіді №31-1859 від 08.02.2011р. на запит суду надало витяг з ЄДРПОУ станом на 07.02.2011р., згідно якого місцезнаходження Приватного підприємства "Забара", ідентифікаційний код 14050272: 46003, АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що в суду виникла необхідністю витребувати додаткові матеріали, які мають суттєве значення для розгляду спору по суті, а тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строк встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2011р. на 10год.20хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду: документальні пояснення з приводу заперечень відповідача.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" лютого 2011 р.Справа № 12/96-1730
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "01" лютого 2011 р.,та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2011 року, яка набрала законної сили 01 лютого 2011 року.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" лютого 2011 р.Справа № 12/96-1730
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "01" лютого 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2011 року, яка набрала законної сили 01 лютого 2011 року.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2011 р. Справа № 12/18/5022-273/2011(15/48-770)
УХВАЛА

за позовом:

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будзамовник" вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради № 5/33/15 від 30 березня 2010 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник" .

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради № 5/33/15 від 30 березня 2010 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".

Ухвалою господарського суду від 14 липня 2010 року провадження у справі 15/48-770 припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2010 року ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2010 р. у справі № 15/48-770 скасовано, а справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 28 лютого 2011 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 15/48-770, та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 28 лютого 2011 року головуючим у справі призначено суддю Френдій Н.А.

Ознайомившись з матеріалами справи та керуючись ст.ст. 2-1, 61 ,64 , 65, 86, 87 ГПК України, суддя господарського суду -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи прийняти до свого провадження присвоївши справі новий №12/18/5022-273/2011(15/48-770).

2. Розгляд справи призначити на 15 березня 2011 року на 11год. 00 хв.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

відповідача: документально обґрунтований відзив на позов.

5. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією .

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2011 р.Справа № 2/4-66
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "07" лютого 2011 р., яка набрала законної сили "07" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Крушельницької, 1/77, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" вул. Лук'яновича, 3а, м. Тернопіль (ідент. код 32865702) суму 1 491 (одну тисячу чотириста дев'яносто одну) грн. в повернення сплаченого державного мита при поданні апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" лютого 2014 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2011 р.Справа № 2/4-66
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "07" лютого 2011 р., яка набрала законної сили "07" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Крушельницької, 1/77, м. Тернопіль (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" вул. Лук'яновича, 3а, м. Тернопіль (ідент. код 32865702) суму 1 491 (одну тисячу чотириста дев'яносто одну) грн. в повернення сплаченого державного мита при поданні апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" лютого 2014 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2011 р.Справа № 15/3/5022-240/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, а/с 1, м. Тернопіль, 1, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль

до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. С. Стрільців, 51 В, кв. 52, м. Теребовля, Тернопільська область

про стягнення 1 637,26 грн. заборгованості за надані послуги

За участю представників сторін:

прокурора: помічник прокурора Солошенко Ю.І., посвідчення № 29 від 16.07.10 р. позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону, а/с 1, м. Тернопіль, 1, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. С. Стрільців, 51 В, кв. 52, м. Теребовля, Тернопільська область про стягнення 1 637,26 грн. заборгованості за надані послуги.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Представники позивача та відповідача в судове засідання без поважних причин не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Помічник прокурора позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення помічника прокурора, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваного судом обґрунтованого відзиву на позов, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 16 березня 2011 року на 11:40 год.

2.Зобовязати сторони подати:

позивача: довідка про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача), докази продовження договору зберігання на 2010р.

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на його підтвердження, акт звірки розрахунків.

3.Присутність повноважних представників сторін в засіданні обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених на сторони, суд має право стягнути з винної сторони в доход державного бюджету штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Г.Б. Бучинська