ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 42/349-10

вх. № 11113/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Медтехніка", м. Донецьк

до ТОВ "Оптіза", м. Ізюм Харківської області

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Медтехніка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Оптіза", в якій просить суд :

- визнати договір купівлі-продажу від 18 березня 2010 року, вбудованого приміщення на першому поверсі житлового будинку літера А-5 загальною площею 74,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 129, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Медтехніка", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Медтехніка", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіза", що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №948 недійсним;

- визнати договір купівлі-продажу від 17 червня 2010 року вбудованого-прибудованого приміщення на першому поверсі житлового будинку літера А-9 та в прибудові літера А -1 загальною площею 206,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Туполєва, буд. 26, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Медтехніка", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Медтехніка", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіза", що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 2244 недійсним;

- визнати договір купівлі-продажу від 17 червня 2010 року, вбудованого приміщення площею 127,10 кв.м. в прибудові літера А-1 до житлового будинку літера А-9 загальною площею 206,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 120 А, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Медтехніка", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Медтехніка", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіза", що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 2247 недійсним;

- визнати договір купівлі-продажу від 09 червня 2010 року, нежилого приміщення № 25 багатоквартирного будинку літера А-9 загальною площею 95,3 кв.м, що складає 6/100 частини будинку, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 2, приміщення 25, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Медтехніка", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Медтехніка", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіза", що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 2061 недійсним;

- визнати договір купівлі-продажу від 09 червня 2010 року, нежилого приміщення № 47 багатоквартирного будинку літера А-4 загальною площею 84,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна (проспект Республіки), буд. 18/20, приміщення 47, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Медтехніка", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Медтехніка", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіза", що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 2058 - недійсним;

- визнати договір купівлі-продажу від 09 червня 2010 року нежитлового приміщення, вбудованого в житловий будинок основною площею 65,5 кв.м, загальною площею 76,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Піонерська, буд. 1, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Медтехніка", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Медтехніка", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіза", що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 2052 недійсним;

- визнати договір купівлі-продажу від 09 червня 2010 року нежилого приміщення з підвалом літера А-1 п/д загальною площею 216,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, буд. 54, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Медтехніка", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Медтехніка", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіза", що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 2055 недійсним.

11.01.2011р. відповідачем через канцелярію суду була подана зустрічна позовна заява до ПАТ "Медтехніка", в якій відповідач просить суд визнати дійсними договори, що заявлені позивачем, а також просить суд визнати за ним право власності на майно, що зазначене в таких договорах.

Після подачі зустрічного позову відповідач подав заяву в якій просить не розглядати в зустрічній позовній заяві вимоги щодо визнання за ним права власності на майно, що зазначене в спірних договорах, залишивши тільки вимоги щодо визнання дійсним договорів.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З зустрічної позовної заяви, з урахуванням додаткової заяви, вбачається, що заявлені в ній вимоги є взаємно пов'язаними з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 54-57 ГПК України.

Суд також враховує, що зустрічна позовна заява подана до канцелярії суду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає зустрічну позовну заву до сумісного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 54-57, ст. 60 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ "Оптіза" до ПАТ "Медтехніка" про визнання договорів дійсними.

Запропонувати позивачу за первісним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Яризько В.О.