ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2011 р. Справа № 5/530-03

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці, м. Жмеринка, Вінницької області вручення

до: ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка, Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Банасько О.О., судді Балтак О.О., Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники:

Арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, паспорт серія АА № 832383 виданий 25.09.1998 року.

Кредитор - ОСОБА_3 - паспорт серія АА 907800 виданий 24.12.1998 року.

Арбітражний керуючий - ОСОБА_4 - паспорт серія АА 950001 виданий 30.03.1999 року.

Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці - ОСОБА_5, головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 16/06-33/09 від 10.01.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2003 року господарським судом Вінницької області за заявою Управління ПФУ у м. Жмеринці порушено провадження у справі №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"".

Оголошення про порушення провадження у справі № 5/530-03 опубліковано в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" від 04.11.2003 року № 207.

Кредитори, які відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подали до суду письмові заяви з майновими вимогами до боржника, включені до реєстру вимог кредиторів, який затверджений ухвалою суду від 21.01.2004 року.

Постановою господарського суду Вінницької області від 23.01.2004 року боржника - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6.

17.08.2006 року арбітражним керуючим (ліквідатором) ОСОБА_6 подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" з доказами про проведену роботу.

Ухвалою суду від 12.09.2006 року затверджено звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"", м. Жмеринка Вінницької області, юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор"", вул.Барляєва,9, м. Жмеринка Вінницької області ліквідовано, припинено провадження у справі № 5/530-03 та припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_6.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2006 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2007 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2006 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.2006 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

З 07.12.2010 року справа № 5/530-03 розглядається колегією суддів у складі трьох суддів, а саме: головуючого - Банасько О.О., суддів: Лабунської Т.І., Мельник П.А..

Ухвалою від 02.06.2011 року розгляд справи було відкладено до 16.06.2011 року.

Однак в звязку із перебуванням судді Мельника П.А. у щорічній основній відпустці з 15.06.2011 року по 20.07.2011 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.06.2011 року утворено нову колегію по даній справі у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді - Банасько О.О., суддів: Лабунської Т.І., Кожухар М.С..

Ухвалою від 16.06.2011 року справа № 5/530-03 прийнята судовою колегією в новому складі до провадження.

16.06.2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17.06.2011 року з метою вирішення заяви кредитора ОСОБА_3 про відвід судді Кожухар М.С. від участі у розгляді справи № 5/530-03 та заяв поданих кредитором ОСОБА_3 15.06.2011 року та 16.06.2011 року.

Ухвалою суду від 17.06.2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Кожухар М.С. від розгляду справи № 5/530-03.

Крім того, 17.06.2011 року розгляд справи відкладено до 30.06.2011 року в зв'язку з неподанням витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 30.06.2011 року кредитором ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про надання йому часу для подачі письмової заяви про відвід колегії суддів у справі № 5/530-03.

Враховуючи наведене в судовому засіданні оголошено перерву по закінченні якої до суду надійшла заява (вх.08-68/27/2011 від 30.06.2011 року) кредитора ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Банасько О.О., Балтака О.О., Лабунської Т.І. від участі у розгляді справи № 5/530-03.

Заява про відвід мотивована недотриманням судом вимог чинного законодавства (процесуального та матеріального) під час розгляду справи № 5/530-03.

Розглядаючи заяву про відвід, колегія суддів враховує наступні приписи процесуального законодавства, які регламентують порядок вирішення відводів судді.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Як вбачається із тексту заяви про відвід і про що вказувалось вище, в основу останньої покладено твердження заявника про порушення судом вимог чинного законодавства під час розгляду справи № 5/530-03.

При цьому суд зауважує, що процесуальні дії вчинені судом під час розгляду справи № 5/530-03 (крім ухвали від 06.05.2009 року, яка була залишена апеляційною інстанцією без змін) будь-ким із учасників судового процесу не оскаржувались в установленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 про відвід колегії суддів не містить підстав, передбачених ст.20 ГПК України, відвід колегії суддів у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Балтака О.О., Лабунської Т.І. підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.20, 86, 115 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву кредитора ОСОБА_3 від 30.06.2011 року б/н (вх.08-68/27/2011 від 30.06.2011 року) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Банасько О.О., Балтака О.О., Лабунської Т.І. від участі у розгляді справи № 5/530-03 відхилити.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому, кредиторам ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"", громадянину ОСОБА_3 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Балтак О.О.

ОСОБА_7

Віддрук. 11 прим.:

1. УПФУ м. Жмеринці, вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницької області, 23100.

2. Жмеринська ОДПІ, вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницької області.

3. Жмеринський міськрайонний центр зайнятості, вул.Урицького, 19, м. Жмеринка.

4. ВД ФССНВ у Жмеринському районі, вул. Леніна, 11, м. Жмеринка.

5. ПП "Монтажсервіс", вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка.

6. СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго"", вул.Асмолова, 10, м. Жмеринка.

7. Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідноканалізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал", вул. Мельниченко, м. Жмеринка.

8. Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування, вул.Хмельницьке шосе, 2, к. 717, м. Вінниця.

9. ОСОБА_3, вул. Одеська, 123а, м. Жмеринка.

10. Арбітражний керуючий ОСОБА_4, вул. Коцюбинського, 5, с. Радянське, Літинського р-ну, Вінницької області.

11. в справу.