ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 61/230-10

вх. № 8400/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків

до Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" , м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" , м.Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в якій просить суд з метою задоволення вимог позивача за кредитним договором №5 від 18.06.2008р. у розмірі 50000000,00грн. за основним боргом , прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 8973287,65грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/2 від 06.07.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №2413, а саме: нежитлові приміщення 3-го поверху №95, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", які знаходяться за адресою : м.Харків, м-н Рози Люксембург, 10 загальною площею 180,9 кв.м. та нежитлові приміщення 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в літ."А-7", які знаходяться за адресою : м.Харків, м-н Рози Люксембург, 10 загальною площею 213,2кв.м. , що оцінений (на дату укладення договору іпотеки) в розмірі 4024200,00грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2010р. до участі у справі було залучено третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2010р. провадження у справі 61/230-10 було зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи №22/497 та зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду господарським судом міста Києва справи №22/497.

Позивач, звернувся до суду із клопотаннями про поновлення провадження у справі (вх.№10073 та вх.№4104), в обгрунтування до яких надав рішення господарського суду м.Києва від 10.12.2010р. по справі №22/497 за позовом Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до Національного банку України та ПАТ"Земельний банк" про визнання недійсним договору, відповідно до якого Акціонерному товариству "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Також позивачем було надано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. по справі №22/497 та постанову Вищого господарського суду України від 04.05.2011р. по справі №22/497, якими рішення господарського суду м.Києва від 10.12.2010р. по справі №22/497 залишено без змін.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" жовтня 2011 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 року стосовно позивача, відповідача та 3-ї особи;

- докази надання кредиту за Кредитним договором №5 від 18.06.2008р. та докази несплати кредиту за цим договором;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- оцінка (початкова ціна продажу предмету іпотеки , встановлена на підставі оцінки майна належним суб"єктом оціночної діяльності відповідно до ст.ст. 38, 39 ЗУ "Про іпотеку");

- докази надсилання письмових вимог боржнику та поручителю відповідно до ст.ст. 33, 35 ЗУ "Про іпотеку";

- письмові пояснення по суті позовних вимог , станом на теперішній час;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування, станом на теперішній час;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 року відповідача ;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення по суті спору станом на теперішній час;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 року третьої особи ;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.