КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 № 37/433

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Верховця А.А.

ОСОБА_1

при секретарі

судового засідання : ОСОБА_2

за участі представників:

позивача: ОСОБА_3 дов. № 2-04 від 16.12.2010 р.;

відповідача: ОСОБА_4 дов. № 17/10 від 20.01.2011 р.;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Дочірньої компанії „Укртрансгаз

Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2010 р.

у справі № 37/433 (суддя Гавриловська І.О.)

за позовом: Дочірньої компанії „Укртрансгаз

Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України

до відповідача: Дочірня компанія Газ України

Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

про стягнення боргу 3 044,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДК „Укртрансгаз НАК „Нафтогаз України (позивач) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до ДП Нафтогазмережі НАК Нафтогаз України (відповідач) про стягнення 3 044,85 грн. боргу, у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором про транспортування природного газу № 119р-705 від 28.12.2009 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.11.2010 р. № 37/433 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним Рішенням, позивач ДК „Укртрансгаз НАК „Нафтогаз України звернувся до КАГС з апеляційною скаргою в якій просить скасувати Рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2010 р. № 37/433 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного Рішення було допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою КАГС суду від 07.12.2010 р. № 37/433 у складі колегії суддів: головуючий суддя Попікова О.В. (доповідач), суддів Вербицька О.В., Кондратова І.Д. вказану справу прийнято до свого провадження, розгляду справи призначено на 11.01.2011 р.

Розпорядженням Голови КАГС суду № 01 23/1/4 від 11.01.2011 р. змінено склад колегії суддів.

Ухвалою КАГС суду від 11.01.2011 р. у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи було відкладено на 25.01.2011 р.

Розпорядженням Голови КАГС № 01 23/1/1 від 24.01.2011 р. змінено склад колегії суддів.

У судовому засіданні від 25.01.2011 р. представником відповідача було заявлено письмове Клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до завершення процедури припинення діяльності ДП Нафтогазмережі НАК Нафтогаз України шляхом приєднання до ДК Газ України.

Клопотання мотивоване на тому, що Наказом Міністерства палива та енергетики України № 141/1 від 13 квітня 2010 року прийнято рішення про припинення діяльності Дочірнього підприємства Нафтогазмережі Національної акціонерної компанії Нафтогаз України шляхом його реорганізації - приєднання до дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України. Однак, за даними сторін, запис у Єдиний державний реєстр про припинення діяльності ДП Нафтогазмережі у порядку встановленому Законом не внесено, тобто ДК Газ України не набуло статусу правонаступника прав та обовязків ДП Нафтогазмережі.

Ухвалою КАГС від 25.01.2011 р. задоволено Клопотання представника відповідача, апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України до завершення процедури припинення діяльності ДП Нафтогазмережі НАК Нафтогаз України шляхом приєднання до ДК Газ України. Зобовязано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Згідно Розпорядження КАГС від 14.10.2011 р. № 01-24/704 за повторним автоматичним розподілом справи № 37/433 призначено новий склад колегії: головуючий суддя - Ільєнок Т.В. (доповідач), суддів Борисенко І.В., Шипко В.В.

Ухвалою КАГС від 20.10.2011 р. № 37/433 (у складі нової колегії) дану справу прийнято до свого провадження, зобовязано сторони до 08.11.2011 р. повідомити суд про стан процедури припинення діяльності Дочірнього підприємства Нафтогазмережі Національної акціонерної компанії Нафтогаз України шляхом приєднання до ДК Газ України.

10.11.2011 р. через канцелярію КАГС надійшла Заява Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України про заміну сторони. Вказаною Заявою, Компанія повідомила колегію суддів про те, що „25.01.2011 р. державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації внесено запис № 8022972 до державного реєстру про припинення ДП „Нафтогазмережі та зареєстровано зміну до установчих документів ДК „Газ України за № 701014. Відповідно до змін внесених до п. 1.2 Статуту ДК „Газ України (Додаток № 2 до Заяви), Компанія є правонаступником реорганізованого Дочірнього підприємства Нафтогазмережі Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

Ухвалою КАГС від 21.11.2011 р. колегія суддів задовольнила вищезазначену Заяву ДК „Газ України НАК „Нафтобаз України, а саме:

- замінено відповідача у даній справі ДП Нафтогазмережі НАК Нафтогаз України його правонаступником на Дочірню компанію Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України;

- поновлено апеляційне провадження у даній справі, розгляд апеляційної карги призначено на 06.12.2011 р.

Судове засідання з розгляду даної справи призначене на 06.12.2011 р. не відбулося, в звязку з находженням головуючого судді Ільєнок Т.В. (доповідач у справі) на лікарняному. Наступне судове засідання з розгляду даної справи було перенесено на 13.12.2011 р.

У звязку з находженням судді Борисенко І.В. на лікарняному, Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 13.12.2011. р. № 01-23/3/2 було змінено склад колегії, що розглядав дану справу на колегію у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В; судді Верховець А.А., Шипко В.В.

У судове засідання від 13.12.2011 р. зявилися всі учасники апеляційного провадження, тому колегія суддів продовжила розгляд апеляційної скарги.

У судовому засіданні від 13.12.2011 р. колегією суддів було розглянуто Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до проведення заміни Дочірньої компанії Газ України НАК Нафтогаз України її правонаступниками та відхилено, як такого що не обґрунтовано на законі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про необхідність залишити без задоволення апеляційну скаргу ДК „Укртрансгаз НАК „Нафтогаз України, Рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2010 р. № 37/433 залишити без змін, з наступних підстав.

Місцевим господарським судом встановлено, що між ДК „Укртрансгаз НАК Нафтогаз України (позивач, виконавець) та ДП Нафтогазмережі НАК Нафтогаз України(замовник) було укладено Договір на транспортування природного газу № 119 р-705 від 28.12.2009 р. (надалі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобовязується надати послуги замовнику з транспортування трубопровідним транспортом природного газу, надалі газу, замовника від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій, надалі ГРС, а замовник зобовязується сплатити за транспортування газу встановлену плату.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що газ замовника, транспортування якого за даним Договором здійснює виконавець, призначений для забезпечення потреб релігійних організацій (окрім обсягів газу, що використовується для виробничо-комерційної діяльності) Чернівецької та Вінницької областей, надалі споживачів.

У відповідності до пунктів 4.1., 4.2., 4.3. та 4.4. Договору, виконавець до 15-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє замовнику два примірники акту здачі-прийомки послуг по транспортування газу за звітний місяць, підписані уповноваженими представниками та скріплені печаткою виконавця; замовник протягом 2-х (двох) днів з моменту одержання акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу зобовязується повернути виконавцю один примірник оригіналу акту дачі-прийомку послуг по транспортування газу, підписані уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту здачі-прийомки послуг по транспортування газу; акти здачі-прийомки послуг по транспортування газу є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що тариф на послуги з транспортування 1 000 куб.м. газу по магістральним трубопроводам виконавця встановлюється в розмірі 22,30 грн., крім того ПДВ 4,46 грн., всього в розмірі 26,76 грн.

Пунктом 5.2. Договору тариф на послуги з транспортування газу, зазначений в пункті 5.1 даного Договору, змінюється за рішенням Національної комісії регулювання електроенергетики України. У випадку зміни тарифу, новий тариф є обовязковим для сторін за даним договором з моменту введення в його дію. Зміна тарифу оформлюється додатковою угодою до даного договору.

Згідно пункту 6.1 Договору на транспортування природного газу № 119 р-705 від 28.12.2009 р., вартість фактично наданих виконавцем замовнику послуг по транспортуванню газу у звітному місяці визначається на підставі акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу, зазначеного в пункті 4.1. даного договору.

Пунктом 6.2 Договору встановлено, що оплата послуг по транспортуванню природного газу здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця в розмірі вартості послуг, що були надані виконавцем замовнику у звітному місяці транспортування газу, до 20-го числа, наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п. 11.1. Договору на транспортування природного газу № 119 р-705 від 28.12.2009 р., сторони погодили, що даний Договір набирає чинності з 01.01.2010 р. і діє в частині надання послуг по транспортуванню газу до 31.12.2010 р., а в частині проведення розрахунків за послуги до повного їх здійснення.

За час розгляду даної справи місцевим господарським судом представник позивача пояснив, що на момент укладання Договору вартість послуг з транспортування 1 000 м.куб. газу на території Чернівецької та Вінницької областей складала 22,30 грн., крім того ПДВ 4,46 грн., всього в розмірі 26,76 грн., яка була розрахована відповідно до Постанови НКРЕ України від 07.08.2008 р. № 935 Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу.

У звязку з цим у пункті 5.1. Договору і було встановлено тариф на послуги з транспортування 1000 куб.м. газу по магістральним трубопроводах виконавця в розмірі 26,76 грн.

Судом першої інстанції встановлено і те, що з 01.03.2010 р. Постановою НКРЕ України внесено зміни до даної названої Постанови та встановлений новий тариф на транспортування природного газу в розмірі 25,50 грн. без ПДВ. У березні 2010 р. позивач протранспортував природний газ для відповідача загальним обсягом 99,05 тис.м. куб., що підтверджується даними, які містять Зведений реєстр реалізації природного газу в березні 2010 року населенню, релігійним організаціям, бюджетним установам і організаціям, теплогенеруючим підприємствам на вироблення теплової енергії для населення, ВТВ та нормовані втрати по Вінницькій філії ДП „Нафтогазмережі та Розподіл обсягів природного газу для потреб населення, установ та організацій, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів та виробничо-технологічних витрат і нормованих втрат газорозподільних підприємств за регіонами України (в розрізі газорозподільних підприємств) на березень 2010 р. та який не заперечується відповідачем.

Місцевим господарським судом за матеріалами справи встановлено, що позивач на виконання умов Договору та на підставі нових тарифів на оплату послуг з транспортування природного газу у розмірі 25,50 грн. направив на адресу відповідача ОСОБА_5 № 03Р/2 здачі-прийомки послуг з транспортування газу у березні 2010 р. від 14.07.2010 р. в обсязі 99,505 тис.м.куб. на суму 3 044,85 грн. (арк. с. 22).

Відповідач, у свою чергу, відмовився від підписання названого Акту, оскільки не визнав ціну тарифу, на підставі якого було здійснене нарахування суми послуг з транспортування.

За таких обставин позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з даним позовом про стягнення з відповідача 3 044,85 грн. боргу, у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором про транспортування природного газу № 119 р-705 від 28.12.2009 р.

Правомірно відмовляючи у задоволенні вищеназваних позовних вимог, суд першої інстанції зауважив на наступному.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції про те, що, оскільки пунктом 5.2. Договору про транспортування природного газу № 119 р-705 від 28.12.2009 р. встановлено, що зміна тарифу оформлюється Додатковою угодою до Договору.

З наявних у справі матеріалів вбачається і те, що належних доказів, які б підтверджували факт підписання між сторонами Додаткової угоди, якою була б встановлена нова ціна на послуги з транспортування трубопровідним транспортом природного газу, як суду першої так і апеляційної інстанцій не надано.

Крім того, з положень пункту 4.4. Договору вбачається, що підставою для проведення остаточних розрахунків є акти здачі-прийомки послуг по транспортування газу.

За матеріалами справи підтверджується і той факт, що Акт № 03 Р/2 здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу за березень 2010 р. не був підписаний представниками відповідача, а тому, є правильним висновок місцевого господарського суду, що названий Акт не може бути доказом про транспортування позивачем природного газу обсягом 99,505 тис.куб.м. на суму 3 044,85 грн.

Крім того, з наданого відповідачем ОСОБА_6 № 37/2240 від 23.07.2010 р. (арк. с. 44) вбачається, що не погоджуючись з тарифом 25,50 грн., визначеним ДК „Укртрансгаз в Акті приймання-передачі послуг по транспортуванню газу за березень 2010 року, ДП „Нафтогазмережі надіслало позивачу ОСОБА_5 приймання-передачі послуг по транспортуванню газу за березень 2010 р. з тарифом на рівні 1,80 грн. Ці акти також сторонами не було підписано.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується з правомірністю висновку суду першої інстанції про те, що позивачем не було доведено факту підписання між сторонами Додаткової угоди, якою була б погоджена нова ціна на послуги з транспортування трубопровідним транспортом природного газу за Договором № 119 р-705 від 28.12.2009 р., а також не підтверджено належними доказами факту транспортування природного газу на суму 3 044,85 грн. (відсутній підписаний сторонами Акт приймання-передачі послуг по транспортуванню газу за березень 2010 року), а тому, Господарський суд м. Києва правомірно дійшов висновку, що позовні вимоги ДК „Укртрансгаз НАК Нафтогаз України є передчасними, та такими що не підлягають задоволенню.

Доводи скаржника - ДК „Укртрансгаз НАК Нафтогаз України викладені в апеляційній скарзі, щодо правомірності застосування позивачем тарифу у розмірі 25,50 грн. для розрахунку вартості наданих відповідачеві у березні 2010 року, не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на те, що фактично зводяться до дублювання змісту позовної заяви, яким господарський суд надав правильну та обґрунтовану правову оцінку.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Позивач доказів на підтвердження своїх аргументів не надав.

Враховуючи викладене, колегія суддів, оцінивши наявні в справі матеріали та докази дійшла до висновку, що підстав для скасування чи зміни Рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2010 р. № 37/433 не має, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 85, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2010 р. № 37/433 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 р.

№ 37/433 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 р.

№ 37/433 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.

Матеріали справи № 37/433 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Верховець А.А.

ОСОБА_1