ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 53/313-10 (н.р. 53/69-09)

вх. № 9960/1-53 (н.р. 2472/1-53)

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

ВАТ "Термоізоляція" - ОСОБА_1 за дов.

ТОВ СП "Богодухівській комбікормовий завод" - не з"явився

ТОВ "Український промисловий банк" - ОСОБА_2 за дов.

ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс" - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Термоізоляція" м. Харків

3-я особа ТОВ СП "Богодухівській комбікормовий завод, с. Губарівка

до ТОВ "Український промисловий банк" в о. Харківської філії, м. Харків

про визнання договору недійсним

та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс", м. Харків

до 1. ВАТ "Термоізоляція" м. Харків

2. ТОВ "Український промисловий банк" в о. Харківської філії, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

АТ "Термоізоляція" до ТОВ "Український промисловий банк" в о. Харківської філії про визнання договору недійсним залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року по справі №53/69-09 ухвалу господарського суду Харківської області по справі №53/69-09 від 08.09.2010 року скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Розгляд справи було відкладено на 10.01.11.

У зв"язку з відпусткою судді Прохорова С.А., справу було передано до розгляду судді Тихому П.В.

Представник позивача в судовому засіданні 10.01.11 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надав суду відзив на позовну заяву ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс", в якому проти позову ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс" не заперечує.

Представники ТОВ СП "Богодухівській комбікормовий завод" та ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс" в судове засідання не з"явилися

Позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 25.01.11.

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. о 10:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Тихий П.В.