overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.11 Справа № 5015/2049/11

призначити на 08.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді - доповідача Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гунька О.П.

Розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_2

Бандурка»б/н від 08.07.2011року.

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2011 року

у справі № 5015/2049/11

за позовом Фермерського господарства Мирослава Володимирівна Бандурка, м. Золочів, Львівської області

до відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційного Банку Надра м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, м. Золочів, Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

за участю представників

від позивача: не з»явився (належно повідомлений);

від відповідача: представник ОСОБА_5 (довіреність в матеріалах справи);

від третіх осіб: не з»явились (належно повідомлені);

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2011року у зв»язку із хворобою судді Процика Т.С. введено в склад судової колегії суддю Хабіб М.І.

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства «Мирослава Володимирівна Бандурка»на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2011р. у справі №5015/2049/11.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 20.09.2011року та 12.10.2011року.

У зв»язку із неповним виконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 12.10.2011року, з метою витребовування доказів, керуючись ст.. 77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 08.11.2011 року.

2. ПАТ КБ «Надра»- надати суду розрахунок боргу, з врахуванням здійсненних боржником проплати до дня вчинення виконавчого напису (до 10.03.2011року), про що зазначено в апеляційній скарзі.

3. ФГ Мирослава Володимирівна Бандурка з»явитись до відповідача з метою звірки проплати відсотків до дня вчинення виконавчого напису (10.03.2011року) згідно платіжних доручень, зазначених в апеляційній скарзі, про що суду надати відповідне письмове пояснення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.11.11 Справа № 5015/2049/11
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_3

Бандурка»б/н від 08.07.2011року.

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2011 року

у справі № 5015/2049/11

за позовом Фермерського господарства Мирослава Володимирівна Бандурка, м. Золочів, Львівської області

до відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційного Банку Надра м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, м. Золочів, Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

за участю представників

від позивача: не зявився (належно повідомлений);

від відповідача: не зявився (належно повідомлений);

від третіх осіб: не зявився (належно повідомлений);

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства «Мирослава Володимирівна Бандурка»б/н від 08.07.2011року на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2011 року у справі №5015/2049/11.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Від позивача та відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення взаємозвірки заборгованості і досягнення примирення.

Одночасно позивачем ФГ «Бандурка»на адресу суду апеляційної інстанції подано заяву б/н та дати (вх. №8680 від 07.11.2011р.) про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України.

Судом встановлено, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ФГ «Бандурка»від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі № 5015/2049/11 за апеляційною скаргою.

2. Справу повернути в місцевий господарський суд.

ОСОБА_6 ОСОБА_1

судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.11 Справа № 8/5027/858/2011

призначити на 07.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу ПП ОСОБА_3 б/н від 11.11.2011р. (вх. №533 від

21.11.2011р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.10.2011 року

у справі № 8/5027/858/2011

за позовом ПП ОСОБА_3 , с. Великий Кучурів, Чернівецька обл.., Сторожинецький

р-н.

до відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «Комерційний банк

«Надра»Чернівецьке регіональне управління, м. Чернівці

про стягнення 83421,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31.10.2011 року у справі

№ 8/5027/858/2011 (суддя Дутка В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ

«Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «Комерційний банк «Надра»Чернівецьке

регіональне управління на користь ПП ОСОБА_3 пеню в сумі 21250 грн., державне мито 207,59 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 47,20 грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач ПП ОСОБА_3 оскаржив

рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП ОСОБА_3 б/н від 11.11.2011р. приєднати до справи і

призначити її розгляд спільно зі скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі

філії ПАТ «Комерційний банк «Надра»Чернівецьке регіональне управління .

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07.12.2011 року

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул.

Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.11 Справа № 5015/2720/11

призначити на 08.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційні скарги:

1) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут від 23.06.2011 року (вх. № 1575 від 19.07.2011 року)

2) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тамара від 24.06.2011 року (вх. № 1576 від 19.07.2011 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2011 року

у справі № 5015/2720/11

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) Торговий дім Тамара, м. Львів

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) Ресторан Беркут, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Універмагу», м. Львів

про визнання недійсним договору оренди № 20/04 від 13.12.2001 року

за участю представників

від позивача: директор ОСОБА_5;

від відповідача: директор ОСОБА_5

від третьої особи: представник ОСОБА_4

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2011року у зв»язку із хворобою судді Процика Т.С. введено в склад судової колегії суддю Хабіб М.І.

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тамара на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2011 року у справі № 5015/2720/11.

В судовому засіданні здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Причини відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 07.09.2011 року та 05.10.2011року.

Представник позивача та відповідача долучив до справи ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.10.2011року у справі №5015/5820/11 відповідно до якої порушено провадження за позовом ТзОВ «ОСОБА_4 Універмагу»до відповідачів: ТзОВ «Ресторан Беркут»та ТзОВ «Торговий дім Тамара» про визнання недійсним договору і призначено її розгляд на 26.10.2011року о 10 год. 30 хв.

Учасники судового процесу пояснили, що предметом розгляду в даних справах є один і той же договір оренди №20/04 від 13.12.2001року.

Також представник апелянтів заявив клопотання до суду про витребовування доказів щодо повноважень генерального директора ОСОБА_6 станом на 22.08.2011року.

Керуючись ст. 77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1 . Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09 год. 50 хв. 08.11.2011 року.

2. ТзОВ «ОСОБА_4 Універмагу»подати суду докази щодо повноважень генерального директора ОСОБА_6 станом на 22.08.2011року.

3. Явку сторін та третьої особи в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_7 ОСОБА_1

судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.11 Справа № 5015/4797/11

призначити на 22.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді - доповідача Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Колективне виробниче підприємство (далі КВП) «Енергомонтаж»б/н та дати (вих..№2428 від 10.11.2011року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2011 року

у справі № 5015/4797/11

за позовом Приватного підприємства (далі ПП) «Оселя плюс», м. Львів

до відповідача: КВП «Енергомонтаж», м. Львів

про стягнення 30865,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.10.2011 року у справі №5015/4797/11 (суддя Станько Л.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з КВП «Енергомонтаж»на користь ПП «Оселя плюс»23606,00 грн. основної заборгованості, 1416,36 грн. індексу інфляції, 1121,45 грн. 3% річних, 261,44 грн. державного мита та 199,92 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 4721,20 грн. пені, 47,21 грн. державного мита та 36,08 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач КВП «Енергомонтаж» оскаржило рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу КВП «Енергомонтаж»б/н та дати (вих.. №2428 від 10.11.2011року) до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22.11.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.11 Справа № 5010/1517/2011-28/76

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., суддів Процик Т.С., Скрипчук О.С. розглянувши апеляційну скаргу Підприємця ОСОБА_1 (м. Коломия, Івано-Франківська область)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 11 жовтня 2011 року по справі № 5010/1517/2011-28/76

порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (м. Івано-Франківськ)

до Підприємця ОСОБА_1 (м. Коломия, Івано-Франківська область)

про стягнення 1433, 08 грн. недоврахованої електроенергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 грудня 2011 року о 14-35 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (залі судових засідань).

3. Зобовязати скаржника (Підприємця ОСОБА_1 ) подати: докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, якими заявник обґрунтовує викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати позивача (Публічне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго») подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу.

5. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

суддя Процик Т.С.

суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.11 Справа № 5015/3888/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги ТОВ «Західноукраїнська аграрна компанія», м. Червоноград, область № 293 від 12.08.2011 р. та ТОВ «Західноукраїнська агропромислова », м. Львів № 316 від 12.08.2011 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2011 р. (суддя Довга О. І.)

у справі № 5015/3888/11

за позовом ПП «Флора-С», м. Львів

до відповідача 1 ТОВ «Західноукраїнська аграрна компанія», м. Червоноград, Львівська область

до відповідача 2 ТОВ «Західноукраїнська агропромислова корпорація», м. Львів

про визнання недійсними одностороннього правочину у формі згоди на переведення боргу та договору про переведення боргу

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ТОВ «Західноукраїнська аграрна компанія», м. Червоноград, Львівська область та ТОВ Західноукраїнська агропромислова корпорація», м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2011 р.

Колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційні скарги ТОВ «Західноукраїнська аграрна компанія», м. Червоноград, Львівська область та ТОВ «Західноукраїнська агропромислова корпорація», м. Львів.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 45 хе. 11.10.2011 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010, зал судових засідань № 3. , Позивачу - подати 3.Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційні скарги.

4. Явка представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин плавників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.11 Справа № 15/38/5022-708/2011

призначити на 07.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу Тернопільського районного споживчого товариства від

14.11.2011р. №1/200 (вх. №740 від 21.11.2011р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.09.2011 року

у справі № 15/38/5022-708/2011

за позовом Тернопільського районного споживчого товариства , м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, с. Грабовець, Тернопільського району, Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, м. Тернопіль

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.09.2011 року у справі № 15/38/5022-708/2011 (суддя Бучинська Г.Б.) в позові відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач Тернопільське районне споживче товариство оскаржило рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Тернопільського районного споживчого товариства , м.

Тернопіль №1/200 від 14.11.2011року до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 07.12.2011 року

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул.

Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.11 Справа № 5008/227/2011

призначити на 13.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді доповідача Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Першого заступника прокуратури Шевченківського р-ну м.

Києва №5071 вих-11 від 21.11.2011р. (вх. №781 від 30.11.2011р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2011 року

у справі № 5008/227/2011

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах

держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ в особі Публічного акціонерного

товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Шаян Еліт», с. Шаян, Хустський р-н

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Оздоровчий центр «Сонячний», с. Поляна, Свалявський р-н

про стягнення 25287669,28 грн. шляхом звернення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2011 року у справі № 5008/227/2011 (суддя Кривка В.П.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач перший заступник прокурора

Шевченківського р-ну м. Києва, оскаржив рішення суду від 08.11.2011 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12..2011 року відновлено

апелянту строк на подання апеляційної скарги.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокуратури Шевченківського р-ну м.

Києва №5071 вих-11 від 21.11.2011р до свого провадження і приєднати її до справи спільно зі

скаргою Міністерства фінансів України.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 15 хв.13.12.2011 року у

приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул.

Личаківська, 81.

3. Міністерству фінансів України, ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»,

відповідачу та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача - подати суду

відзиви на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням

про вручення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.11 Справа № 5015/466/11

призначити на 08.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу Виробничого кооперативу Спартак-Сервіс б/н від 15.08.2011 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2011 року (суддя Деркач Ю.Б.)

у справі № 5015/466/11

за позовом: Виробничого кооперативу Спартак-Сервіс, м. Самбір Львівської області

до відповідача: Самбірської виховної колонії, м. Самбір Львівської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, м. Львів

про: зобовязання виконання договору.

за участю представників

від позивача: представник ОСОБА_3 (довіреність в матеріалах справи), голова ОСОБА_4

від відповідача: представники ОСОБА_5, ОСОБА_6 (довіреності в матеріалах справи);

від третьої особи: представник ОСОБА_7 (довіреність в матеріалах справи);

В судовому засіданні здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2011року у зв»язку із хворобою судді Процика Т.С. введено в склад судової колегії суддю Хабіб М.І.

Права та обов»язки учасникам судового процесу згідно ст.. 22 ГПК України судом роз»яснено. Відводів складу суду не заявлено.

Представник апелянта заявив клопотання про витребовування документів в Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області (вх. №8331 від 26.10.2011року).

Інші учасники судового процесу заперечили проти цього; з врахуванням думки усіх присутніх представників, враховуючи, що на Угоді від 07.10.1993року не значиться, що вона підписана від імені відповідача ОСОБА_8, суд апеляційної інстанції ухвалив про відмову у задоволенні клопотання та про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.22, 77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 15 хв. 08.11.2011 року.

2. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_9 ОСОБА_1

судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_2