overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 14/5025/1071/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився
відповідача - 1. ОСОБА_1 2. не з'явився
від органу прокуратури -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги-Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.11р. у справі № 14/5025/1071/11

за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави, в особі - Полонська районна державна адміністраціям.Полонне Хмельницької області

до відповідачів: 1. Відкрите акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" ВАТ "Хмельницьк-рибгосп" смт.Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок водного фонду та

звільнення незаконно зайнятих земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.2011р. у справі №14/5025/1071/11 за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави, в особі Полонської районної державної адміністрації до Відповідачів: 1) Відкрите акціонерне това-риство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" ВАТ "Хме-льницькрибгосп" та 2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок водного фонду та звільнення незаконно зайнятих земельних ділянок

Позивачі та Відповідач-2 в судове засідання апеляційного господарського суду 30.08. 2011р. не з'явились, відзиву на апеляційну скаргу орган прокуратури не надав.

Разом з тим, Позивач проти доводів апеляційної скарги заперечив, надав клопотання про слухання справи без участі його представника. ФОП ОСОБА_2 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.(арк.справи 93-94).

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова ко-легія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненскоь-го апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.11 р. Справа № 12/253пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 10.01.2011 р.

Рішення набрало законної сили 24.01.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до 24.01.2014р.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.11 р. Справа № 33/117

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Словянськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський друкарський дім м. Краматорськ ()

про зобовязання відповідача перерахувати позивачу безпідставно отримані грошові кошти в сумі 137015,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/117.Судове засідання призначити на 09.08.11 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належні докази в обґрунтування припущень про наявність обставин, які унеможливлять або ускладнять виконання рішення суду та необхідність застосування заходів забезпечення позову.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.11 р. Справа № 33/118

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Будскло-Трейдинг м. Костянтинівка (код ЄДРПОУ 3239419)

про стягнення боргу в сумі 16000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/118.Судове засідання призначити на 09.08.11 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406

3. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: докази направлення або отримання відповідачем рахунку-фактури № 3-509-3 від 14.02.2011 р.

4. Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за актом прийому-передачі від 12.01.2011 р. станом на день розгляду справи та розширений і детальний акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.04.11 р. Справа № 32/230пн

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сковородіної О.М.

Суддів Іванченкової О.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: не зявився

у справі за позовом: Виробничо-комерційного товариства закритого типу „Весна,

м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 підприємства „Іліон Дон, м. Донецьк

третя особа: Донецька міська рада, м. Донецьк

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/230пн за позовом Виробничо-комерційного товариства закритого типу „Весна,

м. Донецьк до відповідача Приват?ного підприємства „Іліон Дон, м. Донецьк, третя особа Донецька міська рада, м?. Донецьк про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У звязку з незявленням сторін до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 28.04.11 року.

Головуючий суддя Сковородіна О.М.

Суддя Іванченкова О.М.

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.07.11 р. Справа № 33/123

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою комунального підприємства „Домовик смт. Тельманове ()

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Комсомольське (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про розірвання договору підряду № 11 від 10.12.2009 р., стягнення боргу в сумі 52878,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-5; 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/123.Судове засідання призначити на 09.08.11 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірену копію кошторису до договору № 11 від 10.12.2009 р.; 2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Зобовязати державного реєстратора Старобешевської районної ради надати до суду до встановленої дати судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 87250, м. Комсомольське, вул. Донецька, 22).

6. Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.11 р. Справа № 33/133

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача комунального підприємства „Красноармійсьководоканал м. Красноармійськ ()

про стягнення основного боргу в сумі 153153,60 грн., пені в сумі 13268,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/133.Судове засідання призначити на 17.08.11 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) правильний розрахунок суми пені з врахуванням 6-місячного строку обмеження періоду нарахування пені, передбаченого ст. 232 п. 6 ГК України; 2) завірені копії: кошторису; договірної ціни; банківських виписок по фактам часткових оплат відповідачем. Оригінали спірного договору з усіма додатками до нього, акту прийому виконаних робіт надати для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; усіх платіжних доручень з відміткою банку про оплату вартості виконаних підрядних робіт; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України. Оригінали спірного договору з усіма додатками до нього, акту прийому виконаних робіт надати для огляду в судовому засіданні.

5. Зобовязати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за спірним договором станом на день розгляду справи та розширений і детальний акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.

6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.06.11 р. Справа № 33/33

Господарський суд Донецької області у складі судді Ю.В.Сич.,

при секретарі судового засідання Л.О. Толкунової

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта, м.Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 31 446грн.74коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (за довір. №12-131 від 13.01.2011р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивач, Українське державне підприємство поштового звязку „Укрпошта, м.Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення 31 446грн.74коп.

Представник позивача у судове засідання зявився та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, але своїх представників у судове засідання не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив.

Керуючись: ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити розгляд справи на пятнадцять днів до 19.07.11 року

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 12.07.11 року.

1. Зобовязати позивача представити документи та учинити такі дії:

- представити довіреність на представника,

- зявитися в судове засідання,

необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2. Зобовязати відповідача представити документи та учинити такі дії:

- представити довіреність на представника,

- зявитися в судове засідання,

необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3. Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.07.11 р. Справа № 33/120

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача комунального підприємства „Сонячний Горлівської міської ради ()

про стягнення заборгованості за мировою угодою від 15.04.2011 р. в сумі 4939,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/120.Судове засідання призначити на 10.08.11 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірені належним чином копії: 1) ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди у справі № 3/55 р.; 2) якісної копії угоди № 63-06/2011 від 23.06.2011 р.; 3) калькуляції розміру вартості послуг адвоката до угоди про умови надання правових послуг адвокатом № 63-06/2011 від 23.06.2011 р.; 4) акту виконаних робіт адвокатом згідно умов угоди; 5) книги обліку отриманих гонорарів адвоката ОСОБА_2, де обліковано отримання від позивача гонорару на суму 2000,00 грн.; 6) належні докази в обґрунтування припущень про наявність обставин, які унеможливлять або ускладнять виконання рішення суду та необхідність застосування заходів забезпечення позову.

4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; 2) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.06.11 р. Справа № 33/53

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Магніт м. Донецьк ()

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення інфляції в сумі 1196,63 грн., 3% річних у розмірі 401,96 грн., неустойки у розмірі 2489,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 26.05.2011 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Магніт м. Донецьк до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення інфляції в сумі 1196,63 грн., 3% річних у розмірі 401,96 грн., неустойки у розмірі 2489,72 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/53, розгляд справи був призначений на 31.05.2011 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Представник позивача до судового засідання зявився та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, але своїх представників у судове засідання не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив. Суд повторно направляє ухвалу на адресу згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЕ № 738491: 83001, м. Донецьк, пр. 25-річчя РККА, буд. 6Б, кв. 43.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити розгляд справи на пятнадцять днів до 27.07.11 року.

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 15.07.11 року.

Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання: І) надати довідку за підписом директора та головного бухгалтера підприємства про те, що на день розгляду сума заборгованості відповідачем не погашена.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; ІІ) завірену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >