ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 14/24

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеліфт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Паркове"

про стягнення в сумі 175 510 грн. 30 коп.

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2009 року у справі № 14/24 про стягнення з Житлово-комунального підприємства "Паркове" на користь ВАТ "Рівне ліфт" суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 172983 (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. за виконані на підставі господарського договору № 2 від 01.12.2006 року технічне обслуговування і поточний ремонт ліфтів та обладнання диспетчеризації, 3% річних за період з 29.02.2008р. по 01.01.2009 року в сумі 2527 грн. 30 коп. та судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 7000 грн., витрати на сплату державного мита в розмірі 1755 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Свої доводи мотивує тим, що 14 лютого 2011 року ПАТ "Рівнеліфт" та ЖКП "Паркове" уклали договір про реструктуризацію заборгованості на обслуговування ліфтового господарства №1 від 14 лютого 2011 року з графіком погашення заборгованості. Згідно наданого відповідачем графіку, погашення боргу в сумі 175 510 грн. 30 коп. буде здійснюватися рівними частинами по 12127,32 грн. щомісяця протягом лютого 2011 року - січня 2013 року.

У зв'язку із важким фінансовим становищем ЖКП "Паркове" просить суд, на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України розстрочити виконання вищезазначеного рішення згідно поданого графіка.

Представник позивача у судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2009 року у справі № 14/24 не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та давши їм належну оцінку суд прийшов до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2009 року у справі № 14/24 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Рівнеліфт" до Житлово-комунального підприємства "Паркове" та стягнуто з останнього на користь позивача суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 172983 (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. за виконані на підставі господарського договору № 2 від 01.12.2006 року технічне обслуговування і поточний ремонт ліфтів та обладнання диспетчеризації, 3% річних за період з 29.02.2008р. по 01.01.2009 року в сумі 2527 грн. 30 коп. та судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 7000 грн., витрати на сплату державного мита в розмірі 1755 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

14 лютого 2011 року ПАТ "Рівнеліфт" та ЖКП "Паркове" уклали договір про реструктуризацію заборгованості на обслуговування ліфтового господарства №1 від 14 лютого 2011 року з графіком погашення заборгованості:

Оплата проводиться в такі строки і в наступних сумах

2011Сума грн.2012Сума грн.2013Сума грн.
лютий12127,32січень12127,32січень12127,32
березень12127,32лютий12127,32
квітень12127,32березень12127,32
травень12127,32квітень12127,32
червень12127,32травень12127,32
липень12127,32червень12127,32
серпень12127,32липень12127,32
вересень12127,32серпень12127,32
жовтень12127,32вересень12127,32
листопад12127,32жовтень12127,32
грудень12127,32листопад12127,32
грудень12127,32

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за своєю ініціативою у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, замінити порядок та спосіб їх виконання.

Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача - ЖКП "Паркове", а також те, що сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості, суд вважає, що наявні достатні підстави для розстрочення виконання рішення суду у справі № 14/24.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-комунального підприємства "Паркове" про розстрочення виконання рішення суду від 22 квітня 2009 року задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2010 року у справі № 14/24 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеліфт" до Житлово-комунального підприємства "Паркове" про стягнення боргу в сумі 175 510 грн. 30 коп. наступним чином:

2011Сума грн.2012 Сума грн.2013 Сума грн.
лютий12127,32січень12127,32січень12127,32
березень12127,32лютий12127,32
квітень12127,32березень12127,32
травень12127,32квітень12127,32
червень12127,32травень12127,32
липень12127,32червень12127,32
серпень12127,32липень12127,32
вересень12127,32серпень12127,32
жовтень12127,32вересень12127,32
листопад12127,32жовтень12127,32
грудень12127,32листопад12127,32
грудень12127,32

Суддя Марач В.В.