ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 5021/400/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_2, довіреність від 28.03.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 01.07.2011 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми, (вх. № 2802С/2-6) на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2011 р. у справі № 5021/400/2011 (суддя Моїсеєнко В.М.)

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.06.2011 року (суддя Моїсеєнко В.М) позов задоволено, визнано недійсним рішення комісії ВАТ Сумиобленерго по розгляду акту № 008229 від 17.12.2010 р. про порушення Правил користування електроенергією та інших законодавчих актів, оформлене протоколом від 21.12.2010 р., та стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Позивач у своєму запереченні на апеляційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, з посиланням на необґрунтованість апеляційної скарги та відсутність підстав для скасування або зміни Рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2011 р.

В судовому засідання 04.08.2011 р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі за межі двохмісячного строку та відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю надання правового обґрунтування позиції по справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у даному судовому засіданні представників позивача і відповідача, враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі двохмісячного строку, а також необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання та відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі за межі двохмісячного строку.

2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

3. ПОЗИВАЧУ не пізніше, ніж до 21.09.2011 р. включно, надати суду:

- акт технічного огляду, яким була визначена максимальна сумарна потужність струймоприймачів на день складання акту порушення;

- пояснення стосовно підписання стосовно акту перевірки без зауважень;

- докази надання відповідачу інформації щодо паспортних даних струймоприймачів;

- пояснення щодо відмови від виїзду на обєкт для вимірювання струму навантаження при підключенні всіх струймоприймачів.

4. ВІДПОВІДАЧУ не пізніше, ніж до 21.09.2011 р. включно, надати суду:

- останній акт контрольного огляду засобу обліку;

- обґрунтування нарахування обсягу недорахованої електричної енергії (відповідно до пункту в п. 2.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією») за 24 години роботи без вихідних, не обрахування максимальної потужності струймоприймачів, наявних у позивача (відповідно до пункту а п. 2.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»), не проведення вимірювання потужності при підключенні всіх струймоприймачів споживача (відповідно до пункту б п. 2.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»).

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості взяти участь у судовому засіданні про причини неявки повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж до 21.09.2011 р. включно.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній документами.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.