ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2011 р. Справа № 18/814/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Полтава (вх. №2578П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.06.2011 року по справі № 18/814/11,

за позовом: 1. ОСОБА_2, м. Полтава;

2. ОСОБА_1, м. Полтава;

3. ОСОБА_3, м. Полтава;

4. ОСОБА_4, м. Полтава;

5. ОСОБА_5, м. Полтава;

6. ОСОБА_6, м. Полтава;

7. ОСОБА_7, м. Полтава;

8. ОСОБА_8, м. Полтава;

9. ОСОБА_9, м. Полтава;

10. ОСОБА_10, м. Полтава;

11. ОСОБА_11, м. Полтава;

12. ОСОБА_12, м. Полтава;

13. ОСОБА_13, м. Полтава,

до Закритого акціонерного товариства "Госптовари", м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний реєстратор виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.12.2002 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.12.2002 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2011 р. (суддя Босий В.П.) залишено позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Другий позивач - ОСОБА_1, м. Полтава з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить ухвалу господарського суду від 07.06.2011 р. скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті в частині не задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити вимоги позивача. Одночасно апелянт подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2011 р. об 17:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати інших позивачів, відповідача та третю особу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати належним чином засвідчену копію статуту та довідку з Єдиного держреєстру підприємств та організацій України щодо керівника та місцезнаходження товариства станом на червень - липень 2011р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін та третьої особи у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).