overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2011 р.Справа № 14/52/5022-1315/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 вул. Паркова, 4/42, смт.Заводське, Чортківський район, Тернопільська область,48523

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" вул. І.Франка, 1, смт.Заводське, Чортківський район, Тернопільська область,48523

про захист порушеного права продати акції за домовленістю.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3/1039 від 01.06.11 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський цукровий завод" про захист порушеного права продати акції за домовленістю.

Ухвалою суду від 19.09.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 12.10.2011 р. о 11:00 год.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, однак 12.10.2011 р. через канцелярію суду останнім подано клопотання, відповідно до якого ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача направити на його адресу копію обгрунтованого відзиву на позов, копію протоколу загальних зборів акціонерів товариства від 24.12.2009 р. та копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до висновку, що останнє не підлягає до задоволення, оскільки ст.59 ГПК України обумовлює можливість після одержання ухвали про порушення справи надіслати позивачу виключно копію відзиву, а не всіх матеріалів справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.22 ГПК України сторони мають право, крім іншого, знайомитися з матеріалами справи та робити з них витяги, знімати копії.

Крім того, відповідачем 12.10.2011 р. через канцелярію господарського суду Тернопільської області подано відзив на позов № 3/1654, до якого додано докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачеві).

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, розгляд справи, згідно п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2011 о. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2011 р.Справа № 14/18/5022-463/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 3/21, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_2 вул. Слівенська, 7/70, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_3 вул. Л. Українки, 13/22, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_4 пр. Злуки, 53/141, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_5 вул. Бр. Бойчуків, 13/50, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_6 вул. Київська, 8/154, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_7 вул. О. Довженка, 5/34, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_8 вул. Л. Толстого, 2а/12, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_9 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" вул. С. Бандери, 83, м.Тернопіль,46000

про стягнення вартості частки майна товариства..

За участю представника позивача: ОСОБА_10

Суть справи:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_9 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" про стягнення вартості частки майна товариства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.05.2011 р. провадження у справі було зупинено до закінчення судового розгляду у справі № 9/87-1916.

Зважаючи на те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому ухвалою суду від 17.06.2011 р. поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 06.07.2011 р. о 10:30 год.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю у іншому судовому процесі.

Крім того, у процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 3, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2011 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: письмове обгрунтування, із посиланням на норми закону, з приводу обраного способу захисту.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов із врахуванням рішення по справі № 9/87-1916.

4.Витребувані судом документи подати до 18.07.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" листопада 2011 р.Справа № 14/37-702
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "14" листопада 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" листопада 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" листопада 2011 р.Справа № 14/37-702
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "14" листопада 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" листопада 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" грудня 2011 р. Справа № 14/76/5022-1692/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" вул. Красіна, 16, м.Бердичів, Житомирська область,13300

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Лучаківського, 4/101, м.Тернопіль,46027

про cтягнення заборгованості в сумі 8311,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2011 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду тернопільської області до 19.12.2011 р.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2011 р.Справа № 14/22-360
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Київська, 10/125, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська,44, м.Тернопіль.

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 17432, 19 грн.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільської міської ради, про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 17432, 19 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2011 р. провадження у даній справі було зупинено до закінчення судового розгляду у справі №7/31/5022-483/2011.

Враховуючи те, що на даний час по справі №7/31/5022-483/2011 прийнято рішення, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/22-360.

2. Розгляд справи призначити на 02/11.2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2011 р.Справа № 14/76/5022-1692/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" вул. Красіна, 16, м.Бердичів, Житомирська область,13300

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Лучаківського, 4/101, м.Тернопіль,46027

про cтягнення заборгованості в сумі 8311,88 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сончік" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 8311,88 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 21.12.2011 р. о 11:30 год.

Повноважні представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, витребуваних документів не представили, причини неявки суду не повідомили,хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2012 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати відповідача подати в засідання обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

4. Витребувані судом документи подати до 10.01.2012 р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" липня 2011 р.Справа № 14/97-1858
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 р. яка набрала законної сили "23" червня 2011 р.,
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" червня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" липня 2011 р.Справа № 14/97-1858
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 р. яка набрала законної сили "23" червня 2011 р.,
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" червня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2011 р.Справа № 14/23/5022-591/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув заяву № 107 від 12.07.2011 р. ПП "Метал" про виправлення описки в рішенні суду від 29.06.2011 р. по справі №14/23/5022-591/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс агенство метал", вул. Гмирі, 12, м. Алчевськ, Луганська область, 94206

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Метал" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46000 про стягнення заборгованості в сумі 4910.20 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс агенство метал" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до приватного підприємства "Метал" про стягнення заборгованості в сумі 4910.20 грн.

29.06.2011 р. господарським судом Тернопільської області по справі №14/23/5022-591/2011 прийнято рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс агенство метал" про стягнення із ОСОБА_1 підприємства "Метал" заборгованості в сумі 4910.20 грн. в позові відмовлено.

Однак, при друкуванні даного рішення в його вступній частини допущено описку, а саме: помилково зазначено: "За участю представника позивача: директор ОСОБА_2 Л.", тоді як слід було вказати: "За участю представника відповідача: директор ОСОБА_2 Л.".

15.07.2011 р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява №107 від 12.07.2011р. ОСОБА_1 підприємства "Метал" про виправлення описки в рішенні суду від 29.06.2011 р. по справі №14/23/5022-591/2011.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При таких обставинах господарський суд Тернопільської області вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині рішення суду від 29.06.2011р. у справі №14/23/5022-591/2011, не зачіпаючи суті даного рішення, а саме: замість слів "За участю представника позивача: директор ОСОБА_2Л." читати "За участю представника відповідача: директор ОСОБА_2 Л.".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку у вступній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011р. у справі №14/23/5022-591/2011, не зачіпаючи суті даного рішення, а саме: замість слів "За участю представника позивача: директор ОСОБА_2 Л." читати "За участю представника відповідача: директор ОСОБА_2 Л.".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2011 р. Справа № 14/65/5022-1507/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000 в особі Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000 в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Черняховського, 7/41, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" листопада 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 15.11.2011р.:

Позивача : докази направлення на адресу відповідача листа №124-у від 27.01.2010р., претензій №1437-у від 03.12.2010р. та №738-у від 06.07.2011р.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2011 р.Справа № 14/67/5022-1543/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Промислова, 1-а, м.Борщів, Тернопільська область,48700

про cтягнення 115200.00 грн.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості 115200.00 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2011 р. розгляд справи відкладено на 28.12.2011 р. о 11:00 год.

Позивач та відповідач, участь повноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів суду не надали, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України.

Крім того, ухвалою суду від 07.12.2011 р. витребувано у Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради слід витребувати довідку про включення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Як вбачається із отриманої довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №6165/1.5 від 22.12.2011 р. місцем проживання відповідача є вул. Об'їздова, 1, м. Борщів, Тернопільська область, хоча позивачем у позовній заяві зазначено адресу ФОП ОСОБА_2: вул. Промислова, 1-а, м.Борщів, Тернопільська область,48700.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що у позивача слід витребувати докази направлення копії позовної заяви із додатками на адресу відповідача: вул. Об'їздова, 1, м. Борщів, Тернопільська область.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

Разом з тим, суд рахує за необхідне визнати явку повноважного представника ВАТ "Івано-Франківськцемент" у наступне судове засідання обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2012 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: докази направлення копії позовної заяви із додатками на адресу відповідача: вул. Об'їздова, 1, м. Борщів, Тернопільська область.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та копія довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі, а також додатково фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на адресу: вул. Об'їздова, 1, м. Борщів, Тернопільська область.

5. Явка повноважного представника ВАТ "Івано-Франківськцемент" обов'язкова.

6. Витребувані судом документи подати до 10.01.12р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2011 р. Справа № 14/69/5022-1547/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" вул. Артема, 30, м. Харків, 61000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48178

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції вул. Кн. Василика, 150, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2011 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 22.11.2011р.:

третя особа : матеріали виконавчого провадження за результатами виконання наказу господарського суду №14/91-1780.

відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2011 р.Справа № 14/36/5022-852/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. С.Бандери 19/13, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 вул. Верхня Сонячна 1/2, м.Чортків, Тернопільська область,48500

про cтягнення заборгованості в сумі 31500,00 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 31500,00 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2011 р. розгляд справи було відкладено на 20.07.2011 р. о 10:30 год.

Позивач явку свого представника у призначене судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням останнього.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що він належним чином повідомлений про дату час.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2011 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати:

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осід - підприємців станом на дату слухання справи.

4.Витребувані судом документи подати до 01.08.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко