ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/1739/11

вх. № 1739/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 (посвідчення №618 від 27.07.06 р.),

позивача (МОУ) - не зявився,

позивача (ДП МОУ "ХК МТЗ") - ОСОБА_2 (довіреність №01/04-2011 від 01.04.11 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (м. Київ) та Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (м. Харків)

до Приватної фірми "Вікар" (м. Харків)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку, площею 112,85 кв.м., вартістю 35845,47 грн., яка розташована в м. Харкові за адресою: вул. Цементна, 3, а також прокурор просить зобовязати відповідача повернути вказану земельну ділянку до сфери управління Міністерства оборони України. Свої позовні вимоги обґрунтовує самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки без одержання документу, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації, посилаючись при цьому на статті 96, 125, 126 Земельного кодексу України.

Прокурор надав письмове пояснення щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 відділу м. Харкова, в якому вказує, що КЕВ м. Харкова має безпосереднє відношення до справи, оскільки предметом спору є звільнення земельної ділянки МОУ, площею 112,85 кв.м., військового містечка №92 в м. Харкові, яка перебуває в користуванні ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" та на відповідному обліку квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, як органу в структурі Міністерства оборони України, на який згідно "Керівництва з обліку земель в органах квартирно-експлуатаційної служби Збройних Сил України", затвердженого наказом Міністра оборони №483 від 22.12.1997 р., покладено функції ведення обліку нерухомого військового майна і земельних ділянок Збройних Сил України та Міністерства оборони України (по Харківській області).

Розглянувши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 відділ м. Харкова (м. Харків, вул. Пушкінська, 61) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

Позивач (ДП МОУ "ХК МТЗ") надав письмове пояснення щодо підтримки позовних вимог прокурора, в якому підтримує позовну заяву військового прокурора в повному обсязі та вказує, що в порушення вимог ст. 96 Земельного кодексу України земельна ділянка протиправно використовується відповідачем для ведення власної господарської діяльності всупереч інтересам Міністерства оборони України, а також погоджується з прокурором, що самовільний захват відповідачем земельної ділянки порушує економічні та оборонні інтереси держави і завдає їм шкоди.

Прокурор не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Позивач (МОУ) не надав витребувані судом документи.

Позивач (ДП МОУ "ХК МТЗ") не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 відділ м. Харкова (м. Харків, вул. Пушкінська, 61) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

2. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 10:30

3. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - докази відправки копії позову з додатком сторонам в оригіналі; докази відправки копії позову з додатком МОУ; надіслати третій особі копію позову з додатком, а докази відправки надати суду; письмове уточнення позовних вимог; письмове правове обґрунтування позовних вимог; докази відправки учасникам судового процесу цих уточнень та правового обґрунтування; копії додатків до договору оренди; належним чином засвідчені копії рішень господарського суду Харківської області, доданих до позову; довідку ВДВС про стан виконання цих рішень господарського суду; довідки про знаходження МОУ та третьої особи в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

позивача (МОУ) - письмове пояснення щодо підтримки позову прокурора; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

третю особу (КЕВ м. Харкова) - письмове пояснення щодо підтримки позову прокурора; докази знаходження на обліку спірної земельної ділянки; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази правомірного зайняття та використання земельної ділянки; докази сплати орендної плати та земельного податку з зайнятої земельної ділянки; копію технічного паспорту на самовільно збудовану будівлю; копії правовстановлюючих документів на самовільно збудовану будівлю; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.