ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/9237/11

вх. № 9237/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 24.05.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 08-03-28/418-11 від 22.08.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Харківської регіональної дирекції, м. Харків

до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків

про стягнення 21 150,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Харківської регіональної дирекції, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про відшкодування шкоди Національною акціонерною страховою компанією "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції (надалі - Відповідач), заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 21 150,48 грн. та покладення на Відповідача судові витрати.

Представника позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представника відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Також у наданому запереченні просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутні предмету спору.

Представник позивача проти припинення провадження у справі заперечує та просить суд відмовити у цьому клопотанні.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд доходить до висновку на підставі того, що посилання відповідача на п. 1-1 статті 80 ГПК України є хибним, оскільки відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами. Особа, претензія якої була визнана боржником, має право звернутися до суду про стягнення визнаної суми коштів.

Враховуючи неявку представника відповідача, ненадання витребуваних документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі відмовити.

Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2011 р. о 11:45

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.