ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.11 Справа № 5015/5602/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту" за вих. № 222 від 28.11.2011 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2011 р.

у справі № 5015/5602/11, суддя Фартушок Т.Б,

за позовом Приватного підприємства "Львів-Металбуд", м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", м. Львів

про стягнення 104 638,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 01.11.2011 р. у справі № 5015/5602/11 ЗАТ "Комплекс водних видів спорту" оскаржило його в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся до суду з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки, в судовому засіданні, в якому прийнято оскаржуване рішення, представник скаржника був відсутній, повний текст рішення було надіслано на його адресу 17.11.2011 р., як це вбачається з відмітки на поштовому конверті.

При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана через місцевий господарський суд 28.11.2011 р. відповідно до відтиску штемпеля канцелярії, проставленому на ній.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке викладене в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2011 р. у справі № 5015/5602/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ЗАТ "Комплекс водних видів спорту" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ЗАТ "Комплекс водних видів спорту" на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2011 р. у справі № 5015/5602/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1