ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 33/151-09

вх. № 5528/3-33

Суддя господарського суду: Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання: Тімарєва Т.М.

За участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов. № 129/10 від 23.12.10 р.;

боржника - не з'явився;

представника ВДВС - не з'явився

розглянувши скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ на дії органу Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 1905773,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.09 р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на користь Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України суму основного боргу у розмірі 1287477,55 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 538165,64, суму 3% річних у розмірі 80130,03 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 19058,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн. На примусове виконання рішення суду 28.09.09 р. видано наказ.

28.09.11 р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга, в якій стягувач просить суд визнати неправомірними дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ, які полягають у винесеннІ постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.11 р. № 15542399 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.09.09. р., визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.11 р., та зобов'язати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ усунути порушення чинного законодавства.

Стягувач вимоги, викладені у скарзі підтримує, просить суд її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання скарги, однак у відзиві на скаргу (вх.№ 32106 від 17.10.11 р.) вважає дії Червонозаводського ВДВС ХМУЮ такими, що відповідають нормам чинного законодавства та просить суд відмовити стягувачу в задоволенні скарги на дії органу ДВС.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши скаргу стягувача, надані до неї докази, вислухавши пояснення представника стягувача, суд встановив, що рішенням суду від 10.09.09 р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на користь Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України суму основного боргу у розмірі 1287477,55 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 538165,64, суму 3% річних у розмірі 80130,03 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 19058,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн.

На виконання зазначеного рішення 28.09.09 р. видано наказ, який стягувачем було пред'явлено для примусового виконання до Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ. На підставі зазначеного наказу виконавчою службою було відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги державним виконавцем Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ 30.06.11 р. було винесено постанову № 15542399 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.14 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" - у зв*язку із списанням, згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.2.5 ст.2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" визначено, що списання заборгованості відповідно до цього Закону здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.3 ст.3 зазначеного Закону Кабінету Міністрів України доручено у двотижневий термін з дня набрання чинності цим Законом затвердити порядок списання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію.

На виконання вищезазначеного Закону, 08.08.11 р. Кабінетом Міністрів України було видано постанову № 894 "Про затвердження Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію".

Відповідно до цього порядку для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер, і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розмірі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Учасники процедури списання подають протягом 10 днів після затвердження зазначеного в пункті 6 цього Порядку протоколу, але не пізніше 31 грудня 2011 р. кредиторам інформацію про суми списаної заборгованості (основної заборгованості, пені, штрафних та фінансових санкцій) в розрізі договорів щодо постачання природного газу, а також видів заборгованості.

Як встановлено судом, лише 21.09.11 р., згідно Протоколу засідання комісії з питань списання заборгованості за природний газ було списано заборгованість за даним рішенням, про що 29.09.11 р. боржник повідомив стягувача, а 30.06.11 р. виконавчою службою була прийнята постанова № 15542399 про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 14.07.09 р. у справі № 33/151-09.

Зазначена постанова була винесена безпідставно із порушенням вимог чинного законодавства України.

За таких обставин, вимоги, викладені стягувачем у скарзі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ на дії органу Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ задовольнити.

Визнати неправомірними дії Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ, які полягають у винесеннІ постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.11 р. № 15542399 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.09.09. р.

Визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.11 р.

Зобов'язати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ усунути порушення чинного законодавства.

Суддя Ковальчук Л.В.