overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2011 р.Справа № 15/48-770
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/33/15 від 30 березня 2010 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2 довіреність № 1/05 від 13.05.10р.;

відповідача : заступник начальника юридичного управління ОСОБА_3, довіреність № 1429/01

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/33/15 від 30 березня 2010 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.07.2010р. у справі № 15/48-770 (суддя Бучинська Г.Б.) провадження по справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль по справі № 15/48-770 задоволено, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.07.2010р. по справі № 15/48-770 скасовано, а справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи, що провадження у справі № 15/48-770 здійснювалося господарським судом у складі судді Бучинської Г.Б., після скасування ухвали, прийнятої за її участю, виходячи з вимог ст. 20 ГПК України, дана суддя не може брати участі у розгляді справи.

Тому, заява судді Бучинської Г.Б. про самовідвід у справі № 15/48-770 підлягає задоволенню.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Бучинської Г.Б. про самовідвід задовольнити.

2.Матеріали справи № 15/48-770 передати керівництву господарського суду Тернопільської області для передачі іншому складу суду.

3.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2011 р. Справа № 12/15/5022-249/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Акімова, 9, м.Кременець, Тернопільської області, 47000

до відповідача 1: Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації, вул. Шевченка, 75, м. Кременець, Тернопільської області ,47003

відповідача 2: Кременецької міської ради вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільської області, 47002

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" березня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи :

Позивача : уточнення позовних вимог щодо назви позивача, його правового статусу (згідно Свідоцтва про державну реєстрацію від 19.11.2009р. ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем) та щодо дати підписання позовної заяви (в позовні заяві вказана 18.02.2010 р.);

- оригінали квитанцій про надіслання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів;

- докази, що посвідчують право користування земельною ділянкою, на якій знаходиться спірний об'єкт;

- докази того, що визнання права власності на спірний об'єкт не порушує прав інших осіб (суміжних землекористувачів);

- довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий або березень 2011 року;

- проектну документацію на спірний об'єкт;

- акт введення в експлуатацію спірного об'єкту;

- докази того, що переносний кіоск, придбаний згідно договору купівлі - продажу від 16.02.1998р., є нерухомим майном;

- докази здійснення невід'ємних покращень придбаного майна.

Відповідача 1. - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача 2. - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2011 р. Справа № 3/19/5022-231/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ЛАЙФ" , вул. Данила Апостола, 2, м. Львів ()

до відповідача ОСОБА_1 обласної комунальної центральної районної аптеки № 55 , вул. Паращука, 2, м. Теребовля, Тернопільської області ( )

про cтягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2011 р. о 16:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2011 р. Справа № 15/3/5022-240/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, а/с 1, м. Тернопіль, 1, 46000 в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. С. Стрільців, 51 В, кв. 52, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про cтягнення 1.637,26 грн. заборгованості за надані послуги.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: довідка про включення до ЄДР, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін та прокурора в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2011 р.Справа № 2/14/5022-175/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ад-Шина", вул. Закревського, 16, м. Київ, 02660

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", вул. Братів Бойчуків, 17/108, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 181 798 грн. 69 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.06.2010р.

відповідачів:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 181 798 грн. 69 коп., з яких: 110 500 грн. заборгованості за товар (шини), одержаний відповідачем по видаткових накладних №1821 від 20.04.2010р.; №1922 від 23.04.2010р. та №3483 від 22.06.2010р., у виконання умов договору довгострокового постачання №МО3377 від 16.04.2010р.; 6 419 грн. 16 коп. втрат від інфляційних процесів за період з серпня 2010р. по грудень 2010р.; 1 558 грн. 49 коп. 3% річних за користування коштами з 07.08.2010р. по 25.01.2011р.; 8 071 грн. 04 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 07.08.2010р. по 25.01.2011р. та 55 250 грн. 50% штрафу за прострочення оплати товару.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті сторонам необхідно надати:

Позивачеві: - довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Виконуючи вимоги ухвали господарського суду від 07.02.2011р., позивач направив на адресу відповідача акт звірки, про що свідчить квитанція пошти №2052 від 11.02.2011р.

Відповідач не виконав вимоги суду. Не підписав акт звірки і не представив його в суд.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне вдруге зобов'язати відповідача провірити направлений на його адресу акт звірки. Підписати такий. В разі незгоди з даними акту, підписати його з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 10.03.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2011 р. Справа № 15/6/5022-256/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46001

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання права власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення, площею 74,2 кв.м., що знаходиться в м. Тернополі, по вул. Шептицького.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Об'єднання парків і культури відпочинку м. Тернополя", м. Тернопіль, вул. Білецька, 11, код 02220059.

3. Розгляд справи призначити на "16" березня 2011 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: оригінал заяви від 01.11.2005р., докази на підтвердження надання земельної ділянки у встановленому порядку під самочинно збудоване нерухоме майно, докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів третій особі;

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідка про включення до ЄДР, дозвіл на реконструкцію приміщення по вул. Шептицького;

третю особу: дозвіл на реконструкцію приміщення по вул. Шептицького, довідка про включення до ЄДР.

Участь повноважних представників сторін та третьої особи в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" лютого 2011 р.Справа № 2/36-587
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "20" січня 2011 р., яка набрала законної сили "20" січня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аніда Лтд" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль (ідент. код 05395026) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. С. Стрільців, 7/10, м. Чортків, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1) суму 60 (шістдесят) грн. в повернення сплаченого державного мита за подання апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" січня 2014 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" лютого 2011 р.Справа № 2/36-587
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "20" січня 2011 р., яка набрала законної сили "20" січня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аніда Лтд" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль (ідент. код 05395026) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. С. Стрільців, 7/10, м. Чортків, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1) суму 60 (шістдесят) грн. в повернення сплаченого державного мита за подання апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" січня 2014 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2011 р.Справа № 12/1/5022-28/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго», вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000

до відділу культури Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області, вул. Б. Хмельницького, 37, м. Зборів, 47200

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 начальник юридичного відділу (довіреність № 56/01 від 13.01.2011р.);

відповідача: ОСОБА_2 - в.о. бухгалтера (доручення №75/01-3 від 07.02.2011р.).

Суть справи:

Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго»звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до відділу культури Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення 44 332,61 грн., з них: 31621,14грн. основного боргу, 8316,36грн. втрат від інфляції, 599,06грн. 3 % річних та 3796,05грн. пені.

Позивач в порядку ст. 38 ГПК України звернувся до суду із клопотанням від 22.02.2011р. про витребування у відповідача документів, які доводять, що у бюджетному розписі на 2008 рік були передбачені кошти, які відповідали двоставковому тарифу на цей рік.

В судовому засіданні повноважний представник відповідача зазначив, що у кошторисі на 2008 рік не було передбачено сплати двоставкового тарифу за теплопостачання, відповідач сплачував згідно виставлених рахунків по старих тарифах, відтак заборгованості перед позивачем не має.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, а також витребуванням додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2011р. на 15год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - документально обґрунтоване пояснення зміни ціни на газ з 01.01.2008р.;

- договори з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про постачання газу у 2007 році та у 2008 році.

Відповідача:

- письмові пояснення з приводу отримання додаткових угод про зміну тарифу;

- розрахунки по яких здійснювались платежі за теплопостачання, із зазначенням, та в підтвердження чого, наданням суду копій платіжних доручень;

- витяг із бюджетного розпису на 2008 рік щодо видатків на оплату за теплопостачання.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2011 р. Справа № 2/19/5022-243/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія" с. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, 47724

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три кита ЛТД" вул. Стефаника, 23, с. Гаї Шевченківські, Тернопільського району

про cтягнення 4 116 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" березня 2011 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- довідки управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ;

- довести, що позов підписаний ОСОБА_1;

- оригінали накладних та доручень.

Відповідача : - відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Провести звірку боргу. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2011 р.Справа № 2/18/5022-238/2011
УХВАЛА про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Юла" вул. Лозовецька, 28а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області про порушення провадження по справі №2/18/5022-238/2011 від 21.02.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

При виготовленні ухвали допущена описка. Помилково зазначено дату розгляду справи "03 лютого 2011р. о 09 год. 10 хв.". Судове засідання відбудеться "03 березня 2011р. о 09 год. 10 хв.".

При таких обставинах, суд вважає за доцільне допущену в ухвалі суду від 21.02.2011р. описку виправити (ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

В п. 2 ухвали від 21.02.2011р. замість: "03 лютого 2011р. о 09 год. 10 хв." слід читати "03 березня 2011р. о 09 год. 10 хв.".

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Допущену в п. 2 ухвали від 21.02.2011р. описку виправити.

2) П. 2 ухвали викласти в такій редакції: "Розгляд справи призначити на "03" березня 2011р. о 09 год. 10 хв.".

3) Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва