ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 5023/890/11

вх. № 890/11

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, доручення № 4248/8 від 23.12.2010 року

відповідач - ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2011 року

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз", м. Харків

до ПАТ "Мегабанк" м. Харків

про розірвання договору

Судове засідання продовжено після перерви.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків про розірвання договору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем проігноровано пропозиції щодо розірвання договору № 208 в добровільному порядку, з урахуванням чого просить суд розірвати спірний договір та покласти судові витрати на відповідача, сплачене державне мито в сумі 85,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/890/11 та призначено її розгляд на 28 лютого 2011 року о 12:20.

28 лютого 2011 року представник позивача в призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 28 лютого 2011 року в призначеному судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 3817 від 28.02.11 р.), який залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року розгляд саправи було відкладено на 16 березня 2011 року о 10:30.

В призначене судове засідання 16 березня 2011 року позивач з"явився позов підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, до матеріалів справи надав довідку про номери поточних рахунків (вх. № 5447), яку залучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 16 березня 2011 року відповідач з"явився, проти позову заперечує, до матеріалів справи надав доповнення до відзиву (вх. № 5448), які залучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16 березня 2011 року, з метою надання сторонами додаткових доказів, згідно зі ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 23 березня 2011 року об 11:40.

23 березня 2011 року розгляд справи після перерви було продовжено.

В призначене судове засідання 23 березня 2011 року після перерви позивач з"явився, позовні вимоги підтримує, до матеріалів справи надав пояснення (вх. № 6874 від 23.03.2011р.), які залучено судом до матеріалів справи.

В засідання суду 23 березня 2011 року після перерви відповідач з"явився, проти позову заперечує повністю, до матеріалів справи через канцелярію суду надав доповнення до відзиву (вх. № 6594 від 23.03.2011р.), які залучено судом до матеріалів справи.

З метою надання сторонами додаткових доказів по справі, згідно ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 23 березня 2011 року було оголошено перерву до 30 березня 2011 року об 11:30.

30 березня 2011 року після перерви судове засідання було продовжено.

В призначене судове засідання 30 березня 2011 року після перерви з"явився позивач, який позов підтримує повністю, в обгрунтування своїх позовних вимог до матеріалів справи надав пояснення (вх. № 7300 від 30.03.2011р.), які залучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання після перерви 30 березня 2011 року відповідач з"явився, проти позову заперечує повністю, на підтвердження своїх заперечень, супровідним листом (вх. № 7328 від 30.03.2011р.), через канцелярію суду надав додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Також в засіданні суду 30 березня 2011 року позивач та відповідач надали суду узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд, розглянувши заявлене сторонами клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/890/11, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 23 квітня 2011 року.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 5023/890/11 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 23 квітня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2011 р. о 14:40

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/890/11