Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відсторонення керівника боржника

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/1669/11

вх. № 1669/11

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 11.01.10 р.),

розпорядник майна - не з'явився,

боржник - не з'явився.

розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника

по справі за заявою : Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ

до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна арбітражний керуючий ТОВ „Авто-Холдінг" ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення керівника ТОВ „Авто-Холдінг від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна в звязку з тим, що останній перешкоджає діям розпорядника майна, направлених на виконання приписів ст.ст. 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), а саме: не надає на письмові запити розпорядника майна документи, які необхідні для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, документів щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів, керівні органі боржника відсутні за місцезнаходженням.

В судове засідання 11.08.2011 р. керівник боржника гр. ОСОБА_3 не зявився, вимог ухвали суду від 01.08.2011 р. не виконав, відзив на клопотання розпорядника майна не надав, поважні причини неявки до суду не представив, хоча належним чином повідомлений Ухвалою господарського суду. Зазначене свідчить про те, що керівник боржника свідомо ухиляється від участі в судових засіданнях, не виконує вимоги суду з моменту порушення справи про банкрутство, перешкоджає виконувати належним чином обовязки розпоряднику майна боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника ТОВ „Авто-Холдінг" від посади та покладення його обовязків на розпорядника майна боржника ОСОБА_2, документи додані до клопотання, вислухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2011 р. було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 Ухвалою суду від 17.05.2011 р. розпорядника майна зобовязано виконати всі обовязки, передбачені п.5 ст. 3-1 та ч.9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі скласти реєстр грошових вимог кредиторів, провести аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розглянути сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів.

На виконання приписів Закону про банкрутство та вимог ухвали суду, розпорядником майна боржника неодноразово на адресу керівника боржника ОСОБА_3 направлялися телеграми щодо надання необхідних копій документів та відомостей з метою проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, що надали свої заяви до господарського суду, бухгалтерської та господарської документації. Свідоме порушення вимог Закону про банкрутство та суду на протязі тривалого часу керівником боржника, свідчить про явне ігнорування керівником боржника вимог Закону, вимог розпорядника майна та законних приписів господарського суду.

Пунктом 2 ст. 12 Закону про банкрутство передбачено, що за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство або розпорядника майна при наявності відомостей про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником дій, що порушують права та закони інтереси боржника та кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна.

Отже, ненадання керівником боржника розпоряднику майна бухгалтерських документів та відомостей, з метою проведення розпорядником майна аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності ТОВ „Авто-Холдінг" та виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, є фактично порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення розпорядником майна сторін, учасників провадження і суду про фінансове становище боржника, перешкоджає наданню відомостей, що створюють умови відновлення платоспроможності боржника через застосування до боржника відповідних судових процедур банкрутства та свідчить про уникнення можливостей для задоволення вимог сукупності кредиторів боржника. Крім того, бездіяльність керівника боржника створює реальну загрозу неможливості здійснити розпоряднику майна обовязки, що передбачені ч. 2, 3 ст.14 Закону про банкрутство, зокрема, розглянути розпорядником майна, сумісно з боржником, вимоги конкурсних кредиторів, які надіслали свої заяви до суду у місячний термін, а в разі заперечень, надати рішення боржника про невизнання або часткове визнання вимог кредиторів, що унеможливлює у передбачений Законом про банкрутство строк затвердити суду реєстр вимог кредиторів.

Зазначене вище, стає обґрунтованою підставою для задоволення клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника ТОВ „Авто-Холдінг" ОСОБА_3 від посади директора ТОВ „Авто-Холдінг та покладення виконання обовязків керівника ТОВ „Авто-Холдінг на розпорядника майна боржника ОСОБА_2

За таких обставин, керуючись п.2 ст.12, ст.ст. 3-1,13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна задовольнити.

2. Відсторонити керівника ТОВ „Авто-Холдінг ОСОБА_3 від посади керівника ТОВ „Авто-Холдінг та покласти виконання обовязків керівника ТОВ „Авто-Холдінг" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

3. Зобовязати керівника боржника передати розпоряднику майна боржника протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, ОСОБА_3

Суддя Міньковський С.В.