overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/1190/11

вх. № 1190/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 24 від 11.04.10 р.);

відповідача -ОСОБА_2 (дов. №2 від 26.04.2010 р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВТЛ", м. Харків

стягнення 75 436,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Євро Лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Компанія ВТЛ", на свою користь суму у розмірі 75436,93 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

23 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.03.11р. на 10:15 год.

22 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 12.04.11 р. на 11:10 год.

12 квітня 2011 року у судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про перерву у судовому засідання для мирного врегулювання спору. Також сторони надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання сторін, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15-ть днів до 06.05.11 р.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.04.2011 р. до 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/1190/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/3893/11

вх. № 3893/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора- Якимчук О.О., посвідчення № 109 від 25.06.10 р.;

позивача 1- не з"явився;

позивача 2- ОСОБА_1, довіреність № 38-1868 від 28.05.10 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Комунального виробничого ремонтного підприємства по обслуговуванню житлового фонду Київського району, м. Харків

про стягнення 15 666,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального виробничого ремонтного підприємства по обслуговуванню житлового фонду Київського району, м. Харків, 15666,95 грн. боргу та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 10054 від 01.12.02 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 16 червня 2011 р.

Представники позивача 1 та відповідача у судове засідання не з"явились, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача 1 та відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23 травня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/2530/11

вх. № 2530/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 31.03.11 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергомаш", м. Москва

до Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз" м.Харків

про стягнення 96 549,45 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Газенергомаш", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ВАТ "Турбогаз" на свою користь заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 91571,98 дол. США та 3% річних у сумі 4977,47 дол. США, з покладенням судових витрат на відповідача.

11 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.04.11 р. на 12:00 год.

26 квітня 2011 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27 квітня 2011 року представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. о 10:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/2530/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № 5005/5087/2011-5023/3532/11

вх. № 3532/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Григорівої О.Ю., довіреність вих. № 31-05 від 06.06.11 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеірали справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання Економ-Сервіс", м. Харків

про стягнення 377 164,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дизельний завод", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання Економ-Сервіс", м. Харків, 350000 грн. основного боргу, 3861,36 грн. 3% річних, 13650 грн. інфляційних витрат, 9653,43 грн. процентів за неправомірне користування коштами та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 193 від 02.11.10 р. не виконав свої зобов"язання щодо поставки товару та не повернув грошові кошті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01 червня 2011 р.

В судовому засіданні 01 червня 2011 р. було оголошено перерву до 10 червня 2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2011 р. було відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та розрахункові рахунки відповідача ОСОБА_1 акціонерному товариству "Дизельний завод" .

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 12:20

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12 травня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/2486/11

вх. № 2486/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 38-1871 від 28.05.10 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", м. Харків

про стягнення 4998,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", заборгованість у сумі 4998,29 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

08 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 20.04.11 р. на 10:40 год.

20 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 10:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/2486/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/3165/11

вх. № 3165/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 40 від 10.02.11 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Лозівського комунального підприємства "Теплові мережі", с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області

до Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молочний завод", с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області

про стягнення 56 717,92

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівське комунальне підприємство "Теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", на свою користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення по договору № 11 юр. від 17.10.2005 р. у сумі 34229,90 грн., інфляційні втрати 18127,22 грн., 3% річних 4360,80 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

29 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.11 р. на 09:40 год.

12 травня 2011 року у судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/3165/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/3163/11

вх. № 3163/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Анісімова В.А., довіреність № 76-20 від 01.11.2010 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Солодкий вік", м. Харків

про стягнення коштів11 835,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Солодкий вік", м. Харків, 11 835,95 грн. основного боргу та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 22208 від 15.03.07 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару та послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 червня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 20 червня 2011 р.

20 червня 2011 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29 квітня 2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/206/11

вх. № 206/11

Суддя Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 03.01.2011 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 03ок/1 від 04.01.2011 р.);

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаюча компанія", м. Зміїв

до Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз" м.Харків

про стягнення 178878,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Енергозберігаюча компанія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ВАТ "Турбогаз" на свою користь заборгованість у сумі 178878,37 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

13 січня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2011 р. на 10:40 год.

01 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 21.02.2011 р. на 10:40 год.

21 лютого 2011 року через канцелярію суду представники сторін надали заяву (вх. № 4681) в якій просять суд затвердити мирову угоду між ТОВ "Енергозберігаюча компанія" та ВАТ "Турбогаз". Також представники сторін надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, заяву про затвердження мирової угоди та клопотання про продовження строку вирішення спору, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 23.03.11 р.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.03.2011 р. до 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5 . Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/206/11/