ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2011 р.Справа № 3/54/5022-711/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех" вул. Айвазовського, 15-к, м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганов" вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 50299 грн. 58 коп.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №07630-04 від 02.08.2010р.

відповідача: не зявився

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерпромтех" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганов" про стягнення заборгованості на суму 50 299 грн. 58 коп., в тому числі 28 350 грн. 00 коп. основного боргу, 17 882 грн. 21 коп. втрат від інфляції, 4 067 грн. 37 коп. - 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання 09.06.2011 року з'явився, позовні вимоги підтримав, надав суду заяву (вх. №12977(н) від 09.06.2011р.), в якій просить, у звязку з допущеною опискою в назві відповідача при написані позовної заяви, здійснити виправлення в назві відповідача, а саме замінити назву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганов" на правильну назву: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф".

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, однак надав суду клопотання (вх. №12951(н) від 08.06.2011р.) про відкладення розгляду справи на інший день.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 травня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2011 року о 12:30 год.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 27, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, заяву (вх.№129777(н) від 09.06.2011р.) та вислухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести зміни до позовної заяви №05485-юр від 17.05.2011р. (вх. №0833 від 24.05.2011р.) та процесуальних документів у справі №3/54/5022-711/2011, а саме вважати правильною назву відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" замість: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганов".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 23 червня 2011 року на 11 год. 40 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести зміни та виправити описку до позовної заяви №05485-юр від 17.05.2011р. (вх. №0833 від 24.05.2011р.) та процесуальних документів у справі №3/54/5022-711/2011, а саме: важати правильною назву відповідача: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"" замість: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганов"".

2. Відкласти розгляд справи №3/54/5022-711/2011 на 23 червня 2011 року на 11:40 год.

3. Зобов'язати сторони подати до суду :

Позивача: - оригінал договору поставки №007/2008 від 03.03.2008р. - для огляду;

Відповідача: - обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

4. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький