ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2011 р.Справа № 5/52/5022-1349/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради,7, м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "БАНК ФОРУМ", вул. М.Шашкевича,3, м. Тернопіль, 46008

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "ТДТ - Автопром", ОСОБА_2Українки,5А, м. Київ, 01133

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Продторг-Тернопіль", ОСОБА_2Українки,5А, м. Київ, 01133

до відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль, 46008

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_4 представник (дов.№10/26-05 від 19.04.2010р.);

Відповідача: не зявився;

Третьої особи-1: ОСОБА_5 представник (дов.№55 від 20.10.2011р.);

Третьої особи-2: ОСОБА_5 представник (дов.№70 від 08.04.2011р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та представнику третіх осіб розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "БАНК ФОРУМ", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "ТДТ - Автопром", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Продторг-Тернопіль" звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про звільнення заставленого майна з-під арешту шляхом зобовязання ОСОБА_3 відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, винести постанову про вивільнення з-під арешту нежиле приміщення площею 86,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Л.Українки 39 та належить на праві власності Приватному підприємству "ТДТ-Автопром".

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "ТДТ - Автопром" у письмових поясненнях та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, вважає, що у звязку із накладенням арешту на заставлене майно, яке належить ПП "ТДТ-Автопром" і було передано в заставу для забезпечення виконання умов кредитного договору №10/08/26KLI, порушено його права як заставодавця та порушено права позивача як заставодержателя, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги позивача.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 підприємство "Продторг-Тернопіль" у письмових поясненнях та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, вважає, що у звязку із накладенням арешту на заставлене майно, яке належить ПП "ТДТ-Автопром" і було передано в заставу для забезпечення виконання умов кредитного договору №10/08/26KLI укладеного між ТФ АКБ "Форум" та ПП "Продторг-Тернопіль", порушено права позивача як заставодержателя, і останній не має можливості реалізувати своє право щодо задоволення кредиторських вимог згідно кредитного договору до моменту звільнення заставленого майна з під арешту, а тому вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника третіх осіб, приймаючи до уваги те що, відповідач відзиву на позов суду не надав, в судове засідання не зявився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2011р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - належним чином засвідчену копію кредитного договору №10/08/26KLI від 26.03.2008р.

Третю особу-1:

Третю особу-2:

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків