ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.10.11 Справа № 9/5009/5767/11

Суддя Боєва О.С.

За позовом Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2) в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах , Фонду державного майна України, (01601 м. Київ 133, вул. Кутузова, 18/9)

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Завод Прилив (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, 1)

до Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.1 Бердянської Ради, 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 57)

про скасування пункту 4.24. рішення № 8 від 07.03.2008 року ,

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвід. № 83 від 06.08.08) прокурор

Від позивача - Фонду державного майна України: ОСОБА_4 (дов. № 128 від 15.02.11)

Від позивача - ВАТ Завод Прилив: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_5 (дов. № 01-2520/40 від 11.05.11)

Від 3-ої особи: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позовні вимоги про скасування пункту 4.24 рішення тридцять девятої сесії // скликання Бердянської міської ради № 8 від 07.03.2008 р. «Про передачу у приватну власність та в оренду земельних ділянок громадянам», яким затверджено проект відведення земельної ділянки та передано гр. ОСОБА_2 у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в межах норм безоплатної приватизації земельну ділянку, площею 0,0622 га, розташовану по вул. Лазо, 52 в м. Бердянську, вартість якої складає 31516,74 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/5767/11, судове засідання призначено на 27.10.2011р.

26.10.2011р. до господарського суду від позивача - ВАТ Завод Прилив надійшли письмові пояснення, в яких останній, зокрема, просить суд розглядати справу № 9/5009/5767/11 без участі представника ВАТ Завод Прилив.

У судове засідання 27.10.2011р. представники позивача - ВАТ Завод Прилив та 3-ої особи не з'явились. 3-тя особа про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою представників позивача - ВАТ Завод Прилив та 3-ої особи, неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 9/5009/5767/11 слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 9/5009/5767/11 відкласти на 17.11.2011р. о /об/ 11 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора: виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 26.09.2011р.; надати оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал рішення тридцять девятої сесії V скликання Бердянської міської ради № 8 від 07.03.2008р. Про передачу у приватну власність та в оренду земельних ділянок громадянам, оригінал державного акту на право постійного користування землею, що зареєстрований за № 200 від 25.02.1994 р.; оригінал рішення Бердянської міської ради народних депутатів від 26.05.1992 р. № 7, у відповідності з яким ВАТ Завод Прилив у постійне користування надана земельна ділянка, площею 5,5 га, про вул. Серафімовича в м. Бердянську; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); явка.

Позивачів виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 26.09.2011р.; документи, які посвідчують правовий статус позивачів; оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал рішення тридцять девятої сесії V скликання Бердянської міської ради № 8 від 07.03.2008р. Про передачу у приватну власність та в оренду земельних ділянок громадянам, оригінал державного акту на право постійного користування землею, що зареєстрований за № 200 від 25.02.1994 р.; оригінал рішення Бердянської міської ради народних депутатів від 26.05.1992 р. № 7, у відповідності з яким ВАТ Завод Прилив у постійне користування надана земельна ділянка, площею 5,5 га, про вул. Серафімовича в м. Бердянську; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 26.09.2011р.; надати документи, які посвідчують правовий статус; оригінали рішення тридцять девятої сесії V скликання Бердянської міської ради № 8 від 07.03.2008р. Про передачу у приватну власність та в оренду земельних ділянок громадянамта рішення Бердянської міської ради народних депутатів від 26.05.1992 р. № 7, у відповідності з яким ВАТ Завод Прилив у постійне користування надана земельна ділянка, площею 5,5 га, про вул. Серафімовича в м. Бердянську; листування з позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Третю особу - виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 26.09.2011р.; надати документи, які посвідчують особу; письмове пояснення по суті спору; нотаріально посвідчену довіреність на представника; явку визнати обовязковою.

Явку в судове засідання уповноважених представників та інших учасників судового процесу сторін визнати обовязковою.

Суддя О.С. Боєва

17.11.2011 11:45