ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/3628/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

прокурора Суботна К.С. (посвідчення № 105 від 12.05.2011 р.)

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 19.05.2010 р.)

1-го відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 р.)

2-го відповідача Мол чанова Ю.Ю. (довіреність № 66-01/633 від 23.11.2010 р.), ОСОБА_3 (довіреність № 66-07/725 від 24.09.2010 р.), ОСОБА_4 (довіреність № 66-07/787 від 06.01.2011 р.)

3-ої особи не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Харківської міської ради (вх. №3059Х/1-38), Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вх. № 3163Х/1-38), прокуратури м. Харкова (вх. № 3164Х/1-38) та Міністерства освіти і науки (вх.№ 3165Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Міністерство освіти та науки України, м. Київ

за участю прокуратури м. Харкова

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2010р., яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. при первісному розгляді даного спору провадження у справі в частині позовних вимог Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" припинено; в задоволенні зустрічного позову приватного підприємця ОСОБА_6 відмовлено; в позові приватного підприємця ОСОБА_5 до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" відмовлено; позов приватного підприємця ОСОБА_5 до Харківської міської ради задоволено: визнано недійсним пункт 135 рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008 року № 356/08 "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", яким Національному технічному університетові "Харківський політехнічний інститут" надано в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765га за рахунок земель житлової та громадської забудови по -вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48а (Київський район) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2011 р. касаційні скарги Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" та Міністерства освіти та науки України задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. у справі № 53/141-09 скасовано в частині задоволення позову приватного підприємця ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання недійсним пункту 135 рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008р. № 356/08, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Яризько В.О., суддя Прохоров С.А., суддя Задорожна І.М.) позовні вимоги ФОП ОСОБА_5 до Харківської міської ради задоволено, визнано недійсним пункт 135 рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008 року № 356/08 "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", яким надано Національному технічному університетові "Харківський політехнічний інститут" в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по вул. Пушкінській,79 та вул. Артема,48а для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків. В задоволенні позову до Національного технічного університету "Харківський політехнічний Інститут" відмовлено.

Харківська міська рада з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та подала до Харківського апеляційного господарського апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2011 року та припинити провадження у справі.

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення в частині задоволення позову ФОП ОСОБА_5 щодо визнання недійсним пункт 135 рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008 року № 356/08 незаконне та необґрунтоване, прийняте при неповному зясуванні всіх обставин справи. Просить в цій частині рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2011 року скасувати та прийняти нове, яким в позові в цій частині відмовити.

Прокуратура м. Харкова з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вважає оскаржуване рішення таким, що постановлено із невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, у звязку з чим воно підлягає скасуванню. Просить рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2011 року в частині задоволення позову ФОП ОСОБА_5 до Харківської міської ради скасувати та прийняти нове, яким в позові в цій частині відмовити.

Міністерство освіти і науки також не погодилось з рішенням суду першої інстанції по подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2011 року в частині задоволення позову ФОП ОСОБА_5 до Харківської міської ради скасувати та прийняти нове, яким в позові в цій частині відмовити, посилаючи на те, що рішення в цій частині винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційні скарги Харківської міської ради, Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", прокуратури м. Харкова та Міністерства освіти і науки обєднанні в одне провадження.

Позивач у відзиві на апеляційні скарги зазначає, що оскаржуване рішення є таким, що прийняте при повному та всебічному дослідженні матеріалів справи, яким надана відповідна правова оцінка, а тому є законним та обґрунтованим. Просить рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року у справі № 5023/3628/11 залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Третя особа вдруге явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неможливості зявитись в судове засідання не повідомила, хоча Міністерство освіти та науки України є заявником апеляційної скарги.

19.09.2011 р. ФОП ОСОБА_5 через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду подала клопотання, в якому просить суд для забезпечення належного захисту її прав, відкласти розгляд справи, в звязку з терміновим, непередбачуваним відрядженням представника позивача ОСОБА_7І до Верхового суду України.

Колегія суддів розглянула матеріали справи, вислухала правову позицію прокурора та представників сторін, враховуючи неприбуття в судове засідання заявника апеляційної скарги - Міністерство освіти та науки України та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Крім того, ФОП ОСОБА_5 звернулась із клопотанням про продовження строку розгляду апеляційних скарг за межами строків встановлених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з неможливістю бути присутнім представнику позивача в даному судовому засіданні.

Колегія суддів розглянула клопотання ФОП ОСОБА_5 та дійшла висновку про необхідність його задоволення та продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами на 15 днів згідно ст.ст. 69,99 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 69, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання ФОП ОСОБА_5 про продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

4. Визнати обовязковою явку в судове засідання прокурора та представників сторін.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.