overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/1010/11

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 допомоги малозабезпеченим сім'ям "Рівненщина"

про стягнення 1 872 грн. 18 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 01-10/3 від 04.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3М посвідчення №52 від 08.09.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1 872 грн. 18 коп.

01 червня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 990.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 12:30 год.

2. Позивачу до 14 червня 2011 року через канцелярію суду надати: Відомості щодо місцезнаходження відповідача.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 5019/914/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000.

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове виробничо-дослідне підприємство "Український теле-комунікаційний центр" вул. Київська, 36, офіс, 911,Рівне,33027.

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду від 04.05.11р. за заявою ДПІ у м. Рівне порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробничо-дослідне підприємство "Український теле-комунікаційний центр" та призначено розгляд справи на 18.05.11р.

"18" травня 2011р. ініціюючий кредитор та боржник в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Документів, витребуваних судом не подано.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/914/11 на "01" червня 2011 р. на 12:30 год. ( в каб.№11).

3. Сторонам подати суду до 01.06.11р.:

а) кредитору: докази направлення заяви та доданих до неї документів засновнику боржника; інформацію про засновників боржника; статут, установчі документи боржника; докази встановлення місцезнаходження боржника та його керівних органів.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/944/11

За позовом Приватне підприємство "ПВКФ Терен"

до відповідача ОСОБА_1 товариство "Шубківське"

про стягнення 17 215 грн. 33 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 54 від 28.04.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ПВКФ Терен" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Споживчого товариства "Шубківське" про стягнення 17 215 грн. 33 коп. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Сторонам до 07 червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : - обгрунтуваний розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та ст.3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

- обгрунтований розрахунок інфляційних втрат з урахуванням "Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" (Лист Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати)

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 7/10

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Добробуд" на дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції

Стягувач: Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "Добробуд"

Орган виконання судового рішення: відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

За позовом Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "Добробуд"

про стягнення в сумі 42 976 грн. 66 коп.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу ДВС : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірмою "Добробуд" подано скаргу до господарського суду Рівненської області на постанову відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 09 березня 2011 року по справі №7/10 про арешт коштів боржника.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За наведених обставин розгляд скарги слід відкласти на підставі п.п. 1,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 121-1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "27" травня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Скаржнику подати через канцелярію суду : докази, які підтверджують факт отримання оскаржуваної постанови 12 квітня 2011 року.

4. Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подати через канцелярію суду : письмові пояснення по суті скарги та докази в підтвердження пояснень.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/989/11

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія "Матриця"

про стягнення в сумі 60 658 грн. 62 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 01-10/3 від 04.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 52 від 08.09.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 60 658 грн. 62 коп.

01 червня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 651.

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія "Матриця" подав клопотання про відкладення розгляду справи . Дане клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 7/10

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Добробуд" на дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції

Стягувач: Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "Добробуд"

Орган виконання судового рішення: відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

За позовом Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірма "Добробуд"

про стягнення в сумі 42 976 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірмою "Добробуд" подано скаргу до господарського суду Рівненської області на постанову відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 16 травня 2011 року по справі №7/10 про арешт коштів боржника.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу ДВС.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. 1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Добробуд" на постанову відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі №7/10 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "20" червня 2011 р. на 11:30 год.

3. Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подати через канцелярію суду письмові пояснення по суті скарги та документи виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

4. Ухвалу направити сторонам та відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2011 р. Справа № 10/16

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємство - правничо-консалтингова фірма "Юркона"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 підприємство "Індустріалторгпроект"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "РКС"

про стягнення в сумі 257 469 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємство правничо-консалтингова фірма "Юркона" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом та просило суд стягнути з відповідача Приватного підприємства "РКС" 257 469,60 грн. заборгованості.

Ухвалою від 26.07.2010 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Індустріалторгпроект".

Рішенням господарського суду Рівненської області №10/16 від 30.09.2010 р. позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 р. рішення господарського суду Рівненської області від 30.09.2010 р. залишено без змін

Постановою Вищого господарського суду України №10/16 від 13 квітня 2011 року скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 30.09.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 р. по справі №10/16 за позовом Приватного підприємства - правничо-консалтингової фірми "Юркона" до Приватного підприємства "РКС", третя орсоба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Індустріалторгпроект", про стягнення в сумі 257 469 грн. 60 коп. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Справа № 10/16 передана на розгляд судді Бережнюк В.В.

Враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку, що справу № 10/16 слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" червня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 06 червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови ВГСУ від 13.04.2011 р.; копії всіх актів приймання виконаних підрядних робіт згідно договору підряду №26 від 01.08.2005 р.; докази оплати відповідачем робіт згідно даних актів; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови ВГСУ від 13.04.2011 р.; докази оплати відповідачем робіт згідно актів приймання виконаних підрядних робіт по договору підряду №26 від 01.08.2005 р. ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/973/11

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Західно-українська компанія"

про стягнення 3 151 грн. 81 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 16 від 15.11.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи :ОСОБА_4 довіреність № 148 від 31.05.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 3 151 грн. 81 коп.

01 червня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач не повідомлений про час та місце розгляду справи , так як, конверт повернувся з відміткою : "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 12:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2011 р. Справа № 5019/1220/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних посл

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 135 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" липня 2011 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 04 липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2011 р. № 5019/776/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" травня 2011 р. , яке набрало чинності "24" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" травня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" червня 2011 р. Справа № 5019/1168/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "ОЛЕКО"

до Приватне підприємство "Домінус Гранд"

про стягнення в сумі 15 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" червня 2011 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 20 червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію укладеного з адвокатом ОСОБА_1 договору про надання правової допомоги; копію платіжного доручення про сплату адвокату ОСОБА_1 1500 грн. 00 коп. за надання адвокатських послуг; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5019/1234/11

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 Гасан-Огли

про стягнення в сумі 4 025 грн. 09 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 Гасан-Огли ,

орієнтовні дані: юр.адреса - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Суддя Бережнюк В.В.