overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"14" вересня 2011 р.Справа № 13/5025/1447/11

За позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Інтерм м. Хмельницький

про скасування рішення про виключення зі складу учасників товариства з

обмеженою відповідальністю „Поділля-Інтерм м.Хмельницький

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (паспорт серія НА № 272848 від 11.01.97р.)

ОСОБА_2 по довіреності № 800119 від 22.08.11р.

відповідача: ОСОБА_3 по довіреності № 13 від 31.08.11р.

Рішення приймається 14.09.2011 р., оскільки в судових засіданнях 02.09.2011 р. та 06.09.2011 р. оголошувалася перерва.

Керуючись ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, абз. 5 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства, ст.ст. 256, 257, ч. 1 ст. 261, ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України, ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 12, ст.ст.33, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обємі.

Визнати недійсним та скасувати рішення про виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Інтерм ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) прийняте у відповідності до протоколу № 3 від 01.08.2006р. установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Інтерм та зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю „Поділля-Інтерм поновити ОСОБА_1 у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Інтерм.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Інтерм м. Хмельницький, вул. Лікарняна, 1 (ідентифікаційний код 14176412) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 85,00 (вісімдесят пять гривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"12" травня 2011 р.Справа № 4/5025/407/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фруктовий світ м. Хмельницький

до ДП „Ранет с. Миролюбне Старокостянтинівського району

про стягнення 52794,42 грн. та пені в сумі 29793,59 грн.

суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №48 від 15.03.2011р.

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №5 від 21.04.2011р.

Рішення (вступна та резолютивна частини) оголошується 12.05.2011р., оскільки в судовому засіданні 27.04.2011р. оголошувалась перерва.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИ Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фруктовий світ м. Хмельницький до ДП „Ранет с. Миролюбне Старокостянтинівського району про стягнення 52794,42 грн. та пені в сумі 29793,59 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ДП „Ранет (с. Миролюбне Старокостянтинівського району, вул. Єсеніна, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фруктовий світ (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 6, ) кошти в сумі 52794,42 грн. (пятдесят дві тисячі сімсот девяносто чотири гривні 42 коп.), 2873,90 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят три гривні 90 коп.) пені, 585,42 грн. (пятсот вісімдесят пять гривень 42 коп.) - витрат по оплаті державного мита та 167,28 грн. (сто шістдесят сім гривень 28 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя Л.П. Баула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" червня 2011 р. № 13/5025/762/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Продовольча компанія „Заграва-Луцьк м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13-Б (ідентифікаційний код 31880976) суму 77 607 (сімдесят сім тисяч шістсот сім гривень 00 коп.) заборгованості, 776,07 (сімсот сімдесят шість гривень 07 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає чинності - 20.06.2011 р.

________________________________________________________

Наказ дійсний для пред'явлення по 20.06.2012 р.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2011 р. № 13/5025/1267/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від "08" вересня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Хмельницької філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13 (ідентифікаційний код 01182500) суму 1 347,13 (одна тисяча триста сорок сім гривень 13 коп.) основного боргу, 26,52 (двадцять шість гривень 52 коп.) пені, 44,36 (сорок чотири гривні 36 коп.) інфляційних втрат, 10,30 (десять гривень 30 коп.) 3% річних, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає чинності - 22.09.2011 р.

________________________________________________________

Наказ дійсний для пред'явлення по 22.09.2012 р.

Суддя О.І. Матущак
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2011 р. Справа № 18/475-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10.10 р. у справі № 18/475-10

за позовом підприємець ОСОБА_1

до Закрите акціонерне товариство "Тепловоденергія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКБ АСУ"

про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави в сумі 6 418 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 року.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2011 р. Справа № 15/660

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Ємільчинська гірничопромислова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.10 р. у справі № 15/660

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія"

про стягнення в сумі 238 858 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2011 р. Справа № 22/1829-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Союз ОСОБА_2" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.11.10 р. у справі № 22/1829-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз ОСОБА_2"

до відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним договору поруки №880/954 ПЮО від 12.12.2006 року

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2011 р. Справа № 5/140-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Алкогольна Традиція" в особі філії "Карат" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.10 р. у справі № 5/140-10

за позовом ТОВ "Алкогольна Традиція"в особі філії "Карат"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК -- Інтертрейд"

про стягнення в сумі 33 640 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2011 р. об 17:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 січня 2011 року Справа № 14/858-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.11.10 р. у справі № 14/858-10

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" в особі Відділення № 3900 Хмельницька дирекція ПАТ "Банк "Форум"

про зобов'язання внести зміни до кредитного договору

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Зобов'язати відповідача представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 01/134-48

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.10 р. у справі № 01/134-48

за позовом (заявою) Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Приватне підприємство "Кратон"

про про стягнення 36485 грн. заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 17.11.2010 року у справі № 01/134-48 відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В судове засідання 13.01.2011 року представник позивача не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не подав. Разом з цим, в засіданні виникла необхідість витребування додаткових документів для об'єктивного і повного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2011 р. об 17:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов'язати позивача надати докази часткової оплати виконаних робіт відповідачем по Акту приймання виконаних робіт за жовтень 2007 р. на суму 73211,00 грн. (платіжні доручення, виписка з банківського рахунку, тощо). Надати пояснення з приводу:

- чи виконано договір підряду № 74 від 11.10.2007 року в повному обсязі чи частково ?;

- щодо яких господарських зобов'язань було складено акт звірки взаємних розрахунків з ПП "Кратон" від 01.03.2010 р. ?;

- чому в претензії від 19.10.2010 року зазначено вимогу про спату 9000.00 грн. в той час як борг становив 36485,00 грн. ?

3. Зобов'язати відповідача подати докази оплати робіт по договору підряду № 74 від 11.10.2007 року (платіжні доручення, виписка з банківського рахунку, тощо). Надати пояснення з приводу того, чи виконано договір підряду № 74 від 11.10.2007 року в повному обсязі чи частково.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 10/1042-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "МАКРУС ЛТД" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.10 р. у справі № 10/1042-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРУС ЛТД"

до Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання договору поруки від 19.06.2007 р. таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2011 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2011 р. Справа № 16/1580-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Агрофірма "ОСОБА_2" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.10 р. у справі № 16/1580-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_2"

до Волочиська міська рада

про визнання протиправним та скасування рішення міської ради

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2011 р. Справа № 8/82-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Юлтис" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.10.10 р. у справі № 8/82-НМ

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС"

до Житомирське обласне територіальне Відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Відкрите акціонерне товариство "Житомирський комерційний центр громадського харчування"

- Приватне підприємство "Скімен-К"

про скасувати рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.10 №1.16/-20р.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Сторонам та третім особам виконати вимоги ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 25.11.2010 року.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третім особам.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2011 р. Справа № 13/461-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.10 р. у справі № 13/461-10

за позовом ОСОБА_1 міська рада

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Случ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровсесвіт Случ"

до фізичної особи ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.