ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/2208/11

вх. № 2208/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Сашка А.О. (дов. № 1409 від 26.04.10 р.);

відповідача - Сумцової Н.В. (дов. № 1 від 04.01.2011 р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м.Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 30 930,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП КГ "Харківкомуночиствод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, на свою користь заборгованість у сумі 30930,99 грн., у тому числі: 30767,07 грн. суму боргу за послуги водовідведення, 163,92 грн. - пені, з покладенням судових витрат на відповідача.

01 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.04.11 р. на 10:50 год.

19 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. 19.04.2011 р. надав через канцелярію суду (вх.№ 9293) клопотання про залучення в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 . Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання, в якому просив не залучати Військову частину НОМЕР_1 в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача заперечує проти позову, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Надав заперечення на позов в якому просить суд зменшити розмір пені на 90%.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про залучення в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини А-3306. відмовити.

2. Клопотання позивача про відмову в залученні Військової частини НОМЕР_1 в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа №2208/11/