ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.11 Справа № 5015/1150/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Смоленської сільської ради, с.Смолин;
до відповідача-1:Обєднання співвласників цілісного майнового комплексу в особі голови ОСОБА_1, с.Смолин;
до відповідача-2:СФГ „Обрій, с.Смолин;
про:1) виключення з пайового фонду обєднання співвласників цілісного майнового комплексу майна, яке відноситься до обєкту соціальної сфери, а саме житлового будинку, водонапірної башні, водопроводу та споруд для обслуговування водопроводу; 2) визнання недійсним договору оренди від 09.02.2001 року, укладеного головою ради обєднання співвласників цілісного майнового комплексу ОСОБА_1 з СФГ „Обрій в частині надання в оренду житлового будинку, водонапірної башні, водопроводу та споруд для обслуговування водопроводу; 3) зобовязання голови ради обєднання співвласників цілісного майнового комплексу ОСОБА_1 передати житловий будинок, водонапірну башню, водопровід та споруди для обслуговування водопроводу в комунальне підприємство Смоленської сільської ради.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Смоленської сільської ради, с.Смолин звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Обєднання співвласників цілісного майнового комплексу в особі голови ОСОБА_1, с.Смолин та СФГ „Обрій, с.Смолин, в якому просить:

1) виключити з пайового фонду обєднання співвласників цілісного майнового комплексу майно, яке відноситься до обєкту соціальної сфери, а саме житловий будинок, водонапірну башню, водопровід та споруди для обслуговування водопроводу;

2) визнати недійсним договір оренди від 09.02.2001 року, укладений головою ради обєднання співвласників цілісного майнового комплексу ОСОБА_1 з СФГ „Обрій в частині надання в оренду житлового будинку, водонапірної башні, водопроводу та споруд для обслуговування водопроводу;

3) зобовязати голову ради обєднання співвласників цілісного майнового комплексу ОСОБА_1 передати житловий будинок, водонапірну башню, водопровід та споруди для обслуговування водопроводу в комунальне підприємство Смоленської сільської ради..

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність відмовити прокурору в прийнятті позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду вправі звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні), а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності. У випадках, передбачених законодавчими актами України, зокрема ст.12 ГПК України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності (в спорах, що виникають з корпоративних відносин).

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами у судовому процесі позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст.1 цього Кодексу.

Як вбачається із позовної заяви, всі позовні вимоги заявлені в першу чергу до відповідача-1 - Обєднання співвласників цілісного майнового комплексу в особі голови ОСОБА_1. Однак згідно п.2.2 Положення про Обєднання співвласників цілісного майнового комплексу, затвердженого Загальними зборами співвласників цілісного майнового комплексу 09.02.2001р., долученого прокурором до матеріалів позову, Обєднання є громадською організацією без створення юридичної особи. Письмових доказів наявності у відповідача-1 статусу юридичної особи прокурором суду не надано.

Відтак з огляду на предмет позову та субєктний склад учасників спору, суд прийшов до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки підвідомчий суду загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити прокурору Яворівського району Львівської області у прийнятті позовної заяви та повернути позовну заяву і додані до неї документи на 41 аркушах.

Суддя Мазовіта А.Б.