overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/065/11

вх. № 065/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Авоян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 550 від 01.10.2010 року

відповідача - ОСОБА_1, доручення від 14.02.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Донецьк

до ТОВ "Опттехпоставка", м. Харків

про стягнення 240239,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 240239,94 грн., з яких: 109199,94 грн. передплата та 131040,00 грн. пеня, мотивуючи перерахування позивачем на рахунок відповідача передплати в сумі 109199,94 грн. та невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо поставки позивачу товару за договором № 20650дс від 19 травня 2010 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 10 січня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/065/11 розгляд справи було призначено на 31 січня 2011 року.

В судове засідання 31 січня 2011 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, однак витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене засідання суду зявився, відзив на позов та витребувані докази не надав, проти позову заперечував.

Ухвалою суду від 31 січня 2011 року розгляд справи було відкладено на 16 лютого 2011 року.

В засідання суду 16 лютого 2011 року сторони зявились. Від сторін до матеріалів справи 16 лютого 2011 року надано додаткові докази, в тому числі відзив відповідача на позов, які залучено судом до матеріалів справи.

Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач проти задоволення позову заперечує.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. об 11:45

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10 січня 2011 року у справі № 5023/065/11.

додатково позивач: розрахунок предявленої до стягнення пені із зазначенням періоду її нарахування.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/065/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 45/371-10

вх. № 11040/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 05.04.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фіто - Лек", м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, м. Зміїв

про стягнення 17879,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 14685,33 грн. боргу та 3194,19 грн. штрафу мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору № 598 від 28.10.2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 22 грудня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/371-10 розгляд справи призначено на 17 січня 2011 року.

В судове засідання 17 січня 2011 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав витребувані судом докази по справі, які залучено до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2011 р. о 10:30

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22 грудня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/371-10.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 45/178-10

вх. № 5087/5-45

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Калініченко Н.В.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився ;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2010 року, ОСОБА_2, довіреність від 19.04.2010 року ;

розглянувши справу за позовом Вовчанська районна державна адміністрація м. Вовчанськ

до ТОВ "Рапід" м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Суть спору викладена в попередніх ухвалах від 17 червня 2010 р. та 08 липня 2010 р., 08 лютого 2011 р. по справі № 45/178-10.

Ухвалою господарського суду від 14 липня 2010 року по справі № 45/178-10 за клопотанням відповідача (вх. № 12539 від 29.06.2010 р.) про зупинення провадження у справі № 45/178-10 до розгляду (набрання чинності рішення) Харківським окружним адміністративним судом справи № 2а-7985/10/2070, провадження даній справі було зупинено до розгляду (набрання чинності рішення) Харківським окружним адміністративним судом справи № 2а-7985/10/2070 за позовом ТОВ "Рапід" до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження.

Ухвалою господарського суду від 08 лютого 2011 року по справі № 45/178-10 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначений на "21" лютого 2011 р. о 14:40.

21 лютого 2011 р. о 14:40 розгляд справи продовжено.

Представник позивача в судове засідання не з*явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення із датою отримання від 10 лютого 2011 р.

Представник відповідача в судове засідання з*явився, до матеріалів справи надано суду клопотання про залучення додаткових.

Колегією суддів залучено клопотання із доданими документами до матеріалів справи.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду від 08 лютого 2011 року по справі № 45/178-10 явку сторін визнано обов*язковою, проте представник відповідача в судове засідання не з*явився, що унеможливлює вирішення справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. о 14:20.

Звернути увагу сторін, що в разі нез*явлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Калініченко Н.В.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/1363/11

вх. № 1363/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві СПДФО ОСОБА_1, с. Курячівка

до ПАТ "Великобурлукський сироробний завод" смт. В.Бурлук

про виконання договірних зобов'язань

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" березня 2011 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, усі додаткові угоди та додатки до договору № 1105-10 від 11.05.201ор. про надання послуг (за наявності), довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, додаткові докази в обґрунтування своєї позиції при їх наявності.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа № 45/374-10

вх. № 11078/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2011 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом СПД ОСОБА_2, м. Київ

до ПФ "АПІЯ", м. Харків

про стягнення 177956,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 146339,91 грн. основного боргу, 7324,59 грн. річних та 24292,42 грн. інфляційних мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару про договору поставки № 35 від 12 грудня 2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 23 грудня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/374-10 розгляд справи призначено на 19 січня 2011 року.

В судове засідання 19 січня 2011 року представник позивача зявився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду частину витребуваних доказів по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом доказів по справі не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування представника відповідача на лікарняному.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки останнім не надано суду належних доказів в його обґрунтування.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідача відмовити.

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2011 р. о 10:50

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23 грудня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/374-10.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/374-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 55/234-10

вх. № 9592/5-55

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 11.05.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ ІВФ "Спецтехбуд", м. Харків

до ТОВ "Будівельна фірма "Крафт", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 230251,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно - виробнича фірма "Спецтехстрой" звернулася до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору підряду №04-09/09 від 04.09.2009р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Крафт", м. Харків та стягнення з відповідача завданих збитків в сумі 230251,29 грн., державного мита 2302,51 грн. та витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2011 р. о 10:45

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/1335/11

вх. № 1335/11

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 1335/11 від "25" лютого 2011 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроімпекс", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроімпекс", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 03 лютого 2011 року по справі № 3/3-5/1-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроімпекс", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення суми заборгованості за договором у розмірі 4130248,90 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд знаходить правові підстави для прийняття заяви та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2011 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

заявнику - письмові пояснення щодо обставин, зазначених у заяві.

4. Витребувати в секретаріаті Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" за адресою: 62403, Харківська область, смт.Бабаї, провулок Червоних Партизан 1-А, матеріали третейської справи № 3/3-5/1-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроімпекс", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення суми заборгованості за договором у розмірі 4130248,90 грн.

5. Копію даної ухвали направити на адресу Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" за адресою: 62403, Харківська область, смт.Бабаї, провулок Червоних Партизан 1-А.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою. Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

5023/1335/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/1417/11 (н.р. 21/31-10)

вх. № 1417/11 (н.р. 1448/5-21)

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач:ОСОБА_1, доручення від 27.01.2011 р.

відповідач: не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Київгума", м. Бровари

до ФО П ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 100233,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 09 лютого 2011 року у справі № 21/31-10 задоволено касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 15 квітня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 липня 2010 року у справі №21/31-10, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

01 березня 2011 року справа надійшла до господарського суду Харківської області за вх. № 1417/11, справі присвоєно № 5023/1417/11 та ухвалою суду від 02 березня 2011 року її призначено до розгляду на 14 березня 2011 року.

За розпорядженням від 14 березня 2011 року № 462 про призначення повторного автоматичного розподілу справи та за протоколом повторного розподілу справи між суддями від 14 березня 2011 року справу передано судді Калініченко Н.В.

В засідання суду 15 березня 2011 року зявився позивач, надав до матеріалів справи додаткові документи (супровідний лист вх. № 5472 від 15.03.2011 р. з доданими документами), які просить суд залучити до матеріалів справи, і які залучено судом до справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання суду не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 004149 із датою про отримання відповідачем - 07 березня 2011 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5023/1417/11 до провадження.

Розгляд справи відкласти на "30" березня 2011 р. об 11:10

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/1417/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/1199/11

вх. № 1199/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_2, м. Південне

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернувся ФО П ОСОБА_1 В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" 25 листопада 2010 року було розглянуто справу № 1/48-10, за якою позовні вимоги позивача було задоволено повністю та стягнуто з ФО П ОСОБА_2 на користь Ф ОП Рижова ОСОБА_3 359398,07 грн.

Ухвалою господарського суду від 24 лютого 2011 року було прийнято зазначену заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 березня 2011 року.

В засідання суду 09 березня 2011 року позивач та відповідач на зявились, письмових пояснень щодо зазначених у заяві обставин позивач не надав, про причини неявки сторони суду не повідомили.

Крім того, на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24 лютого 2011 року Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" матеріали справи № 1/48-10 не надав.

За таких обставин, суд, вдруге вважає за необхідне витребувати в секретаріаті Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" за адресою: 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 73, офіс 31 матеріали третейської справи № 1/48-10 за позовом ФО П ОСОБА_1 до ФО П ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в секретаріаті Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" за адресою: 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 73, офіс 31 матеріали третейської справи № 1/48-10 за позовом ФО П ОСОБА_1 до ФО П ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 12:00

Зобовязати заявника виконати вимоги ухвали суду від 24 лютого 2011 року по справі № 5023/1199/11.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам та на адресу Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" за адресою: 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 73, офіс 31.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/1199/11