ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5019/763/11

За позовом Державного вищого навчального закладу «Рівненський коледж економіки та

бізнесу» м.Рівне

до відповідача СПД - фізичної ОСОБА_1 м.Рівне

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

м.Рівне

про стягнення 10 109 грн. 92 заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Данилов В.В., представник (довіреність №02/145 від 26.04.2011р.);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи- не з'явився.

В судове засідання 26.04.2011р. представники відповідача та третьої особи не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державний вищий навчальний заклад «Рівненський коледж економіки та бізнесу» звернувся з позовом до Відповідача - СПД-фізичної ОСОБА_1 про стягнення з останньої 10 109 грн. 92 коп. заборгованості з орендної плати та комунальних платежах згідно договору оренди державного майна №625-2007 від 10.12.2007р.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою від 11.04.2011р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 26.04.2011р. не з'явився, витребуваних ухвалою від 11.04.2011р. письмових пояснень по суті позовних вимог суду не подав

В судовому засіданні 26.04.2011р. встановлено, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №9642951 від 15.04.2011р. (а.с.60-61) станом на 15.04.2011р. СПД-фізична ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрована.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі спори за участю фізичних осіб лише ті, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Спори за участю фізичних осіб підлягають розгляду в судах загальної юрисдикції за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що позов заявлено до ОСОБА_1, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, відтак даний спір не підлягає розгляду в господарському суді і, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету міністрів України Про державне мито позивачу необхідно повернути сплачене державне мито.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Видати позивачу довідку про повернення з державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита, сплаченого платіжним дорученням №225 від 25.03.2011р. та довідку про повернення з державного бюджету 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплаченого платіжним дорученням №226 від 25.03.2011р.

Суддя Павлюк І.Ю.