ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2011 р.Справа № 3/80-1838
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Граф" про розстрочку стягнення коштів на виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 13.12.2010р.

у справі №3/80-1838

за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Терно Граф ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Злуки, 53/150

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Терно-Граф, м. Тернопіль, вул. 15 квітня, 2/44

За участю представників сторін:

Позивача: не зявився

Відповідача: ОСОБА_2 директор товариства

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 02.08.2010р. та в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р.

07 квітня 2011 року на адресу суду надійшла заява №87 від 07.04.2011р. ( вх.. №11093(н)) Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Граф" про розстрочку стягнення коштів на виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 13.12.2010р. у справі №3/80-1838.

Представник заявника у призначене судове засідання зявився , подану заяву підтримав, просить розстрочити стягнення коштів на виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 13.12.2010р. у справі №3/80-1838 рівними частинами щомісячно .

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився , про причини своєї неявки суд не повідомив .

Ухвалою суду від 13.05.2011 року , призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви на 26 травня 2011 року на 11 год. 40 хв.

У відповідності до ст.. 77 ГПК України , судове засідання щодо розгляду заяви ТзОВ "Терно Граф" відкладалося на 09.06.2011р. на 15:50 год.

Розглянувши подану заяву , вислухавши заявника, суд встановив наступне:

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 02.08.2010р. у справі №3/80-1838, позовні вимоги учасника ТзОВ "Терно-Граф" ОСОБА_1 задоволено частково :

- Визнано, що вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю Терно-Граф, , м. Тернопіль вул. 15 Квітня 2/44 пропорційної частці ОСОБА_1 у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Терно-Граф на момент виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства становить 183 231,73 грн.

- Визнано, що частина прибутку, одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю Терно-Граф, , м. Тернопіль вул. 15 Квітня 2/44 у 2007 році до моменту виходу ОСОБА_1 зі складу учасників ТзОВ Терно Граф пропорційної частці ОСОБА_1 у статутному (складеному) капіталі ТзОВ Терно Граф становить 17 160,00 гривень.

- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Терно-Граф, м. Тернопіль вул. 15 Квітня 2/44, , в користь Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Терно Граф ОСОБА_1 м. Тернопіль, вул. Злуки, 53/150 - 200391 грн. 73 коп. , в тому числі 183231,73 грн. - вартість частини майна, пропорційної частці ОСОБА_1 у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Терно-Граф на момент виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та 17160 грн. 00 коп. частина прибутку, одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю Терно-Граф, , м. Тернопіль вул. 15 Квітня 2/44 у 2007 році до моменту виходу ОСОБА_1 зі складу учасників ТзОВ Терно Граф пропорційної частці ОСОБА_1 у статутному (складеному) капіталі ТзОВ Терно Граф, 38 грн. 89 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 54 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , 3277 грн. 54 коп. витрати за проведення судових експертиз. Видати наказ.

- В решті позову, відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТзОВ "Терно Граф" та учасником ТзОВ "Терно-Граф" ОСОБА_1 подано апеляційні скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.08.2010р. у справі №3/80-1838 до Львівського апеляційного господарського суду .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р. апеляційну скаргу учасника ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТзОВ "Терно-Граф" задоволено , рішення господарського суду Тернопільської області від 02.08.2010р. у справі №3/80-1838 скасовано. Прийнято нове рішення . Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнати, що вартість частини майна ТзОВ Терно-Граф (,м. Тернопіль вул. 15 Квітня 2/44) пропорційної частці ОСОБА_1 у статутному (складеному) капіталі ТзОВ Терно-Граф на момент виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства становить 16 522 грн., з яких 1035 грн.- частка в статутному капіталі ТзОВ Терно- Графта 15 487 грн.- частка у нерозподіленому прибутку ТзОВ Терно- Граф. Стягнути з ТзОВ Терно-Граф (м. Тернопіль вул. 15 Квітня 2/44, ) на користь ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Злуки, 53/150) 16 522 грн. В решті

позову, відмовити.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.08.2010р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р. у справі №3/80-1838, на підставі ст.. 116 ГПК України , 13 грудня 2010 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ , який 14.12.2010р. відправлено позивачу , про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчого документа.

У своїй заяві та доповненнях №82 від 23.05.2011р. боржник зазначає, що ТзОВ "Терно Граф" на даний момент знаходиться у важкому фінансовому становищі . Причиною такого факту в певній мірі послужила фінансово-економічна криза, що підтверджується копією балансу товариства станом на 31.03.2011р.

Крім того , заявник зазначає , що ТзОВ "Терно Граф" спеціалізується , в основному , на випуску літератури , зокрема художніх творів , навчально-методичної літератури , шкільної літератури , класних журналів для управління освіти , науки, молоді та спорту , оплата за які проводиться з початком нового навчального року. На даний час товариство уклало договір з Тернопільським видавництвом "Мандрівець" на суму 800 000 грн. на випуск навчально-методичної літератури на 2011-2012 навчальні роки, про що свідчить угода №25/02-01 від 25.02.2011р. На даний час підприємство взяло кредит у розмірі 250 000 грн. на поповнення обігових коштів (закупівлю паперу , фарб , офсетних пластин, тощо ) , як вбачається із довідки Тернопільського відділення ЛФ ПАТ "Кредитпромбанк" №66-04/11 від 26.05.2011р. та додатковою угодою №1 від 23.05.2011р. до кредитного договору №08/02/11-КЛТ від 23.05.2011р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТзОВ "Терно-Граф". Вилучивши з обігу ТзОВ "Терно Граф" кошти у розмірі 16 522 грн. , товариство залишить без заробітної плати 52 - працюючих , а також не зможе сплачувати податки та інші обовязкові платежі.

У відповідності до ст. 121 ГПК України , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Розяснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями президії Вищого арбітражного суду N 02-5/445 від 18.11.97р., N 02-5/467 від 18.04.2001р., Роз'ясненням президії Вищого господарського суду України N 04-5/609 від 31.05.2002 р., Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004 р.) суд, на підставі статті 121 ГПК України має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час з дня набрання рішенням суду законної сили до його фактичного повного виконання.

Розстрочку виконання рішення законодавець розяснив як виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом в часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, розстрочка можлива лише при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться.

Відповідно до п.2 Розяснення, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому суд враховує, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Між тим, при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Оцінивши подану заяву боржника та додані на її обґрунтування документи , враховуючи винятковість випадку та обґрунтованість заяви обставинами, що спричинили звернення до суду з відповідним клопотанням, про що свідчить розмір кредиторської заборгованості підприємства, характер діяльності підприємства-боржника, суд, беручи до уваги також матеріальні інтереси позивача у справі, а тому вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терно Граф" щодо розстрочки стягнення коштів на виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 13.12.2010р. , підлягає до задоволення , шляхом сплати частки у розмірі 16 522 грн. 00 коп. в період з 01 червня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно, таким чином:

- червень 2011 року - 2000 грн. 00 коп.

- липень 2011 року 2000 грн. 00 коп.

- серпень 2011 року - 2000 грн. 00 коп.

- вересень 2011 року 3000 грн. 00 коп.

- жовтень 2011 року 3000 грн. 00 коп.

- листопад 2011 року 2522 грн. 00 коп.

- грудень 2011 року - 2000 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Розясненням Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заявника задовольнити.

2. Розстрочити стягнення коштів на виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 13.12.2010р. у справі №3/80-1838 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Терно-Граф (), м. Тернопіль вул. 15 Квітня 2/44 в користь Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Терно ГрафОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1), м. Тернопіль, вул. Злуки, 53/150 - 16522 (шістнадцять тисяч пятсот двадцять дві) грн. , шляхом сплати в період з 01 червня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно, таким чином:

- червень 2011 року - 2000 грн. 00 коп.

- липень 2011 року 2000 грн. 00 коп.

- серпень 2011 року - 2000 грн. 00 коп.

- вересень 2011 року 3000 грн. 00 коп.

- жовтень 2011 року 3000 грн. 00 коп.

- листопад 2011 року 2522 грн. 00 коп.

- грудень 2011 року - 2000 грн. 00 коп.

3. Дана ухвала є виконавчим документом.

4. Ухвалу направити сторонам у справі .

Суддя І.М. Турецький