overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8307/11

вх. № 8307/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Дім медичних технологій", м. Харків

до ДП Закладу охорони здоров"я Аптека № 15, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2180,60 грн. заборгованості за договором №12 від 04.01.11, 220,22 грн. пені, 113,80 грн. ріних, 296,56 грн. інфляційних та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явився, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. о 14:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8301/11

вх. № 8301/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідач - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДП "СТВ-Харків", с. Комунар

до ФОП ОСОБА_2 , м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4097,01 грн. заборгованості за договором №430 від 29.06.06 р., 770,24 грн. інфляції, 287,58 грн. річних, 1732,93 грн. пені та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. о 14:20

Зобов"язати відповідача надати суду докази в обгрунтування своїх заперечень (докази оплати отриманого товару).

Зобов"язати сторін провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7646/11

вх. № 7646/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 151 від 15.03.11 р.;

відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Приватне АТ "ОСОБА_2Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків

до ПП "Путь 2000", м. Харків

про стягнення 946,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_2Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Путь 2000", м. Харків про стягнення 946,59 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за Угодою про надання послуг мобільного зв'язку № 3321473 від 20.05.2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 946,59 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7646/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 11:00.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року позивач з'явився, проте витребуваних судом доказів не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, доказів витребуваних судом не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року відкладено розгляд справи на 31 жовтня 2011 року.

У призначене судове засідання 31 жовтня 2011 року позивач з'явився.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, доказів витребуваних судом не надав.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача в засідання суду та ненадання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. о 10:45

Зобов'язати сторони надати суду: докази витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/7646/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7786/11

вх. № 7786/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Ц-Л Україна", м. Львів

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 201866,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "Ц-Л Україна", м. Львів ( позивач) просить суд розірвати договір № 1/02 від 02.06.2011 року який укладено між ТОВ фірма "Ц-Л Україна", м. Львів (позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Харків (відповідач), у зв'язку з істотним порушенням договору та стягнути з Фізичної особо-підприємця ОСОБА_2, м. Харків 201866,45 грн. збитків і судові витрати. Також позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Харків вчиняти дії щодо припинення підприємницької діяльності, заборонити державному реєстратору Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради вчиняти дії щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7786/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 12:30.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року з'явився представник позивача, який підтримав заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, доказів витребуваних судом не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011 року відкладено розгляд справи на 31 жовтня 2011 року.

В призначене судове засідання 31 жовтня 2011 року сторони не з'явилися, доказів витребуваних судом не надали, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, враховуючи неявку представників сторін, ненадання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2011 р. о 12:30

Зобов'язати сторони надати докази витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5023/8447/11

вх. № 8447/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд"

до ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 338897,26 грн. заборгованості за отриманий товар по договору №02/0410 від 26.03.10р. та судові витрати.

Ухвалою суду від 13.10.11р. було порушено провадження по справі та призначено розгляд на 01.11.11 р.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2011 р. о 15:40

Зобов"язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову;

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"03" листопада 2011 р. Справа № Б-39/55-10

вх. № 4578/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1 ( ліц АВ № 456379 від 26.02.09 р.)

По справі за заявою ОСОБА_2 Валеріївна, м. Харків

до ОСОБА_2 Валеріївна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14 липня 2010 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду від 16.03.2011року строк ліквідаційної процедури був продовжений до 14.07.2011року.

Ухвалою суду від 14.07.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши його надати звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 12.10.11 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури та заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, з метою завершення всіх ліквідаційних заходів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором не реалізовані активи банкрута, а саме: 1/8 частина квартири за адресою АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,2349 га та площею 0.25 га, що розташовані за адресою Харківська обл., Красноградський р-н, с. Піщанка, вул. К.Маркса, 67, в зв'язку з відсутністю попиту на дане майно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "14" грудня 2011 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/9272/11

вх. № 9272/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Актив - Агро", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, смт. Кегичівка

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" листопада 2011 р. о 14:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову; пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

сторонам - акт звірки взаєморозрахунків .

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 29/72-10

вх. № 2100/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №010-01/7475 від 13.09.2011р.;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України";м. Київ;

до ТОВ ТД "Слобожанський", м. Харків; 3-я особа - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Спектраль-Тур", м. Феодосія ;

про стягнення 11434833,48 євро

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 11434833,48 євро та 4959347,73 грн.

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що між ним та третьою особою було укладено кредитний договір №151408К17 від 13.08.08, зобов"язання по якому не були виконані третьою особою, а відповідач, відповідно до договору поруки №151408Р9 від 14.08.08, виступив перед позивачем поручителем за виконання третьою особою своїх зобов"язань по кредитному договору.

Третьою особою заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення господарським судом Харківської області справи №57/371-09 про визнання недійсними правочинів. в тому числі, кредитного договору №151408К17 від 13.08.08 та договору поруки №151408Р9 від 14.08.08.

Ухвалою суду від 08.04.10 р. клопотання третьої особи було задоволено, провадження у справі 29/72-10 зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи №57/371-09.

Оскільки, господарським судом Харківської області було вирішено справу №57/371-09, розгляд справи був поновлений.

Представники відповідача та 3-ої особи у судове засідання призначене на 07.11.2011р. не з"явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача та 3-ої особи, те, що ухвала про поновлення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з поштовою відміткою "адресат вибув", необхідність встановлення адреси відповідача та його належне повідомлення про час та місце розгляду справи, - розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2011 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/7822/11

вх. № 7822/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення № 4 від 01.09.2011 р.;

відповідача- не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фіто - Лек" м. Харків

до ДП Закладу охорони здоров"я Аптека № 15, м. Харків

про стягнення 8873,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 7211,63 грн. основного боргу та 1662,33 грн. штрафу мотивуючи свої позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № 493 від 18 січня 2011 року, який укалдено між сторонами по даній справі, щодо проведення розрахунку за товар. Також до стягнення заявлені понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/7822/11 прийнято позовну заяву позивача до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12 жовтня 2011 року.

В засідання суду 12 жовтня 2011 року зявився позивач, до матеріалів справи позивачем надано витребувані судом докази, які залучено до матеріалів справи.

Відповідач в засідання суду не зявився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року було відкладено розгляд справи на 07 листопада 2011 року.

В засідання суду 07 листопада 2011 року зявився позивач. Відповідач в засідання суду не зявився.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2011 р. о 12:45

Зобовязати відповідача надати суду: виконати вимоги ухвали від 22 вересня 2011 року про порушення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/8541/11

вх. № 8541/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 20/27Д-7 від 10.05.11 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків

до ЗАТ "Радмір - центр", м. Харків

про стягнення 558753.47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ЗАТ "Радмір - центр", м. Харків про стягнення 558753,47 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором на постачання комплектуючих виробів № 14/10-08 від 14.10.2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 520108,68 грн., 3% річних в розмірі 38644,79 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8541/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2011 року об 11:10.

04 листопада 2011 року до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові докази по справі, а саме: довідки державного реєстратора про державну реєстрацію позивача та відповідача та довідки про поточні рахунки позивача та відповідача, які долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 14 листопада 2011 року позивач з"явився.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, але до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача та ненадання ним витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2011 р. об 11:10

Зобов'язати сторони надати докази витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/8541/11