ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 12229/3-35

вх. № 12229/3-35

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

заявника (ДП "Харківського електромеханічного заводу") - ОСОБА_1 - дов.;

стягувача (ЗАТ "Українська паливно-енергетична компанія") - не з"явився;

головне управління юстиції в Харківській області - не з"явився

розглянувши заяву ДП "Харківського електромеханічного заводу" про визнання наказу таким, що не підлягаю виконанню по справі за позовом ЗАТ "Української паливно-енергетичної компанії", м. Київ

до ГП "Харківського електромеханічного заводу" (Д/с 301) м. Харків

на бездіяльність ВДСВ Московського РУЮ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2001 р. по справі № 12229/3-35 з ДП "Харківського електромеханічного заводу" на користь ЗАТ "Української паливно-енергетичної компанії" була стягнута сума заборгованості в розмірі 4910,90 грн. основного боргу 245,55 грн. штрафу, 51,56 грн. державного мита та 69,00 грн. судових витрат. 12.12.2001 р. був виданий наказ.

09.08.2011 р. до суду звернулось ДП "Харківський електромеханічний завод" з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування своєї заяви він вказує на те, що 09.01.2002 р. державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду по справі № 12229/3-35.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2007 р. по справі № Б-50/137-07 було порушено провадження у справі про банкрутство ДП «ХЕМЗ».

Згідно зі ст.1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 року, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. У відповідності до ст.14 вищенаведеного закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Таке оголошення було опубліковано в газеті «Урядовий Кур'єр» № 121 від 11 липня 2007 року та повторно № 180 від 27 вересня 2008 року. У відповідності до ч.2 ст.14 ЗУ № 2343-ХІІ, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів ( ухвала господарського суду Харківської області від 22.04.2009р. по справі № Б-50/137-07). Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Провадження по справі № Б-50/137-07 припинено згідно ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2010р., якою затверджено мирову угоду.

Виходячи з вищенаведеного, ЗАТ «Українська паливно-енергетична компанія» з вимогою у 4910,90 грн., 245,55 грн., 51,56 грн. та 69 грн. (наказ від 12.12.2001р. по справі № 12229/3-01) є конкурсним кредитором ДП «ХЕМЗ» по справі № Б-50/137-07. У зв'язку з тим, що ЗАТ «Українська паливно-енергетична компанія» не заявила свої вимоги до боржника в порядку та строк визначені в ч. 1 ст.14 ЗУ № 2343-ХІІ, його вимоги щодо стягнення з ДП «ХЕМЗ» 4910,90 грн., 245,55 грн.,51,56 грн. та 69 грн. згідно наказу господарського суду Харківської обл. від 12.12.2001р. по справі № 12229/3-35 вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Заявник в судове засідання з"явився, підтримує свою заяву та просить її задовольнити.

Таким чином, суд вважає заяву ДП "Харківського електромеханічного заводу" такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Харківського електромеханічного заводу" - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 12.12.2001 р. по справі № 12229/3-35 таким, що не підлягаю виконанню.

Суддя Мамалуй О.О.