ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 13/293-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.07.2010р.), ОСОБА_2 (директор), ОСОБА_3 (дов. б/н від 08.02.2011р.),

відповідача - ОСОБА_4 (дов. №01-18/1257 від 16.11.2010р.), ОСОБА_5 (дов. №01-18/128 від 08.02.2011р.),

прокурора- не зявився,

третя особа- не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління освіти і науки Сумської міської ради (вх. №4548 С/2-6) та апеляційну скаргу прокуратури Сумської області (вх. №4753 С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 22.11.10р. у справі № 13/293-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД", м. Суми,

до Управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Головне управління Державного казначейства у Сумській області, м.Суми,

за участю прокурора Сумської області, який представляє інтереси держави в особі Управління освіти і науки Сумської міської ради,

про стягнення 264679,50 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.11.2010р. (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача 462962,87 грн. основного боргу, 4629,62 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Прокуратура Сумської області з рішенням місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Третя особа та прокурор у судове засідання не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 19.01.2011р.

19.01.2011р. відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі №13/293-09 (вх. №588) до розгляду Зарічним районним судом м.Суми кримінальної справи по обвинуваченню колишнього начальника Управління освіти і науки Сумської міської ради ОСОБА_6 у перевищенні влади або службових повноважень при підписанні договорів про закупівлю продуктів харчування з додатковими угодами до них.

Ухвалою суду від 19.01.2011р. клопотаня відповідача було прийнято до розгляду та запропоновано Прокурору Сумської області надати суду докази стосовно повязаності справи №13/293-09 та кримінальної справи по обвинуваченню колишнього начальника Управління освіти і науки Сумської міської ради ОСОБА_6 за ст.365 ч.3 КК України.

07.02.2011р. прокурор надав до суду зазначені документи (вх.1357).

Колегія суддів розглянула клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №13/293-09 та вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки з наданих прокуратурою документів вбачається, що кримінальна справа по обвинуваченню колишнього начальника Управління освіти і науки Сумської міської ради ОСОБА_6 у перевищенні влади або службових повноважень при підписанні договорів про закупівлю продуктів харчування з додатковими угодами до них стосується підписання ОСОБА_6 додаткових угод за договорами про закупівлю на 2008р., в той час як предметом позову у даній справі є стягнення за договорами закупівлі та додаткових угод до них на 2009р. В звязку з чим колегія суддів приходить до висновку про неповязаність даних справ.

09.02.2011р. відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі №13/293-09 (вх. №588) до розгляду господарським судом Сумської області справи №5021/270/2011 за позовом управління освіти і науки Сумської міської ради до ТОВ "СКД" про визнання частково недійсними п.1 додаткових угод №1 (в редакції протоколів розбіжностей) до договорів на закупівлю продуктів харчування №№154-157, 160, 162, 169 від 25.02.2009р.

Позивач у відзиві на апеляційні скарги (вх. №589 від 19.01.2011р.) та у судовому засіданні проти апеляційних скарг заперечує та просить відмовити Управлінню освіти і науки Сумської міської ради та прокуратурі Сумської області в задоволенні відповідних апеляційних скарг. Вважає, що суд першої інстанції належним чином дослідив надані сторонами докази та вірно надав правову оцінку матеріалам справи.

Позивач проти клопотаннь відповідача про зупинення провадження у справі №13/293-09 заперечує.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вважає, що зазначене клопотання слід прийняти до розгляду.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи по справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

3. Зобов`язати відповідача надати в судове засідання оригінали договорів на закупівлю продуктів харчування №№154-157, 160, 162, 169 від 25.02.2009р. з відміткою Державного казначейства (копї для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.