РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2011 року Справа № 11/3(02-2)/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.02.11 р. у справі № 11/3(02-2)/2011/5003

за позовом Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах Хмільницької міської ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.07.2005р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області (суддя Матвійчук В.В) відмовлено в прийнятті позовної заяви №61 - 316 вих -11 від 31.01.11 Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави : Хмільницької міської ради до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28.07.2005 року.

Повний текст ухвали суддею складено , підписано і відправлено сторонам 14 лютого 2011 року.

Не погодившись з ухвалою суду, 02 березня 2011 року позивач - Хмільницький міжрайонний прокурор подав через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу для розгляду по суті направити до господарського суду Вінницької області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги . З мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт копію оскаржуваної ухвали отримав лише 22 лютого 2011 року, тим самим ,з незалежних від нього причин пропустив строк для оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що апелянт отримав ухвалу суду 22 лютого 2011 року, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Хмільницькому міжрайонному прокурору Вінницької області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" березня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; відповідачу до 30 березня 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників на їх розсуд .

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.