ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 57/140-09

вх. № 4720/4-57

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ТОВ Компанія "ОСОБА_1 ЛЛС"

про стягнення 49888954,20 дол. США

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду Харківської області від "23" грудня 2009 року по справі № 57/140-09 судом був виданий відповідний наказ від "12" січня 2011 року.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в наказі, зазначивши після назви виконавчого документу: "про примусове виконання рішення суду".

Представники позивача (заявника) та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Суд, розглянувши заяву і додані до неї документи, встановив наступне.

20.05.2011 року АТ "УкрСиббанк" звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі Наказу.

08.06.2011 року АТ "УкрСиббанк" отримав від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.06.2011 року на підставі п. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", пп. 3.5.9. п. 3.5. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 р. N 75, а саме - не додержано вимоги стосовно форми Наказу Господарського суду в частині найменування: після слова "Наказ", дати та номеру справи не зазначено: "про примусове виконання рішення".

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від "12" січня 2011 року по справі № 57/140-09 та вказати після назви виконавчого документу: "про примусове виконання рішення суду".

Враховуючи, що заявником повернутий оригінал наказу господарського суду від "12" січня 2011 року по справі № 57/140-09, суд вважає необхідним долучити його до матеріалів справи, та видати наказ з урахуванням виправлення, внесеного даною ухвалою суду.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від "12" січня 2011 року по справі № 57/140-09.

Вказати після назви виконавчого документу: "про примусове виконання рішення суду".

Долучити до матеріалів справи Наказ господарського суду від "12" січня 2011 року по справі № 57/140-09.

Видати наказ з урахуванням виправлення, внесеного ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2011 року.

Суддя Присяжнюк О.О.