ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4092/11

Вх. номер 4092/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін :

ТОВ "ХАСК-Трейд" - ОСОБА_1

ТОВ "Дар-Агро" - не з"явився

ТОВ "Новасофт - Україна" - не з"явився

ПАТ "Хліб" - ОСОБА_2

Розглянувши заяву (вх. №31712 від 11.10.11) по справі за позовом

ТОВ "ХАСК-Трейд", смт. Пісочин

до ТОВ "Дар-Агро" м. Харків

до ТОВ "Новасофт - Україна", с. Дослідне

та до ПАТ "Хліб", с.м.т. Ювілейне

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.11 по справі №5023/4092/11 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ТРЕЙД" грошові кошти у розмірі 1000,00грн., 10,00грн. державного мита та 0,55грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАСОФТ-УКРАЇНА" та Публічного акціонерного товариства "ХЛІБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ТРЕЙД" 353496,08 гривень основного боргу, 17 724,80гривень штраф у розмірі 5% від вартості неоплаченого товару, 53074,37гривень сума індексу інфляції та 6206,10 гривень - 3% річних, 4315,01грн. державного мита та 235,45грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення були видані накази.

ПАТ "Хліб" звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення по справі №5023/4092/11.

Ухвалою суду від 11.10.2011р. заяву було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники ТОВ "Дар-Агро" та ТОВ "Новасофт - Україна" в судове засідання не з"явилися.

Стягувач надав суду пояснення щодо заяви, в яких проти розстрочки виконання рішення не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву боржника, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «ХЛІБ» є підприємством, основний вид діяльності якого -виготовлення хлібобулочних виробів. Тобто, фактично господарська діяльність підприємства, яка може принести прибуток, залежить від цін на зернові та встановлених державою цін на хлібобулочні вироби. В умовах постійного зростання цін на сировину (мука, олія), паливо та газ при фіксованих цінах на хліб (що є загальновідомим фактом) прибуток підприємства постійно знижується з об'єктивних та незалежних від нього причин. ПАТ «Хліб» є підприємством, що випускає продукцію великого соціального значення (хліб). У разі суттєвого скорочення чи зупинення виробництва хліба це буде мати негативні наслідки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що стягувач не заперечує проти надання боржнику розстрочки виконання рішення, суд визнав заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ХЛІБ» задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2011 р. у справі № 5023/4092/11 наступним чином:

- 217 525,91грн. - не пізніше трьох банківських днів після винесення ухвали про розстрочку виконання рішення,

- 108 762,95 грн. - не пізніше 30.11.2011р.,

- 108 762,95 грн. - не пізніше 31.12.2011р.

Суддя Тихий П.В.