ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 45/356-10

вх. № 10803/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення від 07.12.2010 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Колесо-Центр", м. Маріуполь

до ТОВ "Спецтрансавто", м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колесо-Центр", м. Маріуполь (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто", м. Харків про витребування майна. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором відповідального зберігання від 01.05.2010 року, з урахуванням чого просить суд витребувати у відповідача належні йому товарно матеріальні цінності зазначені в акті-приймання передачі до договору відповідального зберігання від 01.05.2010 року. Також до стягнення заявлено державне мито в розмірі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/356-10 розгляд справи призначено на 05 січня 2011 року.

Позивач в призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом доказів по справі не надав, проте через канцелярію суду до матеріалів справи надав заяву про перенесення розгляду справи ( вх.№ 5055 від 27.12.2010 року), в якій просить суд розгляд справи відкласти у зв"язку з відпусткою представника позивача.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, ухвала суду про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення "адресат выбыл".

Суд, розглянувши заяву позивача про перенесення розгляду справи, визнав її такою, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 05 січня 2011 року розгляд справи було відкладено на 26 січня 2011 р.

В засідання суду 26 січня 2011 року зявився представник позивача, який позов підтримує повністю, проте витребуваних судом доказів суду не надав.

Відповідач в засідання суду 26 січня 2011 року не з"явився, ухвали суду, які направлялась відповідачу за адресою м. Харків, вул. Плиткова, 2 (адреса вказана позивачем у позовній заяві), повернута поштою з відміткою "адресат выбыл", "фирма не зарегистрирована".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. о 10:00

Зобов"язати сторін надати суду :

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, пояснення щодо переліку майна за актом приймання-передачі, яке є предметом позову, накладні на передачу майна, довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез"явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/356-10