ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/5334/11

вх. № 5334/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.06.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я", м. Харків

про стягнення 488 552,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я" (надалі - Відповідач) грошової суми у розмірі 488 552,12 грн., де: заборгованість основного боргу - 439 622,77 грн., індекс інфляції - 15 562,72 грн., неустойка (три відсотки річних) - 5 410,88 грн., пеня - 27 955,75 грн. та покладенням на Відповідача судових витрат в розмірі: 5 374,00 грн. - державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. У наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які суд долучає до справи.

Представник Відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі.

Також представник відповідача надав заяву про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на п'ятнадцять днів, на підставі частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Позивач не заперечує проти заяви Відповідача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку, що підтверджується його підписом та печаткою на заяві.

Суд розглянувши заяву Відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву Відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 13 вересня 2011 року.

15 липня 2011 року за вхідним № 13269 через канцелярію господарського суду Харківської області представником Позивача ОСОБА_3 надано уточнення позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача загальну суму боргу 439 622,77 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 23 920,37 грн., інфляційне збільшення суми боргу 16 513,63 грн., три відсотки річних за весь період 4 629,74 грн. та покладенням на Відповідача судових витрат.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

При дослідженні наданих уточненнях позовних вимог представником Позивача ОСОБА_3, господарський суд на підставі ч. 6 ст. 22 ГПК України не приймає зменшення розміру позовних вимог, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Пояснюючи тим, що ОСОБА_3 не є повноважним представником Позивача, оскільки пред'явлена довіреність не є належним доказом підтверджуючий повноваження представника, керуючись п. 2 листа Вищого арбітражного суду України від 23.10.2000 р. № 01-8/556 "Про деякі приписи чинного законодавства, що регулюють підприємницьку діяльність громадян", у якій зазначено, що підприємці можуть вести свої справи в господарському суді через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою або прирівнюваною до неї довіреністю та на підставі ч. 5 ст. 28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Виходячи з наступного суд повертає на адресу Позивача уточнення позовних вимог з доданими до неї документами на 106 (сто шість) аркушах у тому числі оригінал довіреності на ОСОБА_3

Враховуючи неявку Позивача та клопотання сторін про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 28, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 13 вересня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2011 р. о 10:45

Повернути на адресу Позивача уточнення позовних вимог з доданими до неї документами на 106 (сто шість) аркушах у тому числі оригінал довіреності на ОСОБА_3

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.