ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.11 Справа № 5008/1244/2011

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши питання щодо поновлення строку на подання фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011 року (суддя Тисячин В.М.)

у справі № 5008/1244/2011

за позовом Карпатського біосферного заповідника, м.Рахів

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Рахів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

про стягнення 14918,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011 року у цій справі, яким задоволено позов Карпатського біосферного заповідника до фізичної особи підприємця ОСОБА_2: стягнено з відповідача на користь позивача 14918,33 грн., в тому числі 13364,70 грн. основного боргу, 1195,70 грн. пені, 357,93 грн. заборгованості за надані комунальні послуги, та відшкодовано судові витрати по справі: 149,19 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, при поданні вказаної апеляційної скарги відповідачем було пропущено строк на її подання, передбачений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суддя-доповідач, враховуючи, що відповідачем було отримано копію рішення місцевого господарського суду від 04.11.2011 року лише 14.11.2011 року, вважає поважними причини пропуску підприємцем ОСОБА_2 строку подання даної апеляційної скарги на вказане рішенням у цій справі, а тому його слід відновити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відновити фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011 року у справі № 5008/1244/2011.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1