ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.11№ 06-5- 62 / 966

по справі за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Романцівське», с.Водяне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», м.Київ

про розірвання договору поставки та визнання права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», м.Київ

до відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства «Романцівське», с.Водяне

відповідача 2: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор», смт.Щорськ

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: Гаврин Д.В. -по дов., Романець І.О. -голов.

Від відповідача 1: Коломієць Є.В. -по дов.

Від відповідача 2: Нех І.С. -по дов., Струков Б.В. -по дов.

Позивач, Селянське (фермерське) господарство «Романцівське», с.Водяне, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», м.Київ про розірвання укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки №КП -11/08/12 від 29.08.2011р. та визнання права власності на 507665 тон ріпака продовольчого, який знаходиться на зберіганні у Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор»за адресою: вул.Виконкомівська, 1, м.Щорськ, Криничанський район, Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 13.10.2011р. порушено провадження по справі №62/121.

25.10.2011р. до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», м.Київ до відповідача 1, Селянського (фермерського) господарства «Романцівське», с.Водяне, відповідача 2, Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор», смт.Щорськ про визнання права власності на ріпак першого класу згідно ДСТУ 4966:2008 у кількості 507 метричних тон, який зберігається на зерноскладі Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор», смт.Щорськ та витребування з незаконного володіння Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор», смт.Щорськ і передання Товариству з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», м.Київ ріпака першого класу згідно ДСТУ 4966:2008 у кількості 507 метричних тон, який зберігається на зерноскладі Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор», смт.Щорськ.

Ухвалою від 26.10.2011р. зустрічний позов прийнятий до сумісного розгляду з первісним позовом по справі №62/121.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу господарський суд встановив:

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

За приписами господарського процесуального законодавства вибір підсудності позивачем обмежений правилами виключної підсудності справ, що перелічені у ст.16 Господарського процесуального кодексу України. Викладене означає, що коли позов з урахуванням суб'єктного складу сторін та предмету позовних вимог до одного з відповідачів повинен бути поданий саме за місцезнаходженням цього відповідача (або майна, вчинення порушення прав інтелектуальної власності) відповідно до ст.16 Господарського процесуального кодексу України, то такий позов не може бути подано за місцезнаходженням іншого відповідача (відповідачів).

Тобто, правила виключної підсудності означають, що окремі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

За змістом ч.2 ст.16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Виходячи зі змісту первісного та зустрічного позовів, предметом спору по розглядуваній справі є ріпак, який знаходиться на зберіганні у Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор»за адресою: вул.Виконкомівська, 1, м.Щорськ, Криничанський район, Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 26.10.2011р. сторін зобов'язано надати відомості стосовно місця знаходження спірного майна на теперішній час.

В судовому засіданні 09.11.2011р. Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Божедарівський елеватор»підтверджено, що ріпак, стосовно якого між позивачем та відповідачами виник по спір по справі, на теперішній час дійсно знаходиться на складі по вул.Виконкомівській, 1 у м.Щорську Криничанського району Дніпропетровської області. З боку Селянського (фермерського) господарства «Романцівське»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД»знаходження ріпака за зазначеною адресою в засіданні суду 09.11.2011р. підтверджено.

Фактичне місце знаходження спірного майна по вул.Виконкомівській, 1 у м.Щорську Криничанського району Дніпропетровської області підтверджується наявними у матеріалах справи договорами складського зберігання ріпака та складськими квитанціями на зерно.

Таким чином, виходячи з імперативних приписів ст.16 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що предметом позовних вимог за первісним та зустрічним позовом є, в тому числі, визнання права власності на майно, приймаючи до уваги, що фактичним місцезнаходженням ріпака є вул.Виконкомівська, 1, м.Щорськ, Криничанський район, Дніпропетровської області, суд дійшов висновку, що справа №62/121 не підсудна господарському суду м.Києва, а повинна розглядатися за правилами виключної підсудності господарським судом Дніпропетровської області за місцезнаходженням майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 17 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу №62/121 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Романцівське», с.Водяне до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», м.Київ про розірвання договору поставки і визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», м.Київ до Селянського (фермерського) господарства «Романцівське», с.Водяне, Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Божедарівський елеватор», смт.Щорськ про визнання права власності і витребування майна до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням спірного майна.

Суддя Любченко М.О