ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5023/122/11

вх. № 122/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 223 від 12.01.2011р.);

1-й відповідач - ОСОБА_2 (довіреність № 111 від 21.01.2011р.);

2-й відповідач - ОСОБА_2 (довіреність № 70 від 12.01.2011р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м.Харків,

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

про стягнення 1295004,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків, та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків, як солідарних боржників, на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 108/10-2007 від 08.10.2007р. в розмірі 1295004,83 грн., у тому числі: 950000,00 грн. - сума неповернутого кредиту; 343472,21 грн. - несплачені проценти за користування кредитними коштами та 1532,62 грн. - сума несплаченої комісії за управління кредитом. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.01.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/122/11 та розгляд справи призначено на 25.01.2011р. об 11:30 год.

У судове засідання, яке відбулося 25.01.2011р., представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 1-го та 2-го відповідачів надав відзиви на позовну заяву, в яких відповідачі проти позову заперечують та просять відмовити у його задоволенні повністю.

Відзиви відповідачів долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 08.02.2011р. до 10:30 год. для дослідження наданих сторонами доказів.

08.02.2011р. представник 1-го відповідача надав у судове засідання клопотання про витребування у позивача в копіях Договору іпотеки від 08.10.2007р., укладеного між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_5 із усіма змінами та доповненнями; листування між ОСОБА_5 та позивачем; позовної заяви ВАТ "Кредобанк" до ОСОБА_5 із усіма уточненнями та змінами, якщо такі є; докази виконання Заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.10.2009р. по справі № 2-867/08/07, в тому числі: виконавчий лист, виданий на його виконання, докази відкриття виконавчого провадження, докази звернення стягнення на предмет іпотеки та копії усіх документів та рішень, складених (прийнятих) державним виконавцем (органом державної виконавчої служби) у виконавчому провадженні, а також письмові пояснення позивача із зазначених обставин.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 22.02.2011р. до 12:00 год.; розгляд клопотання представника 1-го відповідача відкладено до наступного судового засідання.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.02.2011р., судом було розглянуто та задоволено як обґрунтоване клопотання представника 1-го відповідача про витребування у позивача документів, заявлене 08.02.2011р.

Представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про державну реєстрацію 2-го відповідача; копії Заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.10.2009р. по справі № 2-867/08/07.

Надані представником відповідачів документи долучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, керуючись приписами ст.27 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї з сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника 1-го відповідача про витребування у позивача документів задовольнити.

2. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії наступних документів: Договору іпотеки від 08.10.2007р., укладеного між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_5 із усіма змінами та доповненнями; листування між ОСОБА_5 та позивачем; позовної заяви ВАТ "Кредобанк" до ОСОБА_5 із усіма уточненнями та змінами, якщо такі є; докази виконання Заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.10.2009р. по справі № 2-867/08/07, в тому числі: виконавчий лист, виданий на його виконання, докази відкриття виконавчого провадження, докази звернення стягнення на предмет іпотеки та копії усіх документів та рішень, складених (прийнятих) державним виконавцем (органом державної виконавчої служби) у виконавчому провадженні, а також письмові пояснення позивача із зазначених обставин.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

- ОСОБА_5 (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, кв., 145).

4. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. о 10:00

5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви разом з доданими документами на адресу третьої особи (докази направлення надати у призначене судове засідання).

6. Третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.