overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"22" вересня 2011 р.Справа № 13/5025/1520/11

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Продукт м.

Красилів

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Довіра смт Антоніни Красилівського району

про стягнення суми 4 834,38 грн., з якої 4 250 грн. основного боргу,

133,88 грн. 3% річних, 450,50 грн. інфляційних втрат

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 01.09.2011р.

відповідача: не зявився

Керуючись ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обємі.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра смт Антоніни, пл. Леніна, 54 Красилівського району (ідентифікаційний код 03785958) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Продукт м. Красилів, вул. Центральна, 4-А (ідентифікаційний код 31462242) суму 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят гривень 00 коп.) заборгованості, 450,50 (чотириста пятдесят гривень 50 коп.) втрат від інфляції, 133,88 (сто тридцять три гривні 88 коп.) 3% річних, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"19" жовтня 2011 р.Справа № 4/5025/1577/11

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Дубок" м.Хмельницький

про стягнення 280703,79 грн. з яких 277918,11-основний борг,2342,33-пеня,443,38-3% річних

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - генеральний директор

відповідача: не з'явився

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,551,547,625 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" м.Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Дубок" м. Хмельницький про стягнення 280703,79 грн. з яких 277918,11-основний борг,2342,33-пеня,443,38-3% річних задоволити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Дубок" м.Хмельницький, вул.Тернопільська, буд.20/1 (п/р №9400 в АТ „Укрсиббанк , МФО 351005, код за ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.150 (п/р №9864 в АТ „ОТП Банк м.Київ, МФО 300528, код за ) основну заборгованість в сумі 277 918,11 грн. (двісті сімдесят сім тисяч девятсот вісімнадцять гривень 11 копійок) , 2342,33 грн. (дві тисяч триста сорок дві гривень 33 копійок) пені та 443,38 грн. (чотириста сорок три гривень 38 копійок) інфляційних .

Видати наказ .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Дубок" м.Хмельницький, вул.Тернопільська, буд.20/1 (п/р №9400 в АТ „Укрсиббанк , МФО 351005, код за ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.150 (п/р №9864 в АТ „ОТП Банк м.Київ, МФО 300528, код за ) державне мито у розмірі 2807,03 грн. (дві тисячі вісімсот сім гривень 03 копійок) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень) 14 коп..

Видати наказ .

Суддя Л.П. Баула
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2011 р. Справа № 18/1538-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Західно-Український металургійний союз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.10.2010 р. у справі № 18/1538-10

за позовом Дочірнє підприємство "Югвторметпром" Відкритого акціонерного товариства "Югпром"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-Український металургійний союз"

про стягнення в сумі 185 060 грн.39 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2011 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 07/44-91

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.11.10 р. у справі № 07/44-91

за позовом (заявою) Регіональне відділення ФДМ України у Волинській області

до Приватне підприємство "Ніксервіс"

про про розірвання договору купівлі-продажу від 19.09.2008 №556 та повернення об`єкта у державну власність та стягнення неустойки в сумі 1 472 800 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 22.11.2010 року у справі № 07/44-91 відповідач оскаржив останню в апеляційному порядку. Розгляд апеляційної скарги було призначено в судовому засіданні на 13.01.2011 року.

Відповідач (апелянт) в засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання з причини перебування у відрядженні за межами країни, а також перебуванням юриста у щорічній відпустці.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення. Відтак, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 6/62-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК Вінницька промислова група" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.11.10 р. у справі № 6/62-10

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний ОСОБА_1" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця"

до Відділу державної виконавчої служби Лмповецького районного управління юстиції

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Експортно консалтинговий центр"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СХК Вінницька промислова група"

про визнання аукціону з реалізації арештованого майна недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Сторонам виконати вимоги ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 року.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третім особам.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2011 р. Справа № 07/158-48

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Прогрес" ЛТД на рішення господарського суду Волинської області від 22.12.10 р. у справі № 07/158-48

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" ЛТД

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела"

про стягнення заборгованості в сумі 35 668 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2011 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача (апелянта) надати докази доплати державного мита в сумі 35,23 грн., оскільки сплачено 143,11 грн. в той час як підлягає сплаті 178,34 грн. (пп. "г" п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито").

6. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2011 р. Справа № 12/21/95

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.11.10 р. у справі № 12/21/95

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Управління комунального майна Хмельницької міської ради

до Хмельницької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Хмельницьке БТІ

за участю Прокуратури м. Хмельницького

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 19.11.2010 року.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третій особі, Прокуратурі м. Хмельницького.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи та апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2011 р. Справа № 21/1970

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Томашівка" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.10 р. у справі № 21/1970

за позовом Прокурор Дунаєвецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Томашівка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Головне управління Державного казначейства у Хмельницькій області

про стягнення в сумі 140 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційному провадженні Житомирського апеляційного господарського суду перебувала справа № 21/1970 за позовом прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Томашівка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державного казначейства у Хмельницькій області про стягнення коштів в сумі 140600,00 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 року апеляційне провадження щодо перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2010 року у справі № 21/1970 зупинено до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-4283/09/2670.

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010 року, серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

На виконання п. 4 розпорядження Вищого господарського суду № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 року справу № 21/1970 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення подальшого апеляційного провадження.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Рівненського апеляційного господарського суду (протокол розподілу від 19.01.2011 року) справу № 21/1970 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Зобов'язати сторін повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-4283/09/2670 та надати копію відповідного судового акту.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2011 р. Справа № 12/21/95

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 комунального майна Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.11.10 р. у справі № 12/21/95

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до ОСОБА_1 комунального майна Хмельницької міської ради

до Хмельницької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Хмельницьке БТІ

за участю Прокуратури м. Хмельницького

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третій особі, Прокуратурі м. Хмельницького.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2011 р. Справа № 3/173

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 10.12.10 р. у справі № 3/173

за позовом Комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

до підприємець ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2011 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2011 р. Справа № 20/6

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.10 р. у справі № 20/6

за позовом Комунальний заклад "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Контрольно-ревізійний відділ в м. Рівне

- Управління комунальною власністю Виконвчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 14 068 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третім особам.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 01/134-48

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.10 р. у справі № 01/134-48

за позовом (заявою) Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Приватне підприємство "Кратон"

про про стягнення 36485 грн. заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду від 13.01.2011 року розгляд апеляційної скарги було відкладено та зобов'язано сторін подати додаткові докази. Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 13.01.2011 року не виконав.

Поряд з цим, відповідач в додаткових поясненнях до скарги повідомив, що розрахунки за договором підряду № 74 від 11.10.2007 року з філією "Тисменицький райавтодор" проведені в повному обсязі. В підтвердження подав платіжні доручення про перерахування філії "Тисменицький райавтодор" коштів в сумі 77400,00 грн. протягом жовтня-листопада 2007 року. Разом з цим усно зазначає, що заборгованість існує по іншому договору підряду № 77.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2011 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2011 року.

3. Відповідачу подати докази існування інших господарських відносин з філією "Тисменицький райавтодор" (договір № 77, стан його виконання тощо).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.