ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2011 р.Справа № 9/25/5022-631/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47728

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47728

про визнання неправомірним рішення загальних зборів сільськогосподарського ТзОВ "Острівське" від 01.03.2001р. та відновлення засновником та учасником ТзОВ "Острівське".

Суть справи: Позивач ОСОБА_1, вул. Ярмуша, 111, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області (далі по тексту СГТзОВ "Острівське") про визнання неправомірним рішення загальних зборів сільськогосподарського ТзОВ "Острівське" від 01.03.2001р. та відновлення засновником та учасником ТзОВ "Острівське".

Ухвалою господарського суду від 06.05.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд вперше призначено на 17.05.2011р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.05.2011р. та оголошувалась перерва на 14.06.2011р. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2011 р. провадження у справі №9/25/5022-631/2011 зупинено та направлено матеріали зазначеної справи в Прокуратуру Тернопільського району для проведення слідчих дій з метою виявлення та притягнення до відповідальності посадових осіб винних у підробленні чи фальсифікації (якщо такі мали місце) заяви про виведення зі складу засновників СГТОВ "Острівське" ОСОБА_1 та підписного листа учасників ТОВ "Острівське", які виявили бажання вийти зі складу засновників, які стали підставою для прийняття СГТОВ "Острівське" рішення загальних зборів сільськогосподарського ТзОВ "Острівське" від 01.03.2001р. протокол № 1 і відповідно встановлення можливих правопорушень з боку відповідальних посадових осіб СГТОВ "Острівське", передбачених ст.ст.364,365,366 Кримінального кодексу України.

Проте, листом №5/8630 від 29.09.2011р. (вх. №16262(н) від 30.09.2011р.) дану справу повернуто до господарського суду Тернопільської області. В листі за підписом начальника РВ УМВС ОСОБА_3, зокрема, зазначено, що за результатами проведеної додаткової перевірки 19.09.2011 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.1 КПК України, відсутність події злочину, передбаченої ст.358 КК України.

Листом № 1843/2011 від 03.10.2011р. суд повідомляв сторони про повернення справи №9/25/5022-631/2011 з прокуратури та зобовязував сторони направити повноважних представників до господарського суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами справи та надання своїх пояснень чи заперечень (за наявності), щодо змісту постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Позивач та представник відповідача в господарський суд для ознайомлення з матеріалами справи прибули, пояснення надали.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суді, господарським судом ухвалою від 24.10.2011р. призначено судове засідання на 15.11.2011р. на 14 год. 50 хв. та зобовязано сторони підготувати пропозиції за результатами ознайомлення із листом №5/8630 від 29.09.2011р. (вх. №16262(н) від 30.09.2011р.) та постановою від 19.09.2011р.

У звязку із відрядженням судді Гевка В.Л. у м. Львів терміном з 14.11.2011р. по 18.11.11р. (наказ №333-к від 09.11.2011р.), судове засідання у справі № 9/25/5022-631/2011, призначене на 15 листопада 2011 року, переносилось на 29 листопада 2011 року о 14 год. 40 хв.

ОСОБА_1 згідно заяви від 28.11.2011р. подав ряд документів, додаткових пояснень не надав.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Острівське", додаткових заперечень та пояснень не надало.

Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/25/5022-631/2011 відсутні, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.3, ч.4 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №9/25/5022-631/2011 поновити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко