ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2011 р.Справа № 5/53/5022-1354/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Комарнянська,64, м. Городок, Львівської області, 81500

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, вул. Молодіжна,26, с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області, 47013

За участю представники від:

Позивача: не зявився;

Відповідача: ОСОБА_3 підприємець (свідоцтво серії В03 №275232).

Суть справи:

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 13134грн.71коп. із них 7215грн.02коп. основного боргу за переданий товар по накладних №36149 від 06.05.2010р., №36710 від 14.05.2010р. на виконання умов договору купівлі-продажу № від 06.05.2010р., додатку №1 від 06.05.2010р. та додатку №2 від 15.05.2010р. до даного договору купівлі-продажу, 1153грн.62коп. пені, 1443грн.00коп. 20% штрафу від несплаченої суми, 2714грн.17коп. 3% річних, 608грн.90коп. втрат від інфляції.

Позивач чи його повноважний представник в судове засідання не зявилися, хоча згідно ухвали суду від 26.10.2011р., яку, як слідує із повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 01.11.2011 року, явка сторін в судове засідання була визнана судом обов"язковою. При цьому слід зазначити, що у відповідь на ухвалу суду про порушення провадження у даній справі від 10.10.2011 року позивач своїм листом від 02.11.2011 року, який судом отримано 07.11.2011 року, просив суд не визнавати обовязковою явку позивача чи його представника, і справу розглядати за наявними у ній документами без участі позивача та її представника. Тим же листом позивач, на вимогу суду надати докази отримання відповідачем товару по накладній №36710 від 14.05.2010 року, пояснив, що доказом передачі відповідачу товару по даній накладній є підписаний сторонами і скріплений печатками додаток №2 від 15.05.2011 року до договору купівлі-продажу №, в якому з покликанням на номер накладної №36710 обумовлено суму, яка підлягає до оплати відповідачем (2650,00грн.) та строк оплати (до 29.05.2010року), а те, що в даній накладні зазначено позивачем відпуск відповідачу товару на суму 8400,00грн., пояснює, що оскільки в день передачі відповідачу товару по даній накладній останнім частково проплачено вартість отриманого ним товару, а саме в сумі 5985грн.00коп., то залишилася несплаченою різниця (8400,00гн. 5985,00гн) в сумі 2415,00грн.. яку згідно вказаного додатку до договору і зобов"язаний був сплатити відповідач в строк до 29.05.2011 року. А відтак з наведених позивачем пояснень виникає запитання:" а чому ж тоді в додатку №2 до договору зазначена сума до оплати по накладній № 36710 2650,00грн., коли різниця між вартістю отриманого і оплаченого товару становить 2415,00грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні з приводу заявлених позовних вимог повідомив, що позивачем надавались послуги по ремонту вантажних автомобілів та проводилась заміна автозапчастин до них, які в свою чергу відповідачем оплачувались. Заборгованість в сумі 2415грн.00коп. відповідач визнає, проте щодо заявлених до стягнення коштів в сумі 4800грн.02коп. за товар отриманий по накладній №36149 від 06.05.2010р. заперечує і зазначає, що дані кошти ним були сплачені позивачу, проте доказів оплати не надав.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2011р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: документально обґрунтовані пояснення з приводу обставин зазначених судом у вступній частині даної ухвали (з приводу сум, зазначених в додатку №2 до договору- 2650,00грн. по накладні №36710 та заявленої до стягнення по цій же накладній - 2415,00грн.)

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази сплати коштів в сумі 4800грн.02коп. за товар, отриманий по накладній №36149 від 06.05.2010р.

3. Ухвалу суду направити сторонам по справі, а позивачу ще й за адресою: АДРЕСА_1, 81500.

Явка сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.З. Андрушків