ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2011 р.Справа № 15/92/5022-1532/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Монастириської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 с. Завадівка, Монастириський район, Тернопільська область, 48313

про розірвання договорів оренди

За участю представників:

позивача: голова райдержадміністрації ОСОБА_2 - посвідчення №С-164 від 28.10.2011р.

відповідача: адвокат ОСОБА_3 - ордер №1721 від 15.11.2011р.;

СПД ОСОБА_1 - виписка з ЄДР №303678 від 26.07.2011р.

Суть справи:

Монастириська районна державна адміністрація вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, звернулася з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 с. Завадівка, Монастириський район, Тернопільська область, про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.04.2003р., договорів оренди водних обєктів (ставків) №3 та №4 від 16.02.2007р, укладених між СПД ОСОБА_1 та Монастириською районною державною адміністрацією.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В судовому засіданні з 12.12.2011р. по 14.12.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва для надання сторонам можливості подати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договорів оренди та не використання земельної ділянки та водних обєктів за цільовим призначенням та з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили та вважають їх необґрунтованими та безпідставними, так як Державним управлінням екології та природних ресурсів у Тернопільській області від 01.10.2002р. надано дозвіл на спеціальне водокористування. Твердження позивача щодо використання на орендованій земельній ділянці водного обєкта не за призначенням не підтверджено належними доказами. На підтвердження зарибнення надав суду накладну № 56 від 30.03.2011р. та акти про проведення зарибнення, складені 30.03.2011р., одночасно повідомив, що управління рибоохорони у встановленому порядку про ці дії повідомлено не було.

Присутня в судовому засіданні завідувач сектору використання і відтворення водних живих ресурсів Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області ОСОБА_4 пояснила, що відповідач звертався до управління і були йому роз'яснені усі вимоги щодо риборозведення. Також зазначила, що тварини, є власністю держави, а в оренду надається тільки об'єкт оренди, тобто земельна ділянка чи водний об'єкт. Риборозведення повинно підтверджуватися рядом документів і станом на даний момент управління не володіє інформацією, які дії вчинені відповідачем щодо зарибнення об'єкта оренди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення відповідача, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 26 грудня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобовязати подати до засідання:

позивача: правові підстави звернення з позовом з посиланням на законодавство;

відповідача:

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська