ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/6061/11 (н.р. 38/211-10)

вх. № 6061/11 (н.р. 7236/6-38)

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - не з"явився

відповідача 2 - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

до ТОВ "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків ,

та до ВАТ "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ

про стягнення 1060690,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Інтертранслогістик звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ Конекс ЛТД та ВАТ Енергомашспецсталь 1 060 690,99 грн. у звязку з невиконанням ВАТ Енергомашспецсталь грошового зобовязання за укладеним цим товариством з позивачем договором транспортно-експедиційного обслуговування від 24.05.2007 № 0524/1 (далі Договір № 0524/1) та на підставі укладеного позивачем з ТОВ Конекс ЛТД договору поруки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2010 (залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.11) позов задоволено частково: стягнуто з ВАТ Енергомашспецсталь на користь позивача 873203,40 грн. основного боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, що додатково складає суму 59704,55 грн., 177 487, 59 грн. пені, 3 % річних в сумі 10 485, 53 грн.; стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача 10 000 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.11 рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 по справі № 38/211-10 скасовано в частині, що стосується часткового задоволення позову про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" 59 704, 55 грн. інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 26 496, 10 грн., 177 487, 59 грн. пені та в частині відшкодування судових витрат у справі, не пов'язаних із витратами на послуги адвоката. Справу у відповідній частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В решті рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 по справі № 38/211-10 залишено без змін.

Розгляд справи було призначено на 12.09.11.

Представник першого відповідача в судове засідання не з"явився.

Другий відповідач надав суду заперечення на позовні вимоги.

Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідачів солідарно 163731,39 грн. пені, 26496,10 грн. річних, 81254,71 грн. інфляційних та судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. об 11:20

Суддя Тихий П.В.