ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа №5019/1447/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Міністерства промислової політики України, Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ЗАТ ДАК "Українські поліметали"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ю.К"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 підприємство "Рівненське МБТІ"

про визнання недійсним договорів та витребування нерухомого майна

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрейд"

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали"

про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1 : не з'явився

Від відповідача 2: ОСОБА_3 за дов. від 18.08.2010 р.

Від органу прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ЗАТ ДАК "Українські поліметали" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрейд" та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ю.К" у якій просить визнати недійсними укладені 08.11.2007 р. між ТОВ "Ю.К" та ТОВ "Торговий дім "Євро Трейд" договори купівлі-продажу нерухомого майна по вул.Київській,94 у м.Рівне , а саме: будівлі насосної станції площею 90,3 кв. м. (літ. В-2), вартістю 41470 грн.; приміщення майстерні площею 613,6 кв.м.(літ.-Г-2), вартістю 267801грн.; приміщення котельні площею 344,5 кв.м. (літ. Д-2), вартістю 139165 грн.; приміщення ремонтно - механічного цеху площею 400,2 кв.м. (літ. Ж І), вартістю 174664 грн.; будівлі овочесховища площею 23,2 кв.м. (літ. 3-1), вартістю 4643 грн. та витребувати вищевказане нерухоме майно з незаконного володіння ТзОВ "Торговий дім" Євро Трейд" на користь ДП "Укрбурштин" ЗАТ ДАК 'Українські поліметали".

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрейд" подало зустрічний позов до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали", в якому просить визнати ТОВ "Торговий дім "Євро Трейд" добросовісним набувачем нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.Київська, 94: будівлю насосної станції площею 90,3 м2 (літ.В-2); будівлю майстерні площею 613,6 м2 (літ.Г-2); будівлю котельні площею 344,5 м2 (літ.Д-2); будівлю ремонтно-механічного цеху площею 400,2 м2 (літ.Ж-1); будівлю овочесховища площею 23,2 м2 (літ.3-1), та визнати за ТОВ "Торговий дім "Євро Трейд" право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.Київська, 94: будівлю насосної станції площею 90,3 м2 (літ.В-2); будівлю майстерні площею 613,6 м2 (літ.Г-2);- будівлю котельні площею 344,5 м2 (літ.Д-2); будівлю ремонтно-механічного цеху площею 400,2 м2 (літ.Ж-1); будівлю овочесховища площею 23,2 м2 (літ.3-1).

Представники позивача, прокуратури, відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрейд", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненське МБТІ" у судове засідання не з`явились.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України суд , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2011 р. на 14:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу за первісним позовом надати письмові пояснення з урахуванням клопотань ТзОВ "Ю.К" про залишення позову без розгляду та про застосування позовної давності, відзив на зустрічний позов, докази в обґрунтування відзиву;

б) третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

в) позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом): докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.