ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/8924/11

вх. № 8924/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 29.03.2011 року;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Завод продовольчих товарів "Карє"

до ПП "Торгівельний будинок "Гермес Фудз", м. Харків

про стягнення 11553,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Завод продовольчих товарів "Карє", м.Луганськ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Торгівельний будинок "Гермес Фудз", м. Харків про стягнення 10503,44 грн. основного боргу, 1050,34 грн. штрафу. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором поставки № 5755 від 06.02.2011 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8924/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2011 року об 11:10 год.

В призначене судове засідання 23 листопада 2011 року позивач з"явився, проте витребуваних судом доказів не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2011 року було відкладено розгляд справи на 14 грудня 2011 року.

В судове засідання 14 грудня 2011 року позивач з"явився, надав додаткові докази по справі, а саме: платіжні доручення № 64 від 21.06.2011 р., № 65 від 23.06.2011 р., № 73 від 07.07.2011 р., № 75 від 14.07.2011 р. та копію накладної № 1904-415 від 19.04.2011 р., які суд долучає до матеріалів справи. Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Суд, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 11.01.12 р.

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. об 11:10

Зобов'язати сторони надати:

позивачу: докази повернення товару, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис) Калініченко Н.В.

Справа № 5023/8924/11