ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" серпня 2011 р. Справа №11/5027/644/2011

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості на загальну суму 199 474,21 грн.

Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача ОСОБА_1
від відповідача ОСОБА_3 довіреність від 20.07.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором доручення від 13.06.2008 р. на загальну суму 199 474,21 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. 13.06.2008 року між сторонами було укладено договір доручення за умовами якого позивач взяв на себе зобовязання вчинити дії від імені та за рахунок відповідача, щодо належних відповідачу 45/100 ідеальних часток приміщень не житлової будівлі друкарні, які розташовані за адресою: м. Новоселиця, Чернівецької області, вул.. Газети Правда, 3. Вищезазначені дії полягали в наступному: замовлення необхідної проектної документації для переобладнання та реконструкції приміщення; погодження проектної документації в органах пожежного нагляду та санепідемстанції, районного архітектора та в органах місцевого самоврядування; отримання дозволу на виконання будівельних робіт; оплата переобладнання та реконструкції приміщення; введення в експлуатацію по акту приймальної комісії приміщення; внесення змін в інвентарну справу приміщення..

Пунктом 5 вищезазначеного Договору передбачено, що сукупна вартість затрат, повязаних з виконанням умов Договору становить 122000 грн. Також, за виконання дій, передбачених умовами Договору, відповідач повинен був сплатити позивачу винагороду у розмірі 80000 грн.

В порушення умов Договору відповідач не сплатив позивачу кошти за вчинені ним дії згідно Договору, а також відповідачем не було сплачено позивачу і суму грошової винагороди. Отже, як зазначає позивач в позовній заяві, за відповідачем існує заборгованість в сумі 199474,21 грн., з них: 119474,21 грн. витрати на реконструкцію приміщення по вул.. Газети Правда, 3, м. Новоселиця Чернівецької області та 80000 грн. грошової винагороди за виконання позивачем дій згідно Договору від 13.06.2008 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.06.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.07.2011 р. розгляд справи відкладено на 20.07.2011 р.

У звязку із перебуванням судді Гушилик С.М в черговій відпустці, згідно розпорядження від 20.07.2011 р., справу повторно автоматично розподілено автоматизованою системою документообігу суду судді Гурину М.О.

У судовому засіданні 20.07.2011 р. оголошено перерву до 11.08.2011 р.

04.08.2011 р. від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про здійснення фіксування судового процесу.

В судовому засіданні 11.08.2011 р. позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав додаткові письмові пояснення до позовної заяви.

Представник відповідача просила відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з додатковим поясненнями.

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд вирішив залишити без задоволення, оскільки позивачем витребувані судом документи надані.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "26" серпня 2011 р. о 12 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобовязати позивача надати докази про наявність договірних відносин між товариством з обмеженою відповідальністю «РК»та позивачем.

3. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.

Суддя М.О. Гурин