overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2011 р.Справа № 12/106/5022-1561/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А. розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пр. Ст. Бандери, 106/81, м.Тернопіль, 46013

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління - 24" вул. Тролейбусна, 4, м.Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 (посвідчення водія від 20.07.2004р.)

Відповідача: не зявився.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління - 24" про стягнення заборгованості в розмірі 10500,00грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали про відкладення розгляду справи від 29.11.2011р.).

При таких обставинах, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а також, відсутні докази вручення йому поштового відправлення (ухвала від 29.11.2011р.), суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2011р. на 12год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" листопада 2011 р.Справа № 15/20/5022-443/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" травня 2011 р., яке набрало законної сили "22" вересня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" вересня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" листопада 2011 р.Справа № 15/20/5022-443/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" травня 2011 р., яке набрало законної сили "22" вересня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" вересня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2011 р.Справа № 12/105/5022-1552/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Тернопіль" вул. Гайова, 42, м.Тернопіль,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м.Тернопіль,46000

про стягнення заборгованості.

За участю:

представника позивача ОСОБА_1 директор (протокол №2 від 20.11.2007р.)

представник відповідача не зявився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальність "Ласка-Тернопіль" звернулось з позовом в господарський суд Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" про стягнення 80541,32грн. - основного боргу, 5508,29 грн. - пені, 831,75 грн. - індексу інфляції.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань по оплаті товару поставленого на виконання умов договору поставки №0398 від 25.09.2006р. та №398 01.01.2011р. згідно доданих до позовної заяви накладних, оскільки відповідачем було здійснено лише часткову оплату за отриманий товар тому борг відповідача станом на день подання позовної заяви складає 80541,32 грн., внаслідок чого були нараховані пеня та інфляційні витрати.

Позивач долучив до матеріалів справи акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на 24.06.2011р., однак сторонами вимогу суду не виконано і не проведено взаємозвірку розрахунків станом на час слухання справи.

Відповідач відзивів на позов не надав, в судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду, щодо проведення взаємозвірки розрахунків, суд вважає за необхідне повторно зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків ініціативу проведення якої покласти на позивача, в звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.2011р. на 15 год. 15 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача і до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками;

Відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками;

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2011 р.Справа № 3/45/5022-578/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області () вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Екос" вул. Ювілейна, 8, м. Ланівці, Тернопільської області

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті засмічення земельних ресурсів в сумі 3315,00 грн.

Суть справи: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Екос", м. Ланівці, Тернопільської області про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті засмічення земельних ресурсів в сумі 3315,00 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 05 травня 2011 року о 10:40 год.

У відповідності до ст.. 77 ГПК України , ухвалою суду від 05.05.2011р. розгляд справи №3/45/5022-578/2011 відкладався на 19.05.2011р. на 10:20 год.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.06.2011р. до 11:00 год. та до 16.06.2011р. до 15:30 год. , про що свідчать формуляри (протоколи) судових засідань відповідно від 19.05.2011р. , від 09.06.2011р.

Враховуючи дату подання позовної заяви (вх. №0642 від 19.04.2011р.) строк вирішення спору у справі № 3/45/5022-578/2011 встановлено до 19.06.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, в редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представники сторін надали суду клопотання від 16.06.2011р., відповідно до яких просять суд у відповідності до частини 3 ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Таким чином, враховуючи наведене, у звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, терміну розгляду справи, беручи до уваги клопотання представника позивача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 04.07.2011р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/45/5022-578/2011 до 04.07.2011р.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2011 р.Справа № 9/51/5022-1266/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Обласного обєднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", вул. Першотравнева, 41, оф. 2, м.Вінниця, Вінницької області, 21000

до відповідача ОСОБА_1 пансіонату "Лісова пісня", вул. Нічлава, 200, м.Борщів, Тернопільської області, 48702

про визнання частково недійсним Статуту міжгосподарського пансіонату "Лісова пісня".

Суддя Гевко В.Л.

Суть справи:

Позивач Обласне обєднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", вул. Першотравнева, 41, оф. 2, м.Вінниця, Вінницької області звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 пансіонату "Лісова пісня", вул. Нічлава, 200, м.Борщів, Тернопільської області, про визнання частково недійсним Статуту міжгосподарського пансіонату "Лісова пісня".

Разом з тим, як вбачається із ухвал суду від 11.10.2011р., 25.10.2011р., 21.11.2011р., при друкуванні їх вступних частин допущено описки в частині предмету спору, а саме: замість "про визнання частково недійсним Статуту міжгосподарського пансіонату "Лісова пісня" надруковано: "про стягнення заборгованості в сумі 481 594 грн.00 коп. "

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд за власною ініціативою, вносить виправлення :

У вступних частинах ухвал суду від 11.10.2011р., 25.10.2011р., 21.11.2011р., замість слів: "про стягнення заборгованості в сумі 481 594 грн.00 коп.", слід читати: "про визнання частково недійсним Статуту міжгосподарського пансіонату "Лісова пісня".

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Допущені у вступних частинах ухвал від 11.10.2011р., 25.10.2011р., 21.11.2011р. описки виправити.

2. У вступних частинах ухвал від 11.10.2011р., 25.10.2011р., 21.11.2011р.,замість слів: "про стягнення заборгованості в сумі 481 594 грн.00 коп.", слід читати: "про визнання частково недійсним Статуту міжгосподарського пансіонату "Лісова пісня".

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" грудня 2011 р.Справа № 3/90/5022-1343/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "16" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" грудня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" грудня 2011 р.Справа № 3/90/5022-1343/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "16" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" грудня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2011 р.Справа № 2/80/5022-1330/2011
УХВАЛА

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного виробничого підприємства "Енергобуд" вул. Привокзальна, 43, с. Устимівка, Васильківського району, Київської області, 08653

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, 48240

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Хоростків" вул. Заводська, 1, м. Хоростків (просп. Мира, 68, Деснянський р-н, м. Чернігів)

про стягнення 26 154 грн. 33 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 26 154 грн. 33 коп. коп., із них: 22 200 грн. заборгованість за договором переведення боргу від 27.12.2010р.; 2 234 грн. 29 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 07.01.2011р. по 01.09.2011р.; 1 287 грн. 60 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 07.01.2011р. по 01.09.2011р. та 432 грн. 44 коп. 3% річних за користування коштами з 07.01.2011р. по 01.09.2011р.

Строк вирішення спору у справі № 2/80/5022-1330/2011 встановлено до 30.11.2011р.

01.11.2011р. відповідачем у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання відповідача від 01.11.2011р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/80/5022-1330/2011, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 15 грудня 2011р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/80/5022-1330/2011 до 15 грудня 2011р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2011 р.Справа № 2/139-2344
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном ОСОБА_1 міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради "ОСОБА_1 обласна аптека №156" б-р С. Петлюри, 2, м. Тернопіль, 46023

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна рада вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

про стягнення 36 313 грн. 49 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 36 313 грн. 49 коп., із них: 33 159 грн. 61 коп. - заборгованості по орендній платі за оренду нежитлового приміщення площею 265,1 кв.м., розташованого на першому поверсі будинку за адресою м. Тернопіль, бульв. С.Петлюри, 2, згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №10015 від 27.08.2008р. за період з січня 2008р. по жовтень 2009р.; 3 153 грн. 88 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з квітня 2009р. по вересень 2009р.

Також просить зобов'язати відповідача звільнити спірне нежитлове приміщення, посилаючись на те, що відповідач на протязі 3-х місяців підряд не вносить плату за користування приміщенням, у зв'язку з чим він, керуючись ст. 782 Цивільного кодексу України, розірвав договір в односторонньому порядку. Такий вважається розірваним з моменту одержання відповідачем повідомлення про відмову від договору №1196у від 25.09.2009р., з 01.10.2009р. ( від дати вручення поштового відправлення №655405).

Ухвалою суду від 15.11.2011р розгляд справи перенесено на 29.11.2011р. на 09 год. 10 хв.

У звязку з перебуванням судді Колубаєвої В.О. на лікарняному, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справи №2/139-2344 переноситься в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 13.12.2011р. на 09 год. 50 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №2/139-2344 перенести на 13.12.2011р. на 09 год. 50 хв.

2. На час розгляду справи позивачеві надати документи, витребувані ухвалою від 28 жовтня 2011р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова господарського суду ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2011 р.Справа № 2/71/5022-1213/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" проспект Московський, 60, м. Харків, 61050 (пошт. адреса представника: вул. Крушельницької, 2, м. Тернопіль)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Атур" вул. Котляревського, 47, смт. Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, 48720

про стягнення 469 749 грн. 70 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 2/71/5022-1213/2011 від 01.11.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

16 грудня 2011р. відповідачем подано заяву (вх. № 19086) від 16.12.2011р. про розстрочку виконання рішення у звязку із важким матеріальним становищем підприємства.

А відтак, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя призначає судове засідання по розгляду даної заяви на 26.12.2011р. на 10 год. 30 хв.

На час розгляду заяви позивачеві необхідно надати відзив на заяву про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Розгляд заяви призначити на 26 грудня 2011р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в господарському суді Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4 (п'ятий поверх).

2) Позивачеві на час розгляду заяви надати суду вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2011 р.Справа № 2/94/5022-1518/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001 в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Агро" вул. Крушельницької, 18 к. 102, м. Тернопіль, Тернопільської області, 46021

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області

про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення 309 034 грн. 80 коп. заборгованості.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача-1 309 034 грн. 80 коп., з яких: 220 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту станом на 01.10.2011р., наданому згідно умов кредитного договору №03-1/157 від 28.12.2007р.; 89 034 грн. 80 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами станом на 01.10.2011р.

На зазначені суми позивач просить звернути стягнення на заставлене майно:

- трактор марки К-701, 1991 р.в., заводський № 879903, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № ТД 9750; зерно ярої пшениці у кількості 253 тонни; сівалку марки ACCORD MONOPIL SE, 2005 р.в., заводський № 20 00744, № 03800, реєстраційний № б/н, які належать ТОВ "Теркон-Агро" та передані в заставу згідно договорів застави №13375 від 28.12.2007р., №05-38 від 30.09.2009р., №5566 від 01.10.2009р.;

- комбайн марки MDW Е-527, 1996 р.в., заводський №5270315/96, реєстраційний № НОМЕР_2; комбайн марки MDW Е-527, 1997 р.в., заводський №527-0364/97, реєстраційний № НОМЕР_3; зерно пшениці кількості 360 тонн, які належать ТОВ "Агрофірма "Дружбах" та передані в заставу згідно договорів застави №13374 від 28.12.2007р., №05-36 від 30.09.2009р.

Ухвалою суду від 17.11.11р. розгляд справи перенесено на 01.12.2011р. на 09 год. 10 хв.

У звязку з перебуванням судді Колубаєвої В.О. на лікарняному, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справи № 2/94/5022-1518/2011 переноситься в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15.12.2011р. на 09 год. 10 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/94/5022-1518/2011 перенести на 15.12.2011р. на 09 год. 10 хв.

2. На час розгляду справи сторонам провести звірку розрахунків та надати документи, витребувані ухвалою від 02 листопада 2011р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова господарського суду ОСОБА_1