overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2011 р.Справа № 6/2/5022-21/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку" вул. Білецька, 11,м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 вул. Дружби, 13/8,м.Тернопіль,46000

про cтягнення 3840,86 грн. заборгованості за договором ( 367,80 грн. пені, 1020,00 грн. штрафних санкцій).

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_3

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку" звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 3840,86 грн. заборгованості за договором про надання послуг №25 .

Ухвалою суду від 06.01.2011 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20 січня 2011 року.

В призначене судове засідання 20 січня 2011 року представник відповідача не зявився. Сторони витребуваних документів не представили. А також, на вимогу суду, звірку розрахунків по стягуваній сумі основного боргу не провели.

Вказані обставини, згідно з п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2011 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : докази завдання збитків на суму, вказану у позові; обргунтування тарифу, застосованого при обчисленні спожитої відповідачем електроенергії; розрахунок пені, із зазначенням періоду нарахування та сум з яких обчислювалась пеня, копію довідки статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому .

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по стягуваній сумі основного боргу (ініціативу покласти позивача) .

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2011 р.Справа № 6/7/5022-114/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" проспект Московський, 60, м.Харків; поштова адреса: вул.Крушельницької 25, м.Тернопіль.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост" вул. Грушевського, 23, м.Тернопіль,46001

про cтягнення 4630,31 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 402,33 грн. пені.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост" про стягнення 5032,64 грн. заборгованості за кредитним договором №183/15-06/01 від 16.01.2006 року.

Ухвалою суду від 26 січня 2011 року порушено провадження та справу призначено до розгляду на 17 лютого 2011 року.

В судове засідання 17.02.2011 року представник відповідача не зявився. Сторони усіх витребуваних документів суду не представили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, у суду також виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Дані обставини, згідно з п.1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2011 року на 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : розрахунок (станом на 24.01.2011 року) заборгованості відповідача по сплаті 1171,83 грн. відсотків, виниклої за період з 29.12.2007 року по 18.08.2008 року; довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача : відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2011 р.Справа № 6/107-1953
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Коновальця, 17,смт.Микулинці,Теребовлянський район, Тернопільська область,48120

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а,м.Тернопіль,46021

про визнання частково недійсним рішення відповідача.

Та за зустрічним позовом - ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м.Тернопіль,46021

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, вул. Коновальця,17, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120

про стягнення 9810 грн. штрафу, пені за рішенням адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територ. відділ. Антимонопольного комітету України

За участю представників сторін:

ОСОБА_3 В,В. - не з'явився

ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - ОСОБА_4

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення відповідача від 30.09.2010 року у справі №440-УД.

17 грудня 2010 року Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Тернопільської області з зустрічним позовом №01-2851/10 від 17.12.2010р.. Ухвалою суду від 23.12.2010 року зустрічну позовну заяву прийнято до провадження.

Розгляд справи призначений вперше на 23.12.2010 року неодноразово відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва, востаннє до 03.02.2011 року.

В засідання 03 лютого 2011 року ОСОБА_3 не з'явився, відзив на зустрічний позов суду не представив.

Вказані обставини, згідно з п.п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2011 року на 14:40 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

ОСОБА_3 - відзив на зустрічний позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2011 р.Справа № 6/12/5022-161/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18,м.Київ 1,01001 в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль, 46000

до Чортківської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 23, м.Чортків, Чортківський район, Тернопільська область,48500

про cтягнення 1905,12 грн. заборгованості, 25,08 грн. пені, 32,10 грн. 3% річних згідно договору оренди №ЮР -09/409 від 03.11.2008 року.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Чортківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості та санкцій за договором оренди №ЮР- 09/409 від 03.11.2008 року.

Ухвалою суду від 04 лютого 2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 лютого 2011 року.

В судове засідання 24 лютого 2011 року представник відповідача не зявився. Однак, 24.02.2011 року на адресу суду від Чортківської районної державної адміністраціі надійшло клопотання, в якому серед іншого, відповідач просить розглядати справу без участі його уповноваженого представника.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Вказані обставини, згідно з п.п.1,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2011 року на 12 год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : докази виставлення відповідачу рахунків на оплату (п. 3.1 договору оренди), письмово зазначити чи включено до складу позовних вимог платежі, передбачені п.3.4, 3.5 договору оренди, докази надіслання відповідачу рахунку на загальну суму боргу.

Відповідача :

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по стягуваній сумі заборгованості (ініціативу покласти на позивача).

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2011 р.Справа № 10/Б-1277
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Грушевського, 3 Тернопільської області

До боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Довіра, с. В.Луб'янки Збаразького району Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 21 жовтня 2010 року у справі № 10/Б-1277 боржника:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Довіра, с. В.Луб'янки Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. а/с 565, Ліцензія серії АВ № 482097 від 28.09.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства м. Київ та покладено на ліквідатора ОСОБА_1 м. Тернопіль, обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернулася 04 лютого 2011 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 22(10/Б-1277) від 04.02.2011 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-1277 продовжити строком до 07 травня 2011 року.

2. Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с 565; сектору з питань банкрутства у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2011 р.Справа № 6/3/5022-66/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Набережна, 64, с.Козин, Радивилівський район, Рівненська область,35523

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільське ШБУ -24" вул.Тролейбусна 4, м.Тернопіль,46000

про cтягнення 32301,27 грн. заборгованості за договором перевезення.

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Тернопільське ШБУ -24" про cтягнення 32301,27 грн. заборгованості за договором перевезення від 01.04.2008 року.

Розгляд справи призначений вперше на 10 лютого 2011 року неодноразово відкладався, востаннє до 24.02.2011 року.

В судове засідання 24 лютого 2011 року уповноважені представники сторін не зявились, відповідач відзив на позов не представив.

Представник позивача телеграмою просив розгляд справи перенести на інший час в зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Окрім того, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Вказані обставини, згідно з п.1-3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2011 року на 14год. 20 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : письмово зазначити повну назву прейскуранту цін №13-01-02.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2011 р. Справа № 6/22/5022-283/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,48523

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Провулок Граничної, д.14, м.Чортків,Тернопільська область,48500

про примусове звільнення орендоване приміщення по вул.С.Бандери ,16, в м.Чортків, Тернопільської області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : завірену копію договору оренди від 01.12.2005 року, за наявності - Акт передачі орендованого приміщення по договору від 01.12.2009 року, копію довідки статуправління про включення ОСОБА_2 до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази ні підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2011 р.Справа № 6/4/5022-82/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24 А, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Г.Стрижак, 19,с. Савчиці, Кременецький район, Тернопільська область

про cтягнення 1326,52 грн. боргу, 171,98 грн. втрат від інфляції, 67,60 грн. 3% річних..

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_3

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1566,10 грн. заборгованості та санкцій за договором купівлі - продажу №780/09 від 19.03.2009 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2011 року порушено провадження та справу призначено до розгляду на 10 лютого 2011 року.

В судове засідання 10.02.2011 року представник відповідача не зявився. Сторони витребуваних документів суду не представили.

Вказані обставини, згідно з п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2011 року на 14 год. 40 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача : обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" березня 2011 р.Справа № 6/110-2041
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "09" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (с. Конопківка, Теребовлянський район, Тернопільська область, код НОМЕР_1)
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" березня 2012 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" березня 2011 р.Справа № 6/110-2041
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "09" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (с. Конопківка, Теребовлянський район, Тернопільська область, код НОМЕР_1)
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" березня 2012 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2011 р.Справа № 1/Б-633
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Хмельницького, 24а/10а

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Козівський агропостач, смт. Козова, вул. Гагаріна, 13 Тернопільської області ( поштова адреса м. Тернопіль вул. Слівенська 11/73, ліквідатор ОСОБА_2 )

Суть справи:

Ухвалою господарського суду від 30 листопада 2006 року припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Козівський агропостач, смт. Козова Тернопільської області, вул..Гагаріна,13, ідентифікаційний код 00907295 - ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 3, ліцензія серії АА № 047819 від 15.10.2001р. та ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства „Козівський агропостач, смт. Козова Тернопільської області, вул..Гагаріна,13, ідентифікаційний код 00907295 призначено ОСОБА_2, м.Тернопіль, вул.Слівенська,11/73; ліцензія серії АВ № 158340 від 25.10.2006р., видана Держаним департаментом з питань банкрутства.

Ліквідатор банкрута: Відкритого акціонерного товариства „Козівський агропостач, смт.Козова ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Тернопільської області із клопотанням за №52-1/Б-633 від 17.02.2011 р. про продовження строку подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 1/Б-633 на один місяць в звязку з необхідністю завершити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 1/Б-633 на один місяць до 17 березня 2011 року.

2.Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1, м. Тернопіль; ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Руська, 17; Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2011 р. Справа № 6/20/5022-241/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 вул. Зоологічна, 5, м.Київ 119,04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" вул. Шолом Алейхема, 1, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47300

про стягнення 6 847 826 грн. строкової заборгованості за кредитом, 7 769 014,11 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 5 768 438,20 грн. заборгованості за процентами, 545 822,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 359 805,16 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 785 464,19 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 447 612,63 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2011 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : оригінали меморіальних ордерів, інші докази, що підтверджують отримання кредиту відповідачем.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2011 р.Справа № 10/Б-888
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою: Підприємця ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

До боржника: Спільного українсько-американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства Поля, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2007року боржника Спільне українсько-американське підприємство у формі закритого акціонерного товариства Поля м. Тернопіль вул. Гайова , 44 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 3/5 від 15 березня 2011 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-888 на шість місяців до 02 вересня 2011 року.

2. Ухвалу направити банкруту, кредитору, ліквідатору банкрута ОСОБА_2 АДРЕСА_1; Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак