overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 5023/065/11

вх. № 065/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 550 від 01.10.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 25.03.2010 року

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Донецьксталь - металургійний завод", м. Донецьк

до ТОВ "Опттехпоставка", м. Харків

про стягнення 240239,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 240239,94 грн., з яких: 109199,94 грн. передплати та 131040,00 грн. пені, мотивуючи перерахування позивачем на рахунок відповідача передплати в сумі 109199,94 грн. та невиконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо поставки позивачу товару за договором № 20650дс від 19 травня 2010 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 10 січня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/065/11 розгляд справи було призначено на 31 січня 2011 року.

В судове засідання 31 січня 2011 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, однак витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене засідання суду зявився, відзив на позов та витребувані докази не надав, однак проти позову заперечував.

У звязку з необхідністю надання сторонами витребуваних доказів, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, на даний час розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. о 10:50

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10 січня 2011 року у справі № 5023/065/11.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 5023/032/11

вх. № 032/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.11.2010 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "УТН-Восток", м. Донецьк

до ПП фірма "ГСК", м. Харків

про стягнення 17600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 17600,00 грн. основного боргу мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленого позивачем товару (нафтопродуктів) за видатковими накладними за період з 01.07.2008 року по 17.11.2008 року. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 06 січня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/032/11 розгляд справи було призначено на 31 січня 2011 року.

В судове засідання 31 січня 2011 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі. Крім того, позивач просить суд прийняти до уваги зміну юридичної адреси позивача, про що надав відповідну заяву.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, відзив на позов та витребувані докази не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання відповідачем 12.01.2011 року.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних доказів, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, на даний час розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2011 р. о 10:30

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 06 січня 2011 року у справі № 5023/032/11.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" січня 2011 р. Справа № 5023/025/11

вх. № 025/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ПП "Фірма "ОСОБА_1", м. Кривий Ріг

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 4253,12 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" січня 2011 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, додаткові докази в обґрунтування своєї позиції при їх наявності.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Зобовязати сторони здійснити звіряння розрахунків для чого позивачу направити свого компетентного представника до відповідача,акт звіряння надати суду.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 45/370-10

вх. № 11032/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 145 від 09.09.2010 року

відповідача - ОСОБА_3, директор

третя особа - не зявилась

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Український Торгівельний будинок", м. Харків

3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу № 1086 від 16.05.2005 року обєкта незавершеного будівництва "Пральня", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 17 на земельній ділянці розміром орієнтовано 0,058 га. та повернути обєкт незавершеного будівництва державі в особі Регіонального відділення державно майна по Харківській області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що останнім було проведено перевірку виконання умов вищевказаного договору, в ході якою встановлено, що станом на 16.06.2010 року відповідачем не виконано умови п. 5.3, 5.4, 5.5., 5.8., тобто не переоформлено права замовника і право користування земельною ділянкою під обєктом з відповідною місцевою Радою, не завершено будівництво та не введено його в експлуатацію, обєкт відчужено до вводу його в експлуатацію, не вирішено питання щодо строків будівництва обєкта шляхом укладення додаткової угоди, про що позивачем складено акт перевірки № 48 від 16.06.2010 року.

В судове засідання 02 лютого 2011 року представник позивача зявився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання 02 лютого 2011 року зявився, проти заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 940 від 17.01.2011 року), надав суду додаткові пояснення по справі (вх. № 2765 від 01.02.2011 року).

Третя особа в призначене засідання суду не зявилась, однак через канцелярію суду надала пояснення (вх. № 2987 від 02.02.2011), відповідно до яких проти позову заперечує, посилаючись на те, що спірний договір посвідчений з дотриманням вимог чинного законодавства України та підстав для його розірвання немає.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами доказів, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, на даний час розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2011 р. об 11:50

Зобовязати сторони надати суду: додаткові докази в обґрунтування своїх позицій, при їх наявності.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представників сторін.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/370-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 5023/100/11

вх. № 100/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 28.09.2010 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Фірма "Полтавпиво", м. Полтава

до ТОВ "Даніко-Харків", м. Харків

про стягнення 36120,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за поставлену продукцію відповідно до договору поставки у сумі 27269,53 грн., вартість тари у урахуванням ПДВ в розмірі 2792,40 грн., річні у розмірі 1553,25 грн., інфляційні у розмірі 1014,42 грн. та штраф у розмірі 3490,50 грн., мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленої позивачем продукції по договору поставки № 12/115 від 12 серпня 2010 року, укладеним між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 10 січня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/100/11 розгляд справи було призначено на 31 січня 2011 року.

В судове засідання 31 січня 2011 року позивач зявився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, однак витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, відзив на позов та витребувані докази не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних доказів, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, на даний час розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2011 р. о 10:50

ЗЗобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10 січня 2011 року у справі № 5023/100/11.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2011 р. Справа № 45/355-10

вх. № 10799/5-45

Суддя господарського суду Харківської обасті ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 31.08.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Метал Холдінг Харків", м. Харків

до ПП "Модульспецбуд", м. Первомайський

про стягнення 7746,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Метал Холдінг Харків", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - приватного підприємства "Модульспецуд", м. Харків про стягнення 7746,99 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 6000 грн., 3% річних в розмірі 360,99 грн., інфляційні в розмірі 1386,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неповну сплату відповідачем вартості металопродукції, яку відповідач отримав від позивача за рахунком-фактурою № 13838 від 24.11.2008р. та видатковою накладною № 004620 від 24.11.2008 року. Також до стягнення заявлено державне мито в розмірі 120,00 грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/355-10 розгляд справи призначено на 05 січня 2011 року.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримує, проте витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. об 11:30

Зобовязати сторін надати до суду: виконати вимоги ухвали суду від 13 грудня 2010 року.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 45/368-10

вх. № 11007/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2010 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага

до ПП "Торгова фірма "Агроеліта", м. Харків

про розірвання договору, стягнення 184781,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати укладений між сторонами договір підряду № 11/02-9 від 09.02.2009 року та стягнути з відповідача 140000 грн. коштів, 16319,24 грн. пені, 21000,00 грн. інфляційних та 7462,00 грн. річних, мотивуючи перерахуванням позивачем на рахунок відповідача передплати за вищевказаним договором та невиконанням з боку відповідача робіт за спірним договором підряду. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В судове засідання 07 лютого 2011 року представник позивача зявився, проте вимоги ухвали суду від 20 грудня 2010 року в повному обсязі не виконав. Позивачем надано суду частину витребуваних документів, які залучено до матеріалів справи. Разом з тим, позивач заявив клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи № 45/368-10, з метою надання суду додаткових доказів.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, ухвала про порушення провадження у справі повернута поштовим відділенім на адресу господарського суду.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних доказів по справі, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 04 березня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2011 р. о 12:10

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20 грудня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/368-10.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/368-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 16/102-10

вх. № 5997/6-16

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 166-16/36 від 16.12.2010 року, 1-го відповідача: не з"явився, 2-го відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

до 1 відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс", м. Харків, 2 відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків

про стягнення 27907,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить стягнути з 1-го відповідача ТОВ "Харків Екоресурс" завдану матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 2 917,90 грн. та стягнути з 2-го відповідача ВАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" завдану матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 24 990,00 грн., також позивач просить покласти на відповідачів державне мито у розмірі 279,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 236,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник 1 відповідачау судове засідання не з*явився.

Представник 2 відповідача не з"явився, але надав 02.02.2011 року за вх. № 298 до канцелярії суду заяву про відкладання розгляду справи.

З огляду на відсутність представників першого та другого відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. о 10:45

1-го відповідача - відзив на позовну заяву.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 5023/095/11

вх. № 095/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився ;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 11.10.2010 року

розглянувши справу за позовом ПАТ компанія "Райз", м. Київ

до ТОВ "Слав'янське-5", с. Верхній Салтів

про стягнення 6360,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4077,06 грн. боргу по курсовій різниці та 2283,15 грн. річних мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобовязань щодо оплати поставленої позивачем продукції по договору поставки № 072/40 від 12.09.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 10 січня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/095/11 розгляд справи було призначено на 02 лютого 2011 року.

В судове засідання 02 лютого 2011 року позивач не зявився, витребувані судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в призначене засідання суду зявився, проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов (вх. № 2038 від 02.02.2011 року), надав суду витребувані та додаткові докази по справі.

У звязку з неявкою в судове засідання позивача та необхідністю виконання сторонами вимог ухвали суду від 10 січня 2011 року, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2011 р. об 11:30

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10 січня 2011 року у справі № 5023/095/11.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 5023/255/11

вх. № 255/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1Є, довіреність від 11.01.2011 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фірма "ЛЕКО ЛТД", м. Харків

до ПП "Медфарм", м. Харків

про стягнення 27173,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 27173,21 грн. боргу та судові витрати по справі мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобовязань щодо оплати поставлених позивачем медикаментів за видатковими накладними за період з 24 червня 2010 року по 21 липня 2010 року.

Ухвалою господарського суду від 14 січня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/255/11 розгляд справи було призначено на 07 лютого 2011 року.

В судове засідання 07 лютого 2011 року позивач зявився, надав суду письмове обґрунтування позовних вимог та витребувані докази по справі.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, відзив на позов та витребувані докази не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання відповідачем 19 січня 2011 року.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю надання останнім витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. о 10:00

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14 січня 2011 року у справі № 5023/255/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.