ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"05" липня 2011 р. Справа № 5019/1153/11

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Рівнегаз" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

ОСОБА_3 м.Рівне

про стягнення 2 352 грн. 01 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 05.07.2011р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернувся з позовом до відповідача - СПД - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 2 352 грн. 01 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий газ згідно договору №544/10-ГРК від 02.08.2010р.

Представник позивача в судове засідання 05.07.2011р.не з'явився, проте, 01.07.2011р. через канцелярію суду подав клопотання №10-1153 від 01.07.2011р., відповідно до якого зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, крім цього, просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи на інший час відхилене судом з огляду на таке. Причини, з яких не забезпечена явка в судове засідання представника не можуть розцінюватись як поважні, оскільки тимчасова відсутність представника не може слугувати підставою для відкладення вирішення господарського спору з врахуванням того, що коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства; крім того, в справі відсутні докази, які б стверджували створення господарським судом перешкод щодо участі в справі інших представників відповідача, приміром штатних працівників ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", керівника або адвоката тощо.

Представник відповідача в судове засідання 05.07.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 02.06.2011р. та від 21.06.2011 р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив і не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі сторін відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Рівнегаз постачальник та СПД -фізична особа ОСОБА_2 покупець 02.08.2010р. уклали договір №544/10-ГРК на постачання природного газу та додаткову угоду до нього від 31.12.2010р. (надалі в тексті Договір) (а.с.7-11). Згідно з умовами Договору та додаткової угоди до нього постачальник зобовязувався передати покупцю з 01серпня 2010р. по 31грудня 2011р. природний газ, а останній зобовязувався його прийняти та оплатити. Відповідно до п.6.1 Договору відпуск природнього газу здійснюється лише при 100% попередній оплаті за газ, виключно грошовими коштами відповідно до заявлених обсягів. Попередня оплата здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування 100% вартості газу, який запланований для поставки на наступний місяць не пізніше 23 числа місяця, який передує місяцю поставки (п.6.2 Договору). Остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки (п.6.2.1 Договору). Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу споживачем та акту приймання-передачі газу до 25 числа, наступного за звітним місяця (п.6.3 Договору). Договір та додаткова угода підписані уповноваженим представником Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз та СПД - фізичною особою ОСОБА_2 і скріплені відбитком печатки позивача.

Фактично, на виконання умов вищезазначеного договору та додаткової угоди до нього позивач в лютому - березні 2011р. передав відповідачу 0,756 тм. куб. природного газу на суму 2 352 грн. 76 коп., що стверджується Актом прийому-передачі природного газу №544/10-ГРК(001-10Г-14649) від 28.02.2011р. на суму 1736 грн. 56 коп. та Актом прийому-передачі природного газу №544/10-ГРК (001-10Г-14767) від 31.03.2011р. на суму 616 грн. 20 коп. (а.с.12), вартість якого останній оплатив частково в сумі 0, 75 коп. і станом на день звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» становить 2 352 грн. 01 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Вбачається, що вимога позивача, а саме 2352 грн. 01 коп. основного боргу стверджується Договором, Додатковою угодою, актами прийому-передачі природного газу, відповідним розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи вищезазначене, позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 2 352грн. 01 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частин першої, п'ятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Білякова,4 () 2352 грн. 01 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений природний газ, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "05" липня 2011 р.