ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2011 р.Справа № 12/68/5022-1015/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув матеріали справи

складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Споживчого кооперативу "Освітянин-2008" вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 46003

про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення суми в розмірі різниці між сумою проведених оплат членами кооперативу та вартості проведених робіт та матеріалів

За участю представників від:

Прокурор: Левчук А.О.

позивача: ОСОБА_1 - голова кооперативу (НОМЕР_1 виданий 13.12.1997р.)

ОСОБА_2 адвокат (ордер № 1267 від 09.08.2011р.)

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22,29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Споживчого кооперативу "Освітянин-2008" до приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання права власності на нерухоме майно (будівельні матеріали на будівництво житлового будинку), яке розташоване по вул..Тарнавського,7, в м. Тернополі та стягнення з відповідача суми в розмірі різниці між сумою проведених оплат членами кооперативу та вартості проведених робіт та матеріалів.

Прокурор не надав суду витребувані ухвалою від 21.07.2011р. матеріали, а саме: письмові обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства позовних вимог в частині визнання будівельних матеріалів на будівництво житлового будинку як об'єктом нерухомого майна; обґрунтування другої позовної вимоги, з посиланням на норми чинного законодавства та умови договорів, зазначенням ціни позову та наданням розрахунку вартості спірного майна; обґрунтування залучення до розгляду справи Тернопільської міської ради та Технічного коледжу Тернопільського державного політехнічного університету ім. Полюя, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог; копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи в суді. Представник прокуратури заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати витребувані судом матеріали.

Представник позивача додав до матеріалів справи обґрунтування № б/н від 08.08.2011р. вимог позовної заяви про визнання права власності на будівельні матеріали (об'єкти незавершеного будівництва) та стягнення надмірно сплачених коштів, копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача і відповідача у ньому станом на 05.08.2011р. та 08.08.2011р. відповідно.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 21.07.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику відповідача 28.07.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги неподання прокурором витребуваних судом матеріалів, беручи до уваги клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, в тому числі для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2011р. на 14год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати до дня розгляду справи надати суду:

Прокурора : - письмові обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства позовних вимог в частині визнання будівельних матеріалів на будівництво житлового будинку як об'єктом нерухомого майна;

- обґрунтування другої позовної вимоги, з посиланням на норми чинного законодавства та умови договорів, зазначенням ціни позову та наданням розрахунку вартості спірного майна;

- обґрунтування залучення до розгляду справи Тернопільської міської ради та Технічного коледжу Тернопільського державного політехнічного університету ім. Полюя, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог;

Відповідача : документально обґрунтований відзив на позов.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій