overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.11 Справа № 5010/1579/2011-К-26/68

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н і б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.11 року

у справі № 5010/1579/2011-К-28/68

за позовом: ОСОБА_2, с. Діброва

до відповідача - 1: публічного акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв», м. Коломия

до відповідача 2 : товариства з обмеженою відповідальністю «Ре Ста», м. Івано-Франківськ

до відповідача 3 : ОСОБА_3, с. Кричево

до відповідача 4 : товариства з обмеженою відповідальністю «Простокапіталгруп», м Івано-Франківськ

про відновлення в реєстрі власників іменних цінних паперів та про зобовязання виготовити та видати сертифікат акцій

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.11 р. на

10 год. 40 хв.

3.Зобов`язати позивача ОСОБА_2: надати суду докази сплати державного мита у встановленому розмірі; докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 3, а також оригінали і належним чином засвідчені копії доказів долучених до апеляційної скарги.

4.Відповідачам по справі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання позивачу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя ОСОБА_4

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.11 Справа № 8/5027/854/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Юрченка Я.О.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Світ СР»№2110/9 від 21.10.2011р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.10.2011 року

у справі 8/5027/854/2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Світ СР», смт. Новий Яричів

до відповідача - 1: відділу освіти Новоселицької районної державної адміністрації, с. Новоселиця

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю «Роднічок», с. Бояни

про визнання недійсним відкритих торгів на закупівлю вугілля камяного, проведені відділом освіти Новоселицької районної державної адміністрації

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світ СР»до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2011 року

на 10 год 00 хв.

3.Відповідачу 1 та відповідачу - 2 надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання позивачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя ОСОБА_2

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.11 Справа № 5015/3251/11 Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.09.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2011 року

у справі № 5015/3251/11

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Лисовичі

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стрий

про стягнення 18 526, 51 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився (належно повідомлений);

від відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_4- представник (довіреність в матеріалах справи).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Синчук М.М.) від 23.08.2011 року у справі № 5015/3251/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 18 526, 51 грн. позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 17 200,00 грн. заборгованості, 67,75 грн. 3 % річних, 480,78 грн. інфляційних витрат, 777,98 грн. заборгованості за електроенергію, 185,26 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 223,18 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 суд зобовязав видати довідку на повернення з державного бюджету України зайво сплачених 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2, оскаржила рішення суду.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду даної справи був належним чином повідомлений.

Відповідач та його представник доводи викладені в апеляційній скарзі підтримали.

З метою витребування доказів та для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.11.2011 року на 12 год.10 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду розрахунок заборгованості за електроенергію в сумі 777 грн. 98 коп. та докази на підтвердження цієї заборгованості.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

суддя Зварич О.В.

суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.11 Справа № 5008/1420/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії суддів: Хабіб М.І., Зварич О.В., Якімець Г.Г.

розглянувши клопотання скаржника публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»№10/10-ЮР від 21.10.11 року

про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.10.2011 року

за заявою публічного акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський»

про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів

у справі 5008/1420/2011

за позовом: публічного акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський», м. Ужгород

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Ужгород

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 14.10.2011 року надійшла на адресу публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»18.10.2011 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Відновити публічному акціонерному товариству «Компанія «Райз»строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.11 Справа № 5010/1198/2011-3/49

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Юрченка Я.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради б/н від 18.10.2011 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.11року

у справі № 5010/1198/2011-3/49

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

про укладення договору оренди.

За участю представників:

від позивача: не зявився (належно повідомлений);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області (суддя Фрич М.М.) від 03.08.2011 року у справі № 5010/1198/2011-3/49 за позовом Івано-Франківської міської ради до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про укладення договору оренди, в позовних вимогах відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач Івано-Франківська міська рада, оскаржила рішення суду.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні представник відповідача проти доводів скаржника заперечив з підстав, викладених у відзивах на апеляційну скаргу (вх.№8859р. від 10.11.2011 р. та вх. № 801 від 14.11.2011 р.), та просив рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2011 року залишити без змін, а скаргу без задоволення, судові витрати покласти на позивача.

Для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.12.2011 року на 11 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

суддя Юрченко Я.О.

суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.11 Справа № 5015/2300/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Львівської області

від 12 жовтня 2011 року по справі № 5015/2300/11

порушеній за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю „Медгарант

за участю третьої особи закритого акціонерного товариства л«Трускавецькурорт»

про порушення охоронних документів на промислову власність: корисну модель України №58035, корисну модель України №58081, ав.св. СРСР №01360378 «Спосіб очистки крові»- пріоритет від 1985 року застосування озону в медицині та стягнення втраченої вигоди в розмірі 453500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2011 року по справі №5015/2300/11 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2011 року о 14-40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань № 6).

3. Зобовязати скаржника до дати судового засідання надати суду докази звільнення від судового збору або надати суду докази оплати судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом України «Про судовий збір».

4. Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін не обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.11 Справа № 5008/1147/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії суддів: Хабіб М.І., Зварич О.В., Юрченко Я.О.

розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 б/н від 28.10.2011 року

про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2011 року

у справі 5008/1147/2011

за позовом: ОСОБА_1, м. Рахів

до відповідача: закритого акціонерного товариства «Рахівська торгівельна організація робітничого постачання», м. Рахів

про зобовязання надати інформацію

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2011 року, яке було надіслано сторонам згідно з відтиском штампа господарського суду Закарпатської області від 30.09.2011 року, не надходило на адресу ОСОБА_1 на момент подачі ним апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.11 Справа № 7/5027/844/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Юрченка Я.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

Стройкомплекс, м. Чернівці №52 від 28.09.2011 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.09.2011 року

у справі № 7/5027/844/2011

за позовом: приватного акціонерного товариства Азіатсько-Європейський газовий

термінал, м. Керч

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Стройкомплекс, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 78 827,24 грн.

за участю представників:

від позивача: : не зявився (належно повідомлений);

від відповідача: не зявився (належно повідомлений).

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №101 від 28.11.11 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Мельник Г.І. справа, відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначена до повторного автоматичного розподілу справ. При повторному автоматизованому розподілі справ розгляд апеляційної скарги призначено колегії суддів в складі: головуючого судді: Хабіб М.І., суддів: Зварич О.В. та Юрченка Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області (суддя Гушилик С.М.) від

19.09.2011 року у справі № 7/5027/844/2011 за позовом приватного акціонерного товариства

Азіатсько-Європейський газовий термінал до товариства з обмеженою відповідальністю

Стройкомплекс про стягнення заборгованості в сумі 78 827,24 грн., позовні вимоги

задоволено.

Присуждено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Стойкомпрекс»на користь приватного акціонерного товариства Азіатсько-Європейський газовий термінал 74481,40 грн. боргу, 2179,92 грн. пені, 2172,92 грн. штрафу, 788,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю Стройкомплекс»оскаржило рішення суду.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про місце, дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.12.2011 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали та належним чином завірені копії акту прийому передачі від 12.05.2010 року, а також докази передачі відповідачу завдання на проектування, затвердженого 15.01.2010 року.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

суддя Юрченко Я.О.

суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.11 Справа № 5/132

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги скаржника публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Лайф»№ 1182 від 10.10.2011 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2011 року

про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області по справі № 14/139

у справі № 5/132

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮС-ТРИ», м. Львів

до відповідача: закритого акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф», м. Київ

про визнання недійсним рішення наглядової ради ЗАТ «Галичина»від 08.02.2008 року № 3/01-02

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу скаргу публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Лайф»до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2011 року на

12 год. 50 хв.

3.Позивачу та відповідачу надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя ОСОБА_2

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.11 Справа № 20/161-15/46-6/107-17/95-2/20-6/108-17/96

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Юрченко Я.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н від 28.10.2011 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.11року

у справі № 20/161-15/46-6/107-17/95-2/20-6/108-17/96

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АВІНС», м. Івано-Франківськ

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про стягнення 1112485 грн. 97 коп. , в. т. ч. 815000 грн. боргу, 82658 грн. 98 коп. пені, 45246 грн. 99 коп. 3% річних, 128830 грн. інфляційних витрат, 40750 грн. штрафу.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.11 р. на

10 год. 20 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його направлення відповідачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя ОСОБА_3

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.