ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 5023/3057/11

вх. № 3057/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1, особисто, ОСОБА_2, адвокат

третьої особи (КП "Юна") - не з"явився.

третьої особи (Головне управління Держкомзему у Х/о) - ОСОБА_3 дов.№ 13-14-34/2804 від 31.03.2011р.

прокурор - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Юна", м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ФОП ОСОБА_1М, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по пр.Г.Сталінграду, 134-А в місті Харкові, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач самовільно, без набуття права власності чи права користування займає земельну ділянку для здійснення підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Юна".

Представник позивача та прокурор у призначене судове засідання не з"явились, однак, від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки у судове засідання 08.06.11р. через участь у судовому засіданні, призначеному Харківським окружним адміністративним судом, на підтвердження чого надав судову повістку по справі №2а-747/11/2070.

Представник третьої особи (КП "Юна") у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву проти позову заперечує. Вирішення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, прокурор та третьої особи (КП "Юна") у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2011 р. о 10:30

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.