overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 5023/5878/11

вх. № 5878/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача (вх. №18483 від 27.07.11) по справі за позовом ОСОБА_1 Леонідович, м. Харків

до ТОВ "Ставрос 2011", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Леонідович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Ставрос 2011" 10000 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 20.12.10р.

Розгляд справи відкладено на 01.08.11р.

27.07.11 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 20.12.10р., підписаний між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовної заяви.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5023/5695/11

вх. № 5695/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" м. Київ

до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5549,95 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №02/11-КП/Хрк2 від 05.01.11, 283,94 грн. пені, 926,30 грн. річних.

Ухвалою суду від 11.07.11 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.07.11.

Позивач надав суду документи на виконання ухвали суду від 11.07.11.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав.

Через канцелярію суду, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2011 р. о 12:00

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" липня 2011 р. Справа № 5023/6283/11

вх. № 6283/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Компанія Агро-Трейд", м. Харків

про визнання недійсним договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" серпня 2011 р. о 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази сплати державного мита у встановленому законом розмірі;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 5023/5857/11

вх. № 5857/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПСП "Горизонт" с. Леміщено

до ФОП ОСОБА_2, с. Олександрівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 95455,25 грн. заборгованості за отриманий товар, 7294,68 грн. інфляційних, 2259,54 грн. річних та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2011 р. о 14:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 5023/4907/11

вх. № 4907/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом

ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

до ТОВ "ХВП Горн", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 28996,55 грн. за договором №719/32М-2008-365дп від 24.04.08, 337,51 грн. інфляційних, 1401,36 грн. річних та судові витрати.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

В судовому засіданні, яке розпочалося 11.07.11 були оголошені перерви до 15.07.11 та до 28.07.11 для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні в зв"язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2011 р. о 16:00

Зобов"язати директора відповідача ОСОБА_3 надати суду пояснення щодо накладної №005575 за якою відповідач (в особі директора) отримував товар.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2011 р. Справа № 29/19-09

вх. № 318/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників:

ТОВ "Біржа "Автотранс" - ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВДВС Київського РУЮ в м. Харкові - ОСОБА_3;

Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Х/обл. - не з"явився;

розглянувши скаргу ТОВ "Біржа "Автотранс" (вх. №81 від 12.05.11) на бездіяльність ВДВС Київського РУЮ в м. Харкові при виконанні рішення суду по справі за позовом Біржа "Автотранс" м. Харків;

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство юстиції України;

до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків ;

про стягнення 245114,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.06.2009 р. позов задоволено. Стягнуто з Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Біржі "Автотранс" 120 340 грн. вартості нежитлової будівлі, індекс інфляції у розмірі 124 774 грн.; державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. Стягнуто з Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на коУхвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 р. відмовлено Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Постановою Вищого господарського суду України від 21. 12.2010 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 року у справі № 29/19-09 господарського суду Харківської області залишено без змін.

12.05.11 надійшла скарга стягувача на бездіяльність ВДВС Київського РУЮ в м. Харкові при виконанні рішення суду по справі №29/19-09.

Ухвалою суду від 18.07.11 розгляд скарги стягувача було відкладено на 29.07.11.

29.07.11 до канцелярії суду 3-я особа надала заперечення на скаргу (вих.№03-01/В/12 від 20.07.11), в яких проти скарги заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні призначеному на 29.07.11 було оголошено перерву до 05.08.11.

Представник ДВС відзив на скаргу стягувача суду не надав.

За таких обставин, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на "09" серпня 2011 р. о 11:00.

Зобов"язати ВДВС Київського РУЮ в м. Харкові надати суду відзив на скаргу стягувача.

Явку представника ВДВС Київського РУЮ в м. Харкові визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2011 р. Справа № 24/60/2011-5023/6385/11

вх. № 6385/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ "Обєднання Склопластик"

до ФОП ОСОБА_1, с. Радгоспне

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" вересня 2011 р. о 14:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідача обов"язку по поставці товару та по поверненню грошових коштів; обгрунтування правових підстав, на яких грунтуються позовні вимоги;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

сторонам - акт звірки взаєморозрахунків .

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 5023/6075/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 04.01.11; ОСОБА_2 за довіреністю від 04.01.11;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП "Харківблагоустрій", м. Харків до КП "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№868 від 20.07.11), в якій просить суд стягнути з відповідача суму 6238715,45грн. основного боргу та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00грн. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором №281-09/1/С від 27.02.09.

Ухвалою суду від 25.07.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

04.08.11 позивач надав до канцелярії суду заяву (вх.№18951) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні в зв"язку з неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. об 11:00

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/6267/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - не з"явився

відповідача 2 - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ульяна", м. Харків

до ТОВ "Тригон-Плюс", м. Одеса

та до ФОП ОСОБА_2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ульяна" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Тригон-Плюс" та ФОП ОСОБА_2 5500 грн. попередньої оплати за договором купівлі - продажу від 08.06.11.

Розгляд справи було призначено на 03.08.11.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати дійсним договір купівлі - продажу від 08.06.11.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 05.08.2011р. о 15 год. 45 хв.

Зобов"язати відповідачів надати суду відзиви на позовну заяву з урахуванням уточнень.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/6591/11

вх. № 6591/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, м. Південне

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" серпня 2011 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа №62/213-10 вх. № 7193/4-62

Суддя Тихий П.В.

(без виклику представників сторін)

Розглянувши заяву (вих.№67 від 08.08.11) С(Ф)Г "ОСОБА_1Б." у справі за позовом ТОВ "Українська лізингова компанія", м. Київ

до Селянське (фермерське) господарство "ОСОБА_1 Б.", с. Полкова Микитівка

про стягнення 275242,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.08.11 до канцелярії суду надійшла заява (вих.№67 від 08.08.11) С(Ф)Г "ОСОБА_1Б." щодо вирішення питання про надання розстрочки за заявою боржника, в якому боржник просить суд вирішити питання про можливість надання розстрочки виконання рішення від 26.04.11 у справі №62/213-10, строком на 24 місяці із виплатою до 20 числа щомісячно в рахунок погашення заборгованості, відповідно до запропонованого боржником розрахунку. Разом із цим були надані документи на підтвердження обставин, викладених боржником в обгрунтування своєї заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 121 господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає заяву (вих.№67 від 08.08.11) боржника до розгляду та призначає його до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву (вих.№67 від 08.08.11) боржника про надання розстрочки до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 30.08.11 об 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобовязати стягувача надати до суду письмові пояснення щодо заяви боржника про надання розстрочки.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.