ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2011 р.Справа № 4/56/5022-922/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Розглянув апеляційну скаргу № б/н від 11.07.2011р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області про порушення провадження від 05.07.2011р. у справі № 4/56/5022-922/2011:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня Права", вул. Тарасівська, 3А, м. Київ

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

відповідача 2 Закритого акціонерного товариства "Шустов - Спирт", с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області

про визнання недійсним з моменту укладення договору від 26.06.2011р. № 74-ЦМК; визнання протиправними та припинення дій РВ ФДМУ по Тернопільській області, спрямованих на продовження договору від 26.06.2011р. № 74-ЦМК; зобов'язання РВ ФДМУ по Тернопільській області укласти договір оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Новосілківського спиртового заводу з ТОВ "Майстерня Права"

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерня Права", вул. Тарасівська, 3А, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль та відповідача 2 - Закритого акціонерного товариства "Шустов - Спирт", с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області про визнання недійсним з моменту укладення договору від 26.06.2011р. № 74-ЦМК; визнання протиправними та припинення дій РВ ФДМУ по Тернопільській області, спрямованих на продовження договору від 26.06.2011р. № 74-ЦМК; зобов'язання РВ ФДМУ по Тернопільській області укласти договір оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Новосілківського спиртового заводу з ТОВ "Майстерня Права".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.07.2011р. порушено провадження у справі № 4/56/5022-922/2011.

18.07.2011р. Товариством з додатковою відповідальністю "Шустов - Спирт", с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області подано апеляційну скаргу № б/н від 11.07.2011р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області про порушення провадження у справі від 05.07.2011р., відповідно до п. 5 якої задоволено також клопотання позивача про забезпечення позову.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шустов - Спирт" № б/н від 11.07.2011р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області про порушення провадження від 05.07.2011р. у справі № 4/56/5022-922/2011 та додані до неї матеріали, господарський суд прийшов до висновку, що її слід повернути заявнику, з огляду на таке:

- відповідно до частини першої статті 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу;

- у частині першій ст. 106 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, із змісту якої не вбачається, що ухвали про порушення провадження у справі можуть бути оскаржені;

- згідно частини 2 ст. 106 ГПК України та п. 1.19 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України „Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України „Про судоустрій та статус суддів від 04.08.2010 року № 4 - у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги норми чинного законодавства та інформаційний лист Верховного суду України № 3.2.-2008 від 10.09.2008р., суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Шустов-Спирт" № б/н від 11.07.2011р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області про порушення провадження від 05.07.2011р. у справі № 4/56/5022-922/2011 та додані до неї матеріали підлягають поверненню відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шустов -Спирт" № б/н від 11.07.2011р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області про порушення провадження від 05.07.2011р. у справі № 4/56/5022-922/2011 та додані до неї матеріали (в тому числі квитанції: № 57110019 від 11.07.2011р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та № 57111021 від 11.07.2011р. про сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.) - повернути.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Шустов - Спирт", с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області, ідент. код 31273638 з Державного бюджету державне мито в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., сплачене згідно квитанції № 57110019 від 11.07.2011р.

3. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Шустов - Спирт", с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області, ідент. код 31273638 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаціно технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно квитанції № 57111021 від 11.07.2011р.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1