ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 29/79-10

вх. № 2428/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

ПП "Альянс-Інвест" - не з"явився

ПП "Євро-альянс" - не з"явився

ПП "Меблевий Альянс" - не з"явився

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"- не з"явився

Управління Національного Банку України в Харківській області - не з"явився

розглянувши заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (вх. №5377 від 01.03.11) про виправлення описок в наказі та рішенні суду по справі за позовом

1-го позивача - ПП "Альянс-Інвест", м. Харків

2-го позивача - ПП "Євро-альянс", м. Харків до

1-го відповідача - Приватне підприємство "Меблевий Альянс", м. Харків

2-го відповідача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Національного Банку України в Харківській області, м. Харків

про визнання недійсними договорів та додаткових угод до них

та зустрічним позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до ПП "Альянс-Інвест", м. Харків

та до ПП "Євро-альянс", м. Харків

про стягнення 9 027 238,98 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсними кредитних договорів з додатковими угодами.

28.04.10 від 2-го відповідача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надійшов зустрічний позов до ПП "Альянс-Інвест" та до ПП "Євро-альянс" в якому він просив суд. з урахуванням уточнень (вх. № 11680 від 25.05.10) :

Стягнути з приватного підприємства "Альянс - Інвест" () на користь АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за генеральною кредитною угодою № 11/08-19/69 від 21.06.2004 в сумі 9 027 238,98 дол. США (девять мільйонів двадцять сім тисяч двісті тридцять вісім доларів США 98 центів) що в гривневому еквіваленті складає 71 552 604,31 грн. (сімдесят один мільйон пятсот пятдесят дві тисячі шістсот чотири грн. 31 коп.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення магазину промислових товарів (приміщення з № 58-10 по № 58-24) /літер А-5/, загальною площею 557,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 109, переданого в заставу відповідно до іпотечного договору від 08.07.2004, зареєстрованого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 1809, що належить на праві власності приватному підприємству Євро-Альянс, в рахунок погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 11/08-19/69 від 21.06.2004 в сумі 91 149 999,63 грн. (девяносто один мільйон сто сорок девять тисяч девятсот девяносто девять грн. 63 коп.),

Початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації визначити в сумі 3 765 197,00 грн.

Витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покласти на Відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.10 в позові ПП "Альянс-Інвест" та ПП "Євро-альянс" було відмовлено повністю, а зустрічний позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволено повністю.

04.10.10 на виконання вказаного рішення суду були видані накази.

Стягувач звернувся до суду з заявами про виправлення в рішенні та наказі суду від 04.10.10 помилок, а саме, просить вказати стягувача та боржника.

Разом зі своїми заявами, стягувач повернув суду оригінал наказу, що містив помилку.

Заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.03.11.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання по розгляду заяви не з"явились.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 117 ГПК України: Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши заяву стягувача щодо виправлення описки в наказі суду, суд встановив, що дійсно в наказі від 04.10.10 по справі №29/79-10 про звернення стягнення на предмет іпотеки не було вказано стягувача та боржника за цим наказом.

За таких обставин, суд визнав заяву стягувача щодо виправлення описки в наказі суду обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 14.06.10 по справі №29/79-10 описку, зазначивши в абзаці восьмому резолютивної частини рішення, особу на користь якої підлягає звернення стягнення на предмет іпотеки - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 14.06.10 по справі №29/79-10, зазначивши в абзаці восьмому резолютивної частини рішення, особу на користь якої підлягає звернення стягнення на предмет іпотеки - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Виправити описки, допущені в наказі господарського суду Харківської області від 04.10.10 по справі №29/79-10 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши в наказі стягувача та боржника за цим наказом.

Видати стягувачу виправлений наказ.

Суддя Тихий П.В.