ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2011 р.Справа № 6/84-1476
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 вул. Сонячна, 30, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47740)

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_1 (вул. Симоненка, 6/5, м. Тернопіль,46000)

про cтягнення 58 278,16 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу.

За участю представників сторін:

Стягувача - не з'явився

Боржника - ОСОБА_1

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року у справі №6/84-1476 позовні вимоги ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_1 - 53346,16 грн. заборгованості, 533,46 грн. сплаченого держмита, 217,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зважаючи на дати винесення рішення 28 жовтня та його підписання 04 листопада 2010 року, відсутність апеляційної скарги, відповідно до ст. 116 ГПК України, 15 листопада 2010 року господарським судом видано відповідний наказ.

08 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 117 ГПК України, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник мотивує направленням апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року у справі №6/84-1476.

Ухвалю суду від 24 грудня 2011 року розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було зупинено до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області у справі №6/84-1476 від 28 жовтня 2010 року.

Ухвалою суду від 24 грудня 2011 року розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було зупинено до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області у справі №6/84-1476 від 28 жовтня 2010 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2011 року, апелянту (відповідачу) поновлено пропущений строк на оскарження рішення місцевого суду у справі №6/84-1476.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30 березня 2011 року, рішення господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення, ухвалою суду від 04 травня 2011 року провадження у справі поновлено, а заяву призначено до розгляду на 26 травня 2011 року.

Підприємець ОСОБА_3, його представник, в судове засідання не з'явився, що в силу ст. 117 ГПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заявнику розяснювались належні йому права та обовязки, передбачені ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

26 травня 2011 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмову від заяви підтримав повністю.

Наслідки даної процесуальної дії, підприємцю ОСОБА_1 розяснено, про що зазначено у формулярі (протоколі) судового засідання від 26 травня 2011 року, а також у його письмовій заяві.

Оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до ст.22,78 ГПК України вона приймається судом.

За правилом, встановленим п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято, господарський суд припиняє провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-3, 12, 33, 34, 44, 49, 78, 80, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, припинити.

Суддя І.П. Шумський