ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2011 р. Справа № 57/35-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 02-07/819 від 18.04.2011р.,

відповідача не прибув,

третіх осіб не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Театральна», м. Харків (вх. № 4907Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2011 року по справі № 57/35-10,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії, м. Харків,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Харків,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Театральна», м. Харків,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянин ОСОБА_3, с. Безлюдівка,

про стягнення 11 304 664,71 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2011 р. у справі № 57/35-10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Погорелова О.В., суддя Доленчук Д.О.) прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 3199); позов задоволено частково; на задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", (м. Київ, вул. Ковпака, 29 код ЄДРПОУ № 00039019) за Генеральним договором № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 року, укладеним з ОСОБА_3, у загальному розмірі 15 825 768,06 грн., з яких, 6 630 264,00 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 56 355,79 грн. - поточна заборгованість за відсотками, 3 076 952,97 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 4 385 546,91 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 1 676 648,39 грн. - пеня по простроченому кредиту та процентам, звернуто стягнення на предмет іпотеки: - нежитлові приміщення 2-го поверху №№1-5,7, частина № 14 пл. 47,3 кв.м., № 19,29,30,37,11, III, частини приміщення № IV, пл. 6,7 кв.м, загальною площею 622,5 кв.м. в літ. "А-2", розташованих за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 38-А, які належать ТОВ фірмою «Театральна»(місце знаходження: Україна, 61072, м. Харків, пр-т Леніна, буд. 56, юридична адреса: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 38-А, ідентифікаційний код -22711842) на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № б/н від 17.01.2006 року, засвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, за реєстровим № 247, акт прийому-передачі від 17.01.2006 року, право власності на яке зареєстроване КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9704174, реєстраційний номер 13684476 (номер запису 2584 в книзі 1) від 31.01.2006 року; - визначено у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону, надавши іпотекодержателю - ПАТ "Укрсоцбанк" право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмета іпотеки; - початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації встановлено у розмірі 2 955 700,00 грн., згідно звіту від 22.09.2011 року, виконаного ТОВ "Незалежна профгрупа"; - надано ПАТ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за Генеральним договором № 805/6/18/7-149 від 07.09.2007 року. Також рішенням стягнуто з ТОВ фірми "Театральна" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії 25 330,00 грн. державного мита та 234,35 грн. державного мита, а у іншій частині вимог в задоволені відмовлено.

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2011 року у справі № 57/35-10 та постановити нове рішення яким в позові відмовити повністю; призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуж. проф. ОСОБА_5. Апелянт просить на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яка ринкова вартість об'єкту нерухомості - нежитлових приміщень 2-го №№1-5,7, частина № 14 пл. 47,3 кв.м., № 19,29,30,37,11, III, частини приміщення № IV, пл.. 6,7 кв.м, загальною площею 622,5 кв.м. в літ «А-2», розташованих за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 3 8-А та належать ТОВ фірмою «Театральна»на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень б/н від 17.01.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, за реєстровим № 247, акт прийому-передачі від 17.01.2006 року, право власності на яке зареєстроване КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9704174, реєстраційний номер 13684476 (номер запису 2584 в книзі 1) від 31.01.2006 року. Оплату проведення експертиз апелянт гарантує. Також апелянт просить призначити у справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуж. проф. ОСОБА_5. Апелянт просить на вирішення експертизи поставити наступне питання: А) Чи обґрунтованими є надані позивачем нарахування позивачем грошових сум, а саме: - розмір строкової заборгованості за тілом кредиту та відсотками? - розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсотками? - розмір пені?

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2011 року у справі № 57/35-10 законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, у звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Позивач також просить відмовити у клопотанні ТОВ фірма «Театральна»про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової бухгалтерської експертизи

Позивач подав заяву, в якій просить у відповідності до статті 89 ГПК України виправити описки у резолютивній частині рішення, а саме: восьмий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Всі судові витрати покласти на ТОВ фірму «Театральна»(юридична адреса: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 38-А, ідентифікаційний код 22711842, п/р 593 в ХФ АКБ «Правекс-банк», МФО 350493) (сплата держмита у сумі 25 500, 00 грн., а також 236,00 грн. оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу)».

Колегія суддів розглянувши вказану заву позивача, прийшла до висновку відмовити у її задоволені, оскільки у відповідності до статті 89 ГПК України виправлення описок чи арифметичних помилок допущених у рішенні господарського суду Харківської області від 17.10.2011 р. у справі № 57/35-10, здійснюється безпосередньо судом першої інстанції, який приймав даний процесуальний документ.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, письмових пояснень щодо причин відсутності не надав.

Представники третіх осіб у справі у судове засідання не прибули, відзиви та апеляційну скаргу та письмових пояснень щодо причин відсутності не надали.

Стосовно заявлених у апеляційній скарзі відповідачем клопотань про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової бухгалтерської експертизи, колегія суддів вважає за необхідне вислухати з цього приводу думку відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі та враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, колегія суддів вислухавши пояснення представника позивача, вважає необхідним відкласти розгляд справи, в звязку з неможливістю розгляду справи в даному судовому засіданні та надати позивачу довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ фірма «Театральна»станом на грудень 2011р.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2011 року об 10:00 год. засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Позивачу за три дні до судового засідання надати до матеріалів справи довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ фірма «Театральна»станом на грудень 2011р.; письмове пояснення та докази в обґрунтування щодо наявного розміру збитків позивача у звязку з неналежним виконанням відповідачем та третьою особою своїх зобовязань перед позивачем.

3. Довести до відома сторін та третіх осіб у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко