ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2011 р.Справа № 12/5/5022-55/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до

відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46001;

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Садова, 2, с.Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, 47740

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46000

За участю представників від:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера про звільнення майна, а саме: КАМАЗ 5511, рік випуску: 1984, тип ТЗ: самоскид-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: ВО 0359 АС, з-під арешту та зобов'язання передати останній в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом вилучення у ТОВ "Агросфера".

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 09.08.2007р. укладено кредитний договір №08/07/975М, відповідно до якого третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 отримала кредит в розмірі 65 000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення 09.08.2012р. та 10% -вою річною ставкою. В забезпечення виконання зобовязань, між ПАТ КБ "Приватбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1Є було укладено договір застави автотранспорту від 09.08.2007р., за умовами якого третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ФОП ОСОБА_1, поручається перед ПАТ КБ "Приватбанк" за виконання зобовязань ФОП ОСОБА_2 та надає в заставу позивачу автотранспорт, а саме: КАМАЗ 5511, рік випуску: 1984, тип ТЗ: самоскид-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: ВО 0359 АС. Станом на 06.10.2010р. , заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед позивачем становить 50 773,01 доларів США. 14.06.2010р., згідно листа ВДВС Тернопільського районного управління юстиції №25296 від 27.08.2010р державним виконавцем, на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.03.2010р. у справі №2/142-2376 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агросфера»боргу на загальну суму 250 945,51грн., було складено акт опису й арешту майна серії АА №036096, згідно якого, накладено арешт на автомобіль КАМАЗ 5511, рік випуску: 1984, тип ТЗ: самоскид-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: ВО 0359 АС та передано на зберігання відповідачу 2.

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою про порушення провадження по справі від 13.01.2011р. матеріалів не надав, а саме:

- документальне обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства, позовних вимог щодо зобов'язання передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом вилучення у ТОВ "Агросфера" заставного майна, а саме: КАМАЗ 5511, рік випуску: 1984, тип ТЗ: самоскид-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: ВО 0359 АС, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- докази знаходження у товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" заставного майна, а саме: КАМАЗ 5511, рік випуску: 1984, тип ТЗ: самоскид-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: ВО 0359 АС;

- довідки про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на січень 2011 року;

- довідки про включення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2011 року;

- довідку Управління держказначейства України у м. Тернополі про зарахування до державного бюджету України держаного мита в сумі 85,00 грн. сплаченого згідно квитанції №А1019U00СТ від 19.10.2010р. та плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплаченої згідно квитанції № А1019U00СU від 19.10.2010р.

Відповідач 1 відзиву на позов не надав, разом з тим, представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження по справі від 13.01.2011р.) 19.01.2011р. відповідачу 1, знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач 2 відзиву на позов не надав, його повноважний представник у судове засідання не зявився, разом з тим, у суду відсутні відомості про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження по справі від 13.01.2011р.) відповідачеві 2.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 та 2 не надали суду витребувані ухвалою суду від 13.01.2011р., повноважні представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 та 2, в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження по справі від 13.01.2011р.) третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 та 2 19.01.2011р. та 20.01.2011р. відповідно, знаходяться в матеріалах справи.

При таких обставинах, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони та треті особи витребуваних ухвалою про порушення провадження по справі від 13.01.2011р. матеріалів не надали, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, враховуючи, що представники сторін та третіх осіб в судове засідання не зявились, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне, на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2011р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони та треті особи до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

- документальне обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства, позовних вимог щодо зобов'язання передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом вилучення у ТОВ "Агросфера" заставного майна, а саме: КАМАЗ 5511, рік випуску: 1984, тип ТЗ: самоскид-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: ВО 0359 АС, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- докази знаходження у товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" заставного майна, а саме: КАМАЗ 5511, рік випуску: 1984, тип ТЗ: самоскид-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: ВО 0359 АС;

- довідки про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на січень 2011 року;

- довідки про включення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2011 року;

- довідку Управління держказначейства України у м. Тернополі про зарахування до державного бюджету України держаного мита в сумі 85,00 грн. сплаченого згідно квитанції №А1019U00СТ від 19.10.2010р. та плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплаченої згідно квитанції № А1019U00СU від 19.10.2010р.

Відповідачів:

Відповідача 1:

- документально обґрунтований відзив на позов (в тому числі належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 2/142-2376 від 29.03.2010р., щодо накладення арешту на заставне майно);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на січень 2011 року.

Відповідача 2:

- документально обгрунтований відзив на позов;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на січень 2011 року.

Третіх осіб:

третю особу 1: - письмові пояснення по суті позовних вимог та довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2011 року;

третю особу 2: - письмові пояснення по суті позовних вимог та довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2011 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій