overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.10.11 Справа № 17/69

призначити на 17.11.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємця ОСОБА_3, Приватного підприємця ОСОБА_4 від 07.10.2011р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2011р.

у справі № 17/96

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, Закарпатська область, м. Перечин

Приватного підприємця ОСОБА_3, Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Малий Березний

Приватного підприємця ОСОБА_4, Закарпатська область, м. Перечин

до відповідача ОСОБА_5 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішень адміністративної колегії ОСОБА_5 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.07.2010р. №№ 44-46

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_2, Закарпатська область, м. Перечин

Приватного підприємця ОСОБА_3, Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Малий Березний

Приватного підприємця ОСОБА_4, Закарпатська область, м. Перечин

про стягнення сум штрафів, які накладені рішеннями адміністративної колегії ОСОБА_5 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.07.2010р. №№ 44-46

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємця ОСОБА_3, Приватного підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на_17.11.2011р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.11 Справа № 5008/1117/2011

призначити на 30.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сауляк»м. Рахів Закарпатської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»с.Мужієво Закарпатської області

на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2011 р.

у справі № 5008/1117/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»с.Мужієво Закарпатської області

до відповідача-1 Берегівської районної державної адміністрації м. Берегове Закарпатської області

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Сауляк»м. Рахів Закарпатської області

про визнання незаконними дій Берегівської районної державної адміністрації щодо укладення договору оренди земельних ділянок несільскогосподарського призначення площею 3,6211 га. між Берегівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю „Сауляк та розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації від 19.11.2008 №516 і скасування його, про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок несільськогосподарського призначення, укладеного між Берегівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю „Сауляк від 22.05.2009 року; вилучення земель промисловості площею 3,6211 га з користування товариства з обмеженою відповідальністю „Сауляк; відновлення становища, яке існувало до порушення права ТОВ „Закарпатполіметали шляхом визнання права ТОВ „Закарпатполіметали на оренду земельної ділянки та відновлення дії договору оренди земельної ділянки, укладеного між Берегівською районною державною адміністрацією та ТОВ „Закарпатполіметали, визнання його чинним та таким, дія якого не переривалась та таким, що продовжує діяти у термін, вказаний у ньому, тобто до 11 липня 2053 року ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сауляк»м. Рахів Закарпатської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»с.Мужієво Закарпатської області до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2011 р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Позивачу та відповідачу-1 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідача-2, а відповідачам-1, 2 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4. Явка повноважних представників обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.11.11 Справа № 15/240
УХВАЛА

призначити на 16.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Мурської Х.В.

Суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів, без номера та без дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2008 року

у справі № 15/240 (суддя - Костів Т.С.)

за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

· Львівська міська рада, м. Львів

· Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про демонтаж пересувної малої архітектурної форми

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2009р. провадження у справі № 15/240 було зупинено на клопотання скаржника від 17.02.2009р. до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи № 2а-3822/08, предметом розгляду якої є визнання нечинним розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 19 «Про демонтаж малих архітектурних форм по вул. Сихівській, 12-14». 2. Субєкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 зобовязано інформувати суд про результати розгляду справи № 2а-3822/08.

У звязку з тим, що станом на вересень 2011р. відомості про прийняття рішення у справі № 2а-3822/08 на адресу суду не надходили, Львівський апеляційний господарський суд звернувся до сторін у справі № 15/240 з запитом щодо надання інформації на якій стадії знаходиться вирішення спору у справі № 2а-3822/08.

3 жовтня 2011р. на адресу суду поступив лист представника відповідача СПД ОСОБА_2, відповідно до якого справа № 2а-3822/08 судами не розглядалась.

31 жовтня 2011р. Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради повідомила суд про те, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2008р. справу № 2а-3822/08 передано на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова, який 23.11.2009р. розглянув спір по суті, прийнявши постанову про відмову у задоволенні позовних вимог (копію долучено до матеріалів справи).

Відтак, з врахуванням того, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, керуючись ст.ст. 79, 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 10 хв. 16.11.2011 року.

3. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.11 Справа № 10/53

призначити на 30.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради с. Ошихліби Чернівецької області

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.10.2011 р.

у справі № 10/53

за позовом релігійної організації Української Православної Свято-Костянтинівської церкви с. Ошихліби Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради с. Ошихліби Чернівецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: релігійної організації Української Православної Свято-Миколаївської церкви Київського патріархату с. Ошихліби Чернівецької області та виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради с. Ошихліби Чернівецької області

про скасування та визнання не чинними рішень виконавчого комітету сільської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради с. Ошихліби Чернівецької області до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Позивачу та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.11 Справа № 13/49

призначити на 16.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів, вих. № 156-з від 07.07.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2009 року

у справі № 13/49, суддя Станько Л.Л.

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", м. Львів

про розірвання договору і стягнення 13 597 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. відмовлено у прийнятті до провадження апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів, вих. № 156-з від 07.07.2011р. з підстав, наведених в ухвалі суду від 20.07.2011р.

Не погодившись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. ЗАТ "Завод комунального транспорту" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

18 жовтня 2011р. Вищий господарський суд прийняв постанову, якою касаційну скаргу ЗАТ "Завод комунального транспорту" задоволив, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. у справі № 13/49 скасував, передавши справу № 13/49 Львівському апеляційному господарському суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" до провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів, вих. № 156-з від 07.07.2011р. до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2011року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

4. Позивачу та відповідачу - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.10.11 Справа № 5008/1153/2011

призначити на 30.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 виробничого житлового державно-комунального підприємства м. Іршава Закарпатської області

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.10.2011 р.

у справі № 5008/1153/2011

за позовом ОСОБА_2 виробничого житлового державно-комунального підприємства м. Іршава Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_2 районної ради м. Іршава Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "ОСОБА_2 міське господарство з благоустрою" м. Іршава Закарпатської області

про скасування п. п. 1, 2 рішення ОСОБА_2 районної ради від 11.07.02 № 17/02/02

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 виробничого житлового державно-комунального підприємства м. Іршава Закарпатської області до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Відповідачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.11 Справа № 2/58/5022-946/2011

призначити на 23.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мурської Х.В.

Суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лісовській Н.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, б/н від 30.09.11р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2011 р

у справі № 2/58/5022-946/2011, суддя Колубаєва В.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігань і К", с. Дорофіївна Підволочиського р-ну Тернопільської області

про стягнення 78 203,31 грн."

за участю представників сторін :

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядження в.о. голови суду від 08.11.2011р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Давид Л.Л., яка перебуває у відпустці, введено суддю Гриців В.М.

Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Представник позивача 08.11.2011р. подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю подати суду оригінали витребуваних документів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вирішила задоволити подане клопотання, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, б/н від 30.09.11р.відкласти на 23.11.2011р. на 10 год.00хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

2. Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в частині подання витребуваних документів.

3. Витребувані документи подати суду в строк до 29.11.2011р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали скерувати сторонам для відома та виконання.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.11 Справа № 4/67

призначити на 23.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроспецпроект»м. Київ

на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.09.2011 р.

у справі № 4/67

за позовом приватного підприємства «Агроспецпроект» м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»с. Шилівці Чернівецької області

про повернення сплачених коштів, стягнення суми збитків та штрафних санкцій - 10 172 499,08 грн.

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

За результатами нового розгляду рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.09.2011 р. у справі № 4/67 приватному підприємству «Агроспецпроект»м. Київ відмовлено в позові про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»с. Шилівці Чернівецької області 3 352 955,35 грн. збитків, в звязку з непоставкою товару.

ПП «Агроспецпроект»не погоджується з даним рішенням суду, тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі з підстав і мотивів викладених в своїй апеляційній скарзі.

Відповідач явку свого представника в призначене судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

На початку судового засідання від представника позивача поступили додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Судова колегія з метою вивчення додаткових матеріалів, що поступили безпосередньо в судове засідання, забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин, прийшла до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.11.2011 р. о 10:45 год.

2. Явка повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.11 Справа № 2/698-2/203

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, № 7/1491-11/6989 від 30.09.2011р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.09.2011р. про задоволення скарги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові

на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції

у справі № 2/698-2/203

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза" , с. Острів

до Державного підприємства "Львіввугілля", м. Сокаль

про стягнення 7 338,26 грн.

визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, № 7/1491-11/6989 від 30.09.2011р. до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2011 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

4. Органу ДВС надіслати апеляційну скаргу боржнику.

5. Стягувачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

призначити на 09.11.2011