ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/6798/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергомонтаж», м. Харків (вх. 4941Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2011 р. по справі № 5023/6798/11,

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківстальконструкція», м. Харків,

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харківстальконструкція», м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2011 р. (суддя Кононова О.В.) виправлено помилку, допущену при виготовлені резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11.08.2011р. про порушення провадження у справі № 5023/6798/11 про банкрутство ПАТ «Харківстальконструкція». Пункт 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11.08.2011 р. про порушення провадження у справі № 5023/6798/11 про банкрутство ПАТ «Харківстальконструкція»викладено у наступній редакції: «З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає: зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію; припинено заходи, спрямовані на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження які застосовані до порушення справи про банкрутство. Ухвалено, що під час дії мораторію: заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; заборонено нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів)».

ТОВ «Інтеренергомонтаж»з ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2011 р. у справі № 5023/6798/11 про визнання банкрутом ПАТ «Харківстальконструкція»в частині припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції; надати докази звернення ТОВ «Інтеренергомонтаж»у якості кредитора ПАТ Харківстальконструкція».

4. Зобовязати ТОВ «Інтеренергомонтаж»надати письмове пояснення на підтвердження своїх порушених або оспорюваних прав ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2011 р. у справі № 5023/6798/11.

5. Зобовязати господарський суд Харківської області терміново до 28.11.2011р. надати до Харківського апеляційного господарського суду справу № 5023/6798/11.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад - грудень 2011р.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

8. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).