overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.12.2011 р. справа № 10/200пд/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Луганське регіональне управління автобусних станцій», м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від24.11.2011 року
по справі№10/200пд/2011(суддя Мінська Т.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Луганське регіональне управління автобусних станцій», м. Луганськ
до Приватного підприємства «Первомайське АТП-СВ», м. Первомайськ, Луганської області
пророзірвання додаткової угоди №2 від 01.04.2011р. до договору №3/1 від 01.01.2011р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Луганське регіональне управління автобусних станцій», м. Луганськ, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 24.11.2011р. у справі №10/200пд/2011.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №10/200пд/2011

2. Справу призначити до розгляду на: 23.01.2012р. о 14:30год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.07.2011 р. справа № 28/50пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Віктор», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від10.05.2011р. (повний текст підписано 13.05.2011р.)
у справі№28/50пд (суддя Г.Є. Курило)
за позовомПриватного підприємства «Віктор», м. Донецьк
доПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ, в особі Регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» в м. Донецьку
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ
провизнання договору іпотеки №РМ-SME 104/142/2008 (майнова порука) від 21.04.2008р. недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №28/50пд.

2. Справу призначити до розгляду на 03.08.2011р. о 14год. 00хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати відповідача та третіх осіб в строк до 01.08.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участю представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 7 примірника: 1позивачу; 2 відповідачу; 2 третім особам; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.07.2011 р. справа № 35/93

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, м. Костянтинівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від30.06.2011р. (повний текст підписано 05.07.2011р.)
у справі№35/93 (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовомКомунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, м. Костянтинівка, Донецька область
доФізичної особи підприємця ОСОБА_4, с. Ілліча, Костянтинівський район, Донецька область
простягнення 13934,28грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №35/93.

2. Справу призначити до розгляду на 10.08.2011р. о 14 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 08.08.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2011 р. справа № 16/119пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБІ МАРКЕТ», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від29.06.2011р. (повний текст підписано 01.07.2011р.)
у справі№16/119пд (суддя Манжур В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БЕБІ МАРКЕТ», м. Донецьк
доФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Херсон
про розірвання договору оренди від 03.03.2009р., стягнення 6266,15грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕБІ МАРКЕТ», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2011р. (повний текст підписано 01.07.2011р.) у справі №16/119пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБІ МАРКЕТ», м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Херсон про розірвання договору оренди від 03.03.2009р., стягнення 6266,15грн.

При друкуванні тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження у справі №16/119пд від 26.07.2011р. допущено описку щодо зазначення дати судового засідання.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2011р. у справі №16/119пд щодо зазначення дати судового засідання, та замінити речення «Справу призначити до розгляду на 24.08.2011р. о 14 год. 00 хв. (…)»на речення «Справу призначити до розгляду на 23.08.2011р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9».

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників: 1позивачу; 3 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.08.2011 р. справа № 25/76

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Української акціонерної страхової компанії «АСКА»м. Донецьк в особі Волинської обласної дирекції УАСК «АСКА»м. Луцьк
на рішення господарського суду Донецької області
від12.07.2011р. (повний текст підписано 15.07.2011р.)
у справі№25/76 (суддя Лейба М.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»м. Київ в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»м. Луцьк
доУкраїнської акціонерної страхової компанії «АСКА»м. Донецьк в особі Волинської обласної дирекції УАСК «АСКА»м. Луцьк
простягнення суми страхового відшкодування у розмірі 21799грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №25/76.

3.Справу призначити до розгляду на 31.08.2011р. о 14 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

4.Зобовязати скаржника в строк до 29.08.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином завірену копію довіреності №829-22/19 від 21.03.2011р.; фінансовий чек поштового відділення, через яке ВОД ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»направлено апеляційну скаргу; надіслати ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»копію апеляційної скарги, докази представити суду. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

5.Зобовязати позивача в строк до 29.08.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Будко Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників: 2позивачу; 2 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2011 р. справа № 15/5009/2706/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спектр», м. Приморськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі30.06.2011р. (повний текст підписано (01.07.2011р.) №15/5009/2706/11 (суддя Горохов І.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Айнур», м. Сімферополь, АР Крим
до відповідачаПриватного підприємства «Спектр», м. Приморськ, Запорізька область
простягнення суми основного боргу в розмірі 122591,06грн., 3% річних в розмірі 9537,58грн., суми втрат від інфляційних процесів в розмірі 38003,22грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Спектр», м. Приморськ, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2011р. по справі №15/5009/2706/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Айнур», м. Сімферополь, АР Крим до Приватного підприємства «Спектр», м. Приморськ, Запорізька область про стягнення суми основного боргу в розмірі 122591,06грн., 3% річних в розмірі 9537,58грн., суми втрат від інфляційних процесів в розмірі 38003,22грн.

При друкуванні тексту ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про відкладання розгляду справи №15/5009/2706/11 від 05.10.2011р. було допущено описку в ініціалах судді Марченко О.А.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2011р. у справі №15/5009/2706/11 та змінити ініціали судді Марченко з «О.М.»на «О.А.».

Головуючий Зубченко І.В.

Судді: Бойко І.А.

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.11.2011 р. справа № 27/139пд/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Лутугінська», м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від25.10.2011р. (повний текст підписано 26.10.2011р.)
у справі№27/139пд/2011 (суддя Лазненко Л.Л.)
за позовомДержавного підприємства «Луганськвугілля»в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугінська», м. Луганськ
доПриватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ
провитребування майна з чужого незаконного володіння, виконання умов договору №3-2008 від 25.12.2007р. та здійснення відвантаження
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №27/139пд/2011.

2.Справу призначити до розгляду на 14.12.2011р. о 13 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобовязати скаржника в строк до 07.12.2011р. надати Донецькому апеляційному господарському суду докази в підтвердження повноважень юрисконсульта дільниці ККП Відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугінська» ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги, оскільки в довіреності №03/-616 від 25.12.2010р. не визначено такого права представника; письмово визначитись зі своїми вимогами, які мають узгоджуватися з викладеними у ст.103 ГПК України повноваженнями апеляційної інстанції та підставами, з яких порушено питання про перегляд рішення.

Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

4.Зобовязати відповідача в строк до 07.12.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим. 2 прим. позивачу, 2 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.11.2011 р. справа № 40/252пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від25.10.2011р.
у справі№ 40/252пд(суддя Попков Д.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" м.Костянтинівка
до відповідачів за участю1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк 2.Державного агенства України з управління корпоративними правами та майном, м.Київ Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк
прозміну договору оренди №665 від 10.10.2000р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області і Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" м.Костянтинівка, шляхом викладення п.10.1 у наступній редакції: "Чинний договір діє з 10.10.2000р. по 10.10.2012р."

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №40/252пд.

2. Приєднати апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду держмайна України по Донецькій області, м.Донецьк до апеляційного провадження по справі №40/252пд та призначити до розгляду на: 28.11.2011року о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача та відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1позивачу;

2 відповідачам;

1 прокуратурі

1 до справи;

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.12.2011 р. справа №27/180/09-10/5009/1736/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.11.2011р.
у справі№27/180/09-10/5009/1736/11-13/5009/5884/11 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
доВідкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя
простягнення 124375,78грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №27/180/09-10/5009/1736/11-13/5009/5884/11

2.Справу призначити до розгляду на 11.01.2012р. о 13 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобовязати позивача в строк до 09.01.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1 прим. позивачу,1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 7/19

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний банк "Індустріалбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.11 р. у справі № 7/19

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний банк "Індустріалбанк", м. Рівне

до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод", Рівненська обл

про стягнення заборгованості в сумі 245 867 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.