ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 29/223-09

вх. № 3938/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за за позовом

ПП "ПАП - Сервис" (61125, м. Харків, вул. Малом"ясницька, 9/11, )

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкрите акціонерне товариство "Ольга", (61125, м. Харків вул. Малом"ясницька, 9/11, )

до АТ "Завод залізобетонних конструкцій № 11", (63734, Харківська область, м. Куп"янськ, с.м.т. Ковшарівка, )

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-шилд", (01000, АДРЕСА_1, )

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "С.К.С.М.", (61036, м. Харків, вул. Енергетична, 18, )

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЗАТ "Харківський ПромбудНДІпроект", (61022, м. Харків; пл. Свободи, 8, к. 414, )

про стягнення 164059,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 164059,38грн. в якості відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням господарських зобов"язань за договором поставки №121/07/07 від 04.07.2007р., у вигляді відшкодування витрат на сплату штрафних санкцій іншим суб"єктам господарювання; стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 1758,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач 16.06.2009р. надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, визначає їх як безпідставні та необгрунтовані.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явились, вимоги ухвал суду не виконали.

Сторони звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, яке було задоволено судом.

Відповідач надав суду клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення господарським судом Харківської області справи №47/342-08. В обгрунтування свого клопотання відповідач вказує на те, що позивач вказує як підставу своїв вимог рішення суду по справі №47/342-08, вказане рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд, яке було задоволено судом.

Ухвалою суду від 17.07.09 було зупинено розгляд справи до вирішення спору по справі господарського суду Харківської області №47/342-08.

До суду надійшло клопотання АТ "Завод залізобетонних конструкцій" про поновлення провадження по справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд, зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, розгляд справи №29/223-09 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Поновити провадження по справі №29/223-09.

Розгляд справи призначити на "15" березня 2011 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Суддя Тихий П.В.