ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.11 Справа № 5008/227/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П

розглянувши клопотання Першого заступника прокуратури Шевченківського р-ну м.

Києва

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2011 року

у справі № 5008/227/2011

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах

держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ в особі Публічного акціонерного

товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Шаян Еліт»,

с. Шаян, Хустський р-н

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з

обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Оздоровчий центр «Сонячний», с. Поляна,

Свалявський р-н

про стягнення 25287669,28 грн. шляхом звернення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2011 року у справі

№ 5008/227/2011 (суддя Кривка В.П.) в задоволенні позову відмовлено повністю. З

підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач перший заступник прокурора

Шевченківського р-ну м. Києва, оскаржив рішення суду від 08.11.2011 року.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, в якому перший заступник прокурора Шевченківського р-ну м. Києва посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення був ним отриманий 16.11.2011 року.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суддя-доповідач, враховуючи поважність пропуску першим заступником прокурора Шевченківського р-ну м. Києва строку подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2011 року у цій справі, прийшов до висновку про необхідність його відновлення за клопотанням апелянта.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Першому заступнику прокурора Шевченківського р-ну м. Києва

строк для подання апеляційної скарги.

2. Дану ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з

повідомленням про вручення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дубник