ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2011 р.Справа № 9/29/5022-667/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Шумський "Райагрохім", вул. Жовтнева, 76, с. Великі Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, 47144

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 8 053 грн. 03 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 паспорт №МС 484100 від 11.01.1999р.

ОСОБА_3 доручення №113 від 31.05.2011р.

відповідача: ОСОБА_4 довіреність №06-4/1887 від 15.11.2010р.

Суть справи: Позивач Відкрите акціонерне товариство "Шумський "Райагрохім", вул. Жовтнева, 76, с. Великі Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 8 053 грн. 03 коп.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд вперше призначено на 31.05.2011 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 14.06.2011р. та в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.06.2011р. на 15 год. 40 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, в судовому засіданні надав ряд документів підтверджуючих свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечив безпосередньо в судовому засіданні та згідно відзиву на позовну заяву поданого 08.06.2011р. вх. №12947 (н).

Таким чином, заслухавши доводи представника позивача, враховуючи заперечення представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2011 р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати:

Позивача : - належним чином завірену копію протоколу погодження вартості роботи механізмів.

Відповідача : - докази на підтвердження повноважень начальника філії "Шумського райавтодору" представляти інтереси ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- належним чином завірену копію протоколу погодження вартості роботи механізмів.

- докази погашення боргу (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.