РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 2/172-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Петухов М.Г. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Ткачеві Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 13.10.2008р.,

від відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м.Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області

від 28.10.10 р. у справі № 2/172-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м.Вінниця

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, м.Вінниця

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.10.2010р. у справі №2/172-10 відмовлено в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про врегулювання розбіжностей при укладенні договору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржений судовий акт скасувати та прийняти новий, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2011р. справу №2/172-10 прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 01.03.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання 01.03.2011р. представник відповідача не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення суду першої інстанції від 28.10.2010р. незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим просить його скасувати та прийняти новий судовий акт, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, а також з метою забезпечення змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на викладене, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29 березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу надати апеляційному господарському суду для огляду в судовому засіданні проект договору №11140/130 від 01.07.2010р. та протокол узгодження розбіжностей від 25.10.2010р., які були надіслані відповідачу на розгляд (належним чином засвідчені копії цих документів надіслати до суду в строк до 20.03.2011р.).

3. Відповідачу надіслати апеляційному господарському суду в строк до 20.03.2011р. копії проекту договору від 01.07.2010р. №11140/130 та протоколу узгодження розбіжностей від 25.10.2010р. по вказаному договору, отримані від позивача, а також письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу)

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.