Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" серпня 2011 р. № 15/5007/25/11-П

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Житомирського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції (м. Житомир) < В особі(назва) >

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс-98" (с.Веприн, Радомишльський р-н., Житомирська обл.);

2) Фермерського господарства "Аделаїда" (с. Тупальці, Новоград-Волинський р-н., Житомирська обл.);

3) Приватного підприємства "Галекс-Агро" (с. Стриєва, Новоград-Волинський р-н., Житомирська обл.);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро лайф" (с. Лутівка, Радомишльський р-н., Житомирська обл.);

5) Приватного підприємства "Агро-ФГ" (с. Вишевичі, Радомишльський р-н., Житомирська обл.);

6) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (с. Краснобірка, Радомишльський р-н., Житомирська обл.);

7) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (с. Нова Романівка, Новоград-Волинський р-н., Житомирська обл.);

8) Приватного підприємства фермерського господарства "Межирічка" (с. Межирічка, Радомишльський р-н., Житомирська обл.)

про стягнення 22522,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 статті 54 ГПК України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми процесуального права, позовна заява має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається від імені керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Із позовної заяви вбачається, що її підписано Виконуючим обов'язки директора ОСОБА_1

Проте, серед доданих Житомирським обласним державним проектно-технологічним центром охорони родючості ґрунтів і якості продукції до позовної заяви документів відсутні докази, які б підтверджували той факт, що Виконуючому обов'язки директора ОСОБА_1 надані повноваження на підписання позовної заяви від імені Житомирського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції (довіреність, наказ, протокол, тощо).

У позовній заяві також не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Крім того, вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку, що позивачем порушено правила обєднання вимог.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Розгляд об'єднаних в одній заяві кількох позовних вимог, не зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК України; перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та призводить до суттєвого утруднення розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем порушено правила обєднання вимог та обєднано майнові вимоги до восьми відповідачів, сумісний розгляд яких перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки правовідносини між позивачем та відповідачами виникли на підставі восьми різних договорів, які за своїм змістом та юридичними наслідками не пов'язані між собою.

У відповідності до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами Житомирському обласному державному проектно-технологічному центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції без розгляду.

Керуючись п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 45 аркушахв тому числі платіжні документи № 014300661 від 02.08.2011р. та № 014400661 від 02.08.2011р.

Суддя Кравець С.Г.

< Поле для текста >

Друк:

1 - позивачу (рек. з пов.),

2 - до наряду.