ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2011 р. Справа № 4/33

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області, м. Лохвиця (вх. № 2440П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2011 р. по справі № 4/33,

за заявою Прокурора Київського району м. Полтава в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Украгролізінг», м. Київ в особі структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізінг», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», с. Гаївщина Лохвицького району,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2011р. (суддя Білоусов С.М.) провадження у справі про банкрутство ТОВ «Маяк»- зупинено до вирішення Полтавським окружним адміністративним судом справи № 2а-1670/2891/11 за адміністративним позовом арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Маяк»ОСОБА_1 до Лохвицької МДПІ в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду звернення.

Лохвицька МДПІ в Полтавській області, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2011р. по даній справі подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне зясування всіх фактичних обставин справи просить скасувати дану ухвалу та поновити провадження у справі № 4/33. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не було надано доказів надіслання її копії Прокурору Київського району м. Полтава та ліквідатору ОСОБА_1

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати апелянта надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги - Прокурору Київського району м. Полтава та ліквідатору ОСОБА_1

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати апелянта за три дні до судового засідання надати докази надсилання копії апеляційної скарги - Прокурору Київського району м. Полтава та ліквідатору ОСОБА_1

5. Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).