РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Справа № 12/981

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. ,Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача-Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 від 28.10.2010 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.10 р. у справі № 12/981

за позовом Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_2 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3

про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 190 525 грн. 60 коп.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 - представник, довіреність в справі

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.09.2010 р. у справі № 12/981 (суддя Сікорська Н.А.) позов Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_2 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1853,61 грн. пені, 132866,17 грн. інфляційних нарахувань та 36861,87 грн.-3% річних; в частині стягнення 15116,92 грн. основного боргу провадження у справі припинено за пунктом 1-1 статті 80 ГПК України; в стягненні 3800,00 грн. основного боргу, 4,05 грн. 3% річних та 22,97 грн. пені відмовлено.

Скаржник-Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.10.2010 р., в якій просив скасувати дане рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову в частині нарахування штрафних санкцій у сумі 171581,65 грн., а саме: 1853,61 грн. пені, 132866,17 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних-36861,87 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.02.2011 р.; зобов'язано позивача подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; явка представників сторін в судове засідання визнавалася обов'язковою. Однак, представник апелянта в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Разом з тим, про причини неявки апелянт суд не повідомив.

Враховуючи те, що явка представників в судове засідання визнавалася обов'язковою, для повного та об"єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 березня 2011 р. на 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання-на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.