overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 7/66

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 22 612 грн. 70 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року господарським судом Рівненської області було прийнято рішення по справі №7/66 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш" до кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне обєднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення в сумі 22 612 грн. 70 коп., яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7146,41 грн. заборгованості, 420,78 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 45,51 грн. відсотків річних, 226,13 грн. витрат на державне мито та 236 грн. витрат на інформаційно- технічну послугу по забезпеченню судового процесу. В частині стягнення 15000 грн. заборгованості провадження у справі припинено.

При роздрукуванні повного тесту рішення від 29.04.10 р. у справі № 7/66 в резолютивній частині рішення було допущено описку. А саме, замість суми основного боргу 7146,41 грн. зазначено 7612,70 грн.

Від представника кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне обєднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств через канцелярію суду надійшла заява про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому суд вважає за необхідне, не зачіпаючи суті рішення від 29.04.2010 р. № 7/66, виправити допущену в його резолютивній частині описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення від 29.04.10р. у справі № 7/66 описку. Замість цифрового виразу суми стягнення заборгованості: " 7612,70 грн. " слід читати: " 7146,41 грн. ".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5019/166/11

За позовом ОСОБА_1 відділ м. Рівне

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М"

за участю Військового прокурора Рівненського гарнізону

про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 53 від 13.01.11р.

Від відповідача : представник ОСОБА_4 довіреність №15 від 01.03.11р.

Від органу прокуратури : не з'явився

СУТЬ СПОРУ : В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №5019/166/11 за позовом ОСОБА_1 відділу м. Рівне до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М", за участю Військового прокурора Рівненського гарнізону про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання від 24.03.2011 р. про зупинення провадження у справі №5019/166/11 в зв'язку з тим, що ТОВ "Автосервіс-М" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Рівне про визнання недійсним договору оренди від 20.10.2006 р. Вказана справа повязана зі справою №5019/166/11.

Відповідно до ч.1 ст.79 господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи. Тому провадження в справі №5019/166/11 слід зупинити.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/166/11 зупинити до вирішення господарським судом Рівненської області справи за позовом ТОВ "Автосервіс-М" до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Рівне про визнання недійсним договору оренди від 20.10.2006 р.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду господарським судом Рівненської області вказаної справи.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2011 р. Справа № 5019/936/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Садове товариство "Західний"

до Підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" травня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 23 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/491/11

За позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 196 грн. 96 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1 196 грн. 96 коп. згідно укладеного Договору №150 від 03.04.2000 р.

В судове засідання 05 квітня 2011 року відповідач не з'явився. У суду відсутні відомості про те, що підприємець ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Відповідачу подати відзив на позов; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"15" квітня 2011 р. Справа № 5019/803/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора Прокурор Рівненського району вул. Гарна, 29,Рівне,33001 в особі Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул. Соборна, 195,Рівне,33000, Державна податкова інспекція у Рівненському районі вул. Віденська, 8, Рівне, 33023

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ровес" вул. Заводська, 1,Шпанів,Рівненський район, Рівненська область,35301

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 10 ст. 11, ст.ст. 12,13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ровес" вул. Заводська, 1,Шпанів,Рівненський район, Рівненська область,35301, ік 31751702.

2. Призначити справу до слухання у підготовчому засіданні на "11" травня 2011 р. о 12:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 11.

3. Подати суду до дня засідання :

а) кредиторам (УПФУ в Рівненському р-ні, ДПІ у Рівненському р-ні) : Статут, установчі документи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - підприємців (божника); відомості про засновників боржника; докази направлення заяви засновникам боржника; обгрунтований розрахунок сум боргу перед кредиторами з розмежуванням сум основного боргу, штрафних санкцій, і т.д., довідку про включення боржника до ЄДРПОУ.

б) боржнику : Статут, установчі документи, довідку про включення до єдиного державного реєстру, відзив, документи в обгрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т. ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ровес" вул. Заводська, 1,Шпанів,Рівненський район, Рівненська область,35301, ік 31751702.

5. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредиторів, боржника, прокуратури.

6. Ухвалу направити прокурору Рівненського району, прокурору Рівненської області, кредиторам, боржнику, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації, відділу ДВС Рівненського РУЮ.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2011 р. Справа № 5019/645/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "АДЕЛА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фронтон"

про стягнення 51 644 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 11 квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 14/179

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

про стягнення заборгованості в сумі 152 047 грн. 30 коп.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром". Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за поставлений товар в сумі 68 032, 80 грн. та заборгованість по оплаті за користування товарним кредитом в сумі 84 014, 50 грн.

До винесення рішення зі спору від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній зазначає, що відповідач сплатив заборгованість за поставлений товар в розмірі 68 032, 80 грн. та просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за користування товарним кредитом в розмірі 84 014, 50 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 795, наявне у матеріалах справи.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання позивач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Натомість, від позивача надійшла заява № 01-03/265 від 28 березня 2011 року про відмову від позову. У даній заяві позивач зазначає, що повністю відмовляється від позовних вимог, в т. ч. від стягнення судових витрат. При цьому позивач ознайомився та повністю усвідомлює правові наслідки, передбачені частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову прийнято господарським судом.

Відмова Приватного підприємства "Айслаг" від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відтак приймається господарським судом.

Провадження у справі за таких обставин підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2011 р. № 5019/683/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" квітня 2011 р. , яке набрало чинності "26" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. Справа № 8/38

Кредитор ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Пров. Макарівський 1А,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область

Боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 автотранспортне Підприємство-15642" вул. Залізнична 6,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,341

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про виправлення описки

За спільною заявою кредиторів - ОСОБА_1 МДПІ та Управління ПФУ у Дубровицькому районі ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2008р. порушено провадження у справі № 8/38 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 автотранспортне Підприємство-15642". Кредиторами в поданій заяві зазначено код ЄДРПОУ підприємства - боржника 30271857, відповідно код ЄДРПОУ за таким номером зазначено господарським судом у прийнятих процесуальних документах у даній справі.

На адресу господарського суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції фонду СС від НВ на виробництві та ПЗ у Зарічненському р-ні про внесення виправлення в ухвалу суду №8/38 від 16.03.11р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, в зв"язку з тим, що в ній помилково вказано неправильний код підприємства-боржника. До заяви долучено довідку відділу статистики у Дубровицькому районі, в якій вказаний код ЄДРПОУ боржника - 03399528.

Враховуючи викладене, є необхідність внести виправлення в ухвалу господарського суду від 16.03.2011р. в частині номера коду ЄДРПОУ підприємства ВАТ "ОСОБА_1 автотранспортне Підприємство-15642" .

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду від 16.03.2011р., в частині коду ЄДРПОУ підприємтва-боржника. Замість код ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 автотранспортне Підприємство-15642" - 30271857 слід читати - код ЄДРПОУ- 03399528.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору, відділу ДВС Дубровицького району, відділу державної реєстрації ОСОБА_1 райдержадміністрації, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"20" квітня 2011 р. Справа № 9/7

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,Рівненська,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Укрдрук" вул. Ясна 3,Рівне,33021

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився.

Представник засновника ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

Акціонер ЗАТ "Укрдрук" ОСОБА_4

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.02.2011 року розгляд справи відкладався до 23.03.2011 року для подання акціонером ОСОБА_4 відповіді Рівненського МВ УМВС України про результат проведеної додаткової дослідчої перевірки з приводу вчинення неправомірних дій працівниками ЗАТ "Укрдрук".

В судових засіданнях від 23.03.2011 року та 20.04.2011 року судом встановлено, що акціонером ОСОБА_4 не виконано вимоги ухвали господарського суду від 22.02.2011 року.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи № 9/7 на "25" травня 2011 р. на 10:00 год. ( в каб.№11)

3.Акціонеру ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2011 року.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа №14/164

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" в особі Львівської філії ВАТ "Банку "БІГ Енергія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ"

про стягнення заборгованості в сумі 25 650 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився відповідач. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивач та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 8/8

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька 1-а,Здолбунів,Рівненська область,35700

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Здобуток" Українка,Острозький район, Рівненська область,35824

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 29.04.2010 року Сільськогосподарське приватне підприємство "Здобуток" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатором Сільськогосподарського приватного підприємства "Здобуток" подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора та проміжного балансу.

Для розгляду поданого ліквідатором клопотання є необхідність призначити слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 8/8 на "25" травня 2011 р. на 11:45 год. ( в каб.№11).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 5019/548/11

За позовом ТзОВ "Полісся-Агро"

до відповідача 1 : ТзОВ "Дубровицький завод продтоварів"

до відповідача 2 : Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк"

до відповідача 3 : Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області

про визнання недійсним договору застави

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача 1 : представник не з'явився

Від відповідача 2 : представник не з"явився

Від відповідача 3: представник ОСОБА_1 довіреність від 24.06.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору застави

21 квітня 2011 року представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення .

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2