overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2011 р.Справа № 11/63/5022-1439/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рома", вул. Коломийська,2-Ж, м. Чернівці, 58007;

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Курбаса,7, с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області, 47711.

про стягнення заборгованості в сумі 17 664 грн. 89 коп.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рома", вул. Коломийська,2-Ж, м. Чернівці звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Курбаса,7, с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 17 664 грн. 89 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 жовтня 2011 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15 листопада 2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29 листопада 2011 року та 23 грудня 2011 року відповідно.

20 грудня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання 1130 від 19.12.2011 р. про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, з метою розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" серпня 2011 р.Справа № 4/26/5022-333/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "14" липня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "14" липня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Хоростківський спиртовий завод", вул. Незалежності, 21, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, ідент. код 00375102:
- на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, ідент. код 04694614 3 628 (три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 84 коп. заборгованості за послуги по транспортуванню природного газу, 1 291 (одну тисячу двісті девяносто одну) грн. 21 коп. інфляційних збитків, 340 (триста сорок) грн. 97 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" серпня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" серпня 2011 р.Справа № 4/26/5022-333/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "28" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "14" липня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "14" липня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Хоростківський спиртовий завод", вул. Незалежності, 21, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, ідент. код 00375102:
- на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, ідент. код 04694614 3 628 (три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 84 коп. заборгованості за послуги по транспортуванню природного газу, 1 291 (одну тисячу двісті девяносто одну) грн. 21 коп. інфляційних збитків, 340 (триста сорок) грн. 97 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" серпня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р.Справа № 8/65/5022-1368/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" пр. К. Маркса, 42/8, м. Дніпропетровськ, 49030

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" Корпоратине підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", вул. Живова, 11, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 10 490, 87 грн. заборгованості, з яких 8 588, 99 грн. - сума основного боргу, 667, 47 грн. - пеня, 375, 51 грн. - 3 % річних, 858, 90 грн. - штраф.

Суддя Гирила І.М.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №8/65/5022-1368/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" пр. К. Маркса, 42/8, м. Дніпропетровськ до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" Корпоратине підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", вул. Живова, 11, м. Тернопіль про cтягнення 10 490, 87 грн. заборгованості, з яких 8 588, 99 грн. - сума основного боргу, 667, 47 грн. - пеня, 375, 51 грн. - 3 % річних, 858, 90 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду від 12 жовтня 2011 року порушено провадження у справі №8/65/5022-1368/2011 та розгляд справи призначено на 10:30 год. 26.10.2011 р.

В судовому засіданні 26.10.2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено до 15:10 год. 14.11.2011 року, про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 26.10.2011 року.

Однак, при виготовленні (друку) резолютивної частини ухвали суду від 26.10.2011 року було допущено технічну описку, а саме: в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 26.10.2011р. замість: "Розгляд справи відкласти на 15:10 год. 14.11.2011 р.", зазначено: " Розгляд справи відкласти на 15:10 год. 14.10.2011 р."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2011 року у справі № 8/65/5022-1368/2011, а саме замість: "Розгляд справи відкласти на 15:10 год. 14.10.2011 р.", вірно читати: "Розгляд справи відкласти на 15:10 год. 14.11.2011 р.".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали про відкладення розгляду справи від 26 жовтня 2011 р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2011 р.Справа № 7/4/5022-70/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м.Київ 1, 01001 в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 вул. Б.Хмельницького, 55, м. Зборів, Тернопільська область, 47201

За участю представника позивача:

ОСОБА_3 (довіреність № 18-02/41 від 14.10.2010р.)

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось із позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 428,90 грн., з яких 369,30 грн. заборгованість за надані послуги, 45,42 грн. втрати від інфляції, 14,18 грн. 3% річних.

Позивач надав суду копії акту звірки розрахунків із доказами надіслання такого на адресу відповідача, заяви відповідача про припинення надання послуг, наряду № 3339 від 05.08.2009р. про зняття телефону. Представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що повідомлення про розгляд відповідачем акту звірки розрахунків не надходило на його адресу.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 18.01.2011р. матеріали не надав, участь в судовому засіданні повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не надав витребувані судом матеріали, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 28.02.2011р на 12:40 год.

2. Зобовязати сторони подати до 25.02.2011р :

позивача: довідку про підтвердження заборгованості станом на 28.02.2011р. ;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію, акт звірки розрахунків .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" лютого 2011 р.Справа № 4/77-1380
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" лютого 2011 р.Справа № 4/77-1380
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" лютого 2011 р.Справа № 4/102-1875
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Братів Бойчуків, 3/17, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1:
- на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, ідент код 09807750 - 37 223 (тридцять сім тисяч двісті двадцять три) грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 14 322 (чотирнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 54 коп. заборгованості по процентах за користування за кредитом, 3 305 (три тисячі триста пять) грн. 22 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 951 (девятсот пятдесят одну) грн. 45 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом, 558 (пятсот пятдесят вісім) грн. 02 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" лютого 2011 р.Справа № 4/102-1875
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Братів Бойчуків, 3/17, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1:
- на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, ідент код 09807750 - 37 223 (тридцять сім тисяч двісті двадцять три) грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 14 322 (чотирнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 54 коп. заборгованості по процентах за користування за кредитом, 3 305 (три тисячі триста пять) грн. 22 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 951 (девятсот пятдесят одну) грн. 45 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом, 558 (пятсот пятдесят вісім) грн. 02 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2011 р.Справа № 7/12/5022-147/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Білецька, 51, м.Тернопіль, 46000 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств, вул. Січових Стрільців, 63, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100 За участю представників:

прокурора: Аветисян Н.Є. помічник прокурора, посвідчення №57

позивача:ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств про стягнення 13972,65 грн. збитків завданих внаслідок порушення водного законодавства .

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст.ст. 22,29 ГПК України.

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області на вимогу суду подала витребувані документи, представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в сумі заявленого прокурором позову, та повідомив, що доказів відшкодування збитків відповідач станом на день розгляду справи, не подав.

Помічник прокурора в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.02.2011р..

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши помічника прокурора, пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідачем не подано витребувані ухвалою суду документи та не забезпечено участь повноважного представника в судовому засіданні, відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 14.03.2011р. на 10:20 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 11.03.2011р. :

позивача: довідкою підтвердити невідшкодування збитків станом на день розгляду справи;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документами підтвердити причини порушення та відшкодування збитків.

Копію ухвали направити сторонам.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2011 р.Справа № 7/13/5022-160/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон - Київ ЛТД", вул. Промислова, 2,оф.31, м.Київ 88, 02088

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Стадникової, 47, м.Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, посвідчення №1629 від 20.01.2009р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон - Київ ЛТД" звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за дилерським договором з урахуванням індексу інфляції в розмірі 372988,62 грн., 11156,19 грн. 3% річних.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідачу надсилалась претензія щодо оплати отриманого товару, на яку відповіді не отримав та станом на день розгляду справи товар залишається неоплаченим, а також зазначив, що такий відвантажувався на усне замовлення відповідача, а його кількість підтверджується накладними.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані ухвалою суду документи, які мають суттєве значення для розгляду справи, задовольняє клопотання відповідача і розгляд справи відкладає у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2011р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 31.03.2011р.:

позивача: докази отримання відповідачем товару, передбаченого п.6.1.11 договору, акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання

Копію ухвали направити сторонам .

Суддя М.С. Стадник
по адміністративній справі
№ 8а/85-1567 2008 р.
Господарський суд Тернопільської області
05 серпня 2008 р. розглянувши адміністративну справу
за позовом: Прокурора Заліщицького району в інтересах держави, вул. С. Бандери 10 а, м. Заліщики Тернопільської області в особі ОСОБА_1 дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Заліщицькому районі Тернопільської області в особі Заліщицького районного центру зайнятості, вул. С. Бандери, 43 а, м. Заліщики Тернопільської області
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Новосілка Заліщицького району Тернопільської області
про стягнення коштів, отриманих як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності в сумі 1 139,71 грн.
Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Новосілка Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 1328 (одну тисячу триста двадцять вісім) грн. 07 коп. понесених ним судових витрат.
Ухвала набрала законної сили 13 квітня 2009 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження") 13 квітня 2012 р.

ОСОБА_1 лист по адміністративній справі виданий 25 березня 2011 р. за заявою стягувача від 23.03.2011р.

Суддя (суддя-доповідач) Гирила І.М.

м.п.

Згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2011 р.Справа № 7/29/5022-409/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", вул. Промислова, 3, с.Плотича,Тернопільський район, Тернопільська область, 47704

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46018

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №01 від 01.03.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕП" звернулось із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24570,03 грн. заборгованості за поставлений товар.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представник позивач на виконання ухвали суду від 24.03.2011р. подав докази на підтвердження повноважень керівника товариства, акт звірки розрахунків без врахування однорідних зустрічних вимог з доказами направлення такого на адресу відповідача 05.04.2011р. та пояснив, що до наступного судового засідання подасть акт звірки розрахунків з врахуванням зустрічних вимог. Також, надав пояснення суду, що договір №ДГ-0000248 від 14.07.2008р., помилково зазначений у деяких накладних, оскільки такого не існує та зобовязався подати пояснення бухгалтера щодо зазначеної помилки.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.03.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали повний перелік витребуваних ухвалою суду від 24.03.2011р. матеріалів , а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 18.04.2011р. на 12:20 год.

2. Зобовязати сторони подати до 15.04.2011р :

позивача: акт звірки розрахунків по сумі позову та зустрічній вимозі (окремо по кожному, ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача) ;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію, акт звірки розрахунків, документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник