overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2011 р.Справа № 11/9-97
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

Розглянув заяву від 19.11.2010 р. Фермерського господарства "Нектар", с. Заставці, Монастириського району Тернопільської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання від 07 березня 2003 р. у справі № 11/9-97, по справі:

за позовом: Фермерського господарства "Нектар" с. Заставці, Монастириського району Тернопільської області.

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Тернопільський агропромисловий комплекс", м. Тернопіль, вул..Текстильна, 18.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 - представник;

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.02.2003 року по справі № 11/9-97 задоволено позовні вимоги Фермерського господарства "Нектар" с. Заставці, Монастириського району Тернопільської області та вилучити з Закритого акціонерного товариства "Тернопільський агропромисловий комплекс" м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30362901 на користь позивача 5532 кг цукру вартістю 16330 грн. 87 коп., і стягнути 163 грн. 30 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Фермерське господарство "Нектар" с. Заставці, Монастириського району Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з заявою від 19 листопада 2010 року про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання від 07 березня 2003 р. у справі № 11/9-97 посилаючись на те, що попередній керівник ОСОБА_2 фермерського господарства не міг предявити накази до виконання в Державну виконавчу службу у зв"язку з тим, що хворів і продовжує хворіти (церебральний атеросклероз) а новопризначений голова ОСОБА_3 фермерського господарства про вищезгадані виконавчі документи не знав, а при огляді особистого сейфа ОСОБА_2, до якого новопризначений голова раніше доступу не мав, виявив ряд бухгалтерських та інших документів, а також два судових накази господарського суду Тернопільської області від 07.03.2003 р. № 11/9-97.

Розглянувши подану заяву, дослідивши обставини, що призвели до пропуску строку для предявлення наказу до виконання, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, суд визнає причину пропуску строку для предявлення наказу до виконання поважною та задовольняє заявлене клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.86,119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Тернопільської області від 07 березня 2003 року № 11/9-97 до виконання терміном на три місяці з дня прийняття ухвали про поновлення пропущеного строку.

2. Ухвалу про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2011 р.Справа № 8/Б-1223
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі, вул. Шевченка,26, м. Теребовля, Тернопільська область.Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех", вул. Січових Стрільців, 28, м. Теребовля Тернопільської областіСуддя: ОСОБА_1

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 жовтня 2010 року провадження у справі № 8/Б-1223 припинено на підставі ст. 80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.10. 2010 р. у справі № 8/Б-1223 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі звернулась до господарського суду Тернопільської області із заявою від 20.12.2010 р. № 11242/10-014 про перегляд ухвали господарського суду від 19.10.2010 р. у справі № 8/Б-1223 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне призначити заяву Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до розгляду у відповідності до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86,112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі про перегляд ухвали господарського суду Тернопільської області від 19.10.2010 р. у справі № 8/Б-1223 за нововиявленими обставинами призначити на 28 січня 2011 року об 12 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі; державному реєстратору Теребовлянської районної державної адміністрації, вул. Князя Василька104 "а", м. Теребовля Тернопільської області; Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, вул. Князя Василька,150, м. Теребовля Тернопільської області та Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області Державного департаменту з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська,3-а.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2011 р.Справа № 4/109-1991
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ" вул. Руська, 44, м. Тернопіль

про стягнення 70 802 грн. 22 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 60 від 10.12.2008 р.)

відповідача: керівник - ОСОБА_2 (свідоцтво № А01 653414 від 30.11.2010 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ" вул. Руська, 44, м. Тернопіль про стягнення 70 802 грн. 22 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 13.01.2011р. позовні вимоги підтримав та подав клопотання № б/н від 13.01.2011р. про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 235 від 27.12.2010р., копії рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1390 від 14.11.2001р., копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 04.01.2011р.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, посилаючись на наявність платіжних доручень, що підтверджують оплату оренди нежитлового приміщення згідно договору № 3205 від 15.11.2001р., крім цього подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 06.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, для надання їм можливості подати додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 03.02.2011р. на 11год. 45хв., зобовязавши сторін провести звірку взаємних розрахунків, за результатами якої подати в судове засідання акт підписаний представниками сторін і завірений їх печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати представника відповідача з'явитися до позивача для проведення взаємозвірки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/109-1991 на 03 лютого 2011р. на 11год. 45хв.

2. Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків, за результатами якої подати в судове засідання акт підписаний представниками сторін і завірений їх печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати представника відповідача з'явитися до позивача для проведення взаємозвірки.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2011 р.Справа № 7/3/5022-69/2011(15/25-557)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, вул. Урицького, 45,м. Київ,03035

до Державного підприємства "Залозецький спиртзавод", вул. Бродівська, 3, с.Заложці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

За участю представника позивача:

ОСОБА_1 (довіреність № 21-122/02-3644 від 28.04.10 р.).

Суть справи:

Антимонопольний комітет України звернувся з позовом до Державного підприємства "Залозецький спиртзавод" про стягнення 70000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 70000 грн. пені за його несвоєчасну сплату.

Позивач на виконання ухвали суду від 18.01.2011р. надав витребувані матеріали. Представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та звертає увагу суду на те, що постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2009р. у справі №2-а-1254/1970, якою скасовано рішення Антимонопольного комітету України №745-р, не набрала законної сили, а тому на даний час рішення Антимонопольного комітету України є чинним.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.01.2011р..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.03.2011р. на 11:00 год.

2. Зобовязати сторони подати до 04.03.2011р.:

відповідача: відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2010р., докази набрання законної сили постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.07.2009р. у справі №2-а-1254/09/1970, довіреність на особу, уповноважену на одержання кореспонденції адресовану підприємству.

Копію ухвали направити сторонам.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова .

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2011 р.Справа № 7/112-2032
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7,м. Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волхонтет" вул. Поліська, 11,м. Тернопіль,46020

За участю представника позивача:

ОСОБА_2 , довіреність №38/11 від 11.01.2011р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волхонтет" про стягнення 10658,25грн заборгованості за надані послуги.

Сторони, відповідно до ст..64 ГПК України, повідомлені про час та місце судового засідання.

Учаснику судового процесу розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні та просить суд зобовязати позивача надіслати позовну заяву та додані до неї матеріали на його адресу у звязку з неотриманням таких.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на клопотання відповідача щодо неодержання позовної заяви посилається на доданий до справи фіскальний чек від 24.12.2010р.. Щодо витребуваних ухвалою суду матеріалів повідомив, що такі подасть в наступному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони витребувані ухвалою суду від 24.12.2010р. матеріали не подали, а тому суд задовольняє клопотання відповідача і відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2011р на 12:30 год.

2. Зобовязати сторони подати до 27.01.2011р.:

Позивача : акт звірки розрахунків, розрахунок суми боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості (ініціативу звірки покласти на позивача), належну копію договору, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази направлення позовної заяви та доданих до не матеріалів відповідачу.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки) .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь повноважених представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2011 р.Справа № 4/111-2020
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг - Україна", вул. Цитадельна, буд.7, Київ (поштова адреса: АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про стягнення 109 395 грн. 09 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 14.01.11 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейтинг - Україна", вул. Цитадельна, буд.7, Київ (поштова адреса: АДРЕСА_1) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль про стягнення 109 395 грн. 09 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2011р. представник позивача подав клопотання № б/н від 20.01.2011р. про долучення до матеріалів справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 13.01.2011р., платіжного доручення № 158 від 13.01.2011р., належним чином засвідченої копії договору № 142 від 07.03.2006р. постачання, фіскального чеку № 0345 від 17.01.2011р. з описом вкладення до цінного листа, фіскального чеку № 9262 від 09.09.2010р. з описом вкладення до цінного листа та повідомив суду, що пеня за період з 25.08.2009р. по 01.12.2010р. нарахована помилково.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2011р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 27.12.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 06.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 17.02.2011р. на 10год. 15хв., зобовязавши відповідача представити в судове засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/111-2020 на 17 лютого 2011р. на 10 год. 15хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" лютого 2011 р.Справа № 4/104-1906
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "22" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15-А, м. Тернопіль, ідент. код 30047671:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" лютого 2011 р.Справа № 4/104-1906
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "22" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15-А, м. Тернопіль, ідент. код 30047671:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2011 р.Справа № 7/107-1955
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18,Київ 1,01001 в особі Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4,Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 конкурсів краси, конкурсів та шоу-програм "Панна України" вул. Опільського, 2/16,Тернопіль,46001

За участю представника позивача: ОСОБА_2-довіреність №5086 від 01.09.2009р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство Укртелекомзвернулося із позовом до ОСОБА_1 конкурсів краси, конкурсів та шоу-програм "Панна України" про стягнення заборгованості за послуги надані в бізнес-мережі в сумі 853,44грн., з яких 750,61грн. заборгованість за послуги бізнес-мережі, 31.47грн. - 3% річних, 53,36грн. інфляційні втрати.

Позивач надав суду копії рахунків, які виставлялись відповідачу, роздруківки міжміських дзвінків про надані послуги за період заборгованості та докази направлення відповідачу акту звірки розрахунків. Представник в судовому засіданні пояснив, що рахунки виставлялись згідно договору №190 від 01.05.2010р. та додаткової угоди №1 від 01.05.2010р. за послуги бізнес-мережі, а акт звірки відповідачем не розглянутий, так як не повернувся на його адресу.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 24.12.2010р. матеріали не надав, участь в судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.12.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а також не забезпечив участі в судовому засіданні повноважного представника, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07.02.2011р на 11:45 год.

2. Зобовязати сторони подати до 04.02.2011р :

позивача: довідку про підтвердження позовних вимог станом на день розгляду справи;

відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідка статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" лютого 2011 р.Справа № 4/78-1395
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "12" січня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" січня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути шляхом стягнення з Державного бюджету на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Комарова, 38/3, м. Чернівці, ідент. код НОМЕР_1 - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, зайво сплачених платіжним дорученням № 196 від 06.08.2010р., що знаходиться в матеріалах справи № 4/78-1395.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" лютого 2011 р.Справа № 4/78-1395
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "12" січня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" січня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути шляхом стягнення з Державного бюджету на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Комарова, 38/3, м. Чернівці, ідент. код НОМЕР_1 - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, зайво сплачених платіжним дорученням № 196 від 06.08.2010р., що знаходиться в матеріалах справи № 4/78-1395.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда