ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2011 р. Справа № 6/178пд-47/298-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за дорученням б/н від 04.01.2011р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 342111 від 05.01.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк, (вх. №1079Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. у справі № 6/178пд-47/298-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк,

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подав позовну заяву з уточненням до неї, в якій просив:

Визнати недійсним Генеральний Договір про надання кредитних послуг № 0 від 09.07.2008 р., який було укладено між позивачем -ТОВ «Калита»та відповідачем - ОСОБА_1 «УкрСиббанк»;

Визнати недійсним Додаткову угоду № 0 від 09.07.2008 р. до Генерального Договору про надання кредитних послуг № 0 від 09.07.2008 р., (Договір кредиту), який було укладено між позивачем - ТОВ «Калита»та відповідачем - ОСОБА_1 «УкрСиббанк»;

Визнати недійсним Договір іпотеки від 09.07.2008 р. за реєстром № 4613, який було укладено між ОСОБА_4 та відповідачем - ОСОБА_1 «УкрСиббанк» та вивести з реєстру обтяжень нерухомого майна приміщення стоматологічного кабінету, що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєверодонецьк, пр. Гвардійський, 35/34;

Зобов'язати відповідача, ОСОБА_1 «УкрСиббанк», провести перерахунок основної заборгованості за Додатковою угодою № 0 від 09.07.2008 р. до Генерального Договору про надання кредитних послуг № 0 від 09.07.2008 р. (Договором кредиту), який було укладено між позивачем - ТОВ «Калита»та відповідачем - ОСОБА_1 «УкрСиббанк»з іноземної валюти долар США у національну валюту України, за курсом, який існував на день укладання Договору кредиту, тобто станом на 09.07.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволені позову відмовлено повністю.

Позивач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2011 р. законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивач просить суд визнати недійсним Договір іпотеки від 09.07.2008 р. за реєстром № 4613, який було укладено між ОСОБА_4 та Відповідачем, ОСОБА_1 «УкрСиббанк»та вивести з реєстру обтяжень нерухомого майна приміщення стоматологічного кабінету, що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєверодонецьк, пр. Гвардійський, 35/34.

Враховуючи, що суд першої інстанції розглядаючи справу по суті не залучив до участі у справі ОСОБА_4, оскільки він є стороною за Договором іпотеки від 09.07.2008 р. і визнання даного договору недійсним може вплинути на його права та обовязки, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (93400, м. Сєверодонецьк, житловий район Щедрищево, вул. Кірова, 77).

В судовому засіданні позивач подав клопотання (вх. №), в якому просив подовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку на 15 днів.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів вважає необхідним задовольнити дане клопотання подовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів до 29.05.2011р. та необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (93400, м. Сєверодонецьк, житловий район Щедрищево, вул. Кірова, 77).

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Калита", про продовження строку вирішення спору.

3. Подовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів до 29.05.2011р.

4. Розгляд справи відкласти на 16.05.2011 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

5. Позивачу надати докази надіслання на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 копії позовної заяви та апеляційної скарги.

6. Відповідачу надати належним чином засвідчену копію Банківської ліцензії та Дозвіл на право здійснення операцій з валютними цінностями, станом на дату укладання спірного договору та проведення розрахунку та пояснення щодо доводів апелянта.

7. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна