ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2011 р.Справа № 14/42-767
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегатрейд" вул. Мазепи, 175Б, м. Івано -Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль,46008

про cтягнення заборгованості 2234,12 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2;

Відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1 від 02.06.99 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегатрейд" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна" про cтягнення заборгованості в сумі 2234,12 грн.

В обгрунтування заявлених вимог, підтриманих в судовому засіданні повноважним представником, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу, внаслідок чого в останнього виник борг, суму якого слід стягнути в судовому порядку.

Згідно відзиву на позов та пояснень повноважного представника наданих в судовому засіданні, відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на їх безпідставність, а відтак позов просить залишити без задоволення.

В судовому засіданні представникам сторін належні їм права та обов'язки, передбачені ст.20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

За відсутності відповідного клопотання, в порядку ст.81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи позивача та заперечення відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

При вирішенні спору судом встановлено що цивільні права та обов'язки у учасників спору виникли на підставі договору купівлі - продажу укладеного в усній формі.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "ТД "Мегатрейд" посилається на те, що ним згідно накладної № РН-0002536 від 17.08.2009 р. були відпущені ТОВ "Аскор-Україна" автошини на загальну суму 1800,00 грн., що підтверджується довіреністю на отримання товару № 253 від 13.08.2009 р., виданою відповідачем своїй посадовій особі ОСОБА_4

В свою чергу, відповідач вказує на те що після нетривалого використання товар став непридатним для експлуатації, а відтак відправлений ТОВ "ТД "Мегатрейд" для з'ясування причин цьому.

Повернення товару засвідчується наявними у справі листами позивача від 18.11.2010 року. відповідача від 20.01.2010 року № 30 та висновком технічної комісії ВАТ "Дніпрошина" від 16.12.09 року.

Представники позивача, не заперечуючи вищевикладене, пояснили у судовому засіданні, що після проведеної експертизи заводом - виробником, товар було повернуто повноважному представнику ТОВ "Аскор-Україна" ОСОБА_5, свідченням чого є акт про передачу автошини від 02.02.2010 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач, у свою чергу, вказує на те, що спірні автошини відповідачу не повернуті, а особа яка у акті прийому - передачі вказана посадовою особою даного товариства з обмеженою відповідальністю у період з 01.01.2009 р. по 15.07.2010 р. у трудових відносинах з ТОВ "Аскор -Україна" не перебувала (довідка № 285 від 15.07.2010 р. у справі).

З метою з'ясування вказаних обставин , ухвалою суду від 07.07.2010 р. гр. ОСОБА_5, у порядку ст. 30 ГПК України, було викликано у судове засідання для дачі пояснень по суті справи, однак останній у призначений час та дату до суду не з'явився.

Враховуючи вищенаведене, судом матеріали даної справи було направлено до прокуратури м. Коломиї Івано- Франківської області для проведення перевірки щодо можливого вчинення гр. ОСОБА_5 дій, що переслідуються в порядку кримінального судочинства, а провадження у справі № 14/42-767 - зупинено.

Листом № 63-1371 вих-10 від 07.09.2010 р. Прокурор м. Коломиї ОСОБА_6 повідомив господарський суд, що матеріали справи № 14/42-767 направлено до Коломийського МВ УМВС для проведення перевірки та прийняття рішення у порядку ст. 97 КПК України.

15.04.2011 р. на адресу суду із Коломийського МВ УМВС надійшов лист до якого додано постанову старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 18.09.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи з приводу вчинення громадянином ОСОБА_5 дій, що переслідуються в кримінальному порядку, а тому ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.04.2011 р. було поновлено провадження у справі № 14/42-767.

В процесі розгляду справи судом з'ясовано, що прокуратурою м.Коломиї постанову старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 18.09.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали справи №14/42-767 повторно направлено до Коломийського МВ УМВС в області для проведення додаткової перевірки.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 14/42-767 слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення Коломийським МВ УМВС перевірки щодо можливого вчинення громадянином ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, Івано - Франківська область) дій, що переслідуються в кримінальному порядку.

2. Зобов'язати Коломийський МВ УМВС повідомити господарський суд Тернопільської області про результати проведення перевірки щодо можливого вчинення громадянином ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1, Івано - Франківська область) дій, що переслідуються в кримінальному порядку.

3. Дану ухвалу направити сторона по справі, а також Коломийському МВ УМВС на адресу: 78200, м. Коломия, вул. Шевченка, 11а, Івано - Франківська область.

Суддя О.В. Руденко