ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2011 р.Справа № 12/77/5022-1083/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. 15 Квітня, 9/67, м.Тернопіль, 46023

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. В. Стуса, 15, с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, 47722

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 від 03.09.02 р. )

відповідача: не з'явився

У розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору №1 суборенди нерухомого майна від 07.04.2009р. та стягнення 33957,10грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору №1, відповідно до вимог п.5.1 і п.5.4 якого відповідач зобовязувався своєчасно і повному обсязі сплачувати орендну плату, проте станом на 1 листопада 2010 року відповідач порушив п. 8.1.2, 8.1.4, 13.2 і 13.2.3 даного договору, що призвело до накопичування заборгованості в сумі 32667,53грн. в тому числі інфляційні нарахування 671,99грн. і пеню за останні 6 місяців, яка складає 1289,57грн.

Позивач не подав витребуваних ухвалою про порушення провадження по справі від 05.08.2011 року матеріалів, а саме: письмових пояснень, з посиланням на норми чинного законодавства, обґрунтування позовної вимоги щодо розірвання договору №1 суборенди нерухомого майна від 07.04.2009р., проте звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання їй можливості подати витребувані матеріали.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали по справі від 06.09.2011р.).

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що, відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, а також, відсутні докази вручення йому поштового відправлення (ухвала по справі від 06.09.20110р., враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також для надання можливості позивачу подати витребувані матеріали, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2011р. на 12год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - письмове, з посиланням на норми чинного законодавства, обґрунтування позовної вимоги щодо розірвання договору №1 суборенди нерухомого майна від 07.04.2009р.;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов; - копії довідок про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій