ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 61/142-09 (н.р.

вх. № 5312/4-61 (н.р. 3993/1-42)

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

Суддя Аюпова Р.М.

Суддя Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №01/120 від 11.10.2011р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

відповідача 3 - не з"явився;

третьої особи (ГУ Держ.казначейства) - не з"явився;

третьої особи (ГУ промисловості, транспорту і зв'язку ХОДА) - не з"явився;

прокурор - не з"явився;

по справі за позовом Відкротого акціонерного товариства "АТП - 16351" м. Дергачі;

до 1.Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі Харківської області;

2. Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі Харківської області;

3. Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління промисловості, транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

2. Головне фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків;

за участю прокуратури Дергачівського району Харківської області;

про стягнення 1211550,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство "АТП-16351" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення заборгованості в в сумі 1211500 грн.

07.04.2010 року було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дергачівської Районної державної адміністрації Харківської області на користь Відкритого акціонерного товариства АТП-16351 заборгованість в сумі 1 211 550,00 грн. , державне мито в розмірі 12115,50 грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та до Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 року рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2010 року залишено без змін.

09.12.2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р. у справі №61/142-09 залишено без змін.

02.11.2011р. Відкритим акціонерним товариством АТП-16351 до господарського суду Харківської області було подану заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 09.12.2010р. у справі №61/142-09, а саме позивач зазначає, що в наказі пропущено ідентифікаційний код (ЄДРПОУ-24129939) боржника (Дергачівської Районної Державної адміністрації).

12.12.2011р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі №61/142-09 було виправлено описку в резолютивній частині рішення від 07.04.2010р. та доповнено третій абзац резолютивної частини рішення інформацією про код боржника у справі - Дергачівської РДА

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2011р. заяву позивача було призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні 20.12.2-11р. підтримав заяву про виправлення помилки в наказі.

Представники відповідачів, третіх осіб та прокурор у судове засідання, призначене на 20.12.2011р., не з"явились.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони та те, що згідно ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача без участі представників відповідачів та третіх осіб.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, те, що заява стягувача обгрунтована, правомірна, підтверджується матеріалами справи та з урахуванням того, що ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2011р. у справі №61/142-09 було виправлено описку в резолютивній частині рішення від 07.04.2010р. та доповнено третій абзац резолютивної частини рішення інформацією про код боржника у справі -Дергачівської РДА, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки в наказі та внести виправлення в наказ господарського суду Харківської області від 09.12.2010р. у справі №61/142-09, зазначивши код боржника - Дергачівської районної державної адміністрації - 24129939.

При цьому, суд звертає увагу сторін та ВДВС на те, що, відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України", при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Окрім того, із врахуванням наявності в матеріалах справи відомостей про те, що на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області у справі №61/142-09 від 09.12.2010р., суд вважає доцільним направити дану ухвалу на адресу відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки в наказі, та внести виправлення в наказ господарського суду Харківської області від 09.12.2010р. у справі №61/142-09, зазначивши код боржника - Дергачівської районної державної адміністрації - 24129939.

Направити ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2011р. у справі №61/142-09 на адресу відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Головуючий суддя Рильова В.В.

Суддя Аюпова Р.М.

Суддя Суярко Т.Д.

Справа №61/142-09