overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2011 р.Справа № 14/12/5022-245/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 вул. Лучаківського, 13/100, м. Тернопіль, 46000 ОСОБА_2 вул. Транспортна, 9/54, м. Тернопіль, 46000 ОСОБА_3 вул. Бережанська, 5/28, м. Тернопіль, 46000 ОСОБА_4 вул. Київська, 3/136, м. Тернопіль, 46000 ОСОБА_5 вул. Миру, 11а/10, м. Тернопіль,46000 ОСОБА_6 вул. 15 Квітня, 21/9, м. Тернопіль, 46000 ОСОБА_7 вул. С. Петлюри, 3/101, м. Тернопіль, 46000 ОСОБА_8 с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до відповідача: ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг" ОСОБА_10 Шевченка, 12, м. Тернопіль, 46001

про визнання права участі у господарському товаристві та визнання частково недійсним рішень установчих зборів та статуту товариства.

Встановив:

У провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 14/12/5022-245/2011 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Муринки ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_8 до відповідача ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг" про визнання права участі у господарському товаристві та визнання частково недійсним рішень установчих зборів та статуту товариства.

Я вбачається із матеріалів справи інтереси позивачів представляє адвокат ОСОБА_13 на підставі ордерів № 5274, № 5277, № 5270, №5280, № 5281, № 5284, № 5286, №5288 від 22.11.2010 р.

28.03.2011 р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг" про витребування у Тернопільської обласної кваліфікаційної комісії адвокатури інформації стосовно дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 185, виданого 03.04.1998 р. Тернопільською КДКА та повноважень адвоката ОСОБА_13.

Розглянувши клопотання відповідача, суд враховує приписи ст. 38 ГПК України, згідно якої, якщо сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За таких обставин, враховуючи, що вищезазначені письмові докази необхідні для вирішення спору по суті, суд задовольняє дане клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 38, 43, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Тернопільської обласної кваліфікаційної комісії адвокатури інформацію стосовно дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 185, виданого 03.04.1998 р. Тернопільською КДКА та повноважень адвоката ОСОБА_13.

2. Дану ухвалу направити Тернопільській обласній кваліфікаційній комісії адвокатури на адресу: вул. Кн. Острозького, 32, м. Тернопіль.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2011 р.Справа № 14/77-1591
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув заяву ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота Нива" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.11.2010р. у справі № 14/77-1591:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001 в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота Нива", с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область, 47200.

про стягнення заборгованості по кредитному договору № 03-427 від 01.08.2005р. в розмірі 476430.50 грн., із яких: 349892.00 грн. заборгованість по кредиту, 88656.39 грн. несплачені відсотки та 37882.11 грн. пеня.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.11.2010р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" до ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота Нива" задоволено та присуджено до стягнення згідно кредитного договору № 03-427 від 01.08.2005р. заборгованість в розмірі 476430.50 грн., із яких: 349892.00 грн. заборгованість по кредиту, 88656.39 грн. несплачені відсотки та 37882.11 грн. пеня.

17.12.2010р. видано наказ.

14.02.2010р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота Нива" про розстрочку виконання рішення суду від 17.11.2010р. в порядку ст.121 ГПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в засіданні у відповідності до ст. 121 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота Нива" про розстрочку виконання рішення суду від 17.11.2010р. у справі № 14/77-1591 на 23.02.2011р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2011 р.Справа № 14/42-767
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегатрейд" вул. Мазепи, 175б, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль,46008

про cтягнення заборгованості 2234,12 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегатрейд" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна" про cтягнення заборгованості в сумі 2234,12 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.07.2010 р. провадження у справі №14/42-767 зупинено, а матеріали даної справи направлено до прокуратури м. Коломиї Івано - Франківської області ( 78200, м. Коломия, вул. Відродження, 1 ) для проведення перевірки щодо можливого вчинення громадянином ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Івано - Франківська область) дій, що переслідуються в кримінальному порядку.

15.04.2011 р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов лист із Коломийського МВ УМВС про те, що перевірку щодо можливого вчинення громадянином ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Івано - Франківська область) дій, що переслідуються в кримінальному порядку проведено і за результатами останньої прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, а отже на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/42-767.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" квітня 2011 р.Справа № 14/5/5022-97/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" березня 2011 р., яке набрало законної сили "01" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" квітня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" квітня 2011 р.Справа № 14/5/5022-97/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" березня 2011 р., яке набрало законної сили "01" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" квітня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2011 р.Справа № 14/91-1780
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

Розглянув заяву ТОВ "Агрофірма "Дружба" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 29.12.2010р. у справі №14/91-1780:

за позовом Приватного підприємства "Агропром", вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48178.

про стягнення 164683.19 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.12.2010р., яке залишене в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2011р. у справі №14/91-1780 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" на користь Приватного підприємства "Агропром" 126046 (сто двадцять шість тисяч сорок шість) грн. 72 коп. основної заборгованості, 3798 (три тисячі сімсот дев'яносто вісім ) грн. 53 коп. пені, 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 733 (сімсот тридцять три) грн. 93 коп. трьох процентів річних, 747 (сімсот сорок сім) грн. 76 коп. втрат від змін індексу інфляції, 1628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 39 коп. державного мита та 233 (двісті тридцять три) грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.04.2011р. видано наказ.

06.05.2011р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява ТОВ "Агрофірма "Дружба" про розстрочку виконання рішення суду від 29.12.2010р. на 6 місяців, відповідно до запропонованого графіку, в порядку ст.121 ГПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в засіданні у відповідності до ст. 121 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Агрофірма "Дружба" про розстрочка виконання рішення суду від 29.12.2010р. у справі № 14/91-1780 на 16.05.2011р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2011 р.Справа № 14/8/5022-179/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Гетьмана Мазепи, 31/8, м.Рівне,33028

до Підприємства "Оберіг" Тернопільської обласної громадської організації "Центр реабілітації і підтримки інвалідного руху" вул. 15 Квітня, 37а, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 5468,41 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 07.02.96 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Приватний підприємць ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Підприємства "Оберіг" Тернопільської обласної громадської організації "Центр реабілітації і підтримки інвалідного руху" про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в сумі 5468,41 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 23.02.2011 р. о 11:00 год.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що він належним чином повідомлений про дату час.

Разом з тим, у судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача довідку від Державного реєстратора з інформацію про наявність або відсутність у ЄДРПОУ відомостей щодо Підприємства "Оберіг" Тернопільської обласної громадської організації "Центр реабілітації і підтримки інвалідного руху" (вул. 15 Квітня, 37а, м.Тернопіль,46000 ), а також докази часткового погашення відповідачем суми боргу.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2011 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: довідку від Державного реєстратора з інформацію про наявність або відсутність у ЄДРПОУ відомостей щодо щодо Підприємства "Оберіг" Тернопільської обласної громадської організації "Центр реабілітації і підтримки інвалідного руху" (вул. 15 Квітня, 37а, м.Тернопіль,46000 ), а також докази часткового погашення відповідачем суми боргу.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов довідка про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

Витребувані судом документи подати до 14.03.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" квітня 2011 р.Справа № 14/43-793
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "25" січня 2011 р., яке набрало законної сили "25" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" січня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" квітня 2011 р.Справа № 14/43-793
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "25" січня 2011 р., яке набрало законної сили "25" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" січня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2011 р.Справа № 14/23/5022-591/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс агенство метал" вул. Гмирі, 12, м.Алчевськ, Луганська область,94206

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Метал" вул. Поліська, 11, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 4910,20 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 21-Д від 29.05.11 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс агенство метал" звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Метал" про стягнення заборгованості сумі 4910,20 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 11.05.2011 р. о 10:15 год.

Представник позивача, витребуваного ухвалою суду від 22.04.2011 р. обґрунтованого розрахунку вимоги про стягнення 4910 грн. 20 коп. заборгованості із сукупної вартості поставленого товару за період з 01.01.2008р. по 25.05.2010р. на загальну суму 16137459 грн. 70 коп., суду не представив, а тому суд вважає за необхідне витребувати його повторно.

Відповідач відзиву на позов не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні 11.05.2011 р. не забезпечив, однак 10.05.2011 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника у відрядженні.

Разом з тим, у процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін акт звірки взаєморозрахунків. При цьому, ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2011 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: обґрунтований розрахунок вимоги про стягнення 4910 грн. 20 коп. заборгованості із сукупної вартості поставленого товару за період з 01.01.2008р. по 25.05.2010р. на загальну суму 16137459 грн. 70 коп. та акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи та акт звірки взаєморозрахунків

Витребувані судом документи подати до 30.05.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2011 р.Справа № 14/19/5022-480/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Спілки власників земельних і майнових паїв "Кременецька" 47000, с. Бонівка Кременецького району, Тернопільської області

до відповідача 1 Відділу з питань державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

відповідача 2 Колективного орендного сільськогосподарського підприємства "Степ" 47000, с. Бонівка, Кременецького району, Тернопільської області

про визнання недійсним змін та доповнень до статуту.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 22.01.00 р.

Відповідача 1: не з'явився.

Відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Спілка власників земельних і майнових паїв "Кременецька" звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Відділу з питань державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації та відповідача 2 Колективного орендного сільськогосподарського підприємства "Степ" про визнання недійсним змін та доповнень до статуту.

Ухвалою суду від 04.04.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 20.04.2011 р. о 12:30 год.

Відповідачі відзиву на позов не надали, участь повноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України, однак від відповідача 2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати у позивача письмове обґрунтування строку позовної давності із врахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 24.10.2006 р. по справі № 7/191-3167(13/127-1841).

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.2011 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: письмове обґрунтування строку позовної давності із врахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 24.10.2006 р. по справі № 7/191-3167(13/127-1841).

Витребувані судом документи подати до 29.04.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" травня 2011 р.Справа № 14/16/5022-434/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "16" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" (вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31490840) на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Листопадова, 9/4, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4541 (чотири тисячі п'ятсот сорок один) грн. 23 коп. основного боргу, 45 (сорок пять) грн. 31 коп. трьох процентів річних, 122 (сто двадцять дві) грн. 61 коп. інфляційних нарахувань, 90 (девяносто) грн. 00 коп. державного мита та 208 (двісті вісім) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" травня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" травня 2011 р.Справа № 14/16/5022-434/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2011 р., яке набрало законної сили "16" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" (вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31490840) на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Листопадова, 9/4, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4541 (чотири тисячі п'ятсот сорок один) грн. 23 коп. основного боргу, 45 (сорок пять) грн. 31 коп. трьох процентів річних, 122 (сто двадцять дві) грн. 61 коп. інфляційних нарахувань, 90 (девяносто) грн. 00 коп. державного мита та 208 (двісті вісім) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" травня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко