ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/5260/11

вх. № 5260/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про визнання недійсним та скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати Протокол №106 від 08.06.2011р. засідання комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕ.

06.07.2011 р. позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог та просить визнати недійсним рішення комісії АК "Харківобленерго" в особі Північного РОЕ щодо розгляду акту №01-00220 від 19.05.2011р. про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №106 від 08.06.2011р.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

До того ж, позивач надав клопотання в якому просить витребувати у відповідача в якості доказів для ознайомлення в судовому засіданні журнал обліку спожитої електричної енергії, в який заносяться щомісчні показники приладів обліку (лічильників), розташовані на фасаді приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 77 В на території АЗС.

Також позивач надав клопотааня в якому просить суд призначити судову електротехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 41 ГПКУ „Для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарськог о спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу."

Основними завданнями електротехнічної експертизи є аналіз роботи електроустановок та їх відповідність нормативним вимогам.

Об'єктами електротехнічної експертизи є електрообладнання, електроприлади, їх частини, фрагменти електропроводів і кабелів, електрокомутаційне влаштування, електричні схеми тощо.

В зв'язку з тим, що факт пошкодження пломб на приладах обліку (лічильниках), а саме - на ковпаках ПУ (електролічильника), та клемній кришці у кількості 3 шт., які знаходяться в шафі обліку, розташованому на фасаді приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 77 В на території АЗС, відповідачем не заперечується, що підтверджується Актом № 007252 про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження від 19.05.20011р, то в призначені трасологічної експертизи не має доцільності.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Витрати за проведення вказаної експертизи позивач покладає на себе.

При проведенні експертизи експерти повинні вирішити наступні питання:

1.Чи можливо було втручання споживача (ФО-П ОСОБА_3А.) в роботу приладів обліку (лічильників), які знаходяться в шафі обліку, розташованому на фасаді приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 77 В на території АЗС, якщо установлене пломбування на них не було пошкодженим, яке встановлене на ковпаках ПУ (електролічильника)та клемній кришці у кількості 3 шт., з метою несанкціонованого відбору електричної енергії безпошкодження пломб, що могло привести до недообліку спожитої енергії.

Чи було втручання споживача в роботу приладів обліку (лічильників), якщо була пошкодженою кордова нитка на дверях шафи обліку, розташованому на фасаді приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 77 В на території АЗС, якщо установлене пломбування на них не було пошкодженим, яке встановлене на ковпаках ПУ (електролічильника)та клемній кришці у кількості 3 шт., з метою несанкціонованого відбору електричної енергії безпошкодження пломб, що могло привести до недообліку спожитої енергії.

Чи відповідає електромережа та підключення електролічильників споживача, якізнаходяться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 77 В на території АЗС, нормативним вимогам.

Чи дозволяла схема підключення споживача користуватися електроенергією позаприладами обліку (лічильниками), якщо установлене пломбування на них не було пошкодженим яке встановлене на ковпаках ПУ (електролічильника), та клемній кришці у кількості 3 шт., з метою несанкціонованого відбору електричної енергії без пошкодження пломб, що могло привести до недообліку мпожитої енергії.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, але відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Питання щодо призначення експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляд уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2011 р. о 10:00

Питання щодо призначення експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Суддя Лаврова Л.С.