ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2011 р.Справа № 12/27/5022-437/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд", вул. С. Бандери, 33, м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 арбітражний керуючий (посвідчення №5 від 01.03.2008р.)

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про повернення грошових коштів в сумі 79229,25грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 24 травня 2002 року старшим слідчим військової прокуратури Тернопільського гарнізону винесено постанову про накладення арешту на майно, яке належить ТзОВ "Шляхбуд"; 04 червня 2002 року (на підставі постанови слідчого військової прокуратури) ВДСБЕЗ ТМВ УМВСУ накладено арешт на майно, яке належить позивачу та знаходиться у ТОВ "Домобудівник", а саме товарно-матеріальні цінності на суму 79229,25грн.; у проваджені господарського суду Тернопільської області знаходилася справа №10/11-163, порушена за позовом ТОВ "Шляхбуд" до ТОВ "Домобудівник" про повернення з незаконного володіння 528 тонн цементу; постановою Вищого господарського суду України справа №10/11-63 була повернута на додатковий розгляд до господарського суду Тернопільської області; під час провадження справи в суді ТОВ "Домобудівник" наголошував, що виконати позовні вимоги ТОВ Шляхбуд не в змозі, оскільки за час його зберігання товар вже зіпсований і його неможливо використовувати за призначенням, в звязку з цим ТОВ Шляхбуд" своїм листом від 05 березня 2008 року відмовився від позову, оскільки при вирішенні справи на свою користь, виконати рішення суду було б неможливо; враховуючи зазначене, 28 лютого 2011 року ТОВ "Шляхбуд" виставило вимогу ТОВ "Домобудівник" за № 39 про повернення коштів у сумі 79229,25грн., на які було накладено арешт, проте зазначена вимога залишена ТОВ "Домобудівник" без відповіді та без виконання.

Позивач не надав витребуваних ухвалою суду від 24.03.2011р. доказів наявності повноважень підписання позовної заяви в арбітражного керуючого ОСОБА_1 та довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на квітень 2011 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, проте про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали суду від 24.03.2011р.) знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а також беручи до уваги неподання позивачем витребуваних ухвалою суду від 24.03.2011р. матеріалів, що перешкоджає з'ясовуванню всіх обставин справи та об'єктивному розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, відтак суд не переходячи до розгляду справи по суті, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали та бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2011р. на 12год.05хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: - докази наявності повноважень підписання позовної заяви в арбітражного керуючого ОСОБА_1;

- довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на квітень 2011 р.

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на квітень 2011 р.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та арбітражному керуючому ОСОБА_1 за адресою: вул. Вербицького, 12/58, м. Тернопіль, 46020.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій