ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2011 р.Справа № 4/74/5022-1364/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного казначейства у Кременецькому районі, вул. В. Чорновола, 1а, м. Кременець, Тернопільської області

до Спілки власників земельних паїв "Ридомильська", с. Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області

про стягнення 12 268 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: завідувач юридичного сектору Кременецької МДПІ - ОСОБА_2 (довіреність № 139/10 від 14.01.2011 р.);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: начальник УДК у Кременецькому районі - ОСОБА_3, довіреність № 9 від 06.12.2006 р.);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільської області (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 державного казначейства у Кременецькому районі, вул. В. Чорновола, 1а, м. Кременець, Тернопільської області) звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Спілки власників земельних паїв "Ридомильська", с. Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області про стягнення 12 268 грн. 00 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 24.10.2011р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подав пояснення № 19.09-03.02-06/924 від 25.10.2011р. та просив задоволити позовні вимоги у повному обсязі. Крім цього, надав копію довідки № 31-57 від 08.12.2006р. з ЄДРПОУ.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 10.10.2011р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 6390/10 від 03.10.2011р., а саме: с. Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його (відповідача) про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 24.11.2011р. на 10год. 00хв., зобовязавши відповідача представити в судове засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/74/5022-1364/2011 на 24 листопада 2011р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда