ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.11 Справа № 5015/4805/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні товариства з обмеженою відповідальністю Память б/н від 20.10.2011р.

на рішення господарського суду Львівської області від 18.10.11 року

у справі № 5015/4805/11

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Моршин

до відповідача - 1: товариства з обмеженою відповідальністю Память, м. Львів

до відповідача 2 : товариства з обмеженою відповідальністю Юпітер, м. Стрий

про розірвання договору суборенди від 10.06.2011 року та зобовязання орендодавця ТзОВ Память повернути товар, речі, що знаходяться в опломбованому магазині №35-36 ТЦ ВАМ-1, що належать ФОП ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: не зявився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області (суддя Станько Л.Л.) від 18.10.2011 року у справі № 5015/4805/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача - 1: товариства з обмеженою відповідальністю Память, до відповідача 2 : товариства з обмеженою відповідальністю Юпітер про розірвання договору суборенди від 10.06.2011 року та зобовязання орендодавця ТзОВ Память повернути товар, речі, що знаходяться в опломбованому магазині №35-36 ТЦ ВАМ-1, що належать ФОП ОСОБА_2, позовні вимоги задоволені повністю.

Договір суборенди від 10.06.2011 року укладений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Юпітер»розірвано.

Зобовязано орендодавця товариство з обмеженою відповідальністю «Память»повернути товар, речі, що знаходяться в опломбованому магазині № НОМЕР_1 «ВАМ-1»та належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Память»на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 85,00 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпітер»звільнено від відповідальності.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач-1 товариство з обмеженою відповідальністю Память оскаржило рішення суду.

В судове засідання відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив, на адресу суду надіслав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 9564 від 05.12.11р.), в якому просить рішення господарського суду Львівської області залишити без змін, скаргу без задоволення, а також розглядати справу за його відсутності.

Представник апелянта (відповідача-1) доводи, зазначені в апеляційній скарзі підтримав та на виконання вимог ухвали суду від 11.11.11 року подав довідку ( №03-26/410 від 21.11.11р.) про зарахування державного мита в дохід Державного бюджету України, а також докази надсилання копії апеляційної скарги ТзОВ «Юпітер».

Представник позивача доводи викладені в апеляційній скарзі заперечив, просив рішення господарського суду Львівської області залишити без змін, а скаргу без задоволення, витребувані судом докази не подав.

Для витребування доказів необхідних для розгляду справи, а також для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 19.12.2011 року.

2. Зобовязати апелянта (відповідача-1): надати суду додаток № 2 до договору оренди нежитлового приміщення № 60, а також акт прийому-передачі до цього договору.

3. Зобов`язати позивача: надати суду відзив на апеляційну скаргу, та докази його надсилання відповідачу 1; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази, які підтверджують назву, кількість та вартість товару, який утримується відповідачем 1, та про повернення якого заявлена вимога до відповідача -1; додаток №1 до договору суборенди, а також акти прийому-передачі до цього договору; докази, які підтверджують, що товар, який утримується відповідачем-1, належить позивачу.

4. Зобов`язати відповідача 2: надати суду оригінал статуту товариства, чинного на момент укладення з позивачем договору суборенди від 10.06.2011 року,

5. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя ОСОБА_5

судді Зварич О.В.

ОСОБА_1