ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.11 № 11/100/10-АП

суддя Гончаренко С.А.

11 год. 08 хв.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Державна податкова інспекція у Якимівському районі Запорізької області (вул. Леніна, бул. 70 смт. Якимівка, Запорізька область, 72500)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрориболовецьке підприємство Сини моря Мотор Січ (вул. Калініна, буд. 108, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. № 3/19/10 від 31.05.2011р.;

відповідача: не зявився

про: стягнення 3 054,95 грн. заборгованості по комунальному податку, -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Запорізької області надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Агро риболовецьке підприємство Сини моря Мотор Січ 759,86 грн. штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, 2437,91 грн. заборгованості по податку на прибуток, 68073,44 грн. заборгованості по податку на додану вартість, 9459,68 грн. заборгованості по платі за користування надрами, 5132,44 грн. заборгованості по податку з доходів найманих працівників, 19994,29 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів, 8176,66 грн. заборгованості по земельному податку з юридичних осіб, 3054,95 грн. заборгованості по комунальному податку.

Заявою від 21.09.2007р. позивач уточнив заборгованість відповідача, просить стягнути 75921,86 грн. штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, 2437,91 грн. заборгованості по податку на прибуток, 68073,44 грн. заборгованості по податку на додану вартість, 9459,68 грн. заборгованості по платі за користування надрами, 5132,86 грн. заборгованості по податку з доходів найманих працівників, 19994,29 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів, 8176,66 грн. заборгованості по земельному податку з юридичних осіб, 3054,95 грн. заборгованості по комунальному податку.

Ухвалою від 10.01.2008р. провадження у справі було зупинено до розгляду по суті повязаної справи № 9/642/07-АП, винесення відповідного рішення та набрання ним законної сили.

До господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Якимівському районі Запорізької області про поновлення провадження у справі, у звязку із скасуванням постановою від 08.04.2009р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанови господарського суду Запорізької області від 06.02.2008р. у справі № 9/642/07-АП.

У звязку із закінченням повноважень судді Соловйова В.М., розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області № 1182 від 25.11.2009р. справа передана на розгляд судді Гончаренко С.А. Ухвалою від 04.01.2010р. справа прийнята суддею до свого провадження, присвоєно №23/455/07-АП-9/604/07-АП-23/30/08-АП-3/172/09-АП-11/10/10-АП.

З метою надання витребуваних судом документів в засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою від 25.02.2010р. позовні вимоги були розєднані. Позовні вимоги про стягнення 3 054,95 грн. заборгованості по комунальному податку виділені в окреме провадження, справі присвоєно № 11/100/10-АП.

В судовому засіданні, яке відбулось 24.06.2011р. позивач зменшив суму позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем 1 385,20 грн. комунального податку (основний платіж). Клопотання позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. ст. 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін учасників судового процесу та третіх осіб, тому приймається до розгляду.

Розглядаються позовні вимоги ДПІ у Якимівському районі Запорізької області про стягнення з ТОВ Агро риболовецьке підприємство Сини моря Мотор Січ 1 669,75 грн. залишку заборгованості по комунальному податку.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з обставин, викладених в адміністративному позові, зокрема зазначив, що заборгованість виникла внаслідок прийняття податковим органом податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.07.2006р. яким донараховано 928,20 грн. комунального податку, застосовано штрафні санкції в сумі 1 700,00 грн. та податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.03.2007р., яким донараховано 270,00 грн. комунального податку та 170,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідач частково сплатив комунальний податок, але на час вирішення спору несплаченим залишається податковий борг в сумі 1669,75 грн. (пеня та штрафні санкції).

Відповідач відзив на адміністративний позов та витребувані документи не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. На адресу суду надійшла заява, в якій відповідач просить розглянути справу без участі його повноважного представника та повідомляє про сплату комунального податку в сумі 1 385,20 грн. До заяви додана копія платіжного доручення.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Відповідно до ст. 4 Закону України Про систему оподаткування платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

ТОВ Агро риболовецьке підприємство Сини моря Мотор Січ зареєстроване розпорядженням Якимівської районної державної адміністрації № 021140834Ю0010165 від 24.01.2003р., перереєстроване у звязку зі зміною назви та складу засновників 06.04.2006р. за № 2000358, форма власності приватна.

Відповідач згідно даних особової картки платника податків, має податковий борг по комунальному податку в сумі 1 669,75 грн.

Вказаний податковий борг утворився наступним чином.

Податковий борг по комунальному податку нарахований згідно податкового повідомлення-рішення від 31.07.2006р. №/0, а саме 5 236,97 грн. за основним платежем та 2 939,69 грн. за штрафними санкціями, та згідно податкового повідомлення0рішення від 07.03.2007р. № /0 в сумі 270,00 грн. за основним платежем та 170,00 грн. за штрафними санкціями.

За актом перевірки від 25.07.2006р. встановлено, що підприємством в порушення ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України № 56-93 Про місцеві податки та збори від 20.05.1993р. зі змінами та доповненнями, п. 4.1.4 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями, за 2005 та 2006 роки комунальний податок не нараховувався та не сплачувався, розрахунок комунального податку до ДПІ у Якимівському районі Запорізької області не надавався.

ТОВ Агрориболовецьке підприємство Сини моря Мотор Січ, не погодившись із податковим органом оскаржило податкове повідомлення-рішення № 000262302/0 від 31 07 2006р. до господарського суду Запорізької області, але постановою від 16.06.2009р. по справі №13/24/08-АП у задоволенні адміністративного позову було відмовлено, оскаржуване податкове повідомлення-рішення визнано правомірним.

Зазначена постанова у відповідності до ст. 254 КАСУ набрала законної сили. Таким чином, у відповідності до ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. сума узгоджена у судовому порядку та являється податковим боргом і підлягає сплаті до бюджету.

Штрафна санкція нарахована в сумі 1 700,00 грн. на підставі пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

20.07.2007р. підприємством сплачено 15,30 грн. комунального податку.

За період з 24.10.2006р. по 21.05.2007р. податковим органом нарахована пеня в сумі 0,90 грн.

За період з 24.10.2006р. по 21.05.2007р. податковим органом нарахована пеня в сумі 1,15 грн.

Платіжним дорученням № 22 від 28.03.2011р. відповідач перерахував комунальний податок в сумі 1 385,20 грн. Таким чином, залишок заборгованості по комунальному податку, згідно відомостей особового рахунку, складає 1 669,75 грн.

Податковим зобовязанням та податковим боргом згідно пп. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 20.12.2000р. є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України ,,Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до абз. 2 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У зазначені строки податкове зобовязання не сплачено, а тому у відповідності до пп. 5.4.1 цього Закону визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 11 ст. 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 1 669,75 грн. законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами, а адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 112, ч. 3, 158 - 163, п. 6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України від 06.10.2005р. № 2953-ІV),-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів товариства з обмеженою відповідальністю Агро риболовецьке підприємство Сини морі Мотор Січ (вул. Калініна, буд. 108, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563, ) до державного бюджету Якимівського району (р/р 0016, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 14010100) 1 669,75 грн. в рахунок погашення податкової заборгованості по комунальному податку.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 24.06.2011р. оголошені вступна і резолютивна частини постанови. Повний текст постанови складений і підписаний 25.06.2011р.