overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.11 р. № 18/70-63

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 сел.Курахівка Селидівського району Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Демяновича м. Новогродівка Донецької області

про розірвання договору та стягнення 39152,42 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання договору № 181 на виконання ремонтно будівельних робіт і закупівлю матеріалів, укладеного нею з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та стягнення з останнього матеріальних збитків в сумі 39152,42 грн.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Позов заявлений за двома вимогами: немайнового характеру (про розірвання договору) та майнового (про стягнення 39152,42 грн.).

Державне мито сплачується за кожною вимогою відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 21.01.1993 р. № 7-93.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністерств України „Про державне мито ставка державного мита з позовних заяв майнового характеру становить 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До відома позивача:

Якщо сплата державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу здійснюється позивачем не платіжними дорученнями, які акцептуються банком, а по квитанціях, до них мають бути додані довідки Державного казначейства про зарахування сплачених сум в доход державного бюджету.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 25 акр., у тому числі квит. №№ 52510017 від 25 липня 2011 р., квит. пошти № 1676.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.11 р. Справа № 18/163
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.09.2011 р.
Рішення набрало чинності з 16.09.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 17.09.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.11 р. Справа № 18/174
про примусове виконання рішення господарського суду від 26.09.2011 р.
Рішення набрало чинності з 10.10.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 11.10.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.11 р. Справа № 18/169
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.09.2011 р.
Рішення набрало чинності з 19.09.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 20.09.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.11 р. Справа № 18/141
про примусове виконання рішення господарського суду від 29.08.2011 р.
Рішення набрало чинності з 09.09.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 10.09.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.11 р. Справа № 18/218

за позовом: Красноармійського професійного ліцею м. Красноармійськ Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення 2259,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов.

від відповідача: не зявився.

Красноармійський професійний ліцей звернувся з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2259,00 грн. збитків.

Представник позивача заявив клопотання не розглядати справу по суті.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги клопотання позивача та неявку відповідача, з метою захисту його інтересів та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 24.11.11 року.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.09.11р. та

забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.11 р. Справа № 18/176
про примусове виконання рішення господарського суду від 13.09.2011 р.
Рішення набрало чинності з 26.09.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 27.09.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.11 р. Справа № 18/181
про примусове виконання рішення господарського суду від 01.11.2011 р.
Рішення набрало чинності з 14.11.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 15.11.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.11 р. Справа № 18/148
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.09.2011 р.
Рішення набрало чинності з 23.09.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 24.09.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.09.11 р. Справа № 18/169
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.09.2011 р.
Рішення набрало чинності з 19.09.2011 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.11 р. Справа № 18/183
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.10.2011 р.
Рішення набрало чинності з 17.10.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 18.10.2012 р

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.11 р. Справа № 18/202
про примусове виконання рішення господарського суду від 04.10.2011 р.
Рішення набрало чинності з 17.10.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 18.10.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.11 р. Справа № 18/166
про примусове виконання рішення господарського суду від 29.09.2011 р.
Рішення набрало чинності з 10.10.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 11.10.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.11 р. Справа № 18/171
про примусове виконання рішення господарського суду від 13.09.2011 р.
Рішення набрало чинності з 26.09.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 27.09.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.11 р. Справа № 3/216

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кадрове агентство

„ОСОБА_1 Сервіс, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Металургійний

комбінат „Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 180969,71 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кадрове агентство „ОСОБА_1 Сервіс звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь заборгованості в сумі 180969,71 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2011 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 15.11.2011 р. розгляд справи відкладений на 29.11.2011 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 29.11.2011 року у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа була передана судді Овсянніковой О.В.

Керуючись ст.ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду.

Судове засідання призначити на 27.12.11 на 10:15 год. (кім.№ 312)

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.11.2011 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.11 р. Справа № 3/297

за заявою стягувача: ОСОБА_1 акціонерного товариства „ДМС-ЕКО

м. Донецьк

боржник: Комунальне підприємство „Комунальник-4 м. Макіївка

про видачу дубліката наказу

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Приватне акціонерне товариство „ДМС-ЕКО звернулось з заявою про видачу дублікату наказу у справі № 3/297 про стягнення з Комунального підприємства „Комунальник-4 боргу в сумі 36191,92 грн., державного мита в сумі 361,91 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

До заяви додана довідка про те, що наказ № 3/297 від 18.02.2010 р. втрачено і до виконання не предявлено.

Довідка підписана директором підприємства та головним бухгалтером.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Строк для предявлення наказу до виконання встановлений до 14.02.2013 р.

Беручи до уваги, що стягувач звернувся до суду до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 акціонерному товариству „ДМС-ЕКО м. Донецьк дублікат наказу № 3/297 від 18.02.2010 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.10.11 р. Справа № 18/150
про примусове виконання рішення господарського суду від 29.09.2011 р.
Рішення набрало чинності з 10.10.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 11.10.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.11 р. Справа № 3/215

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кадрове агентство

„ОСОБА_1 Сервіс, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Металургійний

комбінат „Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 47318,71 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кадрове агентство „ОСОБА_1 Сервіс звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь заборгованості в сумі 47318,71 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2011 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 15.11.2011 р. розгляд справи відкладений на 29.11.2011 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 29.11.2011 року у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа була передана судді Овсянніковой О.В.

Керуючись ст.ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду.

Судове засідання призначити на 27.12.11 на 10:00 год. (кім.№ 312)

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.11.2011 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.11 р. Справа № 18/192
про примусове виконання рішення господарського суду від 31.10.2011 р.
Рішення набрало чинності з 11.11.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 12.11.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.11 р. Справа № 18/239
про примусове виконання рішення господарського суду від 14.12.2011 р.
Рішення набрало чинності з 26.12.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 27.12.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.11 р. Справа № 18/234
про примусове виконання рішення господарського суду від 01.12.2011 р.
Рішення набрало чинності з 12.12.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 13.12.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.11 р. Справа № 3/222
про примусове виконання ухвали господарського суду від 13.12.2011 р.
Ухвала набрала чинності з 13.12.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 14.12.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.11 р. Справа № 37/307
про примусове виконання рішення господарського суду від 13.12.2011 р.
Рішення набрало чинності з 26.12.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 27.12.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.11 р. Справа № 18/198
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.11.2011 р.
Рішення набрало чинності з 21.11.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 22.11.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.11 р. Справа № 18/231
про примусове виконання рішення господарського суду від 16.11.2011 р.
Рішення набрало чинності з 28.11.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 29.11.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.11 р. Справа № 37/332
про примусове виконання рішення господарського суду від 13.12.2011 р.
Рішення набрало чинності з 26.12.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 27.12.2012 р.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" січня 2011 р. № 10/5007/3/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир) в особі комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Повного товариства "Ломбард" - Каріна-Стиль" і Компанія" (м.Житомир)

про стягнення 22165,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Відповідачу: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" лютого 2011 р. № 17/5007/10/11

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Житомир-Універсалторг" (м. Житомир)

про стягнення 1164,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" березня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - до справи; 2 - позивачу (реком.); 3 - відповідачу (реком. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" березня 2011 р. № 17/5007/16/11

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (м. Олевськ Житомирської області)

про стягнення 285532,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2011 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - до справи; 2 - позивачу (реком.) 3 - відповідачу (реком. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" березня 2011 р. № 10/5007/18/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир); 2) Володарськ-Волинської районної державної адміністрації (смт.Володарськ-Волинський)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама ЛТД" (с. Кропивня Володарсько-Волинського району)

про розірвання договору оренди землі №4 від 16.06.2004р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" квітня 2011 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Прокурора та позивачів:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію, статут.

Суддя ОСОБА_1

Відповідачу: рек. з повідомл. про вручення