overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.11 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 5/58

за заявою ТзОВ «Фудз Трейд», м.Рівне

до ЗАТ «Котнар», с.Мужієво Берегівського району

про визнання банкрутом

з участю представників :

від скаржника ОСОБА_2

від ініціюючого кредитора ОСОБА_3

арбітражний керуючий не з»явився

від кредиторів - ОСОБА_3

від боржника ОСОБА_4

від компанії «Хелтекс Контінентал Інк.» - не з»явився

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового зясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.06.2011 року о 10 год.00 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого обов»язкова.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.11 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 5/58

за заявою ТзОВ «Фудз Трейд», м.Рівне

до ЗАТ «Котнар», с.Мужієво Берегівського району

про визнання банкрутом

з участю представників :

від скаржника ОСОБА_2

від ініціюючого кредитора ОСОБА_3

арбітражний керуючий не з»явився

від кредиторів - ОСОБА_3

від боржника ОСОБА_4

від компанії «Хелтекс Контінентал Інк.» - ОСОБА_5

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового зясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.06.2011 року о 10 год.00 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого обов»язкова.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
10.06.11 Справа № 5/58
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011 року про визнання грошових вимог ТзОВ «Торговий дім «Котнар»

у справі № 5/58

за заявою ТзОВ «Фудз Трейд», м.Рівне

до ЗАТ «Котнар», с.Мужієво

про визнання банкрутом

з участю представників :

від скаржника не викликався

від боржника - не викликався

15.04.2011р. до Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011р. у справі № 5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар», с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2011р. зупинено апеляційне провадження по перегляду ухвали господарського суду Закарпатської області у справі № 5/58 від 11.02.2011р. до набрання рішення у справі № 5008/11/2011 законної сили.

09.06.2011р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання скаржника ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція»про поновлення апеляційного провадження, оскільки 26.05.2011р. Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 5008/11/2011, якою частково задоволено апеляційну скаргу банку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження поновити.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 16.06.2011р. о 10.00 год.

3. Сторонам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.07.11 Справа № 5015/605/11 (5/247(30/25

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
отримавши апеляційну скаргу малого приватного підприємства (далі МПП) Гро, м.Львів №62 від 07.06.2011р.
на рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2011 р.
у справі № 5015/605/11(5/247(09)30/25(11/389)
за позовом: малого приватного підприємства (далі МПП) Гро, м.Львів
до відповідача: ВАТ Мікроприлад,м.Львів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу МПП Гро, м.Львів №62 від 07.06.2011р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2011 року на 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.11 Справа № 3/9

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

перебуває апеляційна скарга ТОВ «Юридична фірма МС», ТОВ «Хрещатик-2», Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ТОВ «Турбаза «Циганівці», ТОВ «Селменці», ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2011 року

у справі № 3/9

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління майном міста Ужгородської міської ради (правонаступник Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради), м. Ужгород

та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_3, м. Ужгород

2. ТОВ „Турбаза „Циганівці, с.М.Селменці Ужгородського району

3. ТОВ „Юридична фірма МС, м. Ужгород

4. ТОВ „Селменці, с. М. Селменці Ужгородського району

5.ТОВ „Хрещатик-2, м. Ужгород

про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, наданою в користування згідно договору № 64 від 19.04.2001 року на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), шляхом її звільнення від тимчасових обєктів торгівлі та передати земельну ділянку по акту приймання передачі,

та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління майном міста Ужгородської міської ради (правонаступник Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради), м. Ужгород

про визнання права фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на отримання у користування строком на 6 років з моменту державної реєстрації договору земельних ділянок площею 0,123 га для влаштування ринку по вул. Заньковецької в м. Ужгороді та зобов"язати укласти з ФОП ОСОБА_2 договір оренди землі площею 0,123га у відповідності до рішення ХІІ сесії ІІІ скликання Ужгородської міської ради від 24.06.1999 року (з урахуванням уточнення позовних вимог від 26.01.2011)

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.11 розгляд справи № 3/9 призначено на 14.04.11 р. о 10 год. 50 хв.

У звязку з вибуттям головуючого судді у справі ОСОБА_4 14.04.11 у відрядження, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи перенести на 28.04.11 о 11 год. 20 хв.

2. Скаржникам - ТОВ «Юридична фірма МС», ТОВ «Хрещатик-2», ТОВ «Турбаза «Циганівці», ТОВ «Селменці»подати суду докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

3. Позивачу за первісним позовом та третій особі на стороні позивача подати суду відзиви на апеляційну скаргу, копію відзивів та доданих до нього документів направити скаржникам.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.05.11 Справа № 6/38-681
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»за вих. № 1 від 11.02.2011 р. та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»за вих. № ЕОО-04/94-1

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2010 р.

у справі № 6/38-681

за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача-1 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Тернопіль

до відповідача -2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м. Тернопіль

про стягнення 350 254 грн. заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.11 було зупинено провадження у справі № 6/38-681 до закінчення Львівським апеляційним господарським судом провадження у справі № 15/105-1754.

Як встановлено Львівським апеляційним господарським судом, 24.05.11 судом апеляційної інстанції були винесені ухвали про прийняття відмови від апеляційних скарг та припинення провадження у справі № 15/105-1754.

У звязку з наведеним вище та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 6/38-681 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.06.11 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.06.11 Справа № 4/84
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Видавнича група «Супердрук», м.Львів №3/35 від 02.06.2011 р. (ОСОБА_2 №1336 від 16.06.2011 р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2011 р.
у справі № 4/84
за позовом: ОСОБА_3, м.Львів
до відповідача: ТОВ «Видавнича група «Супердрук», м.Львів
про визнання недійсними пунктів 2,3,4,5 рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом від 18.06.2010 року.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Видавнича група «Супердрук», м.Львів №3/35 від 02.06.2011 р. (ОСОБА_2 №1336 від 16.06.2011 р.) до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2011 року на 10.25 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.11 Справа № 6/38-681

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Юркевич М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»за вих. № 1 від 11.02.2011 р. та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»за вих. № ЕОО-04/94-1

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2010 р.

у справі № 6/38-681

за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача-1 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Тернопіль

до відповідача -2 Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м. Тернопіль

про стягнення 350 254 грн. заборгованості за договором підряду

встановив, що апеляційні скарги подані у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до розгляду. При цьому, визначено за доцільне обєднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»за вих. № ЕОО-04/94-1 по даній справі в одне апеляційне провадження, оскільки такі звязані між собою підставою виникнення.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»за вих. № 1 від 11.02.2011 р. та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»за вих. № ЕОО-04/94-1 до провадження.

2. Обєднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2011 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Позивачу та відповідачам подати суду відзиви на апеляційні скарги.

5. Скаржникам подати суду належним чином засвідчену копію витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно на спірний обєкт за станом на 01.05.2010 р.

6. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.11 Справа № 18/104

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Юркевича М.В.

ОСОБА_1

Перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Атлантік», б/н від 11.03.2011 р. та апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2011 р.

у справі № 18/104

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Атлантік», м. Ужгород

про стягнення 13 466,40 грн. та повернення майна

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Атлантік», м. Ужгород

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

про зобовязання вчинити дію, визнання недійсними окремих умов договору та стягнення 1 375,62 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи № 18/104 призначено на 14.04.11 р. о 10 год. 40 хв.

У звязку з вибуттям 14.04.11 головуючого судді у справі ОСОБА_3 у відрядження, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи перенести на 28.04.11 о 11 год. 10 хв.

2. Позивачу за первісним позовом подати суду обґрунтований розрахунок вартості майна, про витребування якого заявлена вимога в апеляційній скарзі та відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу за первісним позовом.

3. Відповідачу за первісним позовом подати суду відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу за первісним позовом.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.11 Справа № 5010/918/2011-21/37

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П

розглянувши клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1

б/н від 18.07.2011 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2011 року про припинення провадження

у справі № 5010/918/2011-21/37

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Косів, Івано-Франківська область

до відповідача 1: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Вербівець Косівського району Івано-Франківської області

до відповідача 2: Косівської міської ради, м. Косів, Івано-Франківська область

про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нежитловий будинок (кіоск), виданого 05 березня 2001 року Виконавчим комітетом Косівської міської ради, та свідоцтва, виданого 12.03.2001 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про право власності ОСОБА_4 на магазин-ларьок Мясопродукти та зареєстроване в реєстрі за № 366.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2011 року (суддя Скапровська І.М.) припинено провадження у справі № 5010/918/2011-21/37 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нежитловий будинок (кіоск), виданого 05 березня 2001 року Виконавчим комітетом Косівської міської ради, та свідоцтва, виданого 12.03.2001 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про право власності ОСОБА_4 на магазин-ларьок Мясопродукти та зареєстроване в реєстрі за № 366.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач фізична особа - підприємець

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду. Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалу суду отримано 17.06.2011року підтвердженням чого є конверт, де на поштовому штемпелі місця відправлення вказана дата 15.06.2011року.

Враховуючи вищевикладене, клопотання апелянта про відновлення пропущеного

процесуального строку для подання апеляційної скарги слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк для

подання апеляційної скарги.

2. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про

вручення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дубник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.11 Справа № 6/209 (2010)

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Універсал Банк», м.Київ №1250 від 16.08.2011р.

на рішення господарського суду Львівської області від 17.01.2011р.

у справі №6/209 (2011)

за позовом: ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.01.2011р. у справі №6/209 (2011) (суддя Гоменюк З.П.) позовні вимоги ОСОБА_2, м.Львів задоволено повністю.

ПАТ «Універсал Банк», м.Київ подано апеляційну скаргу №1250 від 16.08.2011р., в якій просить рішення суду скасувати, в позові відмовити.

Відповідно до ст.. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п.2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги квитанції про направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі ЗАТ «Артанія», хутір Ріпище с.Стрілки Перемишлянського району Львівської області (квитанція №0516 від 16.08.2011р. про направлення рекомендованого листа кому: АРПАМІЛ; куди: 81200 Перемишляни, не може бути належним доказом направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п.2 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ПАТ «Універсал Банк», м.Київ №1250 від 16.08.2011р. на 47 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.