overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2011 р. Справа № 6/96/5022-1597/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто" (вул. Довженка, 6, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача №1 - Борщівської міської ради (вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська обл.)

відповідача №2 СПД ФО Кузика ОСОБА_1 (вул. Б. Хмельницького, 25, м. Борщів, Тернопільська обл.)

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи в суді;

Відповідача -1: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача 2: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2011 р.Справа № 6/67/5022-1039/2011
УХВАЛА

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД" (вул. Збаразька, 16, м.Тернопіль, 46000)

до відповідача - Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" КМ України Виробничого комплексу "Галант" (вул. Збаразька, 16, м.Тернопіль, 46010)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 - СПД ФО Макодим ОСОБА_1 (ОСОБА_2, 28/21 м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1 м.Тернопіль)

про cтягнення 20517,14 грн. витрат пов'язаних з виконанням рішення господарського суду Тернопільської області від 04 червня 2009 року у справі №7/140-1916(6/167-1769)(9/18-194)(3/376-3470)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" КМ України в особі Виробничого комплексу "Галант" про стягнення 20517,14 грн. витрат пов'язаних з виконанням рішення господарського суду Тернопільської області від 04 червня 2009 року у справі №7/140-1916(6/167-1769)(9/18-194)(3/376-3470).

Ухвалою суду від 28 липня 2011 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено: №1- СПД ФО Макодима ОСОБА_1 та №2 - Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

У звязку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, представник відповідача звернувся із клопотанням про продовження цього терміну для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати додаткові документи.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, всебічному та повному зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №6/67/5022-1039/2011 до 11 жовтня 2011 року.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2011 р.Справа № 10/Б-627
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г від імені якого діє філія Тернопільського обласного управління ВАТ „Ощадбанку, м. Тернопіль, майдан Волі, 2

До боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Веснівка, с. Денисів Козівського району Тернопільської області

Суть справи:

Ухвалою господарського суду від 16 березня 2009 року призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Веснівка, с. Денисів Козівського району Тернопільської області ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року, видана державним департаментом з питань банкрутства та продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-627 на шість місяців до 16 вересня 2009 року.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся 03 жовтня 2011 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 3529 від 16.09.2011 року по питанню продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-627 продовжити строком на 6 місяців до 16 березня 2012 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1292/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

кредитора: приватного підприємства " Центр правового захисту " м. Тернопіль вул. Грушевського 1/25 ;

До боржника: Відкритого акціонерного товариства " Зборівська пересувна механізована колона № 10 " м. Зборів вул. Гоголя ,44 Тернопільської області

Про визнання кредитором

встановив :

До господарського суду Тернопільської області поступила заява № 2/17 від 24.02.2011 року приватного підприємства " Центр правового захисту " м. Тернопіль про визнання кредитором по справі №10/Б-5022/1292/2011 відносно ВАТ " Зборівська ПМК № 10 " на суму 308603,75 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2011 року прийнято заяву № 2/17 до розгляду та призначено судове засідання о 15 год. 15 хв. 15.03.2011 року .

У відзиві на заяву ( вх.. № 10264 від 15.03.2011 року ) боржник визнає заявлені грошові вимоги кредитора в сумі 308603,75 грн. , однак не як поточні , а конкурсні , оскільки вони виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника .

Ухвалою господарського суду від 29..03.2011 року зупинено провадження у справі № 10/Б- 5022/1292/2011 в частині розгляду заяви приватного підприємства " Центр правового захисту " м. Тернопіль про визнання його кредитором відносно ВАТ " Зборівська ПМК " 10 " м. Зборів вул. Гоголя ,44 до розгляду заяви ліквідатором ОСОБА_1

11.11.2011 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 надав господарському суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредитора ( вх.. № 17696(н) .

З огляду на зазначене господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 10/Б-5022/1292/2011 в частині розгляду заяви приватного підприємства " Центр правового захисту " м. Тернопіль про визнання його кредитором відносно " Зборівська пересувна механізована колона № 10 " м. Зборів та призначити судове засідання за участю представників сторін о 15 год. 30 хв. 12 грудня 2011 року .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 79 , 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 10/Б-5022/1292/2011 в частині розгляду заяви приватного підприємства " Центр правового захисту " м. Тернопіль вул. Гоголя ,44 .

2.Призначити судове засідання по справі о 15 годині 30 хвилин 12 грудня 2011 року .

3.Ухвалу направити кредитору та ліквідатору банкрута ОСОБА_1 м. Тернопіль вул. І. Франка ,7/7.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2011 р.Справа № 6/80/5022-1383/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави 46000, м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 6 в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1, м.Львів,79000

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

про визнання права власності на об'єкт нерухомого мійна.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - не з'явився

Прокурор - Житовецька О.А.

Суть справи:

Тернопільський транспортний прокурор звернувся в господарський суд Тернопільської області в інтересах держави, в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" з позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю кладової, загальною площею 19,1 м.кв., що знаходиться по вул.Бродівська, 68 в м.Тернополі, знаходиться в господарському віданні ДТГО "Львівська залізниця" і входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України.

Розгляд справи, призначений вперше на 27.10.2011 року, в зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням ним відзиву на позов було відкладено до 17.11.2011 року .

В судове засідання 17.11.2011 року уповноважений представник відповідача повторно не з'явився, витребуваних документів, в тому числі відзив на позов суду не представив.

Вказані обставини, згідно з п.п.1-2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2011 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому; письмово вказати особу, що є власником (користувачем) земельної ділянки на якій знаходиться спірний об'єкт, додавши відповідні докази.

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2011 р.Справа № 10/248(6/550)-2743
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства «Тернопільський аграрний комплекс»м.Тернопіль, вул.. Текстильна,18

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод" м.Бучач, вул. П.Тичини,3

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 10/248(6/350)-2743 за позовом Дочірнього підприємства «Тернопільський аграрний комплекс»м.Тернопіль, вул.. Текстильна,18 до Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод" м.Бучач, вул. П.Тичини,3 про відшкодування збитків в сумі 990 000 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2000 року провадження у справі зупинено до вирішення справи № 337/7-10 про банкрутство ВАТ " Бучацький цукровий завод" м.Бучач, вул. П.Тичини,3.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав за необхідне вчинити наступні дії:

- поновити провадження у справі №10/248(6/350)-2743;

- призначити судове засіданні по даній справі.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 10/248(6/350)-2743).

2. Призначити судове засідання о 10 год. 40 хвилин 16 грудня 2011 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3.Ухвалу направити сторонам по справі та ліквідатору ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області, вул. Крушельницької, 54.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1292/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

кредитора: Козівської міжрайонної державної податкової інспекції смт. Козова вул. Грушевського ,48 ;

До боржника: Відкритого акціонерного товариства " Зборівська пересувна механізована колона № 10 " м. Зборів вул. Гоголя ,44 Тернопільської області

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила заява № 1141/10-10-012 від 22.02.2011 року Козівської МР ДПІ смт. Козова про визнання кредитором по справі №10/Б-5022 / 1292/2011 відносно ВАТ " Зборівська ПМК № 10 " на суму 121791,56 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2011 року прийнято заяву № 1141/10/10-012 до розгляду та призначено судове засідання о 14 год. 45 хв. 15.03.2011 року .

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 14 год. 45 хв. 29 березня 2011 року в порядку статті 77 ГПК України .

У поданому до суду відзиві на заяву кредитора боржник частково визнає грошові вимоги кредитора в сумі 23622,71 грн. , а щодо інших грошових вимог вважає їх такими , що не підлягають до задоволення , оскільки цей борг згідно приписів п. 101.2.3. статті 101 Податкового кодексу є безнадійним і підлягає списанню , тому що на нього закінчився строк давності 1095 днів .

Також зазначає , що боржник звертався до МР ДПІ у травні 2010 року про списання цього боргу . Стверджує , що порядок списання безнадійного боргу затверджений наказом ДПА України № 1034 , зареєстрованому в Мінюсті України 30 грудня 2010 року за № 1429/18784 і безнадійний борг повинен списуватися Податковим органом самостійно без заяви боржника ( п. 2.1.3. ; 4.4. Порядку ).

Ухвалою господарського суду від 05.06.09 року провадження у справі № 10/Б- 743 зупинено в частині розгляду заяви Козівської міжрайонної державної податкової інспекції смт. Козова вул. Грушевського ,48 про визнання її кредитором відносно ВАТ " Зборівська ПМК " 10 " м. Зборів вул. Гоголя ,44 до розгляду заяви ліквідатором ОСОБА_1

11.11.2011 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 надав господарському суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредитора ( вх.. № 17695(н) .

З огляду на зазначене господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 10/Б-5022/1292/2011 в частині розгляду заяви Козівської МР ДПІ та призначити судове засідання за участю представників сторін о 15 год. 15 хв. 12 грудня 2011 року .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 79 , 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі № 10/Б-5022/1292/2011 в частині розгляду заяви Козівської МР ДПІ смт. Козова вул. Грушевського ,48 про визнання її кредитором відносно ВАТ " Зборівська ПМК " 10 " м. Зборів вул. Гоголя ,44

2.Призначити судове засідання по справі о 15 годині 15 хвилин 12 грудня 2011 року .

3.Ухвалу направити кредитору та ліквідатору банкрута ОСОБА_1 м. Тернопіль вул. І. Франка ,7/7.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2011 р.Справа № 10/249(6/551)-2744
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства «Тернопільський аграрний комплекс»м.Тернопіль, вул.. Текстильна,18

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод „Хоростків, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, вул. Заводська,1

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 10/249(6/351)-2744 за позовом Дочірнього підприємства «Тернопільський аграрний комплекс»м.Тернопіль, вул.. Текстильна,18 до Відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод „Хоростків, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, вул. Заводська,1 про відшкодування збитків в сумі 3 319 000 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2000 року провадження у справі зупинено до вирішення справи № 10/Б-250 про банкрутство ВАТ „Цукровий завод „Хоростків, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, вул. Заводська,1.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав за необхідне вчинити наступні дії:

- поновити провадження у справі №10/249(6/351)-2744;

- призначити судове засіданні по даній справі.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 10/249(6/351)-2744.

2. Призначити судове засідання о 10 год. 30 хвилин 16 грудня 2011 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3.Ухвалу направити сторонам по справі та ліквідатору ОСОБА_1, вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" грудня 2011 р.Справа № 6/96/5022-1597/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТернопільАВТО" (вул. Довженка, 6, м. Тернопіль)

до відповідача №1 - Борщівської міської ради (вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська обл.)

відповідача №2 СПД ФО Кузика ОСОБА_1 (вул. Б. Хмельницького, 25, м. Борщів, Тернопільська обл.)

відповідача №3 СПД ФО ОСОБА_2 ( вул. Русенка, 15, м.Борщів, Тернопільська область)

За участю представників сторін:

Позивача не з'явився

Відповідача №1 - ОСОБА_3

Відповідача №2 - ОСОБА_4

Відповідача №3 - ОСОБА_4

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ТернопільАВТО" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Борщівської міської ради, СПД ФО Кузика ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Вимоги позивача мотивовано тим, що спірна земельна ділянка по вул. Кондри, 8, у м. Борщові, перебуває у постійному користуванні ПАТ "ТернопільАВТО". Однак, без згоди постійного користувача на її вилучення, передана Борщівською міською радою в оренду підприємцю ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування торгового комплексу.

Ухвалою суду від 24 листопада 2011 року до участі у справі в якості відповідача №3 було залучено СПД ФО ОСОБА_2 та відповідно до ст. 24 ГПК України, розгляд справи розпочато заново.

В судове засідання 08 грудня 2011 року уповноважений представник позивача не з'явився, витребуваних документів суду не представив.

Разом з тим, 08.12.2011 року представник Публічного акціонерного товариства "ТернопільАВТО" через канцелярію суду подав клопотання, яким просив розгляд справи перенести на інший час для надання йому можливості подати додаткові документи.

Відповідно до п.п. 1,2 ст.77 ГПК України, зазначені обставини є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,24, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2011 року на 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи в суді, докази надіслання копії позову відповідачу №3, докази переходу до позивача прав і обовязків ВАТ "Тернопільавто", докази оскарження рішень відповідача №1, прийнятих щодо спірної ділянки.

Відповідача №1

Відповідача №2

Відповідача №3

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1292/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10", м. Зборів, вул. Гоголя,44

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 18 січня 2011 року у справі № 10/Б-5022/1292/2011 Відкрите акціонерне товариство Зборівська пересувна механізована колона №10, м. Зборів, вул. Гоголя, 44 Тернопільської області визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Івана Франка 7/7, Ліцензія серії АА № 520149 від 10.07.2006 р. видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України; покладено на ліквідатора обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

05 грудня 2011 року до господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №12/8 від 05 грудня 2011 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2 по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-5022/1292/2011 на шість місяців до 04 червня 2012 року.

2. Ухвалу направити: банкруту, ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Івана Франка 7/7, Державній податковій інспекції у Зборівському районі м. Зборів; Управлінню Пенсійного фонду України у Зборівському районі м. Зборів; Державному реєстратору Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області м.Зборів, Відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції м. Зборів, Сектору з питань банкрутства, в Тернопільській області м. Тернопіль вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак