ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2011 р. Справа № 35/321-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (учасник ТОВ "Мегастрой"), м. Харків (вх. № 2277Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2011р. у справі № 35/321-07,

за позовом ОСОБА_1 (учасник ТОВ "Мегастрой"), м. Харків;

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 (учасник ТОВ "Мегастрой"), м. Харків;

2. ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД", Харківська область, Чугуївський район, землі Есхарівської селищної ради;

3. ТОВ "Мегастрой", м. Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків;

про визнання недійсними договору купівлі-продажу, протоколу загальних зборів, статуту, рішення протоколу загальних зборів та витягу ЄДРПОУ, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_3 в позовній заяві з наступними уточненнями до неї, які були прийняті судом до розгляду, просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу без реєстраційного номеру частки в статутному фонді ТОВ "Мегастрой" від 15.09.2005р.; визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ "Мегастрой" від 15.09.2005р. №5; визнати недійсним статут ТОВ "Мегастрой" в редакції від 22.09.2005р. № 1003273; визнати недійсним рішення протоколу загальних зборів ТОВ "Мегастрой" від 23.11.2005р.; 5. визнати недійсним витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від 11.04.2007р. за № 480/1589, відповідно до якого ОСОБА_2 є директором та засновником ТОВ "Мегастрой".

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2011р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Светлічний Ю.В., суддя Яризько В.О.) у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 Дмитрієвича на користь ОСОБА_4 4 845,00 грн. витрат за проведення судової експертизи. У позові ОСОБА_3 до ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД" відмовлено повністю. У позові ОСОБА_3 до ТОВ "Мегастрой" відмовлено повністю. Скасовано заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2007 р. по справі №35/321-07, у вигляді заборони учасникам товариства та безпосередньо ТОВ "МЕГАСТРОЙ" проводити будь які збори участників товариства та прийнятна них рішень, відносно прав та обов'язкив участників товариства; заборони ТОВ "МЕГАСТРОЙ" (код 31645351), юридична адреса: 61035, м. Харків, вул. Обоянська, 25 здійснювати будь-які право чини відносно майна товариства.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати у повному обсязі та задовольнити позовні вимоги, що містяться у позовній заяві.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідачів та третю особу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).