ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 11/160-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 14/20-1-11 від 11.01.11 р.

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4729С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 01.12.2010 року по справі № 11/160-10

за позовом ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до ВАТ «Охтирсільмаш», м. Охтирка

про стягнення заборгованості в сумі 126 880,80 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.12.2010 по справі № 11/160-10 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ «Охтирсільмаш»на користь ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» 105734,00 грн. основного боргу та 21146,80 грн. процентів, 1268,80 грн. витрат по сплаті держаного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в в задоволенні позову відмовити.

31.01.11 р. позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача за вх. № 1038, в якому проти вимог апеляційної скарги заперечує, вважає її безпідставною та необґрунтованою, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду вважає законним, обґрунтованим та таким, що відповідає матеріалам справи, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

У судове засідання представник відповідача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 07787964 від 11.01.11 р.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - додаткові докази та письмові пояснення в обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні;

відповідачу - відомості в повному обсязі щодо процедури банкрутства відносно ВАТ «Охтирсільмаш», копії рішень судів, публікації оголошення про банкрутство, тощо та письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.