ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1321/11

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Потенціал XXI"

про стягнення в сумі 169810 грн. 89 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №52 від 08.09.2010 року;

від позивача: представник ОСОБА_3 довіреність у справі;

від відповідача: представник ОСОБА_4

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81' ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Потенціал XXI" про стягнення 158039 грн. 19 коп. заборгованості по розрахунках, 6516 грн. 01 коп. пені, 3% річних в розмірі 1261 грн. 16 коп. та 3994 грн. 53 коп. збитків від інфляції згідно Договору на відпуск теплової енергії.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні подали спільнопогоджену заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, у звязку з частковою оплатою основного боргу на суму 39000,00 грн., просять суд стягнути з відповідача 119039,19 грн. основного боргу, 6516,01 грн. пені, 1261,16 грн. відсотків річних та 3994,53 грн. інфляційних втрат. Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості визнав повному обсязі, проте в звязку з тяжким фінансовим станом та враховуючи, ту обставину, що заборгованість виникла не з вини боржника, зважаючи на майновий стан підприємства та ступінь виконання зобовязання відповідач просить суд на підставі п.3 ст.83 ГПК України зменшити розмір пені. Крім того відповідач просить суд відстрочити виконання рішення строком на один рік.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (далі - Постачальник) та ТОВ "Потенціал XXI" (далі - Споживач) було укладено Договір на відпуск теплової енергії №1118 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується надавати Споживачеві теплову енергію, а Споживач, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.1.2. Договору відпуск теплової енергії здійснюється після під'єднання і заключення даного Договору між Постачальником і Споживачем на підставі проектної, інвентарної та технічної документації.

Відповідно до п.1.3. Відповідальність Підприємства і Споживача за технічний стан і обслуговування систем водопостачання та теплоспоживання визначається їх балансовою належністю і додається до даного Договору у вигляді схеми розмежування (додаток №1).

Відповідно до п.1.4. теплова енергія подається Споживачу за адресою: вул.Кавказька, 2.

Відповідно до п.2.1. Договору підприємство здійснює відпуск теплової енергії після представлення Споживачем акту технічної готовності об'єкту систем теплопостачання, підписаного представником Підприємства (визначеного наказом директора). Акт подається щорічно до 15 вересня (додаток №2).

На виконання умов Договору Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" здійснило ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Потенціал ХХІ" відпуск теплової енергії. Споживач зобов'язання за договором не виконав належним чином в період з 11.11.2010 року по 23.05.2011 року внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 158039 грн. 19 коп. (розрахунок заборгованості а.с. №8).

Відповідно п.3.2.1. Споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Відповідно п.5.2 Розмір щомісячної плати за опалення та підігрів води на момент укладання даного договору становить, при наявності приладів обліку 306 грн. 23 коп. в місяць за 1 Гкал для інших споживачів.

Відповідно п.5.3. Споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства протягом 5-ти днів з дня отримання рахунку, при цьому Споживач самостійно отримує рахунок до 5-го числа кожного наступного місяця.

Відповідно п.5.4. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

В процесі розгляду справи відповідачем частково оплачено 39000,00 грн., на момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 119039,19 грн.. В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вказаної заборгованості.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.

Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Відповідно до п.6.3.3. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також 3% річних від простроченої суми та сплачує основний борг з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За прострочення виконання зобов'язання з оплати наданих послуг, позивачем на суму боргу в період з 11.12.2010 року по 23.05.2011 року нараховано пеню в розмірі 6516 грн. 01 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Відповідно положень ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи ступінь виконання зобов'язання суд вирішив зменшити розмір пені та стягнути з відповідача 4561,20 грн..

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу за період з 11.11.2010 року по 23.05.2011 року нараховано 3% річних в розмірі 1261 грн. 16 коп. та інфляційні втрати в розмірі 3994 грн. 53 коп..

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 119039 грн. 19 коп., пені в розмірі 4561,20 грн., 3% річних в розмірі 1261 грн. 16 коп., та 3994 грн. 53 коп. збитків від інфляції є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Потенціал ХХІ" (33000, м.Рівне, вул. Кавказька, 2, , р/р 234 в РФ ВАТ "Кредобанк") на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, р/р 00 в РОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 333368) основний борг в сумі 119039 грн. 19 коп., пеню в розмірі 4561,20 грн., 3% річних в розмірі 1261 грн. 16 коп., та 3994 грн. 53 коп. збитків від інфляції, 1698 грн. 11 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Відстрочити виконання рішення на три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «08» серпня 2011 року