overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2011 р. Справа № 12/36/5022-521/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Природного заповідника "Медобори" Держкомлісгоспу України вул. Міцкевича, 21, с.Гримайлів, Гусятинського району,48210

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул.Проектна,9, м.Тернопіль,46000 про витребувати земельну ділянку загальною площею 7000 кв.,м., з незаконного володіння відповідача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" квітня 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - докази наявності права власності на спірну земельну ділянку;

- докази незаконного володіння відповідачем спірною земельною ділянкою;

- довідку Управління Державного казначейства України в м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету 85,00 грн.державного мита сплаченого згідно платіжного доручення №52 від 25.02.2011 року;

-копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на квітень 2011 року.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов;

-копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судов1 системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2011 р. Справа № 3/39/5022-492/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" () бульвар Л. Українки, 26, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" () ОСОБА_1 Українки, 26, м. Київ в особі Філії №26 "Тернопільська" Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" () вул. Ломоносова, 60, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Одеський райагропостач" вул. Канатна, 19, м. Одеса, Одеська область

про звернення cтягнення на заставне майно відповідно до договору застави товарів в обороті №219/Zr-09-6 від 27.11.2008 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2011 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- копію кредитної справи по кредитному договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 219-01/К-08 від 27.11.2008 р.;

- обгрунтований розрахунок заборгованості за генеральним договором №219-08 від 27.11.2008 р. щодо сплати кредиту та процентів;

- обгрунтований розрахунок пені за генеральним договором №219-08 від 27.11.2008 р за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Третій особі: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2011 р. Справа № 12/37/5022-531/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" вул. Тернопільська, 35, c.Ступки,Тернопільського району, Тернопільської області,47712

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вул. Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

відповідача2: приватного підприємства "Аерон" АДРЕСА_1,46018

про солідарне cтягнення заборгованості в сумі 20 257,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" квітня 2011 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - належним чином засвідчену копію додатку №1 до договору №005/10А від 04.01.2010р.;

- заявки покупця на отримання товару (п.1.6. Договору);

- докази часткової оплати за поставлений в період з 05.01.2011р., по 28.02.2011р., товар;

- копії довідок про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ станом на квітень 2011 року;

- оригінали видаткових накладних №ЗХ-0002544 від 22.02.2011р. та № ЗХ0002569 від 23.02.2011 р.

Відповідача 1: -документально обгрунтований відзив на позов;

-копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на квітень 2011 року.

Відповідача 2: -документально обрунтований відзив на позов;

- копію довідок про включення до ЄДРПОУ станом на квітень 2011 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судов1 системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2011 р.Справа № 3/28/5022-331/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Боринської селищної ради, смт.. Бориня, вул. Івана Франка, 4 Турківського району, Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тернопільської фірми "Укрелектросервіс" , вул. Бродівська, 44, оф.2, м. Тернопіль ()

За участю представників сторін від :

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть справи: Боринська селищна рада звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 підприємства Тернопільської фірми "Укрелектросервіс" про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 8670 грн., у звязку із завищенням вартості та обсягів виконаних робіт. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 березня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2011 року о 11:50 год. В порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання відкладалося ухвалою суду від 24.03.2011 року на 07.04.2011 року на 10год. 40 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 21 квітня 2011 року на 11 год. 50 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/28/5022-331/2011 на 21 квітня 2011 року на 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача подати до суду :

- оригінал договору на виконання робіт від 22.12.2008р. (для огляду),

- оригінали актів приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. та за грудень 2009 р. (для огляду),

- обґрунтований відзив на позов ,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2011 р.Справа № 3/36/5022-460/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернотранс", вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль , код ЄДРОПУ 21139593

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Єврокар", проспект 40-річчя Жовтня, буд.120, корпус 1, м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №б/н від 30.03.2011р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернотранс", вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Єврокар", проспект 40-річчя Жовтня, буд.120, корпус 1, м. Київ, в якій позивач просить:

- витребувати у ТзОВ ВТФ "Єврокар" майно - напівпричіп - рефрижератор CHEREAU CD 381G 1998 року випуску, номер шасі VM4CD381GWA000032, реєстраційний номер BO 5175 XX та свідоцтво про реєстрацію ВОС 030528.

- зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "Єврокар" в триденний строк з дня вступу рішення суду у законну силу повернути - напівпричіп - рефрижератор CHEREAU CD 381G 1998 року випуску, номер шасі VM4CD381GWA000032, реєстраційний номер BO 5175 XX та свідоцтво про реєстрацію ВОС 030528, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" на юридичну адресу позивача.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 31.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.04.2011 року на 10 год.50 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.2011 р. заявив в усній формі клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, з метою надання можливості сторонам по справі укласти мирову угоду.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи не з'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 28 квітня 2011 року на 12 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №3/36/5022-460/2011 на 28 квітня 2011 року на 12 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" квітня 2011 р.Справа № 3/18/5022-230/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2011 р., яке набрало законної сили "08" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" квітня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" квітня 2011 р.Справа № 3/18/5022-230/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2011 р., яке набрало законної сили "08" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" квітня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" квітня 2011 р.Справа № 2/17/5022-227/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2011 р., яке набрало законної сили "11" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
3вернути стягнення в сумі 287 292 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті дев'яносто) грн. 93 коп. на предмет застави за Договором застави від 27.12.2007р., а саме: - сідловий тягач - Е марки MAN 18.403, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № WМАТ325215М246005, № МАТ328215М246005, реєстраційний № НОМЕР_1 , який є власністю Приватного підприємства „Ролікс - Транс" (правонаступника Приватного малого підприємства „Ролікс"). Вилучені від продажу кошти перерахувати ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" в сумі 36 205 (тридцять шість тисяч двісті п'ять) дол. США 33 центи, що в гривневому еквіваленті становить 287 292 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 93 коп.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" квітня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" квітня 2011 р.Справа № 2/17/5022-227/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2011 р., яке набрало законної сили "11" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
3вернути стягнення в сумі 287 292 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті дев'яносто) грн. 93 коп. на предмет застави за Договором застави від 27.12.2007р., а саме: - сідловий тягач - Е марки MAN 18.403, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № WМАТ325215М246005, № МАТ328215М246005, реєстраційний № НОМЕР_1 , який є власністю Приватного підприємства „Ролікс - Транс" (правонаступника Приватного малого підприємства „Ролікс"). Вилучені від продажу кошти перерахувати ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" в сумі 36 205 (тридцять шість тисяч двісті п'ять) дол. США 33 центи, що в гривневому еквіваленті становить 287 292 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 93 коп.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" квітня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2011 р.Справа № 2/33/5022-471/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002" вул. Шевченка, 23/51, м. Тернопіль, 46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія ЛТД" вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільської області, 48500

про стягнення 85 364 грн. 53 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.04.11 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач, до прийняття рішення по справі заявою № 18/1 від 18.04.2011р. зменшив суму пені на 16 155 грн. 94 коп.; збільшив суму річних на 8 262 грн. та збільшив суму втрат від інфляційних процесів на 412 грн. 50 коп.

Дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства, тому суд, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, їх приймає.

Позивач просить стягнути 85 364 грн. 53 коп., із них: 81 900 грн. заборгованість за товар, одержаний відповідачем по видаткових накладних № РН-0000045 від 17.01.2011р. та № 0000114 від 05.02.2011р. у виконання умов договору поставки борошна пшеничного № 01/040111 від 04.01.2011р.; 1 939 грн. 31 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 15.02.2011р. по 19.04.2011р.; 378 грн. 62 коп. 3% річних за користування коштами з 15.02.2011р. по 19.04.2011р. та 1 146 грн. 60 коп. - втрат від інфляційних процесів за березень 2011р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві:

- уточнити періоди за які стягується пеня, річні та інфляційні.

Відповідачеві:

- обґрунтований відзив на позов;

Провести звірку розрахунків. Відповідачеві з'явитися до позивача. Підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 17.05.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи представити витребувані судом документи та провести вищезазначені дії.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2011 р. Справа № 3/44/5022-566/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль , в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12г, м. Київ в особі Філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" (), майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Ролікс - Транс" () вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 с. Якимівці, Лановецький район, Тернопільська область

про звернення стягнення на майно на суму 37 072,61 дол. США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора :

Позивача : - оригінал договору відновлювальної кредитної лінії №8 від 14.05.2007 р. та оригінал договору застави транспортних засобів №4711 від 16.05.2007 р. - для огляду;

- належним чином завірену копію кредитної справи, згідно договору відновлювальної кредитної лінії №8 від 14.05.2007р.

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя І.М. Турецький

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2011 р. Справа № 12/38/5022-535/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-райце" вул. Тернопільська, 43, с.Петриків,Тернопільського району, Тернопільської області,47720

до Тернопільської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", вул. Крушельницької, 18, м.Тернопіль,46023

Третя особа 1: Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського Управління юстиції, вул.Лисенка 1, м. Тернопіль.

Третя особа 2: акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк України, пров.Шевченка 12, м. Київ.

Третя особа 3: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул Самчука 32/22, м. Тернопіль

про визнення недійсними прилюдних торгів оформлених протоколом №21/052/10/і-1 від 28.07.2010 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" квітня 2011 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб подати до дня позгляду справи:

Позивача : копії довідок про включення позивача, відповідача та третіх осіб 1,2 до ЄДРПОУ, третьої особи 3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підпроємців станом на квітень 2011 року.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов;

-копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на квітень 2011 року.

Третіх осіб: -письмові пояснення по суті позовних вимог;

- довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень 2011 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судов1 системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.