ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/6502/11

вх. № 6502/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Підприємства Олексіївської виправно-трудової Колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство Олексіївської виправно-трудової Колонії № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору продажу № 2 від 01.09.2010р., укладеного між позивачем та відповідачем, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/6502/11 та розгляд справи призначено на 06.09.2011р. об 11:15 год.

05.09.2011р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії Протоколу від 16.12.2010р.; копії опису документів та копії довіреності на ім'я представника відповідача. Також відповідач надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні та необхідністю надання додаткових документів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Надані відповідачем клопотання долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 06.09.2011р., представник позивача не з'явився.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2011 р. о 12:45

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи; докази належного виконання Договору продажу № 2 від 01.09.2010р., якщо такі є;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання Договору продажу № 2 від 01.09.2010р., якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.