ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"14" вересня 2011 р. вих.№5/17-2011-1788Справа № 5-11/91-10-4076

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши зустрічну позовну заяву вх.№5547/2011 від 14.09.2011 р.

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Метекс

до відповідача: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

про визнання умови договору недійсною

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 р. за вх. №7927 до Господарського суду Одеської області звернулось Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТЕКС" про стягнення 92204,58 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі було порушено 29.09.2010р. суддею Власовою С.Г., справі присвоєно №11/91-10-4076.

Відповідач звернувся із зустрічним позовом від 08.11.2010р. за вх.№9552.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2010р. було повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

23.11.2010р. справу було направлено до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.11.2010р.

Постановою від 09.12.2010р. Одеський апеляційного господарський суд лишив апеляційну скаргу без задоволення, а справу №11/91-10-4076 було повернуто до розгляду у господарський суд Одеської області.

В судовому засіданні від 24.12.2010р. представником Відповідача було заявлено клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.12.2010р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2011р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2011 року було залучено іншого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтертранссервіс МТЕК".

Ухвалою суду від 05.05.2011 року було відмовлено у прийняті зустрічного позову.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу №11/91-10-4076 передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2011р. справу №11/91-10-4076 прийнято до провадження судді Погребної К.Ф. та справі присвоєно №5-11/91-10-4076.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Метекс звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою про визнання умови договору недійсною до Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт».

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічний позов та надані до нього документи суд дійшов до висновку про повернення позову з огляду на наступне.

Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.05.2011р. N 3382-VI).

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, а саме, відсутня квитанція відділення поштового звязку, дослідивши яку, можливо було б встановити сам факт та дату відправлення, а з доданого до зустрічної позовної заяви опису вкладення не можливо встановити дату надсилання поштового відправлення.

Згідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Метекс без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Повертаючи зустрічну позовну заяву, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Керуючись ст. 60, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Метекс та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на4 аркушах, з доданими матеріалами на 10 аркушах.

Суддя Погребна К.Ф.