ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2011 р.Справа № 3/39/5022-492/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" () бульвар Л. Українки, 26, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" () ОСОБА_2 Українки, 26, м. Київ в особі Філії №26 "Тернопільська" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" () вул. Ломоносова, 60, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Одеський райагропостач" вул. Канатна, 19, м. Одеса, Одеська область

про звернення cтягнення на заставне майно

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

третьої особи: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" в особі Філії №26 "Тернопільська" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 акціонерне товариство "Одеський райагропостач" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті №219/Zr-08-6 від 27.11.2008р. , а саме:

· Бензин А-95 0,265 тон,

· Бензин А-92 0,381 тон,

· Бензин А-80 - 5,302 тон,

· Бензин А-76- 1,108 тон,

· Дизельне паливо 18,974 тон,

для задоволення вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за генеральним договором №219-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 27.11.2008р. у розмірі 84 058 413 грн. 44 коп. за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета застави на прилюдних торгах.

05.05.2011 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надало суду заяву №4815 від 28.04.20111р. (вх. №11975), в якій зазначається: згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.04.2011 р. №9848661 записів за ідентифікаційним кодом відокремленого підрозділу юридичної особи 33830471 (Філії №26 "Тернопільська" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта") не знайдено. А тому, відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України, позивач просить замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме: з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" в особі Філії №26 "Тернопільська" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа Нафта" () на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" ().

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання 26.05.2011р. не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, однак, подав клопотання №2/05-12 від 12.05.2011р. (вх. №12167(н) ), в якому просить замінити первісного відповідача - філію №26 "Тернопільська" ТзОВ "НК Альфа-Нафта" належним відповідачем, а саме на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта", що знаходиться за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Українки, 26, надаючи при цьому протокол загальних зборів учасників ТзОВ "НК Альфа-Нафта" №25/05 від 28.05.2009р. згідно якого прийнято рішення про ліквідацію відокремленого підрозділу філії №26 "Тернопільська" , у звязку з чим юридичною особою було направлено повідомлення про закриття відокремленого підрозділу державному реєстратору в Печерській РДА у м. Києві , яке зареєстроване 25.06.2009р. за № 2000998.

В порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 12 травня 2011 року на 10 год. 20 хв. та на 26 травня 2011 року на 10 год. 30 хв. , що підтверджується ухвалами суду відповідно від 21.04.2011р. та від 12.05.2011р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 27 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу „ Діловодство суду (компакт-диск CD-R, серійний номер 121 172 МD 45907).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Частиною 1 ст. 17 ГПК України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно із ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.04.2011 р. №9848661 записів за ідентифікаційним кодом відокремленого підрозділу юридичної особи 33830471, Філії №26 "Тернопільська" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта", не значиться, а тому належним відповідачем у справі є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта", місцезнаходження: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26.

Судом встановлено обставину , що Філія №26 "Тернопільська" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа Нафта" не має статусу юридичної особи і відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України не може бути стороною в судовому процесі.

Враховуючи той факт, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Філія №26 "Тернопільська" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа Нафта" не є юридичною особою і без відповідної довіреності не має права представляти інтереси товариства в якості позивача, відповідача або третьої особи в суді, господарському та третейському судах, а також відповідні клопотання позивача та відповідача , суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" () бульв. Л. Українки, 26, м. Київ в особі Філії №26 "Тернопільська" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" () вул. Ломоносова, 60, м. Тернопіль належним відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" () м. Київ ОСОБА_2 Українки, 26 - та направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

У відповідності до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994р. за № 02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи .

Абзацом 3 п. 27.1. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам " від 27.06.2007р., у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

З огляду на наведене , даний спір не підсудний господарському суду Тернопільської області, а повинен вирішуватися в Господарському суді м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 22, 24, 32-34, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" () ОСОБА_2 Українки, 26, м. Київ в особі Філії №26 "Тернопільська" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" () вул. Ломоносова, 60, м. Тернопіль належним відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" () м. Київ ОСОБА_2 Українки, 26.

2. Передати матеріали справи № 3/39/5022-492/2011 та направити за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-б, м. Київ).

Суддя І.М. Турецький