overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2011 р. Справа № 5019/1956/11

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 034 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" вересня 2011 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 8, новий корпус, третій поверх).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 5019/1682/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Траффік"

про стягнення в сумі 751 241 грн. 69 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області 17.08.11 р. прийняв рішення у справі №5019/1682/11 про стягнення з Приватного підприємства "Траффік" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 480 000 грн. 00 коп., основного боргу, процентів за користування кредитними коштами в сумі 65 712 грн. 52 коп., комісії в сумі 2 100 грн. 00 коп., пені в сумі 203 429 грн. 18 коп., витрат на оплату державного мита в сумі 7 512 грн. 42 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 29.08.2011року видано наказ.

При викладені резолютивної частини рішення у справі № 5019/1682/11 суд допустив описку, зазначивши про стягнення солідарно з Приватного Підприємства «Траффік» (33000, м. Рівне, вул. Олексинська, 15а, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, ) 480 000 грн. 00 коп., основного боргу, процентів за користування кредитними коштами в сумі 65 712 грн. 52 коп., комісії в сумі 2 100 грн. 00 коп., пені в сумі 203 429 грн. 18 коп., витрат на оплату державного мита в сумі 7 512 грн. 42 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

іНа підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні від 29.08.11 р. у справі № 5019/1682/11 описку.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції: «1. Позов задоволити. 2. Стягнути солідарно з Приватного Підприємства «Траффік» (33000, м. Рівне, вул. Олексинська, 15а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, ) 480 000 грн. 00 коп., основного боргу, процентів за користування кредитними коштами в сумі 65 712 грн. 52 коп., комісії в сумі 2 100 грн. 00 коп., пені в сумі 203 429 грн. 18 коп., витрат на оплату державного мита в сумі 7 512 грн. 42 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.»

Ухвалу направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа №5019/1566/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Львіввська філія АТ "Брокбізнесбанк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Агротех"

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл"

про стягнення 4 098 103 грн 30 коп.

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1 : не з'явився

Від відповідача 2 : не з'явився

Від відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 4098103,30грн. заборгованості.

В судове засідання представники сторін не з"явились.

Позивач та відповідач 1 подали суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити присутність в судовому засіданні своїх представників.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №8 (новий корпус, третій поверх).

3. Позивачу в строк до "21" вересня 2011 р. надати суду уточнені позовні вимоги.

4. Відповідчам в строк до "21" вересня 2011 р. надати суду відзив на позовну заяву.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа №15/32

Суддя Качур А.М. розглянувши скаргу скаржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 15/32

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство "Рембуд"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рембуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про стягнення 90 789 грн. 69 коп.

Представники :

Від скаржника: ОСОБА_2 довіреність № 31 від 10.01.2011

Від органу ДВС : ОСОБА_3 довіреність № б/н від 12.09.2011

Від стягувача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Скаржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" подано скаргу на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 15/32.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "27" вересня 2011 р. на 11:50 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №8 (новий корпус, третій поверх).

3. Зобов'язати стягувача ВАТ "Рембуд" надати суду докази направлення віддлу ДВС заяви №118/1 від 01.06.2009 про повернення виконавчого документу .

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5019/2000/11

За позовом Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРІЕЛ - БУД"

про стягнення в сумі 19 768 грн. 48 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТІЕЛ - БУД", орієнтовні дані: адреса - АДРЕСА_1, код 34922547.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа №5019/1634/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: СГПП "Промінь"

про стягнення в сумі 4 545 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №06 від 15.04.2011року);

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність №41 від 13.04.2011року);

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 4545,50грн.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати у відповідача докази оплати за споживання електричної енергії.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази направлення ухвали суду про призначення судового розгляду на адресу (місце проживання) відповідача відповідно до відомостей вказаних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2011 р. на 11:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №8 (новий корпус, третій поверх).

3. Відповідачу надати суду докази оплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за споживання електричної енергії по об'єкту: магазин (в приміщенні старої бані) с. Борове, Рокитнівський район, Рівненська область за період 2010 рік - липень 2011 року.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі, відповідачу на адресу: 34264, Рівненська область, Рокитнівський район, с. Нетреба.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5019/2042/11

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача підприємця ОСОБА_2

до відповідача підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, орієнтовні дані: адреса - м.Дубно, вул.Грушевського, 83/31 та про фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, орієнтовні дані: адреса - м.Дубно, вул.Венецька, 40.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2011 р. Справа № 5019/1798/11

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" серпня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 8, новий корпус, третій поверх).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2011 р. Справа № 5019/2042/11

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву підприємець ОСОБА_1

до підприємця ОСОБА_2

підприємця ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дубенська міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "04" жовтня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 8, новий корпус, третій поверх).

4. Сторонам до 03.10.2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2011 р. № 5019/1818/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" вересня 2011 р. , яке набрало чинності "19" вересня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" вересня 2012 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2011 р. Справа № 5019/1818/11

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Айслаг"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 85 673 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" вересня 2011 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 8, новий корпус, третій поверх).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" серпня 2011 р. № 5019/1701/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "30" серпня 2011 р. , яка набрала чинності "30" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2011 р. № 5019/1822/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" вересня 2011 р. , яке набрало чинності "19" вересня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" вересня 2012 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2011 р. Справа № 5019/2048/11

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім"

до Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_1 "Індустріалбанк"

про визнання недійсним договору відступлення вимоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" жовтня 2011 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 8, третій поверх, новий корпус).

4. Сторонам до "10" жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам : відзив на позов; документальне обгрунтування заперечень (в разі їх наявності);

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5/115

За позовом Заступник прокурора Рівненської області

в особі Відділ освіти Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будресурс"

про зобов'язання безоплатно усунути недоліки по проведенню поточного ремонту.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

Керуючись ст.ст.38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будресурс", орієнтовні дані: адреса - м.Рівне, вул.Гагаріна, 39.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа №5019/1540/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Рівненської району, Рівненського області в інтересах держави в особі Зорянська сільська рада, Відділ культури і туризму Рівненської районної державної адміністрації

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Агрофірма" Зоря імені Плютинського

про стягнення 1050 500 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь: від прокуратури: не з'явився;

Від позивача : Зорянської сільської ради: не з'явився;

Відділу культури і туризму Рівненської РДА: ОСОБА_2

Від третьої особи: ОСОБА_3;

Від відповідача : ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського Рівненської області із позовом до ПАТ "Агрофірма "Зоря ім.Плютинського" про стягнення в сумі 1050500,00 грн.

В судове засідання представник прокуратури Зорянської сільської ради не з'явились.

Крім того в судовому засіданні виникла необхідність витребувати нові докази.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. на 11:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, в кабінеті № 8 (третій поверх, новий корпус).

3. Прокурору надати суду докази та обгрунтування щодо безпідставності набуття відповідачем спірного майна; результати перевірки та прокурорського реагування на лист голови Рівненської облдержадміністрації від 02.07.2008.

4. Відповідачу надати суду відомості щодо перебування на балансі та у власності об'єкту незавершеного будівництва (житловий будинок на 28 кв. у с. Зоря) станом на 19.04.2004.

5. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2011 р. Справа № 5019/2066/11

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Універсал Банк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКО"

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" жовтня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 8, новий корпус, третій поверх).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.