ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5023/3624/11 (н.р. 38/82-10)

вх. № 3624/11 (н.р. 2170/6-38)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.05.2011р.;

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 643 від 18.11.2010р.;

другого відповідача ОСОБА_3, довіреність № 01-01/2796 від 23.12.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом ТОВ "Компанія Опціон", м. Харків

до ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Харків , ДП "Інформаційний центр" МЮУ Харківська філія, м. Харків

про визнання договорів припиненими та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ Компанія Опціон звернулося до господарського суду Харківскьої області з позовом до ВАТ Кредитпромбанк, ДП Інформаційний центр про:

- визнання припиненими укладених позивачем з ВАТ Кредитпромбанк договору іпотеки від 18.12.2007 № 07/059/102/06-КЛТ (далі - Договір іпотеки) та договору застави від 18.12.2007 № 07/059/303/06-КЛТ (далі - Договір застави);

- зобовязання ДП Інформаційний центр:

виключити запис від 18.12.2007 № 6255964 про обтяження майна іпотекою відповідно до Договору іпотеки з Державного реєстру іпотек;

вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 18.12.2007 № 6255964 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, що є предметом Договору іпотеки;

вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 18.12.2007 № 6255964 про обтяження обєктів рухомого майна, що є предметом Договору застави.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що зобовязання за згаданими Договорами іпотеки та застави припинилися у звязку з ліквідацією закритого акціонерного товариства Торговець цінними паперами Восток-маклер (далі ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер), на забезпечення зобовязань якого за кредитним договором від 02.06.2006 № 07/059/06-КЛТ ТОВ Компанія Опціон як заставодавець уклало Договір іпотеки та Договір застави.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2010 позов задоволено частково: вилучено з Державного реєстру іпотек реєстраційний запис від 18.12.2007 № 6255964; зобовязано ДП Інформаційний центр вилучити запис від 18.12.2007 № 6255964 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; в решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суд від 23.12.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2010р. скасовано, і прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ТОВ Компанія Опціон звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного господарського суду від 23.12.2010р. скасувати, а рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2010р. залишити в силі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Опціон задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суд від 23.12.2010 зі справи № 38/82-10 у частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобовязання ДП Інформаційний центр вилучити запис від 18.12.2007 № 6255964 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна залишено без змін, у решті рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суд від 23.12.2010 зі справи № 38/82-10 скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2011р. розгляд справи призначено на 31.05.2011р.

В судовому засіданні 31.05.2011р. представник позивача надав суду уточнення позовних вимог, проте доказів направлення вказаних уточнень на адресу інших учасників судового процесу не надав, у звязку з чим питання щодо прийняття наданих позивачем уточнень позовних вимог буде розглянуто після надання доказів направлення їх копій на адресу інших учасників судового процесу.

Присутній в судовому засіданні 31.05.2011р. представник першого відповідача надав суду постанову Вищого господарського суду України у справі № Б-39/119-09 від 19.04.2011р., якою скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2011р. та рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. у справі № Б-39/119-09 та зобовязано державного реєстратора відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрутство ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер. Дана постанова долучена судом до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні 31.05.2011р. представник другого відповідача надав суду письмові пояснення по справі, які долучені судом до матеріалів справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонам часу для надання додаткових документів до справи, які є необхідними для повного а всебічного розгляду даної справи по суті.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для дачі пояснень щодо знаходження ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер в Єдиному державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з документальним підтвердженням на час розгляду справи в суді.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 30, 33, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. о 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

Позивача :

- докази направлення уточнень позовних вимог іншим учасникам судового процесу;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом 07 червня 2011р. стосовно ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер ;

Першого відповідача:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом 07 червня 2011р. стосовно ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер ;

4. Викликати в судове засідання державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для дачі пояснень щодо знаходження ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер в Єдиному державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобовязати державного реєстратора надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом 07 червня 2011р. стосовно ЗАТ Торговець цінними паперами Восток-маклер ;

5. Направити дану ухвалу на адресу Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців : м.Харків, пр.Московський, 96-А.

6. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.