ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2011 р. Справа № 53/92-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дзержинського району м. Харкова вх. №1618Х/1-38 на рішення господарського суду Харківської області від "21" квітня 2009 р. у справі № 53/92-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, я якому просив суд визнати за ним про право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху в літ. «А-5», а саме: приміщення №ХХVІ площею 4.6 кв.м., приміщення №XXVII площею 5.7 кв.м., приміщення №XXIX площею 11.4 кв.м., приміщення №XXX площею 5.9 кв.м., приміщення №XXXЄ площею 7.9 кв.м., приміщення №XXXI площею 7.6 кв.м., приміщення №XXXII площею 27.0 кв.м., приміщення №XXXIII площею 111.4 кв.м., приміщення №XXXIV площею 36.0 кв.м., приміщення №XXXIVЄ площею 11.4 кв.м., приміщення №31б площею 26.6 кв.м., всього загальною площею 255,5 кв.м., основною площею 233,8, що розташовані в будинку №11 по вулиці Культури в місті Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 квітня 2009 року у справі № 53/92-09 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволені. Визнано за ФОП ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху в літ. «А-5», а саме: приміщення №ХХVІ площею 4.6 кв.м., приміщення №XXVII площею 5.7 кв.м., приміщення №XXIX площею 11.4 кв.м., приміщення №XXX площею 5.9 кв.м., приміщення №XXXЄ площею 7.9 кв.м., приміщення №XXXI площею 7.6 кв.м., приміщення №XXXII площею 27.0 кв.м., приміщення №XXXIII площею 111.4 кв.м., приміщення №XXXIV площею 36.0 кв.м., приміщення №XXXIVЄ площею 11.4 кв.м., приміщення №31б площею 26.6 кв.м., всього загальною площею 255,5 кв.м., основною площею 233,8, що розташовані в будинку №11 по вулиці Культури в місті Харкові.

Прокурор Дзержинського району м. Харкова з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; рішення господарського суду Харківської області від 21 квітня 2009 року по справі № 53/92-09 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно прокурор звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про існування вказаного рішення прокуратура дізналася лише 29.11.2010 р. під час під час проведення перевірки.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р. по справі № 53/92-09 апеляційну скаргу прокурора повернуто на підставі ст. ст. 53,93 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду від 02.03.2011 р. по справі № 53/92-09 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р у справі № 53/92-09 скасовано, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

За таких обставин колегія Харківського апеляційного господарського суду призначає справу до розгляду

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора Дзержинського району м. Харкова про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання прокурора Дзержинського району м. Харкова та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).