ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.09.11 р. Справа № 44/136пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Територіальний проектний інститут „Донбасцивільпроект, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Цивільбуд, м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

про визнання права позивача щодо проведення авторського нагляду за будівництвом багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями офісів, вбудованою автостоянкою у кварталі 21004 Ворошиловського району м.Донецька таким, що порушене ТОВ „Цивільбуд; визнання дій ТОВ „Цивільбуд по будівництву багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями офісів, вбудованою автостоянкою у кварталі 21004 Ворошиловського району м.Донецька без здійснення позивача авторського нагляду неправомірними та такими, що суперечать нормам чинного законодавства.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу „Територіальний проектний інститут „Донбасцивільпроект, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Цивільбуд, м.Донецьк про визнання права позивача щодо проведення авторського нагляду за будівництвом багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями офісів, вбудованою автостоянкою у кварталі 21004 Ворошиловського району м.Донецька таким, що порушене ТОВ „Цивільбуд; визнання дій ТОВ „Цивільбуд по будівництву багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями офісів, вбудованою автостоянкою у кварталі 21004 Ворошиловського району м.Донецька без здійснення позивача авторського нагляду неправомірними та такими, що суперечать нормам чинного законодавства.

Ухвалою від 08.12.2010р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі №44/136пн та залучив до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.

Ухвалою від 07.02.2011р. на підставі ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Донецької області призначив проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №44/136пн, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 07.02.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №44/136пн на підставі п.1. ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно супровідного листа від 08.02.2011р. господарський суд Донецької області надіслав матеріали справи №44/136пн на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.04.2011р. справу №44/136пн передано на повторний автоматичний розподіл у звязку із обранням судді Мєзєнцева Є.І. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, за результатами якого обрано суддю Сич Ю.В.

У звязку з несплатою вартості призначеної експертизи експертна установа повернула без виконання матеріали справи №44/136пн на адресу господарського суду Донецької області.

05.09.2011р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про відмову від позову, до якої останній долучив копії протоколу №6 від 05.04.2011р. спостережної ради АТЗТ ТПІ „Донбасцивільпроект, виписки з ЄДРПОУ, довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 02.06.2011р., статуту Приватного акціонерного товариства „Науково-дослідний проектний територіальний інститут „Донбасцивільпроект імені ОСОБА_2.

Відповідно до п.1.5. статуту Приватного акціонерного товариства „Науково-дослідний проектний територіальний інститут „Донбасцивільпроект імені ОСОБА_2 Акціонерне товариство закритого типу територіальний проектний інститут „Донбасцивільпроект продовжує свою діяльність під найменуванням Приватне акціонерне товариство „Науково-дослідний проектний територіальний інститут „Донбасцивільпроект імені ОСОБА_2.

В подальшому суд при розгляді даної справи визначив позивача як Приватне акціонерне товариство „Науково-дослідний проектний територіальний інститут „Донбасцивільпроект імені ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 44/136пн < Текст >

Розгляд справи призначити на 21.09.11 о 10:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобовязати сторін представити довіреність на представника, зявитися в судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >