overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 березня 2011 року Справа № 20/5025/15/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.02.11 р. у справі № 20/5025/15/11

за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс"

до Красилівської міської ради Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

на стороні відповідача -

1.Красилівської районної державної адміністрації

2. Красилівської районної ради

3. Управління капітального будівництва м. Хмельницький

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго"

про визнання права дольової участі на 3 кімнатну квартиру у житловому будинку по вул. Грушевського, 129 у м. Красилові, зобов'язання Красилівської міської ради передати 3 кімнатну квартиру у житловому будинку по вул. Грушевського, 129 , або іншу трикімнатну квартиру у м. Красилові.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2011 р. о 10:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; позивачу та третій особі на стороні позивача в строк до 18.04.2011 р. представити суду обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 травня 2011 року Справа № 13/67/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 04.05.11 р. у справі № 13/67/2011/5003

за позовом фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення майна відповідно договору відповідального зберігання від 21.09.2009 р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2011 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії в строк до 17.06.2011р.- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; позивачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2011 р. Справа № 16/1596

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 22.02.11 р. у справі № 16/1596

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-Продукт", м.Житомир

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир

про стягнення в сумі 51 765 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 22.02.11 р. у справі № 16/1596 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

4. Позивачу в строк до 10.04.2011р. надіслати до апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 квітня 2011 року Справа № 20/5007/8/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирсько області від 10.03.11 р. у справі № 20/5007/8/11

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 50 572 грн. 79 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Скаржнику (позивачу) негайно доплатити 16,86 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги та надати суду докази його сплати у встановленому законом порядку та розмірі.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії в строк до 27.05.2011р. - документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; позивачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2011 року Справа № 11/68-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з"явились

треті особи на стороні відповідача - не з"явились .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.11 р. у справі № 11/68-08

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта"

до Сокілецької сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - НАФТА"

за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 "БРСМ - НАФТА", які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"

2.Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

3.Приватне підприємство «Фірма «Тарас»,

про визнання рішення недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача, відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з"явились, відзивів на апеляційну скаргу сторонами суду не представлено.

Позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта" надіслано до суду телеграму про відкладення розгляду справи , у зв"язку із знаходженням відповідальних осіб у відрядженні.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; відповідачам та третім особам представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 8/24

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулова А.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К.", м.Київ

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 12.05.11 р. у справі № 8/24

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали", м.Рівне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.05.2011р. у справі №8/24 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" про визнання банкрутом припинено процедуру санації ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"; переведено справу на стадію процедури розпорядження майном строком на 6 місяців; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ "Бізнес Центр Фармація" та ТОВ "Ю.К." звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких просять оскаржену ухвалу в цій частині скасувати.

Рівненським апеляційним господарським судом апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено їх розгляд на 16.06.2011р.

Однак, при виготовленні ухвали про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги ТОВ "Бізнес Центр Фармація" (а.с.158) та ухвали про прийняття її до провадження (а.с.159), а також ухвали про прийняття апеляційної скарги ТОВ "Ю.К." до провадження (а.с.178) було допущено описки. Так, у вступній частині ухвал помилково зазначено, що датою їх винесення є 03.05.2011р., замість 03.06.2011р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал Рівненського апеляційного господарського суду про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", ухвали про прийняття її до провадження, а також ухвали про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К." до провадження у справі №8/24, вказавши, що датою винесення ухвал є 03.06.2011р.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - ДПІ в м.Рівне,

3 - Рівненському міському центру зайнятості,

4 - ТОВ "Ю.К.",

5 - ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали",

6 - Сарненській МДПІ,

7 - Сектору з питань банкрутства у Рівненській області,

8 - Державній інноваційній фінансово-кредитній установі Рівненському регіональному

відділенню,

9 - УПФ України в м. Рівне,

10 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2011 року Справа № 01/58-88

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - відділу упр-я майном - пред-к ОСОБА_1 (пост.дов. №125-2.4-14 від 19.04.2011р.)

відповідача - міської ради - пред-к ОСОБА_2 (пост.дов. №11-8/4810 від 15.11.2010 р.) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 06.05.11 р. у справі № 01/58-88

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Центр"

до відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради

до Луцької міської ради

про спонукання до укладення договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 червня 2011 року Справа № 6/220

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.05.11 р. про залишення позову без розгляду у справі № 6/220

за позовом прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву

до відкритого акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти"

про зобов'язання відшкодування 21 500 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.05.11р. було залишено без розгляду позовну заяву прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву до відкритого акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти".

Позивач ОСОБА_1 комітет України з державного матеріального резерву звернувся з апеляційною скаргою з пропуском п'ятиденного терміну, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду. Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначено, що оскаржувану ухвалу отримав лише 11.05.11р., після завершення 5-ти денного терміну, що підтверджується поштовим конвертом та штемпелем вхідного документу підприємства "вхід.№4966/0/1-11 від 11.05.2011".

Колегія суддів звертає увагу на дану обставину і вважає підставним клопотання для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; відповідачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2011 року Справа № 11/68-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - дир.ОСОБА_1, пред-к ОСОБА_2 (пост.дов.б/н 04.04.11 р.)

відповідач - не з"явився

відповідач - пред-к ОСОБА_3 (пост.дов.б/н 01.03.11 р.)

треті особи на стороні відповідача - не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.11 р. у справі № 11/68-08

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта"

до ОСОБА_4 сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - НАФТА"

за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 "БРСМ - НАФТА", які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"

2.Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_6

3.Приватне підприємство «Фірма «Тарас»,

про визнання рішення недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - НАФТА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта"

про визнання ОСОБА_5 "БРСМ - НАФТА" добросовісним набувачем та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Представники відповідача ОСОБА_4 сільської ради та третіх осіб в судове засідання не з'явились. Третя особа комунальне підприємство "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентарізації подали суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

За результатами судового засідання колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 липня 2011 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. ТОВ "БРСМ-НАФТА" зобов'язане надати суду додаткові пояснення позовних вимог за зустрічним позовом з урахуванням вказівок, викладених в постанові ВГСУ від 04.08.2009 р.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року Справа № 02/129-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - юр. ОСОБА_1 (пост.дов. №2606 від 09.11.2010 р.)

відповідача - підприємець ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора на рішення господарського суду Волинської області від 07.02.11 р. у справі № 02/129-38

за позовом (заявою) Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

до підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 676 грн. 30 коп., зобов'язання відновити централізовану систему опалення у приміщенні по вул. Кониського, 2/4 в м. Ковелі та укласти угоду на відпуск теплової енергії з підприємством теплових мереж "Ковельтепло"

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано письмове клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий термін.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 травня 2011 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.