ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2011 р. Справа №5019/262/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Томашгородський карєр «Розовий»

до відповідача Державного підприємства «Клесівське лісове господарство»

про зобовязання погодити межі земельної ділянки.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 18.01.2011р.).

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № юр-01/12 від 04.01.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників Товариства з обмеженою відповідальністю Томашгородський карєр «Розовий» (надалі Позивач) та Державного підприємства «Клесівське лісове господарство» (надалі Відповідач) з приводу позову.

Відповідач не виконав вимог суду не подав господарському суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 10 лютого 2011 року (а.с. 1) та ухвалою від 22 лютого 2011 року (а.с. 70) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Водночас, представник Відповідача (без подачі належних і допустимих доказів) вказує на право Відповідача користуватися і розпоряджатися земельною ділянкою, щодо розробки проекту землеустрою якої видано розпорядження Рокитнівської районної державної адміністрації № 373 від 28 грудня 2007 року (а.с. 21)…

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевказані доводи представника Відповідача, та оспорювання Відповідачем права Рокитнівської районної державної адміністрації на надання вищевказаного дозволу суд вирішив залучити Рокитнівську районну державну адміністрацію в якості третіх осіб на стороні Позивача, які не заявляють самостійних вимог.

В звязку з вищевказаним в суду виникла необхідність витребування нових доказів, а саме письмові пояснення третьої особи, нормативне обґрунтування, докази в підтвердження своїх доводів та міркувань…

Керуючись статтями 27, 38, пунктом 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 5019/262/11 в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнівську районну державну адміністрацію (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 13).

2. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2011 року на 14:30 год.

3. Сторонам подати суду до 12 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

в) третій особі: письмові пояснення, нормативне обґрунтування, докази в підтвердження своїх доводів та міркувань.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Зобовязати сторони повідомити третю особу про дату, час та місце розгляду справи і доказ повідомлення надати суду в судове засідання від 14 березня 2011 року.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.