РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 6/30-40

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Михайлюк К.В.

з участю представників сторін

позивача -не з"явився

відповідача ОСОБА_1 (довіреність в справі)

представника ДВС --ОСОБА_2 ( довіреність в справі )

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ПРАТ " Любомльське РТП" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.11 р. у справі № 6/30-40 у справі за заявою

ПРАТ" Любомльське РТП про перегляд судового наказу,виправлення помилки в ньому та визнання таким,що не підлягає виконанню

за позовом Підприємець ОСОБА_3

до ПРАТ "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення 117 384 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28 липня 2011 року в задоволенні заяви ПРАТ "Любомльський ремонтно - транспортне підприємство" про виправлення описки в наказі господарського суду Волинської області № 6/30-1 з 26.11.2008р. на 20.02.2008 р. та визнання його таким , що не підлягає виконанню відмовлено. В решті заяву про перегляд судового наказу залишено без розгляду.

Не погодившись з винесеною ухвалою, ПРАТ "Любомльський ремонтно - транспортне підприємство" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить виправити помилку при оформенні наказу Господарського суду Волинської області № 6/30-1 з 26.11.2008 року на 20.02.2008 року та визнати його таким, що не підлягає виконанню у зв"язку із закінченням строку виконавчої давності.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2011 року ПРАТ " Любомльське РТП " відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 28 липня 2011 року та призначено розгляд скарги на 29 серпня 2011 року .

В судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду представником апелянта подана заява про відвід колегії суддів у складі -головуюча суддя Олексюк Г.Є.,судді Гудак А.В.,Сініцина Л.М. ( вх. 9112 від 29.08.2011 р. )

Дана заява мотивована тим, що зазначена колегія упереджено розглянула попередню апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 13 липня 2011 року , не взяла до уваги заяву № 132 від 29 серпня 2011 року .

В судовому засіданні представник апелянта заяву підтримав і просить її задоволити.

Представник ДВС Любомлського РУЮ вважає дану заяву необгрунтованою , такою, що не підлягає до задоволення.

Колегія суддів,розглянувши дану заяву ,вважає, що вона задоволенню не підлягає,виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ,2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановлено, що зазначені в заяві представника ПРАТ " Любомльське РТП" обставини щодо відводу суддів не є такими, що відповідно до ст. 20 ГПК України можуть бути підставами для задоволення відводу.

Приймаючи до уваги, що обставин, які є підставою для відводу суддів ,зазначених у статті 20 ГПК України, не встановлено, і доводи заявника на такі обставини не вказують, а є необґрунтованими припущеннями, підстав для відводу суддів не має.

Отже ,в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст.20,86 ,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПРАТ " Любомлське РТП " про відвід колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду -головуюча суддя Олексюк Г.Є.,судді Гудак А.В.,Сініцина Л.М. відмовити за його безпідставністю.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.