ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2011 р. Справа № 5023/1785/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1785/11 від 16.03.11) ОСОБА_1 (м. Харків)

до ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Таранівка)

ОСОБА_3 (м. Харків)

ОСОБА_4 (м. Київ)

Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ-Алтек" (м. Харків)

про визнання недійсними протоколів загальних зборів та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою без номеру від 27.02.2011 р., в якій просить:

1) визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ "АБТ-Алтек" від 15.01.2008 р. та 19.02.2008 р., а також відповідну реєстрацію редакції статуту;

2) визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ "АБТ-Алтек" №5 від 30.09.2008 р., договір купівлі-продажу від 30.09.2008 р. та реєстрацію редакції статуту від 06.10.2008 р.;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.06.2009 р. та реєстрацію редакції статуту від 12.06.2009 р.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а не їх копії.

Таким чином, додані до позовної заяви копії чеків №№6582, 6583, 6584, 6585 від 16.03.11 р. та копії описів вкладення від 16.03.11 р., не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачам копії позову і доданих до нього документів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, позивачем до позовної заяви додані незасвідчені копії документів, які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До того ж, відповідно до п.п. 2, 4, 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, в поданій позовній заяві позивачем не вказаний зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також ідентифікаційний код ОСОБА_4; позивачем не додані протокол загальних зборів учасників ТОВ "АБТ-Алтек" від 15.01.2008 р. та відповідні редакції статуту ТОВ "АБТ-Алтек", які позивач просить визнати недійсними; немає обґрунтування позивача позовних вимог, в чому полягає порушене право та по яким обставинам фізична особа звертається в господарський суд.

Крім того, із доданої до позовної заяви копії договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "АБТ-Алтек" від 10.06.09 р. убачається, що відповідач (Аббасов) має таке повне найменування - ОСОБА_5, а не ОСОБА_3.

Тобто в поданій позовній заяві невірно вказано повне найменування другого відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 28 аркушах, в тому числі платіжні квитанції №5217960 і №5217992 від 16.03.2011 р.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).