ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2011 р.

Справа № 4/8-11

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Вінницької обласної (крайової) організації Народного руху України (вул.Пушкіна, 11, м. Вінниця, 21050)

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Міське комунальне підприємство "Архітектурно-будівельний сервіс".

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця).

про примусове звільнення приміщення площею 95, 4 кв.м. по вул. Пушкіна, 11, в м. Вінниці та передачу його за актом прийому-передачі.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя: Білоус В.В.

Судді: Говор Н.Д., Тісецький С.С.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про примусове звільнення відповідачем приміщення площею 95, 4 кв.м. по вул. Пушкіна, 11 в м. Вінниці та передачу його за актом прийому - передачі до виконкому Вінницької міської ради.

Ухвалою від 02.12.2010 року порушено провадження у справі № 4/8-11.

13.01.2011 року суддя Білоус В.В. звернувся до голови господарського суду Вінницької області із заявою від 13.01.2011 року про сформування колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 4/8-11 відповідно до ст.ст. 4-6, 2-1 ГПК України.

Згідно п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, збори суддів відповідного суду визначають засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1.2 протоколу зборів суддів господарського суду Вінницької області від 30.12.2010 року формування складу колегії суддів здійснюється керівником апарату суду (чи особою, яка виконує його обов"язки) шляхом видачі розпорядження, погодженого з головою суду (або особою, яка виконує його обов"язки) з дотриманням принципів, визначених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від13.01.2011 р., відповідно до ст. ст. 4-6, 2-1 ГПК України, сформовано колегію суду для розгляду справи № 4/8-11 у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів Говор Н.Д., Тісецького С.С.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 38, 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 4/8-11 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2011 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду, к. 1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 10.02.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: докази витребувані ухвалою суду від 02.12.2010 року; передбачені законодавством докази, які стверджують право комунальної власності Вінницької міської ради на будівлю за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 11, правоустановлюючі документи, паспорт, рішення про прийняття до комунальної власності, тощо; копії судових актів Ленінського районного суду, Київського апеляційного адміністративного суду з адміністративної справи № 2-а-1619/09 за позовом Вінницької крайової організації Народного Руху України, ОСОБА_1 до Вінницького міського голови ОСОБА_2, Вінницької міської ради та її виконавчого комітету про визнання протиправними дій і бездіяльності, рішень суб"єктів владних повноважень, про скасування неправомірного рішення № 388 від 12.02.2008 р., про зобов"язання відповідачів - суб"єктів владних повноважень прийняти рішення і вчинити певні дії, а також утриматися від вчинення певних дій з відміткою про набрання чи ненабрання ним чинності; докази на підставі яких виставлялися рахунки управлінням на оплату в 2008 р., в 2009 р.; рішення виконавчого комутету Вінницької міської ради, яким би стверджувалося на який строк в 2006 р. передавалося приміщення, рішення про продовження строку або про відмову в продовженні; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази витребовувані ухвалою суду від 02.12.2010 року; копії судових актів Ленінського районного суду, Київського апеляційного адміністративного суду з адміністративної справи № 2-а-1619/09 за позовом Вінницької крайової організації Народного Руху України, ОСОБА_1 до Вінницького міського голови ОСОБА_2, Вінницької міської ради та її виконавчого комітету про визнання протиправними дій і бездіяльності, рішень суб"єктів владних повноважень, про скасування неправомірного рішення № 388 від 12.02.2008 р., про зобов"язання відповідачів - суб"єктів владних повноважень прийняти рішення і вчинити певні дії, а також утриматися від вчинення певних дій з відміткою про набрання чи ненабрання ними чинності; докази на підставі яких виставлялися рахунки управлінням на оплату в 2008 р., в 2009 р.; рішення виконавчого комутету Вінницької міської ради, яким би стверджувалося на який строк в 2006 р. передавалося приміщення, рішення про продовження строку або про відмову в продовженні; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі - Міському комунальному підприємству "Архітектурно-будівельний сервіс" : письмові пояснення щодо обгрунтованості чи необгрунтованості пред"явленого позову з посиланням на норми законодавства; докази того, що приміщення площею 95, 4 кв.м. по вул. Пушкіна, 11, в м. Вінниці знаходиться на балансі третьої особи; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі - Управлінню комунального майна Вінницької міської ради: письмові пояснення щодо обгрунтованості чи необгрунтованості пред"явленого позову з посиланням на норми законодавства; докази на підставі яких виставлялися рахунки управлінням на оплату в 2008 р., в 2009 р.; копії статуту, положення; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Київському апеляційному адміністративному суду: копії судових актів Київського апеляційного адміністративного суду з адміністративної справи № 2-а-1619/09 за позовом Вінницької крайової організації Народного Руху України, ОСОБА_1 до Вінницького міського голови ОСОБА_2, Вінницької міської ради та її виконавчого комітету про визнання протиправними дій і бездіяльності, рішень суб"єктів владних повноважень, про скасування неправомірного рішення № 388 від 12.02.2008 р., про зобов"язання відповідачів - суб"єктів владних повноважень прийняти рішення і вчинити певні дії, а також утриматися від вчинення певних дій з відміткою про набрання чи ненабрання ними чинності.

Ленінському районному суду м. Вінниці: копії судових актів Ленінського районного суду м. Вінниці з адміністративної справи № 2-а-1619/09 за позовом Вінницької крайової організації Народного Руху України, ОСОБА_1 до Вінницького міського голови ОСОБА_2, Вінницької міської ради та її виконавчого комітету про визнання протиправними дій і бездіяльності, рішень суб"єктів владних повноважень, про скасування неправомірного рішення № 388 від 12.02.2008 р., про зобов"язання відповідачів - суб"єктів владних повноважень прийняти рішення і вчинити певні дії, а також утриматися від вчинення певних дій з відміткою про набрання чи ненабрання ними чинності;

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам, Київському апеляційному адміністративному суду, Ленінському районному суду м. Вінниці рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді: Говор Н.Д.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул.Пушкіна, 11, м. Вінниця, 21050)

4, 5 - третім особам

6- Київському апеляційному адміністративному суду

7- Ленінському районному суду м. Вінниці