ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/8607/11

вх. № 8607/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.09.11 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгова Компанія "Пластторг", м. Київ

до ТОВ " Будсім", м. Харків

про стягнення 15728,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14327,09 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 156,97 грн., 433,64 грн. інфляційних нарахувань, 811,00 грн. пені та судових витрат по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 387/10/10 від 14.10.10 р.

28.10.11 р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, що мотивоване наявністю п. 9.2 договору поставки № 387/10/10 від 14.10.2010р., відповідно до якого, сторони домовились про те, що у випадку не досягнення згоди за результатами взаємних переговорів по всім розбіжностям, які можуть виникнути під час виконання даного договору, включаючи, але не обмежуючись спорами, що стосуються його виконання, порушення, припинення, розірвання або недійсності, підлягають розгляду та вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" у відповідності з його Регламентом.

Судом встановлено наявність в матеріалах справи копії протоколу розбіжностей до вищевказаного договору (а.с. 10), відповідно до якого, п. 9.2 договору № 387/10/10 від 28.10.11 р. викладено в редакції постачальника, а саме: "у випадку, якщо в досудовому порядку спір не буде врегульовано, він підлягає передачі в суд відповідно до чинного законодавства.".

Позивач в судове засідання 15.11.11 р. не з'явився, додаткових документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав повідомлення .

Відповідач в судовому засіданні 15.11.11 р. заперечував проти наявності протоколу розбіжностей.

Враховуючи викладене, вказане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою витребування від сторін оригіналу вищевказаного протоколу розбіжностей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2011 р. о 12:30

Зобов'язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20.10.11 р. у справі № 5023/8607/11.

Зобов'язати позивача надати для огляду у судовому засіданні протокол розбіжностей до договору поставки № 387/10/10 від 14.10.10 р.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.