ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 45/97-10

вх. № 3007/5-45

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

розглянувши заяву ТОВ ОСОБА_1 видачу дублікату наказу по справі № 45/97-10 за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Феськи

до ФО П ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 314421,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року по справі № 45/97-10 за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Феськи до ФО П ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 314421,34 грн. позовні вимоги задоволено частково та стягнути з відповідача на користь позивача 275081,06 грн. основного боргу, 1077,71 грн. 1% річних, 22093,15 грн. пені, 16007,38 грн. інфляційних, 3142,59 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 липня 2010 року по справі № 45/97-10 був виданий наказ та направлений на адресу заявника (стягувача).

15 лютого 2011 року до суду звернувся позивач з заявою (вх. № 2773 від 15.02.2011 року) про видачу дублікату наказу по справі № 45/97-10. В обгрунтування поданої заяви позивачем доданий лист Харківської дирекції Поштамт-центр поштового звязку № 1 (вих. № 9-М-2157-7 від 10.012011 року), відповідно до якого останній вказує, що рекомендований лист № 578, відправлений 28.07.2010 року з Харкова-22 на імя позивача, за адресою: вул. Вокзальна, с. Феськи, Золочевського району, Харківської області, 62525, згідно з виробничими документами відділення поштового звязку Феськи, Золочевського району, Харківської області, надійшов 30.07.2010 року та був повернений 30.07.2010 року за зворотною адресою по причині "відсутність адресата за вказаною адресою". Повернений рекомендований лист № 578 був вручений 04.08.2010 року уповноваженій Господарським судом в Харківської області особі на отримання пошти ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом Харківської області проведено внутрішню перевірку з метою зясування обставин, вказаних в листі Харківської дирекції Поштамт-центр поштового звязку № 1 та встановлено, що оригінал наказу від 27.07.2010 року по справі № 45/97-10 направлено рекомендованим листом 28.07.2010 року за адресою: вул. Вокзальна, с. Феськи, Золочевського району, Харківської області, 62525. На даний час відсутня інформація про повернення даного листа на адресу господарського суду Харківської області. Інформація щодо отримання працівником канцелярії ОСОБА_3 04.08.2010 року поверненого рекомендованого листа № 578 не відповідає дійсності, оскільки на той час ОСОБА_3 знаходилась на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищевикладене, заява ФОП ОСОБА_1 (вх. № 2773 від 15.02.2011 року) про видачу дублікату наказу по справі № 45/97-10 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1, с. Феськи (вх. № 2773 від 15.02.2011 року) про видачу дублікату наказу по справі № 45/97-10 відмовити.

Суддя Калініченко Н.В.

Ухвалу по справі № 45/97-10 підписано 16 березня 2011 року.