ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2011 р.Справа № 9/13/5022-302/2011(3/95-1363)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, 46005

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Тернопільський агропромисловий комплекс", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля -Цукор", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс" в частині вступу в якості учасника ТОВ "Поділля -Цукор" та внесення майна у якості внеску в статутний фонд.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: ОСОБА_1 паспорт №НЮ207184 від 11.12.2009р.

Суть справи: Позивач Відкрите акціонерне товариство "Цукровий завод "Поділля", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Тернопільський агропромисловий комплекс", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля -Цукор", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс" в частині вступу в якості учасника ТОВ "Поділля -Цукор" та внесення майна у якості внеску в статутний фонд.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2011 р. справу прийнято до свого провадження та її розгляд призначено на 28.03.2011 р. на 11 год. 00 хв.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Однак, до судового засідання через канцелярію суду подав клопотання №17 від 28.03.2011р. (№10644 (н) від 28.03.2011р.), відповідно до якого у звязку із хворобою представника (гострий обструктивний бронхіт) та відсутності іншого представника, просить перенести слухання справи на інший день.

Разом з тим, доказів в підтвердження викладеного в клопотанні суду не надав.

Суд, в судовому засіданні 28.03.2011р. перейшов до розгляду справи по суті.

Представник відповідача-1 участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Представник відповідача-2 в судове засідання прибув. Разом з тим, надав відзив на позов №48 від 28.03.2011р. (вх. №10698 (н) від 28.03.2011р.) відповідно до якого позовні вимоги заперечує повністю та просить відмовити у їх задоволенні. Одночасно, подав клопотання №47 від 28.03.2011р., в якому просить здійснювати фіксацію процесу по справі технічними засобами.

Зазначене клопотання задоволене судом, а тому фіксування судового процесу 28.03.2011р. здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-2, враховуючи неявку представника позивача та відповідача-1 в судове засідання, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2011 р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача: - довідки про включення позивача та відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням місцезнаходження;

Відповідача-1: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням місцезнаходження.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко