overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2011 р.Справа № 7/80/5022-1325/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "ЕМ ЕНД КЕЙ", вул. Межигірська, 5, оф.13, м. Київ 71, 04071

до відповідача: Спільного Українсько-Угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс", вул. Текстильна, 4А, м. Тернопіль, 46000

За участю представника позивача:

ОСОБА_1, довіреність №б/н від 22.09.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "ЕМ ЕНД КЕЙ" звернулось з позовом до Спільного Українсько-Угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна загальною площею 1007,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 4-А, укладеного між сторонами 15.04.2011р.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік матеріалів витребуваних ухвалою суду від 30.09.2011р., представник в судовому засіданні повідомив суд, що весь перелік документів подасть до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані судом документи не надав, оскільки ухвала суду від 30.09.2011р. про порушення провадження у справі направлена відповідачу за адресою: вул. Текстильна 4-А, м. Тернопіль, 46000, повернута поштовим відправлення із зазначенням причини «за зазначеною адресою не проживає».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору та виникла необхідність витребувати додаткові документи у позивача, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2011р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 10.11.2011:

позивача: підтвердити державну реєстрацію місця знаходження відповідача та докази надіслання рекомендованою поштовою кореспонденцією з описом вкладення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, договір про надання юридичних послуг, акти прийому передачі виконаних робіт, документально підтвердити надання юридичних послуг, докази оплати (акт взаємозаліку зустрічних однорідних вимог із доказами на їх підтвердження);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази оплати шляхом взаємозарахувань (докази надання однорідних послуг), підтвердити повноваження особи, що підписала попередній договір (статут, наказ, протокол зборів).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2011 р.Справа № 7/84/5022-1371/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємства "Вітоль", вул. Галицького, 3/44, м. Тернопіль, 46000

За участю представника позивача:

ОСОБА_1, довіреність №12 від 29.06.2011р.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Вітоль" 19638,01 грн. заборгованості згідно договору оренди №3298 від 28.02.2001р.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 12.10.2011р. матеріалів, представник в судовому засіданні повідомив, що надасть їх до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані судом матеріали не надав, на вимогу суду участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.10.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення справи, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2011р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 10.11.2011р.:

позивача : акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості, суми боргу та часткової о

плати (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

Копію ухвали направити сторонам.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2011 р. Справа № 7/95/5022-1566/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Корольова, 8/105, м.Тернопіль, 46024

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Тарнавського, 3/43, м.Тернопіль, 46024

про cтягнення 319400,00 грн. боргу за договром безпроцентної грошової позики.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" листопада 2011 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 24.11.2011р.:

Позивача : довідку державного казначейства про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (в долученій до позовної заяви квитанції №1456.306.4 від 18.07.2011р. одержувачем зазначено УДК у м. Тернополі замість Державний бюджет м. Тернополя);

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" жовтня 2011 р.Справа № 4/65/5022-1168/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "31" жовтня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 а, м. Тернопіль, ідент. код 30345109 3 039 (три тисячі тридцять дев'ять) грн. 28 коп. основного боргу, 48 (сорок вісім) грн. 21 коп. три проценти річних, 94 (дев'яносто чотири) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" жовтня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" жовтня 2011 р.Справа № 4/65/5022-1168/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "31" жовтня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 а, м. Тернопіль, ідент. код 30345109 3 039 (три тисячі тридцять дев'ять) грн. 28 коп. основного боргу, 48 (сорок вісім) грн. 21 коп. три проценти річних, 94 (дев'яносто чотири) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "31" жовтня 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2011 р.Справа № 7/87/5022-1406/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Шумського району в інтересах держави, вул. Українська, 53, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область,47100 в особі Шумської міської ради, вул. Українська, 59, м.Шумськ,Шумський район, Тернопільська область,47100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область,47100

За участю старшого помічника прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави - ОСОБА_1, посвідчення №32 від 10.02.2010р.

Суть справи:

Прокурор Шумського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Шумської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" 6570,00 грн. втрат сільськогосподарського виробництва.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Помічник прокурора підтримав позов, щодо витребуваних судом матеріалів повідомив суд, що такі будуть надані до наступного судового засідання.

Позивач витребувані ухвалою суду від 17.10.2011р. матеріали не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.10.2011р.

Відповідач подав заперечення на позов, у якому заперечує проти позовних вимог зазначаючи, що доказів, які підтверджують віднесення земельної ділянки, яка придбана на аукціоні, до земель сільськогосподарського призначення позивачем не надані, а тому правових підстав для відшкодування збитків, спричинених вилученням сільськогосподарських чи лісових угідь, немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши старшого помічника прокурора і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору та виникла необхідність витребувати додаткові документи та зобовязати сторони забезпечити участь повноважних представників для надання пояснень щодо предмета спору, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.2011р. на 14:40 год.

2. Зобов'язати подати до 11.11.2011р.:

прокурора: докази направлення на адресу відповідача позовної заяви та долучених до неї документів поштовою кореспонденцією з описом вкладення;

позивача : підтвердити позовні вимоги станом на день розгляду справи (довідка про непоступлення коштів), рішення, на підставі яких укладався договір купівлі-продажу, спростувати заперечення відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Участь повноважних представників сторін та прокурора в судовому засіданні обовязкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2011 р. Справа № 4/86/5022-1523/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" вул. ОСОБА_3 Сліпого, 8, м. Тернопіль

про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору № 010/09-01/313/06 від 29.08.2006р., договору від 30.03.2009р. про внесення змін до кредитного договору № 010/09-01/313/06 від 29.08.2006р., додаткову угоду № 010/09-01/313/06/1 від 01.12.2009р. про внесення змін до кредитного договору № 010/09-01/313/06 від 29.08.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача:

- копію статуту ПАТ "ОСОБА_1 Аваль";

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" грудня 2011 р.Справа № 4/81/5022-1451/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративне підприємство "ДАК" Укрвидавполіграфія" вул. Живова, 11, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Інфо" вул. Кульчицької, 3-5, м. Тернопіль

про стягнення 34 207 грн. 88 коп.

За участю представників сторін:

позивача: заступник голови правління - ОСОБА_1 (доручення № 173 від 17.11.2011 р.)

відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне акціонерне товариство "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" корпоративне підприємство "ДАК" Укрвидавполіграфія" вул. Живова, 11, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто-Інфо" вул. Кульчицької, 3-5, м. Тернопіль про стягнення 34 207 грн. 88 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав розрахунок суми основного боргу і штрафних санкцій, видаткові накладні № 1180 від 22.06.2011р., № 829 від 18.05.2011р., № 1199 від 06.07.2011р., № 1200 від 13.07.2011р., № 1356 від 20.07.2011р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 08.12.2011р., акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 06.12.2011р., підписаний позивачем та фіскальний чек № 1421 від 18.11.2011р. як доказ надіслання його (акту) відповідачу.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак 08.12.2011р. у канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву б/н б/д, яка згідно ухвали від 08.12.2011р. № 4/81/5022-1451/2011 повернута без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, для надання можливості відповідачу подати додатково витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 22.12.2011р. на 11год. 45хв., зобовязавши відповідача підписати акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 06.12.2011р. або подати письмові пояснення причин непідписання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/81/5022-1451/2011 на 22 грудня 2011р. на 11 год. 45хв.

2. Зобовязати відповідача підписати акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 06.12.2011р. або подати письмові пояснення причин не підписання.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2011 р.Справа № 11/Б-14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Західно-Український Реєстратор акціонерів, м. Львів.

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Тернопільський мясокомбінат, вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 14 серпня 2001 року боржника: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільський мясокомбінат», с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, вул. Промислова,1 визнано банкрутом, призначено ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.04.2011 р. строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-14 продовжено на 6 місяців.

Ліквідатором банкрута: ВАТ Тернопільський мясокомбінат, вул. Промислова, 1, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області ОСОБА_1 по закінченні шестимісячного строку ліквідаційної процедури станом на 01.1.2011р. не подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та не подано звіту про проведену роботу, а тому господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для витребування та заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу під час ліквідаційної процедури.

На підставі наведеного , керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 11/Б-14 на 22 листопада 2011 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 на дату судового розгляду подати обґрунтований звіт про виконану роботу під час ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора ОСОБА_1 визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: ТзОВ Західно-Український Реєстратор акціонерів, м. Львів, вул.Сахарова,78; ПП ВКФ „Вікос, м. Київ, проспект Оболонський,26; Тернопільському міському відділу Пенсійного фонду України, м.Тернопіль, вул.Шашкевича,3; Тернопільському районному відділу Пенсійного фонду України, м. Тернопіль, майдан Перемоги,1; ЗАТ „Ковчег і КО, м. Київ, вул. Борщагівська,117/125; ВАТ „Тернопільзооветпостач, м. Тернопіль, вул.Ділова,5; МП „Дует, м. Луцьк, пр. Молоді,13/3; Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; Тернопільському районному центру зайнятості, м. Тернопіль, вул.Текстильна; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул.Танцорова,11; Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області Державного департаменту з питань банкрутства, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, 01030, м.Київ-30, а/с 157.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2011 р. Справа № 7/94/5022-1554/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Надія 2011"" вул. Ділова, 12, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 46003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великоберезовицька селищна рада вул. Ст. Бандери, 26,ОСОБА_1,Тернопільський район, Тернопільська область,47724

про визнання будівельні матеріали об'єктом незавершеного будівництва, визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва по вул. Л. Українки, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район та стягнення суми в розмірі різниці між сплаченими коштами та вартістю виконаних робіт .

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2011 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 17.11.2011р.:

Позивача : уточнити позовні вимоги, підтвердити майнові права членів кооперативу, розрахунок суми позову;

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ;

Третю особу: обґрунтований відзив на позов.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.