РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 8/164-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Ткачеві Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №28-02/2011 від 28.02.2011р.,

від відповідача: не з"явився,

від третьої особи: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діоленд", м.Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області

від 27.08.10 р. у справі № 8/164-08

за позовом Приватного підприємства "Діоленд", м.Вінниця

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "ВКП "Бруст", м. Вінниця

про визнання недійсним та скасування рішення від 15.08.2006р. №1939 та свідоцтва №240 від 15.08.2006р. про право власності на споруду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.08.2010р. у справі №8/164-08 відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Діоленд" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "ВКП "Бруст", про визнання недійсним та скасування рішення від 15.08.2006р. №1939 та свідоцтва №240 від 15.08.2006р. про право власності на споруду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною с каргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2011р. справу №8/164-08 прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 01.03.2011р., про що учасники процесу повідомлені належним чином.

В судове засідання, яке відбулося 01.03.2011р. не з"явилися представники відповідача та третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення суду першої інстанції від 27.08.2010р. незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим просить його скасувати та прийняти новий судовий акт, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 березня 2011 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Відповідачу в строк до 12.03.2011р. надіслати до апеляційного господарського суду:

- письмовий відзив на апеляційну скаргу;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на споруду шламонакопичувача від 15.08.2006р. №240.

3. Третій особа в строк до 12.03.2011р. надіслати до апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 третій особі,

5 - в наряд.