overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2011 р.Справа № 7/74/5022-1226/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, 48530

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс", вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

За участю представника позивача: ОСОБА_1 директор підприємства.

Суть справи:

Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" 435051,39 грн. боргу за виконані роботи по договору від 16.11.2010р .

Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, хоча про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.09.2011р.

Представник позивача подав заяву про відкликання заяви про припинення провадження у справі від 13.09.2011р., пояснивши, що за усною домовленістю між сторонами, відповідач зобовязався погасити заборгованість до судового засідання. Однак, станом на 23.09.2011р. ним погашена тільки половина боргу, а тому подана суду заява направлена відповідачем, так як така була оформлена у двох примірниках , один з якої переданий безпосередньо відповідачу.

Суд, розглянувши заяву позивача про відкликання заяви про припинення провадження у справі, приймає її до розгляду, як заявлену до початку розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2011р. на 10:00 год.

2. Зобовязати сторони подати до 13.10.2011р.:

позивача: докази надіслання на адресу відповідача поштовою кореспонденцією з описом вкладення позовної заяви та доданих документів, належні копії документів (чіткий текст, не зазначено посадове становище особи, що засвідчила документи), докази часткової оплати, підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву (наказ), акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості, та частковою оплатою (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), обґрунтувати позовні вимоги доказами та законодавством, на підставі якого поданий позов (ст. 54 ГПК України), підтвердити довідкою суму позову станом на день розгляду справи;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2011 р.Справа № 4/68/5022-1187/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж вул. Грушевського, 1 Б, смт. Козова, Тернопільської області

до Відкритого акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод" вул. Личакова, 26, смт. Козлів, Козівського району, Тернопільської області

про стягнення 31 446 грн. 55 коп.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт Козівського РЕМ - ОСОБА_1 (довіреність № 4951/24 від 16.12.2010 р.)

відповідача: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж вул. Грушевського, 1 Б, смт. Козова, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод" вул. Личакова, 26, смт. Козлів, Козівського району, Тернопільської області про стягнення 31 446 грн. 55 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. 13.09.2011р. у канцелярію суду подав із супровідним листом № 3646/25 від 13.09.2011р. копії витягів № 31-3 від 02.09.2011р., № 31-12 від 12.09.2011р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача і відповідача у ньому станом на 02.09.2011р. та 09.09.2011р. відповідно.

Відповідач 28.09.2011р. у канцелярію суду подав клопотання № б/н від 28.09.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 13.10.2011р. на 11год. 30хв., зобовязавши відповідача представити в судове засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/68/5022-1187/2011 на 13 жовтня 2011р. на 11 год. 30хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2011 р.Справа № 7/89/5022-1416/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Тернопільміськліфт", вул. 15 Квітня, 3, м. Тернопіль, 46023

до відповідача: Приватного підприємства "Обнова К", вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль,46024

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №70 від 25.10.2011р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Тернопільміськліфт" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Обнова К" 10801,75 грн. заборгованості за технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів, його представник в судовому засіданні повідомив, що подасть такі до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 26.10.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення справи, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2011р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 17.11.2011р.:

позивача : довідку казначейства про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (в долученому до позовної заяви платіжному дорученні №232 від 20.10.2011р. зазначено одержувачем УДК у м. Тернопіль, замість Державний бюджет м. Тернополя), докази надіслання акту звірки розрахунків на адресу відповідача поштовою кореспонденцією з описом вкладення;

відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

У разі неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2011 р. Справа № 7/80/5022-1325/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "ЕМ ЕНД КЕЙ", вул. Межигірська, 5, оф.13, м. Київ 71, 04071

до Спільного Українсько-Угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс", вул. Текстильна, 4А, м.Тернопіль,46000

про визнання дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна загальною площею 1007,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 4-А, укладеного між сторонами 15.04.2011р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" жовтня 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 21.10.2011:

Позивача : докази про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, докази надіслання рекомендованою поштовою кореспонденцією з описом вкладення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, належним чином засвідчені копії документів, підтвердити повноваження особи, що уклала попередній договір (статут, протоколи зборів №1/11 від 10.03.2011р., №1 від 11.04.2011р.), докази оплати (акт взаємозаліку зустрічних однорідних вимог із доказами на їх підтвердження) ;

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази оплати, підтвердити повноваження особи, що підписала попередній договір (статут, наказ, протокол зборів), докази надання однорідних послуг.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2011 р.Справа № 7/75/5022-1230/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського учбово-виробничого підприємства Львівського учбово-виробничого об'єднання Українського товариства сліпих, вул. Ак. Студинського, 13, м. Тернопіль, 46005

до відповідача: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"", вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 46003

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 22.09.2011р.

Суть справи:

Тернопільське учбово-виробниче підприємство Львівського учбово-виробничого об'єднання Українського товариства сліпих звернулось з позовом до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"" про визнання майнових прав на незавершену будівництвом квартиру №38 загальною проектною площею 41.38 кв.м., що розташована на 10 поверсі першого підїзду новозбудованого будинку по вул. Головацького, 3, м. Тернопіль.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів, представник підтримав заявлені позовні вимоги, щодо доказів на підтвердження незавершеного будівництва пояснив, що такі не представляється можливим надати у даному судовому засіданні.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2011р. на 10:30 год.

2. Зобовязати сторони подати до 13.10.2011р.:

позивача: докази на підтвердження позовних вимог (докази незавершеного будівництва);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити виконання умов договору (стан будівництва).

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2011 р. Справа № 7/82/5022-1351/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Старозбаразька, 2а, с. Старий Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47386

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Збараж", вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47300

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46002

відповідача 3: Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, вул. Ш. Алейхема, 19, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47300

відповідача 4: Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів", вул. Марини Раскової, 15, 3-й поверх,м. Київ,02660 в особі Філія "Тернопільський аукціонний центр" ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", вул. Ст. Бандери, 34, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсною передачу на реалізацію нерухоме майно - будівлі пташника №5(с. Старий Збараж, вул., Старозбаразька 2-А; визнання недійсними прилюдні торги по реалізації будівлі пташника; визнання недійсним свідоцтво від 14.12.2005р. про придбання пташника №5; витребування від набувача нерухоме майно - будівлю пташника №5, літера "з", площею 1156,4 кв.м., за адресою вул. Старозбаразька, 2-А, с. Старий Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" жовтня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 21.10.2011р.:

Позивача : історію перереєстрації товариства, установчі документи ТОВ "Яйце-Райце" з моменту створення, баланси ТОВ "Яйце-Райце" за період 2006-2010 роки, історію реєстрації С/С Птахофабрика "Збаразька", баланси С/С Птахофабрика "Збаразька" за період 2003-2005 роки;

Відповідача1 : обґрунтований відзив на позов, баланси товариства за період 2007-2010 роки;

Відповідача 3: обґрунтований відзив на позов, справа виконавчого провадження;

Відповідача 4: обґрунтований відзив на позов;

Третю особу: бгрунтований відзив на позов.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2011 р.Справа № 11/Б-1012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2011 р., яка набрала законної сили "30" вересня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2012 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2011 р.Справа № 11/Б-1012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2011 р., яка набрала законної сили "30" вересня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2012 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2011 р.Справа № 11/Б-1012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2011 р., яка набрала законної сили "30" вересня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2012 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" вересня 2011 р.Справа № 11/Б-1012
про примусове виконання ухвалу
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2011 р., яка набрала законної сили "30" вересня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" вересня 2012 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2011 р.Справа № 7/76/5022-1231/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Теребовлянської міської ради, пл. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до відповідача: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник1"', вул. Миру, За, м. Тернопіль, 46003

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №15 від 29.08.2011р.

Суть справи:

Теребовлянська міська рада звернулась з позовом до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"" про розірвання договору оренди землі та стягнення 4346,75 грн. орендної плати за користування землею .

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду та роз'яснено його права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач витребувані судом документи не надав, представник повідомив суд, що такі подасть до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 07.09.2011р. матеріали не подав., участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідач не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2011р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 13.10.2011р.:

позивача: підтвердити повноваження особи, що уклала договір від ПП "Тернопільська фірма "Будівельник""(зазначити прізвище, ім'я, по батькові та повноваження), докази невиконання договору оренди щодо цільового використання, акт звірки розрахунків із зазначенням періоду за який не здійснювалась плата та докази вчинення останнього платежу (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, підтвердити повноваження особи, що уклала спірний договір, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, докази цільового використання земельної ділянки (підтвердити будівництво об'єкта), акт звірки розрахунків.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2011 р.Справа № 7/73/5022-1222/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пужайково, Балтський район, Одеська область, 66112

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" 52000,00 грн. боргу за договором про виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур, 6786,00 грн. інфляційних та 1545,00 грн. річних .

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Позивач витребувані ухвалою суду від 26.09.2011р. матеріали не подав.

Відповідач подав відзив на позов, у якому зазначає, що борг в сумі 52000,00 грн. погасив, що підтверджується платіжним дорученням №320 від 16.09.2011р. та не визнає позов в частині нарахування штрафних санкцій, оскільки вважає, що не прострочив оплату по договору від 01.08.2010р., так як у ньому не вказано терміну оплати виконаних робіт.

Розглянувши матеріали справи і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2011р. на 11:20 год.

2. Зобовязати сторони подати до 21.10.2011р.:

позивача: докази оплати, оригінали договорів та додатки до них надати в судове засідання для огляду, акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості, суми виконаних робіт та їх оплати (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), підтвердити суму позову станом на день розгляду справи, спростування відзиву щодо строків проведення розрахунків;

відповідача : довідку про включення до ЄДРПОУ.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник