overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2011 р.Справа № 3/64/5022-853/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Ланівецького району електричних мереж, вул. Вишнівецька, 49, м. Ланівці, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, с. Борщівка, Лановецького району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 юрисконсульт, довіреність №4952/24 від 16.12.2010р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго»в особі Ланівецького району електричних мереж звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 6349 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2011 року о 12:00 год.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи не з'явлення у призначене судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 21.07.2011 року на 11:40 год., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/64/5022-853/2011 на 21.07.2011 року на 11:40 год.

2. Зобов'язати відповідача подати до суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2011 р.Справа № 2/39/5022-670/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" вул. С. Петлюри, 30, М. Київ, 01001 (Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" вул. Кн. Острозького, 12, м. Тернопіль, 46000)

до Приватного підприємства "Хлібодар" вул. Дичківська, 1А, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

про стягнення 875 793 грн. 07 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 313 від 22.11.10 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 875 793 грн. 07 коп., із них: 768 315 грн. 33 коп. сума неповернутого станом на 26.04.2011р. кредиту, одержаного позичальником у виконання умов кредитного договору № 144 від 21.05.2008р.; 2 148 грн. 34 коп. сума несплачених відсотків, нарахованих за період з 18.05.2009р. по 26.04.2011р.; 105 329 грн. 40 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань по сплаті відсотків за користування коштами за період з 19.05.2009р. по 18.11.2009р.

Просить позов задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не надав. Участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Ухвалою від 17.05.2011р. у позивача були витребувані докази надання в кредит грошових коштів в сумі 1 млн. грн. В суд надані платіжні доручення № 27 від 27.05.2008р.; № 21 від 21.05.2008р.; № 26 від 22.05.2008р.; №23 від 22.05.2008р.; №24 від 22.05.2008р.; №22 від 21.05.2008р.; №18 від 21.05.2008р. на суму 870 000 грн.

Позивачеві необхідно надати:

- докази надання в кредит грошових коштів ще на 130 000 грн.

- в суд надані розрахунки пені, в яких зазначені рахунки 2067.2.0681639.02; 2068.3.0681639.02; 2069.4.0681639.02 суду слід пояснити, що це за рахунки і надати їх в суд;

- довести, що позов підписаний ОСОБА_1;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачеві необхідно надати:

- обґрунтований відзив на позов;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

2) Провести звірку заборгованості. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 21.06.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати суду вищезазначені документи та провести звірку заборгованості.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" серпня 2011 р.Справа № 3/48/5022-625/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2011 р., яке набрало законної сили "07" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2012 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" серпня 2011 р.Справа № 3/48/5022-625/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2011 р., яке набрало законної сили "07" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2012 р. включно
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2011 р.Справа № 12/47/5022-686/2011(11/18-785)
Про виправлення в ухвалі від 19.05.11р. допущеної описки
Суддя: Френдій Н.А.
Розглянув справу
За участю Прокуратури Тернопільської області
про виділення в натурі частки із спільної власності сторін та визнання права власності на дану частку.
Суть справи:
Товариство індивідуальних забудовників Наука, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про виділення в натурі частки із спільної власності сторін та визнання права власності на дану частку.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.11.2010р. позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2011р. рішення господарського суду Тернопільської області від 26.11.2010р. у справі №11/18-785 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2011р. касаційну скаргу задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2011р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 26.11.2010р. скасовано, справу № 11/18-785 передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 18 травня 2011 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 11/18-785, головуючим у справі призначено суддю Френдій Н.А.

Однак, при друкуванні даної ухвали в п. 1 його резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково замість зазначення справи №12/47/5022-686/2011(11/18-785), було зазначено №12/18/5022-273/2011(15/48-770).

При таких обставинах господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 19.05.2011р., а саме: в п. 1 резолютивної частини ухвали замість справи №12/18/5022-273/2011(15/48-770) вказати вірний номер справи, а саме №12/47/5022-686/2011(11/18-785).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 19.05.2011р. у справі №12/47/5022-686/2011(11/18-785) а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали замість зазначення справи №12/18/5022-273/2011(15/48-770) вказати вірний номер справи, а саме №12/47/5022-686/2011(11/18-785).

2. Ухвалу направити по сторонам.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2011 р. Справа № 2/62/5022-1148/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Агроспецгосп" вул. Грушевського, 1, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, 47704

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Новики, Збаразького району, Тернопільської області, 47342

про cтягнення 895 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" вересня 2011 р. о 09:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку № 632115 з читаючим текстом;

- довести, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності;

- договір купівлі-продажу (в разі відсутності такого, пояснення чому не заключений);

- рахунок №17/11 від 17.11.2010р.;

- акт прийому-передачі телефону.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та свідоцтво підприємця.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2011 р. Справа № 15/58/5022-1117/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Яворницького, 9, м.Стрий, Львівська область, 82400

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Грушевського, 36, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

про cтягнення заборгованості в сумі 25 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2011 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : рахунок б/н від 29.01.2009р.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя Г.Б. Бучинська

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2011 р.Справа № 3/41/5022-516/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тергазоблок" вул. Крушельницької, 39, оф.4, м. Тернопіль ,

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява №319/11 від 14.02.2011 року (вх..№0585 від 12.04.2011 року) за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тергазоблок" вул. Крушельницької, 39, оф.4, м. Тернопіль про стягнення 37 882 грн. 99 коп., в тому числі :

- 34 865 грн. 00 коп. зайво сплачених коштів, згідно договору підряду №01/0508 від 05 червня 2008 року ,

- 2 335 грн. 97 коп. інфляційні нарахування,

- 682 грн. 02 коп. - 3% річних .

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.05.2011 року, в порядку ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі №3/41/5022-516/2011 для здійснення судової будівельної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

18 липня 2011 року за вх.. №14121(н) на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ за №22/5-634/715 від 14.06.2011р., в якому заявник просить, для надання обєктивного висновку надати наступні документи в місячний термін , а саме:

- зведений кошторисний розрахунок , договірну ціну , локальний кошторис на ремонті роботи по договору підряду №01/0508;

- креслення фасадів обєкта дослідження .

Враховуючи викладене , розглянувши вищевказане клопотання, суд, для належного проведення експертизи у справі №3/41/5022-516/2011 та надання відповідного висновку, вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника.

Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Зобовязати сторін надати Тернопільському відділенню КНДІСЕ , м. Тернопіль вул.. Січових Стрільців , 4 в термін один місяць наступні документи , а саме:

- зведений кошторисний розрахунок , договірну ціну , локальний кошторис на ремонті роботи по договору підряду №01/0508;

- креслення фасадів обєкта дослідження .

3. Ухвалу направити сторонам у справі для виконання та Тернопільському відділенню КНДІСЕ , м. Тернопіль вул.. Січових Стрільців , 4 .

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2011 р. Справа № 2/49/5022-784/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" 138 км дороги Одеса-Рені, м. Татарбунари, Татарбунарський район, Одеська область, 68100 (пошт. адреса: АДРЕСА_1, 65012)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" м-н І. Франка, 14, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300 від імені якого діє Житомирська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" вул. Сингаївського, 4, м. Житомир, 10020

про cтягнення 18 612 грн. 04 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2011 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр";

- положення про Житомирську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр";

- довідку управління статистики про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" до ЄДРПОУ;

- довідку управління статистики про включення Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" до ЄДРПОУ.

Відповідача :

- обгрунтований відзив на позов;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр";

- положення про Житомирську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр";

- довідку управління статистики про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" до ЄДРПОУ;

- довідку управління статистики про включення Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" до ЄДРПОУ.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2011 р.Справа № 15/38/5022-708/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського районного споживчого товариства, вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль

до Грабовецької сільської ради, с. Грабовець, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, вул. Бродівська, 17, м. Тернопіль

про визнання права власності

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №66 від 19.05.11р.,

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився;

Суть справи:

Тернопільське районне споживче товариство, вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль звернулося з позовом до Грабовецької сільської ради, с. Грабовець, Тернопільський район, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, вул. Бродівська, 17, м. Тернопіль, про визнання права власності.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору не з'явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На адресу суду від позивача надійшли супровідним листом №1/72 від 07.06.2011р. витребувані ухвалою суду від 24.05.2011р. документи.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання від 07.06.2011р. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, письмове клопотання представника відповідача та необхідність витребування додаткових документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22 червня 2011 року (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобовязати подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

Третю особу: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" серпня 2011 р.Справа № 2/15/5022-211/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2011 р., яке набрало законної сили "07" червня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "07" червня 2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1», м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецька кераміка», с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області 316 (триста шістнадцять) грн. 00 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" серпня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" серпня 2011 р.Справа № 2/15/5022-211/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2011 р., яке набрало законної сили "07" червня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "07" червня 2011р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1», м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецька кераміка», с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області 316 (триста шістнадцять) грн. 00 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" серпня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва