overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"18" листопада 2011 р. Справа № 5019/2583/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська, 8,Рівне,33023

Боржник : Фізична особа - підприємець Паламарчук Віктор Володимирович вул. Вишнева, 17,Шпанів,35301

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та призначено розгляд справи на 18.11.2011р.

"18" листопада 2011р. ініціюючий кредитор та боржник в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Документів, витребуваних судом не подано.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2583/11 на "02" грудня 2011 р. на 11:00 год. ( в каб.№11).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2011р.

4. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 14/63

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

до відповідача ОСОБА_1 управління з питань будівництва та архітектури Рівненської області

про стягнення заборгованості по договору генпідряду в сумі 148 477 грн. 00 коп.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21 травня 2010 року у справі № 14/63 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" до ОСОБА_1 управління з питань будівництва та архітектури Рівненської області про стягнення заборгованості по договору генпідряду в сумі 148 477 грн. 00 коп. було призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експерта. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду Рівненської області з супровідним листом № 0446 від 12 жовтня 2011 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 14/63, який складено 12.10.2011 року.

Таким чином було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/63.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі № 14/63 підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/63 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" грудня 2011 р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області .

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"22" листопада 2011 р. Справа № 9/21

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне

Банкрут : Товариство з додатковою відповідальністю "Логістика" вул. Соборна 276,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 року боржник - Товариство з додатковою відповідальністю "Логістика" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатор Товариства з додатковою відповідальністю "Логістика" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі № 9/21 на "30" листопада 2011 р. на 12:30 год. ( в каб.№11).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора, ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"18" листопада 2011 р. Справа № 5019/956/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" вул. В.Чорновола, 13,Рівне,33028

Боржник : Кредитна спілка "Єдність" вул. Грушевського, 2,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

По призначення до розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2011 року порушено справу про банкрутство Кредитної спілки "Єдність" та вжито заходів забезпечення грошових вимог кредиторів боржника - накладено арешт на все майно та грошові кошти що належать боржнику.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Голова ліквідаційної комісій Кредитної спілки "Єдність" звернувся до суду з клопотанням № 290 від 02.11.2011 року про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів в частині накладення арешту на грошові кошти боржника, погодженим з розпорядником майна, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5019/956/11 на "30" листопада 2011 р. на 10:30 год. ( в каб.№11).

2. Голові ліквідаційної комісії Кредитної спілки "Єдність" ОСОБА_2 за день до розгляду справи подати суду документи в підтвердження повноважень останнього як голови ліквідаційної комісії.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна. .

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"23" листопада 2011 р. Справа № 9/18

Кредитор : Відкрите акціонерне товариство "Млинівський агротехсервіс" вул. Поліщука 16,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Млинівський агротехсервіс" вул. Поліщука 16,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів : УПФ України в Млинівському районі - ОСОБА_1; ОСОБА_2 - представник Чорного Ніколауса.

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.10.2011 року суддею Церковною Н.Ф. прийнято до свого провадження справу № 9/18 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2011 року звіт розпорядника майна про проведену роботу, протокол засідання зборів комітету кредиторів, мирову угоду та клопотання комітету кредиторів боржника про розгляд та затвердження мирової угоди.

11.11.2011 року до суду надійшла апеляційна скарга від Приватної фірми "Агроінтекс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.06.2010 року у даній справі, у зв'язку з чим справа № 9/18 була направлена до Рівненського апеляційного господарського суду.

На сьогоднішній день справа № 9/18 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" з Рівненського апеляційного господарського суду не повернулась.

Враховуючи вищенаведе, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до повернення справи № 9/18 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" з Рівненського апеляційного господарського суду.

2. Учасники провадження у даній справі будуть додатково повідомлені про час і місце розгляду справи.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"23" листопада 2011 р. Справа № 5019/960/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" вул. Зоологічна, 5,Київ 119,04119

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" вул. Князя Володимира, буд.111,Рівне,33009

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.06.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

06.10.2011 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації та перехід до загальної судової процедури.

В судовому засіданні 23 листопада 2011 року по розгляду поданого ліквідатором ОСОБА_2 клопотання про припинення процедури ліквідації та переходу до загальної судової процедури у зв'язку з виявленням майна боржника - ОСОБА_3 "Агро-Захід", судом встановлено.

Згідно поданого ліквідатором витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 32998886 від 19.09.2011р., витягу Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна № 32998366 від 19.09.2011р. за боржником ОСОБА_3 "Агро-Захід" наявне майно. Однак, на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2011р. ліквідатором подано довідки Рівненського міського бюро технічної інвентаризації № 2636 від 01.11.2011р., Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації № 19247 від 21.11.2011р., згідно яких, право власності на об'єкти нерухомого майна в м.Рівне за ОСОБА_3 "Агро-Захід" не зареєстроване.

Частиною першою статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поряд з іншими повноваженнями на ліквідатора покладено повноваження щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.

За наведених обставин, виникла необхідність відкласти розгляд справи для подання додаткових документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/960/11 на "25" січня 2012 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду .

3. Ліквідатору до дня засідання подати суду акт інвентаризації щодо фактичної наявності чи відсутності майна у боржника - ОСОБА_3 "Агро-Захід" .

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 8/9

Кредитор : Державна податкова інспекція у Зарічненському районі вул. Партизанська 5,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник :Відкрите акціонерне товариство "Стир": вул. Центральна 86,Зарічне,Зарічненський район, Рівненська область,340

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Дубровицька МДПІ - ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.03.2007 року боржник - Відкрите акціонерне товариство "Стир" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2011 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2011 року звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні під час розгляду звіту ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Стир" та ліквідаційного балансу банкрута, у господарського суду виникла необхідність витребувати від ліквідатора додаткові документи.

При цьому, в судовому засіданні ліквідатором заявлене усне клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута на 2 місяці для завершення ліквідаційної процедури.

Господарський суд, розглянув заявлене ліквідатором усне клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Стир" на 2 місяці до 01.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Стир" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 2 місяці до 01.01.2012 року.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Призначити розгляд справи № 8/9 на "21" грудня 2011 р. на 10:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області.

4.За день до розгляду справи, подати суду:

- Ліквідатору: докази відсутності за боржником рухомого майна, докази здійснення виконавчою службою розшуку рухомого майна (акт державного виконавця, рішення зборів кредиторів, тощо.)

- Дубровицькій МДПІ: докази в підтвердження того, що Дубровицька МДПІ є правонаступником ДПІ у Зарічненському районі.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5019/2351/11

За позовом Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" Рівненська філія Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання Договору банківського рахунку від 23.05.2000 р. та стягнення в сумі 6 422 грн. 67 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Рівненська філія Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання Договору банківського рахунку від 23.05.2000 р. та стягнення в сумі 6 422 грн. 67 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Проте, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Сторонам надати суду копію спірного Договору банківського рахунку від 23.05.2000 р. та оригінал останнього для огляду у судовому засіданні.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5019/2593/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк"

про визнання недійсним договору № 40-09 від 03 грудня 2009 року

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк" про визнання недійсним договору №40-09 від 03 грудня 2009 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2011 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5019/2602/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідача 1 Приватне підприємство "Са-Макс"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення в сумі 134 099 грн. 55 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1

Від відповідача 1: представник не з'явився

Від відповідача 2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом відповідача 1 Приватного підприємства "Са-Макс" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" про стягнення в сумі 134 099 грн. 55 коп.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. Судом було вжито необхідних заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи. Проте, ухвала суду, що направлялася на вказану у позовній заяві адресу відповідача 1 :м.Київ, вул.Артема,21, повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою "За заначеною адресою не розшукано". Згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача 1: м.Чернігів, Новозаводський район, вул.Любецька,66. Тому суд вважає за необхідне повідомити ПП "Са-Макс" про розгляд справи за вказаною адресою.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками відповідачу 1 Приватному підприємству "Са-Макс" на адресу: 14021, м.Чернігів, Новозаводський район, вул.Любецька, 66, та надати суду докази такого відправлення.

4. Ухвалу відправити сторонам у справі, відповідачу 1 за адресою: 14021, м.Чернігів, Новозаводський район, вул.Любецька, 66.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5019/2598/11

За позовом Приватне підприємство "РКС"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада Рівненського району Рівненської області

про зобов'язання повернути майно та визнання права власності

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "РКС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської області про зобов'язання повернути майно та визнання права власності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Проте, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Щодо клопотання відповідача про зобов'язання позивача надіслати на адресу ОСОБА_1 сільської ради документи, які перелічені у додатках до позову, суд зазначає наступне. Позивачем долучено до справи опис вкладення у цінний лист на ім'я відповідача (арк.с.3), з якого вбачається, що перелічені у додатках до позовної заяви докази були надіслані ОСОБА_1 сільській раді 31.10.2011 р. Крім того, суд звертає увагу відповідача, що останній має право ознайомитися з матеріалами справи на підставі ст.22 ГПК України. Відтак, клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Відповідачу у строк до 12 грудня 2011 року надати суду письмовий відзив на позов та документальне обгрунтування.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2011 р. № 5019/2520/11
На примусове виконання рішення
третейського суду
На примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від "14" жовтня 2011 року, яке набрало законної сили "14" жовтня 2011 року, по справі третейського провадження №1/19-2011 р., а саме:
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" жовтня 2012 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.