ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1898/11

вх. № 1898/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 20 від 27.01.2010р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 15442,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, заборгованість за Договором оренди № 1610 від 28.03.2006р. в розмірі 15442,71 грн., у тому числі: 14875,62 грн. заборгованості з орендної плати, 567,09 грн. пені. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1898/11 та розгляд справи призначено на 19.04.2011р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2011р. розгляд справи було відкладено на 17.05.2011р. об 11:30 год., у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2011р., представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засіданні не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників позивача та відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 12:00

2. Вдруге зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди № 1610 від 28.03.2006р., якщо такі є.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.