overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа №5019/2168/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа- підприємець ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_4

про стягнення в сумі 10 645 грн. 54 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_5

Від відповідача 1 : ОСОБА_3

Від відповідача 2 : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 10645,54грн..

У судове засідання представник відповідача 2 не з"явився. В судовому засідання відповідач 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 11:10 год.

2. Відповідачу 1 подати суду докази виконання зобов"язання.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа №5019/2287/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Прод-Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "УкрСибБанк" в особі відділення АТ "УкрСибБанк" № 636

про визнання недійсним договору овердрафту № 067/33-3/18-1-Ю від 03 грудня 2009 р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №21 від 04.01.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору овердрафту № 067/33-3/18-1-Ю від 03 грудня 2009 р.

У судове засідання представник позивача не з"явився, витребуваних доказів не подав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2011 р. на 11:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

3. Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Відповідачу надати суду відзив, обгрунтування заперечень, положення про відділення (філія), докази виконання договірних зобов"язань.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа №5019/2371/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна хімічна продукція"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України.

про стягнення в сумі 206 371 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №2/11 від 14.11.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 206371,26грн..

У судове засідання представник позивача не з"явився.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"24" листопада 2011 р. Справа № 5019/887/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М."

до відповідача ОСОБА_3 підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 1 624 360 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011 року касаційну скаргу прокурора Харківської області задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2011року та рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2011 року у справі №5019/887/11 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене справу слід прийняти до розгляду та призначити до слухання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" грудня 2011 р. на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області №8 (новий корпус, третій поверх)

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)позивачу: пояснення по суті спору з урахуванням постанови ВГСУ;

б) відповідачам: пояснення по суті спору з урахуванням постанови ВГСУ;

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа №5019/2531/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 господарство "Чимерис Клавдій Віталійович"

про стягнення 76 586 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 76586,00грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 12:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 5019/2041/11

За позовом Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД"

про визнання недійсним договору

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 16.11.11 р. винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору.

21 листопада 2011 року позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про виправлення описки в ухвалі від 16.11.2011р.

При викладені обставин справи та резолютивної частини ухвали у справі № 5019/2041/11 суд допустив описку, зазначивши в четвертому абзаці мотивувальної частини 16.11.2011 року від позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, тоді як правильним є 16.11.2011 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Та в резолютивній частині зазначено задовольнити клопотання позивача, продовжити строк вирішення спору у справі №5019/2041/11 на п'ятнадцять днів, тоді як правильним є задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк вирішення спору у справі №5019/2041/11 на п'ятнадцять днів.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

іНа підставі викладеного та керуючись ст.89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 16.11.11 р. у справі № 5019/2041/11 описку.

Четвертий абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції : "16.11.2011 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України."

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції: «Задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк вирішення спору у справі №5019/2041/11 на п'ятнадцять днів.»

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа №5019/2254/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Астекст Трейдінг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне"

про стягнення в сумі 6 165 грн. 32 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 6165,32грн..

У судове засідання представники сторін не з"явились. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2011 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа №5019/2532/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина-Восток"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення в сумі 12 723 грн. 41 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.11.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 12723,41грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 11:40 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5019/2041/11

За позовом Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД"

про визнання недійсним договору

Суддя Качур А.М.

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №979/01-08/11 від 07.06.2011 року);

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №01-10/2011 від 01.10.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Осма ЛТД" про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.09.2011 порушено провадження у справі № 5019/2041/11 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2011.

Розгляд справи № 5019/2041/11 неодноразово відкладався з різних причин.

16.11.2011 року від позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача, продовжити строк вирішення спору у справі №5019/2041/11 на п'ятнадцять днів.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа №5019/2309/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фахівець"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії

про усунення порушень права власності на землю

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №1 від 01.01.2011 року);

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №277 від 30.06.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про усунення порушень права власності на землю.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів. Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. на 11:40 год.

2.Відповідачу надати суду відзив на позов, положення про Рівненську філію, документи щодо виконання робіт, проектну та іншу технічну документацію, що стосується вказаних робіт.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа №5019/2191/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 особа ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу від 21.03.2000 р. №421 та повернення об'єкта в державну власність

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №12 від 20.07.2010 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про розірвання договору купівлі-продажу від 21.03.2000 р. №421 та повернення об'єкта в державну власність.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 12:10 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/6148/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали

за позовом Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

до Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про стягнення в сумі 38 550 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 38-1867 від 28.05.2010);

Від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 38550,56грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області справу №5023/6148/11 направлено за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області прийнято справу до провадження. В позовній заяві позивачем вказано реквізити відповідача а саме: м. Харків, вул.Гв. Широнінців, 29, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.10.2011 року зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про підприємця ОСОБА_3 за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1.

На виконання ухвали, виконавчим комітетом Рівненської міської ради надано довідку та витяг про підприємця ОСОБА_1 за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1.

Відповідно до поданих на вимогу суду довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місце проживання відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1: 61153, АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходження відповідача.

Отже, справа №5023/6148/11 помилково направлена до господарського суду Рівненської області оскільки відповідач знаходиться у м. Харків, Харківська область.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи господарському суду за встановленою підсудністю, а саме господарському суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи №5023/6148/11 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 господарському суду Харківської області.

Суддя Качур А.М.