ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2011 р.Справа № 12/99-1806
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
Розглянув справу
Суть справи:
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся у господарський суд Тернопільської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про:
1. зобов'язання ПАТ "Універсал Банк" усунути перешкоди у користуванні приміщенням, що розташоване по вул. Словацького, 3 у м. Кременець, Тернопільської області шляхом виселення його із даного приміщення;
2. зобов'язання відповідача здійснити спільний із позивачем огляд приміщення, уповноваженим на це представником, на предмет будь-якого пошкодження та здійснити передачу орендованого за договором оренди від 05.11.2007р. приміщення за актом приймання-передачі (повернення) приміщення;
3. стягнення з ПАТ "Універсал Банк" орендної плати за фактичне користування приміщенням за період з 01.03.2010р. по 01.12.2010р. в розмірі 188 124,55грн.;
4. стягнення з відповідача неустойки в розмірі подвійної ставки орендної плати за період з 01.03.2010р. по 01.12.2010р. в розмірі 376 249,10грн.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24 грудня 2010 року у справі №12/99-1806 позов задоволено частково, а саме присуджено: стягнути з Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, 155516,30грн. орендної плати за фактичне користування приміщенням, 311032,60грн. неустойки, 195,10грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4750,49грн. витрат по сплаті державного мита; усунути перешкоди у користуванні приміщенням, що розташоване по вул. Словацького, 3, у м. Кременець Тернопільської області, суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, шляхом виселення Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк з даного приміщення; провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, орендної плати в розмірі 18812,46грн. та неустойки в розмірі 37624,92грн. припинити; в решті позову відмовити.

У відповідності до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) за якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Підпунктами „а, "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року (із послідуючими змінами та доповненнями), далі Декрет, встановлено, що розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем згідно квитанції №57024 від 04.11.2010р. сплачено 6044,57грн. державного мита, натомість, як вбачається із позовних вимог до сплати підлягало 5813,74грн. державного мита.

Згідно п. 1 ч.1 ст 8 Декрету сплачене державне мито підлягає поверненню частково у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Відтак, надмірно сплачене державне мито в сумі 230,83грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 47, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Внести доповнення у резолютивну частину рішення господарського суду Тернопільської області від 24 грудня 2010 року у справі №12/99-1806 пунктом 7 та викласти його у наступній редакції: "7. Повернути з Державного бюджету України на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 47004, ідентифікаційний код НОМЕР_1 230грн.83коп. державного мита як надмірно сплачене згідно квитанції №57024 від 04.11.2010р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №12/99-1806. Видати довідку.".

2. Додаткове рішення направити сторонам по справі.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "21" березня 2011р. через місцевий господарський суд.

Суддя Н.А. Френдій