ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.12.2011 р. справа № 24/78/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від01.11.2011р.
у справі№24/78/2011 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_5,м. Стаханов, Луганської області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов, Луганська область
про стягнення 37 968грн. 19коп.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Стаханов, Луганська область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2011р. у справі №24/78/2011.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням звязку.

Крім того, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, м. Стаханов, Луганська область до апеляційної скарги додана світлокопія касового (фіскального) чеку про сплату поштових послуг №7001 від 09.12.2011р., при дослідженні якого судом встановлено, що зазначений документ належним чином не засвідчений.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не надано належних доказів надсилання Фізичній особі підприємцю ОСОБА_5, м. Стаханов, Луганської області копії апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

За приписом ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справлення державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15. У вирішенні питань, повязаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50, встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Крім того, як зазначено вище, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, в порушення зазначеного пункту Інструкції та норм процесуального права скаржником до апеляційної скарги додано світлокопію квитанції №6830368 від 09.12.2011р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 705грн.75коп.

Тобто скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору, що є порушенням п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, у відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що повний текст рішення від 01.11.2011р. у справі №24/78/2011 підписано 07.11.2011р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2011р. у справі №24/78/2011 сплив 17.11.2011р.

Відповідно до штампу поштового відділення звязку на поштовому конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, остання направлена на адресу Луганського господарського суду 09.12.2011р.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2011р. у справі №24/78/2011 пропущено.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, м. Стаханов, Луганська область до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2011р. у справі №24/78/2011.

Пунктом 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено: якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, то апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Стаханов, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2011р. у справі №24/78/2011 підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником при поданні апеляційної скарги порушено вимоги розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Окрім вказаного апеляційний суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Як встановлено судом, апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов, Луганська область наприкінці тексту не містить підпису фізичної особи підприємця або його повноважного представника та взагалі не підписана, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Луганської області № б/н від 13.12.2011р.

Крім того, Донецький апеляційний господарський суд повідомляє, що виходячи з приписів ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в разі повернення судом апеляційної скарги, апелянтом, після усунення обставин, зазначених у п.п.1,2,3 частини першої цієї статті, може бути повторно подана апеляційна скарга. Для випадку повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ст.97 таке право повторної подачі апеляційної скарги кодексом не передбачене, тобто право подачі повторної апеляційної скарги у апелянта відсутнє. Також, колегія суддів доводить до відома скаржника, що в порушення норм Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додані світлокопії документів, які не засвідчені належним чином.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, Інформаційним листом Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, ст. ст. 93, 94, п.п. 2, 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Стаханов, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2011р. у справі №24/78/2011 повернути заявнику, а справу №24/78/2011 господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ,пр..50річчя Жовтня,б.7, кв.100, м. Стаханов, Луганська область, 94016) апеляційна скарга б/н та б/д з доданими до неї документами всього на 12 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.С.Кулебякін

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.