ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 5019/1274/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Зірка"

про стягнення 470 384 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2дов. від 18.07.11 р.

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 1 від 21.06.11 р.

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісава" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" 186 042 грн. 16 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № 6/05 від 08.05.2008 року, 37 805 грн. 40 коп. курсової різниці, 82 433 грн. 85 коп. пені, 120 019 грн. 20 коп. 28 % річних, 44 084 грн. 09 коп. індексу інфляції.

У судовому засіданні 18 липня 2011 року відповідач подав клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи. Представник відповідача пояснив, що СПП «Зірка»має сумніви в дійсності Додаткової угоди від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року оскільки у відповідача взагалі відсутній примірник Додаткової угоди від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року, Договір № 6/05 від 08.05.2008 року та Додаткова угода від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року датовані однією датою, умови Додаткової угоди від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 є досить жорсткими по відношенню до СПП «Зірка», керівник підприємства відповідача підписав Договір № 6/05 на вигідних та справедливих для СПП «Зірка»умовах, водночас, керівник підприємства відповідача не міг підписати в той же день Додаткову угоду від 08.05.2008 року до Договору № 6/05, яка суттєво погіршила стан відповідача, як сторони за відповідним Договором. Зазначає, що по стилістиці написання Договір № 6/05 від 08.05.2008 року та Додаткова угода від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року, які підписані в один і той же день, суттєво різняться, підписи директора СПП «Зірка»ОСОБА_4 на Договорі № 6/05 від 08.05.2008 та Додатковій угоді від 08.05.2008 року значно різняться.

В клопотанні про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертизи позивач просить на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис ОСОБА_4 на Додатковій угоді від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року дійсно громадянкою ОСОБА_4 або іншою особою?

- Чи виготовлені перша сторінка та друга сторінка Додаткової угоди від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року у різний час?

- У якій послідовності виконувались реквізити Додаткової угоди від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року: нанесення тексту, відтиск печатки (окремо для ТОВ «Вісава»та СПП «Зірка»), підпис директора (окремо для ТОВ «Вісава»та СПП «Зірка»)?

- Чи виготовлено Додаткову угоду від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Яким способом нанесений відтиск печатки СПП «Зірка»?

- Чи нанесений в Додатковій угоді від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року та окремо в Договорі іпотеки № 10/18/70508/1 від 07.05.2008 року відтиск печатки однією й тією ж печаткою СПП «Зірка»?

- Чи нанесений відтиск печатки СПП «Зірка» в Додатковій угоді від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року печаткою, відтиск якої наведений у клопотанні про призначення почеркознавчої та технічної експертизи?

- Чи нанесений відтиск печатки СПП «Зірка»на Додатковій угоді від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року у той час, яким датований документ, тобто, 08.05.2008 року?

- Чи виконаний підпис громадянки ОСОБА_4 на Додатковій угоді від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року в той час, яким датований документ, тобто 08.05.2008 року?

- Коли виконаний підпис громадянки ОСОБА_4 на Додатковій угоді від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року?

- Коли виконаний підпис директора ОСОБА_5 на Додатковій угоді від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року?

- Коли нанесена печатка СПП «Зірка»на Додаткову угоду від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року?

- Коли нанесена печатка ТОВ «Вісава»на Додаткову угоду від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року?

Розглянувши клопотання відповідача, матеріали справи, суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити почеркознавчу та технічну експертизи.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Суд вважає, що розяснення питань, які наведені відповідачем у клопотанні, потребують спеціальних знань.

Розяснення вказаних питань має значення для вирішення спору, оскільки предмет позову Позивача складають, в тому числі, вимоги щодо стягнення курсової різниці у розмірі 37 805,40 грн., 82 433,85 грн. пені, 120 019,20 грн. 28% річних та 44 084,09 індексу інфляції, підставою нарахування для яких є Додаткова угода від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року.

В судовому засіданні 18 липня 2011 року позивачем надано для долучення до матеріалів справи оригінал Додаткової угоди від 08 травня 2008 року до договору № 6/05 від 08 травня 2008 року. Відповідачем надано оригінал Договору іпотеки № 10/18/70508/1 від 07 травня 2008 року, підписаний від імені СПП «Зірка»директором ОСОБА_4

У відповідності до п.1 ч.2 чт.79 ГПК України, провадження у справі на час проведення судової експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 22,41,79,86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 5019/1274/11 судову почеркознавчу та технічну експертизу, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 79008, м. Львів, Соборна площа, 7).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис ОСОБА_4 на Додатковій угоді від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року дійсно громадянкою ОСОБА_4 або іншою особою?

- Чи виготовлені перша сторінка та друга сторінка Додаткової угоди від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року у різний час?

- У якій послідовності виконувались реквізити Додаткової угоди від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року: нанесення тексту, відтиск печатки (окремо для ТОВ «Вісава»та СПП «Зірка»), підпис директора (окремо для ТОВ «Вісава»та СПП «Зірка»)?

- Чи виготовлено Додаткову угоду від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Яким способом нанесений відтиск печатки СПП «Зірка»?

- Чи нанесений в Додатковій угоді від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року та окремо в Договорі іпотеки № 10/18/70508/1 від 07.05.2008 року відтиск печатки однією й тією ж печаткою СПП «Зірка»?

- Чи нанесений відтиск печатки СПП «Зірка» в Додатковій угоді від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року печаткою, відтиск якої наведений у клопотанні про призначення почеркознавчої та технічної експертизи? (а.с.54-56)

- Чи нанесений відтиск печатки СПП «Зірка»на Додатковій угоді від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року у той час, яким датований документ, тобто, 08.05.2008 року?

- Чи виконаний підпис громадянки ОСОБА_4 на Додатковій угоді від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року в той час, яким датований документ, тобто 08.05.2008 року?

- Коли виконаний підпис громадянки ОСОБА_4 на Додатковій угоді від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року?

- Коли виконаний підпис директора ОСОБА_5 на Додатковій угоді від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року?

- Коли нанесена печатка СПП «Зірка»на Додаткову угоду від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року?

- Коли нанесена печатка ТОВ «Вісава»на Додаткову угоду від 08.05.2008 року до Договору № 6/05 від 08.05.2008 року?

3. Зобовязати позивача та відповідача в разі потреби на вимогу експерта надати всі необхідні матеріали та документи.

4. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - Сільськогосподарське приватне підприємство "Зірка" ( 35600, Острозький район, с.Оженин, код 30716452)

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Провадження у справі зупинити.

7.Справу направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи, а дану ухвалу - сторонам у справі.

8. Висновок експерта в письмовому вигляді подати господарському суду Рівненської області.

Суддя Войтюк В.Р.