overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" березня 2011 р. Справа № 8/30

Кредитор : Військовий прокурор Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_1 (дов. № 350/157/192 від 29.12.2010р.), ОСОБА_2 , Федорчук В.І., Стельмащук В.А., Пляшко І.Д., ПАТ КБ "Приватбанк" - Сіпайло А.Г. (дов. № б/н від 23.02.2011р.), Жовтко Л.С., ФССНВВ та ПЗ - Аліксійчук О.А. (дов. № 06-04/577 від 08.09.2010р.), РМЦЗ - Шерстобітова О.Ю. (дов. № 01-326 від 04.02.2011р.), ПрАт "Рівнебуд - Сибірьов А.А. (дов. № 03/92 від 14.03.2011р.), ОСОБА_3 , Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради - Світличний Р.В. (дов. № 01-5/25 від 17.01.2011р.), Шмайхель А.К., УПФ України в м. Рівне - Бурма І.П. (дов. № 9 від 04.01.2011р.), ОСОБА_4 ;
Від боржника: не з`явився
Розпорядник майна: Франко О.П.
Про відкладення розгляду справи
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2010 року порушено справу № 8/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Франка О.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.02.2011 року розгляд справи відкладався до 16.03.2011 року для надання розпорядником майна уточненого реєстру вимог кредиторів.

В судовому засідання по розгляду реєстру вимог кредиторів представник Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Окрім того, розпорядник майна, з метою уточнення реєстру вимог кредиторів, заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи все вищевказане розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/30 на "06" квітня 2011 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань .№1).

3. Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до початку розгляду справи подати суду висновок судової будівельно-технічної експертизи.

4.Розпоряднику майна до початку розгляду справи подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 5019/300/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Добробут" ОСОБА_1 міської ради

про визнання недійсним рішення №2794 ОСОБА_1 міської ради від 10.08.2010р.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність від 13.01.11р.

Від третьої особи :ОСОБА_4 - довіреність від 30.09.10р.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 01.03.2011 р. до 15.03.2011 р. та з15.03.2011 р. до 29.03.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання недійсним рішення №2794 від 10.08.2010р. ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 підприємство "Добробут" ОСОБА_1 міської ради.

Після оголошеної перерви представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Крім того, двохмісячний строк розгляду спору закінчується 11.04.2011 р., тому від представника відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись ч.3 ст. 69, п. 1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. на 11:00 год.

3. Позивачу до 12 квітня 2011 року надати суду копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2011 р. № 5019/386/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" березня 2011 р. , яке набрало чинності "08" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 5019/478/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання права власності

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 09 березня 2011 р. було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №5019/478/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №5019/478/11 від 09 березня 2011 року описку. Замість слів "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. об 10:00 год. " слід читати "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" квітня 2011 р. о 10:00 год.".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2011 р. Справа № 9/1

Кредитор: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березнівському районі

Банкрут : Дочірнє підприємство "Яринівка" Закритого акціонерного товариства "Березне молоко" вул. Андріївська 87,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.02.2010 року Дочірнє підприємство "Яринівка" Закритого акціонерного товариства "Березне молоко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Березнівському районі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2010 року, у зв'язку з виявленням майна Дочірнього підприємства "Яринівка" Закритого акціонерного товариства "Березне молоко" припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Березнівському районі та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ліквідатор банкрута Дочірнього підприємства "Яринівка" Закритого акціонерного товариства "Березне молоко" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України відновлення платоспроможності боржника або визнання , суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі № 9/1 на "30" березня 2011 р. на 12:30 год. ( в каб.№11).

2. Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора, представника кредитора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 5019/491/11

За позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 196 грн. 96 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 11 березня 2011 р. було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №5019/491/11 за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до відповідача підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1 196 грн. 96 коп. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №5019/491/11 від 11 березня 2011 року описку. Замість слів "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. об 11:00 год. " слід читати "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" квітня 2011 р. об 11:00 год.".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" березня 2011 р. Справа № 5019/548/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву ТзОВ "Полісся-Агро"

до відповідача 1 : ТзОВ "Дубровицький завод продтоварів"

до відповідача 2 : Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк"

до відповідача 3 : Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області

про визнання недійсним договору застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 11 квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачам : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 5019/518/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 21 640 грн. 88 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 15 березня 2011 р. було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №5019/518/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 21 640 грн. 88 коп. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №5019/518/11 від 15 березня 2011 року описку. Замість слів "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" квітня 2011 р. об 12:30 год. " слід читати "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" квітня 2011 р. о 12:30 год.".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/610/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Полісся-УкртрансЕкспедиція"

про стягнення 483 663 грн. 67 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 877 від 07.07.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 483 663 грн. 67 коп.

12 квітня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 337.

Представник відповідача ОСОБА_3 підприємства "Полісся-УкртрансЕкспедиція" подав клопотання про відкладення розгляду справи . Дане клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 14/61

Суддя Марач В. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України в Рівненській області про зміну порядку виконання рішення у справі № 14/61

У справі

за позовом підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Рівненській області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство транспорту та зв'язку України, Рівненська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та Головне управління державного казначейства України в Рівненській області

про визнання недійсним договору, стягнення збитків в сумі 115 903 грн. 20 коп. та моральної шкоди 30 000 грн. 00 коп.

Про зміну порядку виконання рішення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2009 року в справі № 14/61 з ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на користь підприємця ОСОБА_2 підлягає до стягнення 115 903 грн. 20 коп. збитків, 1 159 грн. 88 коп. витрат на держмито та 93 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення набрало законної сили, у його виконання видано наказ №14/61 від 27 вересня 2010р.

Відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2009 року у справі № 14/61.

Вказана заява, відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви відповідача у судовому засіданні "31" березня 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Явка повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні - обов'язкова.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/551/11

За позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1

до відповідача 1 : Фізична особа підприємець ОСОБА_2

до відповідача 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд 5"

про стягнення 105 528 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність від 11.04.11р.

Від відповідача 1 : представник не з'явився

Від відповідача 2 : представник ОСОБА_4 довіреність від 01.04.11 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1 : фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд 5" про стягнення 105 528 грн. 00 коп. збитків.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2011 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2011 р. № 5019/176/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" березня 2011 р. , яке набрало чинності "22" березня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" березня 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2011 р. Справа № 5019/868/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "ДАНА"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 9 632 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" травня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 16 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : оригінал платіжного доручення №717 від 25.03.2011 р. про сплату державного мита відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2011 р. Справа № 5019/679/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" квітня 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 11 квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2011 р. № 5019/206/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" березня 2011 р. , яке набрало чинності "08" квітня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" квітня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2011 р. Справа № 5019/683/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Баядера"

до фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 202 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 14:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 11 квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2