ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2011 р.Справа № 3/8/5022-83/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом: ОСОБА_1 малого підприємства "Нортон" , м. Тернопіль вул. Миру , 2 ()

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль вул.. Лисенка, 20А ( )

про скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.11.2010р. за №64 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренці".

та за зустрічним позовом : Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А, ()

до відповідача: ОСОБА_1 малого підприємства "Нортон" , м. Тернопіль вул. Миру , 2 ()

про стягнення штрафу в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін від :

- позивача у первісному позові та відповідача у зустрічному: не зявився

- відповідача у первісному позові та позивача у зустрічному: ОСОБА_2 начальник загального відділу , довіреність №01-343 від 04.02.2010р.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна ОСОБА_1 малого підприємства "Нортон" до відповідача - Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.11.2010р. за №64 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренці".

01 лютого 2011 року Тернопільським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до суду подано зустрічний позов №310/10 від 31.01.2011р. ( вх.. №0166(н)) до ОСОБА_1 малого підприємства "Нортон" про стягнення штрафу в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статті 60 ГПК України, ухвалою суду від 02.02.2011р. прийнято зустрічний позов за №310/10 від 31.01.2011р. (вх.. №0166 (н) від 01.01.11р.) поданий Тернопільським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Нортон" про стягнення штрафу в розмірі 2000 грн. 00 коп., для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач за первісним позов своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву №347/10 від 31.01.2011р. , в я кому проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити.

Відповідач за зустрічним позов своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання 17.02.2011р. свого представника не забезпечив, письмового відзиву на зустрічний позов суду не надав.

Однак, надав суду клопотання б/н від 17.02.2011р. (вх.. №9417(н) від 17.02.2011р.) про відкладення розгляду справи на інший день , у звязку із тим , що ПМП "Нортон" немає можливості забезпечити явку свого представника у дане судове засідання .

Представникам позивача та відповідача у судовому засіданні розяснено їх процесуальні права та обовязки відповідно до статей 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду (компакт-диск CD-R, серійний номер 119 172 RE 27212).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ПМП "Нортон" , суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/8/5022-83/2011 на 03 березня 2011 року на 11:00 год. , в порядку ст.. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №3/8/5022-83/2011 на 03 березня 2011 року на 11:00 год.

2. Зобовязати ПМП "Нортон" надати суду : обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький