ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 67/148-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 20.05.10 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4785Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2010 року по справі № 67/148-10

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до Підприємства Харківської облспоживспілки "Краснокутський ринок" смт. Краснокутськ

про стягнення 10 000,00 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2010 по справі № 67/148-10 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства Харківської облспоживспілки "Краснокутський ринок" на користь ФОП ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 10000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.10 р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 26.07.2010 р. та запропоновано надати на адресу апеляційного суду позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідачем 02.02.2010 року за вх. № 1163 надані письмові пояснення до апеляційної скарги, в яких він зазначає, що висновки господарського суду Харківської області, викладені в рішенні, не відповідають дійсним обставинам справи, в звязку з цим, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

ФОП ОСОБА_2 у судове засідання апеляційного господарського суду свого представника не направив, на адресу апеляційного суду повернулась копія ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 27.12.2010 року з довідкою пошти "за истечением срока хранения".

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, пояснень до неї, вислухавши пояснення уповноваженого представника відповідача, враховуючи неявку у судове засідання уповноваженого представника позивача, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1.Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.