ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 67/168-10

вх. № 10525/6-67

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Куп"янськ

заборону неправомірного використання об'єкта права інтелектуальної власності та стягнення 99165,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року клопотання представника позивача про призначення експертизи було задоволено. Призначено по справі №67/168-10 експертизу об"єктів інтелектуальної власності. Доручено проведення експертиз експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 та надіслано матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 для підготовки висновку. Провадження у справі 67/168-10 зупинено .

До господарського суду Харківської області 23 травня 2011 року надійшли супровідним листом (вх.2297) матеріали справи 67/168-10 на 159 аркушах та клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №1868.

Відповідно до зазначеного клопотання, зазначено, що 16.02.2011 року до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності надійшла ухвала Господарського суду Харківської області по справі 67/168-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Куп'янськ про заборону неправомірного використання об'єкта права інтелектуальної власності та стягнення 99165,66 грн.

Крім того, керуючись вимогами ст. 31 ГПК України та п. 2.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи просить суд: вказати вихідні дані для проведення порівняльного дослідження, оскільки дані, отримані при огляді об'єктів, суперечать даним матеріалів справи (фотознімкам); уточнити редакцію наступних питань щодо об'єктів порівняльного дослідження:

1. «Чи є підстави вважати, що знак може вводити споживача в оману щодо місця походження та якості товарів, позначених цим знаком?» (який саме знак або позначення мається на увазі?)

2. «Які частини зображення (якого зображення?) є тотожними з іншим зображенням?» (з яким зображенням?)

3. «Чи є схожими знаки (які знаки або позначення?) настільки, що їх можна сплутати?»

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

По-першому питанню: зображення грифона, що є основним елементом запатентованого знака для товарів та послуг (Св.№№№ 30207, 117413) та зовнішній вигляд АЗС (оформлення стели АЗС - рекламно-інформаційного табло), які запатентовані (патент на промислові зразки №№ 4416, 4618);

По-другому питанню: знака для товарів та послуг (Св.№№№ 30207, 117413) зовнішній вигляд АЗС (оформлення стели АЗС - рекламно-інформаційного табло), які запатентовані (патент на промислові зразки №№ 4416, 4618) з фотографічними зображеннями, які міститься в матеріалах справи, а саме аркуш справи 147 (та на звороті зазначеного аркуша), можливо навіть порівняльний аналіз фотографічних забражень, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 147 порівняти з а.с. 148);

По-третьому питанню: знака для товарів та послуг (Св.№№№ 30207, 117413) зовнішній вигляд АЗС (оформлення стели АЗС - рекламно-інформаційного табло), які запатентовані (патент на промислові зразки №№ 4416, 4618) з фотографічними зображеннями, які міститься в матеріалах справи, а саме аркуш справи 147 (та на звороті зазначеного аркуша);

По-другому та третьому питанню: обов"язково звернути увагу на фотографічні зображення, які містяться в матеріалах справи, а саме а.с. 147-148.

Крім того, суд звертає увагу експертної установи, на той факт, що усі питання, які поставлені на вирішення судової експертизи, знаходяться в минулому часі, тобто на теперішній час, експертний висновок не повинен проводитись.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 2297) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №1868 - задовольнити.

2. Уточнити редакцію наступних питань щодо об"єктів порівняльного дослідження.

По-першому питанню: зображення грифона, що є основним елементом запатентованого знака для товарів та послуг (Св.№№№ 30207, 117413) та зовнішній вигляд АЗС (оформлення стели АЗС - рекламно-інформаційного табло), які запатентовані (патент на промислові зразки №№ 4416, 4618);

По-другому питанню: знака для товарів та послуг (Св.№№№ 30207, 117413) зовнішній вигляд АЗС (оформлення стели АЗС - рекламно-інформаційного табло), які запатентовані (патент на промислові зразки №№ 4416, 4618) з фотографічними зображеннями, які міститься в матеріалах справи, а саме аркуш справи 147 (та на звороті зазначеного аркуша), можливо навіть порівняльний аналіз фотографічних забражень, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 147 порівняти з а.с. 148);

По-третьому питанню: знака для товарів та послуг (Св.№№№ 30207, 117413) зовнішній вигляд АЗС (оформлення стели АЗС - рекламно-інформаційного табло), які запатентовані (патент на промислові зразки №№ 4416, 4618) з фотографічними зображеннями, які міститься в матеріалах справи, а саме аркуш справи 147 (та на звороті зазначеного аркуша);

По-другому та третьому питанню: обов"язково звернути увагу на фотографічні зображення, які містяться в матеріалах справи, а саме а.с. 147-148.

Звернути увагу експертної установи, на той факт, що усі питання, які поставлені на вирішення судової експертизи, знаходяться в минулому часі, тобто на теперішній час, експертний висновок не повинен проводитись.

Надіслати матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 для підготовки висновку.

Суддя Буракова А.М.

67/168-10