ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2470/11

вх. № 2470/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 31.03.11;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків;

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про виконання договірних зобов"язань.

Ухвалою суду від 08.04.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

21.04.11 позивач надав до канцелярії суду змінену позовну заяву, в якій просить суд надати тлумачення положень договору оренди земельної ділянки водного фонду від 26.03.03, укладеного між Харківською районною державною адміністрацією та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 стосовно зобов"язання позивача, як орендаря забезпечити можливість риборозведення та відповідно до чинного законодавства здійснення культурно-оздоровчих заходів, підтримання санітарного стану водойому, проведення поліпшення стану земельної ділянки з метою ефективного користування нею за обраним видом використання та виконання вимог п.п. 2.1., 2.5., 3.2., 3.5., 3.6. договору, у тому числі шляхом реалізації права зведення орендарем некапітальної огорожі об"єкту орендних правовідносин, а саме: земельної ділянки з водного фонду, яка знаходиться на території Пісочинської селищної ради, біля с. Олешки Харківського району та області, згідно з планом користування, що додається до договору загальною площею 15,58га, в тому числі: під водою - 6,70га, прибережна смуга - 8,88га; судові витрати залишити за позивачем. Разом із цим були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи те, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв змінену позовну заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти змінену позовну заяву.

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2011 р. о 11:30

Зобов"язати відповідача надати до суду відзив на змінену позовну заяву.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.