ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/949/11

вх. № 949/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 12.04.10 р.;

3-я особа на стороні позивача - ОСОБА_2, дов. № 145 від 09.09.10 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківська медична академія післядипломної освіти (ХМАПО) м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділення фонду державного майна України по Харківській області м.Харків

до Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, м. Харків

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи укласти з Харківською медичною академією післядипломної освіти договір про компенсацію вартості спожитих комунальних послуг. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на балансі Харківської медичної академії післядипломної освіти знаходиться поталого - анатомічний корпус, в якому відповідач без правових підстав займає приміщення площею 813,10 м.кв. та споживає за рахунок позивача комунальні послуги: гарячу та холодну воду, водовідведення, електроенергію, утримання корпусу, опалення. Позивач наголошує, що 23.09.2010 року відповідачеві було передано два примірника договору № 45 про компенсацію спожитих в поталого - анатомічному корпусі комунальних послуг, але до цього часу відповідач на вказану пропозицію не відповів, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Окрім того, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа проти заявленого позову заперечує повністю.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів та відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 25.04.11 р.

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.