ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

25.10.11 Справа № 27/71

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради за № 34-вих-1005 від 12.09.11р. (вх. № 2103 від 27.09.2011р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.08.2011р.

у справі № 27/71

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2М.), м. Львів

про демонтаж пересувної малої архітектурної форми,

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 34-вих-971 від 01.09.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність № 3108 від 26.08.2011р.); ОСОБА_2 (НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.08.2011р. у справі № 27/71 (суддя Матвіїв Р.І.) провадження у справі зупинено до вирішення Галицьким районним судом м. Львова повязаної з нею справи № 2а-3511 за позовом ФОП ОСОБА_5 до ВК Львівської міської ради про визнання незаконним рішення Виконкому Львівської міської ради від 14.09.2007р. № 741.

Ухвала суду мотивована тим, що предметом даного спору є демонтаж двох пересувних малих архітектурних форм по вул. Сихівській, 12-14 на підставі рішення Виконкому Львівської міської ради № 741 від 14.09.2007р. Оскільки вказане рішення Виконкому Львівської міської ради оскаржується в Галицькому районному суді м.Львова, відтак результати розгляду справи в загальному суді можуть вплинути на результати розгляду даної господарської справи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду першої інстанції вважає прийнятою при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи та при неправильному застосуванні норм процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що розпорядження Сихівської районної адміністрації № 19 від 22.01.2008р., невиконання якого слугувало підставою звернення позивача до суду з даним позовом є чинним і підлягає до виконання. Тому, розгляд Галицьким районним судом м. Львова справи № 2а-3511 за позовом ФОП ОСОБА_5 до ВК Львівської міської ради про визнання незаконним рішення Виконкому Львівської міської ради від 14.09.2007р. № 741 не є підставою для зупинення провадження у даній справі. Просить, скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.2011р. у справі № 27/71.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вказує, що оскаржувана ухвала прийнята судом у повній відповідності до вимог ГПК України, а тому апеляційна скарга Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради не підлягає задоволенню.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2011р. введено в склад судової колегії для розгляду справи № 27/71 замість судді Юрченко Я.О. суддю Хабіб М.І. з мотивів, зазначених в даному розпорядженні.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив на неї та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду Львівської області від 31.08.2011р. у справі № 27/71 з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, встановлених законом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. При цьому, повязаними можуть бути справи з різними предметами спору.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи.

Інша справа повинна бути у провадженні суду.

Суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою. Таке клопотання можуть подати і треті особи.

Підставою зупинення провадження у справі № 27/71 було клопотання відповідача від 15.08.2011р. про зупинення провадження по справі до винесення Галицьким районним судом м. Львова рішення по справі № 2а-3511 за позовом ФОП ОСОБА_5 до Львівської міської ради про скасування рішення Виконкому Львівської міської ради від 14.09.2007р. № 741 в частині схвалення місць та схем розміщення малих архітектурних форм по вул. Сихівській, 12-14 у м. Львові (а.с. 125).

Суд першої інстанції задоволив вищевказане клопотання відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є демонтаж двох пересувних малих архітектурних форм на вул. Сихівській, 12-14. Позовні вимоги ґрунтуються на розпорядженні Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.01.2008р. № 19 та рішенні Виконкому Львівської міської ради № 741 від 14.09.2007р.

Як вбачається з довідки Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2011р. (а.с. 126) в провадженні даного суду дійсно знаходиться справа про визнання незаконним рішення Виконкому Львівської міської ради № 741 від 14.09.2007р. (а.с. 126).

Оскільки, рішення Виконкому Львівської міської ради № 741 від 14.09.2007р. є первісним по відношенню до розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.01.2008р. № 19, яке слугувало підставою звернення позивача до суду з даним позовом, правова оцінка вищезазначеному рішенню Виконкому Львівської міської ради буде надана при розгляді по суті Галицьким районним судом м. Львова справи № 2а-3511, а тому ця обставина може прямо вплинути на правильність та обєктивність прийняття рішення у справі № 27/71.

Колегія суддів констатує взаємоповязаність справи № 27/71 та справи № 2а-3511, а відтак вирішення місцевим судом справи № 27/71 по суті заявлених позовних вимог є неможливим до вирішення Галицьким районним судом м. Львова справи № 2а-3511.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 27/71 до вирішення Галицьким районним судом м. Львова повязаної із даною справи № 2а-3511 за позовом ФОП ОСОБА_5 до ВК Львівської міської ради про визнання незаконним рішення Виконкому Львівської міської ради від 14.09.2007р. № 741

З огляду на викладене, ухвала місцевого суду від 31.08.2011р. про зупинення провадження у справі № 27/71 прийнята у відповідності до норм процесуального права, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 43, 99, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.2011р. у справі № 27/71 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2. Справу повернути до господарського суду Львівської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

судді Якімець Г.Г.

ОСОБА_1