РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2011 року Справа № 12/52-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Житомирської філії, м.Житомир про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Житомирської області

від 15.11.10 р. у справі № 12/52-НМ

за позовом Приватного підприємства "Арболіт", м.Малин Житомирської області

до- Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал", м.Малин Житомирської області

- Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного підприємства "Тотем", м.Малин Житомирської області та ОСОБА_1, , м.Малин Житомирської області

про витребування з незаконного володіння майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.11.2010р. у справі №12/52-НМ (з урахуванням ухвали від 22.11.2010р. про виправлення описки) позов Приватного підприємства "Арболіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал", Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного підприємства "Тотем" та ОСОБА_1, про витребування з незаконного володіння майна та визнання права власності задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Приватного підприємства "Арболіт" папір газетний "Кондопога" ф.90 щ.45 в кількості 6 рулонів, маса нетто 2785, маса брутто 2833, який знаходиться на зберіганні у ТОВ "Папір-Мал", згідно договору зберігання від 15.01.2010р. та згідно накладної №25/01/10/1 від 25.01.2010р.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Приватного підприємства "Арболіт" 141,65 грн. витрат по сплаті державного мита та 83,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 22.11.2010р. стягнуто з Приватного підприємства "Арболіт" в дохід Державного бюджету України 200,00 грн. державного мита.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Приватбанк" в особі Житомирської філії подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Житомирської філії, м.Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від "15" листопада 2010 р. у справі № 12/52-НМ.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. 8 прим.:

1 до справи,

2 позивачу ,

3,4 - ПАТ "КБ "Приватбанк": 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4

5 - ТОВ "Папір-Мал",

6,7 третім особам,

8 - в наряд.