overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2011 р.Справа № 3/115-2028
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Тернопіль вул.. Степана Бандери , 96 /46, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідачів

1-го Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Теребовля вул.. Маковська, 7 Тернопільської області

2-го Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" , м. Тернопіль бул.. ОСОБА_3, 1

3-го Тернопільської міської ради , м. Тернопіль вул.. Листопадова, 5

про визнання права власності

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 3/115-2028 від 08 лютого 2011 року за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до відповідачів - Приватного підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" та Тернопільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно позов задоволено, визнано право власності на нерухоме майно будівлю торгово-офісних приміщень , за адресою м. Тернопіль вул.. Бродівська, 44 , загальною площею 337,2 кв.м. за Приватним підприємцем ОСОБА_1 , м. Тернопіль вул.. Степана Бандери, 96 /46, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) , як належним власником.

11 травня 2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява Приватного підприємця ОСОБА_1 за вх.. №19149 (н) про виправлення та уточнення рішення господарського суду Тернопільської області від 08.02.2011р. у справі №3/115-2028 .

У даній заяві заявником вказано , що при здійсненні контрольного обміру спірного нерухомого майна , було помилково зазначено назву нерухомого майна , а саме: - будівлю торгово-офісних приміщень, а фактично повинно бути - " торгово-офісні приміщення підвалу будівлі під літерою "А" ".

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України , суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При даних обставинах справи, суд встановив, що клопотання позивача про уточнення та виправлення рішення господарського суду Тернопільської області від 08.02.2011р. у справі №3/115-2028 підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 86, 89 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Внести уточнення та виправити описку в рішенні господарського суду Тернопільської області від 08.02.2011 року у справі № 3/115-2028.

2. В рішенні господарського суду Тернопільської області від 08.02.2011р. у справі № 3/115-2028 вказати правильну назву нерухомого майна , а саме : «Визнати право власності на нерухоме майно торгово-офісні приміщення підвалу будівлі під літерою "А" , за адресою м. Тернопіль вул.. Бродівська, 44 , загальною площею 337,2 кв.м. за Приватним підприємцем ОСОБА_1 , м. Тернопіль вул.. Степана Бандери, 96 /46, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) , як належним власником».

3. Ухвалу направити сторонам у справі .

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2011 р.Справа № 15/111-1965
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка, 78, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 286 456,78 грн. сплаченої орендної плати.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка, 78, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення 286 456,78 грн. сплаченої орендної плати.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.03.2011р. згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 15/111-1965 зупинено до вирішення повязаної з нею справи №5/65-1640 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 188 878,01 грн., та набрання рішенням законної сили.

Беручи до уваги, що постановою Вищого господарського суду України від 21 квітня 2011 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 17.12.2010р. у справі № 5/65-1640 залишено без змін, тобто обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, суд згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за можливе поновити провадження у справі № 15/111-1965.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 15/111-1965 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10:40 год. 29 червня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2011 р.Справа № 3/61/5022-823/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунальної установи Тернопільської обласної ради "База спеціального медичного постачання" () вул. С. Крушельницької, 18/305, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні вул. Зелена, 19, м. Козова, Козівського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 11731,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1 від 12.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 01.06.2011р.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Комунальної установи Тернопільської обласної ради "База спеціального медичного постачання" до відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні вул. Зелена, 19, м. Козова, Козівського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості на суму 11 731 грн. 76 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання 23.06.2011р. зявився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, проти позову заперечує , з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву №651 від 22.06.2011р. (вх.. №13388(н) від 23.06.2011р.) .

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача , враховуючи клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи на інший день для можливості надання додаткових документальних доказів , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 14 липня 2011 року на 11 год. 30 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/61/5022-823/2011 на 14 липня 2011 року на 11 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2011 р. Справа № 12/42/5022-569/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 6, м. Шумськ, Тернопільської області, 47100

до відповідача 1: фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 вул. Набережна, 29, м. Шумськ, Тернопільської області, 47100

до відповідача 2: Шумської міської ради вул. Українська, 57, м. Шумськ, Тернопільської області, 47100

про визнання недійсним рішення Шумської міської ради №39 01.04.2011р. про оформлення права власності на будівлю, що знаходиться в м. Шумськ Тернопільської області по вул. Гагаріна, 19а за ФО СПД ОСОБА_2; визнання права власності на будівлю, що знаходиться в м. Шумськ Тернопільської області по вул. Гагаріна, 19а за СПД ФО Руденьким ОСОБА_3 та усунення перешкоди з боку ФО СПД ОСОБА_2, а також з боку будь-яких інших фізичних чи юридичних осіб в користуванні майном, що належить ФО СПД ОСОБА_1, шляхом звільнення приміщення, що знаходиться в м. Шумськ Тернопільської області по вул. Гагаріна, 19а.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2011 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - письмове обґрунтування, з посиланнями на норми чинного законодавства, позовної вимоги, щодо визнання недійсним рішення Шумської міської ради №39 01.04.2011р.;

- копії довідок про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень або травень 2011 року.

Відповідача 1: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення доЄдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на квітень або травень 2011 року.

Відповідача 2: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на квітень або травень 2011 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судов1 системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2011 р.Справа № 12/48/5022-796/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А. розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит" вул. Старий ринок, 3/61, м.Тернопіль,46000

до спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс" вул. Текстильна, 4А, м.Тернопіль,46000

про стягнення 12324,99 грн

За участю представників від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласер Текс" про стягнення 12324,99грн., в тому числі: 11500,00грн. основного боргу, 188,99грн. 3% річних, 636,00грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань по оплаті послуг, наданих згідно договору інформаційного обслуговування з фінансово-методичного забезпечення виробництва від 04.01.2006р. та договору на проведення аудиторської перевірки від 14.02.2011р.

Позивача в судове засідання не зявився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач в судове засідання не зявився, явку повноваженого представника не забезпечив, ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві: а саме: вул. Текстильна, 4А, м.Тернопіль, повернута поштовим відділенням (довідка ф 20) із відміткою «за даною адресою не проживає».

При таких обставинах, розглянувши матеріали справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2011р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - довідку державного реєстратора щодо даних реєстрації та місцезнаходження відповідача станом на час розгляду спору.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2011 р.Справа № 2/37/5022-513/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 546 787 грн. 29 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 546 787 грн. 29 коп., з яких: 424 356 грн. 43 коп. заборгованість згідно мирової угоди від 30.11.2004р. затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.12.2004р. у справі 1/13-1600; 94 866 грн. 87 коп. втрати від інфляційних процесів за період з квітня 2008р. по лютий 2011р.; 27 563 грн. 99 коп. річні за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 02.04.2008р. по 02.01.2010р.

Ухвалою про порушення провадження по справі від 12.04.2011р. призначено судове засідання на 21.04.2011р. на 09 год. 50 хв.

У звязку з перебуванням судді Колубаєвої В.О. на лікарняному, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справи № 2/37/5022-513/2011 переноситься в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 17.05.2011р. на 11 год. 10 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/37/5022-513/201 перенести на 17.05.2011р. на 11 год. 10 хв.

2. На час розгляду справи сторонам надати документи, витребувані ухвалою від "12" квітня 2011р.

3. Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова господарського суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2011 р.Справа № 9/29/5022-667/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Шумський "Райагрохім", вул. Жовтнева, 76, с. Великі Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, 47144

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 8 053 грн. 03 коп.

Суддя Гевко В.Л.

Суть справи:

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Шумський "Райагрохім", вул. Жовтнева, 76, с. Великі Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 8 053 грн. 03 коп.

Приймаючи до уваги, що при виготовленні вступної частини ухвали про порушення провадження у справі від 16.05.2011р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 31.05.2011р. допущена описка, а саме зазначено найменування відповідача : "Державного підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" замість "ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

При таких обставинах суд вважає за доцільне допущені в ухвалах суду від 16.05.2011р. та 31.05.2011р. описки виправити (ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

У вступних частинах ухвал 16.05.2011р. та 31.05.2011р. замість : "до відповідача Державного підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 ", слід читати: "до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 ".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Допущену у вступній частині ухвал від 16.05.2011р. та 31.05.2011р. описку виправити.

2. У вступній частині ухвал від 16.05.2011р. та 31.05.2011р. замість слів: "до відповідача Державного підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 ", слід читати: "до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001 ".

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" травня 2011 р.Справа № 3/44/5022-566/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2011 р., яке набрало законної сили "27" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" травня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" травня 2011 р.Справа № 3/44/5022-566/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2011 р., яке набрало законної сили "27" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" травня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2011 р.Справа № 2/45/5022-714/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Гжицького, 5, м. Теребовля, Тернопільської області, 48101

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 вул. 15 Квітня, 19/40, м. Тернопіль, 46000

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

третьої особи:

Суть справи: Позивач просить провести звернення стягнення на заставлене нежитлове приміщення спортивно-розважального комплексу загальною площею 490,1 кв.м., розташованого в м. Тернополі по вул. Пушкіна, 5 згідно умов іпотечного договору від 19.08.2008р.

Пояснює, що внаслідок невиконання ОСОБА_2 (третьою особою по справі) кредитного договору № KF 51559 від 19.08.2008р. останній заборгував банку 841 153,55 дол. США та 28 466 грн. штрафних санкцій.

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

- рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 2-п-71/11 від 14.06.2011р., яким встановлено суму заборгованості позичальника по кредитному договорі № KF 51559 від 19.08.2008р., не набрало законної сили, так-як 23.06.2011р. ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області від 23.06.2011р.;

- в провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернопільської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення № 345 від 05.03.2008р. про реєстрацію за підприємцем ОСОБА_2 права власності на 1/2 майна, що знаходиться в іпотеці відповідно до іпотечного договору від 19.08.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 6340.

Просить справу провадженням зупинити, посилаючись на те, що від вирішення вищезазначених справ залежить законність вирішення даної справи.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати:

- докази прийняття апеляційним судом Тернопільської області апеляційної скарги від 23.06.2011р. по справі № 2-п-71/11, а також всі копії доданих до позовної заяви документів;

- копію позовної заяви та копії доданих до неї документів по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернопільської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення № 345 від 05.03.2008р. та докази порушення по ній провадження в даному суді.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.07.2011р. на 09 год. 20 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва