ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7025/11

вх. № 7025/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Козир В.О., довіреність №2 від 04.01.2011р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага ;
до Нововодолазько-Кегичівського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області, смт. Нова Водолага

про стягнення 32567,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №15/10 д/б про постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 32567,94грн. В обгрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором №15/10 д/б про постачання теплової енергії в гарячій воді від 15.10.2010р. щодо своєчасної та повної оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року було відкладено розгляд справи на 27 вересня 2011 року.

22 вересня 2011 року позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що балансоутримувачем Нововодолазько- Кегичівського ОРВК є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, всі комунальні послуги, які отримує ОРВК оплачує КЕВ м. Харкова, у зв"язку з чим вищезазначена особа має бути залучена до участі у справі в якості відповідача 2., та просив суд стягнути з КЕВ м. Харкова 32567,94 грн. заборгованості та судові витрати.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжується з їх урахуванням.

23 вересня 2011 року відповідач надав клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі в якості відповідача 2.- Квартирно-експлуатаційний відділ (адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 61).

27 вересня 2011 року позивач надав заяву, в якій просив суд залучити до участі у справі в якості відповідача 2.- Квартирно-експлуатаційний відділ (адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 61).

27.09.2011 р. представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що є додаткові угоди до договору, за якими КЕВ є платником.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення Квартирно-експлуатаційного відділу (адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 61) до участі у справі в якості відповідача 2.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Квартирно-експлуатаційний відділ (адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 61) до участі у справі в якості відповідача 2.

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. о 12:00

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 22 серпня 2011 року в повному обсязі.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.