overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2011 р.Справа № 15/58/5022-1117/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Яворницького, 9, м. Стрий, Львівська область, 82400

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Грушевського, 36, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

про cтягнення заборгованості в сумі 25 000,00 грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність №168483 від 29.08.2011р.

відповідача: ОСОБА_4, НОМЕР_1 від .03.1998р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вул. Яворницького, 9, м. Стрий, Львівська область, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Грушевського, 36, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 25 000,00 грн.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Уповноважений представник відповідача, у відповідності до ст.28 ГПК України в судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незабезпечення відповідачем належного представника в судове засідання та неподання ним витребуваних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 14 вересня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позов з доказами на його підтвердження, докази, на підтвердження повноважень представника відповідача.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2011 р.Справа № 15/71/5022-1244/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС - ГРУП ЛТД", вул. В. Житомирська, 20, м. Київ 25, 01025

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому, вул. Лєрмонтова, 6, м. Рівне, 33028

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46000

про: - розірвання договору генерального підряду на будівництво № 22/12 від 22.12.2008р.;

- стягнення 729.244,92 грн. понесених витрат.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 27.09.11 р.,

відповідача: не з'явився;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОС - ГРУП ЛТД", вул. В. Житомирська, 20, м. Київ 25, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому, вул. Лєрмонтова, 6, м. Рівне, про розірвання договору генерального підряду на будівництво № 22/12 від 22.12.2008р. та стягнення 729.244,92 грн. понесених витрат.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 19 жовтня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати подати в судове засідання:

позивача:

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
 "25" жовтня 2011 р.Справа № 12/93/5022-1356/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Гетьмана Мазепи, 2/78, м.Тернопіль, 46000

до приватного підприємства "Кромвель" майдан Мистецтв, 4, м.Тернопіль, 46001

про визнання недійсними договорів

За участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність №5401 від 10.10.2011р.)

представник відповідача - не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства "Кромвель" про визнання недійсними договорів №195-О від 01.12.2010р. та №307 від 01.12.2010р. з моменту їх укладення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність договору оренди №195-О від 01.12.2010р. та договору про надання послуг №307 від 01.12.2010р. вимогам чинного законодавства та відсутність у відповідача повноважень на їх підписання, а також ненадання відповідачем послуг визначених останнім договором.

Позивач витребуваних ухвалою від 10.10.2011р. матеріалів суду не надав.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю можливості зявитись в судове засідання, оскільки перебуває у відрядженні за межами м.Тернополя.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2011р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - копію довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Відповідача : - документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2011 р.Справа № 3/89/5022-1286/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль

до ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 вул. Руська, 15/10, м. Тернопіль

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_3 представник по довіреності №247 від 30.06.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль про стягнення 864,15 грн. заборгованості за надані послуги, 3,19 грн. пені, 1,74 грн. інфляційних збитків, 3,58 грн. 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 вересня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2011 року о 11:40 год.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь свого представника у судовому засіданні 29.09.2011р. не забезпечив, письмового відзиву на позовні вимоги суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи не прибуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 13 жовтня 2011 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/89/5022-1286/2011 на 13 жовтня 2011 року на 10:20 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання:

- обгрунтований відзив на позов;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2011 р.Справа № 2/73/5022-1248/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства-фірми "Промсервіс" вул. Київська, 98, м. Рівне, 33027

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" м-н І. Франка, 14, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

про стягнення 1 872 грн. 79 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідачів:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 1 872 грн. 79 коп., із них: 1 562 грн. 49 коп. заборгованість по орендній платі за користування нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Д.Галицького, 19, згідно умов договору оренди № 614 від 11.05.2010р., за період з червня 2010р. по липень 2010р.; 63 грн. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з червня 2010р. по липень 2010р.; 188 грн. 96 коп. втрат від інфляційних процесів за період з червня 2010р. по липень 2010р.; 58 грн. 34 коп. 3% річних за користування коштами з червня 2010р. по липень 2010р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

На адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, були направлені ухвали суду від 13.09.2011р., від 27.09.2011р. та від 11.10.2011р.

Ухвала від 13.09.2011р. повернулася на адресу суду із відміткою пошти про те, що юридичну особу відповідача ліквідовано.

Позивач довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ в суд не представив.

Відтак, суддя вважає за доцільне витребувати від Тернопільського обласного управління статистики довідку про включення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" м-н І. Франка, 14, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області (ідент. код 36016324) до ЄДРПОУ.

Позивачеві також надати суду довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

У випадку знаходження відповідача за іншою адресою, позивачеві надіслати йому копію позовної заяви та дану ухвалу, квитанцію пошти та опис вкладення про що надати суду.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.11.2011р. на 09 год. 50 хв.

2) Позивачеві та Тернопільському обласному управлінню статистики надати суду довідку про включення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" м-н І. Франка, 14, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області (ідент. код 36016324) до ЄДРПОУ.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському обласному управлінню статистики (м. Тернопіль, вул. Над Ставом, 10) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2011 р.Справа № 2/56/5022-919/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, 46027

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Польна, 72, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

про cтягнення 817 грн. 12 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 18/884 від 03.01.2011р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 817 грн. 12 коп., із них: 667 грн. 60 коп. заборгованості за користування опорами контактної мережі згідно з договором на використання опор контактної мережі №72/10 від 12.01.2010р.; 53 грн. 26 коп. втрат від інфляційних процесів з 06.07.2010р. по 14.06.2011р.; 18 грн. 87 коп. річних за користування коштами та 77 грн. 79 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 06.07.2010р. по 03.08.2010р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 05.07.2011р. та від 19.08.2011р. у сторін витребувані необхідні для розгляду справи документи та зобовязано відповідача з'явитися до позивача для проведення звірки розрахунків.

Вимоги суду не виконані, акт звірки не підписаний.

Відтак, за невиконання вимог суду, відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд стягує з відповідача в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 100 грн.

2) Для розгляду справи по суті необхідно:

Провести звірку заборгованості. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

3) Також до дня розгляду справи сторонам необхідно надати:

Позивачеві: - конкретний і ясний розрахунок боргу (уточнити за який період борг, довести на підставі чого збільшилася плата з лютого по травень місяці 2011р.);

- уточнити за який період стягуються річні.

Відповідачеві: - відзив на позов.

Керуючись вищенаведеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 15.09.2011р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи та провести відповідні дії по взаємозвірці.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Польна, 72, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область (ідент. код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 100 грн. штрафу.

Видати наказ.

5) Ухвалу відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2011 р.Справа № 3/90/5022-1343/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Тернопільська, 4/10, смт. Гусятин, Тернопільської області

до Васильковецької Сільської ради, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності б/н від 26.10.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Васильковецької Сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, в якій позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 53363,00 грн. за виконання будівельно-ремонтних робіт; 14568,1 грн. інфляційної суми; 4135,63 грн. 3% річних; Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 жовтня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2011 року о 10:00 год.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь свого представника у судовому засіданні 27.10.2011р. не забезпечив, письмового відзиву на позовні вимоги суду не надав, однак, надав заяву (вх..№17075 від 26.10.2011р.), в якій просить відкласти розгляд справи на інший день.

Розглянувши матеріали справи, подану відповідачем заяву, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 10 листопада 2011 року на 11 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/90/5022-1343/2011 на 10 листопада 2011 року на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання:

- обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2011 р.Справа № 15/Б-839
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі вул. 22 Січня, 17, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до боржника ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств, вул. Січових Стрільців, 63, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши заяву

кредитора: ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51

до боржника: ОСОБА_2 комбінату комунальних підприємств, вул. Січових Стрільців, 63, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про визнання додаткових грошових вимог кредитора по справі №15/Б-839 на суму 2.016,23 грн., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх "28" вересня 2011 р. о 10:30 год.

2.Ухвалу надіслати кредитору ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51; боржнику та ліквідатору ОСОБА_3, м. Теребовля вул. Грушевського 4.

3.До розгляду справи надіслати:

Кредитору:

Ліквідатора: відзив на заяву.

4.Присутність представників сторін обов'язкова.

5.У разі невиконання вимог ухвали до сторін та до інших учасників провадження можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 п. 5 Господарського процесуального Кодексу України.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" жовтня 2011 р.Справа № 15/68/5022-1208/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "24" жовтня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, код 30690822 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 87.660 (вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 29 коп. боргу, 13.263 (тринадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 73 коп. індексу інфляції, 8.960 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 55 коп. пені, 4.444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 63 коп. трьох відсотків річних, 1.143 (одну тисячу сто сорок три) грн. 30 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" жовтня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" жовтня 2011 р.Справа № 15/68/5022-1208/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "24" жовтня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, код 30690822 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 87.660 (вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 29 коп. боргу, 13.263 (тринадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 73 коп. індексу інфляції, 8.960 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 55 коп. пені, 4.444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 63 коп. трьох відсотків річних, 1.143 (одну тисячу сто сорок три) грн. 30 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" жовтня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська