ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.12.11 № 23/344/07-АП-5/106/09-АП

суддя К.В. Проскуряков

За позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14)

до відповідачів: 1 Науково-Виробничої асоціації Спецмет (69600, АДРЕСА_1)

2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-1 (01000, АДРЕСА_2)

про визнання недійсною угоди № 186 від 29.10.2004р. та стягнення з відповідача-2 у дохід держави вартість отриманих послуг від відповідача-2; стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 - 128 100 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 15744/10-014 від 03.11.2011р., головний державний податковий інспектор юридичного відділу

Від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.07.2009р.

Від відповідача-2: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 24.06.2009 р. за №595 матеріали справи № 23/344/07-АП передано на розгляд судді Проскурякову К.В., у звязку з обранням судді Садового І.В. на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду відповідно до постанови Верховної ОСОБА_1 України від 04.06.2009 №vr100227-09 та його переходом на іншу роботу, а також згідно ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 24.06.2009 р. справу № 23/344/07-АП прийнято до свого провадження, їй привласнено № 23/344/07-АП-5/106/09-АП, провадження у справі №23/344/07-АП-5/106/09-АП зупинено до набрання законної сили ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2007р. у справі № 2-3352 за позовом ДПІ у Подільському районі м. Києва до ТОВ «ТПК-1», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ДПА України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП «Міріон-Міленіум»про визнання недійсними установчих документів, статуту та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ТОВ «ТПК-1»про визнання порушень фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «ТПК-1»щодо нарахування податкових зобовязань та штрафних санкцій.

Листом від 11.07.2008р. Подільський районний суд м. Києва повідомив господарський суд Запорізької області про те, що ухвалою суду від 03.06.2008р. цивільну справу за позовом ДПІ у Подільському районі м. Києва до ОСОБА_6, ТОВ «ТПК-1», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання установчих документів недійсними направлено за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

21.11.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов лист Окружного адміністративного суду міста Києва (вих. № 13/277/1982/11 від 15.11.2011р.), в якому вказано, що в судовому засіданні від 07.10.2010р. по даній адміністративній справі суд ухвалив замінити первісного позивача на належного Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва. 15.03.2011р. по вищезазначеній адміністративній справі суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2011р. провадження у справі № 23/344/07-АП-5/106/09-АП поновлено з 22.12.2011р., судове засідання призначено на 22.12.2011р.

Здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою технічних засобів: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2011р. надав письмове клопотання № 17723/10-014 від 21.12.2011р., в якому вказує, що у звязку з відсутністю документального обґрунтування позовних вимог на момент розгляду справи, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відкликає позовну заяву та просить суд залишити позовну заяву без розгляду, наслідки відкликання адміністративного позову позивачу відомі.

Представник відповідача-1 проти задоволення вказаного клопотання позивача не заперечує.

Представник відповідача-2 у судове засідання 22.12.2011р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить діючому законодавству та приймається судом.

Враховуючи викладене, згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Науково-Виробничої асоціації Спецмет, Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-1 про визнання недійсною угоди № 186 від 29.10.2004р. та стягнення з відповідача-2 у дохід держави вартість отриманих послуг від відповідача-2; стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 - 128 100 грн., залишається без розгляду.

Крім цього, суд розяснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.49, п.5 ч.1 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Науково-Виробничої асоціації Спецмет, Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-1 про визнання недійсною угоди № 186 від 29.10.2004р. та стягнення з відповідача-2 у дохід держави вартість отриманих послуг від відповідача-2; стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 - 128 100 грн. залишити без розгляду.

2. Копію ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 186 ОСОБА_7 про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.