overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5019/318/11

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум -Укр-Ресурс"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тапад": вул. Данила Галицького, буд.12, Дубно, Дубенський район, Рівненська область

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення підсумкового судового засідання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тапад", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.07.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тапад".

03.08.2011 року, через канцелярію господарського суду Рівненської області, від ПАТ КБ "Надра" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.07.2011 року у даній справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.07.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядником майна боржника, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подано протокол зборів кредиторів, протокол зборів комітету кредиторів та клопотання про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тапад" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

За наведених обставин, суд призначає судове засідання по розгляду поданих протоколів та клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи № 5019/318/11 призначити на "19" жовтня 2011 р. о 11:00 год. (в каб.№ 11).

2.Розпоряднику майна, до початку розгляду справи, подати суду звіт про проведену роботу.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представників комітету кредиторів боржника.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2302/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія"

до ОСОБА_1 Валентинович

про стягнення в сумі 5 864 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" листопада 2011 р. об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 08 листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2130/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1 : Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Одеський ДЕД"

до відповідача 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 66 462 грн. 11 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача 1: представник не з'явився

Від відповідача 2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Одеський ДЕД" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення в сумі 66 462 грн. 11 коп.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. У суду відсутні відомості про те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2174/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача 1: представник не з'явився

Від відповідача 1: представник ОСОБА_2

Від третьої особи :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" та відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису №3559 від 14 грудня 2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яким звернено стягнення на торговий павільйон літ.А-2, загальною площею 2231,00 кв.м., які знаходяться за адресою Рівненська область, м.Рівне, вул.Степова, буд.16, що належить ВАТ "Рівнеголовпостач".

Представники позивача та відповідача 1 у судове засідання не з'явилися. Поряд з цим від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у засіданні. Клопотання судом задовільняється. Крім того, ухвалою від 06.10.2011 р. у справі №5019/2174/11 явка повноважних представників сторін у судове засідання 20.10.2011 р. визнавалася обов'язковою.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2172/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Інтерзнак"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 27 138 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" жовтня 2011 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 24 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2204/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 УКРАЇНА"

до відповідача ОСОБА_2 фірма "ПАВЛ"

про зобов'язання повернути майно (обладнання) загальною вартістю 165 747 грн. 11 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 17 від 06.04.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 фірми "ПАВЛ" про зобов'язання повернути майно (обладнання) загальною вартістю 165 747 грн. 11 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинам, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1783/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Імперія-К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_2

про стягнення в сумі 50 651 грн. 75 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Імперія-К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_2, про стягнення в сумі 50 651 грн. 75 коп. боргу за паливно-мастильні матеріали.

В судове засідання не з'явився ОСОБА_2 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року явка останнього для участі у засіданні визнавалася обов'язковою.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Крім того, двохмісячний строк розгляду спору закінчується 15.10.2011 р., тому від представника відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2011 р. на 10:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р. Справа № 8/25

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОСМО" АДРЕСА_1,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду.

При розгляді реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОСМО" заявником ПАТ "ВТБ ОСОБА_2" подано суду клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.04.2011 року в задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, розгляд справи відкладено на 11.05.2011 року.

21.04.2011 року, від заявника ПАТ "ВТБ ОСОБА_2" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.04.2011 року у даній справі, в зв'язку з чим матеріали справи № 8/25 про банкрутство ОСОБА_3 "Космо" були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 04.10.11р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.04.2011 року у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ ОСОБА_2" без задоволення.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 8/25 до господарського суду Рівненської області, є необхідність призначити до розгляду в попередньому засіданні реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 "Космо".

На підставі викладеного, керуючись статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 8/25 на "30" листопада 2011 р. на 12:00 год. ( в каб.№11).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. № 5019/2143/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер глас декор"

про стягнення в сумі 39 100 грн. 00 коп. та розірвання Договору поставки №221010 від 22.10.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер глас декор" про стягнення в сумі 39 100 грн. 00 коп. та розірвання Договору поставки №221010 від 22.10.2010 р.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

А саме. Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" в якості доказу направлення копії позовної заяви №б/н від 23.09.2011 р. відповідачу надало фіскальний чек від 28.09.2011р. №2767, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №б/н від 23.09.2011 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"21" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2306/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_2 підприємство "Радивилівкомуненергія" вул. І. Франка, 2,Радивилів,Рівненська область,35500

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1-6 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, ст. ст. 12, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємство "Радивилівкомуненергія" вул. І. Франка, 2,Радивилів,Рівненська область,35500 , ІК 30491560 .

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "09" листопада 2011 р. на 11:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 11 .

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 підприємство "Радивилівкомуненергія" вул. І. Франка, 2,Радивилів,Рівненська область,35500 , ІК 30491560.

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємство "Радивилівкомуненергія" вул. І. Франка, 2,Радивилів,Рівненська область,35500 , ІК 30491560.

5. Подати боржнику в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

- інформацію про заставлене майно із зазначенням його місцезнаходження та вартість на момент виникнення права застави;

- результати роботи ліквідаційної комісії;

- обґрунтований розрахунок боргу;

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників боржника.

Ухвалу направити боржнику, головне управління статистики в Рівненській області, державному реєстратору Радивилівської райдержадміністрації, відділ ДВС Радивилівського РУЮ.

Суддя Церковна Н.Ф.