ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 66/260-10

вх. № 5972/1-66

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до ПП "ВІТАЛІЯ-Плюс", м. Харків 3-я особа фізична особа - ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 2579186,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ПП "ВІТАЛІЯ-Плюс", м. Харків, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Харків та просить суд на задоволення вимог позивача за укладеним договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 834/18-27/35/8-286 від 02.10.2010 року, укладеним з ОСОБА_1, у розмірі 22 579 186,57грн. (двадцять два мільйони п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят шість гривень 57коп.), звернути стягнення на предмет іпотеки:

- Нежитлові приміщення першого поверху № 1-7 (один-сім), 9-21 (дев'ять-двадцять один), площею 443,4 кв. м, другого поверху № 1-11 (один-одинадцять), площею 435,5 кв. м., третього поверху № 1-17(один-сімнадцять), площею 435,9 кв. м. в літері А-3, загальною площею 1314,8 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Харків, вулиця Костичева, будинок -25-В та належить відповідачу на праві власності на підставі Рішення Господарського суду Харківської області від 08 липня 2008 року , справа № 29/330-08 та рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харкові ради від 22 липня 2008 року № 183-3, зареєстрованих в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно12 серпня 2008 року та зареєстрованих Комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації12 серпня 2008 року, згідно з Витягом про реєстрацію права вчасності на нерухоме майно № 20426687 від 12.08.2008 року, виданого Комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за реєстраційним № 24325293, номер запису 8387 в книзі.

Визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, надати позивачу право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмета іпотеки.

Зобов'язати відповідача звільнити займані приміщення, передати позивачу одночасно з Актом приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки, та податкову накладну.

Надати позивачу до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати позивачу право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.А також просить суд, судові витрати покласти на відповідача.

31 січня 2011 року у судовому засіданні представник 3-ї особи звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення вартості об'єктів нерухомості, що є предметом іпотеки.

За таких обставин, ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2011 року для визначення вартості предмету іпотеки, по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, до предмету якої віднесено встановлення ринкової вартості предмету іпотеки за іпотечним договором №834/19-27/35/8-251 від 02.10.2008 року, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2, як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.

21.03.2011 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для провадження експертизи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, тому суд вважає за потрібне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. 38, 41 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для провадження експертизи задовольнити.

Зобовязати сторони:

надати Харківському НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 для проведення даної експертизи додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи, а саме:

- технічний паспорт на нежитлові приміщення першого поверху №1-7, 9-21, другого поверху №1-11, третього поверху №1-17 в будівлі літ. "А-3" по вул. Костичева, 25-В в м.Харкові.

Для проведення даної експертизи буде проведене обстеження нежитлових приміщень, в зв*язку з чим сторонам забезпечити належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлових приміщень першого поверху №1-7, 9-21, другого поверху №1-11, третього поверху №1-17 в будівлі літ. "А-3" по вул. Костичева, 25-В в м.Харкові. Обстеження буде проводитись 24.05.2011 року у першій половині дня (9.00-13.00) в присутності сторін по справі.

Звернути увагу сторін на те, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані, згруповані згідно пунктам заявленого клопотання та у хронологічному порядку.

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі і до Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

Суддя Прохоров С.А.