РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"08" лютого 2011 р. Справа № 11/97-НМ

Головуючий суддя Гудак А.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповальністю "Поліська будівнича компанія" ( м. Олевськ Житомирська область) на рішення господарського суду Житомирської області від 23.12.10 р. у справі № 11/97-НМ

за позовом Прокурор Олевського району Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області ( м.Олевськ)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поліська будівнича компанія" ( м.Олевськ, Житомирської області)

про звільнення самовільно зайнятої ділянки та стягнення коштів 248,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальнісью "Поліська будівнича компанія / м. Олевськ Житомирська область/ подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 23 грудня 2010 року по справі № 11/97- НМ. Вказана скарга подана через господарський суд Житомирської області від 24 січня 2011 року про що свідчить відмітка суду за вх. № 27/11-Ап. Відтак, суд апеляційної інстанції констатує факт пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 93 ГПК України.

У апеляційній скарзі скаржник заявляє про відновлення строку на апеляційне оскарження. Зокрема вказує, що не був присутній при оголошенні резолютивної частини рішення, 23 грудня 2010 року судом був виготовлений повний текст рішення та вручений апелянту 14 січня 2011 року. Крім того , зазначає , що йому необхідний тривалий час для отимання правової допомоги адвоката ( мешканця Київської області).

За вимогами ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи № 11/97-НМ вбачається, що в судовому засіданні 23.12.2010 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.Повний текст рішення виготовлено суддею 27.12.2010 року та згідно відмітки суду направлено сторонам 28.12.2010 року.

Відповідно до п.п. 4.1.2 п. 4.1 ч. 4 Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 р. № 1149, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку у межах області становлять Д+3 (Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення).

З огляду на вказане, максимальний строк доставки поштового відправлення з 28.12.2010 року становить 4 дні. Враховуючи те, що 01 -02 січня 2011 року є вихідними днями, строк доставки поштового повідомлення становить до 04.01.2011 року. Крім того, скаржником не надано доказів, про отримання ним рішення господарського суду Житомирської області від 23 грудня 2010 року по справі № 11/97-НМ , саме 14 січня 2011 року, про те посилається на це в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції відзначає, що заявником не наведено обставин, які об'єктивно позбавили права останнього вчасно подати апеляційну скаргу. За відсутністю підстав для відновлення пропущеного строку апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповальністю "Поліська будівнича компанія" ( м. Олевськ Житомирська область) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поліська будівнича компанія" ( м. Олевськ Житомирська область) на рішення господарського суду Житомироської області від 23.12.2010 року у справі № 11/97-Н залишити без розгляду.

Головуючий суддя Гудак А.В.