ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2011 року Справа № 27/273-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Л.М. Здоровко, суддя Л.М. Бабакова, суддя І.А. Шутенко

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 1680 від 12.10.2010р.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, ТОВ НВО «Сузіря», м. Харків (вх. № 4559Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. по справі № 27/273-10

за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого обєднання «Сузіря», м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2010 р. (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ НВО "Сузір'я" від 16.06.2010р. (протокол № 14) про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_2 з 16.06.2010р., призначення на посаду директора товариства ОСОБА_3 з 16.06.2010р., призначення відповідальним за реєстрацію зміни директора товариства ОСОБА_3 Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. .

Відповідач, ТОВ НВО «Сузіря», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не зявився, 28.01.2011р. на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк у звязку з важким станом здоровя і необхідністю перебування під медичним наглядом, про що відповідач надав суду копію виписки із історії хвороби № 2906 від 25.01.2001р.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийнято у відповідності з нормами чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя І.А. Шутенко