ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/3306/11 (н.р. 61/62-09)

вх. № 3306/11 (н.р. 2551/4-61)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Калініченко Н.В.

суддя Жиляєв Є.М.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 209 від 23.05.2011 року

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за первісним позовом

Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи Екіпаж, м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи Екіпаж, м. Харків

до Акціонерного комерційного банку Соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2010 (колегія суддів у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М.) у задоволенні клопотання гр. ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовлено. Первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 вищевказане рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2010 року у справі № 61/62-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 зі справи № 61/62-09 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Справі присвоєно новий номер 5023/3306/11 (н.р. 61/62-09).

Під час нового розгляду справи № 5023/3306/11 (н.р. 61/62-09) судовою колегією було встановлено наступне.

Позивач за первісним позовом - Акціонерний комерційний банк Соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень до позовної заяви (заява від 06.11.09 р., том справи ІІ, а. с. 62, заява від 11.03.2010 р. том ІV, а. с. 149) просив суд: передати в управління незавершений будівництвом житловий будинок літ. А-24 за адресою: будинок 2 по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові з правом виконання Банком функцій забудовника (замовника) із залученням третіх для виконання робіт по спорудженню обєкта будівництва та введення його в експлуатацію. Також просив надати право обладнання обєкта будівництва новими охоронними пристроями, тимчасовими комунікаціями (електропостачання, теплопостачання, водопостачання тощо), необхідними для забезпечення належних технічних умов будівництва обєкту та введення його в експлуатацію з правом укладання та переоформлення будь-яких договорів з відповідними установами та підприємствами і право отримання (а за необхідністю переоформлення чи зміни) від власного імені дозвільних та похідних від них документів, необхідних для завершення будівництва обєкта та здачі його в експлуатацію (в тому числі, але не обмежуючись: отримання дублікату проекту будівництва, генерального плану будівництва, договору оренди земельної ділянки, дозволу на виконання будівельних робіт, технічних умов тощо) в будь-яких державних та інших органах та установах без винятку, в тому числі, але не виключно: органах місцевого самоврядування, Харківській міській раді, ВК Харківської міської ради, ДАБК, органах МНС, органів санітарного контролю, органів охорони праці, енергозабезпечення, екологічної інспекції, ДАІ, Харківобленерго, КП Вода, КП Харківські теплові мережі, Харківмісьгаз та інші. А також Банк просив зобовязати Товариство передати оригінали наступних документів: погоджений належним чином робочий проект з кошторисною документацією; дозвіл на виконання будівельних робіт; договір оренди земельної ділянки; рішення сесій Харківської міської ради про відведення земельної ділянки для спорудження обєкта за адресою: м. Харків, Комсомольське шосе, 55.

Позивач за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнього підприємства Технологічної групи Екіпаж", звернувся до суду із зустрічним позовом до Банку про зобовязання виконати в повному обсязі свої обовязки по підтвердженню забудовнику обсягу замовлення, визначених у п.п. 3.3, 8.2.2 договору № 1 про спорудження обєкту будівництва від 08.06.2006 р.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився. 25 травня 2011 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" (вхідний № 12677) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності повноваженого представника позивача в судовому засіданні 26.05.2011 року.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечує проти первісного позову та просить суд відмовити у його задоволенні.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що 25 травня 2011 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є довірителем фонду фінансування будівництва житла по Комсомольському шосе, 55 на підставі публічних Правил фонду фінансування будівництва та договору про участь у фонді фінансування будівництва № КШ-1-160 від 27.09.2007 року, та рішення у справі може суттєво вплинути на його права, передбачені ЗУ "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю".

Судовою колегією досліджено вищевказане клопотання та долучено до матеріалів справи. Питання щодо розгляду цього клопотання по суті буде вирішено після надання ОСОБА_1 доказів в його обґрунтування.

Крім того, 26.05.2011 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Інвестиціійно - будівельна компанія "Харківміськбуд" (вхідний № 12858) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "Інвестиціійно - будівельна компанія "Харківміськбуд" посилається на те, що ним подано позов до сторін господарської справи № 5023/3306/11 (н.р. 61/62-09).

У відповідності до вимог ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Враховуючи, що ТОВ "Інвестиціійно - будівельна компанія "Харківміськбуд" всупереч вищевказаної статті не подано позову до однієї або двох сторін у рамках даної справи № 5023/3306/11, суд вважає необхідним відмовити ТОВ "Інвестиціійно - будівельна компанія "Харківміськбуд" у задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що згідно ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, з ініціативи господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-іх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Інвестиціійно - будівельна компанія "Харківміськбуд", а також фізичних осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, які є інвесторами в будівництві будинку.

За таких обставин, у зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 25, 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ТОВ "Інвестиціійно - будівельна компанія "Харківміськбуд" у задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Залучити до участі у справі в якості 3-іх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ТОВ "Інвестиціійно - будівельна компанія "Харківміськбуд" (61093, м. Харків, вул. Клапцова, 52).

- Фізичну особу ОСОБА_7 (61015, м. Харків вул. Костромська, 47-А;

- Фізичну особу ОСОБА_8 (61064, АДРЕСА_1);

- Фізичну особу ОСОБА_9 (61064, АДРЕСА_2);

- Фізичну особу ОСОБА_10 (61057, АДРЕСА_3);

- Фізичну особу ОСОБА_11 (61034, м. Харків, вул. Степана Разіна, 14);

- Фізичну особу ОСОБА_12 (61093, АДРЕСА_4);

- Фізичну особу ОСОБА_13 (61007, АДРЕСА_5);

- Фізичну особу ОСОБА_14 (61093, АДРЕСА_6);

- Фізичну особу ОСОБА_15 (61064, АДРЕСА_7);

- Фізичну особу ОСОБА_16 (61124, АДРЕСА_8);

- Фізичну особу ОСОБА_17 (61064, АДРЕСА_9);

- Фізичну особу ОСОБА_18 (61064, АДРЕСА_10);

- Фізичну особу ОСОБА_19 (61064, м. Харків вул. Воложанівська, 33);

- Фізичну особу ОСОБА_20 (61064, АДРЕСА_11);

- Фізичну особу ОСОБА_21 (Харківчська область, смт. Пісочин, сан. Рай-ОленівкаАДРЕСА_12);

- Фізичну особу ОСОБА_22 (61000, м. Харків Тарасівський в'їзд 4 кв. 137);

- Фізичну особу ОСОБА_23 (61000, м. Харків Тарасівський в'їзд 4 кв. 137);

- Фізичну особу ОСОБА_24 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_27 61000, АДРЕСА_13);

- Фізичну особу ОСОБА_26 (61098, АДРЕСА_14).

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. о 12:00 .

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача за первісним позовом - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; докази надсилання на адресу третіх осіб копії позовної заяви з урахуванням всіх уточнень; перелік всіх інвесторів в будівництві будинку, який є предметом даного провадження

відповідача за первісним позовом - докази надсилання на адресу третіх осіб копії зустрічної позовної заяви;

третіх осіб - письмові пояснення щодо первісного позову та зустрічного позову.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Калініченко Н.В.

суддя Жиляєв Є.М.

суддя Тихий П.В.