ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2011 р.Справа № 5/29/5022-781/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. . розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Махнівці, Золочівський район, Львівської області

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_3 гол. юрисконсульт (дов.№1-11-8263 від 12.04.2011р.);

Відповідача: не зявився;

Третьої особи: не зявився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління звернулося в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення 131541грн.73коп. з них 124143грн.45коп. основної суми кредиту за кредитним договором №28/2008-МКМ від 18.02.2008р., 5823грн.37коп. відсотків за користування кредитом, 12грн.62 пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 525грн.32коп. пені за порушення строків погашення кредиту, 1036грн.97коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог №211-2781 від 05.07.2011р. (вх.№13769(н) від 06.07.2011р.), в якій зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 119 502грн.28коп. із них 116283грн.17коп. боргу по кредиту за кредитним договором №28/2008-МКМ від 18.02.2008р., 2074грн.73коп. відсотків за користування кредитом, 291грн.74коп. пені за порушення строків погашення кредиту, 853грн.14коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така (заява) подана останнім відповідно до вимог ст.22 ГПК України, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених (зменшених) позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, проте звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін (вх.№13725(н) від 05.07.2011р.) у зв"язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника через перебування останнього у тимчасовому службовому відрядженні у м. Києві, а також у звязку із тим, що ТОВ "ММ ЛТД" на даний час проводить роботу по зясуванні обставин щодо фактично проведеної часткової сплати заборгованості перед ВАТ КБ "Надра" після отримання претензії №2/1-1991 від 25.05.2011р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, так як ухвала суду від 22.06.2011 року про відкладення розгляду даної справи повернута поштою з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", хоча дана ухвала суду була направлена ОСОБА_2 за адресою, зазначеною ним при укладенні кредитного договору №28/2008-МКМ від 18.02.2008р., а саме с. Махнівці, Золочівський район, Львівської області.

Разом з тим, як вбачається із відомостей, наданих на запит господарського суду обласним адресно-довідковим бюро УМВСУ у Львівській області, ОСОБА_2 знятий 07.10.2008р. з реєстрації за адресою: Золочівський район с. Махнівці, і вибув в м. Тернопіль вул. Енергетична,27.

При таких обставинах представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, і звернувся до суду із заявою від 06.07.2011 року (вх.№1368(н) від 06.07.2011р.) про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначені клопотання сторін, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою зясування всіх обставин справи та обєктивного розгляду спору по суті, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, проти якого не заперечує представник позивача, а також задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору і розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17.08.2011р. на 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - направити третій особі - ОСОБА_2, вул. Енергетична,27, м. Тернопіль копію позовної заяви, докази направлення надати суду;

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третю особу: - письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, вул. Енергетична,27, м. Тернопіль.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків