overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1830/11

вх. № 1830/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №3 від 10.01.11 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства "Олена", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення 15 477,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, МПП "Олена", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Промснаб", заборгованість у сумі 15477,06 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

21 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.04.11р. на 10:30 год.

11 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/1830/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1787/11

вх. № 1787/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 30.03.11р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПРОТЕКСЬОН"

до ТОВ "Харків ЗІЗ Постач", м. Харків

про стягнення 74016,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бел-Протексьон», м. Харків, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків ЗІЗ Постач», м. Харків, суму боргу 74016,44 грн., з якого основний борг складає 52301,26 грн., інфляційні витрати -17126,10 грн. та 3% річних - 4589,08 грн. за договором поставки № 46/07 від 29 грудня

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору поставки № № 46/07 від 29 грудня 2007 року, позивачем була поставлена продукція на загальну суму 61319,22 грн., а відповідачем прийняті зазначені товари, що підтверджується видатковими накладними які містяться в матеріалах справи. Однак відповідач, в повному обсязі поставлений товар не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 52301,26 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2011року порушено провадження по справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2011року о 10:45год.

До канцелярії суду 05 квітня 2011 року (вх№7517) на виконання вимог ухвали суду від 18.03.11р., позивачем надані додаткові пояснення по суті спору, а саме уточнений розрахунок інфляційних витрат та 3% річних, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання відповідача та необхідність витребування у сторін документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

2.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

4.Довести до відома сторін, що неявка у призначене судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/1930/11

вх. № 1930/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 06/07 від 04.01.2011 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

до Акціонерного товариства "Агросервіс-Україна", м. Харків

про стягнення 10 102,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, АТ "Агросервіс-Україна", заборгованість у сумі 10102,66 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

24 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.11р. на 11:00 год.

12 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/1930/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/3163/11

вх. № 3163/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Солодкий вік", м. Харків

про стягнення коштів11 835,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Солодкий вік", м. Харків, 11 835,95 грн. основного боргу та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 22208 від 15.03.07 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару та послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 травня 2011 р.

18 травня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 07.06.11 р. на 10:30 год.

07 червня 2011 року представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29 квітня 2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/2551/11

вх. № 2551/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 2 від 01.04.11 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Коніка Мінолта Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦД "Зебра", м. Харків

про стягнення 1 119 495,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Коніка Мінолта Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "ЦД "Зебра", заборгованість у сумі 1 119 495,96 грн., з яких 730 229,00 грн. -нанесена матеріальна шкода, 295 968,71 грн. -ПДВ, 80 955,61 грн. -штрафні санкції та 13 000,00 грн. - борг за обслуговування, з покладенням судових витрат на відповідача.

13 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.04.11 р. на 10:20 год.

28 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа №5023/2551/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/2416/11

вх. № 2416/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 01.01.2011 р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Новомиколаївський молокозавод", смт. Новомиколаївка Запорізької області

до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод ", м. Лозова Харківської області

про стягнення 65 307,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Новомиколаївський молокозавод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ЗАТ "Лозівський молочний завод", заборгованість у сумі 65 307,22 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

08 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2011 р. на 10:50 год.

20 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, наполягає на накладенні арешту на належне боржнику майно та грошові суми.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог, просить відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, усне клопотання відповідача про відкладення розгляду спору, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо накладення арешту на належне боржнику майно та грошові суми вирішити у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/2416/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/772/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Хв

до Noris Group (Switzerland)

стягнення 1861500,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року господарським судом Харківської області було прийнято рішення по справі № 5023/772/11, яким позов задоволено. Стягнуто з NORIS GROP (Switzerland) (Lija Haag, c/o Pan Treuhand Gmbh, Schaffhauserstrasse 272, Zurich, Switzerland, 8057) на користь Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р НОМЕР_1 в АТ Банк "Меркурій" м. Харків, МФО 351663, ) суму передоплати у розмірі 1 500 000,00 дол. США, пеню у розмірі 168 000,00 дол. США, збитки у розмірі 193 500,00 дол. США, державне мито у сумі 3211,00 дол. США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні в назві відповідача допущено описку, а саме замість "NORIS GROUP" помилково зазначено "NORIS GROP".

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

18.04.2011 року від стягувача надійшла заява про виправлення описки у наказі господарським судом Харківської області від 22 квітня 2011 р.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні по справі № 5023/772/11 описку в назві відповідача та прийняти заяву стягувача про виправлення описки у наказі до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати вірною назву відповідача "NORIS GROUP".

2. Прийняти заяву стягувача про виправлення описки у наказі до розгляду та призначити у судовому засіданні на 22 квітня 2011 р. о 10:00.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

- стягувачу наказ від 11.04.11 р. по справі № 5023/772/11

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/772/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1308/11

вх. № 1308/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 21.02.11 р.);

відповідача -ОСОБА_2 (дов. № 49-юр від 01.11.2010 р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 206 765,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО-П ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ПП "Аквамарин" на свою користь заборгованість на загальну суму 206 765,35 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

28 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 28 березня 2011 року на 10:40 год.

28 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 18.04.2011 р. на 09:50 год.

18 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

Представники сторін надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищезазначеного, клопотання представників сторін, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі вищевкладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 10.05.2011 р.

3. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2011 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/1308/11