ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2011 р.Справа № 4/6/5022-100/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Колійова, 21, смт. Козова, Тернопільської області

про стягнення 1 558 грн. 12 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За участю представників сторін:

прокуратури: помічник Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора - Аветисян Н.С. (посвідчення № 57 дійсне до 24.09.2013р.)

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 1-1/3228 від 22.12.2009 р.)

відповідача: приватний підприємець - ОСОБА_1 (свідоцтво № 055021 від 12.05.2004р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області в інтересах держави вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Колійова, 21, смт. Козова, Тернопільської області про стягнення 1 558 грн. 12 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.02.2011р. представники Тернопільської міжрайонної природоохоронної прокурори Тернопільської області та позивача підтримали позовні вимоги і подали клопотання № 1-1/484 від 07.02.2011р. про долучення до матеріалів справи копії довідок з ЄДРПОУ про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 04.01.2011р. та 08.02.2011р. відповідно.

Відповідач підтримав поданий 03.02.2011р. у канцелярію суду відзив № б/н від 28.01.2011р. на позов, у якому просив відмовити у його задоволенні, посилаючись серед іншого на те, що на даний час столярний цех не працює і ним не здійснюється діяльність, яка пов'язана з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а дані, відображені державним інспектором Легким І.Ю. у акті, здобуті ним не в результаті проведеної перевірки, а є фальсифікацією зі сторони перевіряючого, який "впросив" його підписати чистий бланк акту.

На запитання суду, щодо способу отримання державним інспектором Легким І.Ю. відомостей, що стосуються кількості годин роботи станків, зазначених у акті перевірки від 20.08.2010р., представник позивача повідомив суду, що ці дані отримані інспектором зі слів відповідача.

Відповідач заявив клопотання про виклик в судове засідання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області ОСОБА_3 для надання пояснень в обґрунтування правомірності проведеної ним перевірки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про виклик в судове засідання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області ОСОБА_3, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 10.03.2011р. на 10год. 45хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/6/5022-100/2011 на 10 березня 2011р. на 10год. 45хв.

2. Викликати в судове засідання (зал судових засідань №1, 4 поверх) державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області ОСОБА_3 для надання пояснень в обґрунтування правомірності здобуття відомостей, відображених в акті перевірки від 20.08.2010р.

Суддя Н.М. Бурда