ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/6125/11

вх. № 6125/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 08-11/3142/2-10 від 31.12.10р.

відповідача - ОСОБА_2 - особисто.

третьої особи (ГУ держкомзему у Х/о) - ОСОБА_3 дов.№ 16-14-34/5969 від 22.06.11р.

Прокурор - Сухорукова І.Н. посв. № 140 від 15.09.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління держкомзему у Харківській області , м.Харків

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ПП Павленко ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по пр. Г.Сталінграду в м.Харкові, мотивуючи позовні вимоги використанням відповідачем вказаної земельної ділянки під підприємницьку діяльність без правовстановлюючих документів на неї.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління держкомзему у Харківській області.

Представник позивача, третьої особи та прокурор підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Крім того, представник прокурор звернувся до суду з узгодженим з позивачем та третьою особою клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, суд визнав його обгрунтованим, таким, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства, а тому вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. о 10:40

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.