overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.01.2011 р. справа № 6/243

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК" м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від11.01.2011р.
у справі№ 6/243 (суддя Подколзіна Л.Д.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" с.Костянтинівка, Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК"
простягнення 185 057грн. 07 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №6/243

2. Справу призначити до розгляду на: 16.02.2011р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача до 14.02.2011р. надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобовязати відповідача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надіслано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.02.2011 р. справа № 17/2

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
на рішення господарського судуДонецької області
від19.01.2011р.
у справі№ 17/2 (суддя Татенко В.М.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
простягнення 36885,00 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №17/2

2. Справу призначити до розгляду на: 23.02.2011р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача до 21.02.2011р. надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень, надати докази усунення пошкоджень, які були виявлені 17.03.2010р. при черговій перевірці ваг та учинити дії, вказані у п.7«Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобовязати відповідача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Г.І. Діброва

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надіслано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2011 р. справа № 16/282/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву за нововиявленими обставинами ФОП ОСОБА_4 м.Запоріжжя
на постанову господарського апеляційного судуЗапорізького
від20.05.2010 р.
у справі№ 16/282/09 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за позовомФОП ОСОБА_5 м.Запоріжжя
до ФОП ОСОБА_4 м.Запоріжжя
простягнення суми.
В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 20. 05. 2010р. по справі № 16/282/09 за нововиявленими обставинами.

Дана заява надійшла від відповідача ОСОБА_4, яка не оформлена належним чином, а саме, без її підпису заявником, що перешкоджає вирішенню питання про прийняття цієї заяви для розгляду по суті.

За таких обставин, згадана заява підлягає поверненню на адресу відповідача.

Після усуненння недоліків заява про перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 20. 05. 2010р. по справі № 16/282/09 за нововиявленими обставинами може бути подана до Донецького апеляційного господарського суду в загальном порядку.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 20. 05. 2010р. по справі № 16/282/09 за нововиявленими обставинами на адресу відповідача ОСОБА_4, без розгляду.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

Надіслано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу (заява з

додатками, копія акту

№02-06/38

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2011 р. справа № 9/8/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ППЗТ", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від07.02.2011р.
у справі№ 9/8/11 (суддя Боєва О.С.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ППЗТ", м. Запоріжжя
простягнення суми 9765 грн. штрафу
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "ППЗТ", м. Запоріжжя
доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
провизнання недійсним комерційного акту.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №9/8/11

2. Справу призначити до розгляду на: 16.03.2011 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача до 14.03.2011р.надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобовязати відповідача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надіслано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.05.2011 р. справа № 9/11/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4 ОСОБА_5 за дов.; не зявився Закритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот»м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від24.03.11р. (повний текст від 25.03.11р.)
у справі№ 9/11/2011 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м. Київ
до Закритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот»м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 354866217,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 14.04.2011р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження за апеляційними скаргами Закритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот»м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 24.03.11р. у справі №9/11/2011 та призначив судове засідання на 11.05.11р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте направив на адресу Донецького апеляційного господарського суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату. Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечує. Клопотання судовою колегією задоволено.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційних скарг.

Судове засідання призначити на 01.06.11р. о 10:10год., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати письмові уточнення вимог апеляційної скарги.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційні скарги будуть розглянуті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: Н.Л. Величко

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДАГС
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2011 року Справа № 10/86-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - пред-к ОСОБА_1В./пост.дов.б/№ від 11.01.2011 р./

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 11.10.10 р. у справі № 10/86-10

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма"

до відкритого акціонерного товариства "Біолік"

про припинення використання патенту на корисну модель, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачем подане суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Одночасно позивач просить прийняти додатковий доказ - копію опублікованого повідомлення про подачу заявки на реєстрацію патенту на корисну модель "Склад сухої мікстури від кашлю".

Суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2011 р. об 17:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати позивача обгрунтувати необхідність додаткового доказу та неможливість подання додаткового доказу суду першої інстанції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. Справа № 13/18/5730

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - голови правління ОСОБА_1, пред-ка ОСОБА_2О./пост.дов.б/№ від 14.06.2010 р./

відповідача - пред-ка ОСОБА_3В./пост.дов.ВКО № 328831 від 19.05.2008 р./

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.10 р. у справі № 13/18/5730

за позовом закритого акціонерного товариста "Хмельницька трикотажна фабрика"

до приватного підприємеця ОСОБА_4

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницька міська рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном

В С Т А Н О В И Л А :

08.02.2011 р. відповідачем подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання 08.02.2011 р. адвоката.

08.02.2011 р. представником третьої особи Хмельницької міської ради подана суду письмова заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. Одночасно у заяві зазначено про неодержання міською радою копії ухвали про призначення даної справи до слухання.

За результатами судового засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Третя особа Хмельницька міська рада зобов'язана надати судовій колегії до 15.03.2011р. обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року Справа № 10/194-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1В./пост.довіреність №б/н від 15.12.2009р./

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відділу ДВС Барського районого управління юстиції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.01.11 р. у справі № 10/194-09

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕНЕРГО"

до державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"

про стягнення заборгованості в сумі 92 194 грн. 09 коп., -

В С Т А Н О В И В :

На час судового засідання відсутні відомості про одержання відповідачем ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження і призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77,99,101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2011 р. Судове засідання призначити об 11:45 годині в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2011 року Справа № 21/17/1055

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Дужич С.П.

за участю представників:

позивача - дир. ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

треті особи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.10 р. у справі № 21/17/1055

за позовом (заявою) відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке будівельно-монтажне управління №69

до товариства з обмеженою відповідальністю ТСЦ "Поділля"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд"

2)товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос"

3)товариство з обмеженою відповідальністю "Р-квадрат України дельта"

про стягнення 82754,00 грн. заборгованості, 34802,05 грн. індексу інфляції, 6672,47 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем подане суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2011 р. Судове засідання призначити на 11:00 годину в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2011 року Справа № 7/250-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №247 від 12.07.10р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.10 р. у справі № 7/250-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-425"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія-центр комерційної нерухомості"

про стягнення 175 792 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач в судове засідання не з'явився.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,99,101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2011 р. об 14:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії до 03.02.2011р.: документи на підтвердження державної реєстрації;

позивач - додаткові обгрунтування визначеного позивачем періоду прострочення з посиланням на умови договору(зокрема - п.4.2, інші)

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2011 року Справа № 06/178-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Дужич С.П. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - пред - к ОСОБА_1 (пост. дов. № 21 від 09.11.2010р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 12.10.11 р. у справі № 06/178-38

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" ЛТД

до товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела"

про стягнення в сумі 37 295 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового розгляду колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2011 року об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Відповідачу представити суду до 08 квітня 2011 року обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2011 року Справа № 12/2057-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1 (пост.дов. №2 від 04.01.2011 р.)

відповідача - пред-к ОСОБА_2 (пост.дов.№3/11.5.2. від 10.01.2011 р.)

відповідача -. не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.01.11 р. у справі № 12/2057-10

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Український граніт"

до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Хмельницької філії ВАТ "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ОСОБА_3"

про визнання договору поруки №13-2008/09 від 26.03.2008р., укладеного між сторонами, таким, що припинив свою дію з 01.10.2008 року

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового рогзляду колегія суддів вважає за доцільне відкласти рогзляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2011 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.