ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5877/11

вх. № 5877/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокурора Задніпровська А.О., за посвідченням №93 від 16.05.2011 року;

1-го позивача - не з`явився.

2-го позивача - не з`явився.

3-ї особи ОСОБА_1, довіреність №25-22/161 від 10.01.2011р.

відповідача - ОСОБА_2, керівник ТОВ «Сервіс-Центр», за паспортом МК№591711, 10.10.1997 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків та в особі Українського державного науково - дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища (УДНДІ "УкрВОДГЕО"), м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м.Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр", м. Харків

про відшкодування коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіонального віділення Фонду державного майна України та в особі Українського державного науково - дослідного інституту проблем водопостачання , водовідведення та охорони навколишнього природного середовища (УДНДІ "УкрВОДГЕО"), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Сервіс - Центр" про стягнення з відповідача на користь УДНДІ "УкрВОДГЕО" коштів у зв"язку із заниженням орендної плати в сумі 93479,49грн. Також заступник прокурора просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник прокурора в судовому засіданні 04.10.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому надав уточнення позовних вимог, проте, без доказів направлення сторонам.

Суд, долучає до матеріалів справи надані прокурором уточнення позовних вимог та зазначає, що питання щодо їх прийняття, буде вирішено судом, після надання прокурором доказів направлення даних уточнень на адреси інших учасників судового процесу.

Представники позивачів в судове засідання 04.10.2011р., не з"явились, документів, витребуваних судом не надали, від УДНДІ "УкрВОДГЕО" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні 04.10.2011р. позов, заявлений прокурором підтримав в повному обсязі, надав додаткові письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.10.2011р. проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокурора, третьої особи та відповідача, суд дійшов висновку, що незявлення представників позивачів, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. об 11:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3.Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧІВ :

- технічний паспорт на спірне приміщення;

- письмові пояснення щодо наявності листування Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з відповідачем з приводу спірного приміщення та укладення додаткової угоди до договору оренди №3505-Н від 20.12.2007р.;

- письмові пояснення щодо співвідношення актів перевірки від 2011р. та розрахунку з 2008р.;

- акт приймання - передачі до договору оренди №3505-Н від 20.12.2007р.;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок орендної плати до договору оренди №3505-Н від 20.12.2007р.;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА :

- акт приймання - передачі до договору оренди від 2004р. щодо повернення орендованого приміщення;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.