overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2011 р.Справа № 3/19/5022-231/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ЛАЙФ", вул. Данила Апостола, 2, м. Львів ()

до відповідача ОСОБА_1 обласної комунальної центральної районної аптеки № 55, вул. Паращука, 2, м. Теребовля, Тернопільської області ()

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМА ЛАЙФ", м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 обласної комунальної центральної районної аптеки №55, м. Теребовля про стягнення 14335,27 грн. заборгованості, 1089,22 грн. пені, 1049,70 грн. збитків понесених, у звязку з ростом інфляції, 377,41 грн. 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.02.11р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 03 березня 2011 року на 16 год. 15 хв. В порядку ст.77 ГПК України, судові засідання ухвалами суду від 03.03.2011р. та від 17.03.2011р. відкладалися відповідно на 17.03.2011 року на 12 год. 00 хв. та на 31.03.2011 року на 10 год. 20 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, суд вважає за необхідне з метою надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 14 квітня 2011 року на 11 год. 50 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 43 , 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №3/19/5022-231/2011 на 14 квітня 2011 року на 11 год. 50 хв..

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду - письмовий відзив на заявлені позовні вимоги.

3. Ухвалу направити сторонам по справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2011 р. Справа № 3/58/5022-778/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління () вул. Замкова, 6, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" () пров. Галицький, 3, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 189 219,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2011 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в порядку ст. 27 ГПК України.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - докази направлення позовної заяви з додатками документів на адресу третьої особи;

- докази перерахування (зарахування) сплати інформаційно - технічних послуг за подання позовної заяви у господарський суд Тернопільської області в сумі 236 грн. 00 коп. на р/р 0002, у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012, код 22050003, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя.

Як вбачається із меморіального ордеру №18 від 26.05.2011р., у графі "Одержувач" вказано: "УДК у м. Тернопіль 22050003", а повинно зазначатися: "Державний бюджет м. Тернополя".

- копію кредитної справи по кредитному договору №69/2008 - МКМ від 10.04.2008р.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" травня 2011 р.Справа № 15/Б-1139
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2011 р., яка набрала законної сили "23" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірньої компанії "Укртрансгаз", м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, яку представляє філія Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, код 0015133 на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1, код НОМЕР_1 - 6.202 (шість тисяч двісті дві) грн. витрат на проведення ліквідаційної процедури.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" травня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" травня 2011 р.Справа № 15/Б-1139
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2011 р., яка набрала законної сили "23" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірньої компанії "Укртрансгаз", м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, яку представляє філія Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, код 0015133 на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1, код НОМЕР_1 - 6.202 (шість тисяч двісті дві) грн. витрат на проведення ліквідаційної процедури.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" травня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" травня 2011 р.Справа № 15/Б-1139
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2011 р., яка набрала законної сили "23" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, на користь на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1., код НОМЕР_1 - 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 53 коп. витрат на проведення ліквідаційної процедури
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" травня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" травня 2011 р.Справа № 15/Б-1139
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2011 р., яка набрала законної сили "23" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, на користь на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1., код НОМЕР_1 - 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 53 коп. витрат на проведення ліквідаційної процедури
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" травня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2011 р.Справа № 3/45/5022-578/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області () вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Екос" вул. Ювілейна, 8, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_1 представник по довіреності №1-1/3228 від 22.12.2009 р.

відповідача: не зявився

Суть справи: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Екос", м. Ланівці, Тернопільської області про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті засмічення земельних ресурсів в сумі 3315,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 травня 2011 року о 10:40 год.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов суду не надав, однак, 04.05.2011 р. гр. ОСОБА_2 подав суду клопотання (вх. №11933(н) від 04.05.2011р.), в якому вказує, що брати участь у судовому засіданні 05.05.2011 року не має можливості, у зв'язку із перебуванням в іншому судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 19 травня 2011 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/45/5022-578/2011 на 19 травня 2011 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до суду :

Позивача:

- докази включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день звернення з позовом до суду.

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позов,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2011 р. Справа № 3/49/5022-647/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12г, м. Київ в особі Філії - Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Ролікс - Транс" вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача ОСОБА_1 вул. Живова, 24/27, м. Тернопіль

про звернення cтягнення на заставлене майно в розмірі 24 941,66 дол. США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2011 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - оригінал кредитного договору №151 від 09.08.2007р. та оригінал договору застави транспортного засобу від 09.08.2007р. - для огляду;

- належним чином завірену копію кредитної справи, згідно кредитного договору №151 від 09.08.2007р.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Турецький І.М.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2011 р. Справа № 12/31/5022-477/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" вул. Крушельницької, 18/612, м.Тернопіль,46000

до підприємця ОСОБА_1 вул.Перемоги, 14, м.Зборів,Тернопільської області,47200

про cтягнення заборгованості 7443 грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2011 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача:- обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства;

- обгрунтований розрахунок позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви матеріалів;

- докази надсилання відповідачу претензійного листа " №12 від 15.12.2010 року;

- акт прийому-передачі орендованого приміщення;

- рахунки виписані орендодавцем орендарю для підтвердження факту надання орендних послуг(п.5.2. договору від 22.12.2009р.);

- довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на квітень 2011 року;

- уточнення найменування відповідача, у позовній заяві зазначено назву відповідача - підприємець ОСОБА_2, тоді як згідно свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 є фізичною особою-підриємцем.

Відповідача : - документально обгрунтований відзив на позов;

-копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на квітень 2011 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судов1 системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2011 р.Справа № 15/40/5022-710/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" вул. Ринкова площа, 34, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумське районне споживче товариство вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Волинська, 64, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суть справи:

Ухвалою господарського суду від 24.05.2011р. порушено провадження по справі №15/40/5022-710/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Волинська, 64, м. Шумськ, Тернопільська область, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору № 1 Шумське районне споживче товариство вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, та № 2, Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Беручи до уваги, що при роздрукуванні ухвали суду від 24.05.2011р. у справі № 15/40/5022-710/2011 у її резолютивній частині помилково додатково визнано обовязковою явку прокурора в судовому засіданні, що призвело до відправки сторонам та третім особам неправильного примірника ухвали про порушення провадження по справі від 24.05.2011р., а тому господарський суд, керуючись ч. 1 ст. 89 ГПК України, у відповідності до якої суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне:

- виправити описку у абзаці 7 резолютивної частини ухвали суду від 24.05.2011 року, що надіслана сторонам та третім особам виклавши її в наступній редакції:

"Явка повноважних представників сторін обовязкова".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у абзаці 7 резолютивної частини ухвали суду від 24.05.2011 року, що надіслана сторонам та третім особам виклавши її в наступній редакції:

"Явка повноважних представників сторін обовязкова".

2.Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2011 р.Справа № 2/40/5022-671/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації вул. Степова, 45, м. Тернопіль, 46027

до Домаморицької сільської ради с. Домаморич, Тернопільського району, Тернопільської області, 46003

про стягнення 94 738 грн. 63 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/82 від 18.01.11 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 94 738 грн. 63 коп., із них: 92 463 грн. 27 коп. заборгованість за використаний природний газ згідно договору № 54 про оплату за використаний природний газ від 02.01.2010р. та договору № 79 про оплату за використаний природний газ від 01.01.2011р.; 2 275 грн. 36 коп. - заборгованість за використану електроенергію у виконання умов договорів про використану електроенергію № 55 від 02.01.2010р. та № 80 від 01.01.2011р.

Відповідач відзиву на позов не надав. Участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати обґрунтований відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 16.06.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати відзив на позов.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2011 р.Справа № 2/38/5022-534/2011(02-2/2-5022/57/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада вул. 22 Січня, 28, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260

до відповідача ОСОБА_2 вул. Весела, 5, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260

про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва № КПОНБ-0087 від 24.09.2003р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3І, довіреність № 25 від 12.04.11р.

відповідача: ОСОБА_4, договір про надання юридичних послуг від 05.05.11р.

третьої особи:

Суть справи: Позивач просить розірвати договір купівлі-продажу від 24.09.2003р. № КПОНБ-0087 об'єкта незавершеного будівництва, комунальної форми власності, проданого на аукціоні банно-пральний комбінат, що знаходиться за адресою: вул. Мазепи, 8, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області та зобовязати ОСОБА_2 повернути обєкт в комунальну власність.

Пояснює, що відповідачем не виконані п. 5.2.2. та п. 5.2.3. умов договору: не завершено будівництво об'єкта та не введено останній в експлуатацію.

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що Держкомзем не підписує акт введення обєкта в експлуатацію, посилаючись на реорганізацію. Вважає, що обєкт не зданий в експлуатацію не з його вини. Тому, немає підстав розривати договір купівлі-продажу від 24.09.2003р. № КПОНБ-0087. Пояснює, що всі будівельні роботи ним виконані.

Третя особа пояснень по суті позову не надала (лист № 325 від 11.05.2011р.)

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

Ухвалою від 31.05.2011р. витребувано у відповідача та третьої документи. Такі в суд не надані. Тому суддя відкладає розгляд справи та повторно витребовує необхідні для розгляду справи по суті документи.

А саме сторонам необхідно надати:

Відповідачеві: - довести, які дії були здійснені ним для того, щоб зобовязати відповідний орган підписати акт введення обєкта в експлуатацію.

Третій особі: - пояснення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 21.06.2011р. на 10 год. 00 хв.

2) Відповідачеві та третій особі на час розгляду справи надати суду вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Відповідачеві та третій особі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва