ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/3435/11 (н.р. 40/101-10)

вх. № 3435/11 (н.р. 3333/4-40)

Суддя господарського суду Прохоров С.А. розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 40403,69 грн. та виселення

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ", м. Харків

про стягнення 44633,35 грн. та визнання договору таким, що припинив свою дію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.06.2010 року у справі №40/101-10 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Зараховано вартість капітального ремонту в сумі 44 633,35 грн. в рахунок заборгованості по орендній платі та нарахованих штрафних санкцій. Визнано договір оренди 28/08 від 01 січня 2008 року таким, що припинив свою дію. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ" (61158, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 82, поточний рахунок 0936 в Комінтернівському відділенні ВАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767, ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (61171, АДРЕСА_1, поточний рахунок 5700 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 446,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2010 року у справі №40/101-10 скасовано та прийнято нове , яким первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2010 року у справі №40/101-10 в частині задоволення первісних позовних вимог скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "08" червня 2011 р. о 10:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 26.01.2011 року; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з ЄДР на відповідача станом на момент розгляду справи судом ;

відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням постанови ВГСУ від 26.01.2011 року з наданням відповідних документів в його обґрунтування.

Сторонам довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).