ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 27/171-08

Вх. номер 7863/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 - дов.

розглянувши заяву відповідача про затвердження мирової угоди по справі за позовом: Заступника Генерального прокурора України м. Київ в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до АТ "Концерн АВЕК та Ко" м. Харків

про знесення споруд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2008 року по справі № 27/171-08 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Харківської міської ради до АТ "Концерну АВЕК та Ко" про знесення споруд позовні вимоги були задоволені повністю. Було зобов"язано АТ «Концерн АВЕК та Ко» знести самовільно збудовані будівлі, що розташовані на земельній ділянці по пр. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ загальною площею 0,9551 га.

01.07.2011 р. до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання рішення. В даій заяві відповідач просить суд затвердити мирову угоду, укладену між Харківською міською радою та ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" від 05.07.2011 р. на умовах, що викладені в додатку до цієї заяви.

За умовами мирової угоди боржник зобов"язується протягом одного року з моменту затвердження цієї мирової угоди судом виконати усі обов"язкові дії, передбачені для забудовника "Порядком вирішення питань, пов"язаних з самочинним будівництвом", затвердженим рішенням ХХІІ сесії Харківської міської ради ІV скликання від 23.06.2004 р. № 90/04 та оформити право користування спірною земельною ділянкою у встановленому Земельним кодексом України порядку. Боржник зобов"язується з моменту затвердження мирової угоди за власний рахунок здійснювати благоустрій спірної земельної ділянки та прилеглої до неї території.

Боржник зобов"язується протягом тридцяти календарних днів з моменту прийнятят постійно діючою комісією з питань самочинного будівництва рішення щодо неможливості збереження самочинно збудованих об"єктів (в цілому усіх об"єктів або деяких з них, що розташовані на спірній земельній ділянці):

- звільнити за власний рахунок спірну земельну ділянку шляхом знесення усіх об"єктів самочинного будівництва або тих щодо яких прийнято рішення про неможливість збереження;

- привести за власний рахунок земельну ділянку по попереднього стану або відшкодувати стягувачу витрати, пов"язані з її приведенням у належний для подальшого використання стан;

- передати спірну земельну ділянку стягувачу;

- відшкодувати стягувачу збитки, які нанесені ним за час використання спірної земельної ділянки без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку відповідно до закону.

Стягувач та боржник домовились, що будь-які витрати, пов"язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цієї мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2008 р. по справі № 27/171-08, після чого виконавче провадження № 15592183, відкрите 30.10.2009 р. Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області № 27/171-08 від 27.09.2009 р. про зобов"язання боржника знести самовільно збудовані будівлі, що розташовані на земельній ділянці по пр. 50річчя ВЛКСМ загальною площею 0,9551 га, підлягає закінченню відповідно до ст. 49 Закону України "Провиконавче провадження".

В разі невиконання боржником умов п. 2 мирової угоди щодо оформлення протягом одного року з моменту набрання чинності мировою угодою права користування спірною земельною ділянкою у встановленоум земельним кодексом України порядку або будь-якої умови, передбаченої п. 3, 4, 5 мирової угоди, стягувач має право звернутися з позовом до відповідного суду про спонукання боржника до виконання умов мирової угоди та пред"явити ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби, а також у встановленому порядку визначити розмір збитків, які нанесені боржником за час використання спірної земельної ділянки без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку відповідно до закону та вимагати їх відшкодування.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає заяву відповідача про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує інтересів сторін. При цьому суд враховує, що мирова угода не змінює суті рішення, а лише конкретизує конкретні права та обов'язки сторін у справі по виконанню рішення суду, що набуло законної сили.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між Харківською міською радою та ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" від 05.07.2011 р., за якою сторони зобовязуються:

боржник зобов"язується протягом тридцяти календарних днів з моменту прийнятят постійно діючою комісією з питань самочинного будівництва рішення щодо неможливості збереження самочинно збудованих об"єктів (в цілому усіх об"єктів або деяких з них, що розташовані на спірній земельній ділянці):

- звільнити за власний рахунок спірну земельну ділянку шляхом знесення усіх об"єктів самочинного будівництва або тих щодо яких прийнято рішення про неможливість збереження;

- привести за власний рахунок земельну ділянку по попереднього стану або відшкодувати стягувачу витрати, пов"язані з її приведенням у належний для подальшого використання стан;

- передати спірну земельну ділянку стягувачу;

- відшкодувати стягувачу збитки, які нанесені ним за час використання спірної земельної ділянки без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку відповідно до закону.

Стягувач та боржник домовились, що будь-які витрати, пов"язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цієї мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2008 р. по справі № 27/171-08, після чого виконавче провадження № 15592183, відкрите 30.10.2009 р. Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області № 27/171-08 від 27.09.2009 р. про зобов"язання боржника знести самовільно збудовані будівлі, що розташовані на земельній ділянці по пр. 50річчя ВЛКСМ загальною площею 0,9551 га, підлягає закінченню відповідно до ст. 49 Закону України "Провиконавче провадження".

В разі невиконання боржником умов п. 2 мирової угоди щодо оформлення протягом одного року з моменту набрання чинності мировою угодою права користування спірною земельною ділянкою у встановленоум земельним кодексом України порядку або будь-якої умови, передбаченої п. 3, 4, 5 мирової угоди, стягувач має право звернутися з позовом до відповідного суду про спонукання боржника до виконання умов мирової угоди та пред"явити ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби, а також у встановленому порядку визначити розмір збитків, які нанесені боржником за час використання спірної земельної ділянки без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку відповідно до закону та вимагати їх відшкодування - затвердити.

Суддя Мамалуй О.О.