ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7670/11

вх. № 7670/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 23.05.2011 р.)

відповідача - не з'явився

1. третьої особи - не з'явився

2. третьої особи - ОСОБА_2 (особисто)

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехсвязь", м. Харків

1. третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство Страхова компанія "АСКО-медсервіс", м. Київ

2. третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4 374,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехсвязь" (надалі - Відповідач) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 4 374,80 грн. та покладенням на Відповідача судових витрат.

Представник Позивача у судовому засіданні надає додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи, у наданому правовому обґрунтуванні підтримує позовні вимоги. Також надано клопотання про витребування у Відповідача документів, які підтверджують законні підстави на право керування транспортним засобом автомобіля УАЗ, державний номер НОМЕР_1.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомили. Вимоги попередньої ухвали суду не виконали. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першої третьої особи у судове засідання не з'явився. Про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомили. Вимоги попередньої ухвали суду не виконали. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другої третьої особи у судовому засіданні надає: - довідку ТОВ "Газтехсвязь" за № 04/777 від 27.09.2011 р., яка видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що він процює водієм а/м УАЗ-3909 держ. № НОМЕР_1 Харківського ЦТЗ з 15.05.2002 р. на підставі Наказу № 41-к від 13.05.2002 р.; - копію трудової книжки ОСОБА_2

У зв'язку з наданням 2. третьою особою доказів які підтверджують законні підстави на право керування транспортним засобом автомобіля УАЗ, державний номер НОМЕР_1, суд вирішив відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Враховуючи неявку представників Відповідача та 1. третьої особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Позивача про витребування у Відповідача документів, які підтверджують законні підстави на право керування транспортним засобом автомобіля УАЗ, державний номер НОМЕР_1 відмовити.

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.