ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № 29/98-08

вх. № 1292/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. від 28.11.11, ОСОБА_2 дов. від 28.11.11

розглянувши справу за позовом Харківська міська рада, м. Харків

до ТОВ "Екодизайн", м. Харків

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договори оренди земельної ділянки від 12.01.05 №6602/05 та №6603/05, укладений між сторонами, зобов"язати відповідача повернути територіальній громаді в особі позивача, земельну ділянку загальною площею 0,1977 га по вул. Сидора Ковпака, 12 в м. Харкові, кадастр. №:08:001:0021 та земельну ділянку загальною площею 0,2938 га по вул. Сидора Ковпака, 12 в м. Харкові, кадастр. №:08:001:0022.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Відповідач надав клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи №Ас-42/59-08 н.р. АС-35/151-07 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.08 провадження по справі 29/98-08 було зупинено до розгляду господарським судом Харківської області адміністративної справи №АС-42/59-08 (н.р.АС-35/151-07).

Досуду надійшло повідомлення Жовтневого районного суду надійшло повідомлення про те, що справу №Ас-42/59-08 н.р. АС-35/151-07 розглянуто, у зв2язку з чим, розгляд справи було поновлено.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Через канцелярію суду, позивач надав клопотання про припинення провадження по справі.

Відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 12.12.11 р.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о 17:00

Клопотання позивача про припинення провадження по справі прийняти до розгляду.

Зобов"язати відповідача надати суду пояснення щодо обставин, викладених в клопотанні позивача.

Суддя Тихий П.В.