ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/3518/11

вх. № 3518/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю від 21.07.2008р.;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №350/176/24/34/174 від 19.05.2011р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до Харківського університету повітряних сил, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського університету повітряних сил про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 48959,86грн., з яких: 47087,01грн. - сума основного боргу, 1175,50грн. - пеня, 227,51грн. - 3% річних, 469,84грн. - інфляційні. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 24.05.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, документів, витребуваних судом не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.05.2011р. надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також письмові пояснення , в яких представник позивача позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, розглянувши письмові пояснення представника позивача, стосовно визнання позовних вимог, та зазначає, що відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності №350/176/24/34/174 від 19.05.2011р., ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси Університету в усіх судах України, правоохоронних, адміністративних, митних органах, органах прокуратури, Державної виконавчої служби з усіма правами , що надаються законом позивачеві, відповідачеві, третій особі, заявникові, стугувачу, боржнику, потерпілому. Проте, ця довіреність не дає права представнику визнавати позов повністю або частково.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 10:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (суборендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- установчі документи;

- письмові пояснення стосовно строку дії договору №828-8 від 10.09.2010р.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.