ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа №5019/452/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

до відповідача ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва та управління фондами Міністерства оборони України, Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, Міністерство оборони України

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 116 від 21.03.11 р., ОСОБА_4 дов. № 57 від 14.02.11 р.

Від відповідач : не з'явився

Від 3-ї особи Західного ТКУ: не з'явився

Від 3-ї особи ОСОБА_2 капітального будівництва та управління фондами МОУ: не з'явився

Від 3-ї особи Міністерства оборони України: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить визнати право власності державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" на частину незавершеного будівництвом об`єкта - 64- квартирного житлового будинку у м. Рівне, по вул.Вербова, 41 та зобов`язати Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України при розподілі житлової площі у вищевказаному будівельному об`єкти, відповідно до розділу 5 Договору на дольову участь у будівництві та розподіленні квартир, наділити позивача житловою площею пропорційно його витрат на будівництво в сумі 526 180 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явились представники відповідача та третіх осіб, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином.

Міністерство оборони України надіслало телеграму про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, тощо.

Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи стосовно розподілу житла у шестидесятичотирьохквартирному житловому будинку за адресою м. Рівне вул. Вербова, 41 (шифр 239/89) та видачі ордерів на заселення квартир у вказаному будинку, представника виконавчого комітету Рівненської міської ради.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 30, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. на 16:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Викликати в судове засідання 24 травня 2011 року на 16 год.30 хв. для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи представника виконавчого комітету Рівненської міської ради.

4. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу : виконати вимоги попередніх ухвал суду;

б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; докази в обґрунтування відзиву; письмові пояснення чи здано 64 квартирний житловий будинок у м. Рівне по вул. Вербова, 41 (шифр 239/89) в експлуатацію, хто є власником вказаного будинку, у кого на балансі він перебуває, чи розподілено житло та чи видавались ордери;

б) третім особам без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: письмові пояснення по суті позовних вимог, оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких вони діють (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

5. Явка представників сторін та третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача в засідання визнається судом обовязковою

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.