ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2145/11

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Пайовики ПСП "Полісся" в особі уповноваженої особи ОСОБА_1

до відповідача : 1 Приватна агропромислова фірма "Брошукова"

до відповідача: 2 Закрите акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Жобринське"

про визнання права власності

Суддя Войтюк В.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.10.2011р. прийнято до розгляду позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" до Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватна агропромислова фірма "Брошукова" та Закрите акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Жобринське" про визнання за ПСП «Полісся»права власності на будівлі ферми, що знаходяться за адресою. Жобрин, вул. Центральна 9, а саме: будівля прохідної, приміщення №1, приміщення №2, приміщення №3, будівля вагової для зважування худоби, будівля котельні, будівля пташника №4, будівля пташника №5, будівля пташника №6, будівля цеху ЗЦМ, будівля кормоцеху, приміщення блоку №2, будівля пташника №3, будівля гаражів пожежного депо»та витребування з незаконного володіння Приватної агропромислової фірми «Брошукова»вищеозначеиого майна та про визнання за ПСП «Полісся»права власності на будівлі ферми, що знаходяться за адресою: вул. Річна 30,с. Углище Рівненського району, а саме: будівля прохідної, будівля пташника, будівля пташника №1,будівля пташника № 2, насосна станція, будівля вагової для зважування худоби; та будівлі автотракторного гаражу, що знаходяться за адресою: вул. Центральна 86, с.Жобрин Рівненського р-ну, а саме: прохідна, гаражі для комбайнів, мийка, авто гаражі, гаражі для тракторів, авто вага до 30 тонн, та витребування з незаконного володіння ЗАТ «СПП «Жобринське»вищеозначеного майна (з урахуванням заяви про зміну предмета позову).

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить: зупинити реалізацію та накласти арешт на нижчеозначене майно:

- будівлю ферми, а саме:будівля прохідної, приміщення № 1, приміщення № 2, приміщення № 3, будівля цеху ЗЦМ, будівля вагової для зважування худоби, будівля гаражів пожежного депо, будівля котельні, будівля кормоцеху, приміщення блоку № 2, будівля пташника № 3, будівля пташника № 4, будівля пташника № 5, будівля пташника № 6, що знаходиться за адресою : Рівненський район, с.Жобрин, вул.Центральна, 9.

- будівля автотракторного гаражу, а саме: прохідна, гаражі для комбайнів, мийка, автогаражі разом зі складськими приміщеннями (автогаражі та склад запасних частин тп ПММ), гараж для тракторів, автовага 30-ти тонна з обладнанням, що знаходяться за адресою: Рівненський район, с.Жобрин, вул.Центральна, 86.

- будівлю прохідної, будівлю пташника, будівлю пташника № 1, будівлю пташника № 2, насосну станцію, вагову для зважування худоби, що знаходяться за адресою: Рівненський район, с.Углище, вул.Річна, 30.

Заява мотивована наступним. Вказане майно включено до переліку майна, виділеного під пайовий фонд та станом на 01.10.2011 року знаходиться на балансі ПСП "Полісся". 29.08.2011 року згідно Актів опису й арешту майна від 29.08.2011 року АА №328896 та №328683 ПСП «Поліссю»та пайовикам стало відомо, що майно, яке належить пайовикам, описано ДВС Рівненського РУЮ, в рахунок погашення боргу на користь юридичних осіб і держави Сільськогосподарським приватним підприємством «Жобрин».

Станом на 01.10.2011 року, пайовики не мають змоги отримати в натурі майно у зв`язку з його описом, а відтак, існує загроза реалізації спірних активів Державною виконавчою службою Рівненського районного управління юстиції.

Позивач зазначає, що пайовиків можуть позбавити права на майновий пай, права на подальше розпорядження належним їм майном.

Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду (ст.66 ГПК України).

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Заборона на вчинення дій може стосуватися лише предмета спору, суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти та яким особам вчиняти такі дії заборонено.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

За оцінкою господарського суду обставини, викладені позивачем у клопотанні дають підстави вважати та робити обґрунтоване припущення, що майно, на яке позивач просить визнати право власності, може бути реалізовано на момент винесення рішення у даній справі.

Суд погоджується з доводами позивача, та вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, оскільки у випадку реалізації спірного майна Рівненським районним управлінням юстиції, відповідно до ч.2 ст.388 ЦК України вказане майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві та заяві про забезпечення позову, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про часткове задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації майна:

- будівлю ферми, а саме:будівля прохідної, приміщення № 1, приміщення № 2, приміщення № 3, будівля цеху ЗЦМ, будівля вагової для зважування худоби, будівля гаражів пожежного депо, будівля котельні, будівля кормоцеху, приміщення блоку № 2, будівля пташника № 3, будівля пташника № 4, будівля пташника № 5, будівля пташника № 6, що знаходиться за адресою : Рівненський район, с.Жобрин, вул.Центральна, 9.

- будівля автотракторного гаражу, а саме: прохідна, гаражі для комбайнів, мийка, автогаражі разом зі складськими приміщеннями (автогаражі та склад запасних частин тп ПММ), гараж для тракторів, автовага 30-ти тонна з обладнанням, що знаходяться за адресою: Рівненський район, с.Жобрин, вул.Центральна, 86.

- будівлю прохідної, будівлю пташника, будівлю пташника № 1, будівлю пташника № 2, насосну станцію, вагову для зважування худоби, що знаходяться за адресою: Рівненський район, с.Углище, вул.Річна, 30.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" про забезпечення позову задоволити частково.

Зупинити реалізацію наступного майна:

- будівлю ферми, а саме:будівля прохідної, приміщення № 1, приміщення № 2, приміщення № 3, будівля цеху ЗЦМ, будівля вагової для зважування худоби, будівля гаражів пожежного депо, будівля котельні, будівля кормоцеху, приміщення блоку № 2, будівля пташника № 3, будівля пташника № 4, будівля пташника № 5, будівля пташника № 6, що знаходиться за адресою : Рівненський район, с.Жобрин, вул.Центральна, 9.

- будівля автотракторного гаражу, а саме: прохідна, гаражі для комбайнів, мийка, автогаражі разом зі складськими приміщеннями (автогаражі та склад запасних частин тп ПММ), гараж для тракторів, автовага 30-ти тонна з обладнанням, що знаходяться за адресою: Рівненський район, с.Жобрин, вул.Центральна, 86.

- будівлю прохідної, будівлю пташника, будівлю пташника № 1, будівлю пташника № 2, насосну станцію, вагову для зважування худоби, що знаходяться за адресою: Рівненський район, с.Углище, вул.Річна, 30.

Копію даної ухвали направити сторонам, відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції для виконання.

Суддя Войтюк В.Р.