overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2011 р.Справа № 14/56/5022-1378/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради вул. Шевченка, 21, м.Тернопіль,46000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. І. Виговського, 8/10, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 22946,26 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 12 від 29.06.2011 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 22946,26 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 02.11.2011 р. о 11:45 год.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, однак подав відзив на позовну заяву відповідно до якого проти позову заперечує частково, зокрема не погоджується із стягненням нарахованого на суму боргу податку на додану вартість в сумі 3469,77 грн., а також просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення піні в сумі 1122,63 грн., оскільки розрахунок штрафних санкцій проведений з порушенням ст. 232 Господарського кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмове пояснення з приводу підстав нарахування на суму боргу відповідача податку на додану вартість в сумі 3469,77 грн., а також обгрунтований розрахунок пені із урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, відтак розгляд справи, згідно п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2011 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: письмове пояснення з приводу підстав нарахування на суму боргу відповідача податку на додану вартість в сумі 3469,77 грн., обгрунтований розрахунок пені із урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України та докази направлення відповідачу обгрунтованого розрахуноку пені.

Витребувані судом документи подати до 21.11.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2011 р. Справа № 14/70/5022-1575/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Кераміки" вул. Черняка, 15, м.Рівне,33022

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Шевченка, 105, м.Кременець,Тернопільська область,47000

про cтягнення заборгованості в сумі 19519,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2011 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Витребувані судом документи подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 22.11.2011 р.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2011 р. Справа № 14/74/5022-1669/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 вул. Клінічна, 6/7, м.Тернопіль,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" б-р Д. Галицького, 3/15, м.Тернопіль,46000

про визнання недійсним рішення зборі засновників ТОВ "СЕРВЕР", оформлене протоколом від 03.10.2011 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2011 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцівю

Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 12.12.2011 р.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2011 р.Справа № 14/58/5022-1418/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" вул. Леніна, 1-а, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,08130

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" вул. Бережанська, 47, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 13482,88 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1103/11 від 03.11.2011 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" про стягнення заборгованості в сумі 13482,88 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.11.2011 р. о 11:00 год.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням свого представника. Крім того, відповідач зазначає, що ним здійснено часткове погашення спірної суми заборгованості.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про уточнення позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у позивача обгрунтований розрахунок суми пені та суми 25% річних проведений відповідно до періоду передбаченого умовами Договору № 120-1 від 11.03.2011 р.

За таких обставин, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, а розгляд справи, згідно п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2011 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: обгрунтований розрахунок суми пені та суми 25% річних проведений відповідно до періоду передбаченого умовами Договору № 120-1 від 11.03.2011 р.

Витребувані судом документи подати до 28.11.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2011 р.Справа № 14/65/5022-1507/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль,46000 в особі Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,46000 в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради вул. Шевченка, 21,Тернопіль,46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Черняховського, 7/41, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 20629,60 грн.

За участю представників сторін:

прокурора: Левчук А.О.;

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 20629,60 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2011 р. розгляд справи було відкладено на 07.12.2011 р. о 10:00 год.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 07.11.2011 р. не забезпечив, витребуваних документів не представив, причини неявки суду не повідомив, хоча у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Разом з тим, у процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2011 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: обгрунтований розрахунок пені відповідно до вимог ст.232 ГК України та ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

відповідача: обґрунтований відзив на позов.

Витребувані судом документи подати до 19.12.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2011 р.Справа № 14/112-2055
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м.Тернопіль,46021

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 с.Варваринці, Теребовлянський район, Тернопільська область,48126

про cтягнення 13040.00 грн.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 13040,00 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.01.2011р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 р., провадження у справі припинено на підставі п. 1, 6 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із вище зазначеними судовими актами, позивач оскаржив їх до Вищого господарського суду України.

Постановою ВГС України від 18.10.2011 р. касаційну скаргу Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.01.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 р. скасовано, а справу №14/112-2055 передано на розгляд господарському суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.11.2011 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Зобовязати сторони подати в засідання:

відповідача: заперечення на позов із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2011 року.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2011 р. Справа № 14/78/5022-1726/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24 А, м.Тернопіль,46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Новосілка, 9/3, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область,47400

про повернення переданого в оренду майна.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2012 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату слухання справи

Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 10.01.2012 р.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2011 р.Справа № 14/66/5022-1508/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" вул. Гайова, 44,Тернопіль,46008

до Приватне підприємство "Септіма" вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль,46000

про cтягнення 13422.24 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Септіма" про cтягнення заборгованості в сумі 13422.24 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 16.11.2011 р. о 10:15 год.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 16.11.2011 р. також не забезпечив, витребуваних документів не представив, хоча у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2011 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : належним чином засвідчені копії документів, що долучені до позовної заяви; довідку державного казначейства про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету, сплаченого квитанцією №70 від 28.10.2011р.; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Витребувані судом документи подати до 05.12.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2011 р.Справа № 14/69/5022-1547/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" вул. Артема, 30, м. Харків, 61000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48178

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції вул. Кн. Василика, 150, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису.

Ухвалою суду від 02.11.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 23.11.2011 р. о 11:30 год.

Повноважні представники сторін та третьої особи у призначене судове засідання не з'явилися, витребуваних документів не представили, однак від позивача та відповідача через канцелярію суду поступили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку своїх представників.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.11р . о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

третю особу : матеріали виконавчого провадження за результатами виконання наказу господарського суду №14/91-1780.

відповідача : обґрунтований відзив на позов.

Витребувані судом документи подати до 05.12.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2011 р.Справа № 02-9/14-02
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Руденко О.В. розглянув заяву

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1,46000

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100" вул. Вояків дивізії "Галичина", 7,Тернопіль,46000

2. Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вул. Шпитальна, 7, м.Тернопіль,46000

про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову.

Встановив наступне:

ОСОБА_1 м. Тернопіль звернувся в господарський суд Тернопільської області із заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Тернопільавтотранс 16100" та до Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, встановив наступне.

Ухвалою суду від 28 грудня 2011 року, у зв'язку із допущеними заявником при поданні заяви про вжиття запобіжних заходів недоліками, а саме неподання копій заяви та доданих до неї документів для направлення їх особам, щодо яких мають бути вжиті запобіжні заходи - остання залишена без руху та встановлено строк для їх усунення до 10год. 30 хв. 30.12.2011р.

Однак, у встановлений ухвалою суду від 28.12.2011 року строк допущені в заяві про вжиття запобіжних заходів недоліки заявником - ОСОБА_1 усунені не були.

Відповідно до ст.43-5 ГПК України коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

За таких обставин, зважаючи, що станом на 10год. 30 хв. 30.12.2011р. заявником - ОСОБА_2 допущені у заяві про вжиття запобіжних заходів недоліки в установленому порядку не усунені, остання вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття запобіжних заходів від 28.12.2011 р. разом із доданими до неї документами (всього на 7-ми аркушах) повернути заявникові - ОСОБА_1 АДРЕСА_1,46000 .

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" листопада 2011 р.Справа № 14/49/5022-1281/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "25" листопада 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" листопада 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" листопада 2011 р.Справа № 14/49/5022-1281/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "25" листопада 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" листопада 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" грудня 2011 р.Справа № 14/70/5022-1575/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" грудня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" грудня 2011 р.Справа № 14/70/5022-1575/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" грудня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко