ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 29/198-10

вх. № 6232/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №19 від 25.06.10.,

3-ої особи ХМР - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи ПП "Лідер" - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Х/о, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Харківська міська рада, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватне підприємство фірму "Лідер" (61044, м. Харків, вул. Добролюбова, 16/17)

до Гаражного кооперативу "Ювілейний - 2", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.б/н від 08.07.2010р.), в якій просить суд зобов"язати Гаражний кооператив "Ювілейний - 2" знести нежитлові будівлі гараж літери К-2 площею 1371,6 кв.м, гараж літери 0-2 площею 388,6 кв.м., гараж літери 3-2 площею 1329,3 кв.м., гараж літери 1-1 площею 595,7 кв.м., гараж літери Ю-3 площею 4598,9 кв.м, гараж літери Н-1 площею 428,8 кв.м., гараж літери Р-2 площею 321,6 кв.м., гараж літери Ф-2 площею 2165,9 кв.м., гараж літери С-2 площею 1141,9 кв.м., гараж літери И-2 площею 1353,4 кв.м., гараж літери Б-1 площею 359,2 кв.м., гараж літери М-1 площею 696,8 кв.м., гараж літери В-1 площею 622,7 кв.м., гараж літери Г-1 площею 297,8 кв.м., гараж літери Л-2 площею 1353,4 кв.м., гараж літери Ж-1 площею 1306,5 кв.м., гараж літери П-2 площею 679,4 кв.м., гараж літери Д-1 площею 459,1 кв.м., адміністративний корпус літери А-1 площею 277,1 кв.м., нежитлове приміщення літери Е-1 площею 13,7 кв.м., допоміжну споруду (сторожка) літери Ф-2 площею 33,4 кв.м., по вул. Білогородській, 92-Б у м. Харкові; покласти на відповідача витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем було порушено будівельні норми та правила.

11.08.10. позивач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд накласти арешт на приміщення спірної нежитлової будівлі; заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірної будівлі та заборонити КП "ХМБТІ" вчиняти дії щодо реєстрації та перереєстрації прав власності на спірну будівлю.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову було прийнято судом до розгляду.

08 вересня 2010 року до канцелярії суду надійшла заява ПП Фірми "Лідер", в якій заявник просить залучити його до учаті у справі 29/198-10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв"язку з тим, що частина земельної ділянки, на якій побудовані гаражі, належить ПП Фірмі "Лідер". Окрім того, заявник просить витребувати у ХМР схему, план, експлікацію земельної ділянки, яка виділялась Гаражному кооперативу "Ювілейний-2".

ПП Фірмі "Лідер" було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання ПП Фірми "Лідер" про витребування доказів було задоволено судом.

08.09.10. позивач надав до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке було задоволено судом.

08.09.10. позивач надав уточнення позовних вимог, в яких просить суд прийняти рішення знести нежитлові будівлі гараж літери К-2 площею 1371,6 кв.м, гараж літери 0-2 площею 388,6 кв.м., гараж літери 3-2 площею 1329,3 кв.м., гараж літери 1-1 площею 595,7 кв.м., гараж літери Ю-3 площею 4598,9 кв.м, гараж літери Н-1 площею 428,8 кв.м., гараж літери Р-2 площею 321,6 кв.м., гараж літери Ф-2 площею 2165,9 кв.м., гараж літери С-2 площею 1141,9 кв.м., гараж літери И-2 площею 1353,4 кв.м., гараж літери Б-1 площею 359,2 кв.м., гараж літери М-1 площею 696,8 кв.м., гараж літери В-1 площею 622,7 кв.м., гараж літери Г-1 площею 297,8 кв.м., гараж літери Л-2 площею 1353,4 кв.м., гараж літери Ж-1 площею 1306,5 кв.м., гараж літери П-2 площею 679,4 кв.м., гараж літери Д-1 площею 459,1 кв.м., адміністративний корпус літери А-1 площею 277,1 кв.м., нежитлове приміщення літери Е-1 площею 13,7 кв.м., допоміжну споруду (сторожка) літери Ф-2 площею 33,4 кв.м., по вул. Білогородській, 92-Б у м. Харкові; покласти на відповідача витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.

Від 3-ї особи - ПП фірми "Лідер" надійшла заява (від 23.09.10) в якій третя особа просить суд змінити її статус на третю особу на стороні позивача, а також, відзив на позовну заяву, відповідно до якого ПП фірма "Лідер" підтримує позовні вимоги повністю та вказує, що відповідач при будівництві гаражів зайняв частину земельної ділянки, яка належить ПП фірмі "Лідер".

За таких обставин, суд залучив Приватне підприємство фірму "Лідер" (61044, м. Харків, вул. Добролюбова, 16/17) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2010 р. було зупинено провадження по справі до розгляду господарським судом Харківської області справи №37/340-09.

До суду надійшло клопотання ПП фірми "Лідер" про поновлення провадження по справі.

У зв"язку з чим, сторони були викликані до суду на 26 січня 2011 року для вирішення питання щодо поновлення розгляду справи.

Представники відповідача та ХМР 26.01.11 до суду не з"явились.

Судом встановлено, що господарським судом Харківської області було прийнято рішення по справі №37/340-09.

За таких обставин, провадження по справі слід поновити.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи обставини, викладені в позовній заяві та в поясненнях третьої особи, суд встановив, що ПП фірму "Лідер" слід залучити до участі у справі у якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на "14" лютого 2011 р. о 16:30 год.

Виключити Приватне підприємство фірму "Лідер" (61044, м. Харків, вул. Добролюбова, 16/17) зі складу третіх осіб.

Залучити ПП фірму "Лідер" до участі у справі у якості другого відповідача.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.