ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1292/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю " Автоскоп " ЛТД м. Тернопіль вул. Текстильна ,36;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства " Зборівська пересувна механізована колона № 10 " м. Зборів вул. Гоголя ,44 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_1 представника ТОВ Автоскоп лтд " , довіреність від 12.12.2011 року;

Боржника: ОСОБА_2 ліквідатора банкрута , постанова господарського суду від 2011 року ;

Представникам сторін у судовому засіданні розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 15 год. 10 хв. 14 грудня 2011 року в порядку статті 77 ГПК України .

встановив :

До господарського суду Тернопільської області поступила заява б/з № від 25.02.2011 року товариства з обмеженою відповідальністю " Автоскоп " ЛТД м. Тернопіль про визнання кредитором по справі №10/Б-5022/1292/2011 відносно ВАТ " Зборівська ПМК № 10 " на суму 800 грн.

Зазначає, що відповідно до договору від 30.07.2010 року ВАТ " Зборівська пересувна механізована колона № 10 " має заборгованість в сумі 800 грн.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор надав суду Договір купівлі-продажу товару від 30.07.2010 року ; Акт прийому-передачі товару ( до договору купівлі-продажу товару від 30.07.2010 року).

Ухвалою господарського суду від 28.02.2011 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання о 14 год. 55 хв. 15.03.2011 року .

У відзиві на заяву ( вх. № 10265 від 15.03.2011 року ) боржник визнає заявлені грошові вимоги кредитора в сумі 800 грн. , однак не як поточні , а конкурсні , оскільки вони виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника .

Ухвалою господарського суду від 29.03.2011 року зупинено провадження у справі №10/Б-5022/1292/2011 в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю " Автоскоп " ЛТД м. Тернопіль вул. Текстильна ,36 про визнання його кредитором відносно ВАТ " Зборівська ПМК " 10 " м. Зборів вул. Гоголя ,44 до розгляду заяви ліквідатором ОСОБА_2

До господарського суду поступила заява ліквідатора (вх..17697 від 11.11.2011 року) про розгляд вимог кредитора в якій він визнає повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскоп " , як конкурсні, на суму 800 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2011 року поновлено провадження у справі № 10/Б-5022/1292/2011 в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю " Автоскоп лтд " м. Тернопіль вул. Текстильна ,36 та призначено судове засідання по справі о 15 годині 40 хвилин 12 грудня 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та боржника суд встановив наступне:

Провадження у справі № 10/Б-5022/1292/2011 про банкрутство ВАТ " Зборівська ПМК № 10 " м. Зборів здійснюється в порядку статті 51 Закону України про банкрутство , яка передбачає особливості процедури банкрутства до боржника , що ліквідується власником .

Відповідно до ч. 3 статті 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " кредитори мають право заявляти свої претензії до боржника , який ліквідується , в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника , який ліквідується , банкрутом .

Згідно із ч. 1 статті 25 Закону про банкрутство ліквідатор виконує повноваження керівника ( органів управління ) банкрута та заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах кредиторів .

Отже , вимоги ( претензії ) кредиторів до боржника розглядає ліквідатор , який має їх визнати або відхилити .

У звязку з чим , заява кредитора про грошові вимоги повинна бути подана безпосередньо до ліквідатора .

Водночас чинним законодавством України кредитор не позбавлений права на звернення з заявою про грошові вимоги до суду.

Однак , у такому випадку суд має зупинити розгляд заяви кредитора до її розгляду ліквідатором і тільки за результатами розгляду заяви ліквідатором прийняти відповідне судове рішення

Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України , зокрема , у своїй постанові від 08 квітня 2009 року у справі № 12/37б.

У судовому засіданні встановлено , що 30.07.2010 року між ТОВ " Автоскоп лтд " та ВАТ " Зборівська ПМК № 10 " було укладено Договір купівлі-продажу , згідно умов якого продавець продав , а покупець купив належний ТОВ " Автоскоп лтд " товар , а саме : електродвигун потужністю 1500 ОСОБА_2 . Продаж вчинено за 800 грн. Згідно п. 3 Договору покупець зобовязувався провести оплату за отриманий товар на протязі 30 банківських днів .

30 липня 2010 року сторони по Договору підписали Акт прийому-передачі товару : електродвигуна .

Боржник не надав суду доказів виконання ним зобовязань згідно договору від 30.07.2010 року про перерахування ТОВ " Автоскоп лтд " 800.00 грн. боргу.

Отже , заборгованість ВАТ перед кредитором становить 800.00 грн.

11.11.2011 року ліквідатор банкрута надав Повідомлення про розгляд кредиторських вимог у справі № 10/Б-5022/1292/201, направленого товариства з обмеженою відповідальністю " Автоскоп лтд" у якому повідомляє кредитора , що його вимоги на суму 800 грн. розглянуто та включено до реєстру вимог кредиторів по даній справі . Задоволення грошових вимог кредитора буде здійснюватися згідно приписів статті 31 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , в порядку черговості .

Отже , вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Автоскоп " ЛТД в сумі 800 грн. визнані боржником та включені в реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-5022/1292/2011 , що відповідає приписам статті 51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Відповідно до статті 5 Закону про банкрутство провадження у справі регулюється Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ГПК України та іншими законодавчими актами . Таким чином , разом з положеннями Закону господарський суд у справі про банкрутство має право застосовувати норми ГПК України , які передбачають , зокрема , припинення провадження у справі .

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У такому випадках суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору), як це передбачено п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Враховуючи, зазначене суд вважає за необхідне провадження у справі № 10/Б-5022/1292/2011 в частині розгляду грошових вимог кредитора припинити в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України , оскільки боржником визнано грошові вимоги ТОВ " Автоскоп лтд "в сумі 800.00 грн. та включено їх до Реєстру вимог кредиторів .

На підставі наведеного та керуючись, статтями 43, 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Автоскоп лтд " м. Тернопіль вул. Текстильна ,36 про визнання кредитором відносно Відкритого акціонерного товариства " Зборівська пересувна механізована колона № 10 " м. Зборів вул. Гоголя ,44 Тернопільської області на суму 800 грн. припинити .

2.Ухвалу направити кредитору та ліквідатору банкрута ОСОБА_2 м. Тернопіль вул. І. Франка ,7/7.

Суддя М.Є. Півторак