ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2011 р. Справа № Б-50/209-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків (вх. № 1170Х/2-6) на постанову Господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. у справі № Б-50/209-10 (суддя Усатий В.О.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

ФОП ОСОБА_1 звернулась до місцевого господарського суду в порядку ст.ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. у справі № Б-50/209-10 (суддя Усатий В.О.) визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у звязку з тим, що сума кредиторської заборгованості перевищує активи боржника, боржник не веде підприємницької діяльності, не має можливості розрахуватися з кредитором, що свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника, який за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі, не поліпшується, підприємницька діяльність не поновлена.

18.01.2011 р. ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 920), у якому просив надати розяснення щодо змісту п. 3 резолютивної частини Постанови Господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. у справі № Б-50/209-10, а саме чи є вказана постанова обовязковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст. 34 Закону України Про нотаріат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. у справі № Б-50/209-10 (вх. № 9887/2-50) клопотання ліквідатора про розяснення змісту п. 3 резолютивної частини постанови суду від 21.12.2010 р. задоволено, розяснено, що вказана постанова є обовязковою для виконання всіма нотаріусами відповідно до ст. 34 Закону України Про Нотаріат.

Перевіркою матеріалів вказаної апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги апелянт заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків, на постанову Господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. у справі № Б-50/209-10, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "29" березня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Боржнику, ліквідатору боржника, та іншим кредиторам надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості бути присутніми їх представників в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.