ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5019/2750/11

За позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛ ВІЖН

про стягнення в сумі 13816 грн. 17 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управляння житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою № 1997-08 від 07.12.2011 року, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛ ВІЖН на свою користь 13816 грн. 17 коп. заборгованості по оплаті за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №695.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, позовних вимог не заперечив. Повідомлення про призначення справи до розгляду направлене позивачу на адресу зазначену в ЄДРПОУ: м.Рівне, вул.Петлюри, 35 повернулось до господарського суду з відміткою відділення поштового звязку: «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Вивчивши у відкритому судовому засіданні подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЛ ВІЖН надано дозволи на розміщення зовнішньої реклами: на підставі рішення виконавчого комітету № 106 від 10.07.2007 року надано дозвіл № 202/1 на термін з 08.07.2007 року до 08.08.2012 року на розташування односторонньої рекламної конструкції на вул.Київській, поруч з ТЦ Політон; на підставі рішення виконавчого комітету №16 від 26.01.2010 року надано дозвіл № 202/2 на термін з 01.02.2010 року до 01.02.2015 року на розташування світло-діодного екрану на майдані Незалежності, навпроти будинку № 1.

На підставі вищевказаних рішень виконкому та виданих дозволів, між управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та відповідачем (Розповсюджувач за договорами) по справі були укладені договори на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій № 202/2010 від 01.01.2010 року та № 202/2011 від 18.01.2011 року, відповідно до умов яких управління, на правах власника, надає розповсюджувачу в тимчасове користування місця розташування спеціальних конструкцій у відповідності з дозволом та адресною програмою, яка є невідємною частиною договору. розповсюджувач сплачує управлінню плату за тимчасове користування місцями розташування своїх конструкцій, згідно з виставленим управлінням рахунком.

Пунктами 2.1.1. договорів встановлена плата за користування такими місцями: по договору № 202/2010 в сумі 464 грн. 10 коп. та по договору № 202/2011 в сумі 835 грн. 38 коп. щомісячно.

Пунктами 2.1.2. договорів визначено, що оплата проводиться щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

У відповідності до пунктів 4.1.-4.6. договорів нарахування плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій проводиться з моменту видачі розповсюджувачу дозволу на розміщення зовнішньої реклами. Розмір плати визначається згідно з Порядком визначення розміру плати, затвердженим рішенням виконавчого комітету від 14.07.2009 року №110 (із змінами). Розповсюджувач перераховує грошові кошти щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим (незалежно від одержання рахунку) у сумі згідно з п. 2.1.1 договору.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, розрахунки відповідачем проводились невчасно, зокрема: в 2009 році плата становила 1535 грн. 10 коп. (при щомісячному нарахуванні з вересня по листопад (включно) по 357 грн. 00 коп. та 464 грн. 10 коп. - за грудень), відповідачем частково сплачено в грудні місяці 400 грн. 00 коп.; в 2010 році плата становила 9653 грн. 28 коп. (при нарахуванні 464 грн. 10 коп. за січень та щомісячному нарахуванні з лютого по грудень (включно) по 835 грн. 38 коп.), відповідачем частково сплачено в лютому 1250 грн. 00 коп., травні 550 грн. 00 коп., грудні 2000 грн. 00 коп.; в 2011 році плата становила 9189 грн. 18 коп. (при щомісячному нарахуванні 835 грн. 38 коп.), відповідачем частково сплачено в лютому 2361 грн. 39 коп..

Таким чином, станом на 01.12.2011 року заборгованість відповідача по сплаті за користування місцями розташування спеціальних конструкцій становить 13816 грн. 17 коп..

Позивачем відповідачу тричі направлялись претензії про перерахування суми боргу, зокрема від 10.01.2011 року за № 25-08, від 16.05.2011 року за № 676-08/19 та від 01.12.2011 року за № 1956-08. Дані претензії залишені відповідачем без задоволення та відповіді.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1 Закону України Про рекламу зовнішня реклама - реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг. При цьому, розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 року №2067, визначено, що дозвіл - документ установленої форми, виданий розповсюджувачу зовнішньої реклами на підставі рішення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, який дає право на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у певному місці.

Пунктом 32 зазначених Типових правил передбачена плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, яка встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Рішенням виконавчого комітету №110 від 14.07.2009 року Рівненської міської ради затверджені Правила розміщення зовнішньої реклами в м. Рівному, відповідно до яких (пункт 3) управлінню житлово-комунального господарства, як Робочому органу, делеговані повноваження: як власника місць, що знаходиться в комунальній власності міста Рівного, при погодженні дозволу, як уповноваженого Рівненською міською радою органу з питань регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами в м. Рівному.

Пунктом 3.1.7 Правил передбачено, що управління укладає з розповсюджувачами зовнішньої реклами договори на право тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Рівного.

Пунктом 6.1. вищевказаних Правил встановлено, що плата за тимчасове користування місцями, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій здійснюється на підставі укладеного договору між робочим органом та розповсюджувачем і визначається у Порядку, встановленому і затвердженому виконавчим комітетом Рівненської міської ради.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті за користування місцями розташування спеціальних конструкцій в сумі 13816 грн. 17 коп. є правомірними, ґрунтуються на договорах та законі, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю СЛ ВІЖН (, 33000, АДРЕСА_1, р/р № 26000518 в ТОВ КБ АРМА, МФО 380300) на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (, 33013, м.Рівне, вул.Шевченка, буд.45, р/р №1062 УДК в Рівненській області, МФО 833017) 13816 грн. 17 коп. заборгованості та 1411 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний «26»грудня 2011 року

< Текст > < Текст > < Текст >