ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/234/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №16 від 06.01.2011р.,

відповідача - ОСОБА_2за довіреністю б/н від 01.11.2011р.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. №4419Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.11 у справі № 5023/234/11

за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків

про стягнення 439317,99 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 вересня 2011 року у справі № 5023/234/11(суддя Калініченко Н.В.) у задоволення клопотання відповідачу відмовлено. Позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Стальконструкція" на користь Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України 321139,25 грн. основного боргу, 32826,59 грн. пені, 7997,69 грн. річних, 25389,99 грн. інфляційних, 22479,25 грн. штрафу, 4098,32 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14 вересня 2011 року у даній справі скасувати у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Позивач письмового відзиву на апеляційну скаргу суду не надав.

У судове засідання 28.11.2011р. прибули уповноважені представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду наступні докази:

позивачу:

- направлення вимоги відповідачу про сплату заборгованості в сумі 321 139,25 грн.;

- часткової оплати відповідачем заборгованості надходжень коштів на рахунок позивача (виписка з банківського рахунку);

- обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, інфляційних, 3% річних, штрафу з урахуванням умов договору відповідальності за порушення зобовязань за договором та сплаченої суми (якщо таке має місце);

відповідачу:

- довідку за підписом головного бухгалтера - чи відбулися розрахунки між замовником та підрядником і коли саме (виписки банку щодо надходжень коштів на рахунок);

- договір між замовником та підрядником, акт виконаних робіт за жовтень 2009 року на суму 321,00 грн. + 39,25 грн.; оплата замовником робіт за умовами вказаного договору.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.