ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/3749/11

вх. № 3749/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - пом. прокурора м. Харкова ОСОБА_1 (посвідчення №173 від 23.08.07 р.),

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, завдану самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 18569,64 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує самовільним зайняттям та використанням відповідачем земельної ділянки без одержання документу, що посвідчує право на неї.

Прокурор надав клопотання, в якому просить розглядати вказану справу колегіально у складі трьох суддів, посилаючись в обґрунтування свого клопотання на актуальність даного спору.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Також, прокурор надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на інший день для надання можливості виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Прокурор та позивач не надали витребувані судом документи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання прокурора про розгляд вказаної справи колегіально у складі трьох суддів.

2. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи на інший день для надання можливості виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі в повному обсязі.

3. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. о 11:30

4. Зобовязати учасників судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора і позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо місцерозташування земельної ділянки та її площі; докази відправки цих уточнень сторонам; копію рішення ХМР №170/5 від 28.09.05 р.; докази віднесення земельної ділянки до державної власності; докази наявності прямого причинного зв'язку між шкодою та правопорушенням; обґрунтований розрахунок суми шкоди; довідки держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази правомірного зайняття земельної ділянки або відшкодування шкоди; докази відсутності вини в спричиненні шкоди; копію ліцензії; докази сплати орендної плати за зайняту земельну ділянку; копію договору оренди земельної ділянки; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.