ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2011 р.Справа № 4/64/5022-1158/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг - Центр", вул. Ватутіна, 71, м. Вишгород, Київської області (юридична адреса), вул. Камська, 64, м. Дніпропетровськ (поштова адреса)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Новий Світ, 97/15, м. Тернопіль

про стягнення 18 289 грн. 64 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 22.03.2010р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технооптторг - Центр", вул. Ватутіна, 71, м. Вишгород, Київської області (юридична адреса), вул. Камська, 64, м. Дніпропетровськ (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, вул. Новий Світ, 97/15, м. Тернопіль про стягнення 18 289 грн. 64 коп.

Представник позивача повідомив суд про те, що у позовній заяві допущено описку у прізвищі відповідача, а саме: замість - ОСОБА_1, вказано - ОСОБА_3, а тому подав доповнення до позовної заяви № б/н від б/д, відповідно до якого просив стягнути 18 289 грн. 64 коп., з яких 13000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 159 грн. 00 коп. пені, 1000 грн. 00 коп. штрафу, 259 грн. 64 коп. три проценти річних та 871 грн. 00 коп. інфляційних саме з фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, фіскальний чек № 1344 від 06.10.2011р. та опис вкладення як докази надіслання його (доповнення) відповідачу. Крім цього, заявив клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання можливості подати витребувані судом документи та додаткові пояснення щодо нарахування пені за період з 11.11.2010р. по 11.07.2011р. у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 22.09.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене йому 27.09.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та додаткові пояснення, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 03.11.2011р. на 10год. 00хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно) та додаткові пояснення щодо нарахування пені за період з 11.11.2010р. по 11.07.2011р. у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу (або письмові пояснення причин їх неподання); відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/64/5022-1158/2011 на 03 листопада 2011р. на 10год. 00хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно) та додаткові пояснення щодо нарахування пені за період з 11.11.2010р. по 11.07.2011р. у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу (або письмові пояснення причин їх неподання).

3. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда