ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5023/8355/11

вх. № 8355/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гончаренко С.В., за посвідченням №152 від 21.08.2009 року

позивача - не з»явився.

відповідача- ОСОБА_1, за довіреністю від 31.03.2011 року .

третьої особи(Харківське міське управління земельних відносин ХМР)не зявився.

третьої особи(Головне управління Держкомзему у Харківській області) не з»явився.

розглянувши справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківське міське управління земельих відносин Харківської міської ради

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держкомзему у Харківській області

до Публічного акцвонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

про зобов'язання відшкодувати шкоду

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про зобов"язання відшкодувати заподіяну внаслідок самовільного заняття земельної ділянки, використання без правовстановлюючих документів шкоду у розмірі 160312,06 грн. Також прокурор у своїй позовній заяві просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Присутній у судовому засіданні 08.11.2011р. представник прокурора надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, для повторного виклику в судове засідання представників позивача та третіх осіб.

Представник прокурора, присутній в судовому засіданні 08.11.2011 року, позовні вимоги підтримав повністю, а саме просить суд стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земелиної ділянки. Крім того витребуваних судом доказів направлення позовних вимог залученій в судовому засіданні 25.10.2011 року третій особі (Головному управлінню Держкомзему по Харківській області) не надав. Щодо уточнень позовних вимог, наданих позивачем в судовому засіданні 25.10.2011 року, оформлених письмово та поданих до суду 31.10.2011 року зазначив, що прокуратура їх не отримувала та позиція з цього питання не узгоджена.

Представник позивача у судове засідання 08.11.2011 року не з"явився. Документів, витребуваних судом не надав. Причини нез»явлення суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 31.10.2011 року через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.33157), у якій просить стягнути з ПАТ «Кредитпромбанк» на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 160 312, 06грн.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні 08.11.2011 року проти позову заперечує повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 25.10.2011р. (вх.32756).

Представник третьої особи (Харківське міське управління земельних відносин у Харківсьій області) у судове засідання 08.11.2011 року не з"явився, документів, витребуваних судом, не надав. Причини нез»явлення суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ( Головне управління Держкомзему у Харківській області) у судове засідання 08.11.2011 року не з»явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 08.11.2011 року надав лист, у якому зазначив, що не заперечує проти позовних вимог прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, розглянувши клопотання представника прокурора про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника прокурора про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2011 р. об 11:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА:

- направити позов третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головному Управлінню Держкомзему у Харківській області. Докази направлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази права власності на відповідну земельну ділянку;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову зроблений відповідно до вимог чинного законодавства;

ПОЗИВАЧА :

- правові обґрунтування позовних вимог;

- письмові пояснення щодо звернень відповідача з листами про оформлення права користування земельною ділянкою;

ВІДПОВІДАЧА:

- всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції;

ТРЕТІХ ОСІБ:

-матеріали перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідачем;

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом жовтень 2011р.;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. П письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Рильова В.В.