ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.11р. Справа № 29/119-10
За заявою: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про розстрочення виконання рішення суду від 20.07.10р.

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 531 634 грн. 36 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представники ОСОБА_1 за довіреністю №179/10 від 23.12.2010р., ОСОБА_2 за довіреністю №181/10 від 23.12.2010р.

від відповідача: представники ОСОБА_3 за довіреністю №618 від 26.04.2011р., ОСОБА_4 за довіреністю №525 від 01.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 20.07.2010р. з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" стягнуто 10488223,89грн. заборгованості, 555762грн. 48коп. пені, 293670,27грн. інфляційних збитків, 95463,81грн. 3% річних, 25283,25грн. державного мита, 233,99грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу, виданого на виконання рішення по даній справи.

Боржник по справі звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення від на 36 місяців з 01.03.2011р. по 01.03.2014р. Необхідність задоволення зазначеної заяви боржник мотивує важким фінансових станом підприємства, наявність дебіторської заборгованості, що включає в себе заборгованість населення за спожитий природний газ та позивача по справі за транспортування газу протягом 2009-2010 років.

Стягувач по справі проти розстрочення заборгованості боржника заперечує, посилається на відсутність підстав для розстрочення рішення у дані справі, вказує, що задоволення вимог заяви боржника призведе до відсутності коштів у стягувача, що унеможливить придбання природного газу для забезпечення потреб всіх споживачів України. Також, стягувач зазначає, що відповідача включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", у зв'язку з чим виконання рішення у дані справі зупинено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення означає зміну строків виконання рішення, що суттєво зачіпає інтереси стягувача, віддаляє реальне виконання рішення суду по справі. Тому в зазначенні статті Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява боржника може бути задоволена лише у виняткових випадках.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під час розгляду враховую матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також аналогічні наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та інші обставини.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідача внесено до Переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, також останній приймає участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємства паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу, рівно як і порушення судового провадження у справі про його банкрутство, є відповідно до ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження обставинами, що зумовлюють обовязкове зупинення виконавчого провадження з виконання примусових стягнень за виконавчими документами, у тому числі за рішеннями суду.

Наявність вказаних обставин не передбачає термінового виконання судових рішень, а наразі унеможливлює останнє, оскільки погашення заборгованості відбувається із застосування механізмів, передбачених вищевказаним Законом. Відтак ні банкрутство підприємства, ні його перебування на спеціальному режимі господарювання не можуть вважатися підставами для розстрочення виконання рішення суду.

Також, судом не приймається до уваги наявність дебіторської заборгованості боржника як підстава для розстрочення виконання рішення, з огляду та те, що за змістом ч.1 ст. 229 ГК України та ч.1 ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов'язання боржник не звільняється від виконання свого обов'язку. Ч.2 ст. 218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушення не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Таким чином, наявність заборгованості перед відповідачем інших осіб, тяжкий фінансовий стан боржника, за змістом ст. 121 ГПК України, не є підставою для розстрочення виконання рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у задоволення заяви боржника про розстрочення рішення суду відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ про розстрочення виконання рішення суду від 20.07.2010р. - відмовити.

Суддя ОСОБА_5