overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 43/320-10

вх. № 11172/3-43

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 950 від 19.03.10 р.; ОСОБА_2, дов. № 248 від 25.01.10 р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. № 85/961 від 24.12.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про стягнення 653626,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі 653626,25 грн., а саме борг за послуги водовідведення в розмірі 650976,11 грн., пеню в розмірі 2650,14 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За допомогою автоматизованої системи документообігу суду справу передано до розгляду судді Ковальчук Л.В.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи. Позивач проти заявленого клопотання не заперечує.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи те, що спір не може бути розглянуто по суті в цьому судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" січня 2011 р. о 12:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.12.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 08/158-10

вх. № 10833/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. від 25.05.10 № 01-62;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 237834,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії в розмірі 181253,40 грн., перевищення договірних величин електричної енергії в розмірі 760,48 грн., перевищення договірних величин електричної потужності в розмірі 314,13 грн., пеню в розмірі 5264,50 грн., індекс інфляції в сумі 36414,73 грн., 3% річних в сумі 9530,11 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 4297,07 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, суд дійшов висновку, що спірне не може бути розглянуто по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.12.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 08/164-10

вх. № 10921/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дор. від 08.07.10 № 01-62/5401;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Центр соціальної адаптації для осіб без постійного місця проживання, м. Харків

про стягнення 118,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 118,84 грн., з якої 41, 02 грн. пеня, 64,69 грн. індекс інфляції, 13,13 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.

Окрім того, позивач надав до суду заяву про виправлення описки в позовній заяві, посилаючись на допущені описки стосовно банківських реквізитів АК "Харківобленерго".

Дана заява долучена судом до матеріалів справи та приймається до розгляду.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про виправлення описки в позовній заяві до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "27" січня 2011 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.12.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 15/71-04 (н.р. 17/260-02)

вх. № 1529/3-15 (н.р. 15094/3-17)

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Смірнова О.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ХФ АКБ "Правекс-банк" м. Харків

до УПП "Біатрон-3" Спілка установ інвалідів України

про стягнення 52553,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерний комерційний банк "Правекс-банк" ( позивач) на підставі ст. 209 , 416 ЦК України та ст.1 ГПК України просить стягнути з учбово-виробничого підприємства Біатрон -3" Союзу організації інвалідів України ( відповідач) на свою користь збитки у розмірі 52553 грн. 09 коп та покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та судові витрати.

Ухвалою суду від 21.12.05 р. для усунення зазначених в Постанові ВГСУ від 12.01.04р. розбіжностей інформації вказаних в листах слідчих органів Московського РВВС м. Харкова та перевірки обгрунтованості прийняття постанови про зупинення досудового слідства по кримінальній справі відповідно вимог ст. 22 КПК України повноти та всебічності прийняття заходів до розшуку автомобілю НОМЕР_1 було зупинено провадження у справі та направлено матеріали до слідчих органів.

До господарського суду Харківської області надійшов лист з Московського районного відділу ГУМВС України в Харківській області, відповідно до якого досудове слідство по кримінальній справі № 67021352 зупинено на підставі п3 ст.206 КПК України.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до слухання в судовому засіданні

Керуючись ст.ст.79 , 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "01" лютого 2011 р. об 11:00.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 08/166-10

вх. № 10933/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-46 від 28.05.10 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Реком КС", м. Харків

про стягнення 1424,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1424,47 грн. за період з березня по жовтень 2010 р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.12.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 08/161-10 (н.р. 58/136-09)

вх. № 10884/3-08 (н.р. 4152/3-58)

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. від 20.12.10 р. № 2-17;

відповідача - ОСОБА_2, дор. від 23.12.10 р. № 4246/6

розглянувши матеріали справи за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. філії "Шебелінкагазвидобування", м. Київ

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про зміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.10 р. позовні вимоги задоволено частково, змінено з 01.01.09 р. вартість транспортування природного газу за договором № ХГН 001/7ТГ-08 від 24.12.07 р. з 14,10 грн. (без ПДВ) на 6,40 грн. (без ПДВ) за 1000 куб.м. природного газу, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.10 р. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції від 21.01.10 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.10 р. касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення суду від 21.01.10 р. та постанову суду апеляційної інстанції від 15.03.10 р. у справі № 58/136-09 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 14.12.10 р. справу призначено до слухання в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи не надання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.12.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 08/165-10

вх. № 10941/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням від 19.03.10 р. № 950;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Диканівська виправна колонія Харківської обл. № 12, м. Харків

про стягнення 49204,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 49204,53 грн., у т.ч. за послуги з водовідведення в сумі 48668,72 грн., пеня в сумі 535,81 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.12.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 08/168-10

вх. № 10973/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

першого позивача - не з'явився;

другого позивача -ОСОБА_1;

відповідача - голова - ОСОБА_2 (протокол зборів № 15 від 12.06.10 р.); заст. голови - ОСОБА_3 (за посв. від 25.12.09 р. №2) ; голов. бух. ОСОБА_4;

прокурор - Голушка Ю.І.

розглянувши матеріали справи Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2.КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лугопарк-2009", м. Харків

про стягнення 39704,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в сумі 39704,10 грн. за період з квітня по листопад 2010 р., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Перший позивач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилається на відсутність правових підстав для стягнення боргу, що стався за отримане тепло деякими мешканцями будинку - споживачами, що подавалося у незаселені квартири у зв'язку з відсутністю власника, а також у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням на рахунок відповідача субсидій пільговиків саме з Правління ОСББ "Лугопарк-2009".

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2011 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.12.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 5023/088/11

вх. № 088/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 950 від 19.03.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 425566,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 425566,40 грн. за послуги з водовідведення, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у призначене судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2011 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.01.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 08/30-08 (н.р. 03/452-05)

вх. № 966/3-08 (н.р. 10832/1-03)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Смірнова О.В.

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

3-я особа - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/28 від 04.01.11 р.

розглянувши матеріали справи ВАТ "Ольга" м. Харків

до 1.ТОВ "Дінас-Сервіс" м. Харків; 2. НТПП "Дінас" м.Харків; 3. ЗАТ "ТД "Дінас" м.Харків 3-я особа АК "Харківобленерго" м. Харків

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням уточнень прийнятих судом до розгляду, в якій просить визнати прокладення ЗАТ „Торговий дім „Дінас електричних кабелів по земельній ділянці ВАТ „Ольга за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, та будівлі літ. „И-2 за цією ж адресою незаконним; зобовязати ЗАТ Торговий дім Дінас демонтувати незаконно прокладені електричні кабелі на території ВАТ Ольга та будівлі літ. „И-2 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120. Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що він є законним користувачем земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 та будівлі літ. И-2 за тією ж адресою, по яких прокладено оспорюванні електричні кабелі. Позивач не має жодних обмежень щодо користування земельною ділянкою та зазначеною вище будівлею. Позивачем прокладення на його території та по фасаду його будівлі електричних кабелів не погоджувалось.

Ухвалою суду від 20.12.10 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

Позивач та відповідачі у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, витребуваних судом документів не надали.

Третя особа підтримує заявлене клопотання про виключення АК "Харківобленерго" з числа третіх осіб в даній справі.

Враховуючи неявку позивача та відповідачів у судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2011 р. о 10:45.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Смірнова О.В.

суддя Буракова А.М.