ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2011 р.Справа № 6/97/5022-1607/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 21, м.Чортків, Тернопільська область,48500

до відповідача №1 - Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м.Чортків, Тернопільська область, 48500

відповідача №2 - Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м.Тернопіль,46000

відповідача №3 - Тернопільської обласної ради вул. Грушевського 8, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, вул. Сонячна, 7, м.Чорків, Тернопільска область, 48500

про визнання недійсними : рішення виконкому Чортківської міської ради від 20.10.2010 року №521 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС №7888998 від 03.11.2010 року.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача №1 - не з'явився

Відповідача №2 - ОСОБА_3

Відповідача №3 - ОСОБА_4

Третьої особи - не з'явився

Суть справи:

В листопаді 2011 року Відділ освіти Чортківської районної державної адміністрації звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 - Чортківської міської ради, відповідача №2 - Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтепло- комуненерго", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними :

- рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради від 20.10.2010 року №521;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС №7888998 від 03.11.2010 року.

Оспорюваним рішенням виконавчого комітету Чортківської міської ради №521 від 20.10.2010 року, право власності на будівлю котельні по вул. Є.Коновальця, 13 в м.Чоркові, Тернопільської області, оформлено як спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області (балансоутримувач - ОКП "Тенрнопільтеплокомуненерго").

У відповідності до оскаржуваного свідоцтва САС №7888998 від 03.11.2010 року, за територіальною громадою сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради (балансоутримувач - Тернопільське ОКП теплових мереж "Тернопільтеплокумуненерго") оформлено право комунальної власності на вищезазначену будівлю котельні.

30.09.2011 року рішенням Чортківської міської ради №299 скасовано рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради №521 від 20.10.2010 року "Про оформлення права власності на будівлю котельні по вул. Є.Коновальця ,13 в м.Чоркові, Тернопільської області".

Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.12.2011 року. В подальших судових засіданнях оголошувалась перерва, розгляд справи відкладався, востаннє до 26.12.2011 року.

Оскільки, в оскаржуваних рішенні і свідоцтві власником спірної будівлі - котельні по вул. Є. Коновальця 13, в м.Чортків, Тернопільської області, значиться - територіальна громада сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради, ухвалою суду від 15.12.2011 року до участі у справі (через відсутність згоди позивача на заміну відповідача), в якості відповідача №3 залучено Тернопільську обласну раду.

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу розяснено належні їм процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що матеріали справи №6/97/5022-1607/2011 слід надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Так, згідно з ч.4 ст.16 ГПК України, розгляд справ у спорах, у яких відповідачем є обласні ради належить до виключної підсудності господарського суду міста Києва. Така справа у будь - якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва (п.20.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" №10 від 24.10.2011 року ).

Недотримання місцевими судами цього припису, відповідно до змісту ст.ст.104,111-10 ГПК України є безумовною підставою для скасування прийнятих ними рішень.

Згідно п. 20.6 та п. 20.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", п. 2 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року №04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", якщо господарський суд прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом ч.3 ст. 17 ГПК України, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Тому, враховуючи субєктний склад сторін у справі, характер заявлених вимог, згідно з ст.17 ГПК України, матеріали справи слід надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13,16,17,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №6/97/5022-1607/2011 за позовом Відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації до відповідача №1 - Чортківської міської ради, відповідача №2 - Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", відповідача №3 Тернопільської обласної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради від 20.10.2010 року №521 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС №7888998 від 03.11.2010 року недійсними передати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя І.П. Шумський