ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/4828/11

вх. № 4828/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Овдієнко Л.М.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 22.02.2010р.;

третьої особи - ОСОБА_2, за дорученням №13-14-34/5969 від 22.06.2011р.;

першого відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю №01-44/204 від 17.01.2011р.;

другого відповідача - ОСОБА_4 - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області, Харківська область, м. Вовчанськ в інтересах держави в особі Державного підприємства "Вовчанський держлісгосп", Харківська область, м. Вовчанськ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області , м.Харків

до

1) Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІ", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Вовчанський держлісгосп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІ", про розірвання договору №48 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 29.07.2008, укладеного між ДП «Вовчанське лісове господарство» та ТОВ «Ері», також прокурор просить зобов'язати ТОВ «Ері» повернути до державної власності лісову ділянку площею 7,0 га із земель лісогосподарського призначення, що знаходяться в постійному користуванні ДП «Вовчанське лісове господарство», у кварталі 20, виділи 1,2,3,4,7,8 Старосалтівського лісництва ДП «Вовчанське лісове господарство» та зобов'язати ТОВ «Ері» звільнити лісову ділянку площею 7,0 га із земель лісогосподарського призначення, що знаходяться в постійному користуванні ДП «Вовчанське лісове господарство», у кварталі 20, виділи 1,2,3,4,7,8 Старосалтівського лісництва ДП «Вовчанське лісове господарство» від об'єктів будівництва, що побудовані на лісовій ділянці.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 17.06.2011р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області.

Прокурор в судове засідання , призначене на 06.07.2011р., не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2011р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з нез"явленням прокурора в дане судове заасідання.

Представник третьої особи в судовому засіданні 06.07.2011р. проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував, також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неотриманням позовної заяви.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 06.07.2011р. проти клопотань позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи не заперечував, надав відзив на позовну заяву (вх.№16835), який долучено судом до матеріалів справи.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 06.07.2011р. проти клопотань позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи не заперечував, також надала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неотриманням позовної заяви.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін , суд дійшов висновку, що незявлення прокурора перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні , а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, третьої особи та другого відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, третьої особи та другого відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2011 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3.Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- уточнити позовні вимоги щодо першого відповідача - Харківської обласної державної адміністрації;

- надати акти перевірки дотримання другим відповідачем (ТОВ «Ері») вимог земельного законодавства;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно Позивача;

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи. Якщо адреса вказана у ОСОБА_2, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у ОСОБА_2. Докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази порушення прав та інтересів держави діями відповідача;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- направити копію позовної заяви залученій третій особі, докази направлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази звільнення земельної ділянки або докази наявності права користування спірною земельною ділянкою, документи на підставі яких це право було набуто;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.