ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/1267/11

вх. № 1267/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - голова первинної профспілкової організації; ОСОБА_2, довіреність від 03.03.11 р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №615 від 10.03.11 р.; ОСОБА_4, довіреність №177 від 05.01.11 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Первинної профспілкової організації вільної профспілки машиністів України локомотивного депо Куп"янськ Південної залізниці, м. Куп"янськ Харківської області

до Статутного теріторіально-галузевого об"єдння "Південна залізниця" в особі Локомотивного депо Куп'янськ СТГО "Південна залізниця", м. Куп'янськ-6 Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація вільної профспілки машиністів України локомотивного депо Купянськ Південної залізниці звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Статутного територіально - галузевого об"єдння "Південна залізниця" в особі Локомотивного депо Куп'янськ СТГО "Південна залізниця" в якій просить прийняти судове рішення яким, зобов`язати відповідача по справі надати первинній профспілковій організації ВПМУ локомотивного депо Купянськ, як стороні колективного договору , в безоплатне користування обладнане приміщення у строк, визначений судом.

12.03.11 р. та 14.03.11 р. на виконання вимог ухвали суду від 28.02.11 р. про порушення провадження у справі, представник позивача надав через канцелярію суду документи для долучення до матеріалів справи, які суд долучає до справи.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.11 р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

09.03.11 р. представник відповідача надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з безпідставністю вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.03.11 р. проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору буде розглянуто судом після надання письмового клопотання із зазначенням яким саме чином рішення по справі може вплинути на її права або обов'язки.

2. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. об 11:20

3. Зобовязати сторони процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА :

- повний текст колективного договору між адміністрацією та профспілковим комітетом локомотивного депо Куп`янськ.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.