overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" вересня 2011 р. Справа № 5019/1944/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Томашгородський кар'єр Розовий "

про стягнення 20 577 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" вересня 2011 р. о 09:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу: - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання)або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 5019/893/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД"

про розстрочку виконання рішення суду від 23 травня 2011 року у справі

за позовом Приватного підприємства «Дніпро-Захід»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_2 ЛТД»

про стягнення в сумі 157 385 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 23 травня 2011 року винесено рішення у справі № 5019/893/11, яким задоволено позов ПП "Дніпро-Захід" про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД»на користь Приватного підприємства "Дніпро-Захід" 155 340 грн. 00 коп. заборгованості, 2 045 грн. 07 коп. пені, 1 573 грн. 85 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 липня 2011 року рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.2011 року у справі №5019/893/11 скасовано частково в частині стягнення 3 000,00 грн. основного боргу. В цій частині провадження у справі припинено.

В решті рішення залишено без змін.

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про розстрочку виконання рішення від 23травня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України вищезазначена заява про відстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення у судовому засіданні "09" серпня 2011 р. на14:35

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

3. Позивачу надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Войтюк В.Р.

Пом.судді Г.В.Бренчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2011 р. № 5019/1249/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" липня 2011 р. , яке набрало чинності "26" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" липня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа №5019/1964/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської області

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права державної власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з'явився

Третя особа: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району Рівненської області, у якій просить визнати право власності за державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на будівлю котельні, що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Вересневе, вул. Лесі Українки, 4.

Представники сторін та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у судове засідання не з`явились.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2011 р. на 09:05 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу: - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; документи, що підтверджують вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності;

б) третій особі, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

ОСОБА_3 судды
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"07" вересня 2011 р. Справа № 5019/1960/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного вищого навчального закладу "Рівненський коледж економіки та бізнесу"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства-будівельної компанії "Рівнепромбуд"

про стягнення в сумі 16 515 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" вересня 2011 р. на 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77).

5. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

в) третій особі: пояснення з приводу заявленого позову.

6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа №5019/1257/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

про стягнення в сумі 70 420 грн. 67 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 06 від 15.04.11 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" 57 597 грн. 23 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 9 786 грн. 07 коп. заборгованості за реактивну електроенергію та 3 037 грн. 37 коп. пені.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно викликати у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи бухгалтера ПАТ "АЕС Рівнеобленерго".

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 30 п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2011 р. на 11:45 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3.Викликати у судове засідання 08 серпня 2011 року для дачі пояснень з питань порядку розрахунків бухгалтера ПАТ "АЕС Рівнеобленерго".

4.Позивачу провести звірку розрахунків, акт звірки надати суду.

5. Відповідачу надати відзив, докази в обгрунтування відзиву, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

6.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа №5019/837/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про стягнення 15 283 447 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 510-ГО/10 від 27.12.2010 року,

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 50/11 від 24.01.11 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" заборгованість за кредитним договором № 63/КВ-07 від 19.10.07 р. у розмірі 15 283 447 грн. 78 коп.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання, у якому просить продовжити строк розгляду спору.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, ст.69, п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/837/11 на п`ятнадцять днів до "18" жовтня 2011 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. на 11:30 год.

3. Сторонам подати через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України, докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа №5019/1551/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Зарічненська селищна рада Зарічненського району, Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання виготовити проект земельної ділянки та укласти договір оренди

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. від 01.07.2011 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Зарічненська селищна рада звернулась до господарського суду з позовною заявою у якій просить суд зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_4 виготовити проект відведення земельної ділянки та укласти договір оренди земельної ділянки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2011 р. на 11:25 год.

2.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 19 липня 2011 року.

3.Відповідачу надати відзив, докази в обгрунтування відзиву.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа №5019/1576/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.К.- Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.К.- Сервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 селищної ради у якій просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "В.І.К.-Сервіс" право власності на гараж з піднавісом та асфальтобетонним покриттям, що знаходиться за адресою вул.Б.Хмельницького, 40, с.Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2011 р. на 09:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

3.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2195/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

Оженинська сільська рада

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Західцукор"

про визнання права державної власності

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" жовтня 2011 р. о 09:05 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Третім особам надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Явка представників сторін та третіх осіб в засідання визнається судом обовязковою.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 5019/596/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

про розстрочку виконання рішення суду від 18 травня 2011 року у справі

за позовом Приватного підприємства «Компанія «Юнітранс»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Рівне»

про стягнення в сумі 47 294 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 18 травня 2011 року винесено рішення у справі № 5019/596/11, яким задоволено позов ПП "Компанія "Юнітранс" про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Рівне »на користь Приватного підприємства "Компанія "Юнітранс" 47 294 грн. 00 коп. заборгованості, 472 грн. 94 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Рівне»звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про розстрочку виконання рішення від 18 травня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України вищезазначена заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення у судовому засіданні "10" серпня 2011 р. на11:50

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

3. Позивачу надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа №5019/1576/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.К.- Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.К.- Сервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 селищної ради у якій просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "В.І.К.-Сервіс" право власності на гараж з піднавісом та асфальтобетонним покриттям, що знаходиться за адресою вул.Б.Хмельницького, 40, с.Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1. ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2011 р. на 09:10 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21 липня 2011 року.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.