ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8385/11

вх. № 8385/11

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання AT «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА» (надалі - Відповідач) надати його учаснику ОСОБА_1 наступну інформацію: - звіт Генерального директора ОСОБА_2 про господарську діяльність AT «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»; - засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників AT «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА» за період з січня 2011 р. по наступний час; - звіт про господарську діяльність AT «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА» за період з січня 2011 р. по наступний час; - Звіт про чистий прибуток, отриманий AT «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА» за період з січня 2011 р. по наступний час; - рішення загальних зборів акціонерів, про виплату дивідендів мені, як акціонеру товариства відповідно до чистого прибутку, отриманого AT «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА» за період з січня 2011 р. по наступний час.

Разом з позовною заявою від Позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, де просить суд: зберігачу - Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Базис» заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані з обслуговуванням обігу всіх акцій, емітентом яких є Акціонерне товариство «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА» (ідентифік. код 23320397), в тому числі вчиняти будь-які облікові операції з акціями Відкритого акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», що призводять до зміни власника або передачі хоча б однієї із правомочності власника, в тому числі операції зарахування, списання, переказу, переміщення цінних паперів, на всіх рахунках у цінних паперах, відкритих у ПАТ «АКБ «Базис»; депозитарію - Відкритому акціонерному товариству «Національний депозитарій України» заборонити вчиняти будь-які дії пов'язані з обслуговуванням обігу всіх акцій, емітентом яких є Акціонерне товариство «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА» (ідентифік. код 23320397), в тому числі із зарахуванням, списанням, переказом, переміщенням цих цінних паперів, із матеріалізацією всіх акцій, емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА» (ідентифік. код 23320397); державному реєстратору - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (місцезнаходження: 61068, м. Харків, проспект Московський, 96-А) заборонити проводити будь-які реєстраційні дії щодо юридичної особи - Акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», в тому числі вносити зміни щодо виконавчого органу товариства, зміни його генерального директора та учасників товариства, тощо.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що у разі здійснення Відповідачами дій щодо акцій документарної форми випуску, емітентом яких є AT «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА» (код 23320397), номінальною вартістю однієї акції - 75, 00 грн.; у кількості 6720 шт., номінальною вартістю пакету цінних паперів 504000,00 грн., про що свідчать відповідні сертифікати простих акцій на пред'явника, власником яких є Позивач і який має право акціонера AT «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА» (код 23320397) невиконання товариством своїх зобов'язань за статутом та чинним законодавством може зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 N 9 забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів (п. 4 зазначеної Постанови).

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування (п. 10 Постанови).

За Розясненням Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» відповідно до статті 66 Господарського процесуального Кодексу України (далі ГПК) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Крім того слід зазначити, що перелік осіб, які вправі порушувати питання про забезпечення позову, наведений у ст. 66 ГПК, є вичерпним.

Також, забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (в подальшому - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку.

Суд зазначає, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК).

Про забезпечення позову господарський суд виносить ухвалу, яка надсилається або видається сторонам у справі, іншим учасникам судового процесу. Якщо відповідною ухвалою відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такої ухвали надсилається також цим органам та/або особам (ст. 87 ГПК) при цьому наказ про вжиття заходів до забезпечення позову не видається.

Форма процесуального документа, який приймається за наслідками розгляду питання про забезпечення позову, не ставиться у залежність від вирішення такого питання по суті, а тому як прийняття вимог заявника щодо вжиття заходів до забезпечення позову, так і відхилення таких вимог повинно оформлюватися ухвалою господарського суду.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Також відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 N 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову» при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу (п. 1.1.), а адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (п. 2.).

Враховуючи заявлені позовні вимоги, особливості правової природи корпоративного спору та цінних паперів, які належать Позивачу та Відповідачу особливості організаційно-правової форми Відповідача і особливості виду юридичної особи першого та особливості правового статусу Позивача, як особи, якій належить корпоративні права, особливості механізму набуття прав на без документарні цінні папери та корпоративні права включаючи їх реалізацію, суд вважає, що заява Позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (61000, м. Харків, пров. Конопляний, 17, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії МК № 991572 виданий Фрунзенським РВХМУУМВС України в Харківській області від 02.10.1998 р.) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову:

зберігачу - Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Базис» заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані з обслуговуванням обігу всіх акцій, емітентом яких є Акціонерне товариство «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА» (код 23320397), в тому числі вчиняти будь-які облікові операції з акціями Відкритого акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», що призводять до зміни власника або передачі хоча б однієї із правомочності власника, в тому числі операції зарахування, списання, переказу, переміщення цінних паперів, на всіх рахунках у цінних паперах, відкритих у ПАТ «АКБ «Базис»;

депозитарію - Відкритому акціонерному товариству «Національний депозитарій України» заборонити вчиняти будь-які дії пов'язані з обслуговуванням обігу всіх акцій, емітентом яких є Акціонерне товариство «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА» (код 23320397), в тому числі із зарахуванням, списанням, переказом, переміщенням цих цінних паперів, із матеріалізацією всіх акцій, емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА» (код 23320397);

державному реєстратору - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (місцезнаходження: 61068, м. Харків, проспект Московський, 96-А) заборонити проводити будь-які реєстраційні дії щодо юридичної особи - Акціонерного товариства «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», в тому числі вносити зміни щодо виконавчого органу товариства, зміни його генерального директора та учасників товариства, тощо.

2. Ухвала набирає чинності 11 жовтня 2011 року, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання - один рік до «12» жовтня 2012 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа ОСОБА_1 (61000, м. Харків, пров. Конопляний, 17, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії МК № 991572 виданий Фрунзенським РВХМУУМВС України в Харківській області від 02.10.1998 р.).

Боржником: Приватне акціонерне товариство "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янко, 1-А, ) .

Суддя Жигалкін І.П.