ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/2283/11

вх. № 2283/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1. - не прибув;

позивача 2. - ОСОБА_1 (дов. № 38-4425/395 від 23.11.10 р.);

відповідача - не прибув;

за участю представника прокуратури: не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача 1. -Харківської міської ради, м. Харків , позивача 2. - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Підприємства по експлуатації житлового фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління", м. Харків

про стягнення 205 755,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідча, Підприємства по експлуатації житлового фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Лік - Харківське будівельне управління", на користь позивача 2. заборгованість у сумі 205 755,12 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

04 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.11 р. на 10:10 год.

20 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 23.05.2011 р. на 10:20 год.

23 травня 2011 року у судовому засіданні представник позивача 2. підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Надав клопотання про продовження строку вирішення спору за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник прокуратури правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач 1. по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку представника прократури, позивача 1. та відповідача, клопотання про продовження строку вирішення спору, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача 2. про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15-ть днів до 16.06.2011 р.

3. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 09:40

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

5. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/2283/11/