РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2011 р. Справа № 11/2-Д

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В. Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом-Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 від 07.02.11 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.11 р. у справі № 11/2-Д

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку, м.Київ

до відповідачів Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м.Житомир

Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, м.Житомир та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Житомир

про визнання дійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 , м.Житомир

та Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, м.Житомир

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку, м.Київ

про стягнення заборгованості по договору оренди від 24.01.07 р., матеріальної шкоди та розірвання договору оренди від 24.01.07 р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.01.2010 р. у справі № 11/2-Д (суддя Маріщенко Л.О.) відмовлено в первісному позові ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 та суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4; зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 46025,70 грн. орендної плати; 1296,20 грн. пені; 295,88 грн. інфляційних; 189,64 грн. річних; на користь суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 46025,70 грн. орендної плати; 1296,20 грн. пені; 295,88 грн. інфляційних; 189,64 грн. річних; розірвано договір оренди від 24.01.2007 р. укладений між суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3, суб`єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк; в іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Скаржник-Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в апеляційній скарзі від 07.02.2011 р. просить дане рішення скасувати частково в частині відмови у первісному позові та в частині задоволених вимог у зустрічному позові та прийняти нове в частині, яким позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку задоволити, у зустрічному позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Відповідачам подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4.Явка повноважних представників сторін-на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_6

С