ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2011 р.Справа № 12/68/5022-1015/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Споживчого кооперативу "Освітянин-2008" вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, 46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль,

2. технічний коледж Тернопільського державного політехнічного університету ім. І. Пулюя, вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль.

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль,

про визнання права власності та стягнення суми в розмірі різниці між сумою проведених оплат членами кооперативу та вартості проведених робіт та матеріалів

За участю представників від:

прокурор: Ковалик Ю.В.(посвідчення № 40 від 13.12.97 р.)

позивача: ОСОБА_1 - голова кооперативу (НОМЕР_1 виданий 13.12.1997р.)

ОСОБА_2 адвокат (ордер № 1267 від 09.08.2011р.)

відповідача: не зявився.

Треті особи : не зявились.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Споживчого кооперативу "Освітянин-2008" до приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва (будівельні матеріали на будівництво житлового будинку), який розташований по вул. Тарнавського, 7 в м. Тернополі за споживчим кооперативом «Освітянин-2008»та про стягнення з відповідача суми в розмірі різниці між сумою проведених оплат членами кооперативу та вартості проведених робіт та матеріалів.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Треті особи в судове засідання не зявились, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, письмові пояснення, щодо позовних вимог не надали.

Позивач звернувся до суду з клопотанням від 27.09.2011р. про призначення будівельно-технічної експертизи, яке підтримав його повноважний представник в судовому засіданні, в якому зазначив, що у звязку з необхідністю встановлення вартості виконаних робіт на будівництві житлового багатоквартирного будинку із закритими стоянками для автомобілів, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул.. Тарнавського, 7, просить призначити проведення будівельно технічної експертизи щодо визначення обсягу та вартості об'єкту незавершеного будівництва (будівельних робіт), яку просить доручити експерту ОСОБА_3, сертифікат субєкта оціночної діяльності № 114980/11 від 16 березня 2011 року, виданого Фондом державного майна України, при цьому на вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1. У якому обсязі виконані будівельні роботи на обєкті, що знаходиться за адресою : м. Тернопіль, вул.. Тарнавського, 7? 2. Яка його вартість недобудованого обєкта, що знаходиться за адресою : м. Тернопіль, вул.. Тарнавського, 7?

Прокурор підтримав клопотання позивача щодо призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, приймаючи до уваги, що для надання можливості позивачу конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми в розмірі різниці між сумою проведених оплат членами кооперативу та вартості проведених робіт та матеріалів та для обєктивного розгляду спору по суті та для встановлення фактичної вартості та обсягу виконаних робіт на будівництві об'єкту незавершеного будівництва (будівельних робіт) із закритими стоянками для автомобілів, що знаходяться в м. Тернополі, вул. Тарнавського,7, суд з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для надання висновку по наступних питаннях:

1. Яка ступінь готовності обєкта, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Тарнавського,7?

2. Яка вартість будівництва обєкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Тарнавського,7?

3. Яку суму коштів сплачено членами кооперативу при будівництві обєкта, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Тарнавського,7?

Провадження у справі на підставі ст.79 ГПК України зупиняється на період проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Реформа", м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7.

2. На вирішення експерта поставити питання, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію даної ухвали.

4. Сторонам у справі подати на вимогу експерта всі необхідні для здійснення експертизи документи.

5. Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

6. Обовязок проведення оплати за проведення експертизи покласти на позивача.

7. По закінченню експертизи висновки та копії матеріалів справи № 12/68/5022-1015/2011, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду.

8. Ухвалу направити сторонам у справі, третім особам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Реформа", м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7.

Суддя Н.А. Френдій