ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.11№ 05-5-19/9427

Суддя Шаптала Є.Ю., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" , в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Закладу Федерації профспілок України "Учбово - спортивна база "Спартак"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 151 654,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом "про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 151 654,54 грн. з Закладу Федерації профспілок України "Учбово-спортивна база "Спартак".

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". В пункті 5.26 зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

До позовної заяви додано копію довіреності № 1007/2011/05/10-1 від 10.05.11 р. відповідно до якої ПАТ "Київенерго" уповноважило директора СВП "Енергозбут Київенерго" ОСОБА_1 зокрема засвідчувати своїм підписом достовірність копій документів.

Натомість до позовної заяви додані копії доказів засвідчені юрисконсультом ОСОБА_2, а доказів, що підтверджують відповідні повноваження даного юрисконсульта до позову не додано.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, в розясненні ВАСУ (нині ВГСУ) № 02-5/289 від 18.09.97 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України також звернуто увагу на необхідність наявності розрахункового документу, що виданий відправникові поштового відправлення, як доказ надання послуг поштового зв'язку з надіслання такого відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, до позовної заяви № 048-71-10557 від 10.08.11р. Вами додано лише опис вкладення у цінний лист, що порушує наведені вище вимоги чинного законодавства.

Крім цього з опису вкладення, наданого позивачем як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви № 048-71-10557 від 10.08.11 р. та доданих до неї документів, не можна прийти достовірного висновку про направлення доданих до позовної заяви № 048-71-10557 від 10.08.11 р. документів, оскільки, в описі вкладення не перелічено та не зазначено, які саме документи були відправлені на адресу відповідача, в графі "Найменування предметів" зазначено "Позовна заява про стягення заборгованості за спожиту теплову енергію від 10.08.2011 № 048-71-10557 з додатками" - кількість предметів 1.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 3,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3,6, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Є.Ю. Шаптала