overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.11р. Справа № 7-256
За позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровського державного підприємства по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства з продажу палива "Облпаливо", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8282,16 грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від прокурора: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.07.1999р. судом порушено провадження у справі за позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровського державного підприємства по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, м. Дніпропетровськ про стягнення з державного підприємства з продажу палива "Облпаливо", м. Дніпропетровськ 8282,16грн.

Ухвалою суду від 29.08.2011р. провадження у справі зупинено.

29.08.2011р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.

Прокурор та представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Положення ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачає, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №11272618 від 29.09.2011р. стан юридичної особи - Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "Облпаливо" () припинено.

Враховуючи вищенаведене суд припиняє провадження у справі відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України не вирішуючи спір по суті.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.11р. Справа № 5005/1864/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 552,22грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, паспорт серії АН 782889 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ РУ МВС України в Дніпропетровській області 13.03.09р.

СУТЬ СПОРУ:

07.04.2011р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/1864/2011 до 25.04.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.11р. Справа № Б29/19-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін;

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Арко-Плюс", м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 67/16.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.10р. по справі Б29/19-10, допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме у вказанні назви кредитора, вказана назва Жовтневій районній виконавчій дирекції ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, замість Індустріальній районній виконавчій дирекції ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, у звязку з чим слід внести виправлення до ухвали від 13.12.10р., вказавши правильну назву кредитора.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у назві кредитора в ухвалі господарського суду від 13.12.10р. по справі Б29/19-10.

Вважати за вірне назву кредитора - Індустріальна районна виконавча дирекція ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області від 13.12.10р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.11р. Справа № Б29/193-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютєкс", м. Дніпропетровськ, вул. Новосільна, 7

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютєкс", м. Дніпропетровськ, вул. Новосільна, 7 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою виявлення грошових коштів, які можуть знаходиться на рахунках банкрута у банківських установах, суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) в строк до 15.09.2011р. направити на адресу суду інформацію про залишок грошових коштів на рахунках №1262, №8108 в ПАТ КБ "ПриватБанк" та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 29.08.2011р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.11р. Справа № 29/5005/13368/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатор ОСОБА_1 за довіреністю №01/1 від 01.01.2011р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лабораторія чистоти", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лабораторія чистоти", м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 1, корп.11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лабораторія чистоти" відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою від 30.09.10р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Ухвалою суду від 21.07.2011р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, підприємство боржника ліквідовано, провадження у справі припинено.

15.09.2011р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалою від 21.07.2011р. скасовано та справу передано для розгляду на стадію ліквідації.

Ухвалою суду від 27.09.2011р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М. на стадії ліквідації.

Як зазначено у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду при наявності у боржника, якого визнано банкрутом згідно ст. 51 Закону майна та кредиторів необхідно утворювати комітет кредиторів для узгодження ліквідатором з ним порядку продажу майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців та зобов'язати ліквідатора розглянути питання про необхідність створення комітету кредиторів та вжиття заходів щодо повернення майна банкрута, яке було реалізовано під час ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 51, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможгності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до10.04.12р.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути питання про необхідність створення комітету кредиторів та вжиття заходів щодо повернення майна банкрута, яке було реалізовано під час ліквідаційної процедури.

3. Зобов'язати ліквідатора в строк до 10.04.12р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.11р. Справа № 5005/2447/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився.

від боржника: не з'явився.

в засіданні приймали участь:-

розглянувши справу

за заявою Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, вул. Л.Чайкіної, 22/14.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2011р. порушено провадження у справі ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області за заявою Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, документи, витребувані ухвалою суду від 24.02.2011р. не надали.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у cудовому засіданні на 21.03.11 р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.02.11р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Орджонікідзевській ОДПІ та ОСОБА_1 особі - підприємцю ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.11р. Справа № 5005/2544/2011

За позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна", м.Дніпропетровськ

про зміну договору оренди

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Мусієнко А.О., помічник прокурора м. Дніпроптеровська, посв. №146

позивача - ОСОБА_2, головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи, дов. №7/11-197 від 22.02.11р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

14.04.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/2544/2011 до 10.05.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.11р. Справа № Б29/54/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представники ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі ОСОБА_1 за довіреністю №23438/10/10-039 від 18.08.2011р., ОСОБА_2 за довіреністю №439/10/10-039 від 11.01.2011р.;

представник УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі ОСОБА_3 за довіреністю №112/09-43 від 10.01.2011р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 27.02.2010р.

Ухвалою господарського суду від 13.02.08р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія АБ №216999.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про припинення його повноважень.

До господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про згоду на виконання обов'язків ліквідатора банкрута ОСОБА_6, ліцензія АВ №307425.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, як ліквідатора КП "Дніпропетровське управління механізації будівництва" та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліквідатором банкрута.

Також, в зв'язку із заміною ліквідатора суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 20.03.2012р.

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія АБ №216999, як ліквідатора ОСОБА_4 підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпропетровськ.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія АВ №307425 (49008, м. Дніпропетровськ, пер. Токарний, 55; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_6:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія АВ №307425 у строк до 20.03.12р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія АВ №307425 виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_7

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.11р. Справа № 5005/2489/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті Метал Трейд", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Дона", м.Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.04.11р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

19.04.2011р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/2489/2011 до 06.05.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.11р. Справа № 29/5005/7052/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Крост" ОСОБА_1 за довіреністю №05/01-4 від 05.01.2011р.

- представник ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 за довіреністю №10682/10/10-036 від 12.05.2011р.

від кредитора-ліквідатора: представник ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 04.03.2011р.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "ФІН.Н", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 50

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 02.06.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

В судовому засіданні розглядаються:

- заява ТОВ "Крост" про перехід до загальних судових процедур через наявність майна банкрута, заміну ліквідатора та зупинення провадження у справі;

- звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та уточнення до нього.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.77 ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15.11.11 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати кредиторів надати докази наявності у власності банкрута майна, майнових активів тощо.

4. Явка представників кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.11р. Справа № 29/5005/7267/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 ()

про визнання грошових вимог на суму 35170,29 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ №547983 (50069, м. Кривий Ріг, а/с 3495; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 () - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ №547983 (50069, м. Кривий Ріг, а/с 3495; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 17.12.11 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.11р. Справа № Б15/40/291-06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник УПФУ в Жовтневому районі ОСОБА_1 за довіреністю №166/09-27 від 05.01.2011р.

від боржника: не з'явився

за участю: розпорядника майном ОСОБА_2

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_3 пересувної державної механізованої колони № 11, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.09.2006р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Розпорядником майна заявлено клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повідомлено про переобрання складу комітету кредиторів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити процедуру розпорядження майном до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майном до 21.03.2011р.

2. Відкласти розгляд клопотання в судовому засіданні на 21.03.11 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Явка представників членів комітету кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Жовтневому районному центру зайнятості м. Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.11р. Справа № 5005/2687/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Новомосковського району електричних мереж, м.Новомосковськ
до Військової частини НОМЕР_1 , смт.Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 61 657,25 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:
позивача - Черевко О.О., юрисконсульт, дов. №329 від 20.05.10р.

відповідача - Ковтун М.В., представник військової частини, дов. від 27.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 54 466,11грн. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання, 7 191,14грн. - пені.

28.04.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв`язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/2687/2011 до 16.05.2011р.

Суддя С.Г. Юзіков