ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 25/77

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність ВРД № 806319 від 24.11.2010 р.;

відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП УКР БЄЛ ПЛАСТ, м. Полтава (вх. № 307П/2-6) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.08.2010 р. у справі № 25/77 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Філії Полтавське регіональне управління АТ Банк Фінанси та кредит, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП УКР БЄЛ ПЛАСТ, м. Полтава

про стягнення 126314,64 грн., -

в с т а н о в и л а:

ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі Філії Полтавське регіональне управління АТ Банк Фінанси та кредит звернулось до суду з позов про стягнення з ТОВ НВП УКР БЄЛ ПЛАСТ 126314,64 грн., у звязку з тим, що відповідач протягом дії укладеного між сторонами договору про мультивалютну кредитну лінію К-67-2007 від 25.05.2007 р. (в редакції від 05.05.2008 р.) систематично порушував строки сплати процентів повернення кредиту.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.08.2010 р. у справі № 25/77 позов було задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 126314,64 грн. заборгованості за процентами, 1263,15 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпечення судового процесу, з посиланням на те, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням від 03.08.2010 р. у справі № 25/77, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення та передати справу на новий розгляд Господарському суду Полтавської області в іншому складі суддів, посилаючись на те, що рішення винесено з порушенням вимог матеріального та процесуального права, а саме є незаконним та необґрунтованим, оскільки суд неповно дослідив усі обставини справи та дав їм невірну оцінку.

Позивач у своєму відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін, як законне та обґрунтоване. Представник позивача в судовому засіданні 17.02.2011 р. зазначений відзив підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання 17.02.2011 р. не направив, про причину відсутності суд не повідомив, копія Ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2011 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду, повернулась до суду з довідкою відділення звязку про невручення поштового відправлення: за закінченням терміну зберігання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в даному судовому засіданні представника позивача, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, а також, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи й надати можливість учасникам процесу бути присутніми під час розгляду апеляційної скарги та надати необхідні для вирішення справи додаткові документи.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. Позивачу не пізніше, ніж до 11.03.2011 р. включно, надати суду:

- ретельний документально обґрунтований розрахунок суми боргу відповідача;

- докази направлення відповідачу копії вищезазначеного розрахунку;

3. Відповідачу не пізніше, ніж до 11.03.2011 р. включно, надати суду:

- ретельний документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу;

- відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Сторонам, в разі неможливості взяти участь у судовому засіданні їх представників, про причини неявки повідомити апеляційний суд письмово не пізніше ніж до 11.03.2011 р.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній документами.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.