overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/1498/11

вх. № 1498/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-відповідача - не з'явився

2-відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ОСОБА_1 ХХІ", м. Харків

до 1. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

2. АТ "Харківстальконструкція" м. Харків

про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ОСОБА_1 ХХІ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, 2. АТ "Харківстальконструкція", про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Сторони про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення до ЄДР на теперішній час (свою та на 2-відповідача); документальне підтвердження права власності на спірне майно (докази придбання майна); обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення;

відповідачів - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/2089/11

вх. № 2089/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Вавилон", м. Харків

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Укрбудмонтаж", м. Київ

2. фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 205785,90 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" квітня 2011 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідки про включення відповідачів до ЄДР на теперішній час;

відповідачів - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5023/1667/11

вх. № 1667/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

до ТОВ "Тріада - КМБ", м. Харків

про стягнення 14613337,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Тріада - КМБ", про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/001/09-КЛТ від 18.05.2009 року у сумі 14 613 337,95 грн., в томі числі 11 799 900,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2 040 973,35 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 772 464,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредитів та нарахованих процентів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся ухвалою суду на адресу, що зазначена в позовній заяві, однак поштове відправлення повернуто суду з довідкою пошти про те, що за вказаною адресою адресат не існує.

У позивача ухвалою суду від 12.03.2011р. була витребувана довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на теперішній час для підтвердження статусу юридичної особи та перевірки місця реєстрації відповідача, але вимоги ухвали суду відповідачем не виконані.

Враховуючи викладене та нез'явлення відповідача в дане судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а також відкласти розгляд клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2011р., саме надати до суду:

позивачу - довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час; докази перерахування коштів на рахунок відповідача;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/1462/11

вх. № 1462/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Булулуков О.О. (посв.)

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокуратури Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Сауба", м. Харків

про стягнення 27745,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Червонозаводського району м. Харкова звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до відповідача, ТОВ "Сауба", про стягнення заборгованості за договором оренди № 1818 від 18.03.2009р. в сумі 27745,71 грн., в т.ч. орендна плата за період з лютого 2010р. по жовтень 2010р. в сумі 26472,84 грн., пеня - 1272,87 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась на адресу відповідача, по якій він зареєстрований та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернуто поштою з довідкою про те, що адресат вибув.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 12:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача подати до господарського суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/1527/11

вх. № 1527/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Аптека 03", м. Харків

про стягнення 13756,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до відповідача, ТОВ "Аптека 03", про стягнення заборгованості за договором оренди № 597 від 20.07.2005р. в сумі 13756,01 грн., в т.ч. орендна плата за період з вересня 2009 р. по вересень 2010р. в сумі 11929,88 грн., пеня - 1826,13 грн.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, однак поштове відправлення повернуто поштою з довідкою про те, що зазначений будинок знесено.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Крім того суд вважає за необхідне повідомити відповідача про час та місце розгляду справи на адресу, по якій він орендує приміщення за спірним договором, а саме : м. Харків, вул. Танкопія, 35/2, літ "А-5".

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони подати до господарського суду :

прокурора, позивача - довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 5023/1561/11

вх. № 1561/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №617 від 25.03.2011р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ФО П ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "ПБК "Харківбудмонтаж", м. Харків

про стягнення 22769,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО П ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ПБК "Харківбудмонтаж", про стягнення заборгованості за договором № 08-01/5 від 01.08.2009р. у сумі 22769,64 грн., в тому числі заборгованість по орендній платі - 19805,00 грн., відшкодування експлуатаційних витрат - 339,64 грн., штраф - 2625,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду.

Від відповідача через канцелярію суду 28.03.2011 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з находженням директора в службовому відрядженні.

У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи його клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача надати до суду:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків, докази поважності причин неприбуття в судове засідання 29.03.2011р.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/2081/11

вх. № 2081/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (директор)

відповідача - не з'явися

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТХ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне виробниче підприємство "Спецхімзахист", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 29000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "СТХ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Будівельне виробниче підприємство "Спецхімзахист", про розірвання договору купівлі-продажу № 24/09 від 24.09.2010р. та стягнення суми передплати в розмірі 29000,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням повноважного представника.

У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи його клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2011р. в повному обсязі, а саме надати до суду:

позивача - довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час; докази направлення та отримання відповідачем претензії;

відповідача - відзив на позов, докази виконання умов договору № 24/09 від 24.09.2010р. (докази повідомлення позивача про наявність автомобіля) або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1489/11

вх. № 1489/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь, АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення 24 874,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО П ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Промснаб", про стягнення заборгованості в загальній сумі 24874,34 грн., в т.ч. основна заборгованість - 21133,48 грн., інфляційні втрати - 2919,02 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду в судовому засіданні) мирової угоди; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1386/11

вх. № 1386/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

3-я особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 9553,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Завод ім.В.О. Малишева", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором оренди № 4589-Н від 21.04.2010р. та договором № 644дп від 21.04.2010р. у сумі 9553,89грн., в т.ч. основна заборгованість з орендної плати та відшкодування податку на землю в сумі 8248,12 грн., пеня - 462,91 грн., штраф - 448,35 грн., інфляційні втрати - 299,95, 3% річних - 94,56 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені в судовому засіданні 15.03.2011р. під розпис, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа вказує, що не отримувала позовної заяви, у зв'язку з чим не може надати обґрунтування своєї позиції по справі.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2011 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2011р. у повному обсязі.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.