Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "29" липня 2011 р. № 4/5007/24/11-П

Господарський суд у складі судді Лозинської І.В. , розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_3 (смт. Чуднів Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.07.2011 р. до господарського суду надійшла заява від ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (м. Житомир) про порушення справи про банкрутство стосовно Приватного підприємця ОСОБА_3 (смт.Чуднів Житомирська область).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано повне найменування сторін, відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, а також з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 4 і 10 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, відповідно, не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірах.

Так, в акті, складеному фахівцями діловодної служби господарського суду від 28.07.2011 р. зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ініціюючого кредитора не виявлено квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне повернути заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, слід звернути увагу ініціюючого кредитора на таке:

- відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; разом з тим, надані до заяви копії документів належним чином не посвідчені;

- не надано доказів того, що боржник є фізичною особою - підприємцем та не вірно зазначено у заяві його статус;

- при повторній подачі заяви слід надати докази повноважень заступника директора ОСОБА_4 стосовно підпису та подання заяв про порушення справ про банкрутство до господарського суду.

Керуючись ст. 7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (м. Житомир) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_3 (смт. Чуднів Житомирська область) без розгляду.

Додаток на 40 аркушах.

Ухвалу про повернення заяви без розгляду може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Лозинська І.В.