ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 65/318-10
вх. № 10746/3-65

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Квіцінської А.І. (дов. № 01-62юр/4427 від 02.06.2010 р.);

відповідача 1. - не прибув;

відповідача 2. -Сумцової Н.В. (дов. від 04.01.2011р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компаніїї "Харківобленерго" м. Харків

до відповідача 1. Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків
відповідача 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
стягнення 151 612,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, суму заборгованості у розмірі 151 612,56 грн., де: вартість електричної енергії - 131 709,44 грн., пеня - 7 491,19 грн., індекс інфляції - 8 015,14 грн., 3% річних - 2 580,32 грн., плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) - 1 816,47 грн., з покладенням на відповідача судових витрат. Позивач, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

07.02.2011 р. представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача 1. свого представника у призначене судове засідання не направив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У відзиві на позовну заяву просить визнати Військову частину НОМЕР_1 неналежним відповідачем.

Представник відповідача 2. у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог. У запереченнях на позов просить суд зменшити розмір пені на 90 %. Також представник відповідача 2. надав клопотання про продовження строку вирішення спору за межами встановленими ст. 69 ГПК України на 15 днів.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповдача 1., клопотання представника відповідача 2., а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача 2. про продовження строку вирішення спору

2. Продовжити строк вирішення спору до 24.02.11 р.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.02.11 р. до 11:00 год.

4. Заяву відповідача 1. про визнання Військової частини НОМЕР_1 неналежним відповідачем вирішити в наступному судовому засіданні.

5. Заяву відповідача 2. про зменшення розміру пені на 90 %. вирішити в наступному судовому засіданні.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

7. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

8. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.
/справа № 65/318-10/