ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 5021/1783/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.12.2011 р., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. №5001С/3-11 від 22.11.11) на рішення господарського суду Сумської області від 01.09.11 р. у справі № 5021/1783/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна Музика", м Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 7 968,48 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.09.2011 р. у справі № 5021/1783/2011 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна Музика" основний борг в розмірі7 466,00 грн., пеню в сумі 174,13 грн., індекс інфляції в сумі 249,90 грн., 3% річних в сумі 78,45 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не погодилась з рішенням місцевого господарського суду, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати дане рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 21.12.2011 р.

09.12.2011 р. позивач надав клопотання (вх. №12076) про розгляд справи у відсутності його представника, також він просить долучити до матеріалів справи заперечення на апеляційну скаргу, в яких вважає, що обставини, зазначені в апеляційній скарзі, є надуманими та безпідставними, тому вважає, що господарський суд Сумської області прийняв рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права та просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги і залишити зазначене рішення без змін.

В судове засідання 21.12.2011 р. з'явився представник відповідача та надав пояснення у справі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача (вх. №12076), вислухавши думку представника відповідача з приводу зазначеного клопотання, та зважаючи на те, що для всебічного повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача залишити без задоволення, розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2012 р. на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109 .

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

позивачу:

- Статут, докази наявності прав у позивача, каталог ТОВ "Чесна музика".

відповідачу:

- докази здійснення господарської діяльності за адресами, зазначеними в ліцензійному договорі №105-П від 20.09.2010 р.;

- обставини підписання ліцензійного договору №105-П від 20.09.2010 р..

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.