overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" січня 2011 р. Справа № 5019/25/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Томашгородський кар'єр "Розовий"

про стягнення в сумі 66 435 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" січня 2011 р. о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2011 р. Справа №5/3

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_1 "Індустріалбанк" в особі Рівненська філія АКБ "Індустріалбанк"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 завод продовольчих товарів"

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття права власності сума позову 535 098 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 дов. № 169 від 03.12.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_1 "Індустріалбанк" в особі Рівненської філії АКБ "Індустріалбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 завод продовольчих товарів" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом набуття права власності сума позову 535 098 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не надав.

Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно з ініціативи господарського суду залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 об`єднану державну податкову інспекцію яка має зареєстровані вимоги на предмет забезпечувального обтяження і рішення з даного господарського спору може вплинути на її права або обов`язки щодо сторін.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. на 14:15 год.

2.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 об`єднану державну податкову інспекцію (35700, м.Здолбунів, вул.Приходька,1а).

3.Позивачу направити ОСОБА_3 об`єднаній державній податковій інспекції копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

4.Відповідачу надати відзив, докази в обґрунтування відзиву.

5.Третій особі надати пояснення по суті позовних вимог.

6.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа №5/5

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 11 м. Дубровиця

до відповідача ОСОБА_1 організації " Фонду розвитку громадського суспільства" в особі Рівненського обласного представництва

про стягнення в сумі 554 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 11 м.Дубровиця звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 організації " Фонду розвитку громадського суспільства" в особі Рівненського обласного представництва про стягнення заборгованості за послуги зв'язку в сумі 554 грн. 01 коп.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, до господарського суду повернувся конверт у якому відповідачу, на адресу вказану у позовній заяві, направлялась ухвала про порушення провадження у справі з відміткою відділення поштового зв`язку "за зазначеною адресою не значиться".

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. на 11:40 год.

2.Позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 27.12.10 р.,надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про відповідача.

3.Відповідачу надати відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати боргу.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" січня 2011 р. Справа № 5019/19/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 5425 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" січня 2011 р. о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності (в засідання);

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : - завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал в засідання);

- акт звірки розрахунків;

- докази сплати заборгованості;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2011 р. Справа №5/185

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріел- Буд"

про стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди в сумі 52 781 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : ОСОБА_2 дов. від 21.12.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріел- Буд" про стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди в сумі 52 781 грн. 00 коп.

Позивач у судове засідання не з`явився, відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5/185 на п`ятнадцять днів до "23" січня 2011 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на "17" січня 2011 р. на 14:00 год.

3.Позивачу надати письмові пояснення стосовно листа № 94 від 31.07.09 р. за підписом ОСОБА_3 у якому зазначено, що ОСББ "Добробут" розриває договір оренди № 173 з 01 серпня 2009 року.

4.Відповідачу надати оригінал листа № 94 від 31.07.09 р., докази в обґрунтування відзиву.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" січня 2011 р. Справа № 5019/26/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Мавіотос"

про стягнення в сумі 50 127 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "18" січня 2011 р. о 15:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа №5/6

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 977 551 629 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 183/10 від 23.12.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот" 913 026 184 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 33 222 884 грн.94 коп. пені,23 876 760 грн. 67 коп. інфляційних, 7 425 799 грн. 72 коп. 3% річних.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. на 14:15 год.

2.Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

3.Відповідачу надати докази в обґрунтування відзиву.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2011 р. № 5/198
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "10" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" січня 2011 р. Справа № 5019/53/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 2 337 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" січня 2011 р. о 15:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа №2/61

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

до відповідача ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по оплаті за товар в сумі 53 285 грн. 06 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 дов. № 3 від 05.01.11 р.

Від відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_5 дов. № 2308 від 11.05.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" просить стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_3 48720 грн. боргу, 3712,46 грн. збитків від інфляції, 852,60 грн. річних.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2011 р. на 15:00 год.

2.Прокурору надати суду матеріали перевірки за фактом підробки документів службовими особами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін".

3.Позивачу та відповідачу надати оригінал акту про передачу документів і матеріальних цінностей від 04 березня 2010 року, оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції (розпочатий 03.01.2007 року).

Позивачу надати докази обставин які підтверджують наявність на складі станом на 12 серпня 2009 року феросиліцію.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" січня 2011 р. Справа № 5019/76/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 М."

про стягнення заборгованості в сумі 33 590 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" січня 2011 р. о 11:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа №5019/25/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Томашгородський кар'єр "Розовий"

про стягнення в сумі 66 435 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю від 04.01.11 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавлина" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Томашгородський кар'єр "Розовий" про стягнення заборгованості в сумі 66435 грн. 70коп.

У судове засідання не з`явився представник відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Томашгородський кар'єр "Розовий", проте до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника відповідача.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2011 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.01.11 р.

4. Відповідачу надати докази реорганізації ЗАТ Томашгородський кар'єр "Розовий" в ТзОВ Томашгородський кар'єр "Розовий".

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.