РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа № 2/106-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М. ,

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача- не з'явився;

відповідача- Дикий Л.В., представник (довір.б/н 14.12.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги Відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 25.10.2010р. у справі №2/106-Д

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Елім-Партнер»м.Житомир

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Житомир

про розірвання договору оренди та

стягнення 408 240 грн. 86 коп. заборгованості з орендної плати, пені,

інфляційних втрат та річних -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2010р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 25.10.2010р. у справі №2/106-Д за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елім-Партнер»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення 408 240 грн. 86 коп. заборгованості з орендної плати, пені, інфляційних втрат та річних.

В судове засідання 19.01.2011р. представник Позивача не з'явився, хоч про час та міс-це розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку. При цьому, Позивач не вико-нав жодної з вимог ухвали від 27.12.2011р.

Натомість Позивач напередодні судового засідання 18.01.2011р. надіслав на адресу апеляційного господарського суду телеграму, в якій клопотався про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю перебування його представника в декількох справах одно-часно. Клопотання відхилено судом як необгрунтоване.

Разом з тим, Відповідач також не виконав вимог ухвали суду від 27.12.2010р. -не на-дав суду доказів сплати орендної плати, витрат на комунальні послуги протягом листопада 2009р. -серпня 2010р. та акту звірки.

Зазначені обставини зумовлюють відкладення розгляду справи на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2011р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господар-ського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу до 10.02.2011р. подати через канцелярію суду: відзив на апеляційну

скаргу;

завірені копії дефектного акту, про який зазначено в акті передачі від 15.01. 2009р., доказів направлення (вручення) Відповідачу пропозиції про достроко-ве розірвання договору оренди; письмове пояснення щодо застосованого при обчисленні суми боргу Порядку формування орендної плати; докази поне-сення витрат на комунальні послуги, наданих Відповідачеві протягом спір-ного періоду; письмову довідку щодо особи, яка станом на грудень 2010р. користується приміщенням площею 499,2 м2, що знаходиться у АДРЕСА_1; акт звірки розрахунків, для чого направити Відповідачеві запрошення або проект акту звірки, докази направлення (вручення) надати суду.

4. Відповідачу до 10.02.2011р. подати через канцелярію господарського суду завірені копії:

дефектного акту, про який зазначено в акті передачі від 15.01.2009р.; доказів сплати орендної плати та витрат на комунальні послуги протягом листопада 2009р.-серпня 2010р.; акт звірки розрахунків, для чого прибути до Позивача згідно запрошення, або підписати проект акту звірки.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.