ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 29/85-10

вх. № 2921/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ПП "ПАП - Сервіс", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків;

до ПФ "Замір", м. Харків;

про стягнення 639,60 грн.

та зустрічного позову ПФ "Замір", м. Харків;

до ПП "ПАП - Сервіс" м. Харків;

про стягнення 6238,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 639,60 грн. боргу та судові витрати на тій підставі, що позивач, відповідно до умов договору підряду №43/02/08 від 04.02.08 здійснив відповідачу попередню оплату в розмірі 639,60 грн., а відповідач роботи, передбачені договором не здійснив.

20.04.10 відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача в якому просить суд стягнути з позивача 6238,40 грн. боргу, посилаючись на те, що він виконав для позивача роботи вартістю 6878 грн., а відповідач оплатив їх частково в сумі 639,6 грн. попередньої оплати.

Ухвалою суду від 22.04.10 зустрічний позов відповідача було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2010 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"; розгляд справи був відкладений на 26 липня 2010 року.

09.09.10. представник 3-ої особи надав до канцелярії суду пояснення (вх.№18878) та супровідним листом (вих.№ск-7/10/29-юр від 09.09.2010р.) документи для долучення до матеріалів справи.

09.09.10. відповідач надав до канцелярії суду клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, в якому просить суд призначити у справі 29/85-10 судово-будівельну експертизу; на розгляд експерта поставити такі запитання: Чи виконані роботи за Договором підряду №43/02/08 від 04 лютого 2008 року з обладнання вузла обліку холодної води у будівлі літ. Х/1-4, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126? Яка вартість виконаних робіт?; судово-будівельну експертизу доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 09.09.10 було задоволено клопотання відповідача, призначено по справі судову експертизу та зупинено провадження по справі.

До суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. професора ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи.

Оскільки, сторонами не були надані документи, витребувані експертом, від експерта надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

За таких обставин, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на "07" листопада 2011 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.