ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/1269/11

вх. № 1269/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 675 юр від 14.03.11р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельної компанії "Інфополіпром", м. Харків

про стягнення коштів та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд розірвати договір № 4/201 поставки товару від 20.04.2010р., стягнути з відповідача на свою користь передоплату у сумі 38400,00 грн., пеню за порушення термінів поставки товару у сумі 805,94 грн. Також позивач просить суд зобов"язати відповідача за власний рахунок забрати поставлений за договором № 4/201 від 20.04.10 р. товар. Судові витрати покласти на відповідача.

25 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2011р. на 11:20 год.

22 березня 2011 року позивач надав уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь передоплату у сумі 38400,00 грн., пеню за порушення термінів поставки товару у сумі 805,94 грн. Також позивач просить суд зобов"язати відповідача за власний рахунок забрати поставлений за договором № 4/201 від 20.04.10 р. товар. Судові витрати покласти на відповідача.

22 березня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнення позовних вимог позивача як такі, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/1269/11/