ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.11 Справа№ 17/173(10) (5/154)

За позовом: ФГ «Гриб», с.Чернилява

до відповідача: Чернилявської сільської ради, с.Чернилява

третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Новояворівськ

третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему Яворівського району Львівської області, м.Яворів

третя особа-3, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська регіональна філія ДП «Центр земельного кадастру», м.Львів

третя особа-4, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, м.Яворів

про: визнання незаконними та скасування рішень сільської ради.

Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 голова; ОСОБА_3 представник (Довіреність № 4 від 14.08.2009р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 спеціаліст (Довіреність № 4 від 28.01.2011р.)

Від третьої особи-1: ОСОБА_5 представник (Довіреність № 114 від 28.01.2011р.)

Від третьої особи-2: ОСОБА_6 представник (Довіреність № 130 від 31.01.2011р.)

Від третьої особи-3: не зявився

Від третьої особи-4: не зявився

Розглядається справа за позовом ФГ «Гриб», с.Чернилява до відповідача Чернилявської сільської ради, с.Чернилява за участю третіх осіб: ОСОБА_1, м.Новояворівськ, Управління Держкомзему Яворівського району Львівської області, м.Яворів, Львівської регіональної філії ДП «Центр земельного кадастру», м.Львів, Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Яворів про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені у позовній заяві вимоги підтримав.

Відповідачем в канцелярію суду подано Відзив на позов № 18 від 24.01.2011р., у якому відповідач заперечує твердження позивача про те, що відповідач невправі був за власною ініціативою скасовувати своє рішення № 50 від 01.12.2003р. Про передачу земельної ділянки в оренду п. Пиж Б.Т.

Як зазначається у відзиві про порушення вимог Земельного Кодексу України в питанні укладення договору оренди земельної ділянки між сільською радою та ФГ Гриб державним інспектором Держземінспекції у Львівській області п. Марко І.Д. було складено протокол та клопотання, яке було розглянуто на пятнадцятій сесії сільської ради від 12.05.2009 року і прийнято рішення по даному питанню № 276 від 12.05.2009 р. Про відміну рішення Чернилявської сільської ради № 50 від 01.12.2003 року Про передачу земельної ділянки в оренду п. Пиж Б.Т. Цією ж сесією Чернилявської сільської ради було прийняте рішення № 288 від 12.05.2009 Про погодження надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки д. Раб. М.О., яке в подальшому було скасоване сесією сільської ради № 329 від 28.09.2009р.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги позивача заперечив, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи-1 подав Відзив на позовну заяву б/н від 01.02.2011р., відповідно до якого ОСОБА_1 також спростовує заперечення позивача щодо права органу місцевого самоврядування на скасування рішення. В обгрунтування своїх тверджень третя особа-1 зокрема зазначає, що договір оренди земельної ділянки, посвідчений ОСОБА_7, приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу 15.12.2003р. за реєстром №2613 на порушення вимог ст.125 ЗК та ст.18 Закону України Про оренду землі не пройшов державної реєстрації, а тому не набув чинності. Це підтверджується Витягом з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру серії ААА №383314 від 14.08.2009р., який додається. Крім цього, земельна ділянка площею 0,80 га не була передана відповідно до ст.17 Закону України Про оренду землі та п.1.3 Договору оренди за актом прийому-передачі в зв'язку з не визначенням її в натурі та відсутністю межових знаків. За таких умов між позивачем та відповідачем не виникло будь-яких правовідносин з приводу землекористування спірною земельною ділянкою. А тому орган місцевого самоврядування має право скасовувати свої рішення, що повністю узгоджується з Рішенням Конституційного Суду України від 16.04.2009р. в справі №7-рп/2009.

Також ОСОБА_1 вказав, що відповідно до Проекту роздержавлення та паювання земель Чернилявської сільської ради спірна земельна ділянка площею 0,80 га знаходиться за межами населеного пункту с.Чернилява, а Рішення Чернилявської сільської ради №80 від 11.12.2003р. «Про передачу земельної ділянки в оренду д.Пижу Богдану Тарасовичу жителю с.Чернилява»прийняте з перевищенням компетенції, а тому є незаконним.

Представник третьої особи-2 доводи третьої особи-1 про те, що спірна земельна ділянка знаходиться за межами с. Чернилява підтвердив, проте письмових пояснень по суті спору суду не надав.

Суд, заслухавши представників сторін та третіх осіб, та оглянувши подані ними документи, прийшов до висновку про необхідність дослідження в судовому засіданні Книги реєстрації договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) на території Чернилявської сільської ради. Як зазначили представники позивача та третьої особи-2 вказана книга знаходиться у Прокуратурі Яворівського району Львівської області в матеріалах прокурорської перевірки за заявою голови ФГ Гриб ОСОБА_2

У звязку з необхідністю направлення запиту у Прокуратуру Яворівського району про надання документів та для надання сторонам можливості подати додаткові докази на обгрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2011р. на 10 год. 40 хв.

2. Позивачу надати суду договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22.10.2008р. будівлі загальною площею 194,4 кв.м.; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третій особі-2 надати суду Проект роздержавлення та паювання земель Чернилявської сільської ради станом на 1997р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Третім особам-1,3,4 забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.

Розгляд справи відкладено на : 15.02.11 о 10:40

Суддя Ділай У.І.