ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 14/141-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.06.2010 р.)

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_3 (дог. №29-1/04/2011 від 29.04.2011 р.)

апелянта ОСОБА_4 ОСОБА_3 (дог. №29-2/04/2011 від 29.04.2011 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх. №) 1690С/1-38 та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (вх. №) 1693С/1-38 на рішення господарського суду Сумської області від 27.12.10 р. у справі № 14/141-10

за позовом Підприємства споживчої кооперації Шосткинський ринок Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Шостка

до 1) Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

2) Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Підприємство споживчої кооперації Шосткинський ринокСумської обласної спілки споживчих товариств, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 0,8674 га за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 16 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії СМ № 00016, виданого 19 червня 1998 року Шосткинською міською радою Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. у справі № 14/141-10 (суддя С.О. Миропольський) позов задоволено. Визнано за Підприємством споживчої кооперації Шосткинський ринок Сумської обласної спілки споживчих товариств право постійного користування земельною ділянкою площею 0,8674 га за адресою Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 16 на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії СМ №00016, виданого 19 червня 1998 року Шосткинською міською радою народних депутатів.

ФОП ОСОБА_2А з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято без урахування дійсних обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. у справі № 14/141-10 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

ФОП ОСОБА_4 з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийняте при неповному зясуванні всіх обставин справи та з порушенням норм діючого законодавства. Просить рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. у справі № 14/141-10 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Відповідачі, Державна екологічна інспекція в Сумській області та Шосткінська міська рада, відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання представників не направили, докази їх належного повідомлення про час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні, в звязку з чим розгляд апеляційних скарг слід відкласти на іншу дату.

10.05.2011 р. від апелянтів надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Зокрема, заявники просять суд витребувати документи, що містять відомості про реєстрацію, ліквідацію із зазначенням дат і причин щодо спільного підприємства ринків «Шосткінський ринок»Сумської обласної спілки споживчих товариств, а також документів, що містять інформацію про стан підприємства на сьогоднішній день, а саме, чи існує вказане підприємство на даний час у державних реєстраторів виконкому Шосткінської міськради. При цьому зазначають, що в ході зібрання доказів по справі було направлено адвокатський запит, але належної відповіді вони не одержали.

Судова колегія, розглянувши надане клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки його заявником не доведено неможливість самостійно представити доказ виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Із наданої відповіді № 01-28/844 від 21.03.2011 р. виконкому Шосткінської міськради про відмову у наданні витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що представник апелянтів не звертався самостійно до державного реєстратора з відповідним запитом і за процедурою, передбаченою Положенням про порядок надання відомостей з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі викладеного, клопотання апелянтів про витребування доказів по справі відхиляється.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позицію представника позивача та апелянтів, враховуючи неприбуття в судове засідання представників відповідачів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання апелянтів про витребування доказів по справі відхилити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на апеляційні скарги.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що в разі повторного неприбуття в судове засідання представників сторін, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О

Суддя Медуниця О.Є.