ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 5023/349/11 (н.р. 33/257-09)

вх. № 349/11 (н.р. 9266/3-33)

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 10.01.11 р. № 01-62юр/160);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Олексіївської виправної колонія № 25 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Х/о, м. Харків

про стягнення 32769,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 28566,69 грн. за перевищення договірних величин споживання електичної потужності, 2383,58 грн. - пені, 1520,03 грн. - інфляційних витрат та 299,31 грн. - 3% річних за договором № 2-455К про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 06.02.2008 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Рішенням господарського суду Харківської області від "20" квітня 2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми боргу за перевищення договірних величин споживання електричної потужності в сумі 28566,69 грн. Позов в частині стягнення інфляційних в сумі 1520,03 грн., 3% річних в сумі 299,31 грн. та пені в сумі 2383,58 грн. залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від12 серпня 2010 року рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.10 р. касаційну скаргу акціонерної компанії було задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2010р. у справі № 33/257-09 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Після надходження 13.01.11 до господарського суду Харківської області справи їй присвоєно № 5023/349/11 та передано в провадження судді Смірновій О.В.

17 січня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2011 року на 10:20 год.

08.02.11 р. у судовому засіданні оголошено перерву у судовому засіданні до 02 березня 2011 року до 10:40 год.

02 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 17.03.11 р. на 11:30 год

17 березня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. 17.03.2011 р. надіслав клопотання про відкладення розгляду спору на інший день, у зв*язку з находженням його уповноваженого представника на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/349/11/