ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. № 2096/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Редакції Рівненської обласної громадсько-політичної молодіжної газети

"Зміна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський "БМТ Супутник"

про стягнення 6586 грн.66 коп. неустойки та звільнення орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Редакція Рівненської обласної громадсько-політичної молодіжної газети "Зміна"- звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський "БМТ Супутник", відповідно до якого просить зобов'язати ТзОВ "Рівненський "БМТ Супутник" звільнити нежитлове приміщення в м.Рівне по вул. Сагайдачного,1 загальною площею 97,5 кв.м., що позначене на поповерховому плані кімнатами під №№11, 22, 23, 24 шляхом виселення та стягнути з ТзОВ "Рівненський "БМТ Супутник" на користь Редакції Рівненської обласної громадсько-політичної молодіжної газети "Зміна" неустойку в сумі 6586 грн. 66 коп.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 28.09.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачеві надано фіскальний чек від 28.09.2011р. №4164, при цьому опис вкладення відсутній.

За вказаних обставин фіскальний чек від 28.09.2011р. №4164 не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву (вх.№2096/11 від 28.09.2011р.) та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.