РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2011 року Справа № 11/223-09

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої судді - Гудак А.В.

суддів - Сініциної Л.М.

ОСОБА_1Є

Розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вінницька промислова група»на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.10.2009 р.

у справі № 11/223-09

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою «Райффайзен ОСОБА_3»м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вінницька промислова група" м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Криковецьке »с.Криківці, Немирівського району, Вінницької області

про стягення 3184710,23 грн. заборгованості

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вінницька промислова група»

до ОСОБА_2 з обмеженою «Райффайзен ОСОБА_3»

про внесення змін до договору поруки

ВСТАНОВИЛА:

Скаржником - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінницька промислова група" оскаржується ухвала господарського суду Вінницької області від 21.10.2009 р. про відкладення розгляду у справі № 11/223-09 (суддя Матвійчук В.В) в частині залишення без задоволення клопотання по справі відносно залучення до участі у розгляді справи в якості відповідача ОСОБА_4 України в складі 459 народних депутатів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач-1 подав через господарський суд Вінницької області 14.12.10 з апеляційну скаргу за вих № 154 від 13.12.10, яка надійшла на адресу Рівненького апеляційного господарського суду - 29.12.10 в якій просить скасувати вказану ухвалу з підстав, зазначених у скарзі.

Згідно п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 7 п.2 розділу X111 "Перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів " № 2453-V1 судові рішення, прийнятті судами першої інстанції до набрання чинності цим законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим законом.

Згідно із статтею 4 прим.5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Таким чином, вирішення питання можливості апеляційного оскарження ухвали від 21.10.09 повинно здійснюватись за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до набрання законної сили Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто до 30.07.10.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 р. "Про незалежність судової влади" передбачено, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

В силу приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Статтею 24 ГПК України не передбачено права особи на апеляційне оскарження ухвал суду як про відмову в клопотанні про залучення до участі у справі інших відповідачів.

Вищий господарський суд у роз'ясненні від 28.03.2002р. №04-5/366 "Про державні питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" звернув увагу господарських судів на те, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги та винести з цього приводу відповідну ухвалу.

З огляду на викладене, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вінницька промислова група»на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.10.2009р. у даній справі слід відмовити.

Одночасно, суд відзначає, що ухвалами Житомирського апеляційного господарського суду від 03.12.09 та від 30.06.10 вже було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ТзОВ "Вінницька промислова група" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.10.2009 року у цій справі, а ухвалами Вищого господарського суду України від 29.04.10 та 07.10.10 повернуто касаційні скарги ТзОВ "Вінницька промислова група" на ухвалу господарського суду Вінницької від 21.10.09 та ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 03.12.09 та 30.06.10 без розгляду.

Керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою «Вінницька промислова група»(м.Вінниця) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.10.2009р. у справі №11/223-09.

2.Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) повернути ОСОБА_2 з обмеженою «Вінницька промислова група»(м.Вінниця).

3. Матеріали справи № №11/223-09 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.