РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 17/758

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу апелянта ( позивача ) ТзОВ "СГ Еквіпмент Лізінг Україна" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.10 р. у справі № 17/758.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Щеніїв"

про стягнення в сумі 3 066 171 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.12.10 по справі № 17/758 відмовлено в задоволенні позовних вимог в сумі 3066171 грн. 61 коп. у справі № 17/758 за позовом ТзОВ "СГ Еквіпмент Лізінг Україна" до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Щеніїв".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції № 17/758 від 07.12.10р. апелянтом (позивачем) ТзОВ "СГ Еквіпмент Лізінг Україна" подано апеляційну скаргу № 824 від 22.12.10, через господарський суд Житомирської області, яка отримана останнім 27.12.10р., на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла 13.01.11р.

Апелянт -ТзОВ "СГ Еквіпмент Лізінг Україна"в просить задоволити апеляційну скаргу, рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.10 по справі № 17/758 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Відновити ТзОВ "СГ Еквіпмент Лізінг Україна" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги .

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Відповідачу подати через канцелярію апеляційного суду до "15" лютого 2011 року відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Віддрук. 3 прим:

1-до справи

2- позивачу

3-відповідачу