ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. Справа № 10/11

За позовом Державне підприємство "Клеванське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фадеко"

про стягнення в сумі 20 114 грн. 52 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 3 від 06.01.2011р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 18.01.2011 року № 2 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/11 у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Павлюк І.Ю. Справу передано на розгляд судді Крейбух О.Г.

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 20114,52 грн., в т.ч. 19814,33 грн. - суму основного боргу по договору № 229 від 22.07.2010р., 158,51 грн. збитків від інфляції та 141,68 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні 18 січня 2011 року представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, представник відповідача в судове засідання 18.01.2011р. не з'явився, поштове відправлення повернуто органом поштового зв'язку з відміткою «приміщення закрите, залишено повідомлення»/а.с.38/.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.01.2011р. місцезнаходження відповідача ТзОВ «ФАДЕКО» не змінилось: вул.Промислова, 8, с.Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314 /а.с.35-36/.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «Адресат вибув»і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

За наведеного, поскільки ухвалою від 28.12.2010р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 18.01.2011р. обов'язковою не визнавалася суд здійснює розгляд справи № 10/11 за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року між державним підприємством "Клеванське лісове господарство" (надалі продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фадеко»(надалі покупець, відповідач) укладено договір № 229 (далі Договір), згідно з яким продавець продає, а покупець купує на умовах франко-склад продавця лісопродукцію, вид, асортимент та ціни якої вказані у п.3.1 даного договору /а.с.11/.

Так, відповідно до умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 19814,33 грн., що підтверджується:

- товарно-транспортною накладною № 01093 від 29.07.2010р. на суму 2124,83 грн., довіреністю на отримання від 29.07.2010р. № 29/7, специфікацією-накладною № 00009065 від 29.07.2010р.;

- товарно-транспортною накладною № 01129 від 03.08.2010р. на суму 3438,84 грн., довіреністю на отримання від 29.07.2010р. № 29/7, специфікацією-накладною № 00009252 від 03.08.2010р.;

- товарно-транспортною накладною № 01164 від 12.08.2010р. на суму 2376,64 грн., довіреністю на отримання від 12.08.2010р. № 12/10, специфікацією-накладною № 00009281 від 12.08.2010р.;

- товарно-транспортною накладною № 01176 від 12.08.2010р. на суму 2569,63 грн., довіреністю на отримання від 12.08.2010р. № 12/10, специфікацією-накладною № 00009287 від 12.08.2010р.;

- товарно-транспортною накладною № 01190 від 17.08.2010р. на суму 2246,81 грн., довіреністю на отримання від 12.08.2010р. № 12/10, специфікацією-накладною № 00009365 від 17.08.2010р.;

- товарно-транспортною накладною № 01225 від 25.08.2010р. на суму 3450,38 грн., довіреністю на отримання від 12.08.2010р. № 12/10, специфікацією-накладною № 00009515 від 25.08.2010р.;

- товарно-транспортною накладною № 01236 від 27.08.2010р. на суму 3607,10 грн., довіреністю на отримання від 12.08.2010р. № 12/10, специфікацією-накладною № 00009533 від 27.08.2010р.

Відповідно до п.8.1 Договору оплата товару здійснюється покупцем на протязі 15 банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідач оплату поставленого позивачем товару не здійснив.

26 листопада 2010 року позивачем направлено відповідачу претензію про сплату заборгованості у сумі 19814,33 грн. за поставлений товар, яку останнім залишено без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до част.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 19814,33 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті поставленого позивачем товару має місце, то позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції у сумі 158,51 грн. та 141,68 грн. - 3 % річних є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача.

Загальна сума задоволених позовних вимог становить 20114,52 грн.

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 201,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фадеко" (вул.Промислова, 8, с.Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314, іден.код 35425335) на користь державного підприємства "Клеванське лісове господарство" (вул.Лісова, 6, смт.Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, іден.код 00992852) борг у сумі 20114 грн. 52 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 201 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "20" січня 2011 року

Помічник судді

ОСОБА_3