ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. № 886/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали за

позовом Приватного підприємства "ПВКФ Терен"

до Приватного підприємства "Оболонь"

про стягнення штрафу в сумі 44 400 грн. 00 коп. та зобов'язання повернення тари

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "ПВКФ Терен" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Оболонь", в якій просить: 1)стягнути з Приватного підприємства "Оболонь" на користь Приватного підприємства "ПВКФ Терен" 44 400 грн. 00 коп. штрафу; 2) зобов'язати відповідача здійснити повернення позивачу решти зворотної тари в кількості 37 кег ємкістю 50 л.

При цьому позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Верховною Радою України прийнято ОСОБА_1 України від 25.03.2005р. №2505-IV Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2005 рік та деяких інших законодавчих актів України, яким, зокрема, внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 Про державне мито (далі Декрет). ОСОБА_1 набрав чинності з 31 березня 2005р.

Відповідно до підпункту «а»пункту 2 статті 3 Декрету в новій редакції із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 102 грн.) і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( тобто 25 500 грн.).

Розмір сплачених позивачем 28.04.2011р. згідно платіжного доручення №3180 444 грн. 00 коп. не відповідає вимогам пп. «а»п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з огляду на наступне. Позовна заява складається з двох позовних вимог майнового характеру: 1) стягнення з приватного підприємства "Оболонь" на користь Приватного підприємства "ПВКФ Терен" 44 400 грн. 00 коп. штрафу; 2) зобов'язання відповідача здійснити повернення позивачу решти зворотної тари в кількості 37 кег ємкістю 50 л.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі щодо другої позовної вимоги (зобов'язання відповідача здійснити повернення позивачу решти зворотної тари в кількості 37 кег ємкістю 50 л).

Відповідно до ст.55 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про витребовування майна - вартістю майна, що витребовується...

Як зазначив позивач у позовній заяві, вартість 1 кеги зворотної тари - 400 грн. 00 коп., при цьому позивач в позовній заяві просить зобов'язати відповідача здійснити повернення зворотної тари в кількості 37 кег. Отже, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити повернення зворотної тари в кількості 37 кег вартістю 14 800 грн. 00 коп. (400*37=14 800 грн. 00 коп.), а відтак 1% від вказаної суми складає 148 грн. 00 коп. Таким чином до оплати підлягає 444 грн.00 коп .+ 148 грн. 00 коп.= 592 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір сплачених позивачем 28.04.2011р. згідно платіжного доручення №3180 444 грн. 00 коп. не відповідає вимогам законодавства.

Вказані обставини є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.