РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 8/5025/119/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. ,Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою позивача-Фермерського господарства "Заміхівське-06" від 11.03.2011 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.02.11 р. (підписано 01.03.2011 р.)

у справі №8/5025/119/11

за позовом Фермерського господарства "Заміхівське-06", смт. Нова Ушиця, Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця, Хмельницька область

про визнання недійсним договору надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету від 24 грудня 2008 року

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.02.2011 р. у справі № 8/5025/119/11 (суддя Смаровоз М.В.) відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Заміхівське-06" до ОСОБА_1 агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету від 24 грудня 2008 року.

Скаржник-Фермерське господарство "Заміхівське-06" в апеляційній скарзі від 11.03.2011 р. просить дане рішення скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2011 р.; зобов'язано відповідача подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано скаржника подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 20.04.2011 р.

Явка представників сторін в судове засідання визнавалася обов'язковою. Однак, ні представник позивача,ні представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце, день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали) (а.с.37). Докази отримання позивачем ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження в матеріалах справи відсутні. Ухвала суду від 25.03.2011 р. не виконана.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання визнавалася обов'язковою та те, що сторонами не виконано вимог ухвали суду, для повного та об"єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 травня 2011 р. на 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2.Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

3.Скаржнику подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 15.05.2011 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_2

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.