overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/6639/11

вх. № 6639/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, с. Пісочин

до ФОП ОСОБА_2, с. Пісочин

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" серпня 2011 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

сторонам - акт звірки взаєморозрахунків .

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/5695/11

вх. № 5695/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2;

відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши справу за позовом ТОВ Торговий Дім "Кампус Коттон клаб", м. Київ;

до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5549,95 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №02/11-КП/Хрк2 від 05.01.11, 283,94 грн. пені, 926,30 грн. річних.

Ухвалою суду від 11.07.11 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.07.11.

Позивач 26.07.11 надав суду документи на виконання ухвали суду від 11.07.11.

Через канцелярію суду, 19.07.11 відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Розгляд справи було відкладено на 05.08.11.

05.08.11 відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в позові повністю, та документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні призначеному на 05.08.11 було оголошено перерву до 09.08.11.

09.08.11 позивач надав до канцелярії суду пояснення щодо відзиву до позову (вх.№19273) та документи на підтвердження обставин.

В судовому засіданні призначеному на 09.08.11 було оголошено перерву до 10.08.11.

10.08.11 відповідач надав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі №5023/5695/11 за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання відповідача.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні в зв"язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі №5023/5695/11 до 23.09.11.

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2011 р. о 12:00

Зобов"язати сторін надати до суду:

- оригінали накладних, на які посилається позивач в обгрунтування своїх вимог, для огляду у судовому засіданні;

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/6706/11

вх. № 6706/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ФОП ОСОБА_1, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_2, смт. Солоницівка

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" серпня 2011 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 5023/6639/11

вх. № 6639/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пісочин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Пісочин

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 100000,00грн.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2011 р. о 11:20

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2011 р. Справа № 5023/6747/11

вх. № 6747/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2011 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на момент розгляду справи; докази виникнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів; докази на підтвердження повноважень представника відповідача на отримання товару за накладною №РН-0000120 від 11.06.10 (довіреність, тощо), рахунок-фактуру №СФ-0000019 від 11.06.10;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 5023/6706/11

вх. № 6706/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Пісочин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Солоницівка;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 48000,00грн.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2011 р. о 11:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2011 р. Справа № 5023/6828/11

вх. № 6828/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Союз СВ", м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2011 р. о 14:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на момент розгляду справи; докази виникнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів;

відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/5787/11

вх. № 5787/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, керівник (витяг з ЄДР ), відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ПП "Фасад-сервіс", м. Харків

до ПАТ "Великобурлукський сироробний завод", смт. В-Бурлук

про стягнення коштів у розмірі 67551,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Фасад-сервіс", м. Харків просить суд стягнути з відповідача ПАТ "Великобурлукський сироробний завод", смт. В-Бурлук 61276,10грн. боргу, 1072,75грн. 3% річних, 1305,18 грн. пені, 3897,56грн. інфляційних витрат та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2011 р. о 12:00

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/5749/11

вх. № 5749/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився,

відповідача: ОСОБА_1 особисто

розглянувши за позовом ФОП Семерет ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, смт. Пісочин

про стягнення 300000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В зв"язку з хворобою судді Яризька В.О., за результатами повтороного автоматичного розподілу справи, 12.08.2011 р. суддею, що розглядає справу було визначено суддю Жельне С.Ч.

Позовні вимоги полягають у стягненні 300000,00 грн. позичених коштів.

Позивач представника в судове засідання не направив.

Відповідач заперечень по суті спору не висунув.

Додані до позову копії документів, в т. ч. розписок, засвідчені без розшифрування підпису та зазначення дати. В зв"язку з вказаним та відсутністю позивача суд ввжає належним розгляд справи відкласти.

Керучючись ст. ст. 36, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2011 р. о 12:50

На час судового засідання позивачу надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви матеріалів, в т. ч. боргових розписок.

Сторонам направити в судове засідання представників.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 5023/5878/11

вх. № 5878/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу за позовом : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Ставрос 2011", м. Харків

про визнання договору дійсним

та зустрічний позов ТОВ "Ставрос 2011", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

та до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Харківської міської ради - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, м. Харків про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 01.08.11 було прийнято рішення у справі №5023/5878/11.

До суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в рішенні суду.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що в рішенні суду вказано невірну дату спірного договору купівлі-продажу, а саме замість 01.07.11, помилково, вказано 20.12.10.

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 01.08.11 у справі №5023/5878/11, вказавши вірну дату договору купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 01.08.11 у справі №5023/5878/11, вказавши вірну дату договору купівлі-продажу - 01.07.11.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/5962/11

вх. № 5962/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився,

відповідача6 не з"явився,

3-ї особи: ОСОБА_1, дов. б/н від 06.01.2011 року.

розглянувши за позовом ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків

до Приватне АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги полягають у зобов"язанні Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "ОСОБА_2" виконати фіксовані умови конкурсу, передбачені пунктами 11.1. - 11.5.2. договору купівлі-продажу пакетуакцій ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" від 02.10.2008 р. № КПП - 522.

Сторони представників в судове засідання не направили.

Представник третьої особи повідомив, що повідомлення про процес щойно повідомив і третя особа своєї позиції сформулювати не може.

З огляду на відсутність сторін суд вважає належним розгляд справи відкласти. Позивача належить зобов"язати надати суду належним чином завірені копії всіх сторінок договору купівлі-продажу пакетуакцій ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" від 02.10.2008 р. № КПП - 522, довідку з ЄДРПОУ щодо позивача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача. Відповідачу та третій особі належить запропонувати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2011 р. о 14:40

На час судового засідання позивачу надати суду належним чином завірені копії всіх сторінок договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" від 02.10.2008 р. № КПП - 522, довідку з ЄДРПОУ щодо позивача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача.

Запропонувату відовідачу та третій особі надати суду письмовий відзив на позов.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/5817/11

вх. № 5817/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 22.07.2011 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 20.07.2011 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ ВТП "Теплоенергопром", м. Харків

до ТОВ "Газтехбуд", смт. Червоний Донець

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ ВТП "Теплоенергопром", м. Харків до відповідача ТОВ "Газтехбуд", смт. Червоний Донець полягають у визнанні недійсним договору № 25.01.2011 від 10.02.2011 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача проти позову заперечує.

З огляду на необхідність надання представниками позивача та відповідача документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2011 р. о 12:50

Позивачу докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, докази виконання договору. акти податкової, видаткові накладні.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.