overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 57/116-10

вх. № 6330/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов. від 03.08.2010 р.;

боржника - не з'явився;

ДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу на дії ДВС по справі за позовом Підприємства "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків

до ПП "КЕФ Гестор-Україна", м. Харків

про стягнення 2595,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга (вх. № 15) на дії органу Державної виконавчої служби, в якій скаржник ПП КЗФГЕСТОР-УКРАИНА, просить суд:

1) Визнати незаконними дії державного виконавця І. А. Нестерак та зняти арешт з майна ПП КЗФГЕСТОР-УКРАИНА, який був накладений Постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуженнявід 18.01.2011 р. державного виконавця І. А. Нестерак Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

2) Скасувати Постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуженнявід 18.01.2011 р. державного виконавця І. А. Нестерак Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

3)Скасувати заборону здійснення, відчуження будь-якого майна ПП КЗФГЕСТОР-УКРАИНА.

У призначеному судовому засіданні 01 березня 2011 представник стягувача заперечує проти скарги боржника та просить відмовити в її задоволенні.

У призначене судове засідання представник скаржника та Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не зявились, витребувані судом документи не надали.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що скаргу не може бути розглянуто по суті в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою скаржника та представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання та приймаючи до уваги, що учасниками судового процесу не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 121-2, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "15" березня 2011 р. о 12:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Учасникам процесу- виконати вимоги попередніх ухвал судуу у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № Б-19/131-10

вх. № 5804/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ

до ПП "Агрохімія", м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.07.10 р. ПП "Агрохімія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 14.04.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" серпня 2011 р. о 12:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору .

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя Міньковський С.В.

секретар судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю представників сторін:

Ліквідатор - не з*явився.

розглянувши справу за заявою : СПД ФО Волков ОСОБА_1, м. Харків

до СПД ФО Волков ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 (вх.№ 7860) про витребування у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 дублікатів договорів купівлі-продажу нежитлових будівль будівлі, які належать боржнику, у зв'язку з їх втратою (відсутністю) у ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011р. призначено розгляд заяви на 18.04.2011р.

В судовому засіданні 18.04.2011р. розгляд заяви відкладався на 04.05.2011р.

04.05. 2011 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 (вх.№ 9094), в якому він просить суд не розглядати заяву про витребування доказів у нотаріуса ОСОБА_3, оскільки ліквідатором були отримані у нотаріуса відповідні дублікати договорів купівлі-продажу нежитловихбудівль.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав свою заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за можливе задовольнити його заяву з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор відмовився від своєї заяви (вх. № 7860) від 08.04.11 р. про витребування доказів у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відмова від розгляду клопотання не порушує права та обов'язкі сторін у справі про банкрутство боржника, тому, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову ліквідатора, припинити розгляд справи в цій частині.

Керуючись ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ліквідатора ОСОБА_2 від розгляду заяви про витребування доказів у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_3

2. Припинити розгляд справи в цій частині.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 57/113-10

вх. № 6213/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особіХарківська міська рада, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 68981,10 грн. та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Комунального підприємства Харківський міський центр нерухомості, м. Харків

проо визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2010 року призначено у справі судову економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2, провадження у справі зупинено.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 надійшли матеріали справи № 57/113-10.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на "30" травня 2011 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою провову позицію станом на дату судового засідання. виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" травня 2011 р. Справа № 57/194-10

вх. № 8467/4-57

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ фірма "Даніка", м. Харків

стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03 травня 2011 року о 10:40 год.

При виготовленні вищезазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи 03 травня 2011 року о 10:40 год. Заміссть належної дати 23 травня 2011 року о 10:40 год.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 року.

Замінити в абзаці в абзаці другому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 року дату „03 травня 2011 року на дату „ 23 травня 2011 року .

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2011 р. Справа № 57/182-10

вх. № 7615/4-57

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

Без виклику представнкиів сторін

розглянувши заяву про виправлення описки в наказі по справі за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області

до Національний аерокосмічний університет ім. Н.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" м. Харків

стягнення 586,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року по справі № 57/182-10 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Національного аерокосмічного університету ім.. ОСОБА_1 Харківський авіаційний інститут код 02066769 (адреса: 61070, м. Харків, вул.. Чкалова,17) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Комсомольська, 58), ідентифікаційний код 13467337) 534,04 грн. боргу, 52,45 грн. пені, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення видано накази від 05 листопада 2010 року.

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 5596 від 23.12.2011 року), в якій стягувач посилаючись на те, що в наказі господарського суду Харківської області про стягнення 534,04 грн. боргу, 52,45 грн. пені допущено описку, просить суд внести відповідні виправлення в зазначений наказ суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпрпетровській області про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 03 січня 2012 року об 11:00 годині у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 1 поверх, кімната 120.

3. Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 57/178-10

вх. № 7440/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м.Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Три Т", м. Харків

про стягнення 4179010,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року призначено у справі економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі зупинено на термін проведення експертизи.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 57/178-09.

Розглянувши матеріали справи, надані позивачем докази, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на "09" червня 2011 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати сторони надати свою праову позицію щодо заявлених позовних вимог станом на дату судового засідання;

Позивача правове та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на червень 2011 року; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою, третьої особи відповідача);

Відповідача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на червень 2011року; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Третю особу письмові пояснення по суті позовних вимог; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на червень 2011року;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою СПД ОСОБА_1, м. Харків

до СПД ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.04.10 р. СПД ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 21.12.10 р.

Враховуючи, що на даний час до суду не надано жодного звіту ліквідатора, ліквідаційна процедура закінчилась, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "17" лютого 2011 р. о 14:15 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 57/193-10

вх. № 8467/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємцяТкаченко ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка", м. Харків

про стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ фірма Даніка грошові кошти в сумі 250000,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань по договору позики від 18.02.2010 року щодо своєчасного повернення позики.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2011 року розгляд справи відкладено на 31 травня 2011 року об 11:20 год.

У судовому засіданні 31 травня 2011 року оголошувалась перерва до 01 червня 2011 року о 10:00 год.

У судовоум засіданні 01 червня 2011 року оголошувалась перерва до 01 червня 2011 року о 12:30 год.

У звязку з поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2010 року поданій справі та необхідністю надіслання матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду, судове засідання призначене на 01 червня 2011 року о 12:30 год. не відбулось.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "19" липня 2011 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 57/185-08

вх. № 6904/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

розглянувши справу за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області, смт. Сахновщина в інтересах держави в особіСахновщинської селищної ради Сахновщиньського району Х/о, с. Сахновщина 3-я особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управлніння з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція)

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Сахновщина

про звільнення та повернення земельної ділянки та стягнення 41 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2008 року зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Харківської області справи № 27/182-08.

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 4693), в якому позивач просить суд поновити провадження у справі, посилаючись на розгляд господарським судом Харківської області справи № 27/182-08.

При цьому, суду надано ксерокопію рішення господарського суду Харківської області від 17 листопада 2010 року по справі № 27/182-08.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 57/185-08.

Призначити судове засідання на "14" лютого 2011 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою праову позицію щодо заявлених позовних вимог станом на дату проведення судовго засідання.

позивачу, прокурору - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) стосовно відповідача (станом на лютий 2011 року); докази в обгурнтування позову;

відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) (станом на лютий 2011 року); свідоцтво про державну реєстрацію;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.