overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2011 р. Справа № 5019/1567/11

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 державне регіональне геологічне підприємство "Північгеологія"

про стягнення 16 462 грн. 96 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 державне регіональне геологічне підприємство "Північгеологія" орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Курчатова, 11, .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5019/1204/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

до відповідача ОСОБА_1 комерційно-виробниче підприємство "Надія"

про стягнення в сумі 732 906 грн. 29 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Сарненської районної державної адміністрації надати господарському суду Рівненської області у 5-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 комерційно-виробниче підприємство "Надія" орієнтовні дані: юр.адреса - Рівненська область, Сарненський район, смт.Клесів, вул.Дзержинського,12, .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 3/129

За позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 кооператив "ЖКБ Енергетик"

про стягнення заборгованості в сумі 57 625 грн. 93 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 кооперативу "ЖКБ Енергетик" про стягнення заборгованості в сумі 57 625 грн. 93 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поряд з цим до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі. Таким чином у суду відсутні відомості про те, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 07 липня 2011 року.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" липня 2011 р. Справа № 5019/1433/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Комунальне підприємство "Костопільводоканал"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1 705 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" липня 2011 р. об 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 18 липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : опис вкладення у лист про надіслання відповідачу копії позовної заяви згідно із Законом України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"27" липня 2011 р. Справа № 8/15

Кредитор : Державна податкова інспекція у Рівненському районі вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Клевань,Рівненський район, Рівненська область,35311

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився.

Ліквідатор: ОСОБА_4

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу СПД-ФО ОСОБА_1, судом встановлено, що за боржникам числиться дебіторська заборгованість. У зв'язку з чим є необхідність відкласти розгляд справи для подання ліквідатором додаткових документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/15 на "30" серпня 2011 р. на 10:30 год. ( в каб.№11).

3. Ліквідатору подати суду до дня засідання докази вжиття стягнення дебіторської заборгованості.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. № 5019/1545/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка"

про стягнення 54 132 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка" про стягнення в сумі 54 132 грн. 18 коп.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

А саме. Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010 р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 0002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення №89 від 29.06.2011р., із якої вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 0002.

Отже, позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на невірний рахунок.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2011 р. № 5019/1439/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рембуд"

до відповідача Кузнецовське АТ "Енерговисотспецбуд"

про стягнення 143 526 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рембуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського АТ "Енерговисотспецбуд" про стягнення 143 526 грн. 61 коп.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

А саме. Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Публічне акціонерне товариство "Рембуд" в якості доказу направлення копії позовної заяви №138 від 05.07.2011 р. відповідачу надало фіскальний чек від 06.07.2011р. №6498, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві відсутній підпис уповноваженої особи - голови правління ПАТ "Рембуд" ОСОБА_1

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Рембуд" позовну заяву №138 від 05.07.2011 р. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 14/61

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України в Рівненській області на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі № 14/61

Стягувач: підприємець ОСОБА_2

Боржник: Регіональне відділення фонду державного майна України в Рівненській області

Орган виконання судового рішення: Підрозділ примусового виконання рішень Відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції

У справі

за позовом підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Рівненській області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство транспорту та зв'язку України, Рівненська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та Головне управління державного казначейства України в Рівненській області

про визнання недійсним договору, стягнення збитків в сумі 115 903 грн. 20 коп. та моральної шкоди 30 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відділенням фонду державного майна України в Рівненській області подано скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі № 14/61.

Вказана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2011 р.

Від Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату. Клопотання судом задовільняється.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "04" серпня 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" липня 2011 р. Справа № 5019/1457/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 550 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" липня 2011 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 25 липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : опис вкладення у лист про відправку позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати штрафу (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5019/1337/11

За позовом Дочірнє підприємство "Адідас-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа спорт"

про стягнення в сумі 256 749 грн. 60 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Адідас-Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа спорт" про стягнення в сумі 256 749 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача через канцелярію суду подав докази оплати вартості товару згідно контракту №20082-РАGDA-CR-1400 та копію звіту по обороту коштів. Також у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу підготувати письмовий відзив (заперечення проти позову).

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти та зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків та подати суду підписаний сторонами акт звірки.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 19/55

Кредитор : Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" промзона,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" промзона,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2010 року Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.04.2011 року термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" продовжувався до 01.07.2011 року.

Ліквідатором Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора на 3 місяці до 01.10.2011 року, яке необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 19/55 на "08" серпня 2011 р. на 11:15 год. ( в каб.№11).

2.Ліквідатору, до початку розгляду справи, подати суду рішення комітету кредиторів боржника про продовження терміну ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/1138/11

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону в особі Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання 12 липня 2011 року представники сторін не з'явилися. Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. на 11:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання не обов'язкова.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 5019/1125/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фасадметалбуд"

про стягнення 11 385 грн. 95 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Фасадметалбуд" про стягнення 11 385 грн. 95 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Явка представника позивача не визнавалася обовязковою.

Однак, до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкладення розгляду справи. Таким чином у суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 Ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка представника позивача не є обовязковою.

4. Ухвалу направити позивачу, та відповідачу за адресою :

- Рівненська область, Здолбунівський район, с. Глинськ, вул. Шевченка, 28;

- м.Рівне, вул. Курчатова, 18-А, 2-й поверх.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2