overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.01.2011 р. справа № 39/265пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлове підприємство "Городок" м. Шахтарськ
на рішення господарського суду Донецької області
від20.12.2010р. (повний текст складено 27.12.10р.)
у справі№39/265пд (суддя Морщагіна Н.С.)
за позовомКомунального підприємства "Житлове підприємство "Городок" м. Шахтарськ
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Шахтарськ
про зобовязання укласти договір

Комунальне підприємство "Житлове підприємство "Городок" м. Шахтарськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.10р. у справі №39/265пд.

Суд, керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі №39/265пд.

2. Справу призначити до розгляду на 22.03.2011р. о 10 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобовязати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 Переліку.

4. Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 Переліку.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Колядко Т.М.

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим:

1. Позивачу;

2,3. Відповідачу;

4. У справу;

5. Апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.11 Справа № 5015/4977/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Львівський холодокомбінат», м.Львів б/н від 21.10.2011 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2011 р.

у справі № 5015/4977/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)»Компанія «Лізинговий дім», м.Львів

до відповідача: ПАТ «Львівський холодокомбінат», м.Львів

про повернення майна та стягнення 332 596, 06 грн

за зустрічним позовом: ПАТ «Львівський холодокомбінат», м.Львів

до відповідача: ТОВ »Компанія «Лізинговий дім», м.Львів

про визнання частково недійсним договору, внесення змін до договору, визнання права

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.10.2011р. первісний позов задоволено повністю. Зобовязано ПАТ «Львівський холодокомбінат», м.Львів повернути майно та стягнено 79,965,06 грн неустойки, 2 325,96 грн відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В зустрічному позові відмовлено повністю.

ПАТ «Львівський холодокомбінат», м.Львів подано апеляційну скаргу б/н від 21.10.2011 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2011р. повністю та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов ПАТ «Львівський холодокомбінат»задоволити повністю, та у первісному позові ТОВ «Компанія «Лізинговий дім»відмовити.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.3 декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р., розмір ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

В порушення вимог декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. та Господарського процесуального кодексу України скаржником не здійснено сплату державного мита у встановленому розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ «Львівський холодокомбінат», м.Львів б/н від 21.10.2011 р. та додані до неї матеріали на 11 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.11 Справа № 5010/1530/2011-28/78

призначити на 06.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Трансгалбуд», м.Бурштин Івано-Франківської області

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2011р.

у справі № 5010/1530/2011-28/78

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Трансгалбуд», м.Бурштин Івано-Франківської області

про стягнення 10750 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Трансгалбуд», м.Бурштин Івано-Франківської області, до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2011р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Зобовязати відповідача подати суду до 05.12.2011р. докази:

- протокол загальних зборів про призначення директором ПП «Трансгалбуд»або наказ про призначення директором ПП «Трансгалбуд».

- картку із зразками підпису директора ПП «Трансгалбуд».

Явка повноважних представників.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в доход державного бюджету України стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.11 Справа № 5015/4823/11

призначити на 23.11.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шрифт», м.Львів б/н від 04.11.2011р.

на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2011р.

у справі № 5015/4823/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Сіті», м.Львів

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Шрифт», м.Львів

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Аранд-Буд», м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

про скасування рішення третейського суду від 19.03.2009 року у справі №10-53/09

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шрифт», м.Львів б/н від 04.11.2011р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2011 року на 10.50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу, відповідачу 2 та третій особі подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.11 Справа № 17/65/5022-1223/2011

призначити на 01.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 05.11.2011 р. (вх. № місцевого суду 6487 від 07.11.2011 р., вх. № апеляційного суду 722 від 14.11.2011 р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2011 р.

у справі № 17/65/5022-1223/2011 (суддя Андрусик Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», м. Тернопіль

до відповідача 1 Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

до відповідача 2 Приватного підприємства «Аерон», м. Тернопіль

про стягнення 25 932,25 грн. заборгованості солідарно з відповідачів

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду, беручи до уваги документальне обґрунтування поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №17/65/5022-1223/2011 в апеляційному порядку.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 05.11.2011 р. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2011 р. у справі № 17/65/5022-1223/2011 до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

4. Позивачу - подати суду до 28.11.2011 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Відповідачу 2 письмово висловити свої міркування з приводу поданої Відповідачем 1 апеляційної скарги, які надіслати суду до 28.11.2011 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09.11.11 Справа № 6/49-857
УХВАЛА

призначити на 22.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стандарт-2»(надалі ПП «Стандарт-2») б/н від 21.07.2010р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.07.2010р.

у справі № 6/49-857

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: ПП «Стандарт-2», с. Худиківці, Борщівський район, Тернопільська область

про стягнення 134 839,36грн. збитків,

з участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2010р. у справі № 6/49-857 зупинено провадження до вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом справи № 2-а-2715/10/1970 за позовом ПП «Стандарт-2»до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання дій протиправними.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду від ПП «Стандарт-2»07.11.2011р. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в зв`язку з тим, що закінчено розгляд справи № 2-а-2715/10/1970 та прийнято 26.08.2010р. Тернопільським окружним адміністративним судом постанову, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2011р. залишена без змін (копії вказаних постанови та ухвали долучено до клопотання про поновлення провадження у справі).

Враховуючи те, що відпали обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/49-857 та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 6/49-857 по розгляду апеляційної скарги ПП «Стандарт-2»на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.07.2010р.

2. Справу призначити до розгляду на 22.11.2011 року о 10 год. 30 хв.

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.11 Справа № 5015/5139/11

призначити на 13.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»», м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2011р.

у справі № 5015/5139/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Львівської філії, м.Львів

про визнання недійсними третейських застережень в пункті 10 кредитного договору № 46/2008 від 21.03.2008р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»», м.Львів, до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2011р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.11 Справа № 20/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради б/н та б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2011р.

у справі № 20/14

за позовом: Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство «Максима»(надалі ПП «Максима»), м. Львів

про визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 03.11.2009р. № 1/21-л,

за участю представників: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2011 року у справі № 20/14 в задоволенні позовних вимог Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає ПП «Максима»про визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 03.11.2009р. № 1/21-л відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення господарського суду Львівської області скасувати повністю та прийняти постанову, якою позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв. у складі колегії : головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Мурська Х.В. та Мирутенко О.Л.

Проте, при виготовленні даної ухвали, а саме вступної частини допущено описку в складі колегії, а саме: замість слів: «головуючий суддя Кравчук Н.М. судді Мурська Х.В. Мирутенко О.Л.» помилково зазначено «головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Кордюк Г.Т. Мирутенко О.Л.

Згідно з ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного

господарського суду від 10.11.2011р. замість слів: «головуючий суддя

ОСОБА_1, судді Кордюк Г.Т. Мирутенко О.Л.»слід читати «головуючий суддя Кравчук Н.М. судді Мурська Х.В. Мирутенко О.Л.».

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу у справі № 20/14.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Х.В. Мурська

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.11 Справа № 5015/6275/11

призначити на 01.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», за вих. №80-01-2114 від 07.11.2011 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.10.2011 р.

у справі № 5015/6275/11 (суддя Мороз Н.)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Львівської філії, м. Львів

до Приватного підприємства «Два «Я-Універсал», м. Львів

про звернення стягнення на майно

у справі №5015/5479/11

за первісним позовом Приватного підприємства «Два «Я-Універсал», м. Львів

до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк в особі Львівської філії, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Лізинговий дім», м. Львів

про звільнення майна з-під застави

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду, беручи до уваги документальне обґрунтування поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

1. Поновити строк оскарження ухвали Господарського суду Львівської області у справі №5015/6275/11 в апеляційному порядку.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», за вих. №80-01-2114 від 07.11.2011 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.10.2011 р. у справі № 5015/6275/11 до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2011 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

4. Скаржнику надіслати суду до 29.11.2011 р. зустрічну позовну заяву з додатками, яка повернута ухвалою від 27.10.11 р.

5. Відповідачу за зустрічним позовом - подати суду до 29.11.2011 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.11 Справа № 5015/5191/11

призначити на 07.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) »Фірми «Нафтогазбуд», м.Львів б/н від 03.11.2011 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2011 р.

у справі № 5015/5191/11

за позовом: ПАТ »Фірми «Нафтогазбуд», м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)»Універсальна», м.Львів

про визнання недійсним договору фінансового лізингу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Фірми Нафтогазбуд», м.Львів б/н від 03.11.2011 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2011 року на 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.