overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа №7/175

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ТНТ"

до відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регістр Інфо

про визнання недійсним договору про відкриття рахунків у цінних паперах власникам

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ТНТ" звернулося в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо", в якому просить визнати недійсним договір № 20/Е від 10 серпня 2010 року про відкриття рахунків у цінних паперах власникам, укладений між ВАТ "ТНТ" та ТзОВ "Регістр Інфо".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2010 року у справі № 7/175 припинено провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України - позивач відмовився від позову, і відмову було прийнято господарським судом.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 березня 2011 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 травня 2011 року справу призначено до розгляду на 19 травня 2011 року.

Представники сторін у судове засідання 10 червня 2011 року не з'явились, вимоги ухвал суду не виконали.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2011 р. на 14:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа №5019/1032/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 209 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 дов. № 628-L від 01.05.11 р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 209 грн. 76 коп. заборгованості за поставлений згідно договору поставки № 9208274 товар.

07 червня 2011 року через канцелярію господарського суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог від 31 травня 2011 року у якій позивач просить суд вважати позовну вимогу уточненою та замість помилково зазначеної суми 3 209 грн. 76 коп. просить стягнути з відповідача 3 671 грн. 96 коп.

Вказана заява не приймається судом, оскільки не містить доказів направлення (вручення) копії даної заяви відповідачу та підписана особою прізвище та посадове становище якої не вказано.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2011 р. на 09:05 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3.Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду

4.Відповідачу надати суду акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2011 р. № 5019/1082/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" червня 2011 р. , яке набрало чинності "04" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" липня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2011 р. Справа № 5019/995/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнебудіндустрія"

про стягнення в сумі 2 565 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" травня 2011 р. о 11:55 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу : - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - акт звірки розрахунків;

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа №2/21

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 громади Свято Хресто-Воздвиженської церкви УПЦ

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради

Третя особа №1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 обласна державна адміністрація

Третя особа №2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 громада Свято-Хресто-Воздвиженської церкви Української православної церкви Київського патріархату

про визнання права власності на житловий будинок

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 за дов. № 3 від 22.12.2010 р.

Від відповідача : не з`явився

Третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласна державна адміністрація: ОСОБА_5 за дов. № 371/0/01-22/11 від 14.01.11 р.

Третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 громада Свято-Хресто-Воздвиженської церкви Української православної церкви Київського патріархату: ОСОБА_6 дов. від 25.01.11 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 громада Свято Хресто-Воздвиженської церкви УПЦ звернулась до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, у якій просить визнати право власності на житловий будинок № 14 на вулиці Гагаріна в с.Богдашів Здолбунівського району за релігійною громадою Свято Хресто-Воздвиженської церкви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленний належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2011 р. на 14:30 год.

2. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

3. ОСОБА_1 громаді Свято-Хресто-Воздвиженської церкви Української православної церкви Київського патріархату надати суду докази про прийняття касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2011 року та постанову господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2009 року по справі № 5/126 до провадження Вищим адміністративним судом України.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5019/1022/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" Хмельницька обласна дирекція

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова група "Провіта"

про стягнення 681 750 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", Хмельницька обласна дирекція, звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова група "Провіта", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, 681 750 грн. 00 коп. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 червня 2011 року по справі № 5019/1022/11 суд призначив комісійну судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7). Провадженя у справі зупинено.

До господарського суду Рівненської області надійшов лист № 3314 від 05 липня 2011 року, у якому Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомляє господарський суд, що ухвала суду від 17 червня 2011 року не може бути прийнята до виконання, оскільки Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз не проводить судово-медичних експертиз.

У зв`язку із зазначеним, ухвала суду від 17 червня 2011 року залишена без виконання, справа № 5019/1022/11 повернута до господарського суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для вирішення питання щодо призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись наведеним ст. 79 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/1022/11 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" липня 2011 р. на 12:50 год.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2011 р. Справа № 5019/1002/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Радивилівського району Рівненської області

про стягнення 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" травня 2011 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/1447/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області

в особі Міністерства промислової політики України, Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ЗАТ ДАК "Українські поліметали"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ю.К"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ю.К"

про визнання недійсним договорів та витребування нерухомого майна

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "19" липня 2011 р. о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5.Залучити КП "Рівненське МБТІ" (33000, м.Рівне, вул.Шевченка, 45) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Явка представників сторін та третьої особи в засідання визнається судом обовязковою.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" травня 2011 р. Справа № 5019/1012/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення 2 494 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "24" травня 2011 р. о 17:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" липня 2011 р. Справа № 5019/1477/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс""

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний простір"

про визнання правочину (договору) недійсним

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2011 р. о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа №5019/920/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільська рада Березнівського району Рівненської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : адвокат ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги б/н від 12.05.2011року

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Березнівського району Рівненської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв"язку з зайнятістю представника сільської ради в іншому судовому засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2011 р. на 15:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.05.2011року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" липня 2011 р. Справа № 5019/1480/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автодоріг

до відповідача ОСОБА_1 фірми "Владні"

про стягнення 26 289 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "20" липня 2011 р. о 12:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.