overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2011 р.Справа № 2/75/5022-1259/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ДП "Бібрське лісове господарство" вул. Стуса, 44, м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терком" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль,

про cтягнення 14 841 грн. 38 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 19 від 18.07.11 р.

відповідачів: ОСОБА_2, довіреність від 21.01.11 р.

Суть справи: Позивач просить стягнути 14 841 грн. 38 коп., із них: 13 396 грн. 69 коп. заборгованість за лісоматеріали, одержані відповідачем по товаротранспортним накладним №001546 від 02.07.2010р. та № 001529 від 25.06.2010р., згідно довіреностей № 33 від 02.07.2010р. та № 32 від 24.06.2010р.; 803 грн. 80 коп. 3% річних за користування коштами за період з 10.08.2010р. по 30.06.2011р. та 640 грн. 89 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань за період з 10.08.2010р. по 30.06.2011р.

Відповідач позов визнає в частині стягнення 13 396 грн. 69 коп. В решті частині позову не визнає, посилаючись на те, що він знаходиться не у договірних стосунках з позивачем. Претензію № 05/349 від 20.05.2011р. він одержав 23.05.2011р.. Тому, з врахуванням ст. 530 Цивільного кодексу України, повинен був сплатити позивачеві 13 396 грн. 69 коп. до 01.06.2011р. Тобто, з 01.06.2011р. позивач має право на стягнення пені та 3% річних за користування коштами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті позивачеві необхідно надати:

- уточнити позовні вимоги, якщо такі більші ніж зазначено в позові, то доплатити держмито (сума вимог в резолютивній частині становить 15 645 грн. 18 коп., а заявлено 14 841 грн. 38 коп.);

- конкретний і ясний розрахунок річних та пені (за який період… тощо).

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 25.10.2011р. на 10 год. 10 хв.

2) Позивачеві на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2011 р. Справа № 12/86/5022-1263/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції вул. У. Самчука, 6, м.Кременець,Тернопільської області, 47000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного казначейства у Шумському районі вул. Українська, 42, м.Шумськ, Шумського району, Тернопільської області, 47100

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Вілія" с.Сураж, Шумського району, Тернопільської області, 47114

про cтягнення 2171грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони та третю особу подати до дня розгляду справи:

Позивача : - уточнити спосіб виконання рішення суду (зазначити стягувача та його реквізити);

- довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Третю особу: - письмові пояснення по суті позовних вимог.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу. Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2011 р.Справа № 3/50/5022-662/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К" () вул. Д. Галицького, 56, м. Збараж, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" м. Київ віл Пушкінська , 42/4 () в особі Відділення "Вінницька міжрегіональна дирекція " ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" м. Вінниця вул.. Театральна , 10, Вінницької області .

про визнання кредитного договору недійсним

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К", м. Збараж до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариство "Креді ОСОБА_3" м. Київ віл Пушкінська , 42/4 () в особі Відділення "Вінницька міжрегіональна дирекція " ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" м. Вінниця вул.. Театральна , 10, Вінницької області про визнання кредитного договору №41/08-КЛ укладений 07.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К" та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Індекс-Банк" в особі філії "Тернопільської дирекції" недійсним.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 травня 2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26 травня 2011 року о 12:00 год.

У відповідності до ст.. 77 ГПК України , ухвалами суду від 26.05.2011р. та від 09.06.2011р. розгляд справи №3/50/5022-662/2011 відкладався відповідно на 09.06.2011р. на 16:10 год. та на 07 липня 2011 року на 11 :00 год.

Враховуючи дату подання позовної заяви (вх. №0743 від 11.05.2011р.) строк вирішення спору у справі № 3/50/5022-662/2011 встановлено до 11.07.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, в редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представники сторін надали суду клопотання від 07.07.2011р. , відповідно до яких просять суд у відповідності до частини 3 ст. 69 ГПК України , продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Таким чином, враховуючи наведене, у звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, терміну розгляду справи, беручи до уваги клопотання представника позивача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 26.07.2011р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/50/5022-662/2011 до 26.07.2011р.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" жовтня 2011 р.Справа № 2/31/5022-448/2011
про примусове виконання постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" червня 2011 р., яке набрало законної сили "06" вересня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" вересня 2011 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 40 546 (сорок тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 70 коп. суму несплачених відсотків;
- 6 720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн. 09 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом та за порушення терміну повернення кредиту;
- 1 122 (одну тисячу сто двадцять дві) грн. 67 коп. в повернення сплаченого державного мита;
- 221 (двісті двадцять одну) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" жовтня 2011 р.Справа № 2/31/5022-448/2011
про примусове виконання постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" червня 2011 р., яке набрало законної сили "06" вересня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "06" вересня 2011 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 40 546 (сорок тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 70 коп. суму несплачених відсотків;
- 6 720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн. 09 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом та за порушення терміну повернення кредиту;
- 1 122 (одну тисячу сто двадцять дві) грн. 67 коп. в повернення сплаченого державного мита;
- 221 (двісті двадцять одну) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2011 р.Справа № 2/85/5022-1408/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" вул. Шолом-Алейхема, 11, м. Львів, 79007

до Приватного агропромислового підприємства "Медобори" с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, 48230

про спонукання до виконання мирової угоди.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, доручення №108 від 28.10.2011р.

відповідача:

Суть справи: Позивач просить зобовязати відповідача виконати умови мирової угоди без дати, затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011р. по справі № 7/32/5022-517/2011.

Пояснює, що відповідачем не сплачено 109 250 грн. 18 коп. заборгованості за товар; 6 262 грн. 77 коп. - втрат від інфляційних процесів станом на 25.06.2011р.; 2 722 грн. 19 - річних за користування коштами станом на 25.06.2011р.; 2 194 грн. 24 коп. державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В звязку з чим він вимушений звернутися в суд з вимогою примусового виконання взятих на себе відповідачем зобовязань по мировій угоді, без дати.

Просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- уточнити позовні вимоги в резолютивній частині позову, зазначивши конкретно які суми позивач вимагає стягнути;

- уточнити вступну частину позову, зазначивши дані, передбачені в ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачеві: - відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

2) Провести звірку розрахунків по мировій угоді. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди, підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 15.11.2011р. на 10 год. 00 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи та провести звірку розрахунків по мировій угоді.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2011 р.Справа № 3/46/5022-592/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" () вул. Київська, 3а, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 районної державної лікарні ветеринарної медицини () вул. Князя Василька, 192 а, м. Теребовля, Тернопільської області

про стягнення заборгованості на суму 1337,33 грн.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль до ОСОБА_1 районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Теребовля, в якій позивач просить стягнути 1337,33 грн. заборгованості , в тому числі: 774,09 грн. - основного боргу, 466,38 грн. збитків від інфляції, 18,40 грн. 3% річних, 78,46 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12 травня 2011 року о 11:10 год.

В порядку ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.05.2011р. до 15:30 год. та до 16.06.2011р. до 15:50 год. , про що свідчать формуляри (протоколи) судових засідань відповідно від 12.05.2011р. та від 09.06.2011р.

Ухвалою суду від 19.05.2011р., у відповідності до ст.. 77 ГПК України , розгляд справи №3/46/5022-592/2011 відкладався на 09.06.2011р. на 11:20 год.

Враховуючи дату подання позовної заяви (вх. №0659 від 21.04.2011р.) строк вирішення спору у справі № 3/46/5022-592/2011 встановлено до 21.06.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, в редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представники сторін надали суду клопотання від 16.06.2011р. , відповідно до яких просять суд у відповідності до частини 3 ст. 69 ГПК України , продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Таким чином, враховуючи наведене, у звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, терміну розгляду справи, беручи до уваги клопотання представника позивача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 06.07.2011р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/46/5022-592/2011 до 06.07.2011р.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2011 р.Справа № 3/72/5022-978/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський Облавтодор" корпорації "Укравтодор" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2011 року

у справі №3/72/5022-978/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" () вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський Облавтодор" корпорації "Укравтодор" вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль ( )

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 30.09.2011р.

17 жовтня 2011 року на адресу суду надійшла заява №06-2/1990 від 17.10.11р. (вх.№16750(н)) ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський Облавтодор" корпорації "Укравтодор" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 30.09.2011р. у справі №3/72/5022-978/2011.

Розглянувши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 27.10.2011 року на 15 год. 40 хв. щодо розгляду заяви №06-2/1990 від 17.10.2011р. ( вх. №16750(н)) ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський Облавтодор" корпорації "Укравтодор" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 30.09.2011р. у справі №3/72/5022-978/2011.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на «27»жовтня 2011 року на 15 год. 40 хв. щодо розгляду заяви №06-2/1990 від 17.10.2011р. (вх. №16750(н)) ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський Облавтодор" корпорації "Укравтодор" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 30.09.2011р. у справі №3/72/5022-978/2011.

2. Зобов'язати заявника (відповідача) надати суду:

- документальні докази обставин, викладених в заяві №06-2/1990 від 17.10.2011р. (вх. №16750(н)).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх .

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2011 р.Справа № 2/79/5022-1323/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" вул. Лєскова, 9, м. Київ від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача-1: Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Л. Українки, 5а, Печерський район, м. Київ (пошт. адреса: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000)

відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46 000

про стягнення 768 742 грн. 40 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 11/10 від 18.03.10 р.

відповідача-1:

відповідача-2:

Суть справи: Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів 768 742 грн. 39 коп., із них: 686 000 грн. заборгованість по тілу кредиту, одержаного відповідачем-1 по меморіальному ордеру № 1 від 30.07.2008р. згідно умов кредитного договору № 010/05-001/124/08 від 27.06.2008р.; 74 201 грн. 76 коп. несплачені відсотки за користування кредитом за період з 25.02.2010р. по 29.08.2011р.; 5 957 грн. 44 коп. пеня за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 24.03.2011р. по 14.09.2011р. та 2 583 грн. 19 коп. пеня за порушення терміну повернення кредиту за період з 28.06.2011р. по 14.09.2011р.

Пояснює, що відповідач-2 взяв на себе добровільне зобовязання по договору поруки № 010/05-001/124/08/2 від 27.06.2008р., яке виникає із кредитного договору № 010/05-001/124/08 від 27.06.2008р.

Відповідачі письмових відзивів на позов не подали, участі повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, і та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідачів акт звірки. Останнім такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Надати:

Позивачеві: - довідку управління статистики про включення відповідача-1 до ЄДРПОУ.

Відповідачам: - обґрунтовані відзиви на позов;

- довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 01.11.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2011 р. Справа № 3/101/5022-1567/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, код ЭДРПОУ 34473634

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" вул. Лєскова, 9, м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8, м. Тернопіль,

про визнання недійсним кредитного договору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - оригінал кредитного договору №010/05-001/124/08 від 27.06.2008 р. - для огляду;

Відповідача : - оригінал кредитного договору №010/05-001/124/08 від 27.06.2008 р. - для огляду;

- належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору № 010/05-001/124/08 від 27.06.2008 р.;

- обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.