ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2011 р.Справа № 12/67/5022-993/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", провулок Музейний, 4, м. Київ 1, 01001 (поштова адреса: вул.: Фрунзе, 69, м. Київ, 04080)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й. В.", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль,

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність від 02.11.2009р.)

відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 06/01-08-2011 від 01.08.2011р.)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." про стягнення 159824,08грн. (із врахуванням заяви від 28.07.2011р.).

Позивач надав суду заперечення на відзив від 01.09.2011р., в якому зазначив, що викладені у ньому доводи є безпідставними та необґрунтованими.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." до початку розгляду справи по суті звернулось із зустрічною позовною заявою №412 від 06.09.2011р. в якій посилаючись на неналежне виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" зобов'язань Лізингової угоди № FL-0484-08-LV від 08.12.2008р просить суд:

1. визнати п.8.6. Лізингової угоди № FL-0484-08-LV від 08.12.2008р, а саме «лізингові або інші платежі згідно з угодою не будуть зменшуватись або припиняти під час технічного обслуговування, ремонту, модифікації транспортного засобу, або у випадку, якщо Лізингоодержувач не може використовувати Транспортний засіб через аварію, механічний дефект, крадіжку чи конфіскацію»визнати недійсним;

2. стягнути з відповідача на користь TOB «Р.Е.Й.В.»вартість ремонтних робіт проведених згідно актів виконаних робіт № 301786 від 28.12.2010 року, № 429615 від 21.02.2011 року, замовленням на виконання робіт №561650 від 12.01.2011р. на загальну суму 14653,37гривень;

3. стягнути з відповідача на користь TOB «Р.Е.Й.В.»суми сплачені за 24 та 25 періоди згідно графіку лізингових платежів викладеного у додатку №1-ВМ03705-0-0-48 Лізинговий протокол, що являється невід'ємною частиною Лізингової угоди, в розмірі 54365,62грн.;

4. та стягнути з відповідача на користь TOB «Р.Е.Й.В.»95 000,05 грн. збитків.

Керуючись статтею 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд розглянувши зустрічний позов, приймає його до розгляду, як такий що поданий відповідно до норм чинного законодавства, права та інтереси інших учасників судового процесу не порушує.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог №426 від 16.09.2011р., в якій збільшує позовні вимоги в частині стягнення вартості ремонтних робіт проведених згідно акту виконаних робіт №302648 від 13.02.2011р., акту виконаних робіт №303985 від 08.04.2011р., акту виконаних робіт №304877 від 14.05.2011р., акту виконаних робіт №305141 від 24.05.2011р., а відтак, зокрема, просить суд стягнути з відповідача на користь TOB «Р.Е.Й.В.»вартість ремонтних робіт проведених згідно актів виконаних робіт № 301786 від 28.12.2010 року, № 429615 від 21.02.2011 року, замовленням на виконання робіт №561650 від 12.01.2011р., акту виконаних робіт №302648 від 13.02.2011р., акту виконаних робіт №303985 від 08.04.2011р., акту виконаних робіт №304877 від 14.05.2011р., акту виконаних робіт №305141 від 24.05.2011р. на загальну суму 37553,58гривень.

Розглянувши заяву позивач за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог, яка по своїй суті є заявою про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України до прийняття рішення у справі, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, беручи до уваги прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та заяву про збільшення зустрічних позовних вимог, для надання можливості позивачу за первісним позовом надати суду відзив на зустрічний позов, суд з метою встановлення всіх обставин справи та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових матеріалів, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 60, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву №412 від 06.09.2011р. товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 04.10.2011р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом:

- документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом:

- докази сплати державного мита в сумі 85,00грн. (якщо в одній позовній заяві обєднані вимоги майнового та немайнового характеру, то у відповідності з п. 36 Інструкції ГДПІ України від 22.04.1993р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру, а згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито від 21 січня 1993 року із позовних заяв немайнового характеру сплачується державне мито в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85,00грн.)).

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій