ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 8/23

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 16, код ЄДРПОУ )

Суддя Марач В. В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: представник по довіреності ОСОБА_2

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Від кредиторів:

- ДПІ в м. Рівне: представники по довіреності ОСОБА_4, ОСОБА_5

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та ПЗ України в м. Рівне: представник по довіреності ОСОБА_6

- ТзОВ "Ефективні інвестиції": не з'явився

- Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гаронет систем лімітед": не з'явився

- ТзОВ "Армітана Україна": не з'явився

- Підприємець ОСОБА_7: не з'явився

- ОСОБА_8: не з'явився

- ОСОБА_9: не з'явився

- ОСОБА_10: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 листопада 2009 року порушено провадження у справі № 8/23 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеспецбудінвест» на загальних підставах Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 червня 2011 року у справі № 8/23 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеспецбудінвест», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеспецбудінвест» у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційний друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі № 8/23 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеспецбудінвест».

02 липня 2011 року у газеті «Голос України» (№ 118 від 02 липня 2011 року) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеспецбудінвест».

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в 30-денний термін з дня опублікування оголошення до господарського суду та розпорядника майна надійшли заяви від кредиторів :

- Державна Податкова Інспекція у м. Рівне з грошовими вимогами в сумі 14 613 433 грн. 48 коп.;

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне з грошовими вимогами в сумі 3 870 грн. 82 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне з грошовими вимогами в сумі 169 грн.59 коп.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції» з грошовими вимогами в сумі 45 467 000 грн. 00 коп.;

- Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Гаронет систем лімітед» в особі повноважного представника ОСОБА_11 з грошовими вимогами в сумі 7 624 000 грн. 84 коп.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Армітана Україна» з грошовими вимогами в сумі 36 611 грн. 51 коп. ;

- Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_7 з грошовими вимогами в сумі 7 000 грн. 00 коп.;

- Фізична особа ОСОБА_8 з грошовими вимогами в сумі 38 372 507 грн. 62 коп.;

- Фізична особа ОСОБА_9 з грошовими вимогами в сумі 27 493 грн. 32 коп.;

- Фізична особа ОСОБА_10 з грошовими вимогами в сумі 25 827 грн.11 коп.

Ухвалою суду від 13 вересня 2011 року призначено розгляд реєстру конкурсних вимог кредиторів на 04 жовтня 2011 року.

Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеспецбудінвест» спільно з боржником було розглянуто заяви конкурсних кредиторів, що звернулись з вимогами до боржника, про що свідчать долучені до матеріалів справи відповіді (повідомлення) на заяви кредиторів, за результатами розгляду яких суду подано реєстр вимог кредиторів від 30 серпня 2011 року.

Господарський суд розглянувши поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеспецбудінвест» від 30 серпня 2011 року, заслухавши у судовому засіданні розпорядника майна, представників кредиторів, боржника, встановив наступне :

Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеспецбудінвест» спільно з боржником визнано та включено до реєстру вимоги наступних кредиторів :

1) Державна Податкова Інспекція у м. Рівне з грошовими вимогами в сумі 14508595 грн. 63 коп. основного боргу черговість задоволення вимог третя та 3694грн.30 коп. фінансових санкцій та пені черговість задоволення вимог шоста. Вказана заборгованість виникла до моменту порушення справи про банкрутство, підтверджується відповідними копіями податкових декларацій та податкових повідомлень рішень.

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне з грошовими вимогами в сумі 169 грн. 59 коп. основного боргу черговість задоволення вимог друга. Вимоги підтверджуються розрахунковою відомістю за 9 місяців 2009 року ;

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції» з грошовими вимогами в сумі 45 467 000 грн. 00 коп. основного боргу черговість задоволення четверта та 85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу черговість задоволення вимог перша. Вимоги підтверджуються договором купівлі продажу цінних паперів № ПР-2/09 від 10 березня 2009 року;

4) Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Гаронет систем лімітед» в особі повноважного представника ОСОБА_11 з грошовими вимогами в сумі 5 486 850 грн. 00 коп. основного боргу черговість задоволення четверта та 85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу черговість задоволення вимог перша. Вимоги підтверджуються договором позики № 1 від 02.04.2007 року, договором № 1/2 від 16.05.2008 року про відступлення права вимоги, додатковою угодою № 3 від 02.02.2009 року.

5) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Армітана Україна» з грошовими вимогами в сумі 30 000 грн. 00 коп. основного боргу черговість задоволення четверта та 85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу черговість задоволення вимог перша. Вимоги підтверджуються договором оренди приміщень від 26.08.2008 року з додатками до договору № № 1, 2, 3, 4, 5 від 26.08.2008 року; додатковими угодами до договору № 1 від 25.02.2009 року, № 2 від 28.07.2009 року, № 3 від 28.07.2009 року ; додатком від 31.07.2009 року до договору оренди, платіжними дорученнями про перерахування коштів № 227 від 20.10.2009 року, № 229 від 22.10.2009 року, № 246 від 19.11.2009 року;

6) Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_7 з грошовими вимогами в сумі 7 000 грн. 00 коп. основного боргу черговість задоволення четверта та 85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу черговість задоволення вимог перша. Вимоги підтверджуються договором оренди приміщень торгівельного центру від 13.04.2009 року та платіжним дорученням № 5 від 18.11.2009 року;

7) Фізична особа ОСОБА_8 з грошовими вимогами в сумі 29874428 грн. 88 коп. основного боргу черговість задоволення четверта та 85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу черговість задоволення вимог перша. Вимоги підтверджуються договором кредитної лінії № 185 з додатками, договором іпотеки № 185/1 від 08.01.2009 року, договором іпотеки № 185/2 від 08.01.2009 року, квитанціями № 624_8 та 624_9 від 24.03.2011 року;

8) Фізична особа ОСОБА_9 з грошовими вимогами в сумі 27493 грн. 32 коп. основного боргу черговість задоволення друга та 85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу черговість задоволення вимог перша. Вимоги підтверджуються звітами про використання коштів та квитанціями;

9) Фізична особа ОСОБА_10 з грошовими вимогами в сумі 25827 грн.11 коп. основного боргу черговість задоволення друга та 85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу черговість задоволення вимог перша. Вимоги підтверджуються звітами про використання коштів та квитанціями.

Розпорядником майна спільно з боржником за результатами розгляду заявлених вимог не включено до реєстру конкурсних вимог кредиторів вимоги таких кредиторів :

- Державна Податкова Інспекція у м. Рівне з грошовими вимогами в сумі 101 143 грн. 55 коп. (73 825 грн. 05 коп. основного боргу та 27 318 грн. 50 коп. штрафних санкцій), оскільки дані вимоги оскаржуються боржником у судовому порядку;

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне з грошовими вимогами в сумі 3 870 грн. 82 коп., які складаються з штрафних санкцій, нарахованих після введення мораторію, у період з 02.11.2009 року згідно рішення № 2000 від 18.07.2011 року;

- Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Гаронет систем лімітед» в особі повноважного представника ОСОБА_11 з грошовими вимогами в сумі 2 137 150 грн. 84 коп., котрі нараховані у період після 02.11.2009 року (моменту порушення справи про банкрутство) та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як конкурсні вимоги;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Армітана Україна» з грошовими вимогами в сумі 6 611 грн. 51 коп. котрі нараховані у період після 02.11.2009 року (моменту порушення справи про банкрутство) та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як конкурсні вимоги;

- Фізична особа ОСОБА_8 з грошовими вимогами в сумі 8 498 078 грн. 74 коп. котрі нараховані у період після 02.11.2009 року (моменту порушення справи про банкрутство) та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як конкурсні вимоги.

Заперечення щодо включення вимог до реєстру конкурсних вимог кредиторів та черговості задоволення цих вимог конкурсними кредиторами не подавалися.

Реєстр конкурсних вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеспецбудінвест» містить всі вимоги , передбачені статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідає чинному законодавству і може бути затверджений судом.

Згідно поданого розпорядником майна звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, здійсненого відповідно до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» розпорядником майна не виявлено ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеспецбудінвест» службовими особами товариства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рівнеспецбудінвест» від 30 серпня 2011 року, а саме:

1) Державна Податкова Інспекція у м. Рівне з грошовими вимогами в сумі 14508595 грн. 63 коп. основного боргу черговість задоволення вимог третя та 3694грн.30 коп. фінансових санкцій та пені черговість задоволення вимог шоста.

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне з грошовими вимогами в сумі 169 грн.59 коп. основного боргу черговість задоволення вимог друга.

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції» з грошовими вимогами в сумі 45467000 грн. 00 коп. основного боргу черговість задоволення четверта та 85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу черговість задоволення вимог перша .

4) Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Гаронет систем лімітед» в особі повноважного представника ОСОБА_11 з грошовими вимогами в сумі 5486850грн.00коп. основного боргу черговість задоволення четверта та 85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу черговість задоволення вимог перша.

5) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Армітана Україна» з грошовими вимогами в сумі 30000 грн. 00 коп. основного боргу черговість задоволення четверта та 85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу черговість задоволення вимог перша.

6) Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_7 з грошовими вимогами в сумі 7000 грн. 00 коп. основного боргу черговість задоволення четверта та 85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу черговість задоволення вимог перша.

7) Фізична особа ОСОБА_8 з грошовими вимогами в сумі 29874428 грн. 88 коп. основного боргу черговість задоволення четверта та 85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу черговість задоволення вимог перша.

8) Фізична особа ОСОБА_9 з грошовими вимогами в сумі 27493 грн. 32 коп. основного боргу черговість задоволення друга та 85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу черговість задоволення вимог перша.

9) Фізична особа ОСОБА_10 з грошовими вимогами в сумі 25827 грн.11 коп. основного боргу черговість задоволення друга та 85 грн. державного мита, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу черговість задоволення вимог перша.

2. Не включати до реєстру конкурсних вимог кредиторів вимоги:

- Державної Податкової Інспекції у м. Рівне в сумі 101 143 грн. 55 коп. (73 825 грн. 05 коп. основного боргу та 27 318 грн. 50 коп. штрафних санкцій);

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне в сумі 3 870 грн. 82 коп.;

- Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гаронет систем лімітед» в особі повноважного представника ОСОБА_11 в сумі 2 137 150 грн. 84 коп.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Армітана Україна» в сумі 6 611 грн. 51 коп.;

- Фізичної особи ОСОБА_8 в сумі 8 498 078 грн. 74 коп.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

4. Розпоряднику майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладення мирової угоди кредиторів і боржника.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В.В.