РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"06" червня 2011 р. Справа № 2/4/285-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер", м.Харків

на ухвалу господарського суду Волинської області

від "23" грудня 2010 р. у справі № 2/4/285-Б

за заявою Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ та Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів", м.Шепетівка Хмельницької області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.12.2010р. у справі №2/4/285-Б за заявою підприємця ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" про визнання банкрутом продовжено строк розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна, до 01.03.2011р.

Відмовлено в затвердженні мирової угоди від 21.08.2009р., укладеної комітетом кредиторів і боржником.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Компанія "Партнер" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого і продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна, до 01.03.2011р.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Матеріали справи свідчать, що ухвала господарським судом першої інстанції винесена 23.12.2010р. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження ухвали, закінчився 28.12.2010р. Однак, ТОВ "Компанія "Партнер" подав апеляційну скаргу 20.05.2011р., про що свідчить відтиск на апеляційній скарзі штампу реєстрації вхідної кореспонденції канцелярією господарського суду Хмельницької області, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги.

Зі змісту ст. 53 ГПК України вбачається, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. ТОВ "Компанія "Партнер" відмовлено у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.12.2010р.

Як передбачено ч.2 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Партнер" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.12.2010р. у даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 91,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер", м.Харків на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.12.2010р. у справі №2/4/285-Б залишити без розгляду.

2. Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер", м.Харків на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.12.2010р. залишити у справі.

3. Справу №2/4/285-Б повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

-------------------------

1 - до справи,

2 - ТОВ "Компанія "Партнер" (61003, м.Харків, пров.Університетський, 1),

3 - боржнику (30400, Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.Титова, 1а),

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (Хмельницька обл., м.Старокостянтинів,

вул.Коцюбинського, 12).

5 - в наряд.