ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 5023/188/11

вх. № 188/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення від 05.01.2011 р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом КП "Жилкомсервіс", м. Харків

до УкрДНТЦ "Енергосталь", м. Харків

про стягнення 486962,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 486962,28 грн. грошових коштів, які складаються з суми основного боргу в розмірі 378573,00 грн. та 108389,28 грн. пені, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати по справі, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача зобовязань за договором № 1210 від 12 жовтня 2007 року в частині перерахування коштів.

Ухвалою суду від 13 січня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/188/11 розгляд справи призначено на 07 лютого 2011 року.

02 лютого 2011 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 01.02.2011 року за вих. № 1-22-449 про припинення зобовязань (вх. № 3038 від 02.02.2011 р.) за якою відповідач просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом та визнати зобовязання припиненими. Також 02.02.2011 року від відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та супровідний лист із доданими до нього документами.

04 лютого 2011 року позивачем через канцелярію суду подано супровідний лист із доданими документами.

В засідання суду 07 лютого 2011 року позивач зявився, відповідач в засідання суду не зявився.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача, з огляду на приписи ст. 60 ГПК України, відповідно до якої до початку розгляду господарським судом справи по суті відповідач має право подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом і який (зустрічний позов) повинен бути взаємоповязаний з первісним та подаватись за загальними правилами подання позову, вислухавши думку позивача щодо питання його прийняття, вважає за необхідне прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідача від 01.02.2011 року за вих. № 1-22-449 про припинення зобовязань (вх. № 3038 від 02.02.2011 р.).

Позивач в засіданні суду 07 лютого 2011 року свої позовні вимоги підтримує, вказує на необхідність у наданні йому часу для ознайомлення із матеріалами зустрічного позову, у звязку із чим проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи викладене вище, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, розгляд справи підлягає відкладенню з метою надання сторонами доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 60, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідача від 01.02.2011 року за вих. № 1-22-449 про припинення зобовязань (вх. № 3038 від 02.02.2011 р.).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2011 р. об 11:45

Зобовязати сторони надати суду:

позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом): відзив на зустрічну позовну заяву, докази в обґрунтування вимог та заперечень по первісному та зустрічному позовам.

відповідачу за первісним (позивачу за зустрічним позовом): відзив на первісний позов, докази в обґрунтування вимог та заперечень по первісному та зустрічному позовам.

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/188/11