ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. № 2799/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Володимирецька районна державна адміністрація Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Управління капітального будівництва

ОСОБА_2 АЕС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласна рада

про дострокове розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Володимирецька районна державна адміністрація Рівненської області звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Управління капітального будівництва ОСОБА_2 АЕС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласна рада, відповідно до якого просить достроково розірвати договір оренди земельної ділянки від 23.06.2003р., укладений між Володимирецькою райдержадміністрацією та ЗАТ "Управління капітального будівництва ОСОБА_2 АЕС".

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 22.12.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек від 19.12.2011р. №9192, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву (вх.№2799/11 від 22.12.2011р.) та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.