ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2011 р.Справа № 14/68-1750 (1/120-2483)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув заяву ТОВ "Захід-агрозоонафтосервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 01.04.2008р. до виконання у справі №14/68-1750(1/120-2483)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-агрозоонафтосервіс", вул. Тростянецька, 47/72, м. Київ (юридична адреса: вул. Гайова, 30, м. Тернопіль)

до відповідача 1: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

відповідача 2: Управління Державного казначейства України у Тернопільській області, б-р. Шевченка, 39, м. Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

заявник (позивач) - ОСОБА_1, довіреність №10/09/2 від 10.09.2010р.;

боржник (відповідач 1) - ОСОБА_2, довіреність №21770/7/10-015 від 25.05.2011р.

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2006р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме: податкове повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 11.08.2005р. №/0 визнано недійсним та стягнуто з державного бюджету 1 350 351,00 грн. податку на додану вартість, про що було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 21.12.2010р. виправлено помилку у виконавчому листі від 2008 року по справі №1/120-2483 та викладено його в наступній редакції: Стягнути з державного бюджету 1 350 351 грн.00 коп. бюджетної заборгованості по податку на додану вартість з рахунку №0002 в ГУДКУ у Тернопільській області, МФО838012, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОЗООНАФТОСЕРВІС" , індивідуальний податковий №80 на рахунок №93 в ПАТ "ПРАЙМ - БАНК", м. Київ, МФО 300669, код банку за .

16 лютого 2011р. за результатами розгляду заяви ТОВ "Захід-агрозоонафтосервіс" суд ухвалив видати дублікат виконавчого листа №1/120-2483 від 01.04.2008р.

30 серпня 2011р. ТОВ "Захід-агрозоонафтосервіс" звернулось із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №1/120-2483 від 01.04.2008р. до виконання.

Листом №1736/2011 повідомлено ТОВ "Захід-агрозоонафтосервіс", що заява, яка отримана судом 30.08.2011р., буде розглянута після повернення з Вищого адміністративного суду України матеріалів справи №14/68-1750 (1/120-2483) на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 26 вересня 2011р., у зв'язку з поверненням матеріалів справи, розгляду заяви призначено на 05.10.2011р. о 12:30 год.

Представник ТОВ "Захід-агрозоонафтосервіс" в судовому засіданні підтримав подану 30.08.2011р. заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 01.04.2008р. до виконання.

05 жовтня 2011р. представник Тернопільської ОДПІ подав заперечення на заяву від 30.08.2011р. та в судовому засіданні заявлені підстави поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 01.04.2008р. до виконання, вважає необґрунтованими.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Захід-агрозоонафтосервіс" від 30.08.2011р., заперечення Тернопільської ОДПІ та заслухавши представників сторін, задовольняє заяву від 30.08.2011р. та поновлює строк для пред'явлення виконавчого листа від 01.04.2008р. до виконання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що на виконання постанови господарського суду Тернопільської області від 02.10.2006р., яка залишена в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду України від 21.03.2007р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2007р., 01.04.2008р. видано виконавчий лист із терміном пред'явлення його до виконання 21.03.2010р.

Із матеріалів справи вбачається, що 30.11.2010р. ТОВ "Захід-агрозоонафтосервіс" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.04.2008р., яка ухвалою суду від 21.12.2010р. задоволена. З наведеного слід зробити висновок , що до вчинення відповідних процесуальних дій судом, фактичне виконання постанови суду від 02 жовтня 2006р було неможливим, що не відповідає основним засадам судочинства. які закріплені у статті 129 Конституції України.

Окрім того, 16.02.2011р. на підставі ухвали суду видано дублікат виконавчого листа від 01.04.2008р., який був пред'явлений до виконання , однак повернутий Головним управлінням державного казначейства України (лист №14-22-04/217-3505 від 25.07.2011р.), у зв'язку із пропуском встановлених законом строків.

З наведеного в сукупності суд прийшов до висновку, що стягувачем пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №1/120-2483 від 01.04.2008р. у справі №14/68-1750 (1/120-2483) з поважних причин, тому він підлягає поновленню,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 261, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "Захід-агрозоонафтосервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 01.04.2008р. до виконання - задоволити.

2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №1/120-2483 від 01.04.2008р. у справі №14/68-1750 (1/120-2483) до виконання з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Руденко