ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 квітня 2011 р. Справа № 5008/159/2011

За позовом - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Свалява

до відповідача ВАТ ВТБ БАНК, м.Київ в особі Відділення Закарпатська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк, м.Ужгород

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Надра-К, м.Свалява

третя особа Дочірнє підприємство ЄвробудВАТ Свалявський хлібокомбінат, м.Свалява

про визнання недійсними Договору про відкриття кредитної лінії №61МКК від 10.04.2008р. (із змінами та доповненнями згідно Договору про внесення змін №1 від 28.08.2009р.), Договору поруки №61МКК-Р від 10.04.2008р.та Договору поруки №61МКК-Р(1) від 10.04.2008р.,

Суддя Й.Й. Кадар

Представники сторін не викликалися,

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м.Свалява заявлено позов до відповідача ВАТ ВТБ БАНК, м.Київ в особі Відділення Закарпатська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк, м.Ужгород, третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю Надра-К, м.Свалява, третьої особи Дочірнє підприємство ЄвробудВАТ Свалявський хлібокомбінат, м.Свалява про визнання недійсними Договору про відкриття кредитної лінії №61МКК від 10.04.2008р. (із змінами та доповненнями згідно Договору про внесення змін №1 від 28.08.2009р.), Договору поруки №61МКК-Р від 10.04.2008р.та Договору поруки №61МКК-Р(1) від 10.04.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 5008/159/2011 від 03.03.2011р. провадження у даній справі зупинено до вирішення повязаної з нею справи №16/133 за позовом ДП Євробуд ВАТ Свалявський хлібокомбінат до ПАТ ВТБ Банк про визнання договору поруки №61МКК (Р) від 10.04.2008р. недійсним по суті, яка розглядається у господарському суді Закарпатської області, що є предметом спору у справі №5008/159/2011.

На виконання вищеприведеної ухвали суду представником відповідача подано копію ухвали господарського суду Закарпатської області по вищезгаданій справі, інші докази та клопотання про поновлення провадження у справі №5008/159/2011.

З огляду викладене, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 квітня 2011 р. на 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача:

- додаткове обгрунтування залучення до справи вказаних в заяві третіх осіб, на підтвердження предмету існування у 3-х осіб прав та обов"язків щодо однієї із сторін данного спору;

відповідача:

- довідку державного реєстратора (відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- Установчі документи (Положення, Статут) про відособлений підрозділ - філії „Відділення Закарпатська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк, м.Ужгород, яке затверджено юридичною особою або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу на підтвердження здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи - Відкритого акціонерного товариства ВТБ БАНК, м.Київ;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

третю особу письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

третю особу письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Й.Й. Кадар