Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № Б-50/137-07

вх. № 8105/2-50

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ДВС - не з'явився,

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 10.11.10 р.)

розглянувши заяву державного виконавця Бойченко В.В. ВДВС Головного управління юстиції в Харківській області про роз'яснення ухвали суду від 18.11.10 р.

по справі за заявою : ТОВ "Південенергомаш", м. Нова Каховка

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву державного виконавця Бойченко В.В. ВДВС Головного управління юстиції в Харківській області про роз'яснення ухвали суду від 18.11.10 р. по справі № Б-50/137-07, в якій просить суд визначити які борги за виконавчими провадженнями списані, а які підлягають сплаті, зобов'язавши державного виконавця Бойченко В.В. надати суду правове обгрунтування наданої до суду заяви та зобов'язавши боржника надати суду список кредиторів, вимоги яких списані за умовами мирової угоди.

В судовому засіданні 17.06.11 р. оголошувалась перерва до 14.07.11 р. Після перерви розгляд заяви продовжується.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Боржник, на виконання вимог ухвали, надав суду: список стягувачів (кредиторів) по яким відкриті виконавчі провадження і, які включені до реєстру вимог кредиторів; список кредиторської заборгованості по якій відкриті виконавчі провадження, але ці вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для її подання, не заявлена взагалі або прощена (списана) згідно з умовами мирової угоди; рішення ДПІ у Московському р-ні м. Харкова № 12/24-048 від 15.02.11 р. про списання податкового боргу та № 13/24-048 від 15.02.11 р. про визнання погашеною заборгованості з платежів, що контролюються органами ДПС; лист з ДПІ у Московському р-ні м. Харкова від 24.05.11 р. № 5875/80/24-026, в якому зазначається, який саме податковий борг було списано; а також наказ ДП "ХЕМЗ" від 29.11.10 р. № 293 про списання майнових вимог кредиторів, які увійшли до реєстру кредиторів з балансу ДП "ХЕМЗ".

Розглянувши вимоги наданої заяви, надані боржником документи, заслухавши пояснення учасника процесу, господарський суд не знаходить підстав для надання державному виконавцю відповідного роз'яснення.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вимоги поданої заяви полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої господарським судом Харківської області ухвали у справі, а стосуються роз'яснення порядку її виконання та правових наслідків її прийняття, в зв'язку з чим державному виконавцю необхідно звернутись безпосередньо до боржника для отримання необхідної інформації та документів.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Бойченко В.В. ВДВС Головного управління юстиції в Харківській області про роз'яснення ухвали суду від 18.11.10 р. по справі № Б-50/137-07 відмовити.

Ухвалу направити державному виконавцю, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.