ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 5023/5611/11 (н.р. 5023/3218/11)

вх. № 5611/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.12.2010р.);

третя особа (ПП "Спецтехсервіс ДМ") - не з'явився;

третя особа (ПП "Комплектгарант") - не з'явився;

третя особа (ОСОБА_2В.) - ОСОБА_3 (довіреність № 1557 від

07.04.2009р.);

розглянувши справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М.", м.Харків,

3-я особа - Приватне підприємство "Спецтехсервіс ДМ", м.Харків;

3-я особа - Приватне підприємство "Комплектгарант", м.Харків;

3-я особа - ОСОБА_2, м.Енергодар Запорізької області,

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М.", м.Харків, про витребування майна, а саме навантажувача марки К-701 1989 року випуску, заводський номер 8909918, двигун номер 069009155.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2011р. розгляд справи № 5023/5611/11 (н.р. 5023/3218/11) за вищевказаним позовом було відкладено на 23.08.2011р. о 9:15 год. для підготування сторонами питань, які вони вважають за необхідне поставити на вирішення судовому експерту.

22.08.2011р. до канцелярії господарського суду через факсимільний зв'язку надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відсутністю у представника позивача об'єктивної можливості з'явитися у судове засідання через хворобу.

Клопотання позивача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.08.2011р., представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про поставлення на розгляд експерту наступне питання: чи є підпис, який проставлений від імені ОСОБА_2 у біржовому договорі (угоді) купівлі-продажу транспортного засобу від 15.11.2006р., підписом ОСОБА_2. Відповідач також просить суд витребувати у ФОП ОСОБА_4 для проведення зазначеної експертизи оригінал біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу від 15.11.2006р.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 звернувся до суду з аналогічним клопотанням.

Суд задовольняє клопотання, заявлені відповідачем та третьою особою, як обґрунтовані.

Представники третіх осіб - ПП "Спецтехсервіс ДМ" та ПП "Комплектгарант" - у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників відповідача та третьої особи - ОСОБА_2 про поставлення питання експерту та витребування у позивача доказів задовольнити.

2. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

3. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.

4. Сплату витрат, повязаних зі здійсненням будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на позивача та відповідача пропорційно.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Для вирішення судовому експерту поставити наступне питання:

- Чи є підпис, який проставлений від імені ОСОБА_2 у біржовому договорі (угоді) купівлі-продажу транспортного засобу від 15.11.2006р., підписом ОСОБА_2?

7. Зобов'язати позивача надати до суду (для подальшого направлення до експертної установи) оригінал спірного біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу від 15.11.2006р.

8. Провадження у справі 5023/5611/11 (н.р. 5023/3218/11) зупинити .

Суддя Шатерніков М.І.