overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа №5019/967/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області в особі підприємства Полицької виправної колонії №76 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕСО ПЛЮС"

про стягнення в сумі 41 069 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 165 від 20.05.2011 року, ОСОБА_3 дов. № 166 від 20.05.2011 року

Від відповідача : не з`явився

Від прокуратури: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області в особі підприємства Полицької виправної колонії № 76 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Десо Плюс» 41 069 грн. 11 коп. заборгованості за поставлену продукцію.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2011 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3.Прокурору та позивачу надати суду докази на підтвердження заборгованості станом на 01.01.2010 року в сумі 3 938 грн. 11 коп., докази пред`явлення відповідачу вимоги про оплату продукції поставленої згідно накладних № 22 від 18.01.2010 року, № 727 від 17.09.2010 року, № 820 від 17.09.2010 року та № 110 від 03.02.2011 року, письмові пояснення стосовно включення у претензію № 20/16-560 від 21.02.11 р. вимоги про оплату продукції поставленої згідно накладної № 727 від 17.09.2010 року на суму 10 380 грн. 60 коп.

4. Відповідачу надати суду відзив, докази в обгрунтування відзиву.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/1100/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ТДТ"

до відповідача ОСОБА_1 підрозділу "Рівненський відділ матеріально-технічного постачання Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

про стягнення в сумі 215 082 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" червня 2011 р. о 10:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення про відокремлений підрозділ, свідоцтво про державну реєстрацію), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа №5019/329/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бакерай"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Літа Плюс"

про стягнення в сумі 5 753 грн. 08 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 3 від 09.03.11 р.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бакерай" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Літа Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 5 753 грн. 08 коп..

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. на 09:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Відповідачу надати суду відзив, докази в обґрунтування відзиву.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа №5019/908/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" через відділення "Рівненське обласне управління АБ "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Костопільське автотранспортне підприємство 15638"

про стягнення в сумі 278 262 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 369 від 22.06.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" через відділення "Рівненське обласне управління АБ "Укргазбанк", звернувся до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Костопільське автотранспортне підприємство 15638" 278 262 грн. 30 коп. заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. на 11:30 год.

2. 2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа №7/175

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ТНТ"

до відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регістр Інфо

про визнання недійсним договору про відкриття рахунків у цінних паперах власникам

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ТНТ" звернулося в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо", в якому просить визнати недійсним договір № 20/Е від 10 серпня 2010 року про відкриття рахунків у цінних паперах власникам, укладений між ВАТ "ТНТ" та ТзОВ "Регістр Інфо".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2010 року у справі № 7/175 припинено провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України - позивач відмовився від позову, і відмову було прийнято господарським судом.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 березня 2011 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 травня 2011 року справу призначено до розгляду на 19 травня 2011 року, яку відкладено на 30 травня 2011 року.

Представники сторін у судове засідання 30 травня 2011 року не з'явились, вимоги ухвал суду не виконали.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2011 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Сторонам виконати вимоги ухвал суду від 06 травня 2011 року та 19 травня 2011 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1116/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави

в особі Рокитнівська районна державна адміністрація

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Хлібороб"

про стягнення 179 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" червня 2011 р. о 14:35 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2011 р. № 5019/458/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" травня 2011 р. , яке набрало чинності "30" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" травня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа №5019/959/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 8 025 грн. 42 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 особа - підприємця ОСОБА_2, звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 8 025 грн. 42 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні у матеріалах справи. Позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. на 14:35 год.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа №5019/1070/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 кооперативного торгово-роздрібного підприємства

про стягнення в сумі 219 409 грн. 54 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 кооперативного торгово-роздрібного підприємства заборгованість у розмірі 214 948 грн. 05 коп., 3% річних у розмірі 2 226 грн. 03 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 235 грн. 46 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне у матеріалах справи. Відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. на 16:00 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24 травня 2011 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5/195

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Рівнеукртранс"

про стягнення в сумі 1 276 011 грн. 01 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" звернувся до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Рівнеукртранс" 1 276 011 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором № 1669/07 від 23.11.07 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 січня 2011 року провадження по справі № 5/195 зупинено до вирішення господарської справи № 5019/96/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Рівнеукртранс" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про визнання недійсним кредитного договору № 1669/07 від 22.11.07 р.

Позивач подав клопотання № 39-4/935 від 13.05.11 року про поновлення провадження у справі № 5/195 у зв`язку з прийняттям 05 квітня 2011 р. господарським судом Рівненської області рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ "Рівнеукртранс". Вказане рішення набрало законної сили.

Таким чином усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5/195.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись наведеним та ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 5/195 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" червня 2011 р. на 16:45 год. в каб.№ 23

3. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа №5019/898/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 543 грн 37 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 10-05-1838 від 20.10.10 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 1 375 грн. 10 коп. заборгованості згідно договору поставки № 4086-07/2010 від 01.07.2010 р. та 168 грн. 27 коп. пені.

Представник відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2011 р. на 14:15 год.

2. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу: - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з"явитися до відповідача; докази часткової оплати відповідачем заборгованості;

б) відповідачу : - акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1165/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тема-Волинь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 77 809 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" червня 2011 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання)або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.