ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2011 р.Справа № 9/64/5022-1483/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Крушельницької, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300

до відповідача-2 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119

про звільнення заставного майна з-під арешту.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 617 від 28.11.11 р.

відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № 20.01.-22/112 від 23.11.11 р.

відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № 1198 від 23.06.11 р.,

третьої особи: не з'явився

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Крушельницької, 1, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, відповідача-2 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ про звільнення заставного майна з-під арешту.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15.11.2011 р. о 16 год. 20 хв. У звязку із відрядженням судді Гевка В.Л. у м. Львів терміном з 14.11.2011р. по 18.11.2011р. (наказ №333-к від 09.11.2011р.), судове засідання у справі № 9/64/5022-1483/2011, призначене на 15 листопада 2011 року, відкладалось 29 листопада 2011 року о 16 год. 00 хв., а також, в судових засіданнях в порядку ст. 77 ГПК України неодноразово оголошувалась перерва, зокрема, до 05.12.2011р. на 15 год. 30 хв., до 12.12.2011р. на 15 год. 00 хв., до 19.12.2011р. на 11 год. 30 хв., до 26.12.2011р. на 15 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві, а також, матеріалів долучених до позовної заяви та до матеріалів справи в ході розгляду справи в суді.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив. Разом з тим, представник відповідача-1 позовні вимоги позивача підтримує, про що зазначив в судовому засіданні та зокрема, згідно відзиву на позовну заяву від 15.11.2011р. №595 (вх. №18353 (н) від 29.11.2011р.).

Представник відповідача-2 в судове засідання прибув, проти позовних вимог позивача заперечив в судовому засіданні, а також, дане заперечення викладене у відзиві на позов від 29.11.2011р. №5559/01-17-14 подане представником відповідача-2 згідно вхідного № 18375 (н) канцелярії господарського суду 29 листопада 2011р.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Строк вирішення спору у справі № 9/64/5022-1483/2011 встановлено до 26.12.2011р.

Представники сторін подали письмове клопотання від 26.12.2011р. відповідно до якого просять суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що продовження розгляду спору у більш тривалий строк буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, суд ухвалою від 26.12.2011р. продовжив строк розгляду справи на пятнадцять днів, до 10.01.2012р.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, заперечення представника відповідача-2, беручи до уваги неявку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 січня 2012 р. на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача: - документально підтверджений розрахунок суми боргу по договору позики від 01.06.2010р. з долученням платіжних доручень, виписок з рахунків з відображенням всіх платежів та їх реквізитів, в т.ч. дати платежу, реквізити документа згідно якого здійснений платіж, призначення платежу (надання кредиту чи повернення);

- витяг з Державного реєстру іпотек щодо реєстрації про обтяження чи зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою або/чи доказ в підтвердження його відсутності, зокрема, нерухомого майна, яке розташоване в м. Збаражі. Тернопільської області по вул. Шолом Алейхема, буд, 1;

- виписку з рахунку обслуговуючого банку з відображенням всіх платежів згідно договору позики від 01.06.2010р. з відображенням всіх платежів та їх реквізитів, в т.ч. дати платежу, реквізити документа згідно якого здійснений платіж, призначення платежу (надання кредиту чи повернення).

Відповідача-1: - документально підтверджений розрахунок суми боргу з долученням платіжних доручень, виписок з рахунків по договору позики від 01.06.2010р. з відображенням всіх платежів та їх реквізитів, в т.ч. дати платежу, реквізити документа згідно якого здійснений платіж, призначення платежу (надання кредиту чи повернення);

- витяг з Державного реєстру іпотек щодо реєстрації про обтяження чи зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою або/чи доказ в підтвердження його відсутності, зокрема, нерухомого майна, яке розташоване в м. Збаражі. Тернопільської області по вул. Шолом Алейхема, буд, 1;

- виписку з рахунку обслуговуючого банку з відображенням всіх платежів згідно договору позики від 01.06.2010р. з відображенням всіх платежів та їх реквізитів, в т.ч. дати платежу, реквізити документа згідно якого здійснений платіж, призначення платежу (надання кредиту чи повернення).

У випадку, якщо у сторін відсутні документи чи відомості, що витребовуються судом, їм необхідно повідомити суд про це письмово та вказати причину, з якої вони не в змозі подати витребувані докази.

Суддя В.Л. Гевко