overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.11 р. Справа № 4/198
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 02.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 02.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.11 р. Справа № 4/146
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 21.06.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 21.06.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.11 р. Справа № 4/100
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 30.06.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 30.06.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.11 р. Справа № 4/230
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 09.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 09.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.11 р. Справа № 34/98
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 05.07.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 05.07.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.11 р. Справа № 4/210
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 02.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 02.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.11 р. Справа № 4/218
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 20.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 20.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.11 р. Справа № 4/299
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 27.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 27.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.11 р. Справа № 4/166
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 12.07.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 12.07.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.11 р. Справа № 4/168
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 15.07.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 15.07.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.11 р. Справа № 4/229
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 20.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 20.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.11 р. Справа № 4/173
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 15.07.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 15.07.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.11 р. Справа № 4/301
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 27.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 27.09.2012року

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.11 р. Справа № 4/217
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 27.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 27.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.11 р. Справа № 4/206
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 02.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 02.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.11 р. Справа № 4/188
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 09.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 09.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.11 р. Справа № 4/196
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 16.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 16.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.11 р. Справа № 4/273
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 20.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 20.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.11 р. Справа № 4/300
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 27.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 27.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.11 р. Справа № 4/258
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 27.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 27.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.11 р. Справа № 4/278
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 27.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 27.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.11 р. Справа № 4/236
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 23.09.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 23.09.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № Б-39/216-06

вх. № 15839/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

розглянувши справу за клопотання ліквідатора по справі за заявою Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 року СТОВ „Петрівське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_2 Ухвалою суду від 04.03.2009року арбітражного керуючого ОСОБА_2 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 21.03.2011 р. провадження у справі зупинено та призначено фінансову експертизу, яку доручено провести державному органу з питань банкрутства - Управлінню з питань банкрутства у Харківської області Державного департаменту з питань банкрутства.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд поновити провадження у справі та дозволити реалізацію майна банкрута з метою погашення кредиторських вимог та завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від гр. ОСОБА_3, в який він просить суд зобов*язати ліквідатора відновити його порушене право власності на будівлю майстерні бригади 2, що розташована за адресою : Харківська обл., Близнюківський район, с. Шевченково-1.

Розглянувши надане клопотання та скаргу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на "21" лютого 2012 р. о 10:20 год. Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, авторам скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" травня 2011 р. Справа № 16/5027/548/2011
Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О.
розглянувши матеріали заяви приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці №548 від 30.05.2011 р. про вжиття запобіжних заходів щодо товариства з обмеженою відповідальністю КВМ Плюс, м. Вінниця у вигляді накладення арешту на майно, рахунки у банках, що належать товариству з обмеженою відповідальністю КВМ Плюс та заборони відчужувати це майно будь-яким способом та вчинення будь-яких юридичних дій щодо цього майна визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 43-1, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву призначити до розгляду в засіданні на у судовому засіданні на 11:00 "01" червня 2011 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №8.
2. Зобовязати заявника, приватного підприємця ОСОБА_1, надати суду необхідні для розгляду заяви докази, а саме: витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю КВМ Плюс станом на травень місяць 2011 року, докази у підтвердження існування загрози неможливості виконання рішення господарського суду.
3. Про день та час розгляду заяви повідомити заявника телефонним звязком за реквізитами зазначеними у заяві.
4. Зобовязати заявника, приватного підприємця ОСОБА_1, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
У випадку невиконання заявником будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" липня 2011 р.Справа № 6/5027/674/2011

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернівціоблпаливо"

про стягнення заборгованості за договором оренди землі - 8162,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "18" липня 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: розрахунок суми позову з вказанням терміну, за який виникла заборгованість

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" серпня 2011 р. Справа №3/5027/640/2011

За позовом колективного підприємства «Чернівцішляхбуд», м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Інвест», м. Чернівці

про стягнення заборгованості на загальну суму 13 167,60 грн.

Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_1 довіреність № 04/01-1 від 04.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: колективне підприємство «Чернівцішляхбуд» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Інвест»про стягнення заборгованості на загальну суму 13 167,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, частково виконав свої зобовязання по оплаті за надані послуги автогрейдера ДЗ-143«А»згідно виставлених рахунків №1303 за липень 2008 р., №1332 за серпень 2008 р., №1365 за вересень 2008 р., №1393.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.06.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.07.2011 р., відповідача зобовязано надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Згідно розпорядження від 14.07.2011 р. у звязку із перебуванням судді Гончарука О.В. в черговій відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи та передано на розгляд судді Гурину М.О.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2011 р. у звязку із неявкою позивача розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 03.08.2011 р.

Позивач в судове засідання 03.08.2011 р. не зявився, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних документів не направив.

Представник відповідача витребувані ухвалою від 14.07.2011 р. документи не надав, просив відкласти розгляд справи для надання можливості виконання вимог ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "16" серпня 2011 р. о 11 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобовязати позивача надати мотивований розрахунок основної суми боргу.

3. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів, позов буде залишено без розгляду.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" вересня 2011 р. Справа № 5027/1017/2011

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 державне комунальне підприємство "Ринок"

про стягнення відшкодування понесених витрат - 138611,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "05" жовтня 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, < Текст > поверх, кабінет № < Текст >, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: < Текст >

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; < Текст >

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін < Текст > в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.01.2011 р. справа № 1/221пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Донспецстрой" м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від08.12.2010р. (підписане 10.12.2010р.)
у справі№ 1/221пд (суддя Азарова З.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Донспецстрой" м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ в особі філії "Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Донецьк"
провизнання недійсним договору
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №1/221пд.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.02.2011 о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.Зобовязати відповідача до 28.01.2011р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: М.Д. Запорощенко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

2.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.03.2011 р. справа № 1/298

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 с. Розквіт Станично-Луганського району Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від17.02.2011р.
у справі№ 1/298 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (Станично-Луганський район електричних мереж) смт. Станично-Луганське Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 с.Розквіт Станично-Луганського району Луганської області
простягнення 35 181,07грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №1/298

2.Справу призначити до розгляду на: 23.03.2011р. об 11:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобовязати позивача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення відповідачу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.В. Акулова

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.03.2011 р. справа № 29/251пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: (доповідача) суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Макіївка Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від22.02.2011р.
у справі№ 29/251пн (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Кододова О.В., Гончаров С.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Макіївка Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Макіївка Донецької області Приватного малого підприємства «Регіна»м. Макіївка Донецької області Макіївської міської ради м. Макіївка Донецької області
прозобовязання вчинити певні дії
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №29/251пн.

2.Справу призначити до розгляду на: 30.03.2011р. о 14:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати відповідача та третіх осіб до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення позивачу.

4. Розяснити сторонам та третім особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін та третіх осіб, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач) Н.В. Будко

Судді: Н.В. Акулова

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

2-третім особам

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.10.2011 р. справа № 41/100пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кураж» м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від20.09.11р. (повний текст від 22.09.11р.)
у справі№ 41/100пн (суддя Гончаров С.А.)
за позовомПрокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кураж» м. Донецьк
прозобовязання привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю Донецькій міській раді шляхом знесення споруд
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №41/100пн.

2.Справу призначити до розгляду на: 31.10.2011р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати позивача та прокурора до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення відповідачу.

4. Розяснити сторонам та прокурору, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін та прокурора, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників:

1-до справи

2-прокурору

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДАГС