ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/6567/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

третіх осіб - 1. не з'явилась

2. ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4112 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 5 вересня 2011 року у справі № 5023/6567/11

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія", м. Харків

про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 5 вересня 2011 року у справі № 5023/6567/11 (суддя Погорелова О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Виселено акціонерне товариство "Готельний комплекс "Славія" з нежитлових приміщень підвалу № 184-201, 1-V, 1-го поверху № 202-280, 2-го поверху № 281-347, 3-го поверху № 348-356 в літ. "Р-3" площею 3 133,8 кв. м. по вул. Полтавський шлях, 52 в м. Харкові. Передано нежитлове приміщення підвалу № 184-201, 1-V, 1-го поверху № 202-280, 2-го поверху № 281-347, 3-го поверху №348-356 в літ. "Р-3" площею 3 133,8 кв.м. по вул. Полтавський шлях, 52 в м.Харкові - Харківській міській раді. Стягнуто з акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія" на користь Харківської міської ради 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2011р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним, прийнятим внаслідок неповного дослідження обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому заперечує проти її доводів, просить рішення господарського суду Харківської області від 5 вересня 2011 року у справі № 5023/6567/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Треті особи письмових відзивів на апеляційну скаргу відповідача не надали.

Перша третя особа, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

В призначеному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи № 5023/9732/11 між тими ж сторонами по заяві відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2009 р. у справі № 35/400-08.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2009 р., яким задоволено позовні вимоги Харківської міської ради та визнано право комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлові приміщення літ «Р-3»підвал № 184-201, перший поверх № 202-280, другий поверх № 281-347, третій поверх № 348-356 площею 3133,8 кв.м., які розташовані в будівлі № 52 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, може вплинути на права та обов'язки сторін у справі № 5023/6567/11.

Представник відповідача підтримав заявлене позивачем клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку, що справа №5023/9732/11 пов'язана з даною справою, оскільки предметом спору по ній є визнання права власності на спірне майно, а прийняте рішення у даній справі про виселення відповідача, може бути таким, що порушить права та інтереси сторін у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки на даний момент неможливо встановити чи порушуються права позивача на спірне майно та приймаючи до уваги те, що до вирішення справи №5023/9732/11, неможливий розгляд пов'язаної з нею справи № 5023/6567/11, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/9732/11.

Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити провадження у справі № 5023/6567/11 до вирішення господарським судом Харківської області справи № 5023/9732/11.

3. Сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 5023/9732/11.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.