ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 37/96-09

вх. № 2974/4-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 голова, ОСОБА_2 за довіреністю від 23.07.10 р.;

відповідача - ОСОБА_3 голова;

першої третьї особи - не з`явився;

другої третьої особи - не з`явився;

третьої третьої особи - не з`явився;

за участі представника відповідача - ОСОБА_4- без належних повноважень;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Житлового кооперативу "Резеда - 3", м. Харків

до

Кооперативного об'єднання "Єдність", м. Харків

1. третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м.Харків;

2. третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дзержинська районна в м. Харкові рада, м.Харків;

3. третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - УМВС України у Харківській області, м.Харків;

про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Житловий кооператив "Резеда - 3" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Кооперативного об'єднання "Єдність" (відповідач), в якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити нежитлові приміщення 1-го поверху №108-1-:-108-10 площею 63,0 кв.м., в житловому будинку літ. «А-9», які розташовані за адресою: м. Харків, пр-кт Перемоги, буд. 66-Б, які належать позивачу на праві власності і незаконно використовуються відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської облаті від 11.08.2009р. провадження у даній справі було зупинено до розгляду Дзержинським районним судом м.Харкова справи №2-А-500/08 за позовом Кооперативного об"єднання "Єдність" до Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсним розпорядження Харківського міського голови № 14833 від 04.06.2007 року "Про видачу свідоцтва на право власності на нерухоме майно".

Ухвалою господарського суду Харківської облаті від 25.03.2011р. провадження у справі №37/96-09 було поновлено та її розгляд призначено на "12" квітня 2011 р. об 11:40 год.

Представники позивача в судовому засіданні 12.04.2011р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі , супровідним листом надали додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.04.2011р. проти позову заперечував, усно заявив клопотання про зупинення провадження по справі №37/96-09, у зв"язку із зверненням відповідача з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України на постанову Дзержинського районного суду м.Харкова по справі №2-А-500/08 за позовом Кооперативного об"єднання "Єдність" до Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсним розпорядження Харківського міського голови № 14833 від 04.06.2007 року "Про видачу свідоцтва на право власності на нерухоме майно".

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі , як в необгрунтованому, оскільки відповідачем не надано доказів прийняття Вищим адміністративним судом України касаційної скарги відповідача.

Також представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача заперечують проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання 12.04.2011р. , не з"явились, документів, витребуваних судом не надали. Відомості щодо належного повідомлення третіх осіб про дату , час та місце розгляду справи, станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача , суд дійшов висновку, що незявлення представників третіх осіб перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2011 р. о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати належним чином засвідчені копії рішеннягосподарського суду Харківської області у справі № 37/60-08 від 18.08.2008р., постанови Харківського апеляційного господарського суду у справі № 37/60-08 від 08.12.2008р. та постанови Вищого госполарського суду України у справі № 37/60-08.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Бринцев О.В.