ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2011 р.Справа № 12/73/5022-1053/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул.Текстильна, 24А, м.Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс", вул.Білецька, 1а, м.Тернопіль

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ "Алтек" вул..Текстильна 21, м.Тернопіль

про визнання договору припиненим та стягнення 1000000,00грн.

за участі представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність 551 від 08.08.11р.), ОСОБА_2 (довіреність 497 від 16.06.2011р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс" про визнання припиненим з 16.07.2011р. договору №БВБ-1-66 від 26.08.2008р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Технотерн-Плюс", та про стягнення з відповідача 1000000,00грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 жовтня 2011 року розгляд справи №12/73/5022-1053/2011 було зупинено та призначено судову бухгалтерську експертизу проведення якої було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Тернопільській області.

Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС в Тернопільській області листом №14/5932 від 16.11.2011 року повідомив господарський суд Тернопільської області про те, що в звязку із реорганізацією штатної структури НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, в секторі економічних та товарознавчих досліджень відсутні працівники з правом проведення економічних експертиз. В звязку з цим, проведення економічних експертиз в НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області тимчасово призупинено на невизначений термін.

З метою передоручення проведення експертизи іншій експертній установі господарський суд призначив на 09.12.2011р. судове засідання без поновлення провадження у справі.

Керуючись частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги, неможливість проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС в Тернопільській області судової бухгалтерської експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі і передоручити проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, одночасно зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується зібраними у справі матеріалами та первинними бухгалтерськими документами господарські операції по оплаті товариством з обмеженою відповідальністю «Технотерн-Плюс»коштів на виконання договору № БВБ-1-66а, укладеного 26.08.2008 року між ТОВ «Технотерн-Плюс»та ВАТ «Алтек», за майнові права ТОВ «АНТ» на кафе проектною загальною площею 252,48кв.м. у багатоквартирному житловому будинку за адресою: смт. В. Березовиця, вул. Енергетична, за договором №БВБ-1-66 від 26.08.2008р., укладеним між позивачем та відповідачем? Якщо так, то кошти в якому розмірі перераховано та якими первинними бухгалтерськими документами підтверджується здійснення такої господарської операції?;

2. Чи підтверджується зібраними у справі матеріалами, первинними бухгалтерськими документами, даними податкової та бухгалтерської звітності правомірність тверджень товариства з обмеженою відповідальністю «Технотерн-Плюс»про здійснення ним розрахунків із ВАТ "Алтек" за майнові права за правочинами купівлі-продажу майнових прав у 2008 році, в тому числі за договором № БВБ-1-66а від 26.08.2008 року укладеним між ТОВ «Технотерн-Плюс»та ВАТ «Алтек», за майнові права ТОВ «АНТ» на кафе проектною загальною площею 252,48кв.м. у багатоквартирному житловому будинку за адресою: смт. В. Березовиця, вул. Енергетична, за договором №БВБ-1-66 від 26.08.2008р., укладеним між позивачем та відповідачем?

Керуючись ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи..

Враховуючи викладене та керуючись ч.3. ст. 79, п.1 ч.2 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 12/73/5022-1053/2011.

2. Призначити у справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

3. На вирішення експерта поставити питання, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію даної ухвали.

5. Зобов'язати сторони подати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи, їх копії (підшиті та прошнуровані), систематизувавши їх за характером фінансово - господарських операцій та певними періодами.

6. Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

7. Витрати на проведення судової експертизи покласти на сторін в рівних частках. Зобовязати сторін здійснити передоплату експертних досліджень на підставі рахунків, наданих експертною установою.

8. По закінченню експертизи висновки та копії матеріалів справи 12/73/5022-1053/2011, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду.

9. Ухвалу направити сторонам у справі, третій особі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Суддя Н.А. Френдій