ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" червня 2011 р. справа № 16/5027/350/2011

За позовом кредитної спілки Буковинський альянс, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції
про витребування заставленого майна на суму 45000,00 грн.

Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача не зявився
від відповідача не зявився
від третьої особи ОСОБА_2, довіреність від 19.04.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: кредитна спілка Буковинський альянс звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про витребування заставленого майна на суму 45 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.04.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.04.2011 р., зобовязано сторін надати ряд доказів.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.04.2011 р. розгляд справи відкладено на 17.05.2011 р.

У судовому засіданні 17.05.2011 р. оголошено перерву до 02.06.2011 р.

У судовому засіданні 02.06.2011 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку із необхідністю надати додаткові докази, які мають істотне значення для справи.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2011 р. продовжено розгляд справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 16.06.2011 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, додаткових доказів, які мають значення для справи не надав.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвали від 02.06.2011 р. не виконав, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України - письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи ухвалою господарського суду від 02.06.2011 року, за клопотанням позивача, продовжено строк розгляду справи у звязку із необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі, необхідні для вирішення спору.

Однак, на день розгляду справи позивач додаткових доказів по справі не надав, участь представника в судовому засіданні не забезпечив, що робить неможливим розгляд справи по суті.

В свою чергу п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, суд залишає позов без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя М.О. Гурин