ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9279/11

вх. № 9279/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов., б/н від 09.02.11 р.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Макіївка

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 5530,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4186,97 грн. основного боргу, інфляційні збитки у сумі 248,01 грн., 3% річних у сумі 125,95 грн., пеню у сумі 643,62 грн., штраф 7% у сумі 325,78 грн. та судові витрати по розгляду справи, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за накладними № ДО-0000084 від 01.03.10 р. та № ДО-0000110 від 12.03.10 р.

Позивач в призначене судове засідання не зявився, додаткові документи не надав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні 05.12.11 р. заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв"язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору та враховуючи можливість мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Крім того, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на січень, у зв"язку з врегулюванням спору мирним шляхом.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника позивача та спробою сторін врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 5023/9279/11 по "18" січня 2012 року.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" січня 2012 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- довідку Державного казначейства України про зарахування до державного бюджету України 553,03 грн. державного мита, сплаченого квитанцією № 15377.516.4 від 28.10.11 р.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя Інте Т.В.