overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"04" січня 2011 р. Справа № 6/104-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М. , суддя Гудак А.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.10 р. у справі № 6/104-НМ

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі :

1/Міністерства внутрішніх справ України ,м.Київ

2/Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"м.Запоріжжя

3/Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ -Ресурси", м.Житомир

4/Спеціалізованої монтажної експлуатаційної дільниці Управління дорожньої автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України в Житомирській області, м.Житомир

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради,м.Житомир

Спеціалізованої монтажної експлуатаційної установи Житомирської міської ради м.Житомир

про скасування рішення від 25.03.2010р.№226 та зобов"язання повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 09.11.2010р. Житомирській апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2010 року у даній справі і призначив її до розгляду .

У відповідності до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010 року, серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державна судова адміністрація України повідомила про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду з 07.12.2010 р./газета "Урядовий кур"єр" № 229 від 07.12.2010р./ В зв"язку з цим матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядались Житомирським апеляційним господарським судом , передані на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2010 року справа № 6/104-НМ передана до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.86,91,92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 6/104-НМ до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги почати заново.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Сторонам надати апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу .

4.Зобов"язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями . Про неможливість прибуття обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"18" січня 2011 р. Справа № 16/1150-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М. , суддя Гудак А.В. , розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.10.10 р. у справі № 16/1150-10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Хмельницького міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

про розірвання договору на постачання теплової енергії від 4 вересня 2007 року №1679/353

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 08 листопада 2010 року Житомирський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15 жовтня 2010 року у даній справі і призначив її до розгляду на 23 грудня 2010 року .

У відповідності до Указу Президента України " Питання мережі господарських судів України " № 811/210 від 12.08.2010 року, серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України повідомлено /газета " Урядовий кур"єр" № 229 від 07.12.2010 року /про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно п.4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, матеріали незакінченних провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду шляхом винесення відповідних ухвал.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2010 року справа № 16/1150-10 передана до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу №16/1150-10 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Хмельницького міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"розірвання договору на постачання теплової енергії від 4 вересня 2007 року №1679/353 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги почати заново.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Відповідачу надати до 21 лютого 2010 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

4.Зобов"язати відповідача надати довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому явка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 листопада 2011 року Справа № 9/36

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Дужич С.П. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.06.11 р. у справі № 9/36.

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Пластикпак"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2011 року задоволена заява судді Тимошенка О.М. про самовідвід, заявлений у справі № 9/36.

У зв"язку із задоволенням заяви про самовідвід, розпорядження № 168 від 10 листопада 2011 року призначений повторний автоматичний розподіл справ і визначено колегію у складі : головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Дужич С.П., Огороднік К.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.06.11р. до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" листопада 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2, ініціюючого кредитора, боржника, кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дім", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбізнесефект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудбізнес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Шик Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор" надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2, скаржнику Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк", ініціюючому кредитору, боржнику, кредиторам: ТОВ "Автомобільний Дім", ТОВ "Будбізнесефект", ТОВ "Інтербудбізнес", ТОВ "Шик Авто", ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", ТОВ "Майстер Скло Декор".

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

01-10/15930/11 15930/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 листопада 2011 року Справа № 9/36

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Огороднік К.М. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західного регіонального управління" на ухвалу

господарського суду Рівненської області від 29.07.11 р. у справі № 9/36

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2 підприємство "Виробничо - комерційна" фірма "Пластикпак"

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2011 року задоволена заява судді Тимошенка О.М. про самовідвід, заявлений у справі № 9/36.

У зв"язку із задоволенням заяви про самовідвід, розпорядження № 168 від 10 листопада 2011 року призначений повторний автоматичний розподіл справ і визначено колегію у складі : головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Дужич С.П., Огороднік К.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західного регіонального управління" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.06.11р. до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" листопада 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4, ініціюючого кредитора, боржника, кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дім", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбізнесефект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудбізнес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Шик Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор" надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_4, скаржнику ОСОБА_1 акціонерному товариству Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західного регіонального управління", ініціюючому кредитору, боржнику, кредиторам: ТОВ "Автомобільний Дім", ТОВ "Будбізнесефект", ТОВ "Інтербудбізнес", ТОВ "Шик Авто", ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", ТОВ "Майстер Скло Декор".

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

01-10/15922/11 15922/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2011 р. Справа № 8/1591-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Сініцина Л.М. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства " Октант" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.11.10 р. у справі № 8/1591-10

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Октант",м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17 листопада 2010 року у справі № 8/1591-10 (cуддя Смаровоз М.В.) відмовлено в позові ОСОБА_1 акціонерного товариства "Октант" до Хмельницької міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням , ЗАТ " Октант" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга подана через господарський суд Хмельницької області 02 грудня 2010 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.53,65,86,91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Октант" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги .

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2011 р. о 12 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

4. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України .

5. Зобов"язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями . Про неможливість прибуття представників обв"язково письмов повідомити суд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 16/5007/3/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Житомирський центр автоматизації технологічних процесів" Житомирської обласної ради Українського Фонду реабілітації інвалідів " на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.11 р. у справі № 16/5007/3/11

за позовом ОСОБА_1 "Житомирський центр автоматизації технологічних процесів" Житомирської обласної ради Українського Фонду реабілітації інвалідів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Житомиравтотранс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :ОСОБА_2

про стягнення компенсації вартості частки, яка повинна належати ОСОБА_2 як акціонеру ВАТ "Компанія Житомиравтотранс" у ТОВ "Компанія "Житомиравтотранс"

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.Третій особі надати пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Апелянту надати :оригінал (або належним чином завірену копію ) довіреності на ОСОБА_3, докази надіслання апеляційної скарги третій особі ОСОБА_2

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"04" січня 2011 р. Справа № 12/56-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М. , суддя Гудак А.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 обласного спеціалізованого підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України на рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.10 р. у справі № 12/56-НМ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Добровільне пожежне товариство "Житомир", м.Житомир

до ОСОБА_1 обласного спеціалізованого підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, м.Житомир

про зобов"язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 10 листопада 2010 року ОСОБА_1 апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласного спеціалізованого підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України на рішення господарського суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року у даній справі.

У відповідності до Указу Президента України " Питання мережі господарських судів України " № 811/210 від 12.08.2010 року ,серед іншого,ліквідовано ОСОБА_1 апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України повідомлено /газета " Урядовий кур"єр" № 229 від 07.12.2010 року /про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно п.4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін,внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року ,матеріали незакінченних провадженням справ,що розглядаються ОСОБА_1 апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду шляхом винесення відповідних ухвал.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 року справа № 12/56-НМ передана до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.86,91,92,93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 12/56-НМ до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги почати заново.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2011 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3.Зобов"язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями . Про неможливість прибуття обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 серпня 2011 року Справа № 13/62/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.11 р. у справі № 13/62/2011/5003

за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до ОСОБА_1 споживче товариство "Морський замок"

про стягнення в сумі 226 678,69 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.06.2008р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30 травня 2011 року у справі № 13/62/2011/5003 за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до Барського споживчого товариства "Морський замок " про стягнення у сумі 226 678,69 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.06.2008р. позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 споживче товариство "Морський замок" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить змінити рішення господарського суду Вінницької області від 30 травня 2011 року та зменшити розмір заборгованості по відсотках за користування кредитом до 25 080 грн., в інший частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 червня 2011 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначений розгляд на 25 серпня 2011 року.

Розпорядженням від 22 серпня 2011 року № 118 призначений повторний автоматичний розподіл справи, через тимчасову непрацездатність головуючого судді (судді -доповідача) по справі № 13/62/2011/5003 ОСОБА_2

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2011 р. о 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3.Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.