ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/8812/11

вх. № 8812/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 04.11.2010 року;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 992 від 31.08.11 р.

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

до ДНДПІ основной хімії (НІОХІМ), м. Харків

про стягнення 180333,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ДНДПІ основной хімії (НІОХІМ), м. Харків про стягнення 153900,00 грн. основного боргу, 8156,70 грн. інфляційних, 4288,11 грн. 3 % річних, 13989,00 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за Контрактом на створення науково-технічної продукції № 143/1 від 29.02.2008 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8812/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2011 року о 12:00.

В призначене судове засідання 21 листопада 2011 року представник позивача з"явився та надав додаткові документи по справі, а саме: довідку про поточні рахунки та копію довідки з ЄДРЮОФОП станом на 10.11.2011 р., які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року було відкладено розгляд справи на 14 грудня 2011 року.

В призначене судове засідання 14 грудня 2011 року представник позивача з"явився.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився та надав клопотання про продовження строку розгляду справи та клопотання про відкладення розгляду справи для заключення мирової угоди.

Суд, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 09.01.12 р.

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. о 10:50

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27 жовтня 2011 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/8812/11