ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2011 р.Справа № 10/Б-210
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою Кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

До Боржника: Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління № 71, м. Тернопіль, вул. Поліська, 3 (поштова адреса м. Тернопіль вул. І. Франка 7/7, ліквідатор ОСОБА_1В.)

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 головного спеціаліста-юрисконсульта УПФ України у м. Тернополі, довіреність №6815/04 від 16.06.2010р.; ОСОБА_3 головного державного податкового інспектора ОДПІ довіреність № 88/7/10-015/3 від 04.01.2011 року; ОСОБА_4 старший державний податковий ревізор-інспектор Тернопільської ОДПІ, довіреність №2152/7/24-00 від 20.01.10р.;

Боржника: ОСОБА_1 ліквідатора банкрута; постанова господарського суду від 10.07.2003 року.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося з скаргою № 14809/04 від 30.11.2010 року Управління Пенсійного фонду в місті Тернополі про зобовязання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Будівельно монтажне управління № 71, м. Тернопіль, вул. Поліська, 3. ОСОБА_1 подати звіт про проведену роботу по ліквідації зазначеного підприємства з 02.02.2010 року по 01 грудня 2010 року.

Ухвалою господарського суду від 13 жовтня 2011 року призначено судове засідання о 11 годин 20 хвилин 21 жовтня 2011 року. В судовому засіданні було оголошено перерву до 09 годин 40 хвилин 29 листопада 2011 року.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011 року розгляд скарги Управління Пенсійного фонду в місті Тернополі відкладено до 10 годин 45 хвилин 16 грудня 2011 року.

У відзиві на скаргу ліквідатор банкрута ОСОБА_1 заперечує викладені у скарзі обставини і зазначає, що ним виконувалися повноваження, у відповідності до вимог статті 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зокрема, проведено інвентаризацію майна та сформовано ліквідаційну масу; з отриманих коштів погашалася заборгованість перед кредиторами згідно черговості, встановленої статтею 31 Закону.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора ОСОБА_1 та представника скаржника та кредиторів суд встанови в наступне:

Повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури визначено пунктом 1 статті 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до яких, зокрема, віднесено: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання приписів ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором вчинялися дії направлені на формування ліквідаційної маси банкрута (Акт інвентаризації матеріальних цінностей від 21.07.2003 року), реалізації майна банкрута; погашення заборгованості перед кредиторами, а також на передачу обєктів соціальної сфери до територіальної громади міста Тернополя (приміщення гуртожитку за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 38).

Станом на 04.01.2011 року майно у банкрута відсутнє, а також відсутні кошти на його рахунку.

На вимогу суду ліквідатор банкрута ОСОБА_1 надав суду Звіт про проведення ліквідаційної процедури ВАТ (станом на 21 жовтня 2011 року), в якому вказується про перелік майнових активів банкрута , які були включені в ліквідаційну масу та їх грошова оцінка; перелік коштів, які поступили від реалізації майна банкрута; погашення заборгованості перед кредиторами.

Із матеріалів справи вбачається, що ліквідатором вживалися заходи щодо передачі приміщення гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 38 до територіальної громади м. Тернополя.

30 вересня 2011 року Тернопільська міська рада прийняла рішення № 6/14/28 "Про передачу в комунальну власність міста житлового фонду ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 71", яким вирішила погодити прийняття гуртожитку ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 71" за адресою вул. Новий Світ, 38 у комунальну власність міста та доручено виконавчому комітету міської ради спільно з ліквідатором ВАТ провести прийняття-передачу гуртожитку в комунальну власність міста в порядку, визначеному положенням "Про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств та організацій", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 року № 891.

13.10.2011 року заступником міського голови Тернополя було направлено листа ліквідатору ОСОБА_1, у якому зазначається, що підписання актів прийому-передачі вказаного приміщення гуртожитку буде розглянуто після усунення недоліків щодо технічного стану будівлі та зауважень КП "Тернопільміськтеплокомуненерго", ПАТ "Тернопільміськгаз" та КП "Тернопільводоканал".

На час судового засідання приміщення гуртожитку по вул. Новий Світ в місті Тернополі не передані до територіальної громади, акти прийому передачі не підписані оскільки ліквідатором спільно з жильцями будинку вживаються заходи щодо усунення виявлених недоліків..

28 жовтня 2011 року відбулося засідання комітету кредиторів ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 71", м. Тернопіль, оформлене протоколом № 2, в порядок денний якого було включене питання "Інформація ліквідатора ОСОБА_1В."

Комітет кредиторів ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 71" прийняв рішення про прийняття інформації ліквідатора ОСОБА_1 до відома.

Відповідно до пункту 4 статті 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Пунктом 4 статті 25 Закону визначено, що дії ліквідатора ( ліквідаційної комісії ) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна ( органом, уповноваженим управляти майном ) банкрута; особою, яка відповідає за зобовязаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або на іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі м. Тернопіль, як кредитор у справі № 10/Б-210 наділене повноваженнями на оскарження дій ліквідатора в межах провадження у справі про банкрутство, однак, із підстав, визначених у пункті 4 статті 25 Закону, у поданій до суду скарзі Тернопільська ОДПІ просить визнати дії ліквідатора ОСОБА_1 неправомірними та просить зобовязати його подати суду та кредиторам звіт про проведену роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

У поданій до суду скарзі УПФ у місті Тернополі просило зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 подати звіт про проведену роботу за період з 01.01.2011 року по жовтень 2011 року.

Ліквідатор ОСОБА_1 виконав вимоги кредитора та подав суду та всім кредиторам письмовий звіт по здійсненню ліквідаційної процедури.

Також ліквідатор ОСОБА_1 скликав засідання комітету кредиторів по справі № 10/Б-210 та прозвітував про проведену роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

Зауважень комітету кредиторів до ліквідатора ОСОБА_1 щодо здійснення ліквідаційної процедури не поступило.

З огляду на наведене суд встановив, що слід припинити провадження у справі в частині розгляду скарги УПФ в м. Тернополі про зобовязання ліквідатора подати звіт в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України.

На підставі наведеного , керуючись статтями 43, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, статті 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі в частині зобовязання ліквідатора ВАТ "Будівельно-монтажне управління № 71" подати звіт про проведену роботу за період з 01.01.2011 року припинити.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак