ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2011 р. Справа № 5023/2426/11

Суддя господарського суду Рильова В.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2426/11 від 05.04.11) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявоб до Харківської міської ради про визнання за ФОП ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку на якій знаходиться одноповерхова з підвалом нежитлова будівля літ. "Е-1" загальною площею 163,1 кв.м., розташована за адресою: м.Харків, пр.Правди, 7А.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п.2, п.3, п.3-1 ст.57 ГПК України , а саме:

- не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не надано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем до позовної заяви було надано копії квитанцій від 19.05.2010р. про сплату державного мита та про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа , щодо якого вчинюється відповідна дія , додається оригінал квитанції кредитної установи , яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У відповідності до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв"язку , які прийняли платіж, платіжне доручення , підписане уповноважною посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника , відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера , скріпленим печаткою фінансової установи. Крім того , такий документ має відповідати звичайним вимогам до платіжних документів , що встановлені ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"

До того ж, позивачем до позовної заяви не було надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у разі неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Керуючись п. 4, п.6, п.10 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 39 - ти аркушах, без розгляду судом.

Суддя Рильова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).