overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2011 р. № 10/5007/32/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 43387,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду, подати довідку з адресного бюро або копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

Суддя ОСОБА_2

Сторонам: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" січня 2011 р. № 10/5007/1/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ес.Ем" в особі Київської філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." (м.Київ)

до Приватного підприємства "Князян" (м.Житомир)

про стягнення 52190,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2011 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду, подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Відповідачу: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" липня 2011 р. № 10/5007/61/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього Підприємства "Капарол Україна" (с.Віта Поштова, Київська область)

до Командитного товариства "Величко і Компанія" (с.Слобода-Селецька, Житомирська область)

про стягнення 81735,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2011 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, подати свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми законодавства.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1
Відповідачу: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "28" січня 2011 р. Справа № 4/41-Б

За заявою: Приватного підприємства "Надра" (м. Дніпропетровськ)

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Машевська О.П.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ "Житомирхліб" (м. Житомир), порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.01.11 року помилково призначено наступне засідання суду на "24" січня 2011 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 24.01.11 року.

.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти п. 13 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 24.01.101 року в наступній редакції:

"Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури ВАТ "Житомирхліб" на "24" березня 2011 р. об 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109".

3. Ухвалу господарського суду від 28.01.11 року надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу;

2 - ініц. кредитору за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 3

3 - ДПІ в м. Житомирі за адресою: м. Житомир, пл. Перемоги, 2 ;

4 - ПП "Золодар" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 10, к. 401 ;

5 - ВАТ "Житомирський маслозавод" за адресою: м. Житомир, вул. І. Гонти, 4

6- КП "Житом. ВУВКГ" за адресою: м. Житомир, вул. Черняхівського, 120 ,

7 - УПФУ в Богунському р-ні м. Житомира за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 55,

8 - ЖОВ ФССз ТВП за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 7 ,

9 - Об"єднання під-в ХП "Укрхлібпром" за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1 ,

10 - АБ "Енергобанк" в м. Житомирі за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська, 8/1 ,

11 - Житом. МЦЗ за адресою: м. Житомир, вул. Черняхівського, 110 ,

12 - Вол.-Вол. МДПІ за адресою: Житом. обл., смт Вол.-Волинський, вул. Володарського, 4 ,

13 - Черняхівському відділенню Вол.-Волин. МДПІ 3200, Житомирська обл., смт. Черняхів, вул. Леніна, 4 ,

14 - а/к ОСОБА_1 на адресу: ( м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 10/14, к.209)

15 - ВВД ФССНВВ у м. Житомирі за адресою: м. Житомир, м-н Рад, 12 ,

16 - а/к ОСОБА_2 з відміткою у книзі нарочним,

17 - ТОВ "КРІЕЙДЕР" - рек. з на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 3

18 - Сектору з питань банкрутства у Житомирській області

19 - Державному реєстратору виконкому Житомирської міської ради - до відома

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору;

3 - боржнику;

4 - арбітражному керуючому;

5,6- державні органи з питань банкрутства;

7 - Житом. облдержадмін.;

7 - упр. юстиції;

8 - рег. відділ. ФДМ;

9 -

10 -
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" лютого 2011 р. № 10/5007/7/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (м. Вінниця)

до Приватного підприємства сільськогосподарського підприємства "Агро-Полісся-2006" (м.Олевськ Житомирська область)

про стягнення 50117,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" березня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, у т.ч. пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Відповідачу: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" липня 2011 р. № 10/5007/68/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" (с. Поліське Коростенського району)

про стягнення 5904,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2011 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду;

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, подати свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Відповідачу: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Справа № 17/1322.

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Бердичів Житомирської області)

До : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром" (с. Будичани Чуднівського району Житомирської області)

про стягнення 16823,42 грн. (видача дубліката наказу)

Суддя Шніт А.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.12.2010р. було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 13120,00грн. заборгованості, 1215,85грн. пені, 361,25грн. 3% річних, 970,88грн. інфляційних нарахувань, 156,68 грн. витрат по сплаті державного мита, 219,79грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 21.12.2010р. було видано наказ №17/1322.

22.02.2011р. до господарського суду Житомирської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява з проханням видати дублікат наказу у справі №17/1322 на виконання рішення господарського суду від 06.12.2010р., в зв'язку з його втратою.

Як вбачається з заяви стягувача, наказ господарського суду Житомирської області №17/1322 від 21.12.2010р. був втрачений і до виконання не пред'являвся.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про видачу дубліката наказу № 17/1322 від 21.12.2010р.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від 21.12.2010р. у справі №17/1322.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- в справу

2-3 сторонам рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" листопада 2011 р. № 5/5007/64/11

Суддя Ляхевич А.А., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Реклама" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Житомир-11, Андрушівський район, Житомирська область)

про стягнення 7391,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобовязати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду,

оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_2
роздрук. прим: 1 - до справи 2, 3 - сторонам (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" листопада 2011 р. № 5/5007/16/11-П

Суддя Ляхевич А.А. , розглянувши матеріали за позовом ТОВ "Україна ОСОБА_1" (м.Бровари, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро-М" (с. Малинівка Малинського району)

про стягнення 34333,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна ОСОБА_1" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро-М" 34300,00грн. основного боргу, 33,83грн. три проценти річних, суму судових витрат.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно із п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В додатку до позовної заяви ТОВ "Україна ОСОБА_1" (п.8) зазначено " Документ, що підтверджує відправлення Відповідачеві примірника позовної заяви та доданих до неї документів (копія опису вкладення у цінний лист). Проте, серед доданих до позовної заяви "Україна ОСОБА_1" документів, відсутні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Про відсутність зазначених документів працівниками канцелярії господарського суду Житомирської області 14 листопада 2011 року складено акт згідно з яким, при розкриванні поштового конверту який надійшов на адресу суду від ТОВ "Україна ОСОБА_1" не виявилося документів, зазначених у додатку п. 8 копії поштових квитанцій й опису вкладення, що повинні підтверджувати відправлення відповідачу копії позовної заяви.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "Україна ОСОБА_1" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 56аркушахв тому числі платіжні документи № 774 від 03.11.2011р., №768 від 03.11.2011р., а також акт господарського суду Житомирської області від 14.11.2011р.

Суддя Ляхевич А.А.

Віддрук. 2 прим.

1 - ТОВ "Україна ОСОБА_1" (рек. з пов.),

2 - в наряд
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" вересня 2011 р. № 17/5007/96/11

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Домотек" (м. Чернівці)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир)

про стягнення 136421,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2011 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - до справи; 2 - позивачу (реком. з пов.) 3 - відповідачу (реком. з пов.)