overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № 5/71

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву боржника - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення від 09 вересня 2010 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 174 982 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 09.09.10 р. було винесено рішення у справі № 5/71, яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" до підприємця ОСОБА_1.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2010 року рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.10 р. у справі № 5/71 залишено без змін.

Боржник - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про розстрочення виконання рішення від 09.09.10 р.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України вищезазначена заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 5/71 в судовому засіданні "27" січня 2011 р. на 14:00 год., каб. № 23.

2.Позивачу надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" січня 2011 р. Справа № 5019/94/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранове господарство УБ ХАЕС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Вієта"

про стягнення в сумі 29 380 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "27" січня 2011 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа №4/55

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартвей Сістем ЛТД"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "УБ-Коменсе"

про стягнення заборгованості в сумі 280 110 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (дов.б/н від 01.12.2010р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.11.2010р. порушено провадження у справі №4/55 за позовом ДП "ОСОБА_1 Україна" ТзОВ "Смартвей Сістем ЛТД" до ПП "УБ-Коменсе" про стягнення заборгованості в сумі 280110 грн. 00 коп.

В судове засідання 21.01.2011р. представник відповідача не з'явився, подав суду клопотання про у якому директор "УБ-Коменсе" зазначає, що прибути у судове засідання не має можливості, оскільки вирушає у службове відрядження.

Також відповідачем подано клопотання у якому він просить продовжити строк розгляду даної справи у зв`язку з пошуком шляхів вирішення спору мирним шляхом..

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючисьп.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 4/55 на п`ятнадцять днів до "07" лютого 2011 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2011 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

4. До дати судового засідання подати суду через канцелярію господарського суду:

позивачу - докази понесення витрат на зберігання, обгрунтований розрахунок витрат на зберігання;

відповідачу - відзив по суті позовних вимог; докази сплати боргу (пояснення причин несплати боргу).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"24" січня 2011 р. Справа № 14/63

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 "Анвіолія"

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Укр-Петроль Плюс"

до відповідача ОСОБА_3

до відповідача підприємець ОСОБА_4

до відповідача

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 підприємство "Бертоза & К"

за участю прокурора Рівненської області

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність

ВСТАНОВИВ:

на підставі розпорядження голови господарського суду

Керуючись ст.ст. 27, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2010 року № 14/63 скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.08.10 р. у справі № 14/63 залишено без змін в частині припинення провадження у справі щодо фізичної особи ОСОБА_6. В решти частині - ухвалу скасовано. Матеріали справи скеровано на розгляд до господарського суду Рівненської області

Дану справу передано на розгляд судді - Войтюку В.Р.

Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно з ініціативи господарського суду залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_6, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов`язки щодо сторін.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 14/63 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "11" лютого 2011 р. на 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_6.

5. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали докази обставин на які вони посилаються.

6. Явка представників сторін визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа №5/9

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 (транспортного) страхового бюро України ( Департамент врегулювання)

про стягнення заборгованості в сумі 138 267 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_5 за довіреністю від 21.01.2011 р.

Від відповідача 1 : не з'явився.

Від відповідача 2 : ОСОБА_6 за довіреністю № 24928/4 від 27.12.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (транспортного) страхового бюро України ( Департамент врегулювання) про стягнення 138 267 грн. 99 коп. суми страхового відшкодування.

У судове засідання не з`явився представник відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, хоча про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

Позивач надав суду заяву про часткову відмову від позову в частині стягнення з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 26 394 грн. 24 коп. та стягнення солідарно з Відповідача-1 на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті державного мита в розмірі 1382 грн. 68 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. на 10:00 год.

2. Позивачу надати суду до 10 лютого 2011 року докази обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

3.Відповідачам надати суду до 10 лютого 2011 р. відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа №5019/76/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М."

про стягнення заборгованості в сумі 33 590 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 за довіреністю № 402 від 14.04.2010 р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М." про стягнення заборгованості в сумі 33 590 грн. 20 коп., з яких 32 324 грн. 26 коп. основна заборгованість, 96 грн. 97 коп. збитки від інфляції, 199 грн. 25 коп. 3% річних, 969 грн. 72 коп. пеня.

Представник відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М.", у судове засідання не з"явився, однак про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням. Відповідач до суду надав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. на 10:20 год.

2.Позивачу надати через канцелярію суду акт звірки розрахунків.

3. Відповідачу надати через канцелярію суду: довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

4.. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № 5/71

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву боржника - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення від 09 вересня 2010 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 174 982 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 09.09.10 р. було винесено рішення у справі № 5/71, яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" до підприємця ОСОБА_1.

Боржник - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про розстрочення виконання рішення від 09.09.10 р.

Вищезазначена заява про розстрочку виконання рішення призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 27 січня 2011 року.

Представники сторін у судове засідання 27 січня 2011 року не з`явились. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю взяти участь в даному судовому засіданні через відрядження .

За таких обставин, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 5/71на "08" лютого 2011 р. на 14:00 год., каб. № 23.

2.Позивачу надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2011 р. № 5/205
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" січня 2011 р. , яке набрало чинності "25" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" січня 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" лютого 2011 р. Справа № 5019/231/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про тлумачення змісту правочину

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "17" лютого 2011 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа №5019/135/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" в особі Рівненської філії

до відповідача ОСОБА_1 спілки "Рівненщина"

про стягнення 15 369 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 5/2011 від 04.01.11 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона" в особі Рівненської філії звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 спілки "Рівненщина" 10 039 грн. 34 коп. пені, 1 599 грн. 19 коп. 3% річних та 3 731 грн. 44 коп. інфляційних, всього 15 369 грн. 97 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2011 р. на 10:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28 січня 2001 року.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа №5019/44/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конікс"

про стягнення заборгованості в сумі 7288 грн. 44 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю № 30 від 21.01.2011 р.,

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. від 08.02.11 р.

Від органу прокуратури: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конікс" заборгованість в сумі 7288 грн. 44 коп.

Дубенський міжрайонний прокурор у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2011 р. на 15:00 год.

2.Прокурору та позивачу надати суду письмові пояснення стосовного того чи було проведено перерахунок за опалення на підставі заяв відповідача, надати розрахунок проведених перерахунків.

3.Відповідачу надати суду докази в обгрунтування заяви про зменшення пені, докази погашення заборгованості.

4.Явка представників прокуратури та сторін в засідання визнається судом обовязковою.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2011 р. № 5019/47/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" січня 2011 р. , яке набрало чинності "04" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" січня 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа №5/10

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Мясокомбінат "Зоря"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

до відповідача ОСОБА_2 "Пепшик-Рогатин"

до відповідача ОСОБА_3 сільської ради

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4 дов. № 03 від 06.01.11 р.

Від відповідачів : не з`явився

Від 3-ї особи: ОСОБА_5 дов. № 36 від 04.01.11 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просить визнати право власності на об`єкти нерухомості, вказані у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, представник третьої особи заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2011 р. на 14:15 год.

2.Позивачу направити КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

3.Зорянській сільській раді надати відзив, докази в обгрунтування відзиву.

4.Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.