ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9300/11

вх. № 9300/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Кондратюк Н.А., посвідчення №242 від 15.11.2011р.;

позивача - ОСОБА_2, довіреність №62 від 30.05.2011р.;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №377 від 21.11.2011р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м.Харків;

до Харківської міської громадської організації інвалідів "Креавіта", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської громадської організації інвалідів "Креавіта", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 39674,86грн. основного боргу та 1392,68грн. пені за договором оренди державного майна №724-Н від 15.10.2003р.; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги прокурор обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань щодо повної та своєчасної сплати орендної плати, передбачених договором оренди державного майна №724-Н від 15.10.2003р., який було укладено між позивачем та відповідачем.

22.11.2011р. позивач надав до суду письмові пояснення (вих.№03-6798 від 21.11.2011р.), в яких, зокрема, вказує на часткове виконання відповідачем зобов"язань за договором оренди №724-Н від 15.10.2003р. Разом із цим були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.11.2011р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, вказуючи на необхідність надання часу для повної сплати суми заборгованості.

Прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечують.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом доказів у повному обсязі, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні. Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3.Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/9300/11