ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 67/168-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - Слоневського М.М., довіреність №17-13/11 від 15.01.2011 р.,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 24.12.2010 р., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх. №4028Х/3-11 від 14.09.11) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.11 р. у справі № 67/168-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про заборону неправомірного використання об"єкта права інтелектуальної власності та стягнення 99165,66 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2011 р. у справі № 67/168-10 (суддя Буракова А.М.) відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача, в позові відмовлено частково. Заборонено Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 використання знаку для товарів і послуг "ОККО", зареєстрованого відповідно до свідоцтв № 30207 від 11.05.2000 року та № 117413 від 25.01.2010 року, а також будь-яких позначень, що схожі із ним до ступеня змішуваності. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" упущену вигоду в розмірі 99165,66 грн., державне мито в сумі 991,65 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., 12040,00 грн. витрати по експертизі.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій вважає його необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2011 р. апеляційну скаргу Фізичніої особи - підприємця ОСОБА_3 прийнято до провадження, призначено до розгляду на 10.10.2011 р.

30.09.2011 р. відповідач надіслав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення в обґрунтування апеляційної скарги (вх.№9468).

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вх.№9762 від 10.10.11), в якому з доводами відповідача, викладеними в скарзі, не погоджується, зазначає, що апеляційна скарга відповідача безпідставна, тому просить залишити рішення господарського суду Харківської області у справі № 67/168-10 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання 10.10.2011 р. з'явились представники сторін та надали усні пояснення у справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення представників сторін, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2011 р. на 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109 .

2.Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції додаткові докази та пояснення з питань, які були предметом розгляду в судовому засіданні.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.