Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "15" листопада 2011 р. Справа № 5/5007/48/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Ляхевич А.А.

при секретарі Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність 40-Д від 12.05.2011 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, підприємець,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт.Чуднів Житомирської області)

про стягнення 239338,92 грн. (згідно уточнених позовних вимог)

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (м.Дніпропетровськ) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт.Чуднів Житомирської області) 239528,07 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 148742,96 грн. заборгованості по кредиту, 76807,51 грн. заборгованості за відсотками, в т.ч. простроченими, 11496,00 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, а також 2481,60 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

В судовому засіданні 15.11.2011 р. повноважним представником позивача подано суду розрахунок заборгованості по кредитному договору №51-07-Г від 11.04.2007 р. станом на 15.11.2011 р., а також заяву, якою позивач уточнив розмір позовних вимог до відповідача згідно уточненого розрахунку пені, заявивши до стягнення з відповідача 2292,45 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Таким чином, уточнені позовні вимоги становлять 239338,92 грн. З огляду на положення ст.ст.22,55 ГПК України, а також, враховуючи, що уточнення позовних вимог, за яким сума позову фактично зменшується, відповідає вимогам чинного законодавства та не суперечить інтересам відповідача, господарським судом прийнято вказану заяву позивача, розгляд справи здійснюється в межах уточнених позовних вимог.

Представник позивача в засіданні суду підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач - підприємець ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив виникнення заборгованості важким фінансовим становищем та загальною економічною кризою в країні. Правом подати письмовий відзив на позов відповідач не скористався.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 р. між Аціонерним комерційним банком "Новий" (кредитор) та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитний договір №51-07-Г (а.с.9-10), за яким кредитор надає позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію, надалі кредит, на споживчі потреби в сумі 150000,00грн. з 11.04.2007 р. по 08.04.2010 р. Строк повернення кредиту 09 квітня 2010 року (п.1.1. договору).

У відповідності до п.1.2. договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 20% річних.

В пункті 1.3. договору встановлено порядок нарахування, сплати процентів і погашення кредиту, а саме: нарахування процентів за користування кредитом провадиться щомісяця за фактичне використання коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування процентів за грудень місяць. Нарахування процентів за грудень місяць провадиться по 31 число включно. Для нарахування процентів застосовується метод "факт/факт", тобто, фактична кількість днів у місяці й фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата процентів провадиться в наступний термін: щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця. Остаточний розрахунок по відсотках провадиться при повному погашенні кредитних зобов"язань. Оплата кредиту провадиться позичальником в кінці строку дії кредитного договору.

Відповідно до п.7.2. договору, всі зміни й доповнення оформляються додатковими угодами, що є невід"ємною частиною даного договору.

Сторонами укладено додаткові угоди до кредитного договору №51-07-Г від 11.04.2007 р. про надання траншів кредиту в межах відкличної поновлювальної кредитної лінії згідно кредитного договору:

- №1 від 11.04.2007 р. про надання кредиту в розмірі 100000,00 грн. строком з 11.04.2007 р. до 09.04.2010 р. (а.с.54),

- №2 від 10.05.2007 р. про надання кредиту в розмірі 40000,00 грн. строком з 10.05.2007 р. до 09.04.2010 р. (а.с.55),

- №3 від 23.05.2007 р. про надання кредиту в розмірі 10000,00 грн. строком з 23.05.2007 р. до 09.04.2010 р. (а.с.56).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору та додаткових угод до нього, позивач надав відповідачу кредитні кошти згідно видаткових касових ордерів №020 від 11.04.2007 р. на суму 100000,00 грн., №014 від 23.05.2007 р. на суму 10000,00 грн., платіжного доручення №1431 від 10.05.2007 р. на суму 40000,00 грн. (а.с.57-59, 74-76), що також засвідчується випискою з банківського рахунку за період з 11.04.2007 р. по 11.11.2011 р. (а.с.77).

Слід зазначити, що факт отримання коштів за кредитним договором у повному обсязі не заперечується відповідачем.

Проте, відповідач, у свою чергу, зобов'язання за кредитним договором не виконав належним чином, суму кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені строки не сплатив.

Зважаючи на порушення позичальником - відповідачем у справі умов кредитного договору, останньому позивачем направлена вимога №4-3 від 23.07.2010 р. щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.12), проте, вимога банку залишена позичальником без задоволення.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість по сумі кредиту в розмірі 148742,96 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 76807,51 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, позивачем нараховано до сплати відповідачем пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 11496,00 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 2292,45 грн.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 345 Господарського кодексу України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до п.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2. договору, за порушення строків повернення кредиту, зазначених у п.1.1., 1.5., 3.5. договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент оплати, від суми кредиту за кожний день прострочення.

Згідно п.5.3. договору, при несвоєчасній оплаті процентів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент оплати, від суми неоплачених процентів за кожний день прострочення.

При цьому, відповідно до п.5.4. договору, нарахування передбаченої даним договором пені починається від дня, що випливає за останнім днем строку, у який зобов"язання повинне бути виконане, і припиняється після повного виконання стороною, що прострочила, зобов"язань.

У відповідності до п.5.5. договору, оплата штрафних санкцій не звільняє позичальника від оплати заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням вищенаведених норм чинного законодавства та встановлених обставин справи щодо порушення відповідачем умов кредитного договору, перевіривши правильність та відповідність закону і кредитному договору здійснених позивачем розрахунків, господарський суд дійшов висновку про правомірність та обгрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з підприємця ОСОБА_2 148742,96 грн. заборгованості по кредиту, 76807,51 грн. заборгованості за відсотками, 11496,00 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2292,45 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги визнав, проте, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Таким чином, уточнені позовні вимоги ПАТ "АКБ "Новий" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (13200, Житомирська область, Чуднівський район, смт.Чуднів, ОСОБА_3, буд.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд.93, ідентифікаційний код 19361982):

- 148742,96 грн. заборгованості по кредиту,

- 76807,51 грн. заборгованості за відсотками,

- 11496,00 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту,

- 2292,45 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків,

- 2393,39 грн. витрат з державного мита,

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ляхевич А.А.

Повний текст рішення підписано 17.11.2011 р.

віддрук.прим:

1 - до справи

2 - позивачу (прост.)

3 - відповідачу (прост.)