ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2011 р.Справа № 6/46/5022-666/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом - ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" вул. Київська, 130,м.Обухів, Київська область, 08700

до відповідача №1 - СПД ФО Білик ОСОБА_1 вул. Чалдаєва, 8/59, м.Тернопіль, 46000

відповідача №2 - СПД ФО Рикаловської ОСОБА_2 вул. Нагірна, 22, м.Кам'янець - Подільський, Хмельницька область, 32300

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг, визнання дій недобросовісною конкуренцією та заборону використання знаків для товарів .

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

Відповідача №1 - ОСОБА_5;

Відповідача №2 - ОСОБА_5;

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 - СПД ФО Білик ОСОБА_1 та відповідача №2 - СПД ФО Рикаловської ОСОБА_2 про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №87838, 87839,91253,91254, визнання дій недобросовісною конкуренцією та заборону використання знаків для товарів "Обухів", "Обухов", "Обухів 65", "Обухов 65".

Ухвалою суду від 16 травня 2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 червня 2011 року.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено належні їм процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Уповноважені представники позивача позовні вимоги підтримали.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витребуваних документів суду не представили.

Окрім того, в судовому засіданні, уповноважений представник співвідповідачів заявив усне клопотання перенести розгляд справи на інший час в зв'язку з зайнятістю юриста підприємців.

Представники позивача проти даного клопотання не заперечили.

Так, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в суду виникла необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій та відповідно, витребуванні додаткових документів. А саме, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити - Державний департамент інтелектуальної власності (вул. Урицького, 45, м.Київ - 35, 03680 ).

Вказані обставини, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний департамент інтелектуальної власності (вул. Урицького, 45, м.Київ - 35, 03680 ).

2. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2011 року на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача: докази надіслання копії позовної заяви третій особі.

Відповідача №1: обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому, копію довідки статуправління про включення ОСОБА_6 до ЄДРПОУ, завірену копію ліцензійного договору від 16.08.2009 року з додатками.

Відповідача №2: обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому, копію довідки статуправління про включення ОСОБА_7 до ЄДРПОУ, завірені копії патенту із додатками з чітким текстом.

Третю особу

Явку сторін та третьої особи (їх уповноважених представників) визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський