overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа №5019/2749/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Полтава - банк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 80 277 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №2039 від 02.12.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 80277,74грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2012 р. на 11:40 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа №5019/2655/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Красносільська сільська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державна екологічна інспекція в Рівненській області

до відповідача СВК АФ "Мир"

про стягнення в сумі 442 986 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (головаа сільської ради)

Від відповідача : не з"явився;

Від прокуратури: не з"явився;

Від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 442986,00грн..

У судове засідання представники відповідача, прокуратури та третьої особи не з"явились.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2012 р. на 11:50 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"28" грудня 2011 р. Справа № 5019/955/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Костопільська районна державна адміністрація

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору оренди землі від 11.02.2009року та договору оренди водного об'єкта №46 від 05.10.2009року

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "17" січня 2012 р. на 12:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)позивачу: пояснення по суті спору з урахуванням Постанови ВГСУ;

б) відповідачу: пояснення по суті спору з урахуванням Постанови ВГСУ;

5. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа №5019/2141/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Буський молокозавод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

про зобов'язання вчинити певні дії - повернути майно за договором оренди, стягнення заборгованості та неустойки в сумі 5 400 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості та неустойки в сумі 5 400 грн. 00 коп.

Представники сторін в судове засідання не з"явились. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце слухання справи.

14.11.2011 року через канцелярію до суду від представника позивача надійшла телеграма з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. на 11:10 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м.Рівне, вул.Набережна 26 А, кабінет №3.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа №5019/2655/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Красносільська сільська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державна екологічна інспекція в Рівненській області

до відповідача СВК АФ "Мир"

про стягнення в сумі 442 986 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №24 від 14.06.2010 року);

Від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність №11 від 11.10.2011 року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 442986,00грн..

У судове засідання представники позивача та відповідача не з"явились. 07.12.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові документи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2011 р. на 10:10 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 26А, кабінет №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа №5019/2200/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1"

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 21 011 грн. 10 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 21 011 грн. 10 коп.

У судове засідання представники сторін не з"явились.

12.12.2011 року від позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 69 ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2011 р. на 12:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. № 2740/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Почапківська сільська рада

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремінь"

про визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'я

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Почапківської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь" про визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

А саме, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.1 вказаного закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 25.10.2011 р. №6-16/6970-1045 реквізити рахунку для зарахування надходжень по м.Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір": № 0002, одержувач: УДК у м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, , МФО 833017.

Позивач подав позовну заяву до господарського суду 12.12.2011 року, що стверджується наявним на позовній заяві відбитком штампу вхідної документації. Тобто після набрання чинності ЗУ "Про судовий збір". При цьому в якості доказів сплати судових витрат позивачем додано до позовної заяви квитанцію №р511х1_760 від 02.12.2011 року, з якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1411,50 грн. на р/р 0002.

Вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа №5019/2691/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Гранд-2009"

про стягнення 138 275 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №05 від 10.01.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 138275,28грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. на 11:10 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 26А, в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа №5019/887/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М."

до відповідача ОСОБА_3 підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 1 624 360 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4

Від відповідача 1: не з"явився;

Від відповідача 2: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1624360,70грн..

У судове засідання представники відповідачів не з"явились.

13.12.2011 року від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. на 11:50 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 26А, в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа №5019/2696/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вир"

про стягнення 649 653 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.10.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 649653,86грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2011 р. на 10:50 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 26А, в кабінеті №3.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/9551/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харків

в особі Харківська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Індекс"

про стягнення 51 747 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" січня 2012 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області м.Рівне, вул.Набережна, 26А в кабінеті №3

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 5019/1870/11

За позовом: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

до відповідача: Комунальне підприємство "Облспецпостач" Рівненської обласної Ради

Суддя Качур А.М.

Про стягнення в сумі 133 586 грн. 35 коп.

Встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом Комунального підприємства "Облспецпостач" Рівненської обласної ради про стягнення 133586,35грн..

04.10.2011 року позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та зупинення провадження по справі.

Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду від 11 жовтня 2011 року судом поданій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

21.12.2011 року від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. В клопотанні повідомляє, що Рівненською обласною Радою, власником спірного майна, складського приміщення за адресою м.Рівне вул.Біла, 53, здійснено його передачу з балансу КП "Облспецпостач" на баланс КП "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної Ради. У зв'язку з тривалим оформленням документів щодо передачі вказаного майна нами тільки нещодавно отримано відповідні підписані та узгоджені документи (акт прийому-передачі та розпорядження - копії додатки).

Станом на сьогоднішній день КП "Облспецпостач" не зможе забезпечити доступ до об'єкта дослідження по експертизі та є неналежним Відповідачем по справі.

Оскільки заміна неналежного відповідача не можлива на даній стадії судового процесу, провадження по справі слід поновити.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, відтак відповідно до ч.З ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/1870/11 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" січня 2012 р. на 12:40год.

3. Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз повернути справу №5019/1870/11 до господарського суду Рівненської області.

Суддя Качур А.М.