ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2011 р.Справа № 15/66/5022-1197/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Зелена, 14, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

до відповідача № 1 Борщівського районного бюро технічної інвентаризації вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

відповідача № 2 Глибочанської сільської ради с.Глибочок, Борщівський район, Тернопільська область, 48731

про - визнання договору купівлі-продажу приміщення магазину від 18.10.2005р. дійсним;

- визнання права власності на приміщення магазину по вул. Середина, 3,с. Глибочок, Борщівський район, Тернопільська область;

- зобов'язання Борщівське районне бюро технічної інвентаризації виготовити правовстановлюючі документи

За участю представників:

позивача: адвокат ОСОБА_2 свідоцтво № 519 від 03.11.2008р.;

відповідача № 1: не з'явився;

відповідача № 2: не з'явився.

Суть справи:

Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Зелена, 14, м. Борщів, Тернопільська область, звернувся з позовом до Борщівського районного бюро технічної інвентаризації вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область, та Глибочанської сільської ради с.Глибочок, Борщівський район, Тернопільська область, про: 1) визнання договору купівлі-продажу приміщення магазину від 18.10.2005р. дійсним; 2) визнання права власності на приміщення магазину по вул. Середина, 3,с. Глибочок, Борщівський район, Тернопільська область; 3) зобов'язання Борщівське районне бюро технічної інвентаризації виготовити правовстановлюючі документи.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Позивач повного переліку витребуваних судом матеріалів не подав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача № 1 в судове засідання не з'явився, однак листом № 825 від 08.09.2011р. повідомив, що договір купівлі-продажу № 4 від 18.10.2005р. укладений між ТОВ "Глубічанка ЛТД" та ФРП ОСОБА_1 не може бути зареєстрований Борщівським РБТІ, так як він нотаріально не посвідчений.

Представник відповідача № 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових документів у позивача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 05 жовтня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати подати в судове засідання:

позивача: правовстановлюючі та правопосвідчувальні документи на приміщення магазину по вул. Середина, 3,с. Глибочок, Борщівський район, Тернопільська область; докази оплати вартості спірного майна (квитанцію, платіжне доручення); докази звернення до ТзОВ "Глубічанка ЛТД" щодо нотаріального посвідчення договору; оригінал договору купівлі-продажу від 18.10.2005р. та акту прийому - передачі майна в судове засідання для огляду; докази звернення в Глибочанську сільську раду щодо оформлення права власності на майно, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на вересень 2011 року;

відповідача № 2: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська