ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5019/2132/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М."

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс" Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 260 942 грн. 00 коп.

Представники :

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2І.М»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення 260942,00 грн. заборгованості.

29.11.2011 року позивачем та відповідачами подано через канцелярію суду спільне клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Текст мирової угоди та заява підписані повноважними представниками та засвідчені печатками юридичних осіб. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, мирова угода прийнята судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. З огляду на вищевказане провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити текст мирової угоди по справі №5019/2132/11 в наступній редакції:

1. Дана мирова угода укладена між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «ОСОБА_2І.М.»(далі по тексту Позивач), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, Дочірнім підприємством «Одеський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(далі по тексту Відповідач-1), в особі директора ОСОБА_5 що діє на підставі Статуту та товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс»(далі по тексту Відповідач-2), в особі директора ОСОБА_6 який діє на підставі Статуту в межах суми боргу розмірі 260 942 грн. 00 коп., що є предметом розгляду справи № 5019/2132/11 у Господарському суді Рівненської області, суддя Качур А. В.

2. Відповідно до цієї угоди сторони домовилися про наступне:

2.1. Відповідач-1 зобовязується до 29.02.2012 року здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 257 942 (двісті пятдесят сім тисяч девятсот сорок два) гривні 00 копійок, за поставлений товар згідно умов договору поставки № 4-1/7 від 07.07.2010 року який було поставлено за видатковими накладними № РН 0000274 від 09.07.2010 року та № РН 0000758 від 02.06.2011 року, понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в розмірі 2 609 (дві тисячі шістсот девять) гривень 42 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк»м. Київ МФО 320478, .

2.2. Відповідач-2 зобовязується до 31.12.2011 року здійснити оплату суму основного боргу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок, згідно умов договору поруки № б/н від 07.07.2010 року шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк»м. Київ МФО 320478, .

3. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Київ МФО 320478, .

4. Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї ОСОБА_7 угоди сума заборгованості Відповідачів є остаточною та не може бути збільшена. Позивач заявляє та визнає, що належним чином сплативши суму визначену в п. 1. даної ОСОБА_7 угоди в розмірах передбачених пунктом 2, Відповідачі в повному обсязі відшкодовують Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договорів і не буде мати до Відповідачів будь яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат неналежного виконання Відповідачами обовязку з оплати продукції.

5. У випадку порушення Відповідачем-1 та Відповідачем-2 порядку та терміну оплати заборгованості, відповідно до даної ОСОБА_7 угоди чи порушення інших умов даної ОСОБА_7 угоди, заборгованість підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в сумі:

- з Відповідача-1 257 942 (двісті пятдесят сім тисяч девятсот сорок два) гривні 00 копійок розміру основного боргу, 2 609 (дві тисячі шістсот девять) гривень 42 копійки державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення;

- з Відповідача-2 - 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок основного боргу.

6. При примусовому виконанні даної ОСОБА_7 угоди та відсутності коштів на банківських рахунках Відповідача-1 та Відповідача-2, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача-1 та Відповідача-2, яке належить їм на праві власності в обсягах, необхідних для повного погашення заборгованості за даною ОСОБА_7 угодою.

7. Позивач зобовязується та гарантує з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди та у випадку належного її виконання сторонами не предявляти жодних претензій до Відповідача-1 з приводу заборгованості згідно договору поставки № 4-1/7 від 07.07.2010 року за поставлену продукцію по видатковим накладним № РН 0000274 від 09.07.2010 року та № РН 0000758 від 02.06.2011 року, та з приводу оплати понесених судових витрат та до Відповідача-2 з приводу заборгованості згідно договору поруки № б/н від 07.07.2010 року, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7 угоди. В свою чергу Відповідач-1 та Відповідач -2 заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між сторонами ОСОБА_7, договору поставки № 4-1/7 від 07.07.2010 року та договору поруки від 07.07.2010 року.

8. Сторони заявлять що ні в процесі укладення даної ОСОБА_7, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Сторони даної ОСОБА_7 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_7 угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_7 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_7 угоди.

11. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_7 угоди Сторонам відомі.

12. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_7 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_7 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Сторони з даною ОСОБА_7 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

15. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_7 угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

16. Наслідки припинення провадження у справі нам розясненні та зрозумілі.

17. Сторони дійшли згоди покласти усі судові витрати на ДП «Одеський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»в розмірах зазначених в п. 2 мирової угоди.

2. Припинити провадження у справі № 5019/2132/11 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам учасникам процесу.

Суддя Качур А.М.