ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2011 р. Справа № 5021/2287/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонного прокурора, м. Конотоп Сумської області (вх. № 5147С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2011 року по справі № 5021/2287/2011,

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Центральної районної лікарні, м. Конотоп Сумської області,

до відповідача ОСОБА_2 товариства «БФА-Україна»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

про розірвання договору,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 товариства «БФА-Україна»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Центральної районної лікарні, м. Конотоп Сумської області,

про зобовязання виконувати договір, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.11.2011 р. у справі № 5021/2287/2011 (суддя Моїсеєнко В.М.) у задоволенні первісних позовних вимог та у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2011 року по справі № 5021/2287/2011 в частині відмови у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Центральної районної лікарні до ОСОБА_2 товариства «БФА-Україна»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про розірвання договору та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в інший частині рішення залишити без змін.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" грудня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати позивача та відповідача за первісним позовом за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобовязати сn

орони за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2011р.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома прокурора та сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. 3. Зобовязати позивача та відповідача за первісним позовом за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобовязати сn

орони за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2011р.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома прокурора та сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).