overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2011 р.Справа № 7/90/5022-1444/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство "Еней", вул. Глибока, 18, м. Тернопіль, 46011

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, вул. Листопадова, 8/5, м. Тернопіль, 46000

За участю представника позивача:

ОСОБА_2, довіреність №б/н від 20.10.2011р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Еней" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 2159,56 грн. боргу по договору №24 від 01.01.2008р. про участь у витратах на утримання будівель і закріплених за ними прилеглих територій та про оплату комунальних послуг.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів, його представник в судовому засіданні повідомив, що подасть такі до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2011р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 25.11.2011р.:

позивача : докази про зарахування державного мита (на платіжному дорученні №550 від 20.10.2011р. напис "Зараховано в дохід бюджету 102 (Сто дві) гривні 00 копійок 20 жовтня 2011 року" за начальника відділення кредитної установи скріплено підписом особи, посадове становище якої не зазначено ), акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача : обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

Копію ухвали направити сторонам.

У разі неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" грудня 2011 р.Справа № 4/80/5022-1445/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" вул. Запорізька, 16, м. Бориспіль, Київської області (юридична адреса), вул. Ватутіна, 69 Б, м. Вишгород, Київської області (поштова адреса)

до ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод" с. Кобиловолоки, Теребовлянського району, Тернопільської області

про стягнення 3 235 грн. 43 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 04.07.2011 р.)

представник ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 04.07.2011 р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" вул. Запорізька, 16, м. Бориспіль, Київської області (юридична адреса), вул. Ватутіна, 69 Б, м. Вишгород, Київської області (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - ДП "Кобиловолоцький спиртовий завод" с. Кобиловолоки, Теребовлянського району, Тернопільської області про стягнення 3 235 грн. 43 коп.

Представники позивача надали витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 14.12.2011р., а також підтримали подане 05.12.2011р. у канцелярію суду уточнення № 69/1 від 21.11.2011р. до позовної заяви.

Розглянувши уточнення № 69/1 від 21.11.2011р. до позовної заяви, суд оцінив його як заяву про зміну підстави позову, а оскільки вона подана після початку розгляду господарським судом справи по суті, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, тому відмовив у її прийнятті.

Представники позивача заявили клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази на підтвердження заявлених ними вимог.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, враховуючи їх клопотання про відкладення та продовження строку її розгляду, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, для надання можливості позивачу подати додаткові докази у справу на підтвердження заявлених ним вимог, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 10.01.2012р. на 15год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/80/5022-1445/2011 на 10 січня 2012р. на 15 год. 00хв.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2011 р. Справа № 4/90/5022-1585/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Тернопільського міського району електромереж вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця Лазорчин ОСОБА_1 ОСОБА_2, 1/68, м. Тернопіль

про cтягнення 1 045 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" грудня 2011 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора та позивача :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" листопада 2011 р.Справа № 4/67/5022-1177/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "08" листопада 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець", вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільської області, ідент. код 21130327:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" листопада 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" листопада 2011 р.Справа № 4/67/5022-1177/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "08" листопада 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець", вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільської області, ідент. код 21130327:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" листопада 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2011 р. Справа № 4/91/5022-1586/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Тернопільського міського району електромереж вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Лозівка, Підволочиського району, Тернопільської області

про cтягнення 4 907 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" грудня 2011 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора та позивача :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2011 р.Справа № 4/77/5022-1426/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Тернопільміськліфт" вул. 15 Квітня, 3, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Обнова С" вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль

про стягнення 8 725 грн. 33 коп.

За участю представників сторін:

позивача: заступник директора - ОСОБА_1 (довіреність № 70 від 25.10.2011 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне підприємство "Тернопільміськліфт" вул. 15 Квітня, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Обнова С" вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль про стягнення 8 725 грн. 33 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, згідно супровідного листа № 49 від 09.11.2011р. подав: копії актів № 06 приймання виконаних підрядних робіт за квітень - серпень 2011р.; розрахунок заборгованості; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний позивачем; довідку з ЄДРЮОФОП про знаходження відповідача у ньому станом на 01.11.2011р., копію витягу з ЄДРЮОФОП про знаходження позивача у ньому станом на 01.11.2011р., копію довіреності № 70 від 25.10.2011р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 24.10.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 28.10.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, для надання йому можливості подати відзив на позов, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 01.12.2011р. на 11год. 00хв., зобовязавши відповідача представити в судове засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/77/5022-1426/2011 на 01 грудня 2011р. на 11год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2011 р. Справа № 7/104/5022-1603/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Тернополя бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького - 3а" вул. Чалдаєва, 9/79, м.Тернопіль,46024

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 46003

про визнання права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2011 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора: уточнити позовні вимоги;

Позивача : докази на підтвердження визнання майнових прав за членами кооперативу (рішення суду згідно списку членів кооперативу), докази закріплення земельної ділянки.

Відповідача : відзив на позов, довідка про включення до ЄДРПОУ

Участь повноважних представників сторін та прокурора в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2011 р.Справа № 4/96/5022-1658/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЛАН" с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області

про стягнення 2 998 грн. 27 коп.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт - ОСОБА_1 (довіреність № 2410-02 від 24.10.2011 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЛАН" с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області про стягнення 2 998 грн. 27 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання № 2112-02 від 21.12.2011р. про долучення до матеріалів справи копій довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача і відповідача у ньому станом на 08.12.2011р. та 09.12.2011р. відповідно, пояснення № 2112-01 від 21.12.2011р., копії довіреності № 2410-02 від 24.10.2011р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 30.11.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 05.12.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та неподання ним відзиву на позов, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 12.01.2012р. на 12год. 00хв., зобовязавши відповідача представити в судове засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/96/5022-1658/2011 на 12 січня 2012р. на 12год. 00хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

3. Явку уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2011 р.Справа № 7/88/5022-1413/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Київська, 11а/76, м. Тернопіль, 46000

до відповідача1: ОСОБА_2 комітет ОСОБА_3 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

відповідача2: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна ОСОБА_3 міської ради вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: ОСОБА_4, довіреність №5 від 03.11.2011р.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання договору оренди нежитлових приміщень №12004 від 11.08.2005р. недійсним.

Ухвалою суду від 04.11.201р. замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 комітет ОСОБА_3 міської ради та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна ОСОБА_3 міської ради.

Сторони повідомлені про дату та час розгляду справи у відповідності до ст.64 ГПК України, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представник ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради подав клопотання від 17.11.2011р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити в судовому засіданні участь повноваженого представника.

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна ОСОБА_3 міської ради відзив на позов не подало,участь повноважного представника не забезпечило.

Представник позивача , витребувані ухвалою суду від 04.11.0211р. докази надіслання позовної заяви та долучених до неї документів на адресу відповідачів з описом вкладення , зобов'язався подати в наступному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача , заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали,відповідачі не забезпечили участь повноважних представників в судовому засіданні, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1,2 ч.1ст. 77,ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 .12.2011р. на 11:00 год.

2. Зобовязати сторони подати:

позивача: оригінали долучених до позовної заяви документи надати в судове засідання для огляду, докази надіслання позовної заяви та долучених до неї документів на адресу відповідачів з описом вкладення;

ОСОБА_2 комітет ОСОБА_3 міської ради: обґрунтований відзив на позов;

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна ОСОБА_3 міської ради: обґрунтований відзив на позов.

Участь повноважних представників сторін в судовому засідання обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2011 р.Справа № 7/84/5022-1371/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємства "Вітоль", вул. Галицького, 3/44, м. Тернопіль, 46000

За участю представника позивача:ОСОБА_1, довіреність №12 від 29.06.2011р.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Вітоль" 19638,01 грн. заборгованості згідно договору оренди №3298 від 28.02.2001р.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Позивач подав акт звірки розрахунків із зазначенням боргу та пені за період з липня 2007р. по січень 2011р., представник в судовому засіданні пояснив, що борг існує за менший період, так як відповідач здійснював часткову оплату, а тому зобовязався подати належний розрахунок суми боргу та акт звірки розрахунків з врахуванням часткової оплати та із зазначенням періоду виникнення заборгованості до наступного засідання.

Відповідач витребувані судом матеріали не надав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2011р. на 11:20 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 25.11.2011р.:

позивача: обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням періоду виникнення заборгованості, .акт звірки розрахунків по сумі позову (ініціативу проведення звірки розрахунків покладено на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення звірки розрахунків).

Копію ухвали направити сторонам.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник