overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2110/11

вх. № 2110/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 06.12.09 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фірма "Сіверська сласть - продукт" ТОВ, м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань (стягнення 3943,44 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3441,98 грн., пеню в сумі 280,39 грн., індекс інфляції в сумі 154,88 грн., 3% річних в сумі 66,19 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Окрім того, позивач надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи виписку Головного управління статистики в харківській області на відповідача, з якої вбачається інша юридична адреса, ніж та, що вказана у позовній заяві.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, а також те, що відповідач був неналежним чином повідомлений про час та місце слухання справи, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/1614/11

вх. № 1614/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4427 від 02.06.10 р.; відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4091,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії в сумі 3661,93 грн., пеню в сумі 41,20 грн., індекс інфляції в сумі 303,65 грн., 3% річних в сумі 85,20 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 14:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/2281/11

вх. № 2281/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

першого позивача - не з'явився;

другого позивача - ОСОБА_1, за дов. № 38-4425/395 від 23.11.10 р.;

відповідача - не з'явився;

прокурора - Василенко В.О., посв. № 72 від 23.03.11 р.

розглянувши матеріали справи Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ "Новобуд-Комфорт", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м.Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість в сумі 416655,18 грн. за невиконання договірних зобов'язань за період листопад 2010 р. - січень 2011 р..

Перший позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Другий позивач повідомив суд про іншу юридичну адресу відповідача, ніж ту, яка вказана у позовній заяві прокурором.

Враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, неналежне повідомлення останнього про час та місце слухання справи, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 14:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.04.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/2929/11 (н.в.о. 08/82-09)

вх. № 2929/11 (н.в.о. 2634/3-08)

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 18.03.09 р.;

3-я особа - ОСОБА_2, дов. № 235 від 15.01.11 р.

розглянувши заяву ПП "Приват-Бізнес" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та матеріали справи за позовом Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

до ПП "Приват - Бізнес", м. Харків 3-я особа СТГО "Південна залізниця" м.Харків

про стягнення 24910,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2009 р. по справі № 08/82-09 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Приват - Бізнес" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф в сумі 24910,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 249,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.. На виконання рішення 04.06.10 р. судом видано відповідний наказ.

19.04.11 р. до суду надійшла заява ПП "Приват - Бізнес" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.12.09 р. по справі № 08/82-09 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, а також розподілити судові витрати.

Представник відповідача (заявник) в судовому засіданні підтримує заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Третя особа проти заяви відповідача заперечує, просить суд в її задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи те, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не може бути вирішена по суті в цьому судовому засіданні, а також неявку позивача, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "19" травня 2011 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.04.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/1783/11

вх. № 1783/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 02.02.09 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Продлайн", м.Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 63838,31 грн. в рахунок оплати заборгованості за поставлений товар, 1986,23 грн. пені, 632,06 грн. індексу інфляції, 384,43 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 31.05.11 р.

Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. о 14:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.03.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2211/11

вх. № 2211/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 06/13 від 04.01.11 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ТОВ Виробнича фірма "Харнеткам" м. Харків

про виконання договірних зобов'язань (стягнення 3006,22 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 3006,22 грн., згідно умов договору на технічне обслуговування газопроводу.

Позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.03.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2794/11

вх. № 2794/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/6883 від 30.08.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Управління праці та соцзахисту населення Дворічанської райдержадміністрації, смт. Дворічна

про стягнення 10505,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму збитків в розмірі 10505,04 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Окрім того, відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 12:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2291/11

вх. № 2291/11

Суддя Ковальчук Л.В.

При секретарі судового засідання Гетьман І.А.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 38-4425/395 від 23.11.10 р.;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 19 від 19.05.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом: КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до АТЗТ "РБУ - 52" м. Харків

про стягнення 3987,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 3987,82 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач 18.05.11 р. через канцелярію суду надав зустрічний позов, в якому просить розірвати тимчасовий договір № 13057 від 01.02.05 р. укладений між сторонами.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи те, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом після початку розгляду судом справи по суті, про що свідчить протокол судового засідання від 28.04.11 р., суд вважає за необхідне в прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом відмовити.

Керуючись ст.ст.60, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову - відмовити.

Повернути ПАТ "РСУ-52" м.Харків зустрічну позовну заяву та додатні до неї документи на 13 арк., в т.ч. квитанцію № 5588106 та № 5588059 від 18.05.11 р. про сплату держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2858/11

вх. № 2858/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 752 від 09.09.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до СТОВ "Колос - 2000", с. Тернова

про стягнення 8987,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 8987,51 грн., з яких 7357,31 грн. сума боргу, 357,38 грн. 3% річних, 1272,81 грн. індексу інфляції, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. З огляду на надану позивачем довідку з ЄДРЮОтаФОП відповідача, судом встановлено, що відповідач знаходиться за іншою юридичною адресою, ніж та, яка вказана в позовній заяві, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

Враховуючи викладене, спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 12:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.04.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/2569/11

вх. № 2569/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1867 від 28.05.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6520,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідач на свою користь борг за невиконання договірних зобов'язань в сумі 6520,96 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 17.05.11 р. було оголошено перерву до 23.05.11 р.. Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач після перерви у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.04.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/2998/11

вх. № 2998/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-02-64 від 12.04.11 р.; відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 28.04.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Військовий радгосп "Світанок" МО України , м. Балаклія

до ДП "Благодатне" , с. Благодатне

про стягнення16048,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16048,00 грн. основного боргу згідно договору № 36 від 14.08.09 р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує повністю, просить суд в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що договір підписано невідомою особою, печатка була загублена, про що свідчить оголошення в газеті "Прем'єр".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 14:10

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.