Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2011 р. № 15/5007/18/11

Суддя Кравець С.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атем" (с.Березівка Житомирський район Житомирська область)

до 1) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (смт.Попільня Житомирської області);

2) ОСОБА_2 (смт. Попільня Житомирської області)

про стягнення 50650,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атем" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій, просить стягнути на свою користь з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 заборгованість в сумі 50650,02грн. та судові витрати.

Розглянувши дану позовну заяву, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в части вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атем" до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Щодо прийняття позовної заяви в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атем" до ОСОБА_2, то в цій частині у її прийнятті слід відмовити виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з даної позовної заяви, вона подана до відповідачів - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2, що не відповідає приписам вищевказаної норми, оскільки, фактично другим відповідачем у справі є фізична особа - ОСОБА_2.

За вказаних обставин, беручи до уваги суб'єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що даний спір в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атем" до ОСОБА_2 не підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи наведене, господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви ТОВ "Торговий дім "Атем" в частині вимог до ОСОБА_2.

Крім того, з метою забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на майно та рахунки відповідачів в межах 50650,02грн.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений ст.67 ГПК України.

Зокрема, до заходів забезпечення позову, що застосовуються господарськими судами, відносяться накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, заборона відповідачеві вчиняти певні дії, заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Арешт накладається у розмірі ціни позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (п.3 Роз'яснення ВАСУ від 23.08.94 р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" ).

Відповідно до пп.1.1 (абз.2) п.1 Інформаційного листа ВГСУ від 12.12.2006р. №01-8/2776 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Проте, позивач в позовній заяві не зазначив підстави та не обґрунтував необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, а також не вказав, яке достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, що могло б бути умовою застосування заходів до забезпечення позову.

Таким чином, здійснивши оцінку обґрунтованості клопотання позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів до забезпечення позову, з урахуванням імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про забезпечення позову на даній стадії провадження у справі. В зв'язку з цим, у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 61, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2011 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 204.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- письмові пояснення щодо того, які із доданих до позовної заяви видаткових накладних оплачені (повністю або частково), а по яких залишилась заборгованість і в яких сумах;

- письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву; перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;;

- довідку про включення до ЄДР, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази проведення з позивачем розрахунків;

- у разі погашення боргу, який є предметом спору, надати відповідні докази.

5. У прийнятті позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_2 відмовити.

6. Відмовити ТОВ "ТД "Атем" у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя ОСОБА_3

Друк.:

1 - в справу:

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.) - СПД ОСОБА_1

4 - ОСОБА_2 (рек. з пов.)