ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2011 року Справа № 54/221-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Л.М. Здоровко, судді О.В. Плахов, судді І.А. Шутенко,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача - не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазбанк», м. Харків, (вх. № 745Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2011р. по справі № 54/221-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2.», м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазбанк», м. Харків,

про спонукання до укладання змін до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ОСОБА_2.»звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просило суд зобов'язати ПАТ «Укргазбанк»укласти з ТОВ «Н.В.С.»зміни до кредитного договору № 33/08-9 від 02.09.2008 у частині відстрочення погашення тіла кредиту строком на 6 місяців із збереженням всіх інших умов договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2011р. (суддя Хачатрян В.С.) позов задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Н.В.С.» зміни до кредитного договору № 33/08-9 від 02.09.2008р. у частині відстрочення погашення тіла кредиту строком на 6 місяців із збереженням всіх інших умов договору. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.В.С.» 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2011р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства просить скасувати вказане рішення та прийняти нове , яким відмовити позивачу в задоволені позову.

До початку судового засідання відповідач надіслав клопотання, в якому просить розглянути скаргу без участі його представника, оскільки він буде знаходитись у судовому засіданні Жовтневого райсуду м. Харкова , яке призначене на 09-30 год. 23.03.2011р.

Також, до початку судового засідання позивач подав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою його представника.

Розглянувши заяву позивача, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2.», про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 13.04.2011р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко