ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1828/11

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 товариство "Міжнародний торговий дім "Рівне"

про стягнення в сумі 2 319 грн. 92 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №38 від 15.06.2011 року;

від позивача: представник ОСОБА_3 довіреність №01-10/3 від 04.01.2011 року;

відповідача: представник не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Міжнародний торговий дім "Рівне" 2319,92 грн. заборгованості, з яких 2132,54грн. сума основного боргу, 94,28 грн. пені, 18,32грн. 3% річних та 74,78 грн. збитків від інфляції згідно Договору на відпуск теплової енергії.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні підтримали у повному обсязі вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується підписом повноважного представника в протоколі судового засідання від 20.09.2011 року. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року між КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (далі - Постачальник) та АТ "Міжнародний торговий дім "Рівне"(далі - Споживач) було укладено Договір на відпуск теплової енергії №1738 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується надавати Споживачеві теплову енергію, а Споживач, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.1.2. відпуск теплової енергії здійснюється після під'єднання і заключення даного Договору між Постачальником і Споживачем на підставі проектної, інвентарної та технічної документації.

Відповідно до п.1.3. Відповідальність Підприємства і Споживача за технічний стан і обслуговування систем водопостачання та теплоспоживання визначається їх балансовою належністю і додається до даного Договору у вигляді схеми розмежування (додаток №1). Теплова енергія подається Споживачу за адресою: вул.Кн.Романа, 12а.

Відповідно до п.2.1. Договору підприємство здійснює відпуск теплової енергії після представлення Споживачем акту технічної готовності об'єкту систем теплопостачання, підписаного представником Підприємства (визначеного наказом директора). Акт подається щорічно до 15 вересня (додаток №2).

На виконання умов Договору Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" здійснило АТ "Міжнародний торговий дім "Рівне" відпуск теплової енергії. Споживач зобов'язання за договором не виконав належним чином внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2132,54 грн..

Відповідно п.3.2.1. Споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Відповідно п.5.2 Розмір щомісячної плати за опалення та підігрів води на момент укладання даного договору становить: а) теплоенергія на опалення при відсутності приладів обліку в розмірі 591,92 грн. в місяць за 1 Гкал для інших споживачів.

Відповідно п.5.3. Споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства, при цьому Споживач самостійно отримує рахунок.

Відповідно п.5.4. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 2132,54 грн. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем вказаної заборгованості.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.

Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Відповідно до п.6.3.3. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також 3% річних від простроченої суми та сплачує основний борг з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За прострочення виконання зобов'язання з оплати наданих послуг, позивачем на суму боргу в період з 15.12.2010 року по 14.06.2011 року нараховано пеню в розмірі 94,28 грн. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу за період з 11.11.2010 року по 14.06.2011 року нараховано 3% річних в розмірі 18,32 грн. та інфляційні втрати в розмірі 74,78 грн. за період з 01.11.2010 року по 01.05.2011 року.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2132,54 грн., пені в розмірі 94,28 грн., 3% річних в розмірі 18,32 грн., та 74,78 грн. збитків від інфляції є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний торговий дім "Рівне" (33000, м.Рівне, вул. Кн.Романа, 12а, , р/р 9001 в РФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391) на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, р/р 00 в РОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 333368) основний борг в сумі 2319,92 грн., пеню в розмірі 94,28 грн., 3% річних в розмірі 18,32 грн., та 74,78 грн. збитків від інфляції.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний торговий дім "Рівне" (33000, м.Рівне, вул. Кн.Романа, 12а, , р/р 9001 в РФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391) в дохід Державного Бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний торговий дім "Рівне" (33000, м.Рівне, вул. Кн.Романа, 12а, , р/р 9001 в РФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391) в дохід Державного Бюджету 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.