ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/2920/11

вх. № 2920/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 дов. №463 від 10.05.11;

розглянувши справу за ПП "Регіон ТРВ", м. Харків

до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№345 від 19.04.11р.), в якій просить суд стягнути з відповідача вартість поставленої меляси бурякової у сумі 275000,00грн. та судові витрати. Окрім того, 20.04.11р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20.04.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Розгляд справи було відкладено на 06.06.11р.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому проти позовної заяви заперечує. Також, відповідачем заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився. Через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання в якому він вказує, що проти призначення експертизи не заперечує та просить суд проводити судове засідання 06.06.11р. без участі його представника.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

На підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони.

У вирішенні спорів, для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань господарському суду необхідно призначати судову експертизу, не перебираючи на себе не притаманні суду функції експерта. Судова експертиза повинна призначатися тільки для встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Із заявлених позивачем вимог в позові, та із обставин на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, вбачається, що вони не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються судовою бухгалтерською експертизою.

Розглядаючи клопотання сторони про призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

У вирішенні питань призначення судової експертизи слід керуватися Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, та мати на увазі викладене в роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 11.11.98 N 02-5/424 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Відповідно до додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерство юстиції України N 53/5, від 08.10.1998, -переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, Харківська область знаходиться в зоні обслуговування Харівського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертами Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 висновку.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідча про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1 - Яку кількість меляси бурякової було поставлено Державному підприємству "Дублянський спиртовий завод" (Харківська область, Краснокутський район, с. Дублянка, вул. Заводська, 1, код 00375289) від ПП "РЕГІОН ТРВ" (м. Харків, вул. Польова, 83, код 34016487) за період з 01.03.2006 по 01.04.2011р.?

2 - Яким чином проводились розрахунки між ПП "РЕГІОН ТРВ" (м. Харків, вул. Польова, 83, код 34016487) та ДП "Дублянський спиртовий завод" (Харківська область, Краснокутський район, с. Дублянка, вул. Заводська, 1, код 00375289) за поставлену мелясу бурякову в період з 01.03.2006 по 01.04.2011р.,

3 - Чи належно були відображені зазначені вище господарські операції в бухгалтерському обліку ПП "РЕГІОН ТРВ" (м. Харків, вул. Польова, 83, код 34016487) та ДП "Дублянський спиртовий завод" (Харківська область, Краснокутський район, с. Дублянка, вул. Заводська, 1, код 00375289)?

Зобовязати відповідача - ДП "Дублянський спиртовий завод" (Харківська область, Краснокутський район, с. Дублянка, вул. Заводська, 1, код 00375289) здійснити оплату услуг експертів.

Направити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 матеріали справи №5023/2920/11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку ( ч.1 ст. 384 та ч.1 ст. 385 КК України).

Зобовязати експертів подати Господарському суду Харківської області мотивований висновок.

Провадження у справі 5023/2920/11 зупинити .

Суддя Тихий П.В.