overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5027/1082/2011

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач державне підприємство "Путильське лісове господарство"

відповідач ОСОБА_1 сільська рада

про стягнення заборгованості в сумі 6 727,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "20" жовтня 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- належні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- розбірливі копії наряду та накладної про які йдеться в позові, а також їх оригінали для огляду;

- довіреність на право отримання товарно-матеріальних цінностей згідно наряду;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" січня 2011 р. Справа № 15/5027/72/2011

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіта нова"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бескід - Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 22 322,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "10" лютого 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- доплату державного мита в розмірі 72,42 грн.;

- довіреності уповноважених представників відповідача на право отримання товарно-матеріальних цінностей згідно наданих видаткових накладних;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Д. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2011 року №2 Справа №14/2823

вх. № 16819/2011 від 26.10.2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю ОСОБА_1 (від державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"), ОСОБА_2 (від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області), ОСОБА_3 (від державної податкової інспекції у ОСОБА_4 районі), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_5

про перехід до загальних судових процедур

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_4 районного центру зайнятості

до боржника відкритого акціонерного товариства «Звенигородська

сільськогосподарська машинно-технологічна

станція»

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заявлено клопотання про заміну відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»його правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою 13.09.2011, довідкою з ЄДРПОУ АБ №340950, виданою відділом статистики у Печерському районі м. Києва 14.09.2011, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», на правонаступника, Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, кредиторам (6), сектору з питань банкрутства у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, органу уповноваженому управляти майном боржника (Міністерству аграрної політики України).

Суддя Ю.А. Хабазня

11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5027/1086/2011

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-РОС Корона"

відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 4 267,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:15 "20" жовтня 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- опис вкладення про надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- довіреності на право отримання товарно-матеріальних цінностей згідно наявних в матеріалах справи накладних;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" січня 2011 р. Справа № 15/5027/78/2011

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго"

відповідач ОСОБА_2 кооператив № 4

про стягнення заборгованості в сумі 46 520,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "10" лютого 2011 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

відповідача:

- провести звірку розрахунків з позивачем за місцезнаходженням останнього, за результатами якої до початку наступного судового засідання надати суду підписаний уповноваженими представниками сторін акт звірки взаємних розрахунків;

- надати довідку з ЄДР;

- надати відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Д. Байталюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" вересня 2011 р. справа № 5028/16/155б/2011

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор: Державна податкова інспекція у Щорському районі Чернігівської області, вул. Леніна, 91, м. Щорс, Чернігівська область, 15200

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпре вуд", , вул. 30р. Перемоги, 37а, м. Щорс, Чернігівська область, 15200

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

признав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнити активи боржника з податкової застави.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником манйом боржника призначити арбітражного керуючого керуючого ОСОБА_1 (Ліцензія Мінекономіки серія АВ № 397131 від 03.04.08р., юридична адреса: АДРЕСА_1, 03150; адреса для листування: вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037, ід. № НОМЕР_1)..

5. Підготовче засідання суду призначити на "22" вересня 2011 р. о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 4.

6. Зобов'язати кредитора направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу повноважень.

7. Зобов'язати боржника подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:

· наявні заперечення щодо вимог заявника,

· загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

· відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

8. Визнати обовязковою явку у судове засідання керівника боржника.

8. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

9. Копію цієї ухвали направити сторонам, державному реєстратору (Щорська райдержадміністрація), в відділ державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції (вул. Залізнична, 2, м. Щорс) та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Фесюра М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" березня 2011 р. Справа № 16/38/5

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

вул. 50 років ВЛКСМ, 20/20, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікор»

вул. Шейгусівська, 1а, с. Сергіївка, Прилуцького район,

Чернігівська область

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1500 грн.

Суддя Фесюра М.В. Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1500,00 грн. заборгованості за отриманий відповідно до накладної № 0110 від 31.10.2008р. товар.

Ухвалою суду у даній справі від 05.01.2011р. у звязку з порушенням провадження у справі про банкрутство відповідача, позивачу розяснено зміст і наслідки ч.2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та зупинено провадження у справі.

Зважаючи на усунення обставин, зумовивших зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" березня 2011 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду каб. № 4.

3. Зобовязати позивача надати копію ухвали господарського суду, винесену за результатами розгляду справи про банкрутство ТОВ «Агрікор»у попередньому судовому засіданні.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 16/166б/67б

КРЕДИТОРИ: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний менеджмент»

(пров. Госпітальний, 1 А, офіс 61, м. Київ, 01133)

2. Чернігівське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів

(вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017)

3. Фізична особа підприємець ОСОБА_1

(вул. 50 років ВЛКСМ, 20/20, м. Чернігів, 14037)

4. Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування

тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

5. Публічне акціонерного товариства «Альфа Банк»

(вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01000)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Енерго»

(вул. Межигірська, 87б, м. Київ, 04080)

7. Прилуцька обєднана державна податкова інспекція (вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17507)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал»

(адреса для листування: пр.-т. Леніна, 67, м. Миколаїв, 54017)

9. Управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області

(вул. Київська, 224, м. Прилуки, 17500)

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікор»

(вул. Свято-Миколаївська, 109, с. Красляни, Прилуцький район, 17552)

про визнання боржника банкрутом Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Обставини справи:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 07.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Ярмаркова, 70/12, м. Прилуки, 17500)

В межах справи про банкрутство боржника від ПАТ «Альфа-банк»надійшла заява про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву кредитора прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Судове засідання для розгляду даної заяви призначити на «15»листопада 2011 року о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, пр-т. Миру, 20, кім. № 4).

3. Зобовязати ліквідатора надати відзив на подану заяву.

4. Явка представника заявника та ліквідатора обовязкова.

5. Копію даної ухвали направити ліквідатору та кредиторам

Суддя М.В.Фесюра
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.04.2011 р. справа № 26/5009/131/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.03.2011р.
у справі26/5009/131/11 ( суддя Юлдашев О.О.)
за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжя
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаер Бол», м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Трейд», м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
провизнання правочинів фіктивними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2011р. по справі №26/5009/131/11 припинено провадження у справі на підставі ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.03.2011р. по справі №26/5009/131/11 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4, м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи із приписів п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка має на це право.

Апеляційна скарга ОСОБА_4, зовсім ніким не підписана, про що Донецьким апеляційним господарським судом складено акт № 02-06/73 від 20.04.2011р.

З огляду на зазначене, подана апеляційна скарга, підлягає поверненню.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.03.2011р. у справі №26/5009/131/11 повернути заявникові без розгляду.

Справу №26/5009/131/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 05.04.2011р. та додані до неї документи на 8 аркушах, конверт, акт № 02-06/73 від 17.03.2011р.

Головуючий суддя Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.1 прим. позивачу, 2 прим. - відповідачам; 1- прим. третій особі, 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2011 р. справа №09-07/413-21/253/10

Суддя Донецького апеляційного господарського суду Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.04.2011р. (повний текст підписано 04.05.2011р.)
у справі№09-07/413-21/253/10 (суддя Черкаський В.І.)
за позовомПриватного підприємства «Агротон», м. Запоріжжя
до відповідачів: 1.Відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія», м. Київ 2.Фермерського господарства «Чевенгур», с. Константинівка, Мелітопольський район, Запорізька область 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовлізинг», смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область 4. Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива», смт. Михайлівка, Запорізька область 5. Фермерського господарства «Ітог», с. Братське, Михайлівський район, Запорізька область 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДБІЗНЕС», м. Одеса 7. Фермерського господарства «Крєпиш СВ», с. Щасливе, Оріхівський район, Запорізька область 8. Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія Агро», с. Братське, Михайлівський район, Запорізька область
за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Приватного підприємства «Вершиці», с. Вершиці, Чигиринський район, Черкаська область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнголд», с. Холодна Балка, Біляївський район, Одеська область; 3. Приватного підприємства «Олімп 98», м. Запоріжжя; 4. Селянського фермерського господарства «Бригантина», с. Комінтернівське, Комінтернівський район, Одеська область; 5. Фізичної особи підприємства ОСОБА_1, м. Тальне, Черкаська область; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Трейд ЛТД», м. Тальне, Черкаська область; 7. Товарства з обмеженою відповідальністю «Славянське», с. Лазурне, Мелітопольський район, Запорізька область; 8. Інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
провизнання недійсним договорів купівлі - продажу

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2011р. по справі №09-07/413-21/253/10, та надало клопотання відновити пропущений процесуальний строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки суд вважає його законним і обґрунтованим.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Відкритому акціонерному товариству «Банк «БІГ Енергія», м. Київ процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2011р. (повний текст підписано 04.05.2011р.) по справі №09-07/413-21/253/10.

Суддя Зубченко І.В.

Надруковано 19 примірників: 1позивачу; 8 відповідачам; 8 третім особам; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.07.2011 р. справа № 37/252пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Volvo Construction Equipment AB, SE 631 85, Sweden, Registration №
на рішення господарського суду Донецької області
від20.06.2011р. (повний текст підписано 24.06.2011р.)
у справі№37/252пн (суддя Попков Д.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк
доVolvo Construction Equipment AB, SE 631 85, Sweden, Registration №
за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ
провизнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу №1476 від 09.07.2009р. таким, що не підлягає виконанню

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №37/252пн.

2. Справу призначити до розгляду на 27.07.2011р. о 14год. 35хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача та третю особу в строк до 25.07.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участю представників у судовому засіданні сторонам та третій особі надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 5примірника: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 третій особі; 1 до справи; 1 - ДАГС