ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5023/3653/11

вх. № 3653/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, за довіреністю №181 від 08.10.2010р.;

першого відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №305-15 від 04.01.2011р.;

другого відповідача - ОСОБА_3 (присутня в судовому засіданні);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до

1)Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків

2) Малого приватного підприємства "ШАРМ", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства та Малого приватного підприємства "ШАРМ" про визнання недійсним договору оренди №305/2 від 30.01.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні 31.05.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , усно заявив клопотання про відкладеня розгляду справи.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 31.05.2011р. проти позову заперечував в повному обсязі , надав письмові заперечення на позовну заяву, які долучено судом до матеріалів справи, клопотання позивача про відкладення розгляду залишає на розсуд суду.

Також в судове засідання 31.05.2011р. з"явився директор Малого приватного підприємства "ШАРМ" , однак без належним чином оформлених документів на підтвердження повноважень зазначеної особи, у зв"язку з вказаним дана особа була лише присутня в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що незявлення представника другого відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

Позивача:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Позивача;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧІВ.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у ОСОБА_1.

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- докази права власності на передане в оренду майно;

- докази вручення рахунків відповідачеві;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- письмові поясненя стосовно заперечень на позовну заяву першого відповідача;

Першого відповідача:

- докази знаходження спірного майна на балансі Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_4 та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства;

Другого відповідача:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи .

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.