ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 29/281-07

вх. № 5459/5-29

Колегія суддів господарського суду в складі:

головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

3-ї особи ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Белкар-книга", м. Харків

до ТОВ "Сінтекс ЛТД", м. Харків

3-я особа - ФОП ОСОБА_4

про стягнення 84000,00 грн. та вилучення контрафактних примірників твору

самостійний позов ФОП ОСОБА_4 м. Харків

до ТОВ "Сінтекс ЛТД" м. Харків

про визнання авторського договору неукладеним

зустрічний позов ТОВ "Сінтекс ЛТД" м. Харків

до ПП "Белкар-книга"

про визнання авторського права відповідача, усунення порушень та вилучення з обігу примірників твору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ПП "Белкар-книга" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить вилучити з обігу всіх контрафактних примірників твору - Современный русско-украинский словарь. Сучасний російсько-український словник.-Х.: Сінтекс,2006.1040 с. ISBN 966-7070-92-1, стягнути з відповідача компенсацію за порушення авторського права в сумі 84000,00 грн., а також віднести на нього свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_4 (третя особа на стороні позивача) із самостійною позовною заявою до ТОВ "Сінтекс ЛТД", в просить визнати авторський договір про передачу виключних авторських майнових прав від 23.10.03 р. неукладеним, та стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Позивач (ПП "Белкар-книга") 14.08.07 р. надав уточнення до позовної заяви, в якій просить суд розглядати доданий до позовної заяви (п.1 додатків) договір про створення за замовленням і використання об*єкта права інтелектуальної власності від 05.08.02 р. як першу підставу виникнення правовідносин щодо спірного твору і читати позов як "05 серпня 2002 р. між ОСОБА_4, з одного боку та ОСОБА_5, ОСОБА_6, з другого боку був укладений договір про створення за замовленням і використання об*єкта права інтелектуальної власності", посилаючись на механічну помилку в першому абзаці позовної заяви. Суд прийняв надані уточнення та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

21.01.08 надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Сінтекс, ЛТД" до ПП "Белкар-Книга", в якому позивач за зустрічним позовом просить суд визнати порушеним авторських прав відповідача з боку позивача, яке здійснило видання "Новітній російсько-український словник" (Новітній російсько-український словник. 150000. / Укладач ОСОБА_5 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_7 м. Харків: Белкар-книга, 2006. 1072 с.); усунути порушення авторських прав відповідача шляхом заборони розповсюдження видання у будь - якій формі на території України; вилучити з обігу зі складів та магазинів, які належать позивачу всі контрафактні примірники видань видання "Новітній російсько-український словник" (Новітній російсько-український словник. 150000. / Укладач ОСОБА_5 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_7 м. Харків: Белкар-книга, 2006. 1072 с.).

17.02.09 від ТОВ "Сінтекс ЛТД" надійшла заява про уточнення зустрічних позовних вимог (вх. №4597 від 17.02.09), відповідно до якої він просить суд:

- Усунути порушення авторських прав ТОВ Сінтекс,ЛТД, якому належить наведені у позовній заяві виключні авторські права, які без належного дозволу були використані при виданні „Новітній російсько - українській словник" (Новітній російсько - український словник. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_5 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_7 - Харків: Белкар - книга, 2006. - 1072 с.) шляхом заборони розповсюдження наведеного видання у будь - якій формі на території України.

- Поновити порушенні виключні майнові авторські права ТОВ Сінтекс ЛТД, якому належить виключні авторські права та вилучити з обігу зі складів та магазинів, які належать Відповідачу ПП „Белкар-книга" всі контрафактні примірникі видань видання „Новітній російсько - українській словник" (Новітній російсько - український словник. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_5 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_7 - Харків: Белкар - книга, 2006.-1072 с).

- Заборонити ПП Белкар - книгата ФОП ОСОБА_4 неправомірно використовувати авторські права на твір - „Новейший русско-украинский словарь. Новітній російсько-українській словник" - X.: Сінтекс, 2004. - 1168с. - ISBN 966-7070-33-6., виключні авторські права на які належать ТОВ Сінтекс,ЛТД

- Зобов'язати ПП Белкар-книгата ФОП ОСОБА_4 опублікувати в газеті "Юридична практика" рішення суду з даного спору про порушення авторського права.

Заяву відповідача прийнято судом до розгляду.

Відповідач надав до суду уточнену позовну заяву (вх. №32020 від 21.12.09), яка по суті є заявою про уточнення зустрічного позову, в якій він просить суд :

1) Усунути порушення авторських прав ТОВ Сінтекс.ЛТД(), якому належить наведені у позовній заяві виключні авторські права, які без належного дозволу були використані при виданні „Новітній російсько - українській словник" (Новітній російсько -український словник. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_8 / За ред. Доктора філологічних наук, нроф. ОСОБА_7 - Харків: Белкар - книга, 2006. - 1072 с.) шляхом заборони розповсюдження наведеного видання у будь-якій формі на території України.

2) Поновити порушенні виключні майнові авторські права ТОВ Сінтекс.ЛТД (), якому належить виключні авторські правата вилучити з обігу зі складів та магазинів, які належать ПП „Белкар-книга" () всі контрафактні примірникі видань видання „Новітній російсько - українській словник" (Новітній російсько - український словник. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_5 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_7 - Харків: Белкар - книга, 2006. - 1072 с).

3) Заборонити ПП Белкар-книга() та ФО-П ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) неправомірно використовувати авторські права на твір - „Новейший русско- украинский словарь. Новітній російсько-українській словник" - X.: Сінтекс, 2004. - 1168 с. - ISBN 966-7070-33-6., виключні авторські права на які належать ТОВ Сінтекс,ЛТД ().

4) Зобов'язати ПП Белкар-книга () та ФО-П ОСОБА_9 (код НОМЕР_1) опублікувати в газеті "Юридична практика" рішення суду з даного спору про порушення авторського права.

5) Стягнути з ПП Белкар-книга () та ФО-П ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) судові витрати по справі.

Вказані уточнення були прийняті судом до розгляду.

Ухвалою суду від 16.03.10 було призначено по справі повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_10 із залученням фахівців в галузі лексікографії.

18.02.11 до суду надійшов висновок експерта.

Розпорядженням заступника голови суду від 22.02.11, для розгляду справи було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Тихого П.В. суддів Жигалкіна І.П. та Ольшанченко В.І.

Ухвалою суду від 24.02.11 було поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.03.11.

17.03.11 до суду надійшло клопотання НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, посилаючись на те, що рішення суду з данної справи може вплинути на його права та обов"язки.

Від ТОВ "Сінтекс,ЛТД" 18.03.11 надійшло клопотання, в якому відповідач, також, просить суд залучити НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України про залучення його до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників, суд встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, якя не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України.

Позивач надав суду відзив на уточнену зустрічну позовну заяву.

Відповідач надав суду заперечення на висновок повторної судової експертизи №2953, в яких просить суд розглянути питання щодо відводу експерта ОСОБА_11

Також, відповідач надав суду клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_11 для надання пояснень щодо експертного висновку.

Суд вважає, що клопотання відповідача про виклик судового експерта слід розглянути в наступному судовому засіданні, у зв"язку з залученням до участі у справі нової третьої особи, та необхідністю надати третій особі час на ознайомлення з висновком експерта.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Клопотання НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України про залучення його у якості третьої особи задовольнити.

Клопотання ТОВ "Сінтекс,ЛТД" про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, якя не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 3, код 05417561).

Зобов"язати позивача направити на адресу НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України копію позовної заяви з доданими до неї документами та подальшими уточненнями, докази такого направлення надати суду.

Зобов"язати відповідача направити на адресу НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами та подальшими уточненнями, докази такого направлення надати суду.

Зобов"язати третю особу направити на адресу НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України копію самостійної позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.

Направити на адресу третьої особи - НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 3, код 05417561) копію висновку експерта №2953.

Зобов"язати третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовних заявах позивача, відповідача та третьої особи.

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_11

Запропонувати сторонам надати суду перелік своїх питань для експерта.

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Ольшанченко В.І.

додаток (тільки для НВП "Видавництво Наукова думка") - копія висновку експерта №2953