Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" листопада 2011 р.Справа № 17/5007/100/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов. від 20.10.2011р. (була присутня в судовому засіданні 01.11.2011р.)

від відповідача ОСОБА_2 дов. №5 від 12.01.2011р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уником-Сервіс" (м.Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (смт.Гранітне Малинський район Житомирська область)

про стягнення 23628,49грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 01.11.2011р. була оголошена перерва до 09.11.2011р.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 23628,49грн. заборгованості.

В судовому засіданні 01.11.2011р. представник позивача подав письмове клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 17493,84грн. у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.11.2011р. подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив щодо позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову.

08.11.2011р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 04.11.2011р., в якому відмовляється від позову в частині стягнення 6134,65грн. заборгованості; просить прийняти відмові від позову в частині стягнення 6134,65грн. та припинити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 09.11.2011р. не з'явився.

В судовому засіданні 09.11.2011р. представник відповідача заперечив щодо позовних вимог.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь з відповідача попередню оплату сумі 23628,49грн.

Суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

30.03.2011р. позивач на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури №СФ-0000730 від 28.03.2011р. (а.с. 15) перерахував відповідачу, в якості попередньої оплати за товар в розмірі 86869,50грн., що підтверджується банківською випискою від 30.03.2011р. (а.с. 14).

Протягом березня-травня 2011р. відповідачем було поставлено позивачу бордюри та піддони на загальну суму 6375,66грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 25-28).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) за №44 від 16.08.2011р. (а.с. 30) про повернення попередньої оплати в сумі 4461,46грн.

Таким чином, відповідач свої зобов'язання по поверненню суми попередньої оплати не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 4461,46грн.

Слід зазначити, що позивач не надав суду доказів звернення з вимогою до відповідача щодо повернення грошових коштів попередньої оплати (авансу) в сумі 19167,03грн., а відповідач йому в цьому відмовив. Наданий позивачем лист №68 від 12.09.2011р. (а.с. 9) суд не розцінює як належний доказ, в розумінні ст. 33 ГПК України, оскільки у вказаному листі заявлена вимога щодо передачі товару, а не повернення коштів.

Таким чином, позивач необґрунтовано пред'явив позов в частині стягнення 19167,03грн. повернення попередньої оплати.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2011р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 18) позовна заява була відправлена на адресу суду 06.10.2011р.), платіжним дорученням №5799 відповідач перерахував позивачу 17493,84грн. (призначення платежу: повернення коштів) (а.с. 32).

Отже, станом на день розгляду справи 09.11.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Господарський суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій щодо відмови від позову в частині стягнення 6134,65грн. заборгованості, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, приймає відмову позивача від позову в цій частині.

Відповідач повідомив суд про сплату суми заборгованості (відзив на позовну заяву (а.с. 24).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне в частині стягнення 13032,38грн. заборгованості в позові відмовити. В частині стягнення 6134,65грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити у зв'язку із відмовою позивача від позову. В частині стягнення 4461,46грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п.1.1, п. 4, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення 13032,38грн. заборгованості в позові відмовити.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 6134,65грн. заборгованості.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 6134,65грн. заборгованості.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4461,46грн. за відсутністю предмета спору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", 11634, Житомирська область, Малинський район, смт.Гранітне, вул. Шевченка, 15, ідентифікаційний код 24584514 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уником-Сервіс", 83086, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35887912 - 44,61грн. витрат по сплаті державного мита, 44,56грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяОСОБА_3

1 - в справу;

2-позивачу (рек. з повід.);

3-відповідачу.