overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2011 р.Справа № 2/112-2047
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Метал" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль про стягнення 139 018 грн. 11 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.01.2011р.

відповідачів:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 139 018 грн. 11 коп., з яких: 137 209 грн. 94 коп. заборгованість за металопрокат, одержаний відповідачем по видаткових накладних №00009146 від 13.05.2009р.; №00009148 від 13.05.2009р.; №00012801 від 15.06.2009р.; №00012800 від 15.06.2009р.; №00013412 від 22.06.2009р.; №00008478 від 28.04.2010р.; №№00008699 від 30.04.2010р.; №00009412 від 06.05.2010р. та №00009413 від 06.05.2010р., згідно довіреностей №305 від 05.05.2009р.; №360 від 15.06.2009р.; №101 від 27.04.2010р. та №127 від 06.05.2010р.; 1 514 грн. 95 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 05.11.2010р. по 30.11.2010р. та 293 грн. 22 коп. 3% річних за користування коштами.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - пояснення, чим передбачено стягнення 1 514 грн.95 коп. пені;

- конкретний і якісний розрахунок 3% річних, зазначивши за який період;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

2) Провести звірку боргу. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 01.02.2011р. на 09 год. 20 хв.

2) На час розгляду справи сторонам провести звірку розрахунків та надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2011 р. Справа № 12/7/5022-65/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, 46000.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Чернівецька, 60/60, м.Тернопіль, 46000.

про cтягнення 2 211,96 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2011 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

- оригінал накладної №9901 від 26.06.2008р.;

- довіреність видана відповідачем його повноважному представнику на отримання товару згідно накладної №9901 від 26.06.2008р.;

- докази надіслання відповідачу претензії №195 від 17.08.2010р.;

- розрахунки втрат від інфляції, а також 3% річних із зазначенням та обгрунтуванням періодів та сум нарахувань;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2011 року.

Відповідача :

- документально обгрунтований відзив на позов;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2011 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2011 р.Справа № 2/2/5022-6/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ТРІУМФ" вул. Горбаша, 9А, м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200

до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Подільська, 14, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 4 464 грн. 05 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №94 від 06.01.2011р.

відповідачів:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 4 464 грн. 05 коп., з яких: 3 984 грн. 59 коп. заборгованість за товар, одержаний відповідачем за період з 18.03.2009р. по 21.08.2009р. по 34-х накладних, у виконання умов договору на поставку товарів №17/03 від 17.03.2009р. та 479 грн. 46 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - довідку казначейства, що держмито поступило;

- конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р., зазначивши за який період;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

2) Виконуючи вимоги ухвали суду від 04.01.2011р., позивач 13.01.2011р. направив на адресу відповідача акт звірки розрахунків (квитанція пошти №3444).

Відповідач не виконав вимоги суду, не підписав даний акт звірки і не представив його в суд.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне вдруге зобов'язати відповідача підписати направлений на його адресу позивачем акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки надати в суд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 01.02.2011р. на 10 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2011 р.Справа № 2/109-1987
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Парк" вул. Паркова, 2, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 5 921 грн. 24 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.11.2010р.

відповідачів:

Суть справи: Позивач до прийняття рішення по справі збільшив розмір позовних вимог на 724 грн. 38 коп. Дії позивача відповідають ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суддя їх приймає.

Позивач пред'явив позов про стягнення 5 921 грн. 24 коп., з яких: 5 196 грн. 86 коп. заборгованість за товар, одержаний відповідачем по видаткових накладних №14643 від 25.08.2009р.; №15057 від 01.09.2009р.; №15486 від 08.09.2009р.; №15877 від 15.09.2009р.; №16264 від 22.09.2009р.; №16639 від 29.09.2009р. та №16971 від 06.10.2009р., згідно умов договору купівлі-продажу №32/09 від 01.01.2009р.; 540 грн. 47 коп. втрат від інфляційних процесів та 183 грн. 91 коп. - 3% річних за користування коштами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку розрахунків. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Надати в засідання:

Позивачеві: - конкретний і якісний розрахунок інфляційних і річних.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 01.02.2011р. на 09 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи сторонам провести звірку розрахунків та надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" січня 2011 р.Справа № 12/106-1954
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2011 р., яке набрало законної сили "25" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" січня 2014 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" січня 2011 р.Справа № 12/106-1954
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" січня 2011 р., яке набрало законної сили "25" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" січня 2014 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2011 р.Справа № 15/116-1995
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 1, 01001, в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. С. Бандери. 1, м. Бережани, Бережнаський район, Тернопільська область, 47500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрон", вул. Золочівська, 30, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільської області, 47500

про стягнення 1.431,80 грн. заборгованості, 33,77 грн. пені, 28,48 грн. інфляційних нарахувань, 7,85 грн. 3 % річних

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт відділу правового забезпечення ОСОБА_1, довіреність № 18-02/41 від 14.10.10р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 1, в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. С. Бандери. 1, м. Бережани, Бережнаський район, Тернопільська область, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрон", вул. Золочівська, 30, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільської області, про стягнення 1.431,80 грн. заборгованості, 33,77 грн. пені, 28,48 грн. інфляційних нарахувань, 7,85 грн. 3 % річних

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 19.12.2010р. документів не подав, хоча про дату та час розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, а також враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом матеріалів, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 15/116-1995 на 10:25 год. 09 лютого 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДР, акт звірки розрахунків.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2011 р.Справа № 2/4/5022-19/2011(8/85-1801)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", пр. Леніна, б. 96, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69002

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46027

про стягнення 4 790 грн. 68 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача:

відповідачів:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 4 790 грн. 68 коп. заборгованості за товар (лікеро-горілчані вироби), одержаний відповідачем від позивача по накладних №3 від 04.01.2010р., №3434 від 30.01.2010р., №3435 від 30.01.2010р., №3544 від 30.01.2010р., №3545 від 30.01.2010р., №3573 від 30.01.2010р., №3574 від 30.01.2010р., №224404348 від 06.02.2010р., №224404349 від 06.02.2010р., №224404397 від 06.02.2010р., №224404414 від 06.02.2010р., №224404415 від 06.02.2010р., №224404420 від 06.02.2010р., №224404830 від 11.02.2010р., №224405051 від 11.02.2010р., №224405298 від 12.02.2010р., №224406511 від 22.02.2010р., №224406512 від 22.02.2010р., №224406513 від 22.02.2010р., №224406514 від 22.02.2010р., №224406995 від 26.02.2010р., №224407147 від 26.02.2010р., №224407225 від 27.02.2010р. та №224407381 від 27.02.2010р., у виконання умов договору №4587/21 від 01.06.2009р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідач відзиву на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Сторонам провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Надати в засідання:

Позивачеві: - оригінали накладних;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви (прізвище, ім'я, по батькові, посада, дата, підпис, печатка).

Відповідачеві: - відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 03.02.2011р. на 09 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи сторонам провести звірку боргу та надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу сторонам по справі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2011 р.Справа № 2/6/5022-46/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської районної державної адміністрації майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Греко-католицька церква с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області

до Релігійної громади "Введення в храм Пресвятої ОСОБА_2" ОСОБА_1 автокефальної православної церкви с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області

про зобов'язання до укладення договору

За участю представників сторін:

позивача:

третьої особи:

відповідача:

Суть справи: Позивач просить зобов'язати відповідача укласти з ним договір на почергове користування церквою "Введення в храм Пресвятої ОСОБА_2", розташованого в с. Лучка, Тернопільського району.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідач відзиву на позов не представив.

Третя особа пояснень по справі не представила.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками;

- довідку казначейства, що держмито поступило;

- довести, хто є власником церкви (оригінали документів);

- довести, що усі раніше заключені договора щодо користування церквою, розірвані (п. 2.2. Розпорядження);

- докази направлення відповідачеві проекту договору в двох екземплярах (квитанція пошти);

- проект договору з відповідачем;

- Статут (Положення) релігійної громади відповідача;

- докази реєстрації релігійної громади (довести, що юридична особа);

- довідку управління статистики про включення відповідача та третьої особи до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: - пояснення по даній справі та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.02.2011р. на 09 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи сторонам та третій особі надати вищезазначені документи.

3) Увалу сторонам по справі та третій особі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" січня 2011 р.Справа № 2/113-2066
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "18" січня 2011 р., яка набрала законної сили "24" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Наливайка, 16/15, смт. Гусятин, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Незалежності, 2, смт. Гусятин, Тернопільської області (ідент. код. 01188052) суму 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" січня 2014 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" січня 2011 р.Справа № 2/113-2066
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "18" січня 2011 р., яка набрала законної сили "24" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Наливайка, 16/15, смт. Гусятин, Тернопільської області (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Незалежності, 2, смт. Гусятин, Тернопільської області (ідент. код. 01188052) суму 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" січня 2014 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2011 р.Справа № 2/3/5022-16/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль" вул. І.Франка, 8, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 2 251 грн. 22 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №38/11 від 11.01.2011р.

відповідачів:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2 251 грн. 22 коп., з яких: 1 696 грн. 93 коп. заборгованість за одержані відповідачем послуги з водопостачання та водовідведення за період з червня 2009р. по листопад 2010р., згідно умов договору №3392 від 01.02.2009р. та 554 грн. 29 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 01.06.2010р. по 01.11.2010р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - довідку казначейства, що держмито поступило.

Відповідачеві: - відзив на позов та акт звірки.

2) Провести звірку розрахунків за надані послуги. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 03.02.2011р. на 09 год. 20 хв.

2) На час розгляду справи сторонам провести звірку розрахунків та надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва