overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2011 р.Справа № 6/10/5022-145/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" 46000, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 28

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" у м. Тернополі вул. Подільська, 37-а,м.Тернопіль,46000

про cтягнення 3410,58 грн. заборгованості та пені 380,57 грн..

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" у м. Тернополі про стягнення 3791,15 грн. заборгованості за договором №1888 від 01.03.2008 року.

Розгляд справи, призначений вперше на 17 лютого 2011 року було відкладено до 03 березня 2011 року.

В судове засідання 03.03.2011р. представник відповідача повторно не зявився, витребуваних судом документів, у тому числі відзиву на позов не представив.

Представник позивача подав клопотання, в якому просив, в зв'язку зі зміною правовстановлюючих документів, провести заміну позивача з Закритого акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" на правонаступника Приватне акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод" .

Окрім того, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Вказані обставини, згідно з п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провести заміну позивача з Закритого акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод" .

2. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2011 року на 15:00 год.

3.Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача: обгрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу (з посиланням на докази поставки та проведення оплати) .

Відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2011 р.Справа № 6/47/5022-692/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Школярик" вул. Живова, 11/210, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" вул. Каспійська, 2, м.Дніпропетровськ, 49034

про стягнення компенсації, немайнової шкоди за порушення авторських прав та заборону вчиняти певні дії.

За участю представників сторін:

Позивача ОСОБА_2

Відповідача - ОСОБА_3:

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Школярик" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" про:

- стягнення 321 600 грн. компенсації за порушення авторського права;

- стягнення 10 000 грн. немайнової шкоди за порушення авторського права;

- заборону відповідачу використовувати зображення героїв мультфільмів "Вінні Пух" та "Тачки" компанії "The Walt Disney Company" для виробництва учнівських зошитів, блокнотів, щоденників, нотних зошитів, альбомів для малювання та їх реалізацію, у т.ч. їх продаж;

- вилучення у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" всіх примірників зошитів із зображенням героїв мультфільмів "Вінні Пух" та "Тачки" компанії "The Walt Disney Company", виготовлених протягом 2010-2011 р.р.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на відсутність достатніх доказів виготовлення та реалізації зазначеної продукції саме ТОВ "Дніпропетровська паперова фабрика".

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

У звязку з наведеним, для повного, всебічного, обєктивного зясування обставин, в порядку п.3 ст.77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 липня 2011 року на 16 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача докази виробництва і поширення продукції, про яку йдеться в позові саме відповідачем у справі.

відповідача

Явку уповноваженого представника позивача визнати обовязковою.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" квітня 2011 р.Справа № 5/12/5022-237/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" березня 2011 р., яке набрало законної сили "12" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" квітня 2012 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" квітня 2011 р.Справа № 5/12/5022-237/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" березня 2011 р., яке набрало законної сили "12" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" квітня 2012 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2011 р.Справа № 6/71/5022-1238/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м.Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСТ-Т" вул. Кривоноса, 3/76, м.Тернопіль, 46018

про cтягнення 4889 грн. в рахунок відшкодування витрат на демонтаж кабелю, 3444,96 грн. заборгованості за використання місця в каналі кабельної каналізації, 75,01 грн. пені, 86,12 грн. втрат від інфляції, 48,13 грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСТ-Т" про cтягнення 4889 грн. в рахунок відшкодування витрат на демонтаж кабелю, 3444,96 грн. заборгованості за використання місця в каналі кабельної каналізації, 75,01 грн. пені, 86,12 грн. втрат від інфляції, 48,13 грн. 3% річних, згідно договору №07-51-385/18 від 26.03.2010р.

Ухвалою суду від 09 вересня 2011 року порушено провадження та справу призначено до розгляду на 29 вересня 2011 року.

В судове засідання 29 вересня 2011 представник відповідача не зявився. Сторони витребуваних документів не представили, на вимогу суду звірку розрахунків по стягуваній сумі основного боргу не провели.

Вказані обставини, згідно з п.п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2011 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази понесених витрат по демонтажу кабелю на суму 26807 грн.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому; копію довідки статуправління про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по стягуваній сумі основного боргу - 3444,96 грн. (ініціативу покласти на позивача).

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1292/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10", м. Зборів, вул. Гоголя,44

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 18 січня 2011 року у справі № 10/Б-5022/1292/2011 Відкрите акціонерне товариство Зборівська пересувна механізована колона №10, м. Зборів, вул. Гоголя, 44 Тернопільської області визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Івана Франка 7/7, Ліцензія серії АА № 520149 від 10.07.2006 р. видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України; покладено на ліквідатора обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

01 липня 2011 року до господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №7/3 від 01 липня 2011 року ліквідатор банкрута ОСОБА_2 по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 1/Б-381 на шість місяців до 04 грудня 2011 року.

2. Ухвалу направити: банкруту, ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Івана Франка 7/7, Державній податковій інспекції у Зборівському районі м. Зборів; Управлінню Пенсійного фонду України у Зборівському районі м. Зборів; Державному реєстратору Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області м.Зборів, Відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції м. Зборів, Сектору з питань банкрутства, в Тернопільській області м. Тернопіль вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2011 р. Справа № 6/78/5022-1342/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юр. адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: вул. Суходольська, 6/9, м.Луганськ, 91054)

до відповідача №1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" (вул. Громницького, 7а, м.Тернопіль, 46001)

відповідача №2: Приватного підприємства "Аерон" (вул КарпенкаАДРЕСА_2, м.Тернопіль)

про визнання недійсним договору поруки №21 від 21.05.2011 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : за наявності - дані про оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 26.09.2011 року №01-09/28-193/2011.

Відповідача №1 : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача №2 : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2011 р.Справа № 6/21/5022-257/2011
УХВАЛА

розглянув скаргу на дії органу державної виконавчої служби у справі

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" (проспект Лісовий, 39, м.Київ)

до відповідача - Фермерського господарства "Барселона" с.Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область,47854

про cтягнення 259699,35 заборгованості за договором, 16620,75 грн. відсотків, 33028,06 грн. неустойки.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.04.2011 року у справі №6/21/5022-257/2011 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" заявлені до Фермерського господарства "Барселона" та постановлено стягнути з останнього - 259699,35 грн. основного боргу, 16620,75 грн. відсотків за користування кредитом, 25969,93 грн. штрафу, 7058,13 грн. пені, 3093,48 грн. сплаченого держмита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Зважаючи на дату підписання рішення, а саме, 28 квітня 2011 року, відсутність апеляційної скарги, відповідно до ст. 116 ГПК України, 16 травня 2011 року господарським судом видано відповідний наказ.

Разом з тим, в звязку з надходженням 19.05.2011 року від Фермерського господарства "Барселона" апеляційної скарги на рішення суду від 22.04.2011 року у справі №6/21/5022-257/2011, її матеріали супровідним листом №1023/2011 від 25 травня 2011 року направлено Львівському апеляційному господарському суду.

26 вересня 2011 року ФГ "Барселона" звернулось в господарський суд Тернопільської області зі скаргою на постанову Відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції від 29.08.2011 року про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 ГПК України, оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86,121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд скарги на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції призначити на 06 жовтня 2011 року на 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати учасників процесу подати в судове засідання:

ФГ "Барселона" - письмово повідомити суд про результати розгляду апеляційної

скарги у справі №6/21/5022-257/2011.

ТОВ "Торговий дім "ВАССМА" - письмово повідомити суд про результати розгляду апеляційної скарги у справі №6/21/5022-257/2011.

Відділ ДВС Підволочиського районного управління юстиції - письмові заперечення по скарзі та докази на підтвердження викладеного в ній.

ОСОБА_1 Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2011 р.Справа № 6/74/5022-1275/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудпроект" пр. С. Бандери, 33, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради с.Гарбузів, Зборівський район, Тернопільська область,47221

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська регіональна філія ДП "Укрспецзем" ( вул. Лисенка, 20-А, м.Тернопіль)

про визнання права власності на гідротехнічні споруди ставу.

За участю представників сторін:

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився;

Третьої особи : не зявився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудпроект" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності на гідротехнічні споруди ставу (гребля, шахтний водоскид), що знаходяться по вул. Заставна, 12 в с.Манаїв, Зборівського району, Тернопільської області.

Ухвалою суду від 16 вересня 2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 жовтня 2011 року.

Також, ухвалою суду від 16.09.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено - Тернопільську регіональну філію ДП "Укрспецзем" ( вул. Лисенка, 20-А, м.Тернопіль).

В судове засідання 06.10.2011 року уповноважені представники сторін та третьої особи не зявилися, позивач та відповідач витребуваних документів суду не представили. Хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Вказані обставини, згідно з п.п.1-2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3,22,32,33,38,43,65,77,86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2011 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : належним чином завірені копії позовних матеріалів, завірену копію договору купівлі - продажу від 03.06.2011 року.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2011 р.Справа № 6/84-1476
УХВАЛА

у складі судді Шумського І.П.

розглянув скаргу підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби

у справі за позовом - Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Сонячна, 30, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47740)

до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Симоненка, 6/5, м. Тернопіль,46000)

за участю Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль)

про cтягнення 58 278,16 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року у справі №6/84-1476 позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_2 задоволено частково та постановлено стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 - 53346,16 грн. заборгованості, 533,46 грн. сплаченого держмита, 217,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зважаючи на дати винесення рішення 28 жовтня 2010 року та його підписання 04 листопада 2010 року, відсутність апеляційної скарги, відповідно до ст. 116 ГПК України, 15 листопада 2010 року господарським судом видано відповідний наказ.

08 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби.

Свої вимоги заявник мотивує направленням апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року у справі №6/84-1476, а також тим, що при виконанні наказу, виконавчою службою не дотримано вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалю суду від 24.12.2011 року розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби було зупинено до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області у справі №6/84-1476 від 28 жовтня 2010 року.

На даний час обставини, що зупинили розгляд скарги усунуті, а тому її розгляд слід поновити.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.1,2, 4-3,12,33,34,43,79,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд скарги на дії органу державної виконавчої влади.

2. Призначити судове засідання на 26 травня 2011 року на 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького,14а, зал №2, 5 поверх.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Скаржника - письмово уточнити викладені в скарзі вимоги відповідно до положень розділу 14 ГПК України та ЗУ "Про виконавче провадження".

Стягувача - за наявності письмові заперечення на скаргу.

Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції - за наявності письмові заперечення на скаргу.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2011 р.Справа № 10/Б-8-35
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Збараж від імені якої діє Лановецьке відділення, м. Ланівці, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт, м. Ланівці, вул. Вишневецька, 2 Б Тернопільської області

Суть справи :

Ухвалою арбітражного суду Тернопільської області від 24 лютого 1999 року за заявою Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Збараж від імені якої діє Лановецьке відділення, м. Ланівці, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області порушено провадження у справі № 10/Б-8-35 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт, м. Ланівці, вул. Вишневецька, 2 Б Тернопільської області і постановою суду від 03 липня 2000 року боржника визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, м. Тернопіль та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням № 77 від 15 березня 2011 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-8-35 на шість місяців до 15 вересня 2011 року.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 12/58 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак