ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6919/11

вх. № 6919/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Радигіна Є.С. довіреність б/н від 24.06.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 4121 від 19.09.2011 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "РУСТ", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 119 059 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК "РУСТ", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, заподіяну шкоду у розмірі вартості вантажу, яка склала суму 119059,50 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 серпня 2011 року було відкладено розгляд справи на 26 вересня 2011 року.

29 серпня 2011 року позивач надав до суду клопотання, в якому просив суд залучити ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 62321) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача, тому дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

30 серпня 2011 року позивач надав клопотання, в якому просив суд витребувати з Управління ОСОБА_4 України в Харківській області інформацію стосовно осіб, які зазначені власниками у свідоцтві та тимчасовому реєстраційному талоні на автомобіль марки MAN, який має державний номер НОМЕР_1 та причеп, який має державний номер НОМЕР_2 станом на 05.05.2011 р.

Розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, оскільки судом може бути направлений запит, у разі, коли сторона вичерпала усі можливості у відповідності до ст. 33 ГПК України надати усі докази та коли відсутність даних доказів перешкоджає вирішенню спору.

16 вересня 2011 року позивач надав додаткові докази та письмові пояснення.

В судовому засіданні 26 вересня 2011 року було оголошено перерву до 13 жовтня 2011 року.

10 жовтня 2011 року позивач надав додаткові докази, які долучені судом до матеріалів справи.

13 жовтня 2011 року відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи до отримання копії позовної заяви та можливості надання у зв"язку з цим обгрунтованих заперечень.

Присутній представник позивача у судовому засіданні 13.10.2011 р. позовні вимоги підтримував, звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду справи № 5023/6919/11 на 15 днів.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача відмовити.

В задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових доказів відмовити.

Заяву позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 30 жовтня 2011 р..

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2011 р. о 11:25

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17 серпня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.