ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 5023/4164/11 (н

вх. № 4164/11 (н.р. 7481/1-67)

Суддя господарського суду: Тихий П.В.

при секретарі судового засідання: Михайлюк В.Ю.

за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

ДВС - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (вх. №21 від 10.02.2011р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро" на бездіяльність Відділу ДВС Мар"їнського районного управління юстиції у Донецькій області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Синтез", м. Харків,

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро", м. Курахово, Донецька область, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Синтез", м. Харків, про стягнення 72565,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро", м. Курахове, звернулось до господарського суду із скаргою на бездіяльність Відділу ДВС Мар"їнського районного управління юстиції у Донецькій області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Відділу ДВС Мар"їнського районного управління юстиції у Донецькій області, визнати нечинною постанову ДВС про арешт коштів боржника від 27.01.11р. та зобов"язати ДВС надати відповідачу строк для добровільного виконання наказу господарського суду Харківської області від 09.12.10 р. по справі № 67/69-10.

Розгляд скарги було зупинено.

Ухвалою суду від 12.08.11 було поновлено розгляд скарги (вх. №21 від 10.02.11), розгляд призначено на 30.08.11.

Представники сторін та ДВС у судове засідання не з"явились.

Розглянувши скаргу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

09.12.10 на виконання рішення у справі №67/69-10 був виданий відповідний наказ.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. у справі № 67/69-10 первісний позов задоволений частково, стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 48 220,3 грн. заборгованості, 7 408,01 грн. пені, 1 068,41 грн. 3% річних, 3 216,1 грн. інфляційних втрат та судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 р. було скасовано ухвалу від 24.09.2010 р. про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви відповідача 1 з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду вказаної заяви.

Одночасно іншою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 р. (судді: Могилєвкін Ю.О. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2В.) рішення від 11.10.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.11 рішення господарського суду Харківської області було скасовано, а справу передано на новий розгляд разом з зустрічним позовом.

09.08.11 господарським судом Харківської області по справі №5023/4164/11 (н.р.№67/69-10) було прийнято рішення, відповідно до резолютивної частини якого судом було в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Синтез" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКБ "Синтез" відмовлено повністю; в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Синтез" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро" відмовлено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Синтез" 48220,30 грн. - заборгованості, 7408,01 грн. - пені, 1573,79 грн. - 3% річних, 7055,22 грн. - інфляційних втрат, 642,57грн. - державного мита та 198,65 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Синтез" відмовлено повністю.

Таким чином, у зв"язку із тим, що обставини, на які заявник посилається в обгрунтування скарги змінилися та наказ від 09.12.10 у справі №67/69-10 не підлягає виконанню, суд залишає скаргу (вх. №21 від 10.02.2011р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро" без розгляду.

За таких обставин та, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу (вх. №21 від 10.02.2011р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро" без розгляду.

Суддя Тихий П.В.