overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"04" січня 2011 р. Справа № 9/40-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ВАТ "Вінніфрут" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.04.10 р. у справі № 9/40-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК"

до Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"

про стягнення 156 132 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.12.10р. № 9/40-10 передано справу № 9/40-10 за позовом ТзОВ з іноземною інвестицією "Тетра ПАК" до ВАТ "Вінніфрут" про стягнення 156132,33 грн. до Рівненського апеляційного господарського суду у відповідності до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010р., серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України повідомлено ( газета "Урядовий кур"єр" № 229 від 07.12.2010р. ) про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010р., матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду шляхом винесення відповідних ухвал.

В зв"язку з цим дану справу для подальшого здійснення апеляційного провадження передано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу № 9/40-10 за позовом ТзОВ з іноземною інвестицією "Тетра ПАК" до ВАТ "Вінніфрут" до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги відповідача ВАТ "Вінніфрут" почати заново.

2.Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2011 р. об 10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Зобов'язати сторін надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Судді Сініцина Л.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2011 р. Справа № 12/5/17/7173

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гудак А.В.,

суддя Сініцина Л.М.

суддя Олексюк Г.Є. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства Хмельницької

облспоживспілки "Дунаєвецький плодоконсервний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.12.10 р. у справі № 12/5/17/7173

за позовом Дочірнє підприємство Хмельницької облспоживспілки "Дунаєвецький плодоконсервний завод"

до Приватний підприємець ОСОБА_2

про стягнення виконаного по мировій угоді від 20.06.2006 р. як безпідставно набуте майно

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобов'язати сторін надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 січня 2011 року Справа № 17/148-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Сініцина Л.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 30.11.10 р. у справі № 17/148-10

за позовом Олевської районної спілки споживчих товариств, (м.Олевськ Житомирської області)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м.Олевськ Житомирської області)

про усунення перешкод у здійснення права користування майном та відшкодування нанесених збитків

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

3.Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України .

4.Зобов"язати сторони надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на день розгляду справи .

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями . Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2011 р. Справа № 5/1922-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ЗАТ "Октант" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.10 р. у справі № 5/1922-10

за позовом Перший заступник прокурора Хмельницької області м.Хмельницький в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Укпагролізинг" м. Хмельницький

до Закрите акціонерне товариство "Октант" м.Хмельницький

про стягнення в сумі 143 366 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відновлення строку у відповідності до ст.53 ГПК України на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відновити відповідачу ОСОБА_1 акціонерному товариству "Октант" строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4.Сторонам надати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України.

5.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 16/1713-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Сініцина Л.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Хмельницький завод експерементального виробництва" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.10.10 р. у справі № 16/1713-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран"

до Закрите акціонерне товариство "Хмельницький завод експерементального виробництва"

стягнення в сумі 66 181 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.12.10р. № 16/1713-10 передано справу № 16/1713-10 за позовом ТзОВ "Екран" до ЗАТ "Хмельницький завод експерементального виробництва" про стягнення 66181 грн. 32 коп. до Рівненського апеляційного господарського суду у відповідності до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010р., серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України повідомлено ( газета "Урядовий кур"єр" № 229 від 07.12.2010р. ) про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010р., матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду шляхом винесення відповідних ухвал.

В зв"язку з цим дану справу для подальшого здійснення апеляційного провадження передано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 92, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу № 16/1713-10 за позовом ТзОВ "Екран" до ЗАТ "Хмельницький завод експерементального виробництва" про стягнення 66181 грн. 32 коп. до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги відповідача ЗАТ "Хмельницький завод експерементального виробництва" почати заново.

2.Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Зобов'язати сторін надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Судді Олексюк Г.Є.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 2/171-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Олевське АТП-11846" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.10 р. у справі № 2/171-НМ

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Олевське АТП-11846"

до Олевська міська рада Житомирської області

про про визнання права користування, визнання недійсними рішень сесій міської ради, визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4 Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 2/67-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.12.10 р. у справі № 2/67-08

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м.Вінниця

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" , м.Вінниця

про стягнення в сумі 9 523 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Відповідачу подати до "08" лютого 2011 року через канцелярію апеляційного суду докази доплати державного мита за подачу апеляційної скарги та фіскальний чек про направлення апеляційної скарги позивачу.

4. Позивачу подати до "08" лютого 2011 року через канцелярію апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу з документальним обгрунтуванням.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 лютого 2011 року Справа № 20/189

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М. , суддя Гудак А.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.11 р. у справі № 20/189

за позовом Закритого акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 960 833 грн. 93 коп.

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

3.Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України .

4.Зобов"язати сторони надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на день розгляду справи .

5.Явка сторін на власний розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2011 р. Справа № 12/206

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Рівнепромекобуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.11 р. у справі № 12/206

за позовом Приватного підприємства "Агрос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 14 705 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "23" березня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініціина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2011 р. Справа № 9/1516

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Планета-сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.11 р. у справі № 9/1516

за позовом Підприємець ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-сервіс"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 09.07.2010 р.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2011 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 6/1555

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.10 р. у справі № 6/1555

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "РОССТОКК"

до Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення в сумі 892 902 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач в судове засідання не з'явився. Присутній в засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки на момент проведення засідання змінився представник.

Зважаючи на встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2011 р. об 16:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2011 року Справа № 17/758

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г. , суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов в справі

відповідача - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.10 р. у справі № 17/758

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Щеніїв"

про стягнення в сумі 3 066 171 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, направив телеграму 15.02.11, яка зареєстрована канцелярією суду апеляційної інстанції - за Вх.№ 1172/11 від 16.02.11, про відкладення розгляду справи в зв"язку з тимчасовою втратою працездатності представника відповідача.

Представник позивача (апелянта), щодо питання відкладення розгляду справи, відзначив про його вирішення - на розсуд суду. З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача.

У зв'язку з наведеним колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2011 року об 12 год.30 хв.у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2..Відповідачу подати через канцелярію апеляційного суду до "10"березня 2011 року відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень та довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.