ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2011 р.Справа № 15/67/5022-1206/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", вул. Переяславська, 6-а, м. Львів, 79017

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м. Львів, вул. Мельника А., 4 кв. 8, 79000

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.12.2007р.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 довіреність № 309-820 від 17.05.11 р.,

відповідача: юрисконсульт І-ї категорії претензійно-позовної роботи та представництва інтересів ОСОБА_3 довіреність №1248/01 від 16.03.2011р.

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", вул. Переяславська, 6-а, м. Львів звернувся з позовом до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль,, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м. Львів, вул. Мельника А., 4 кв. 8 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.12.2007р..

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, однак письмового відзиву не подав. Зокрема, зазначив, що позовні вимоги позивача безпідставні та не підлягають до задоволення, і посилання позивача щодо відкриття ліквідаційної процедури є передчасні, так як договір не може бути розірваний тільки з підстави банкрутства позивача. Крім того розірвання договору оренди земельної ділянки з підстави того, що змінився власник приміщення, яке розташоване на спірній земельній ділянці, що надана в користування (оренду) згідно договору оренди земельної ділянки також не заслуговує на увагу, так як повинні бути передані права та обовязки, в тому числі і права оренди на земельну ділянку. Однак як пояснив представник відповідача такого переходу прав та обовязків не визначено умовами договору іпотеки.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи нез'явлення в судове засідання третьої особи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 02 листопада 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати подати в судове засідання:

позивача:

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська