ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. Справа № 5023/188/11

вх. № 188/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - ОСОБА_1, доручення від 05.01.2011 р.

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) - ОСОБА_2, довіреність від 04.02.2010 року

розглянувши справу за справу за позовом КП "Жилкомсервіс", м. Харків

до УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків

про стягнення 486962,28 грн.

та зустрічним позовом УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків

до КП "Жилкомсервіс", м. Харків

про припинення зобовязань

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 486962,28 грн. грошових коштів, які складаються з суми основного боргу в розмірі 378573,00 грн. та 108389,28 грн. пені, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати по справі, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача зобовязань за договором № 1210 від 12 жовтня 2007 року в частині перерахування коштів.

Ухвалою суду від 13 січня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/188/11 розгляд справи призначено на 07 лютого 2011 року.

02 лютого 2011 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 01.02.2011 року за вих. № 1-22-449 про припинення зобовязань (вх. № 3038 від 02.02.2011 р.) за якою відповідач просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом та визнати зобовязання припиненими. Також 02.02.2011 року від відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та супровідний лист із доданими до нього документами.

04 лютого 2011 року позивачем через канцелярію суду подано супровідний лист із доданими документами.

В засідання суду 07 лютого 2011 року позивач зявився, відповідач в засідання суду не зявився.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача, з огляду на приписи ст. 60 ГПК України, відповідно до якої до початку розгляду господарським судом справи по суті відповідач має право подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом і який (зустрічний позов) повинен бути взаємоповязаний з первісним та подаватись за загальними правилами подання позову, вислухавши думку позивача щодо питання його прийняття, вважає за необхідне прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідача від 01.02.2011 року за вих. № 1-22-449 про припинення зобовязань (вх. № 3038 від 02.02.2011 р.).

Позивач в засіданні суду 07 лютого 2011 року свої позовні вимоги підтримує, вказує на необхідність у наданні йому часу для ознайомлення із матеріалами зустрічного позову, у звязку із чим проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Ухвалою суду від 07 лютого 2011 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідача від 01.02.2011 року за вих. № 1-22-449 про припинення зобовязань (вх. № 3038 від 02.02.2011 р., клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 23 лютого 2011 року.

В судове засідання 23 лютого 2011 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) зявився, свої первісні позовні вимоги підтримує та просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов (вх. № 3346 від 22.02.2011 року).

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) в призначене засідання суду зявився та надав заяву, за якою просить провадження у даній справі зупинити до вирішення господарським судом Харківської області справи № 5023/688/11 за позовом УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків до КП "Жилкомсервіс", м. Харків про визнання недійсним договору № 1210 передачі відомчого житлового фонду на баланс КП "Жилкомсервіс" від 12.10.2007 року.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) питання про зупинення провадження у справі залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши надані суду докази встановив наступне:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/668/11 за позовом Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь", м. Харків до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків про визнання недійсним договору № 1210 передачі відомчого житлового фонду на баланс КП "Жилкомсервіс" від 12.10.2007 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04 лютого 2011 року розгляд справи № 5023/668/11 призначено до розгляду на 23 лютого 2011 року.

Судом встановлено, що УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків при розгляді справи № 5023/668/11 просить визнати недійним укладений між сторонами договір № 1210 передачі відомчого житлового фонду на баланс КП "Жилкомсервіс" від 12.10.2007 року.

Предметом розгляду справи № 5023/188/11 є стягнення з УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків на користь КП "Жилкомсервіс", м. Харків 486962,28 грн. грошових коштів, які складаються з суми основного боргу в розмірі 378573,00 грн. та 108389,28 грн. пені за неналежне виконання УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків договору № 1210 передачі відомчого житлового фонду на баланс КП "Жилкомсервіс" від 12.10.2007 року, а тому суд вважає, що вирішення спору по справі № 5023/668/11 має значення для правильного вирішення спору по справі № 5023/188/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 5023/188/11 підлягає зупиненню до розгляду Господарським судом Харківської області справи № 5023/668/11.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) задовольнити.

Провадження у справі 5023/188/11 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/668/11.

Зобовязати сторони надати суду інформацію щодо вирішення господарським судом Харківської області справи № 5023/668/11.

Суддя Калініченко Н.В.

Ухвалу по справі № 5023/188/11 підписано 24 лютого 2011 року.