РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 5019/430/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Сініцина Л.М.

суддя Олексюк Г.Є.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Модена"

на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.11 р.

у справі № 5019/430/11

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до Приватного підприємства "Модена"

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.03.2011р. у справі №5019/430/11 задоволено позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області до Приватного підприємства "Модена" про стягнення 850 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнуто з Приватного підприємства "Модена" в доход державного бюджету України 850 грн. 00 коп. штрафу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2011р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Модена" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03. 2011р. прийнято до провадження.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2011р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Модена" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03. 2011р. задоволено, рішення скасоване та прийняте нове рішення про відмову у позові.

Однак, при виготовленні даної постанови було допущено описку. Так, на сторінці 5 постанови в абзаці 5 мотивувальної частини помилково не зазначена стаття закону. У вказаному абзаці зазначено: "Згідно ч. 1 ЗУ "Про планування і забудову територій", дозвіл на виконання будівельних робіт - це документ, що засвідчує право замовника та підрядника на виконання підготовчих (якщо підготовчі роботи не були виконані раніше відповідно до дозволу на виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт, підключення об'єкта будівництва до інженерних мереж та споруд" замість "Згідно ст. 29 ЗУ "Про планування і забудову територій", дозвіл на виконання будівельних робіт - це документ, що засвідчує право замовника та підрядника на виконання підготовчих (якщо підготовчі роботи не були виконані раніше відповідно до дозволу на виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт, підключення об'єкта будівництва до інженерних мереж та споруд".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "17" серпня 2011 р. у справі № 5019/430/11.

2. Абзац 5 мотивувальної частини постанови викласти наступним чином:

"Згідно ст. 29 ЗУ "Про планування і забудову територій", дозвіл на виконання будівельних робіт - це документ, що засвідчує право замовника та підрядника на виконання підготовчих (якщо підготовчі роботи не були виконані раніше відповідно до дозволу на виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт, підключення об'єкта будівництва до інженерних мереж та споруд", далі по тексту.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.