ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2011 р.Справа № 7/68-1127
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ВП № 22093797 про закінчення виконавчого провадження від 18.11.2010р. по виконанню наказу господарського суду від 15.10.2010р. у справі :

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, пр-т. ОСОБА_2, 108/29, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, вул. Протасевича, 4а/89, м. Тернопіль, 46000.

відповідача 2: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, вул. Протасевича, 18/17, м. Тернопіль, 46000.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 сільська рада, вул. І. Франка, 6, с. Домаморич, Тернопільський район, Тернопільська область.

За участю представників:

скаржника: ОСОБА_1 (паспорт №НЮ 081277 від 07.03.2006р.);

відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції: ОСОБА_6 (доручення №1136 від 28.01.2011р.).

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 та Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки пл. 0,2279 га. шляхом її звільнення у стані придатному для її використання за цільовим призначенням та відшкодувати частину орендної плати в розмірі 7859,06 грн.

Рішенням господарського суду від 03.09.2010р., яке набрало законної сили 24.09.20410р., зобовязано суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, усунути перешкоди в користуванні Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,2279га. розміщеною в с.Домаморич Тернопільського району Тернопільської області шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі.

У звязку з невиконанням Субєктами підприємницької діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішення суду від 03.09.2010р. в частині демонтажу самовільно встановленої огорожі, за заявою позивача на підставі ухвали суду від 15.10.2010р. видано наказ на примусове його виконання.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 подав скаргу на дії ДВС, а саме просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ВП № 22093797 про закінчення виконавчого провадження від 18.11.2010р. по виконанню наказу господарського суду від 15.10.2010р. винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_6, оскільки вважає, що рішення суду не виконане.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі від 04.01.2011р., а також подав суду доповнення до скарги, у якому зазначив, що причиною пропуску строку встановленого для оскарження постанови ДВС є докази її отримання із запізненням, а саме 25.11.2010р.. Як на підставу невиконання рішення суду у повному обсязі, посилається на те, що огорожа демонтована не повністю, у звязку з чим відповідачі її відновили, що видно на фотокартках. Також, заявив клопотання про направлення окремої ухвали щодо невиконання рішення суду відповідачами.

Суд, розглянувши вищезгадане клопотання скаржника відхиляє його.

Представник відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції в судовому засіданні пояснив, що постановою ВП № 22093797 від 22.10.2010р. було відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення господарського суду та зобовязано відповідачів до 29.10.2010р. в добровільному порядку виконати рішення, а в подальшому виконання такого декілька раз переносилось, оскільки не було можливості виконати таке через умисно створеними відповідачами перешкоди, тому 18.11.2010р. у присутності представників сільської ради, міліції, скаржника, СПД ОСОБА_4 (відповідач1) було виконано судовий наказ №7/68-1127 від 15.10.2010р. шляхом демонтажу огорожі (сітки). Щодо стовпчиків, які залишились після виконання судового наказу представник пояснив, що в останньому було вказано про демонтаж саме огорожі, а також звертає увагу суду на те, що скаржник відмовився підписувати акт, складений державним виконавцем, щодо виконання рішення , будь-яких зауважень до такого не подав, а постанову про закінчення виконавчого провадження отримав під розписку 23.11.2010р.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути скаргу не представляється можливим, оскільки виникла необхідність ознайомитись з матеріалам виконавчого провадження , а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86,121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 21.02.2011р на 10:45 год.

2. Зобовязати сторони подати до 18.02.2011р :

Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції: матеріали виконавчого провадження (копії у справу) .

Участь повноважних представників сторін та представника Відділлу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції в судовому засіданні обовязкова.

Копії ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Суддя М.С. Стадник