ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" серпня 2011 р. Справа № 5019/1657/11

за позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Комунальне підприємство "Рівнерайкомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство агрофірма "ОСОБА_2 ім. Плютинського"

про стягнення в сумі 85 496 грн. 65 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від прокуратури: представник не з'явився;

від позивача: представник ОСОБА_3;

відповідача: представник не з"явився;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Рівненського району звернувся в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2 імені Плютинського" 85496,65 грн., з яких: 79420,94грн. сума основного боргу, 3501,21грн. - пені, 1896,85грн. інфляційних нарахувань та 677,65грн. відсотків річних згідно Договору на відпуск теплової енергії.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві. Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №2139

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №112.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника відповідача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року між КП "Рівнерайкомуненергія" (далі - Підприємство) та ОСОБА_1 акціонерним товариством "ОСОБА_2 імені Плютинського" (далі - Споживач) було укладено Договір на відпуск теплової енергії №21304 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору підприємство зобов'язується відпускати Споживачеві теплову енергію, а Споживач, в свою чергу, зобов'язується здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах даного Договору.

Відповідно до п.1.2. відпуск теплової енергії здійснюється після заключення даного Договору між Підприємством і Споживачем на підставі інвентарної та технічної документації.

Відповідно до п.1.3. Відповідальність Підприємства і Споживача за технічний стан і обслуговування систем водопостачання та теплоспоживання визначається їх балансовою належністю і додається до даного Договору у вигляді схеми розмежування (додаток №1).

Відповідно до п.1.4. теплова енергія подається Споживачу за адресою: с.Зоря, вул.Жовтнева, 2.

Відповідно до п.2.1. Договору підприємство здійснює відпуск теплової енергії після представлення Споживачем акту технічної готовності об'єкту систем теплопостачання, підписаного представником Підприємства (визначеного наказом директора). Акт подається щорічно до 15 вересня (додаток №2).

На виконання умов Договору Комунальне підприємство "Рівнерайкомуненергія" здійснило Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_2 імені Плютинського" відпуск теплової енергії. Споживач зобов'язання за договором не виконав належним чином внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 28.01.2011 року по 25.07.2011 року в розмірі 79420,94 грн.., що стверджується наявною у матеріалах справи Карткою рахунком №361.

Відповідно п.3.2.1. Споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Відповідно п.5.2 розмір щомісячної плати за опалення та гаряче водопостачання на момент укладання даного договору становить: а) теплоенергія на опалення при відсутності приладів обліку в розмірі 19,75 грн. в місяць протягом опалювального періоду за 1 м.кв. загальної площі для споживачів 2групи.б) теплоенергія на опалення: при наявності приладів обліку в розмірі 757,39грн. в місяць протягом опалювального періоду за 1 Гкал для споживачів 2групи

Відповідно п.5.3. Договору розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться на підставі рахунків, які направляються Споживачеві.

Відповідно п.5.4. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 79420,94 грн. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем вказаної заборгованості.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.

Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Відповідно до п.6.3.3. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За прострочення виконання зобов'язання з оплати наданих послуг, позивачем на суму боргу в період з 11.02.2011 року по 26.07.2011 року нараховано пеню в розмірі 3501,21 грн.. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу за період з 11.02.2011 року по 26.07.2011 року нараховано 3% річних в розмірі 677,65 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1896,85 грн..

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 79420,94грн., 3501,21грн. - пені, 1896,85грн. інфляційних нарахувань та 677,65грн. відсотків річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2 імені Плютинського" (35314, Рівненська обл., с.Зоря, площа Жовтнева, 2, код 25319777) на користь Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" (35350, Рівненська обл., Рівненський р-н., смт. Квасилів, вул. Молодіжна 14, р/р 69 в РОУ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЗКПО 30547471) основний борг в сумі 79420,94 грн., пеню в розмірі 3501,21 грн., 3% річних в розмірі 677,65 грн., та 1896,85 грн. збитків від інфляції

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2 імені Плютинського" (35314, Рівненська обл., с.Зоря, площа Жовтнева, 2, код 25319777) в доход державного бюджету України 854,96 грн. держмита.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2 імені Плютинського" (35314, Рівненська обл., с.Зоря, площа Жовтнева, 2, код 25319777) в доход державного бюджету України 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.