ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2011 р.Справа № 4/47/5022-843/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано", вул. Виборзька, 94, м. Київ

до Фермерського господарства "Пишківці", с. Пишківці, Бучацького району, Тернопільської області

про стягнення 48 650 грн. 12 коп. витрат по ремонту с/г техніки

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 29.06.2011р.),

представник ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 29.06.2011р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам відповідача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано", вул. Виборзька, 94, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Пишківці", с. Пишківці, Бучацького району, Тернопільської області про стягнення 48 650 грн. 12 коп. витрат по ремонту с/г техніки.

Позивач витребуваних судом документів не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак 29.06.2011р. подав факсограмою клопотання № 29/06 від 29.06.2011р. про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача подали заперечення проти позову № б/н від б/д, посилаючись при цьому на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" відповідно до умов договору поставки № 01/04-2 від 01.04.2011р. та на підставі акту № 01 здачі - прийняття обладнання від 01.04.2011р. було передано трактор "Кіровець" К-701 із двигуном № НОМЕР_1, про що свідчить також свідоцтво про реєстрацію машини серії АС № 125406 від 31.03.2011р., тоді як позивачем подано акт № 14/04 від 14.04.2011р. виконаних робіт по ремонту двигуна ЯМЗ-240 № 18038, крім того, позивачем не доведено, що суми заявлені до відшкодування, витрачені на ремонт саме трактора "Кіровець" К-701, а також те, що поломки виникли з вини Фермерського господарства "Пишківці", оскільки відповідно до ст. 679 ЦК України, продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників відповідача, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості подати витребувані судом документ, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 15.08.2011р. на 14 год. 00хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача - довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету України державного мита в сумі 486 грн. 50 коп. (сплаченого згідно квитанції № 296 від 08.06.2011р.), довідку з Державного казначейства про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області в сумі 236 грн. 00 коп. (сплачених згідно квитанції № 297 від 08.06.2011р.) на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , код 22050003, одержувач Державний бюджет м. Тернополя (оскільки нові реквізити дійсні з 21.06.2010р., витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/47/5022-843/2011 на 15 серпня 2011р. на 14 год. 00хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету України державного мита в сумі 486 грн. 50 коп. (сплаченого згідно квитанції № 296 від 08.06.2011р.), довідку з Державного казначейства про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області в сумі 236 грн. 00 коп. (сплачених згідно квитанції № 297 від 08.06.2011р.) на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , код 22050003, одержувач Державний бюджет м. Тернополя (оскільки нові реквізити дійсні з 21.06.2010р.), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

3. Зобовязати відповідача представити в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда