overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2011 року Справа № 7/30-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - зав.сектором ОСОБА_1О./пост.дов.№89-1/25 від 18.01.2011 р./

відповідача - підприємець ОСОБА_2В.(свід-во № 295552 від 19.02.2003 р., перер.15.10.2007 р.)

третьої особи - пред-к ОСОБА_3В./пост.дов.ВКТ № 527477 від 13.11.2008 р./

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.10 р. у справі № 7/30-08

за позовом (заявою) Літинської районної державної адміністрації

до підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - підприємець ОСОБА_4

про розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Сторони не надали в достатньому обсязі документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77,99,101 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати позивача та відповідача до 08.02.2011 р. надати суду документально підтверджені пояснення стосовно того, що відповідач є виробником рибної продукції та має/не має систематичну несплату земельного податку;

зобов'язати позивача до 08.02.2011 р. надати пояснення щодо інших порушень, про які позивач стверджує у позові та заяві про зміну позовних вимог як про підстави розірвання договору (з посиланням на докази у справі та умови договору) - з урахуванням вказівок ВГСУ у постанові від 10.11.2009 р.

3. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2011 року Справа № 18/1913-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача - юр.ОСОБА_1Є./дов-ть у справі/

відповідача - пред-к ОСОБА_2Л./пост.дов.№ 94 від 10.02.2011 р./

третьої особи - пред-к ОСОБА_3В./пост.дов.№ 4 від 04.01.2011 р./

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.10 р. у справі № 18/1913-10

за позовом (заявою) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

до закритого акціонерного товариства "Октант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління комунального майна Хмельницької міської ради

про про стягнення 30241,28 грн., з яких 29051,93 грн. основного боргу, 865,11 грн. пені, 324,24 грн. заборгованості по відшкодуванню земельного податку, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами судового засідання вбачається необхідність витребувати у сторін додаткові пояснення стосовно періодів виникнення заборгованності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77,99,101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2011 р. об 09:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивач і третя особа зобов'язані надати судудо 21.03.2011 р. докладні розрахунки: боргу по орендній платі з визначенням періоду часу, за який утворилась заборгованність; боргу по відшкодуванню земельного податку, з визначенням періоду часу, за який утворилась заборгованність; пені. Відповідач зобов'язаний надати зустрічні розрахунки з вимог, з якими він не погодився.

Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2011 року Справа № 12/1159

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - гол.юр-т ОСОБА_1В.(пост.дов.№171/10 від 23.12.10р.)

відповідача - дир-р ОСОБА_2, пред-к ОСОБА_3 (пост. дов № 925 ві 12.07.2010р. ).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 26.10.10 р. у справі № 12/1159

за позовом (заявою) дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про про стягнення 2563833,43 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Доводи комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", викладені в апеляційній скарзі, потребують додаткових пояснень, тому апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання відповідачеві/апелянту можливості представити зустрічні розрахунки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2011 р. Судове засідання відбудеться об 09:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати суду додаткові пояснення стосовно виконання відповідачем платежів у терміни, визначені графіком про реструктурізацію боргу.

Відповідач комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" зобов'язаний надати апеляційному суду зустрічні розрахунки пені, боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних із посиланням на докази виконання платежів у відповідні періоди. Відповідач зобов'язаний зустрічні розрахунки надати також позивачеві та представити суду докази вчинення такої дії.

Сторони зобов'язані надати апеляційному суду зазначені пояснення і розрахунки до 28.03.2011 р.

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2011 року Справа № 12/1714-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідачів -

1) не з"явився

2) не з"явився

3) ПАТ "Дельта банк" - пред-к ОСОБА_1 (пост.дов.б/н від 07.12.2010р.)

третя особа - не з"явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.10 р. у справі № 12/1714-10

за позовом (заявою) приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "Український промисловий банк" ОСОБА_3

про виключення записів із реєстрів обтяження

ВСТАНОВИВ:

На час судового засідання у суду відсутні докази про вручення третій особі на стороні відповідача поштового повідомлення.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2011 року Справа № 13/18/5730

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі

за участю представників:

позивача - дир.ОСОБА_1, пред-к ОСОБА_2 (пост.дов. б/н від 15.03.2011р.)

відповідача - пред-к ОСОБА_3 (пост.дов. ВКО № 328831 від 19.05.2008р.),

пред-к ОСОБА_4 (пост.дов. ВРВ №478747 від 12. 10.2010р.)

третя особа - не з"явилась.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.10 р. у справі № 13/18/5730

за позовом (заявою) закритого акціонерного товариста "Хмельницька трикотажна фабрика"

до приватного підприємця ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача - Хмеьницька міська рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на більш тривалий час.

За результатами судового розгляду судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк перегляду справи на п"ятнадцяць днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2011 року Справа № 13/1624-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з"явився

третя особа - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.11 р. у справі № 13/1624-10

за позовом (заявою) відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд"

приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним іпотечного договору № 27 від 05.06.2007 року та усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із участю його представника в іншому судовому процесі та неможливістю направити іншого представника у судове засідання по даній справі. Сторони не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.02.2011 року.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти рогзляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Сторони зобов'язані надати судовій колегії в строк до 11.04.2011р. - документ про державну реєстрацію (витяг з ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; відповідачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2011 року Справа № 11/16-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - юрист Хомич М.В. (пост.дов.б/н від 09.03.2011 р.)

відповідача - не з"явився

відповідача - не з"явився

від третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 01.02.11 р. у справі № 11/16-К

за позовом (заявою) ОСОБА_1 Йоргенсена

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій-Полісся"

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 21.08.2005р. (протокол №8), від 22.08.2005р. (протокол №9), від 12.12.2005р. (протокол №13),-

ВСТАНОВИВ:

Третя особа подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд враховує клопонання і за результатами судового засідання вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2011 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001, м.Рівне,вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу до 15.04.2011 р. надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі ОСОБА_3

3. Відповідачу та третій особі до 15.04.2011 р. представити обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів і заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2011 року Справа № 22/21/1846-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1М./пост.дов.№ 7211/15/14-10 від 31.12.2010 р.

відповідача - не з'явився

від третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.01.11 р. у справі № 22/21/1846-10

за позовом ОСОБА_2 транспорту та зв'язку України

до виконавчого комітету Хмельницької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю контролю в Хмельницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Хмельницька міська рада

про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_2 транспорту та зв'язку України подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час ОСОБА_2 перебуває у стані реорганізації.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 1085/2010 від 10.12.2010 р. "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" та згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.12.2010 р. № 2219-р "Про утворення комісій з проведення реорганізації та ліквідації деяких центральних органів виконавчої влади" на даний час утворено відповідні комісії та виконуються заходи, пов'язані, зокрема, з реорганізацією ОСОБА_2 транспорту та зв'язку України. Таким чином, підтверджено, що позивач ОСОБА_2 транспорту та зв'язку України перебуває у стані реорганізації, внаслідок якої всі права і обовязки перейдуть до правонаступника.

Оскільки на час розгляду справи позивач перебуває у стані реорганізації юридичної особи, є доцільним задоволити клопотання про зупинення провадження у справі до завершення реорганізації ОСОБА_2 транспорту та зв'язку України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79,99,101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до завершення реорганізації ОСОБА_2 транспорту та зв'язку України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року Справа № 10/849-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригінець Л.М. , суддя Петухов М.Г.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - представник ОСОБА_1 (довіреність №926/01-14 від 17.11.10р.) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.10 р. у справі № 10/849-10

за позовом (заявою) закритого акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до Славутської міської ради

про про визнання договору оренди землі недійсним з моменту його укладення

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано до суду клопотання про відкладеня розгляду справи на більш пізніший термін у зв"язку з відсутністю юристконсульта на підприємстві та прохання не розглядати справу без представника.

Представник відповідача не заперечувала проти даного клопотання.

Судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 р., судове засідання призначити на 12:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2011 року Справа № 17/1706

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - пред-к ОСОБА_1 (пост.дов.б/н від 13.01.2011р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 05.11.10 р. у справі № 17/1706

за позовом (заявою) приватного підприємства "Безпека"

до державного підприємства "Житомирський науково-дослідний проектний інститут землеустрою"

про про стягнення заборгованості 57752,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Позивачем заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з участю представника підпиємства у кримінальному процесі у м. Києві.

Судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2011 року Справа № 06/176-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - юр. ОСОБА_1 (пост.дов №04 від 04.01.2011 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 05.01.11 р. у справі № 06/176-38

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Берег"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Аванта""

про стягнення в сумі 36 508 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001, м.Рівне,вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Сторони зобов'язані надати судовій колегії: документ про державну реєстрацію (витяг з ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час - в строк до 08 квітня 2011 року, а також оригінали договору №13-10А-28/01 від 15.01.2010 р. та накладної №РН - 0000102 від 01.02.2010 р. для огляду в судовому засіданні.

3.Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.