ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/1132/11

вх. № 1132/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.03.11 р.

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 20.04.10 р.

другого відповідача - не з`явився;

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність №5 від 28.02.11 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом ОСОБА_4 особи підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до 1) Публічного акціонерного товариства ""ОСОБА_6 Аваль, м.Київ в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_6 Аваль", м.Харків

2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фінансово-будівельна корпорація "ФСК", Харківська область, смт. Нова Водолага

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 особа - підприємець ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ""ОСОБА_6 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір №010-2/07/1-422-07 від 01.04.07 р., визнати недійсним договір поруки №010-2/07/1-422/1-07 від 10.04.07 р., визнати недійсним договір іпотеки №010-2/07/1-422/1-07 від 10.04.07 р. (номер реєстрації 1221).

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі від 21.02.11 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фінансово-будівельну корпорацію "ФСК".

Представник позивача 09.03.11 р. надав через канцелярію суду додаткові пояснення до позовної заяви в яких вважає, що банком не надано ніяких доказів на підтвердження законності своїх дій щодо видачі валютного кредиту позивачу, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача 09.03.11 р. надав через канцелярію суду документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Представник першого відповідача 09.03.11 р. надав через канцелярію суду клопотання щодо об`єднання кількох однорідних позовних заяв, а саме справу №5023/1131, що знаходиться на розгляді у судді Добрелі Н.С., справу №5023/1133, що знаходиться на розгляді у судді Суярко Т.Д. та справу №5023/1132/11, що знаходиться на розгляді у судді Рильової В.В., вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представник першого відповідача 09.03.11 р. надав через канцелярію суду документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 09.03.11 р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Вирішення питання щодо клопотання першого відповідача про об`єднання кількох однорідних позовних заяв покладає на розсуд суду.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 09.03.11 р. проти позову заперечував, підтримував клопотання про об`єднання кількох однорідних позовних заяв.

Представник другого відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, на час проведення судового засідання в матеріалах справи міститься повернена ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі від 21.02.11 р. з відміткою пошти про неможливість вручення даної ухвали.

Представник третьої особи в судовому засіданні 09.03.11 р. підтримував правову позицію позивача, заперечував проти клопотання представника першого відповідача щодо об`єднання кількох однорідних позовних заяв. Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, першого відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку, що нез`явлення в судове засідання представника другого відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує його права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника першого відповідача про об`єднання кількох однорідних позовних заяв, а саме справу №5023/1131, що знаходиться на розгляді у судді Добрелі Н.С., справу №5023/1133, що знаходиться на розгляді у судді Суярко Т.Д. та справу №5023/1132/11, що знаходиться на розгляді у судді Рильової В.В. буде розглянуто по суті в процесі розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзиви на позовну заяву з документами в їх обґрунтування;

- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірних договорів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом березень 2011р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2011 року;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.