ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.11 Справа № 5015/2906/11

призначити на 01.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді - доповідача Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гуньці О.П..

Розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 16.08.2011 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 року (суддя Деркач Ю.Б.)

у справі № 5015/2906/11

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лубяна, с. Лубяна Миколаївського району Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агрофірма Орсан, с. Лубяна Миколаївського району Львівської області

до відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, м. Миколаїв

до відповідача 3: Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство юстиція, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2, м. Львів

про: визнання права спільної сумісної власності.

за участю представників:

від позивача: представник ОСОБА_3Д.(довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 1: представник ОСОБА_4 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 2,3: не зявилися (належно повідомленні);

від третьої особи: ОСОБА_2, представник ОСОБА_5 (довіреність в матеріалах справи);

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від

19.10.2011року змінено склад колегії суддів.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 року у справі № 5015/2906/11 задоволено позовну заяву Сільськогосподарського ТзОВ Лубяна до ТзОВ сільськогосподарського підприємства Агрофірма Орсан, до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, ПП Спеціалізоване підприємство юстиція, за участю третьої особи самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 та визнано за позивачем право власності на 8/100 частки на наступне нерухоме майно: будівлю зернового складу А-1, загальною площею 1629,7 кв.м.; силосну яму; насосну; водонапірну башту, що знаходиться у селі Лубяна, по вулиці Новій, 17 (сімнадцять), Миколаївського району, Львівської області; стягнуто з відповідача 1 на користь СТзОВ Лубяна 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.10.2011 року.

В дане судове засідання представники відповідачів - Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, м. Миколаїв та ПП Спеціалізоване підприємство юстиція, м. Київ не зявились, хоча належним чином про час і місце судового засідання повідомлені.

На адресу суду від апелянта - ОСОБА_2 поступило доповнення до апеляційної скарги від 26.09.2011року.

В судовому засіданні представник позивача подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з вищевказаним доповненням до апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного суду враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 22, 33, 99 ГПК України, вважає за доцільне відкласти розгляд справи для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення..

Керуючись ст. ст. 77 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 15 хв. 01.11.2011 року.

2. Учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу з врахуванням доповнення до апеляційної скарги від 22.09.2011року.

3. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_1