overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2011 року Справа № 9/50-78

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Гулова А.Г., розглянувши клопотання Регіонального відділення ФДМ України у Волинській області, м.Луцьк про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.2011 року у справі №9/50-78

за позовом Регіонального відділення ФДМ України у Волинській області

до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення в сумі 39грн. 74коп. заборгованості по орендній платі і пені та 1154грн. 06коп. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.02.20011 року у справі №9/50-78 скаргу Регіонального відділення ФДМ України у Волинській області на дії державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Волинської області №9/50-2 від 28.08.2009р. залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Регіональне відділення ФДМ України у Волинській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Регіональним відділенням ФДМ України у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від "31" січня 2011 р. у справі № 9/50-78

2. Увалу надіслати сторонам у справі та Першому відділу ДВС Луцького МУЮ.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук:

1-до справи

2-4-сторонам, ДВС

5- в наряд
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2011 р. Справа № 5/32-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, смт.Олевськ Олевського району Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 27.01.11 р. у справі № 5/32-К

за позовом ОСОБА_1, смт.Олевськ Олевського району Житомирської області

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дельта Капітал СА (Delta Capital SA), м.Женева Швейцарія

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, смт.Олевськ Олевського району Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.11 р. у справі № 5/32-К до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2011 р. об 16:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу та третій особі надати апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Сторонам та третій особі надати апеляційному господарському суду оригінали документів на підтвердження своїх вимог та заперечень (для огляду в судовому засіданні).

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - третій особі: АДРЕСА_1,

5 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2011 р. Справа № 5019/27/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 18.01.11 р. у справі № 5019/27/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду по справі №1/05-2010

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Надбужжя", с.Сасів Золочівського району Львівської області

про стягнення 380196,05 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65,86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.01.11 р. у справі № 5019/27/11 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" березня 2011 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати апеляційному господарському суду оригінал довіреності від 03.06.2010р., виданої на ім"я ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні.< Текст >

4. ТОВ "Мисливське господарство "Надбужжя" в строк до 13.03.2011р. надіслати до апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2011 року Справа № 15/2081

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Першого заступника прокурора Хмельницької області, м.Хмельницький про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 21.12.09 р. у справі № 15/2081

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Полонне Хмельницької області

до Полонської районної державної адміністрації, м.Полонне Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу державного комітету земельних ресурсів у Полонському районі, м.Полонне Хмельницької області

про зобов'язання вчинити певну дію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.12.2009р. у справі №15/2081 за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу державного комітету земельних ресурсів у Полонському районі, про зобов'язання вчинити певну дію задоволено.

Зобов"язано відповідача прийняти розпорядження "Про внесення змін до розпорядження райдержадміністрації від 09.12.2003р. №467/2003-р "Про надання дозволу гр.ОСОБА_1 на оформлення проектної документації щодо передачі земельної ділянки водного фонду в оренду" щодо збільшення площі земельної ділянки водного фонду на 3,2968 га.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Перший заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове - про відмову в задоволенні позову.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Першого заступника прокурора Хмельницької області, м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від "21" грудня 2009 р. у справі № 15/2081.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 третій особі,

5 - Першому заступнику прокурора Хмельницької області (29003, м.Хмельницький,

вул.Проскурівська, 63),

6 - прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52),

7 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2011 р. Справа № 15/1154-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м.Київ

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 05.11.10 р. 15/1154-10

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кам"янець-Подільський Хмельницької області

до - Кам'янець-Подільської міської ради, м.Кам"янець-Подільський Хмельницької області

- Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів",

м.Кам"янець-Подільський Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Управління Держкомзему в м.Кам"янеці-Подільському, м.Кам"янець-Подільський Хмельницької області

про визнання недійсними рішень міської ради від 25.11.2008р. №21, від 14.09.2004р. №19, від 27.02.2008р. №82, договорів купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.10.2004р. та від 05.03.2008р., державного акта на право власності на земельну ділянку від 02.12.2008р. серії ЯГ №974311 та скасування державної реєстрації державного акта від 02.12.2008р. серії ЯГ №974311

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.65,86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м.Київ на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.10 р. у справі № 15/1154-10 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Скаржнику в строк до 07.04.2011р. надіслати до апеляційного господарського суду довідку держказначейства про зарахування державного мита в розмірі 42,50 грн. до Державного бюджету України.

4. Сторонам та третій особі в строк до 07.04.2011р. надіслати до апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та належним чином засвідчені копії довідок органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, скаржника та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 7 прим.:

1 до справи,

2-4 сторонам,

5 третій особі,

6 - скаржнику,

7 - в наряд.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року Справа № 4/6-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ВАТ "Універсал Банк"-пред-к ОСОБА_1.(пост.дов.№2411/250 від 19.07.2010р.)

відповідача - ТОВ "Диженю Плаза" - не з"явився

третя особа - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 10.02.11 р. у справі № 4/6-11

за позовом (заявою) виконавчого комітету Вінницької міської ради

до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визнання недійсним договору наступної іпотеки (майнової поруки) від 12.11.2007 р. за № 3476, укладенний між ВАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Диженю Плаза",-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ВАТ "Універсал Банк" подав письмове клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий термін.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 травня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001, м. Рівне,вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Позивачу - виконавчому комітету Вінницької міської ради в строк до 12.05. 2011 р. надати судовій колегії Положення про виконавчий комітет (якщо є).

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року Справа № 20/5025/15/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1О (пост.дов.ВРД № 269967 від 20.12.2010 р.)

відповідача - не з"явився

треті особи на стороні позивача - адв. ОСОБА_2А.(пост.дов.ВРЕ №213547 від 24.01.2011р.)

треті особи на стороні відповідача - Красилівська районна державна адміністрація - зав.юр.сект. - ОСОБА_3 (пост.дов. №49/08-14 -3213/2010 від 04.10.2010 р. ).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.02.11 р. у справі № 20/5025/15/11

за позовом (заявою) дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Виробничого ремонтно - технічного підприємства "Укргазенергосервіс"

до Красилівської міської ради Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4

на стороні відповідача -

1.Красилівської районної державної адміністрації

2. Красилівської районної ради

3. Управління капітального будівництва м. Хмельницький

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго"

про визнання права дольової участі на 3 кімнатну квартиру у житловому будинку по вул. Грушевського, 129 у м. Красилові, зобов'язання Красилівської міської ради передати 3 кімнатну квартиру у житловому будинку по вул. Грушевського, 129 , або іншу трикімнатну квартиру у м. Красилові

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем - Красилівською міською радою подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Треті особи ОСОБА_4, Красилівська районна державна адміністрація, управління капітального будівництва м. Хмельницький, ТзОВ "Промбуденерго" не надали відзиви на апеляційну скаргу та інші документи на виконання вимог суду, викладених в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження від 31 березня 2011 року.

За результатами судового засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 травня 2011 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Третім особам в строк до 25.05.2011 р. надати судовій колегії:документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; представити суду обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3.Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 травня 2011 року Справа № 1/58-76

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 11.05.11 р. у справі № 1/58-76

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8.

до комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Луцької міської ради

про визнання частково недійсним п. 3.4 статуту

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2011 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; відповідачу та третій особі представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 червня 2011 року Справа № 16/5025/531/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.05.11 р. про припинення провадження у справі № 16/5025/531/11

за позовом дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара"

до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :

- Хмельницьке управління архітектури та містобудування

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1

- фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення №985 від 21 травня 1999 року, виданого на будівлю, що розташована за адресою:м.Хмельницький, вул. Шевченка, 89 та зобов`язання Хмельницького БТІ виключити запис із державного реєстру

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" червня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001 м.Рівне вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; відповідачам та третім особам на стороні відповідачів представити представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 червня 2011 року Справа № 5019/667/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.11 р. у справі № 5019/667/11

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 91 802 грн. 50 коп. по розрахунках

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.04.2011р. задоволено позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 стягнення заборгованості в сумі 91802,5 грн.

Повний текст рішення оформлено та підписано 12.04.2011 р.

Відповідач суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області. Апеляційна скарга подана 08.06.2011р., що підтверджено вхідним штемпелем господарського суду Рівненської області на апеляційній скарзі від 08.06.2011 р. вх.№ 296/11- з. Одночасно скаржник просить відновити строк для подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення пропущеного строку підприємець ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що ним не отримувалися процесуальні документи суду (ухвали, рішення).

Як свідчать матеріали справи, процесуальні документи суду (ухвал про порушення провадження, ухвали про відкладення розгляду справи, рішення) по даній не врушені відповідачеві поштовим відділенням і повернуті суду з повідомленням "по закінченню терміну зберігання". Колегія суддів звертає увагу на дану обставину і вважає підставним клопотання для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2011 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; позивачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.