ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 5013/457/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про забезпечення позову у справі № 5013/457/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава";

про стягнення 1 155 798 грн. 44 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Октава" 1 155 798 грн. 44 коп., із яких 864 318 грн. 56 коп. - сума попередньої оплати по договору купівлі-продажу № 31/03/01 від 31.03.08, 93 483 грн. - штраф за порушення п. 10.2 договору, 10 000 грн. - штраф за порушення п. 10.3 договору, 187 996 грн. 88 коп. - сума боргу із врахуванням індексу інфляції, а також - стягнути судові витрати.

13.04.11 товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" подало заяву про забезпечення позову і просить накласти арешт на р/р 0179 в КФ ВАТ "Кредитпромбанк", м. Кременчук, МФО 331854 та інші діючі розрахункові рахунки, нерухоме майно ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заявник посилається на те, що відповідач, отримавши попередню оплату, ухилився від виконання договору купівлі-продажу обладнання для сушіння зерна № 31/03/01 від 31.03.08, тому є загроза, що рішення суду може бути не виконане через відсутність коштів у відповідача; невжиття запобіжних заходів унеможливить виконання рішення суду.

Господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову з нижчевикладених підстав.

Відповідно до ст. ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Припущення заявника про те, що рішення суду може бути не виконано через відсутність коштів у відповідача, не підтверджене жодним доказом.

Згідно з ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Виходячи з викладеної процесуальної норми, накладення арешту і на майно і на грошові кошти не припустимо. Названа стаття не передбачає й накладення арешту на рахунки відповідача у фінансових установах. Крім того, з заяви не вбачається підстав та причин, за яких у спорі з юридичною особою - товариством з обмеженою відповідальністю "Октава", товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" просить накласти арешт на майно фізичної особи - ОСОБА_1

Господарський суд вважає за доцільне вернути увагу заявника на те, що вжиття заходів до забезпечення позову регулюються ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, а не ст. 43-1 такого Кодексу, яка визначає підстави вжиття запобіжних заходів, а саме - особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до подання позову.

Провадження у справі за вищезазначеним позов господарським судом вже порушено.

Відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову не позбавляє товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" права знову звернутися до господарського суду про вжиття ним заходів до забезпечення позову у справі № 5013/457/11, виклавши заяву з урахуванням редакції ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, із доведенням того, що саме заходи до забезпечення позову, обрані заявником, можуть запобігти утрудненню виконання рішення господарського суду чи зроблять його можливим.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар