ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/1172/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бородіна Л.І., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Богодухів Харківської області (вх. № 1966Х/2-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 р. у справі № 5023/1172/11 (суддя Жельне С.Ч.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Богодухів Харківської області

до Відкритого акціонерного товариства Богодухівський молокозавод, м. Богодухів Харківської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2011 р. ФО ОСОБА_1 звернувся до місцевого господарського суду з позовом до ВАТ Богодухівський молокозавод, в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Богодухівський молокозавод, оформлене протоколом загальних зборів акціонерів від 14.10.2010 р., а для забезпечення позову просив зупинити дію вищезазначеного протоколу загальних зборів акціонерів товариства запроваджувати будь-які дії щодо здійснення ліквідаційної процедури. Позов вмотивовано тим, що спірне рішення загальних зборів акціонерів: не відповідає нормам чинного законодавства; прийнято загальними зборами, правомочність яких встановити неможливо, і під час яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, що призвело до істотного порушення прав позивача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 р. у справі № 5023/1172/11 (суддя Жельне С.Ч.) клопотання позивач про забезпечення позову було відхилено; в позові відмовлено повністю, з посиланням на необґрунтованість позовних вимог.

Позивач, не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов, з посиланням на те, що судом першої інстанції не було надано належної правової оцінки доводам позовної заяви, при цьому суд також дійшов низки явно помилкових та поверхових висновків, чим допустив необґрунтовану відмову у захисті корпоративних прав та законного інтересу скаржника, як акціонера відповідача, який, у свою чергу, допустив свідоме нехтування нормами чинного законодавства та положеннями власних установчих документів.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Богодухів Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 р. у справі № 5023/1172/11, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "02" червня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості їх представників бути присутніми в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Кравець Т.В.