ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2011 р.Справа № 6/17/5022-186/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор" вул. ОСОБА_1 - мира, 112а, м.Рівне,33009

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" вул. Комінтерну, 15,Київ 32,01032

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Суб'єкт підприємницької діяльності Борисов Валерій Олександрович вул. Гайова, 29,Тернопіль,46000

про визнання договору іпотеки до кредитного договору №КФО -24-2005 від 24.05.2005р. недійсним.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_3

Відповідача - ОСОБА_4

Третьої особи - не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігатор" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки №КФО-24-2005 від 24.05.2005р. недійсним.

В судовому засіданні, призначеному вперше на 03 березня 2011 року оголошувалась перерва до 10.03.2011 року.

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу розяснено належні їм права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задоволити клопотання від 17.11.2010 року про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом Тернопільського міськрайонного суду №2-5837/2009 від 01.03.2010 року, а також зупинити провадження у господарській справі до набрання законної сили рішенням Рівненського районного суду у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5О, ВАТ Банк "Біг Енергія" про визнання недійсним кредитного договору № КФО-24-2005 від 24.02.2005 року.

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" проти заявлених вимог та клопотань заперечив.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Дана обставина, згідно з п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання про забезпечення позову, зазначеним заявником заходом, то в його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до змісту ст. ст. 6,19 Конституції України, органи державної влади (в т.ч. судової), їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 ГПК України, господарський суд за наявності для цього підстав, може вжити наступні заходи забезпечення позову:

- накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Серед них немає того, про який йдеться в зверненні позивача. А саме - зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим іншим (загальним) судом.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ТОВ "Алігатор" про забезпечення позову в господарській справі шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом Тернопільського міскрайонного суду №2-5837/2009 від 01.03.2010 року слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3, 12, 27, 33, 38, 43, 66,67, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 березня 2011 року на 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача - дані про прийняття до розгляду (відмови у прийнятті) апеляційним судом Рівненської області скарги на рішення Рівненського районного суду від 28.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 і ВАТ Банк "Біг Енергія" про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідача

Третю особу

3. В задоволенні клопотання ТОВ "Алігатор" про забезпечення позову в господарській справі шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом Тернопільського міськрайонного суду №2-5837/2009 від 01.03.2010 року відмовити.

Суддя І.П. Шумський