ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 62/296-10

вх. № 9974/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

Прокурор - не з"явився

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - ОСОБА_1В дов. № 88 від 23.11.10 р.

Представник третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівська районна державна адміністрація, м. Дергачі 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області.

до ТОВ "Агротехніка 2007", с. Слатино

про звільнення земельних ділянок та стягнення 60501,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ТОВ "Агротехніка 2007" звільнити та привести у придатний стан самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 62,9032 га, розташовані на території Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за межами населеного пункту на масиві риллі між населеними пунктами Шаповалівка та Прудянка Дергачівського району Харківської області та повернути їх за належністю Дергачівській районній державній адміністрації, а також про стягнення з відповідача на користь державного бюджету шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, у сумі 60501,44 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 62/296-10 та розгляд справи призначено на 06.12.2010р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.12.10 р. представник відповідача у справі надав відзив на позовну заяву з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України вх № 26392, яке пізніш, а саме - 10.01.11 р. просив суд залишити без розгляду, про що свідчить відповідна відмітка представника відповідача ОСОБА_2»єва на вказаному клопотанні (арк. справи № 53).

У судовому засіданні 06.12.10р. оголошувалась перерва до 14.12.10р. о 12:20год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.10р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області, розгляд справи відкладено на "10" січня 2011 р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.12.10 р. вх.№ 31843 представник відповідача у справі надав уточнене клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, в якому просить витребувати в Дергачівській районній адміністрації Харківській області, районному відділі земельних ресурсів, БТІ документи за переліком, наведеним у клопотанні.

В судове засідання 10.01.11р. представник позивача не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю Своє уточнене клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача у справі, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності, на засадах якого здійснюється судочинство в господарських судах, а також враховуючи часткове задоволення уточненого клопотання представника відповідача у справі щодо витребування доказів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного та керуючись статями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів від 03.12.10 р. вх. № 26392 залишити без розгляду.

2. Клопотання представника відповідача у справі щодо витребування доказів від 14.12.10 р. вх.№ 31843 задовольнити частково.

3. ВИТРЕБУВАТИ у:

- УПРАВЛІННЯ ДЕРЖКОМЗЕМУ у ДЕРГАЧІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (62300, Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 163-Д)

- ХАРКІВСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ ДП "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ" (61003 м. Харків, вул. Короленко, 16)

а) письмові пояснення щодо того, чи були витребувані земельні ділянки (паї) № 304 на території Токарівської сільської ради; № 59, № 62, № 63, № 64, № 71, № 72 на території Прудянської селищної ради;

б) письмові пояснення щодо власників / користувачів земельних ділянок чи осіб, що мають право на земельну ділянку на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) шляхом виділення та передачі земельної частки (паю) в натурі: земельна ділянка № 304 на території Токарівської сільської ради; № 59, № 62, № 63, № 64, № 71, № 72 на території Прудянської селищної ради (землі сільськогосподарського призначення);

4. ВИТРЕБУВАТИ у ДЕРГАЧІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (62300 Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, пл.Перемоги,5):

а) письмові пояснення та документи на підтвердження обставин передачі у колективну власність земель КСП «Нива» - в яких розмірах, на території яких сільських рад, тощо (акт на право колективної власності, розпорядженн, таке інше);

б) письмові пояснення та документи на підтвердження обставин щодо розпаювання, виділення в натурі, передачі земельних ділянок громадянам - власникам сертифікатів на земельну частку (пай):

СЕРТИФІКАТ на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 серія ХР № 0241045 ;

СЕРТИФІКАТ на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 серія ХР № 0241005;

СЕРТИФІКАТ на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 серія РН № 893790 ;

СЕРТИФІКАТ на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 серія ХР № 0241271 ;

СЕРТИФІКАТ на право на земельну частку (пай) ОСОБА_7 серія ХР № 0241278;

СЕРТИФІКАТ на право на земельну частку (пай) ОСОБА_8 серія ХР № 0241124 ;

СЕРТИФІКАТ на право на земельну частку (пай) Сидора ОСОБА_9 серія ХР № 0241160.

ВКАЗАНІ ДОКУМЕНТИ НАДАТИ ДО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДО 24.01.11 р.

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. о 16:00

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА : ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_2, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА : довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ : письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ : установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію, оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Суярко Т.Д.