ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа № 61/317-10 (н.р. 57/322-09)

вх. № 10779/4-61 (н.р. 10054/4-57)

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача -ОСОБА_1, довіреність №5695 від 31.12.10р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарськоо суду Харківської області справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 127947,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 року позивач - ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до АКІБ Укрсиббанк. У відповідності до заяви про збільшення позовних вимог (вх.№16558 від 22.06.2009р.) позивач просить стягнути з відповідача 127058,82 грн. та покласти на відповідача судові витрати у справі, в т.ч оплату вартості послуг адвоката. В обґрунтування своїх вимог позивач у позові та у заяві про збільшення позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором про співпрацю від 01.04.2009р. в частині оплати вартості послуг, наданих згідно актів виконаних робіт б/д, №б/н на суму 48032,28 грн., від 29.09.2008 року №б/н на суму 46194,13 грн., б/д № б/н на суму 22879,97грн. Тим самим, на думку позивача, відповідач порушив вимоги ст.ст. 626, 628, 629, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

18 січня 2011 року позивач через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 147826,76грн., з яких:117106,38грн. - сума основного боргу; 7064,87грн. - 3% річних; 23655,48грн. - інфляційних витрат та покласти на відповідача судові витрати у справі, в т.ч оплату вартості послуг адвоката.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Також, 18 січня 2011 року через канцелярію суду позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю явки позивача та його представника у судове засідання.

В судове засідання 19.01.11р. позивач не з"явився, свого повноважного представника не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.01.11р. проти позову заперечував в повному обсязі, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв*язку з неможливістю виконати всі вимоги ухвали суду. Також, 18 січня 2011 року через канцелярію суду представник відповідача надав письмові пояснення, які суд долучає до матеріалів справи. Проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що незявлення позивача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду судом.

2.Клопотання позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2011 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду: всі наявні документи в обгрунтування своїх позицій у справі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.