ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2011 р.Справа № 12/105/5022-1552/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Тернопіль" вул. Гайова, 42, м.Тернопіль,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м.Тернопіль,46000

про стягнення заборгованості.

За участю:

представника позивача ОСОБА_1 керівник

представник відповідача не зявився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальність "Ласка-Тернопіль" звернулось з позовом в господарський суд Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" про стягнення 80541,32грн. - основного боргу, 5508,29 грн. - пені, 831,75 грн. - індексу інфляції.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань по оплаті товару поставленого на виконання умов договору поставки №0398 від 25.09.2006р. та №398 01.01.2011р. згідно доданих до позовної заяви накладних, оскільки відповідачем було здійснено лише часткову оплату за отриманий товар тому борг відповідача станом на день подання позовної заяви складає 80541,32 грн., внаслідок чого були нараховані пеня та інфляційні витрати.

Як встановлено судом, позивачем в прохальній частині позовної заяви помилково зазначено суму основного боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача, 86881,36грн., оскільки із мотивувальної частини позову та із долученого розрахунку слідує, що заявлено до стягнення 80541,32грн. основного боргу.

Позивач не надав суду витребуваних ухвалою від 03.11.2011р. матеріалів, а саме: специфікації, підписані сторонами відповідно до п.1.2. договору поставки №398 від. 01.01.2011року;письмові заявки Покупця на поставку товару згідно накладних на виконання договору № 398 від 01.01.2011року, при цьому в листі від 07.11.2011р. та його повноважний представник в судовому засіданні пояснив, що специфікації були підписані тільки до першого договору поставки в 2006 році, заявки на поставку товару здійснювались в усній формі. Також долучив до матеріалів справи копію договору №398 від 25.01.2009р. та зазначив, що товар у 2010 році поставлявся відповідачу саме по цьому договору, у зв'язку з чим подав заяву про доповнення підстав позову.

Розглянувши заяву позивача про доповнення підстав позову, враховуючи, що така подана позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Відповідач відзивів на позов не надав, в судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги прийняття судом до розгляду заяви про доповнення підстав позову, для надання можливості відповідачу подати суду відзив на позов з врахування даної заяви та бути присутньому в судовому засіданні, суд з метою повного, обєктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи вважає за необхідне в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи, надавши сторонам можливість подати суду докази в обґрунтування відповідно своїх вимог і заперечень, а також з метою зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті суд вважає за необхідне зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача і за результатами звірки надати суду акт взаємозвірки розрахунків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2011р. на 11 год. 00 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача і до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками;

- письмові пояснення щодо зазначення в накладних за 2011 роки підставою поставки товару "відвантажено згідно договору №398 від 01.04.2011р." та "відвантажено згідно договору №398 від 04.01.2011р.", тоді як в позовній заяві зазначено договір №398 від 01.01.2011р.;

- доказ надіслання відповідачу заяви про доповнення підстав позову.

Відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками;

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами

Суддя Н.А. Френдій