overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2011 р.Справа № 10/Б-1265
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За заявою Кредитора : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6/3

до боржника: Комунального підприємства сфери послуг "Чайка", м. Тернопіль, вул. Глибока, 18, ідентифікаційний код 14042551

За участю представників:

Кредитора: не прибув.

Боржника: не прибув.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся ліквідатор банкрута з клопотанням 824 від 27.01.2011 року про примусове вилучення в колишнього керівника Комунального підприємства сфери послуг "Чайка" - кутовий штамп, бухгалтерську та іншу документація пов'язану з майном банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою господарського суду від 02 лютого 2011 року призначено розгляд заяви за участю повноважних представників сторін о 10 год. 45 хв. 18 лютого 2011 року .

В судове засідання 18 лютого 2011 року ліквідатор та колишній керівник Комунального підприємства сфери послуг "Чайка" ОСОБА_2 не прибули.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Розгляд клопотання ліквідатора відкласти до 12 годин 10 хвилин 04 березня 2011 року.

2. Явку ліквідатора та ОСОБА_2 визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору та ОСОБА_2 м.Тернопіль,

вул. Глибока,18.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1292/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскоп»ЛТД м.Тернопіль, вул. Текстильна,36

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10", м. Зборів, вул. Гоголя, 44 Тернопільської області

про визнання поточним кредитором по справі № 10/Б-5022/1292/2011 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву (вх..№ 9689 від 25 лютого 2011 року ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскоп»ЛТД м.Тернопіль, вул. Текстильна,36 до розгляду у судовому засіданні о 14 годин 55 хвилин 15 березня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1В, м. Тернопіль, вул. Івана Франка 7/7.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" січня 2011 р.Справа № 10/Б-1238
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" листопада 2010 р., яка набрала законної сили "24" січня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 січня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Тернопіль, вул. Медова,2 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Ст. Бандери 98/31 (поштова адреса: с. Біла, вул. Лисенка,29 Тернопільського району), Ліцензія № АВ 158336 від 25.10.06 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства 26 (двадцять шість) грн. 81 коп. оплати послуг ліквідатора.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" січня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" січня 2011 р.Справа № 10/Б-1238
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "26" листопада 2010 р., яка набрала законної сили "24" січня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 січня 2011 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Тернопіль, вул. Медова,2 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Ст. Бандери 98/31 (поштова адреса: с. Біла, вул. Лисенка,29 Тернопільського району), Ліцензія № АВ 158336 від 25.10.06 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства 26 (двадцять шість) грн. 81 коп. оплати послуг ліквідатора.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" січня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1292/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

за заявою кредитора: Козівської міжрайонної податкової інспекції смт. Козова, вул. Грушевського,48

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10", м. Зборів, вул. Гоголя, 44 Тернопільської області

про визнання поточним кредитором по справі № 10/Б-5022/1292/2011 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву № 1141/10/10-012 від 12 лютого 2011 року Козівської міжрайонної податкової інспекції смт. Козова, вул. Грушевського,48 до розгляду у судовому засіданні о 14 годин 45 хвилин 15 березня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1В, м. Тернопіль, вул. Івана Франка 7/7.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2011 р.Справа № 10/76-1496(02-2/8-217)
УХВАЛА

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Медобори, с. Камянка Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Галичанка, с. Камянка Підволочиського району Тернопільської області

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Медобори , с. Камянка Підволочиського району Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Галичанка, с. Камянка Підволочиського району Тернопільської області про стягнення 39 220 грн. на відшкодування прямої дійсної шкоди (збитків) та 6 500 грн. на відшкодування упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду від 02.10. 2009 року зупинено провадження у справі в порядку статті 79 ГПК України, до розгляду у Підволочиському районному суді Тернопільської області позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жителів с. Хмелиськ, Підволочиського району Тернопільської області до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Медобори, с. Камянка Підволочиського району Тернопільської області, Державного підприємства Центр Державного Земельного Кадаструв особі Підволочиського районного відділу Тернопільської регіональної філії ДП ЦДЗК, третя особа:Відділ дежркомзему у Підволочиському районі про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 01.03.2008 року.

Господарський суд Тернопільської області в порядку статті 64 ГПК України 15 лютого 2011 року направив Підволочиському районному суду Тернопільської області Запит про надання інформації щодо розгляду справи № 2-417/09 та № 2-418/09 та надати господарському суду відповідні процесуальні документи.

Підволочиський районний суд Тернопільської області направив на адресу Господарського суду Тернопільської області рішення від 27 листопада 2009 року у справі № 2-418/09 яким позов задоволено визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, заключений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Медобори", зареєстрований у Підволочиському районному реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного Кадастру" 26 грудня 2008року - з моменту його реєстрації та рішення від 28 жовтня 2009 року у справі № 2-417/09 яким визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, заключений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Медобори", зареєстрований у Підволочиському районному реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного Кадастру" 29 грудня 2008року - з моменту його реєстрації.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне, призначити судове засідання о 11 год. 25 хвилин 18 березня 2011 року за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 79,86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/76-1485(02-2/8-217) о 11 год. 25 хв. 18 березня 2011 року.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2011 р.Справа № 10/Б-8-35
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Півторак М.Є.

розглянув заяву кредитора: Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ланівецькому та Шумському районах, м. Шумськ, вул. Українська, 42 Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт, м. Ланівці, вул. Вишневецька, 2 Б Тернопільської області

про визнання поточним кредитором по справі № 10/Б-8-35 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №57/2-03 від 24 лютого 2011 року Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ланівецькому та Шумському районах, м. Шумськ, вул. Українська, 42 Тернопільської області до розгляду у судовому засіданні о 11 годин 18 березня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2011 р.Справа № 10/54-1156(1/4-119(15а/348-4846)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

до відповідача: Улашківської сільської ради, с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариствоНауково виробниче підприємство Райз- Агро, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 липня 2008 року зупинено провадження у справі №10/54-1156(1/4-119(15а/348-4846) в порядку п. 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства.

Господарський суд Тернопільської області в порядку статті 64 ГПК України 15 лютого 2011 року направив Прокурору Борщівського району м. Борщів, вул. С. Бандери, 5 Запит про надання інформації: на якій стадії знаходиться досудове слідство стосовно колишнього директора ДП Ягільницький кінний завод ОСОБА_1 за фактом перевищення службових повноважень.

На виконання запиту Прокурор Борщівського району м. Борщів, вул. С. Бандери,5 листом №11 від 21.02.2011 року повідомив, що кримінальна справа №168863 порушена стосовно директора ДП «Ягільницький кінний завод»ОСОБА_2 за фактом перевищення ним службових повноважень та вчинення службового підроблення за ознаками злочині передбачених ч.З ст.365, ч.2 ст.366 КК України. 27 лютого 2009 року прокуратурою району закрита за відсутності в його діях ознак вищевказаних злочинів на підставі ст.6 п.2 КПК України.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне, призначити судове засідання о 11 год. 25 березня 2011року за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.156,165 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/54-1156(1/4-119(15а/348-4846) о 11 год. 00 хв. 25 березня 2011року.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2011 р. Справа № 10/9/5022-306/2011(8/41-653)
УХВАЛА

За позовом: Державної екологічної інспекції в Львівській області, вул. Стрийська, 98, м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль

встановив :

Державна екологічна інспекція в Львівській області, м. Львів, звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, надалі відповідач, про стягнення 297 121 грн. 51 коп. збитків заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.07.2010р. у справі №8/41-653 позов Державної екологічної інспекції у Львівській області задоволено повністю, стягнено з Квартирно експлуатаційного відділу м. Тернополя на спеціальний рахунок м. Броди кошти в розмірі 297 121 грн. 51 коп. в рахунок відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства, а також стягнено з відповідача в дохід державного бюджету України 2971,22грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року рішення господарського суду Тернопільської області від 26.07.2010 року у справі №8/41-653 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду, Державна екологічна інспекція у Львівській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову у справі скасувати, залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 січня 2011 року касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року у справі № 8/41-653 господарського суду Тернопільської області та рішення господарського суду Тернопільської області від 26.07.2010 року у даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням від 01 березня 2011 року голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 справу № 8/41-653 передано на розгляд судді Півтораку М.Є.

Суддя, приймаючи справу №8/41-653 до провадження, визнав за необхідне вчинити наступні дії:

· присвоїти справі № 10/9/5022-306/2011(8/41-653) та призначити судове засідання по даній справі о 14 годині 30 хвилин 22 березня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,43,79,86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Справу за позовом: Державної екологічної інспекції в Львівській області, вул. Стрийська, 98, м. Львів до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль- прийняти до свого провадження.

2.Присвоїти справі № 10/9/5022-306/2011(8/41-653).

3.Призначити судове засідання по справі № 10/9/5022-306/2011(8/41-653) за участю повноважних представників сторін о 14 годині 30 хвилин 22 березня 2010 року.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2011 р.Справа № 10/96-2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-48" м.Тернопіль, вул. Петлюри, 2

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1- юрист, довіреність №297 від 10 листопада 2010 року.

відповідача: не прибув.

Суть справи: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24 А звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-48" м.Тернопіль, вул. Петлюри, 2 заборгованості в розмірі 3109,29 грн. та судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за умов усної домовленості, зокрема, в частині здійснення оплати за отриманий товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3 109,29 грн.

В підтвердження викладеного надано: накладні, податкові накладні, претензія №297 від 11.11.2010 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 27 грудня 2010 року судове засідання призначене о 11 год. 30 хвилин 21 січня 2011 року. В судовому засіданні 21 січня 2011 року було оголошено перерву до 10 годин 30 хвилин 04 лютого 2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 04 лютого 2011 року не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 11 год. 18 лютого 2011 року.

2.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2011 р.Справа № 10/52-1160(1/2-116)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

за позовом: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка, Чортківського району Тернопільської області;

до відповідача: Сосулівської сільської ради, с.Сосулівка Чортківського району Тернопільської області

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство Науково виробниче підприємство Райз- Агро, м. Київ, вул. Аакадеміка Заболотного,152

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області зупинено провадження у справі №10/52-1160(1/2-116) в порядку п. 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства.

Господарський суд Тернопільської області в порядку статті 64 ГПК України 15 лютого 2011 року направив Прокурору Борщівського району м.Борщів, вул. С. Бандери,5 Запит про надання інформації: на якій стадії знаходиться досудове слідство стосовно колишнього директора ДП Ягільницький кінний завод ОСОБА_1 за фактом перевищення службових повноважень.

На виконання запиту Прокурор Борщівського району м.Борщів, вул. С. Бандери, 5 листом №11 від 21.02.2011 року повідомив, що кримінальна справа №168863 порушена стосовно директора ДП «Ягільницький кінний завод»ОСОБА_2 за фактом перевищення ним службових повноважень та вчинення службового підроблення за ознаками злочині передбачених ч. 3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України. 27 лютого 2009 року прокуратурою району закрита за відсутності в його діях ознак вищевказаних злочинів на підставі ст.6 п.2 КПК України.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне, призначити судове засідання о 10 год. 30 хв. 25 березня 2011 року за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.156,165 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/52-1160(1/2-116) о 10 год. 30 хв. 25 березня 2011 року.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1306/2011
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Півторак М.Є. розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі м. Теребовля, вул. 22 Січня,17 Тернопільської області

до боржника ОСОБА_2 агрофірми "Єдність Могильницька" с.Могильниця, Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання його банкрутом, встановив, що заява відповідає вимогам статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви .

Керуючись статтями 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або ви знання його банкрутом", статтями 64,65 Господарського процесуального Кодексу України суддя,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву № 04/877 від 28.02.2011 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня,17 Тернопільської області до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 агрофірми «Єдність Могильницька»с.Могильниця, Теребовлянського району Тернопільської області.

2.Проведення судового засідання призначити о 09 годин 50 хвилин 18 березня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а каб. 414 ( зал судового засідання № 3, 5 поверх).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства (крім випадків, передбачених п.4 статті 12 Закону); не нараховувати неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

4.До дати проведення судового засідання боржнику:

подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. Квитанцію пошти, яка підтверджує направлення заявнику відзиву, представити суду на час проведення підготовчого засідання.

Відзив повинен відповідати вимогам пункту 3 статті 11 Закону.

Кредитору: Явка;

5.Присутність повноважного представника кредитора у судовому засіданні обовязкова.

6.Попередити кредитора, боржника, інших учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачених статтею 83 ГПК України.

7.Ухвалу направити сторонам по справі та: Відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції, м. Теребовля; Теребовлянській МДПІ м. Теребовля; Державному Реєстратору Теребовлянської районної державної адміністрації, м. Теребовля; Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак