ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 45/370-10

вх. № 11032/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 145 від 09.09.2010 року

відповідача - ОСОБА_3, директор

третя особа - не зявилась

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Український Торгівельний будинок", м. Харків

3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу № 1086 від 16.05.2005 року обєкта незавершеного будівництва "Пральня", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 17 на земельній ділянці розміром орієнтовано 0,058 га. та повернути обєкт незавершеного будівництва державі в особі Регіонального відділення державно майна по Харківській області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що останнім було проведено перевірку виконання умов вищевказаного договору, в ході якою встановлено, що станом на 16.06.2010 року відповідачем не виконано умови п. 5.3, 5.4, 5.5., 5.8., тобто не переоформлено права замовника і право користування земельною ділянкою під обєктом з відповідною місцевою Радою, не завершено будівництво та не введено його в експлуатацію, обєкт відчужено до вводу його в експлуатацію, не вирішено питання щодо строків будівництва обєкта шляхом укладення додаткової угоди, про що позивачем складено акт перевірки № 48 від 16.06.2010 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/370-10 розгляд справи призначено на 17 січня 2011 року.

В судове засідання 17 січня 2011 року представник позивача зявився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі.

Відповідач в призначене судове засідання зявився, проти заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 940 від 17.01.2011 року) та надав суду витребувані докази по справі.

Третя особа в призначене засідання суду не зявилась, письмових пояснень по суті позовних вимог не надала, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання 20 грудня 2010 року.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання третьої та необхідність надання сторонами доказів, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, на даний час розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2011 р. о 15:20

Зобовязати позивача надати суду докази перерахування коштів за договором купівлі-продажу № 1086 від 16.05.2005 року, письмові пояснення з документальним обґрунтуванням (договір оренди) щодо земельної ділянки.

Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 22 грудня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/370-10.

додатково сторонам: додаткові докази в обгрунтування своїх позицій, при їх наявності.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представників сторін.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/370-10