overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.11 Справа № 5008/856/2011

призначити на 07.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Унгрін», б/н від 28.09.2011 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 року, суддя Ушак І.Г.

у справі №5008/856/2011

за позовом Ужгородського виробничого підприємства «Синевір»Українського товариства глухих, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Унгрін», м.Чоп

про стягнення 58525,12 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ «Унгрін»на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 року по справі №5008/856/2011, яким позов задоволено, стягнено ТзОВ «Унгрін»на користь Ужгородського виробничого підприємства «Синевір»Українського товариства глухих заборгованість в розмірі 58525,12 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від відповідача (скаржника) до суду надійшли доповнення до апеляційної скарги та клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 07.11.2011 року о 10 год. 10 хв.

2.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, оригінали видаткових накладних, акту звірки від 01.09.2010 року.

Відповідачу подати суду докази погашення заборгованості перед позивачем.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків та подати суду підписаний уповноваженими представниками сторін акт звірки.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.11 Справа № 5008/953/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі головуючого судді - Юркевича М.В. розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Береговеполіметали»с. Мужієво Закарпатської області про відновлення строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.09.2011 р.

у справі № 5008/953/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Береговеполіметали»с. Мужієво Закарпатської області

до відповідача-2 Мужіївської сільської ради Мужієво Закарпатської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації м. Берегове Закарпатської області

про визнання незаконними дій Мужіївської сільської ради по прийняттю рішень від 21.11.08 № 198 «Про затвердження нормативно-грошової оцінки та надання в оренду земельних ділянок», № 199 «Про затвердження нормативно-грошової оцінки та надання в оренду земельних ділянок»та укладенню договорів оренди земельних ділянок площею 7,1375 га та площею 2,4093 га;

визнання нечинними рішень Мужіївської сільської ради від 21.11.2008р. № 198 «Про затвердження нормативно-грошової оцінки та надання в оренду земельних ділянок», № 199 «Про затвердження нормативно-грошової оцінки та надання в оренду земельних ділянок»;

визнання недійсними укладених відповідачами 24.11.08 договорів оренди земельних ділянок площею 7,1375 га та 2,4093 га;

відновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, нотаріально посвідченого 11.07.03 та зареєстрованого у ОСОБА_1 районному відділі земельних ресурсів 14.07.03 ( договір оренди 2003р. ), визнання його чинним та таким, дія якого не переривалася і продовжує діяти

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Береговеполіметали»заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.09.2011 р. у справі № 5008/953/2011.

Проаналізувавши клопотання заявника, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що строк подання апеляційної скарги був пропущений за обставин, що документально підтверджені представленими матеріалами та визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Береговеполіметали»про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.09.2011 р. у справі № 5008/953/2011.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1544/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.11 р. у справі №5019/1544/11 (суддя Качур А.М.)

за позовом ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

до Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "ПОЛІХІМ"

про стягнення в сумі 228 136 грн. 00 коп.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 12 жовтня 2011 року, представник третьої особи не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 10/15/783

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурора: не з'явився

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (дов. від 10 червня 2011 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.05.11 р. у справі № 10/15/783

за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря"

про стягнення 83 992 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 12 жовтня 2011 року , представник позивача та прокурора не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача та прокурора з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 липня 2011 року Справа № 5/38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.06.11р. у справі № 5/38 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феєрверк"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 46 077 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 липня 2011 року Справа № 6/5025/693/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.11 р. у справі № 6/5025/693/11 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача 1 - Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції

відповідача 2 - Головне управління Державного казначейства України в Хмельницькій області

про - стягнення з відповідача 1 - Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 117950,53 грн.

- зобовязання відповідача 2 перерахувати на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 117950,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 5019/2174/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-західне регіональне управління" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.10.11 р. у справі №5019/2174/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-західне регіональне управління"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасуваня

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкладено розгляд справи №5019/2174/11 на 28 листопада 2011 року об 14:30 год.

Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено механічну описку: у п.1 резолютивної частині невірно зазначено назву підприємства, строк розгляду апеляційної скарги якого продовжено на 15 днів та замість публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-західне регіональне управління" вказано приватне підприємство "Універсам".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2011 року у справі №5019/2174/11, вказавши у п.1 резолютивної частині підприємство строк розгляду апеляційної скарги якого продовжено на 15 днів: публічне акціонерне товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-західне регіональне управління"

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

16630/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна)

06 квітня 2011 року Справа № 13/7-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Петухов М.Г. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання - Ткачу Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №1499 від 14.07.2008р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії на рішення господарського суду Вінницької області 26.01.11 р. у справі № 13/7-11 (суддя Тісецький С.С.)

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії

до відповідача ОСОБА_3 управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації

про стягнення 117045 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Вінницької області від 26 січня 2011 року по справі №13/7-11 залишити без змін, а скаргу відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №13/7-11 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 липня 2011 року Справа № 5019/650/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) на рішення господарського суду Рівненської області від 29.06.11 р. у справі № 5019/650/11 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом ОСОБА_1 районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особа-підприємець: ОСОБА_3

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області

про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 липня 2011 року Справа № 11/57/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Козятинські електричні мережі" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.06.11 р. у справі № 11/57/2011/5003 (суддя В.Матвійчук)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Вінницяобленерго"в особі Структурної одиниці "Козятинські електричні мережі"

про визнання недійсним акту про порушення ПКЕЕ №005356 та рішення комісії від 29.04.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 червня 2011 року Справа № 13/63/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.05.11 р. у справі № 13/63/2011/5003 (суддя Тісецький О.О)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про стягнення 3 955 033 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором № 04-2.1/341 від 13.05.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 липня 2011 року Справа № 5019/1040/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "РКС" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.06.11 р. у справі № 5019/1040/11 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до ОСОБА_1 підприємства "РКС"

про стягнення в сумі 42 792 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на її подачу, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2011 р. об 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.