ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 43/324-10

вх. № 11243/3-43

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - 1. - не прибув;

позивача - 2. - ОСОБА_1 ( дов. № 38-38-1868 від 28.05.2010 р.)

відповідача - не прибув;

за участю представника прокуратури - ОСОБА_2, посв. № 110 від 25.09.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського р-ну м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Близнюки, Близнюківський р-н., Харківська обл.

про стягнення 3816,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського раону м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" суму боргу за невиконання договірних зобов'язань у розмірі - 3816, 49 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2011 р. о 11:45 год.

У зв'зку з хворобою судді Сальнікової Г.І. справу № 43/324-10 передано судді Смірновій О.В.

11.01.2011 р. ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 07.02.2011 р. на 10:20 год.

07.02.2011 р. у судовому засіданні представник прокуратури підтримує позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення по справі.

Позивач 1. по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на ухвалі про порушення провадження у справі про направлення її за належною адресою позивача.

Представник позивача 2. підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача - 1. та відповідача, ненадання витребуваних судом документів, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 43/324-10/