ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2011 р. Справа № 5021/127/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», ОСОБА_1, м. Шостка, ОСОБА_2, м. Шостка (вх. №1697С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 23.03.2011р. у справі № 5021/127/2011,

за позовом ОСОБА_3, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», м. Шостка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1, м. Шостка;

2) ОСОБА_2, м. Шостка;

3) державний реєстратор Шосткинської райдержадміністрації Сумської області, м. Шостка,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання права власності на частку у статутному капіталі , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.03.2011 р. (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ «ЕЛГА»(41120, АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1), оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА»від 17.11.2010р. Визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ «ЕЛГА»про виключення ОСОБА_3 з числа учасників ТОВ «ЕЛГА»та внесення змін до установчих документів ТОВ «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ЕЛГА»від 28.12.2010 р., на підставі якого державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області - ОСОБА_4 31.12.2010р. вчинено реєстраційну дію за №1 000040 «Державна реєстрація змін до установчих документів». Визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ «ЕЛГА»про призначення керівником ТОВ «ЕЛГА»ОСОБА_5, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ЕЛГА»від 31.12.2010р., на підставі якого державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області - ОСОБА_4 06.01.2011р. вчинено реєстраційну дію за № 0000040 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах». Визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ «ЕЛГА» про перерозподіл часток у статутному капіталі ТОВ «ЕЛГА»та внесення змін до установчих документів ТОВ «ЕЛГА», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА»від 12.01.2011 р., на підставі якого державним реєстратором Шосткинської райдержадміністрації Сумської області - ОСОБА_4 14.01.2011 року вчинено реєстраційну дію за №1 000040 «Державна реєстрація змін до установчих документів». Стягнуто з ТОВ «ЕЛГА»на користь ОСОБА_3 294 грн. державного мита та 236 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач та треті особи у справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 23.03.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_3 про визнання недійним рішень загальних зборів ТОВ «ЕГЛА», а у позові відмовити.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не було надано доказів надіслання її копії третій особі у справі - державному реєстратору Шосткинської райдержадміністрації Сумської області.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).