ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/2100/11

вх. № 2100/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2- ОСОБА_1 ( довіреність № № 38-1870);

відповідача- Сузанського І.В.(довіреність № 17 від 08.01.11 р.);

представника прокуратури- Сухорукової І.Н. ( посвідчення № 140 від 15.09.10 р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача 1. ОСОБА_2 міської ради, м. Харків , позивача 2. Комунального підприємства "ОСОБА_2 теплові мережі", м. Харків

до Приватної фірми "Ека", м.Харків

про стягнення 20 923,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 міської ради, Комунального підприємства "ОСОБА_2 теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватної фірми "Ека", м.Харків, заборгованості у сумі 20923,67 грн., судові витрати просить покласти на відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору про постачання теплової енергії № 4327 від 01.11.01 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 23 травня 2011 р.

23 травня 2011 р. відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

23 травня 2011 р. представники сторін та представник прокуратури надали до суду клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/2100/11 на 15 днів.

Представник позивача 1. у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 067.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача 1, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

Клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів до 09 червня 2011 р..

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2011 р. о 12:10

Зобов'язати учасників процесу виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28 березня 2011 року.

Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.