overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" липня 2011 р. Справа № 5019/1622/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 23 633 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" серпня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 16 серпня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/1465/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела М"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 2 386 грн. 39 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про фізичну особу - підприємець ОСОБА_2 орієнтовні дані:

юр.адреса - м.Рівне, вул.Олени Теліги, 49/16, ідент. код НОМЕР_1.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"27" липня 2011 р. Справа № 9/2

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі вул. Незалежності 35,Гоща,Рівненська область,35400

Боржник : Приватне підприємство "Гощанський завод будівельних матеріалів" вул. Незалежності, 102 А,Гоща,Рівненська область,35400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2 (УПФУ в Гощанському р-ні); ОСОБА_3 (ФССзТВП); ОСОБА_4 (Гощанський РЦЗ); ОСОБА_5 (Гощанська МДПІ)

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: не з'явився

Про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Гощанський завод будівельних матеріалів" встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився. Проте, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи № 9/2 на "30" серпня 2011 р. на 10:45 год. ( в каб.№11).

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" липня 2011 р. Справа № 5019/1443/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Підприємець ОСОБА_1

до Острожецька сільська рада

про стягнення 63 750 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" липня 2011 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 25 липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5019/1138/11

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_1

Від органу прокуратури: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону в особі Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник органу прокуратури заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати суду додаткові докази по справі. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Крім того, закінчується двохмісячний строк розгляду спору, тому від представника органу прокуратури надійшла заява про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи необхідно продовжити.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. на 11:45 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" липня 2011 р. Справа № 5019/1632/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Лада-Полісся"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 2 7717 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" серпня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 16 серпня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : оригінал платіжного доручення №25 від 11.07.2011 р. про сплату 359,17 грн. державного мита (для долучення до матеріадів справи) відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15; опис вкладення у лист про відправку відповідачу позовної заяви з додатками згідно Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2011 р. № 5019/1062/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" червня 2011 р. , яке набрало чинності "12" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" липня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. № 5019/1486/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівська Лізингова компанія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"

про повернення майна (об'єктів лізингу)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівська Лізингова компанія" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", про повернення майна (об'єктів лізингу).

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

А саме. Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010 р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 0002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано копію платіжного доручення №67 від 01.07.2011р., із якої вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 0002.

Отже, позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на невірний рахунок.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/1296/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кліон"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Рівнеоптторг"

про стягнення в сумі 30 739 грн. 32 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кліон" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірми "Рівнеоптторг" про стягнення в сумі 30 739 грн. 32 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Відповідачу до 25 липня 2011 року подати через канцелярію суду : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Справа № 5019/1628/11

За позовом Державна екологічна інспекція в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 "Сарненський райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 2 692 грн. 35 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Головному управлінню статистики у Рівненській області надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін інформацію з Єдиного державного реєстру з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про - ОСОБА_1 "Сарненський райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" орієнтовні дані: юр.адреса - м.Сарни, вул.Білгородська, буд. 60.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"27" липня 2011 р. Справа № 5019/1000/11
за позовом Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський хлібокомбінат"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перун"
про стягнення в сумі 178 875 грн. 75 коп.
Суддя Бережнюк В.В.
Господарським судом Рівненської області розглянуто справу №5019/1000/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський хлібокомбінат" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перун" про стягнення в сумі 178 875 грн. 75 коп. Рішенням від 01.06.2011 р. позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перун" на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський хлібокомбінат" 173 000 грн. 00 коп. - коштів, перерахованих як передоплата за цукор-пісок, 2902 грн. 95 коп. - пені, 550 грн. 80 коп. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 1764 грн. 54 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 232 грн. 79 коп. На виконання рішення було видано наказ №5019/1000/11 від 14.06.2011 р.
Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перун" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 01.06.2011 р.
Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд у десятиденний строк розглядає таку заяву у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перун" про розстрочку виконання рішення суду від 01.06.2011 р. по справі №5019/1000/11 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "04" серпня 2011 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).
4. Ухвалу відправити сторонам у справі.
Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"01" серпня 2011 р. Справа № 8/14

Кредитор : підприємець Мельник Василь Миколайович вул. Котляревського 60,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : підприємець Мельник Василь Миколайович вул. Котляревського 60,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 06 травня 2004 року підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором банкрута подано письмове клопотання про припинення його повноважень як ліквідатора у даній справі, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання господарського суду по справі № 8/14 на "30" серпня 2011 р. на 11:50 год. ( в каб.№11).

2.Ліквідатору, до початку розгляду справи, подати суду звіт про проведену роботу.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/1171/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карго Партнер"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд"

про стягнення в сумі 13 655 грн. 30 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № СР-172/10LA від 20.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карго Партнер" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Рекорд" про стягнення в сумі 13 655 грн. 30 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання.

Крім того, сторони не надали суду підписаний ними акт звірки взаємних розрахунків, що витребовувався ухвалою від 21.06.2011 р.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Зобов'язати сторони до 20 липня 2011 року провести звірку взаємних розрахунків та подати суду підписаний сторонами акт звірки.

4. Відповідачу надати відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причини несплати).

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 5019/1502/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Рекламний комбінат"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 15 000 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 орієнтовні дані: юр.адреса - АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" липня 2011 р. Справа № 5019/680/11

За позовом Приватне підприємство "Хризотил"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення в сумі 85 245 грн. 29 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 18 травня 2011 р. було прийнято рішення по справі №5019/680/11 за позовом Приватного підприємства "Хризотил" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про стягнення в сумі 85 245 грн. 29 коп.

При роздрукуванні повного тексту рішення було допущено описку, яка не впливає на суть рішення. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту рішення, виправити допушену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у описовій частині рішення господарського суду Рівненської області №5019/680/11 від 18 травня 2011 р. описку. В абзаці четвертому описової частини рішення замість дати засідання: «17.05.2011 р.» слід читати «18.05.2011 р.».

Суддя Бережнюк В.В.