ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 57/218-10 (н.р. 59/264-08)

вх. № 10077/4-57 (н.р. 9425/4-59)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Рильова В.В.

суддя Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

1 Третя особа - не з"явився; 2 Третя особа - не з"явився; 3 Третя особа - не з"явився; 4 Третя особа - не з"явився;5 Третя особа - ОСОБА_1, дов. №4 від 18.01.11р. відповідача - ОСОБА_2- керівник; Прокурор - не з"явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" м. Харків Треті особи якя не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Харківська міська рада, м. Харків; 2. Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків; 3. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 4. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків 5.Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про знесення об'єкту самочинного будівництва

за участю прокуратури Харківської області.

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається вимога Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідача - ПВКФ Істок, в якій позивач просить суд прийняти рішення про знесення самочинного будівництва по вул. Скрипника, 18 в м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2010 року задоволено клопотання прокурора про вступ у справу. відкладено розгляд справи на 21 грудня 2010 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду харківської області від 21 грудня 2010 року відкладено розгляд справи на 24 січня 2011 року об 11:00 год.

19 січня 2011 року третьою особою АК «Харківобленерго» надано письмові пояснення (вх. № 1072) та додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.

20 січня 2011 року Головним управлінням Держкомзему у Харківській області надано письмові пояснення (вх. № 1132), в яких зазначено, що у звязку з ліквідацією Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель, в Головному управлінні Держкомзему у Харківській області відсутній підрозділ, який мав би право здійснювати перевірку дотримання вимог земельного законодавства субєктів господарювання на території Харківської області.

Позивач у призначене судове засідання 24 січня 2011 року не зявився, проте, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 1261), яке судом задоволено, надані документи судом долучені до матеріалів справи.

Третя особа Харківське міське БТІ через канцелярію суду надала письмові пояснення (вх. № 192), в яких повідомляється про приєднання до правової позиції Харківської міської ради.

Також, через канцелярію господарського суду надано заяву (вх. № 1260), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_4 повідомляє, що постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2010 року відповідача ПВКФ Істоквизнано банкрутом, ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2010 року його призначено ліквідатором підприємства боржника (відповідача по справі). Пояснив, що матеріалами справи підтверджується невідповідність самочинного будівництва рішенням Харківської міської ради та діючому законодавству, та просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У призначене судове засідання 24 січня 2011 року ліквідатор підприємства відповідача не зявився.

У призначене судове засідання 24 січня 2011 року прокурор, представники позивача та третіх осіб - Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків;Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації», АК «Харківобленерго» не зявились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи, суд з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "31" січня 2011 р. о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Рильова В.В.

суддя Суярко Т.Д.