ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.11 Справа № 5015/3296/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Торгова компанія «Нова хвиля»», м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2011 р.

у справі № 5015/3296/11

за позовом ТОВ «Торгова компанія «Люммакс»», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область.

до відповідача ПП «Торгова компанія «Нова хвиля»», м. Львів

про стягнення 78 690,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р. апеляційну скаргу ПП ТК «Нова хвиля»», м. Львів задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2011 р. у справі № 5015/3296/11 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені, в цій частині прийнято нове рішення, позов ТОВ ТК «Люммакс»»до ПП ТК «Нова хвиля»»про стягнення пені задоволено, з ПП ТК «Нова хвиля»»на користь ТОВ ТК «Люммакс»»стягнуто 3 791, 46 грн. пені.

При цьому, при розподілі судових витрат судом допущено арифметичну помилку, а саме з ПП ТК «Нова хвиля»на користь ТОВ ТК «Люммакс»стягнуто 665, 93 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 202, 11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу замість 765, 55 грн. державного мита та 229, 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови від 18.10.2011 р. у справі № 5015/3296/11, а саме доповнити п. 3 «Господарському суду Львівської області видати наказ в порядку ст. 116 ГПК України», відповідно п.п. 3 і 4 вважати п.п. 4 і 5.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, апеляційний суд вважає доцільним виправити допущені в постанові суду від 18.10.2011 р. у справі № 5015/3296/11 арифметичну помилку та описку, а саме ч. 4 п. 2 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Стягнути з ПП Торгової компанії «Нова хвиля»на користь ТОВ Торгової компанії «Люммакс»765, 55 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 229, 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу», доповнити резолютивну частину постанови п. 3 наступного змісту «Господарському суду Львівської області видати наказ в порядку ст. 116 ГПК України». Відповідно, пункти 3 та 4 вважати пунктами 4 та 5.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р. у справі № 5015/3296/11 арифметичну помилку та описку.

2. Ч. 4 п. 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р. у справі № 5015/3296/11 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ПП Торгової компанії «Нова хвиля»на користь ТОВ Торгової компанії «Люммакс»765, 55 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 229, 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

3. Доповнити резолютивну частину постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р. у справі № 5015/3296/11 п. 3 наступного змісту:

«Господарському суду Львівської області видати наказ в порядку ст. 116 ГПК України».

4. Пункти 3 та 4 постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р. у справі № 5015/3296/11 вважати пунктами 4 та 5.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Желік М. Б.