ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2011 р.Справа № 9/46/5022-1030/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма" БАСА", с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області, 60356

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська", вул. Галицька, 180, с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, 47722

про cтягнення заборгованості в сумі 51 300 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 довіреність №105 від 06.05.2011р.

Суть справи: Позивач - приватне підприємство "Агрофірма" БАСА" с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області звернулося до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" вул. Галицька, 180, с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 51 300 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.09.2011 р. на 17 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 20.09.2011р. та на 04.10.2011р., а також в судовому засіданні 06.09.2011р. оголошувалась перерва до 26.09.2011р.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, проте через канцелярію суду факсом надійшло клопотання (вх. №16342 від 04.10.2011р.), в якому позивач просить суд в звязку з неможливістю вчасно виконати вимогу суду про надання відповідачу оригіналів товарно-супровідних документів, продовжити строк розгляду справи з підстав передбачених ч.3ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання прибув, позовні вимоги заперечив частково, згідно відзиву на позовну заяву від 20.09.2011р. №159 та безпосередньо в судовому засіданні, зокрема, зазначає, що визнає наявність боргу перед позивачем, проте, не визнає факт настання зобовязання по сплаті залишкової суми за отриманий товар.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечив.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши заперечення представника відповідача, враховуючи клопотання позивача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2011 р. на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобовязати подати в засідання:

Позивача : - належним чином завірені копії видаткової накладної від 04.03.2011р., податкової накладної від 04.03.2011р. та товарно-транспортної накладної (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- довіреності згідно яких отримувався товар із зразком підпису отримувача;

- докази в підтвердження повноважень директора ОСОБА_3 (наказ про призначення на посаду. Витяг із Статуту.

Відповідача : - розшифровку кредиторської заборгованості та карточку субконто за клієнтом приватного підприємства "Агрофірма" БАСА";

- докази погашення боргу (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.