ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.11 Справа №5021/2228/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши в судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Сумської міської ради № 937/07-02/05 від 17.10.2011 р. у справі

за позовом: Дочірнього підприємства «Комунсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради «Сумижитло», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, м. Суми

про заборону вчиняти дії

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради «Сумижитло», м. Суми

про визнання дій неправомірними та заборону вчиняти певні дії

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 08.06.2011р.

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.07.2011р., ОСОБА_4, дов. б/н від 13.10.2011 р.

від третьої особи з самостійними вимогами: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким заборонити КП «Сумижитло» Сумської міської ради вчиняти дії, направлені на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в територіальних межах надання цих послуг ДП «Комунсервіс» ТОВ «Інвестор-96», та отримувати оплату за надання таких послуг.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» у поданому позові просить визнати дії КП «Сумижитло» в частині надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та отримання оплати за надані послуги в територіальних межах надання цих послуг ДП «Комунсервіс» ТОВ «Інвестор-96» неправомірними; заборонити КП «Сумижитло» вчиняти дії, направлені на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в територіальних межах надання цих послуг ДП «Комунсервіс» ТОВ «Інвестор-96» та отримувати оплату за надання таких послуг.

17.10.2011 р. від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшла заява № 937/07-02/05 про вступ у справу № 5021/2228/2011 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначення виконавця житлово-комунальних послуг та безперебійне забезпечення населення м. Суми житлово-комунальними послугами необхідних рівня та якості є виключною компетенцією виконавчого комітету Сумської міської ради. В даному випадку позивач намагається в судовому порядку в обхід встановленої законом конкурсної процедури визначення виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за допомогою судового рішення позбавити орган місцевого самоврядування власних повноважень та фактично усунути від виконання комунального замовлення визначеного виконавчим комітетом виконавця послуг КП «Сумижитло».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору Розглянувши заяву виконавчого комітету Сумської ради, беручи до уваги наведене у ній обґрунтування, суд задовольняє заяву та залучає виконавчий комітет Сумської міської ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву виконавчого комітету Сумської міської ради № 937/07-02/05 від 17.10.2011 р. задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Сумської міської ради.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО