ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9155/11

вх. № 9155/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Публічного АТ "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ;

до ТОВ "Українська торгово-промислова компанія "Інструмент", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму передплати за стикоразгонники у розмірі 7444,80грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2011р.

22.11.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог (вих.№026-91 від 18.11.2011р.), в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та розглянути справу без участі представника позивача. При цьому, позивач в заяві вказує, що з наслідками відмови від позову та припинення провадження у справі позивач ознайомлений.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява позивача від 18.11.2011р. підписана представником позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 16.05.2011р. та підписана генеральним директором ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" - ОСОБА_2

Відповідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги, що позивач вказав у своїй заяві, що ознайомлений з наслідками припинення провадження у справі, передбаченими ст.80 ГПК України, зважаючи на те що прийняття відмови від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №5023/9155/11 припинити .

Суддя Тихий П.В.