ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 08/151-10 (н.р. 33/284-09)
вх. № 10714/3-08 (н.р. 10520/3-33)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Калініченко Н.В.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Добреля Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - Удод В.А., довіреність № 17 від 31.12.2002 року

1-го відповідача - Фівкін П.М., довіреність № 8 від 06.01.2011 року

2-го відповідача - Хіміч Д.Ю., довіреність від 04.01.2011 року

розглянувши розглянувши заяву ЗАТ "Атлантік фіш Інтернешнл", м. Каунас, щодо залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 08/151-10 за позовом ПП "Антіма" м. Каунас

до Військова частина А - 1361, м. Харків
Управління Державного казначейства в Харківській області
за участю Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків
про визнання недійсним зовнішньоекономічного контракту та застосування реституції

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 08/151-10 за позовом ПП "Антіма" м. Каунас до Військова частина А - 1361, м. Харків, Управління Державного казначейства в Харківській області, за участю Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків про визнання недійсним зовнішньоекономічного контракту та застосування реституції.

02 лютого 2011 року до суду від ЗАТ "Атлантік фіш Інтернешнл", м. Каунас надійшла позовна заява (вх. № 3018 від 02.02.1011 року), відповідно до якої останній просить суд залучити його в якості третьої особи із самостійними вимогами на стороні позивача, визнати контракт № 18/05 від 17.05.1998 року, укладений між Військовим складом № 3077 та ПП "Антіма" недійсним, провести по недійсній угоді реституцію та стягнути з правонаступника Військового вкладу № 3077 - Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) - 589589,00 грн.

Розглянувши питання щодо прийняття вищевказаної позовної заяви (вх. № 3018 від 02.02.1011 року), а також враховуючи, що за ст. 26 ГПК України, треті особі, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються правами і несуть усі обов`язки позивача, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами ЗАТ "Атлантік фіш Інтернешнл", м. Каунас виходячи з того, що останнім порушено п. 4, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та не подано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При зверненні з позовною заявою до суду третьою особою порушено вимоги п. 3, 3.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до якого до позовної заяви додаються докази сплати державного мита витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 3 „Розміри ставок державного мита Декрету КМУ України „Про державне мито, розмір ставок із заяв, що подаються до господарських судів, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів (немайнові вимоги) розмір ставок державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Звертаючись із позовною заявою про визнання контракту № 18/05 від 17.05.1998 року, укладеного між Військовим складом № 3а077 та ПП "Антіма" недійсним та проведення по недійсній угоді реституції та стягнення з правонаступника Військового вкладу № 3077 - Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) - 589589,00 грн., третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги, надано суду платіжне доручення № 318 від 01 лютого 2011 року про сплату державного мита за майновою вимогою в сумі 5900,00 грн. Доказів сплати державного мита за немайновою вимогою суду не надано, що не відповідає вимогам ст. 3 вищевказаного Декрету.

Крім того, додане третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги, до позовної заяви платіжне доручення № 317 від 01 лютого 2011 року містить не вірні реквізити одержувача: реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

На підставі вищевикладеного, позовна заява (вх. № 3018 від 02.02.1011 року) підлягає поверненню ЗАТ "Атлантік фіш Інтернешнл", м. Каунас без розгляду відповідно п. 4, п. 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 26, п. 4, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ЗАТ "Атлантік фіш Інтернешнл", м. Каунас позовну заяву (вх. № 3018 від 02.02.1011 року) та додані до неї документи на 31 аркуші, в тому числі платіжні доручення №№ 317, 318 від 01 лютого 2011 року.

Головуючий суддя Калініченко Н.В.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Добреля Н.С.