overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5019/1018/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" ОСОБА_1 районної ради

до відповідача ОСОБА_1 районна організація партії Християнсько-Демократичний Союз

про стягнення в сумі 12 548 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Державному реєстратору виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 районну організацію партії Християнсько-Демократичний Союз , орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Кн.Ольги,12/9.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 8/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі вул. Лесі Українки 3,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новорічицький" Новорічиця,Зарічненський район, Рівненська область,34040

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду скарги про заміну ліквідатора .

Постановою господарського суду Рівненської області від 20 травня 2010 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новорічицький" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новорічицький" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 продовжувався відповідними ухвалами господарського суду.

22.06.2011 року до господарського суду, від ініціюючого кредитора, надійшло клопотання про заміну ліквідатора, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 8/12 на "27" липня 2011 р. на 12:30 год. ( в каб.№11).

2.Ліквідатору, до початку розгляду справи, подати суду звіт про проведену роботу.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/1014/11

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення 21 827 грн. 38 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 01-10/3 від 04.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_4 посвідчення № 52 від 08.09.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 21 827 грн. 38 коп.

01 червня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 965.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення розгляду справи . Дане клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2011 р. № 5019/996/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" червня 2011 р. , яке набрало чинності "14" червня 2011 р.
СТЯГНУТИ: з Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" (м.Рівне, вул.Кавказька,7, кімн.312, код ЄДРПОУ, р/р 260066350 РОД "ОСОБА_1 Аваль", МФО 333227),- в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 93 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" червня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2011 р. Справа № 5019/1171/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карго Партнер"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд"

про стягнення в сумі 13 655 грн. 30 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд" орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Павлюченка,31, .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 5019/1125/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фасадметалбуд"

про стягнення 11 385 грн. 95 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Фасадметалбуд" про стягнення 11 385 грн. 95 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Явка представника позивача не визнавалася обовязковою.

Однак, до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкладення розгляду справи. Таким чином у суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2011 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка представника позивача не є обовязковою.

4. Ухвалу направити позивачу, та відповідачу за адресою :

- Рівненська область, Здолбунівський район, с. Глинськ, вул. Шевченка, 28;

- м.Рівне, вул. Курчатова, 18-А, 2-й поверх.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 8/23

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" вул. Гагаріна 16, м. Рівне, 33022

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.11.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Бригінець Л.М.).

21.12.2009 року, від Акціонерного банку "Діамант", надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.11.2009 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 року, ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.11.2009 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2010 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.11.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 року залишено без змін, а касаційні скарги без задоволення.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 07.09.2010 року справу № 8/23 передано на розгляд судді Марачу В.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.09.2010 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта, у зв'язку з чим, матеріали справи були направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду Рівненської області, від експертної установи, повернулися матеріали справи № 8/23 разом з висновком судово-економічної експертизи, у зв'язку з чим є необхідність поновити провадження та призначити до розгляду в підготовчому засіданні справу № 8/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест".

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 8/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест".

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" червня 2011 р. на 11:00 год.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2009 року.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновникам боржника.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/1083/11

За позовом Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проф-стиль"

про стягнення в сумі 42 700 грн. 65 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1124 від 20.10.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 93 від 17.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 42 700 грн. 65 коп.

15 червня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 529.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Позивачу до 22 червня 2011 року подати через канцелярію суду уточнення позовних вимог.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1154/11

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 036 грн. 65 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Красильнікова,30, код НОМЕР_1.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"24" червня 2011 р. Справа № 9/36

Кредитор : Приватне підприємство "Виробничо- комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" вул. В. Великого 17/17,Львів,79070

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" вул. Князя Володимира 112а,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 9/36 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" на стадії розгляду реєстру вимог кредиторів.

Після опублікування оголошення в офіційному друкованому органі газеті "Урядовий кур'єр" від 15.12.2010р. № 235 з грошовими вимогами до боржника на суму 96328 грн. 88 коп. до господарського суду звернулось з заявою ОСОБА_1 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Згідно долучених до заяви документів (платіжного доручення № 5 від 14.01.2011р. "на оплату інформаційно-технічної послуги в сумі 236 грн. 00 коп. за витр. на інформ.-техн.забезп. суд. проц. за поз. УЖКГ до ВАТ "Рівнеголовпостач" для розгл. Госп. суді Рівн. обл") вбачається, що перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснено на р/р 0002, одержувач: ГУДКУ у Рівненській області.

Відповідно до наказу міністерства економіки України №77 від 11.04.2001р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення для кредиторів по справах по банкрутству складає 40 грн. р/р.6851 в АКБ "Форум" м.Київ, МФО 322948, , Одержувач: Державне підприємство "Інформаційні судові системи", Призначення платежу: оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47-1 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Видати довідку ОСОБА_1 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, вул. Шевченка, 45, м. Рівне, 33000, код 26259965 на повернення з державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. перераховані платіжним дорученням № 5 від 14.01.11р.

Ухвалу направити заявнику ОСОБА_1 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Головному управлінню державного казначейства України в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/1128/11

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубноцукор"

до відповідача ОСОБА_2 міськрайонне територіальне медичне об'єднання

про стягнення 5 070 грн. 97 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 16 від 15.11.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Дубенського міськрайонного територіального медичного об'єднання про стягнення 5 070 грн.97 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "5" липня 2011 р. на 14:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4М
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2011 р. Справа № 5019/699/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт"

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Птича-Агро"

про стягнення 21 894 грн. 40 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 1/01-10/2010 від 04.01.20р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність № 50 від 10.05.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Фермерського господарства "Птича-Агро" про стягнення 21 894 грн. 40 коп. боргу.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Крім того, двохмісячний строк розгляду спору закінчується 04.06.2011 р., тому від представника позивача надійшла заява (клопотання) про продовження строку розгляду спору, погоджена з відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи необхідно продовжити.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2011 р. на 11:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 09 червня 2011 року подати суду:

а) позивачу : письмові пояснення по суті спору та докази в обргунтування позовних вимог;

б) відповідачу : письмові пояснення по суті спору та докази в обгрунтування пояснень;

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків та подати суду підписаний сторонами акт звірки.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"06" червня 2011 р. Справа № 5019/1136/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського, 34 а,Костопіль,Рівненська область,35000

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дует": вул. Степанська, 113, м.Костопіль, Рівненська область, 35000

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дует":вул. Степанська, 113, м.Костопіль, Рівненська область, 35000, ІК 32005125.

2.Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "22" червня 2011 р. на 11:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 11 .

3.Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру арбітражного керуючого.

4.Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дует" .

Видати наказ.

5.Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторівТовариство з обмеженою відповідальністю "Дует" вул. Степанська, 113,Костопіль,Рівненська область,35000 .

6.Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

-довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), видану станом на 01.06.2011 року ;

- докази направлення заяви та доданих до неї документів засновнику боржника;

- інформацію про засновників боржника;

-інформацію про дату останньої поданої боржником податкової декларації, документів бухгалтерської звітності з залученням копій зазначених документів;

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, Костопільській райдержадміністрації, відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції

Суддя Церковна Н.Ф.