ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2011 р. Справа № 14/79/5022-1745/2011(6/93-1582)
УХВАЛА

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

За позовом Приватне мале підприємство "Олімпік" (вул. Транспортна, 8/17, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (вул. Колонтая, 2/120, м. Тернопіль,46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Філія державного підприємства Укрдержбудекспертиза в Тернопільській області, (вул. Грушевського ,8, м. Тернопіль)

про розірвання договору, cтягнення 34000 грн. проведеної оплати на розробку проекту магазину з офісним приміщенням та 8960 грн. збитків.

Суть справи:

Приватне мале підприємство "Олімпік" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору №3 від 27.11.2007 року на створення науково - технічної продукції, стягнення 34000 грн. проведеної оплати на розробку проекту магазину з офісним приміщенням та 8960 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.11.2010, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011, позов задоволено частково: Договір розірвано; стягнуто з відповідача на користь позивача 34 000 грн.; в іншій частині позову відмовлено. Судові рішення мотивовано правом ПП Олімпік як замовника відмовитися від зазначеного договору підряду та відшкодувати збитки внаслідок того, що ФОП ОСОБА_2 не усунув протягом тривало часу встановлених експертизою недоліків.

У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_2 просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 року касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 25.11.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 зі справи № 6/93-1582 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

У звязку з наведеним, розпорядженням голови господарського суду від 19.12.2011 р. справу № 6/93-1582 передано на розгляд судді Руденку О.В.

Суддя Руденко О.В., приймаючи справу №6/93-1582 до провадження, визнав за необхідне вчинити наступні дії:

· присвоїти справі № 14/79/5022-1745(6/93-1582);

· призначити судове засідання по даній справі на 11.01.12 р. о 12:00 год.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №6/93-1582 до провадження, присвоївши справі номер №14/79/5022-1745(6/93-1582).

2. Розгляд справи призначити на 11.01.12 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а (зал судового засідання № 4, пятий поверх).

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

відповідача - документально обгрунтований відзив із урахуванням постанови ВГСУ від 22.11.2011 р.;

позивача - письмові обгрунтування позовних вимог із урахуванням постанови ВГСУ від 22.11.2011 р.;

третю особу - письмові пояснення із урахуванням постанови ВГСУ від 22.11.2011 р.

Витребувані судом документи подати до 10.01.2012р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко