overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 53/135-09

вх. № 3870/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до ВАТ "Турбоатом" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про визнання зловживання з боку відповідача правом скликання, організації та проведення загальних зборів та зобовязання припинити такі дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.20009 року було зупинено провадження у справі до розгляду повязаної з даною іншої справи № 45/119-09.

Як вбачається з документообігу господарського суду Харківської області справа №45/119-09 розглянута по суті та прийнято відповідне рішення, а тому керуючись ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.79,86 ГПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "25" жовтня 2011 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

Зобов*язати сторони надати до суду:

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Прохоров С.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2011 року Справа № 5019/673/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ки ОСОБА_1В.(дов.11 від 26.09.2011р.),ОСОБА_2О.(№10 від26.09.2011 р.),

ОСОБА_3 (дов.№9 від 26.09.2011 р.)

відповідача - під-ць ОСОБА_4

третя особа - адв.ОСОБА_5В.(дов-ть у справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 14.06.11 р. у справі № 5019/673/11

за позовом (заявою) підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_6"

до підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міська громадська організація "Рівненський ОСОБА_6"

про стягнення в сумі 12 810 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги по даній справі у більш тривалий термін для надання і для вивчення судом оригіналів документів.

За результатами судового засідання та з урахуванням обгрунтованого клопотання позивача, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2011 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 жовтня 2011 року Справа № 9/5007/80/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 21.09.11 р. у справі № 9/5007/80/11

за позовом ОСОБА_1

до відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор"

про зобов'язання вчинити дії (спір розглядається з урахуванням заяви про уточнення)

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2011 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень;

- документи про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- позивачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 жовтня 2011 року Справа № 12/20/1903-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.11 р. у справі № 12/20/1903-10

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до приватного підприємства "ВНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 335 136,00грн. - суму штрафів за Кредитною угодою № 0801/1009 від 30.01.2008 р. та Договором іпотеки №2 0801/1009 від 30.01.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2011 р. о 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень;

- документи про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- позивачу та третій особі представити суду обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 листопада 2011 року Справа № 5019/1687/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 11.10.11 р. у справі № 5019/1687/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС"

про стягнення в сумі 178 663 грн. 79 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії в строк до 15.11.2011 р.:

- відповідачу/скаржнику негайно надати суду оригінал документу на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 щодо подання (підписання) апеляційної скарги;

- позивачу представити суду обгрунтовани відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

15262/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5019/673/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ки ОСОБА_1О.(пост.дов №10 від 26.09.2011 р.), ОСОБА_2М.(пост.дов.№ 09 від 26.09.2011 р.)

відповідача - під-ць ОСОБА_3

третя особа - голова ОСОБА_4, пред-к ОСОБА_5В.(пост.дов.№ 3юр 22.09.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_6" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.06.11 р. у справі № 5019/673/11

за позовом підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_6"

до підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міська громадська організація "Рівненський ОСОБА_6"

про стягнення в сумі 12 810 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач підприємець ОСОБА_3 в судовому засіданні 11.10.2011 р. заявила відвід судді Петухову М.Г., про що подала письмову заяву.

Відповідно до ст.20 ГПК України відвід може бути заявлений після початку вирішення спору лише у разі, якщо про підставу відводу сторона дізналась після початку розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3В заявила, що під час перерви, яка була оголошена в судовому засіданні 11.10.2011 р., суддя Петухов М. Г. консультував представника позивача ОСОБА_1 в коридорі суду, а потім ОСОБА_1 спілкувався з суддею по телефону.

Такі тввердження відповідача нічим не підтвердженні. Під час перерви в судовому засіданні суддя Петухов М.Г. з зали в коридор не виходив і ні з ким, крім членів колегії не спілкувався. Тому доводи відповідача ОСОБА_3 є надуманими. Підстав вважати суддю Петухова М. Г. неупередженим немає.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву про відвід судді Петухова М.Г., подану відповідачем ОСОБА_3

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 листопада 2011 року Справа № 5004/1503/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 13.10.11 р. у справі № 5004/1503/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути вантаж

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії в строк до 25.11.2011 р. :

- відповідачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

15731/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 жовтня 2011 року Справа № 3/1881-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.09.11 р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 3/1881-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до фермерського господарства "Баркософт Агро"

про стягнення 449400,82 грн. - основного боргу, 28944,18 грн. - інфляційні збитки, 11191,92 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень;

- документи про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- позивачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 листопада 2011 року Справа № 6/5007/19/11-П

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.11.11 р. у справі № 6/5007/19/11-П

за позовом благодійної організації "Сучасний Вибір"

до відповідачів:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдобробуд"

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю третіх осіб:

- ОСОБА_5

- Виконавчого комітету Житомирської міської ради

- Житомирської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.08.2011р., зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.11.11р. відмовлено благодійній організації "Сучасний Вибір" у прийнятті позовної заяви.

Позивач благодійна організація "Сучасний Вибір" не погоджуючись із винесеною ухвалою звернувся з апеляційною скаргою з пропуском п'ятиденного терміну, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду. Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначено, що оскаржувану ухвалу отримав лише 08.11.11р., після завершення 5-ти денного терміну, що підтверджується розпискою про одерження 08.11.2011 р. на звороті поштового конверту.

Колегія суддів звертає увагу на дану обставину і вважає підставним клопотання для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачм та третім особам представити суду обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п"яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п"яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

16607/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2011 року Справа № 6/132-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.11 р. у справі № 6/132-38

за позовом (заявою) приватного підприємства "Західна Аграрна Компанія"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 11 927,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу на вимогу суду не подав, та подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2011 р. Судове засідання відбудеться об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п"яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п"яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

16480/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 грудня 2011 року Справа № 9/5025/413/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.11 р. у справі № 9/5025/413/11

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до відкритого акціонерного товариства "Проскурів"

про стягнення в сумі 9799965,79 грн. у т.ч. 8425750,59 грн. заборгованості по кредиту та 1374215,20 грн. заборгованості по відсотках

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п"яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п"яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

17476/11