ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2929/11 (н.в.о. 08/82-09)

вх. № 2929/11 (н.в.о. 2634/3-08)

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 18.03.09 р.;

3-я особа - не з'явився

розглянувши заяву ПП "Приват-Бізнес" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та матеріали справи за позовом Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

до ПП "Приват - Бізнес", м. Харків 3-я особа СТГО "Південна залізниця" м.Харків

про стягнення 24910,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2009 р. по справі № 08/82-09 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Приват - Бізнес" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф в сумі 24910,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 249,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.. На виконання рішення 04.06.10 р. судом видано відповідний наказ.

19.04.11 р. до суду надійшла заява ПП "Приват - Бізнес" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.12.09 р. по справі № 08/82-09 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, а також розподілити судові витрати.

Представник відповідача (заявник) в судовому засіданні підтримує заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Позивач та третя особа у призначене судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не може бути вирішена по суті в цьому судовому засіданні, наявність клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, а також неявку позивача та 3-ї особи в судове засідання, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 03.06.11 р.

Розгляд заяви відкласти на "26" травня 2011 р. о 14:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.04.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.