ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/8926/11

вх. № 8926/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.10.11 р.; ОСОБА_2, дов. б/н від 27.10.11 р.

1-го відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 09.11.11 р.

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Приватне АТ "KGS & Co", с. Малинівка

до 1)ТОВ "Малинівський склозавод", смт. Малинівка, Харківська область ,

2)ТОВ "Торгівельний Дім "Вікові Традиції", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2632162,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з 2-го відповідача 1429181,28 грн. заборгованості, інфляційні витрати у сумі 180067,33 грн., 848261,42 грн. пені, 169652,28 грн. за користування чужими коштами, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 2-м відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 01-07/10 від 01.07.10 р. Крім того, позивач просить стягнути з 1-го відповідача пеню у розмірі 5000,00 грн. мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 1-м відповідачем його зобов'язання за договором поруки від 01.07.10 р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог.

Позивач в судове засідання 28.11.11 р. докази державної реєстрації 2-го відповідача на момент розгляду справи не надав, позов підтримує у повному обсязі.

1-й відповідач в судовому засіданні 28.11.11 р. підтримує відзив, позовні вимоги визнає.

2-й відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, з поштового відділення повернулась ухвала господарського суду від 14.11.11 р. з відміткою "фірма вибула".

Копію ухвали суду було надіслано на адресу відповідача - пр-т. газети "правда", 50, м. Дніпропетровськ, 49000, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобовязати позивача підтвердити належним чином відомості, станом на момент розгляду справи, щодо державної реєстрації та вірної адреси відповідача для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Враховуючи, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, через неявку 2-го відповідач та відсутність доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування документів від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о 10:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Позивачу через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- належний розрахунок пені;

- докази державної реєстрації 2-го відповідача (ТОВ "Торгівельний Дім "Вікові Традиції"), станом на момент розгляду справи.

У випадку визначення в статистичній довідці іншої адреси 2-го відповідача ніж та, що вказана у позовній заяві, зобов'язати позивача, надіслати на цю адресу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати суду.

2-му відповідачу (ТОВ "Торгівельний Дім "Вікові Традиції") за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.