overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.11 Справа № 5015/2522/11

призначити на 11.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІПАРК", без номера від 21.11.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2011року

у справі № 5015/2522/11, суддя Мазовіта А.Б.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ

до Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІПАРК", м. Яворів

про стягнення 405 674,06 грн.

за участю представників

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 року апеляційну скаргу Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІПАРК" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.12.2011р.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, позивач відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Відповідач подав на розгляд суду клопотання (телеграма) про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю забезпечити участь свого представника в судовому засіданні, призначеному на 14.12.2011р.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вирішила задоволити подане клопотання, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.01.2012 року об 10 год. 00 хв.

2. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.11 Справа № 12/64/5022-990/2011

призначити на 22.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль №5247/01 від 13.10.2011 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року

у справі № 12/64/5022-990/2011

за позовом Дочірнього підприємства ДАК Хліб України ОСОБА_2 комбінат хлібопродуктів, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Тернопіль

про забезпечення прийняття житлових будинків у комунальну власність міста

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 голова ліквідаційної комісії, ОСОБА_4 - представник;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу справ, справа № 12/64/5022-990/2011 була передана на розгляд судової колегії: головуючий суддя Процик Т.С., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.

ОСОБА_5о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2011р. у справі № 12/64/5022-990/2011 у звязку із перебуванням судді Скрипчук О.С. у відпустці, керуючись п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, введено у склад колегії по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС Будсервіс замість судді Скрипчук О.С. суддю Данко Л.С.

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 міської ради, подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011р., суддя Френдій Н.А., яким позов задоволено; зобовязано ОСОБА_2 міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Тернополя житлові будинки по вулиці Гайова № 23, № 25, № 27; стягнуто з ОСОБА_2 міської ради на користь Дочірнього підприємства ДАК Хліб України ОСОБА_2 комбінат хлібопродуктів 85 грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28 листопада 2011 року апеляційному господарському суду від представника позивача поступив відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представники позивача дали усні пояснення, навели свої доводи і міркування з питань, які виникли у ході судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2011р. о 11 год. 45 хв.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.11 Справа № 15/70/5022-1243/2011

призначити на 12.01.2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Західдорвибухпром»№ 561 від 31.10.2011 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2011р.

у справі № 15/70/5022-1243/2011

за позовом Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», Сумська область Шосткинський район м. Шостка

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Західдорвибухпром», м. Тернопіль

про стягнення 6 838,14 грн. інфляційних нарахувань та 1 218,02 грн. 3 % річних

за участю представників:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2011р. у справі № 15/70/5022-1243/2011 у звязку із перебуванням судді Скрипчук О.С. у відпустці, керуючись п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, введено у склад колегії по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 підприємства «Західдорвибухпром»замість судді Скрипчук О.С. суддю Данко Л.С.

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства «Західдорвибухпром», подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2011р., суддя Бучинська Г.Б., яким позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 підприємства «Західдорвибухпром»на користь Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» 6 838,14 грн. інфляційних витрат та 1 218,02 грн. 3 % річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12 грудня 2011 року апеляційному господарському суду від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2012р. о 10 год. 30 хв.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.11 Справа № 5015/5635/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Львів», м. Львів, б/н від 01.12.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2011 р.

у справі № 5015/5635/11, суддя Шпакович О.Ф.

за позовом Приватного підприємства «Діал-Маркет», с. Лозино Яворівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Львів», м. Львів

про стягнення коштів та повернення майна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.11.2011 р. у справі № 5015/5635/11 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Львів»на користь Приватного підприємства «Діал-Маркет»6000 грн. боргу, 40, 96 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. на ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження Львів»подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Львів», м. Львів, б/н від 01.12.2011р., всього на 7 арк., в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.11 Справа № 5015/4855/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, вих. № 2302-вих-5113 від 05.12.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2011 р.

у справі № 5015/4855/11, суддя Костів Т.

за позовом Львівського державного підприємства «Оптово-роздрібний магазин «Медтехніка №1», м. Львів

до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про повернення коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.10.2011 р. у справі № 5015/4855/11 позов задоволено. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради зобовязано зарахувати надмірно сплачені Львівським державним підприємством «Оптово-роздрібний магазин «Медтехніка №1»кошти в сумі 165 086, 80 грн. згідно договору оренди нерухомого майна від 17.12.2007р. в рахунок майбутніх платежів по договору оренди нерухомого майна від 11.07.2011р., укладеного між сторонами у справі. Позивачу відшкодовано понесені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником подано платіжне доручення № 1285 від 29.11.2011р. про сплату судового збору в розмірі 825, 43 грн., що не відповідає розміру ставки судового збору, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки в даному випадку, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2011 р. у справі № 5015/4855/11 складає 1650, 87 грн., що становить 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Львів», м. Львів, б/н від 01.12.2011р., всього на 7 арк., в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.11 Справа № 5010/1985/2011-П-18/75

призначити на 11.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська ПМК-118", без номера від 09.12.2011р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2011 р.

у справі № 5010/1985/2011-П-18/75, суддя Гриняк Б.П.

за позовом Прокурора м. Яремче Івано-Франківської області в інтересах Держави в особі Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради, с. Поляниця

до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська ПМК-118", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області

про стягнення коштів в сумі 23 354,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська ПМК-118", без номера від 09.12.2011р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2012 року об 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Скаржнику подати суду докази зміни організаційно-правової форми.

4. Позивачу та третій особі подати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.11 Справа № 5015/2300/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2011 року по справі №5015/2300/11 порушеній за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант»за участю третьої особи закритого акціонерного товариства «Трускавецькурорт»про захист авторського права

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області (колегія суддів у складі головуючий суддя Пазичев В.М., суддів Мазовіта А.Б., Левицька Н.Г.) ухвалою від 12 жовтня 2011 року провадження у справі №5015/2300/11 порушеній за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант»за участю третьої особи закритого акціонерного товариства «Трускавецькурорт»про захист авторського права припинив на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, просить ухвалу господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2011 року скасувати та направити запит до Конституційного суду України у звязку із наявністю в ГПК України суперечливих статей 16 та 80, які суперечать статтям 40, 41, 54, 55 Конституції України. Позивач не сплатив судового збору, в апеляційній скарзі зазначив, що від сплати такого звільнений на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

В судовому засіданні 01 грудня 2011 року позивач звернувся з клопотанням звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2011 року по справі № 5015/2300/11, оскільки він є пенсіонером і його майновий стан незадовільний.

За приписами ст.8 закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від його сплати.

ОСОБА_1 народився 2 січня 1935 року, йому виповнилося 76 років, отримує пенсію, призначену на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 82-1, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2011 року по справі №5015/2300/11.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.11 Справа № 15/94/5022-1558/2011

призначити на 25.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СК Захід", с. Ступки Тернопільської області, вих. № 12/70 від 14.12.2011р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2011 р.

у справі № 15/94/5022-1558/2011, суддя Бучинська Г.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехторг", м. Київ

до Приватного підприємства "СК Захід", с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 87 197,14 грн., в тому числі 75 505,00 грн. сума основного боргу, 5 771,48 грн. пеня, 1541,37 грн. з% річних, 4379,29 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "СК Захід", вих. № 12/70 від 14.12.2011р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2012 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.11 Справа № 15/3-87

призначити на 26.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Аграрного підприємства "Нива" № 30 від 24.11.2011р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2011р.

у справі № 15/3-87

за позовом Аграрного підприємства "Нива", Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків

до відповідача 1 Приватного агропромислового підприємства "Медобори", Тернопільська область, Гусятинський район, с. Зелене

до відповідача 2 ТОВ "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", м. Київ

до відповідача 3 Відкритого акціонерного товариства "Укрволгатехсервіс", Київська область, Бориспільський район, с. Проліски

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин

про визнання недійсним відкритих торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс"

Ухвалою суду від 09.12.2011р. у цій справі відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та їх відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Аграрного підприємства "Нива" до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2011р. о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачам та третій особі до дня судового засідання подати відзиви на апеляційну скаргу, копії відзивів та доданих до них документів направити учасникам судового процесу.

4. Скаржнику подати апеляційному господарському суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.11 Справа № 5010/1909/2011-3/93

призначити на 12.01.2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 24.11.2011р. № 10/3468

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2011р.

у справі № 5010/1909/2011-3/93

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траян», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ, м. Івано-Франківськ

про стягнення 247663,07 грн.

ВСТАНОВИВ

Апеляційний господарський суд встановив відповідність апеляційної скарги вимогам ст.ст. 91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України та достатність поданих матеріалів для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2012р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу.

4. Відповідачу подати апеляційному господарському суду належним чином засвідчені копії Статуту ОСОБА_2 юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ та документів, які підтверджують право заступника голови комісії з припинення юридичної особи ПюІ ЛьвДУВС полковника міліції ОСОБА_3 на право підпису апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати апеляційному господарському суду довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал) та витяг (оригінал) з ЄДР (виданий державним реєстратором не пізніше як за станом на день подання позову).

6. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Данко Л.С.