ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2011 р. Справа № Б-27/337-10

Колегія суддів у складі:

/головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної Дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Харків (вх. № 1276Х/2-6) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. (про порушення провадження у справі про банкрутство) та на постанову Господарського суду Харківської області від 20.01.2011 р. у справі № Б-27/337-10 (суддя Мамалуй О.О.)

за заявою Акціонерного товариства науково-виробничого обєднання Днепро, м. Харків

до Акціонерного товариства науково-виробничого обєднання Днепро, м. Харків

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

Голова ліквідаційної комісії АТ НВО Днепро ОСОБА_2 звернувся до місцевого господарського суду в порядку ст.ст. 6-7, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із заявою про порушення справи про її банкрутство, з посиланням на неспроможність задовольнити вимоги кредиторів, повязані із здійсненням підприємницької діяльності, а також на те, що у підприємства відсутні майно та інші види активів, за рахунок яких можна задовольнити кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. у справі № Б-27/337-10 було порушено провадження у справі про банкрутство за вищезазначеною і призначено проведення засідання суду на 19.01.2011 р. (суддя Мамалуй О.О.)

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.01.2011 р. у справі № Б-27/337-10 (суддя Мамалуй О.О.) було визнано юридичну особу - АТ НВО Днепро, - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 й зобовязано його виконати свої обовязки згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі ХОД АТ ОСОБА_1 Аваль, не погоджуючись з вищевказаними ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. та постановою Господарського суду Харківської області від 20.01.20110 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказані ухвалу та постанову суду першої інстанції, а провадження у справі припинити, посилаючись на порушенням норм чинного законодавства.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі ХОД АТ ОСОБА_1 Аваль в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. у справі № Б-27/337-10, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що нормами ст. 106 ГПК України та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено підстав для оскарження ухвал суду першої інстанції про порушення провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів, не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження даної апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. у справі № Б-27/337-10, отже у її прийнятті слід відмовити.

Також перевіркою матеріалів вказаної апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги в частині оскарження постанови Господарського суду Харківської області від 20.01.2011 р. у справі № Б-27/337-10.

Одночасно, у вказаній скарзі апелянт заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк був ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 20.01.2011 р., колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а :

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної Дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Харків, у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. у справі № Б-27/337-10.

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної Дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Харків, на постанову Господарського суду Харківської області від 20.01.2011 р. у справі № Б-27/337-10, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "10" травня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Боржнику, ліквідатору боржника, та іншим кредиторам надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості бути присутніми їх представників в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.