ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/2508/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - Єфімова С.В., довіреність №629/1 від 29.06.2011 р.,

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - Кудяєва В.І., довіреність б/н від 04.01.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" (вх.№2300Х/3-11 від 06.06.2011 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.11 р. у справі № 5023/2508/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс", м. Харків

до Приватного підприємства "ДКС", м. Харків

2-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант", м. Донецьк

про виконання договірних зобов"язань

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2011 р. (суддя Тихий П.В.) позов ТОВ "Торговий дім "Агроімпекс" до ТОВ "Вариант" задоволено повністю. Стягнути з ТОВ "Вариант" на користь ТОВ "Торговий дім "Агроімпекс" заборгованість у сумі основного боргу 5823087,39 коп., пені у сумі 668900,32 грн., штрафу у сумі 2154174,06 грн., 3% річних у сумі 157303,43 грн., 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові ТОВ "Торговий дім "Агроімпекс" до ПП "ДКС" відмовлено повністю.

2-й відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2011 р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2011 р. та ухвалити нове рішення" ( в редакції заявника)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вариант" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 04.07.2011 р.

23.06.2011 р. від представника 2-го відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи після 12.07.2011 р. у зв'язку зі знаходженням його представника на даний час поза межами України. Також 2-й відповідач надав додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких він зазначає про те, що був позбавлений можливості подання зустрічного позову про стягнення збитків, завданих поставкою неякісного товару за витратними накладними, а не за договором, за яким були стягнуті заборгованість та штрафні санкції, вважає, що рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2011 р. прийнято з порушенням норм матеріального права, а саме вимог ст.232 п. 6 , ст.343 ч. 2, ст. 233 ГК України.

Позивач надіслав відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Вариант" (вх.№6462 від 04.07.2011 р.), в якому вважає, що судом першої інстанції всебічно та повно досліджені матеріали справи, надана вірна юридична оцінка обставинам справи, тому рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2011 р. є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга ТОВ "Вариант" - безпідставна, така, що не ґрунтується на фактичних обставинах та не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 04.07.2011 р. задоволено клопотання 2-го відповідача, розгляд справи відкладено на 20.07.2011 р., сторонам запропоновано надати додаткові докази та пояснення у справі.

18.07.2011 р. позивач надіслав до суду письмові пояснення (вх. №6953) та копії запропонованих до надання судом документів.

1-й відповідач також надав письмові пояснення щодо обставин справи (вх. №7024 від 20.07.11 р., оригінал договору поруки №15/07/10 від 15.07.10 р. та копії запропонованих судом до надання документів.

2-й відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №6/151 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вариант", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Агроімпекс", м. Харків та Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний альянс" , м. Донецьк про стягнення 10 213 356,41 грн.

Позивач в судове засідання 20.07.2011 р. надав клопотання про відкладення розгляду справи на два тижні в зв'язку з необхідністю додаткового часу для виконання в повному обсязі ухвали апеляційного суду від 04.07.2011 р.

В судовому засіданні 20.07.2011 р. колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, відзив не неї, додаткові письмові пояснення, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши пояснення представника 2-го відповідача з цього приводу, враховуючи неявку в судове засідання представника 1-го відповідача, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти, питання про вирішення клопотання 2-го про зупинення апеляційного провадження у даній справі вирішити в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2011 року на 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2011 р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.