ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 53/222-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників сторін:

прокурора не прибув;

позивача не прибув;

відповідача не прибув;

3-ї особи не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Сімферопольського гарнізону (вх. № 2719Х/2-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2009 р. у справі № 53/222-09 (суддя Прохоров С.А.)

за позовом ДП Центрального спеціалізованого будівельного управління МОУ "Укроборонбуд" в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління "Укроборонбуд" м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Абрис-груп", м. Харків

про розірвання договору, -

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Абрис-груп", м. Харків

до ДП Центрального спеціалізованого будівельного управління МОУ "Укроборонбуд" в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління "Укроборонбуд" м. Київ

за участю 3-ї особи - Кримського Республіканського Підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", м. Сімферополь

про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Позивач, ДП Центральне спеціалізоване будівельне управління МОУ "Укроборонбуд" в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління "Укроборонбуд" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд розірвати договір від 14.03.2006 р. № 14/03-СБ/1 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) обєктів житлово-цивільного призначення, розташованих за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін та договір від 20.03.2006 р. № 20/03-СБ/2 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі № 14/03-СБ/1 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) обєктів житлово-цивільного призначення, розташованих за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін.

Від відповідача - ТОВ "Будівельна компанія Абрис-груп" надійшов на адресу суду зустрічний позов, в якому він просив суд визнати дійсним договір від 20.03.2006 р. № 20/03-СБ/2 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 14.03.2011 р. № 14/03-СБ/1 та договір від 14.03.2006 р. № 14/03-СБ/1 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) обєктів житлово-цивільного призначення, розташованих за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін; визнати за ТОВ БК Абрис-груп право власності на нерухоме майно: будівлю готелю (літ. А) площею 4287,2 м2, будівлю водопровідної насосної станції з ганком (літ. Б) площею 31,9 м2, трансформаторної станції (літ."В") площею 68,1 м2, розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б; зобовязати Кримське Республіканське Підприємство Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності за ТОВ БК Абрис-груп на нерухоме майно: будівлю готелю (літ. А) площею 4287,2 м2, будівлю водопровідної насосної станції з ганком (літ. Б) площею 31,9 м2, трансформаторної станції (літ."В") площею 68,1 м2, розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.09.2009 р. № 53/222-09 (суддя Прохоров С.А.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; визнано дійсним договір від 20.03.2006 р. № 20/03-СБ/2 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 14.03.2006 р. № 14/03-СБ/1 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) обєктів житлово-цивільного призначення, розташованих за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін; визнано за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абрис-груп право власності на нерухоме майно: будівлю готелю (літ. А) площею 4287,2 м2, будівлю водопровідної насосної станції з ганком (літ. Б) площею 31,9 м2, трансформаторної станції (літ."В") площею 68,1 м2, розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б.; зобовязано Кримське Республіканське Підприємство Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абрис-групна нерухоме майно: будівлю готелю (літ. А) площею 4287,2 м2, будівлю водопровідної насосної станції з ганком (літ. Б) площею 31,9 м2, трансформаторної станції (літ."В") площею 68,1 м2, розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б.

Заступник військового прокурора Сімферопольського гарнізону з вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодився й звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також просить оскаржуване рішення від 07.03.2009 р. у справі № 53/222-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "БК Абрис-груп" щодо визнання дійсним договору від 20.03.2006 р. № 20/03-СБ/2 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 14.03.2006 р. № 14/03-СБ/1 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) обєктів житлово-цивільного призначення, розташованих за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін та визнання права власності за ТОВ БК Абрис-груп відмовити. Крім того, апелянт просив відновити строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що скаржнику стало відомо про наявність підстав для оскарження рішення лише 15.03.2011 р. в результаті ознайомлення з матеріалами справи, Міністерству оборони України не було відомо про факт відчуження майна через те, що згода на його відчуження міністерством не надавалась.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2011 р. у справі № 53/222-09 в задоволенні клопотання Заступника військового прокурора Сімферопольського гарнізону про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги було відмовлено; апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011 р. у справі № 53/222-09 касаційну скаргу військового прокурора Сімферопольського гарнізону було задоволено; Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2011 р. у справі № 53/222-09 скасовано; справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2011 р. справу № 53/222-09 було призначено до розгляду на "19" липня 2011 р. о 10:30 год.

Представник прокуратури в судове засідання 19.07.2011 р. не прибув, про причину відсутності суд не повідомив.

Представники позивача, відповідача і 3-ї особи в судове засідання 19.07.2011 р. відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не прибули, про причини відсутності суд не повідомили.

Перевіркою матеріалів справи колегією суддів апеляційної інстанції було встановлено, що з наданого прокурором Витягу з ЄДРПОУ вбачається, що відповідач був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.07.2005 р., й станом на 10.03.2011 р. діяльність його припинено.

В матеріалах справи мається Свідоцтво юридичної особи про державну реєстрацію юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Абрис-груп" (том 1 а.с. 122) у м. Харків, пр. Леніна, 40, к. 523-в.

Враховуючи вищезазначене та необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, а також, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників прокуратури та сторін у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи й надати можливість учасникам процесу бути присутніми під час розгляду апеляційної скарги та надати необхідні для вирішення справи додаткові документи.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. Учасникам процесу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2011 р. у справі № 53/222-09.

3. Прокурору і позивачу не пізніше, ніж до 05.08.2011 р. включно, надати суду:

- документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2Л на підписання позовної заяви;

- докази включення відповідача ТОВ Будівельна компанія "Абрис-груп", м. Харків, - до ЄДРПОУ у м. Харкові станом на момент подання зустрічного позову (26.08.2009 р.) й на теперішній час;

- пояснення щодо причин надання до скарги ОСОБА_2 з ЄДРПОУ ВК Сімферопольської міської ради, в якому зазначено про припинення діяльності ТОВ Будівельна компанія "Абрис-груп";

4. Відповідачу не пізніше, ніж до 05.08.2011 р. включно, надати суду:

- довідку з ЄДРПОУ про включення його до реєстру станом на момент

подання зустрічного позову й на теперішній час;

- пояснення щодо реєстрації товариства у місті Харкові та у місті Сімферополі;

- засновницькі документи на підтвердження складу учасників на момент прийняття спірного рішення 04.04.2002 р.;

- належним чином оформлену заяву позивача про вихід зі складу учасників товариства.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Сторонам, в разі неможливості взяти участь у судовому засіданні їх представників, про причини неявки повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж до 05.08.2011 р. включно

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній документами.

8. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.