РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р. Справа № 14/195

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників сторін:

від позивачів - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

від третьої особи 1 - ОСОБА_3

від третьої особи 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства "ТНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.01.11 р. у справі № 14/195

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Відкрите акціонерне товариство "ТНТ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ"

- 2) ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "ТНТ" від 15 вересня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.01.2011 року у справі № 14/195 (суддя Марач В.В.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "ТНТ", викладені в протоколі № 01 від 15.09.2010 року. Присуджено до стягнення з ВАТ "ТНТ" на користь ОСОБА_7 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Мотивуючи прийняте рішення суд першої інстанції зазначив, що загальні збори скликались на вимогу акціонерів ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" та ОСОБА_6 без попереднього направлення вимоги про їх скликання до правління ВАТ "ТНТ"; про скликання та проведення зборів акціонери товариства не повідомлялись у передбачений статутом спосіб; збори проведені не за місцем знаходження товариства; прийняті на зборах рішення вчинені з перевищенням повноважень загальних зборів товариства; присутні на зборах акціонери ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" та ОСОБА_8 акціями ВАТ "ТНТ" не володіли, тощо.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - ВАТ "ТНТ" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" подали апеляційні скарги, у яких просять останнє скасувати та прийняти нове рішення яким в позові відмовити. Апеляційні скарги відповідача та третьої особи за своїм змістом повністю ідентичні. Скаржники зазначають, що рішення господарського суду Рівненської області ухвалене з порушенням норм процесуального права, а тому є незаконним та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду рівненської області від 15.07.2010 року визнано недійсним договір купівлі-продажу №99/01 Б від 22.08.2007 року цінних паперів - простих іменних акцій в кількості 292 931 шт. емітента ВАТ "ТНТ", укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Витребувано із володіння ОСОБА_9 цінні папери - прості іменні акції в кількості 292 931 шт. емітента ВАТ "ТНТ" та передано їх ТзОВ "ТНТ ВЕСТ".

Ухвалою Верховного Суду України від 03.09.2010 року відмовлено ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" Зденека Моши до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа ВАТ "ТНТ" про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.11.2010 року у справі № 3/160 зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" списати з особового рахунку ОСОБА_10 цінні папери - прості іменні акції в кількості 292 931 шт. емітента ВАТ "ТНТ" та зарахувати на особовий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ" цінні папери прості іменні акції в кількості 292 931 шт. емітента ВАТ "ТНТ".

Таким чином вказані акції повернулись у власність ТзОВ "ТНТ ВЕСТ", який знову став акціонером ВАТ "ТНТ".

З огляду на ту обставину, що ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" (перебуває у власності 54,75% акцій ВАТ "ТНТ") та ОСОБА_11 (перебуває у власності 10,89% акцій ВАТ "ТНТ") є акціонерами ВАТ "ТНТ" і мають у сукупності 65,54% відсотків голосів на загальних зборах ВАТ "ТНТ", то загальні збори, в яких вони приймали участь 15.09.2010 року, були правомочними.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до пунктів 18, 19 Постанови №13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Однак господарський суд Рівненської області в порушення зазначених норм не оцінив, наскільки порушення порядку скликання зборів вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення та не встановив факту порушення рішенням правомочних загальних зборів від 15.09.2010 року прав та законних інтересів позивачів, як акціонерів ВАТ "ТНТ".

В судовому засіданні представник скаржників підтримав викладені в апеляційних скаргах доводи та просить їх задоволити.

Позивачі у відзиві на апеляційну скаргу вважають доводи скаржників безпідставними та необгрунтованими. Зазначають, що судом першої інстанції достовірно встановлено факти порушення порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "ТНТ", що стало підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "ТНТ", викладених в протоколі № 01 від 15.09.2010 року.

Поряд з цим, від відповідача - відкритого акціонерного товариства "ТНТ" надійшов відзив на апеляційну скаргу третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ", у якому товариство вважає рішення господарського суду Рівненської області законним, а апеляційну скаргу безпідставною та необгрунтованою. Зазначає, що ВАТ "ТНТ" повідомляло суд першої інстанції про неотримання вимоги від акціонерів про проведення загальних зборів. Крім іншого вказує, що на день проведення загальних зборів акціонерів ні ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" ні ОСОБА_8 акціями ВАТ "ТНТ" не володіли та скаржник безпідставно посилається на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2010 року у справі № 3/160, оскільки останнє скасоване постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 року. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату.

Зважаючи, що явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не вимагалась та додаткові докази від сторін не витребовувались, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду апеляційних скарг за відсутності третьої особи - ОСОБА_6

Розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги та подані на них відзиви, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційних скарг слід відмовити, а рішення господарського суду Рівненської області від 11.01.2011 р. у справі № 14/195 залишити без змін виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі являються акціонерами відкритого акціонерного товариства "ТНТ". Зокрема, ОСОБА_4 володіє 21508 шт. простих іменних акцій (4,023 % статутного фонду), а ОСОБА_5 - 3788 шт. простих іменних акцій (0,709 % статутного фонду).

15 вересня 2010 року ОСОБА_8, як головою та ОСОБА_6, як секретарем, підписано протокол №01 засідання Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «ТНТ».

У вказаному протоколі зазначено, що загальні збори акціонерів ВАТ "ТНТ" скликані на вимогу ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" та ОСОБА_6 Однак, згідно ч.4 ст.45 Закону України «Про господарські товариства», п.11.7 Статуту ВАТ «ТНТ», акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до частини першої статті 43 цього Закону.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відкритим акціонерним товариством "ТНТ" вимоги від акціонерів про скликання Загальних зборів. Таких доказів не надано і суду апеляційної інстанції.

Статтею 43 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено - не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації, (стаття 43 ч. 1 Закону України «Про господарські товариства»).

Аналогічна норма закріплена і в пункті 11.5 Статуту ВАТ "ТНТ" .

Загальні збори акціонерів 15 вересня 2010 року були проведені без персонального повідомлення акціонерів та без оголошення в місцевій пресі і в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Доказів які б підтверджували зворотнє ні суду першої інстанції ні апеляційному суду не надано.

При цьому, місцем проведення засідання зазначено 34400, м.Кузнецовськ, Рівненська область, м-н. БудівельниківАДРЕСА_1, що є порушенням ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»та п. 11.5 Статуту ВАТ «ТНТ», оскільки місцезнаходження товариства - 34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Соборна, 4.

З огляду на викладене, акціонерів ВАТ «ТНТ»було позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах 15 вересня 2010 року, чим порушено ч.1 ст.159 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.41, ст. 43 Закону України «Про господарські товариства».

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008 року, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

На день проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «ТНТ»ні ТзОВ «ТНТ ВЕСТ», ні ОСОБА_8 акціями ВАТ «ТНТ»не володіли, що підтверджується відсутністю записів в реєстрі власників іменних цінних паперів (а.с. 9-30).

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008 року, право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім установчих зборів). Судам необхідно враховувати, що згідно з абзацом 3 частини першої статті 5 Закону про національну депозитарну систему права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Частина 3 ст.5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» закріплює: право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Посилання апелянтів на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2010 року у справі № 3/160, яким зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо" списати з особового рахунку ОСОБА_9 цінні папери - прості іменні акції в кількості 292931 шт. емітента ВАТ "ТНТ" та зарахувати на особовий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ" цінні папери - прості іменні акції в кількості 292931 шт. емітента ВАТ "ТНТ" судом до уваги не приймаються, оскільки вказане рішення суду прийняте значно пізніше проведення загальних зборів. До того ж постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 року рішення у справі № 3/160 було скасовано.

Отже на дату проведення зборів був відсутній кворум, чим порушено вимоги ч.8 ст.41, 42 Закону України «Про господарські товариства», п.11.4 Статуту ВАТ «ТНТ»- загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до Статуту товариства більш ніж 60 відсотків голосів.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»№13 від 24.10.2008 року, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства" ).

Разом з тим, зафіксовані в оспорюваному протоколі рішення вчинені з перевищенням повноважень загальних зборів товариства, в т.ч. щодо визнання недійсним рішення загальних Зборів акціонерів №01 від 5.11.2008 року - 06.03.2009 року, перегляду правочинів, інше, що не відповідає ст.41 Закону України «Про господарські товариства», ст.159 ЦК України, Статуту ВАТ «ТНТ».

Вказані збори проводились без оголошення порядку денного, по питаннях (рішеннях) не проводилося голосування, рішення прийняті без їх обговорення, та з порушенням встановленої законом процедури проведення загальних зборів.

Таким чином, вказані збори порушили права позивачів, як акціонерів ВАТ «ТНТ», на участь в управлінні товариством, а відтак підлягають визнанню недійсними.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 11.01.2011 року відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає. Викладені в апеляційних скаргах обставини не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні апеляційних скарг відкритого акціонерного товариства "ТНТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ" від 17.01.2011 року відмовити.

2. Рішення господарського суду Рівненської області від 11.01.2011 року у справі № 14/195 залишити без змін.

3. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

4. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Рівненської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.