ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/8768/11

вх. № 8768/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивач 1 - ОСОБА_1 за довіреністю;

позивач 2 - ОСОБА_2, ліквідатор;

відповідач 1 - не з"явився;

відповідача 2 - ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом 1) Публічного АТ "Кредобанк" в о Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"м. Харків , 2) ФОП ОСОБА_4, м. Харків;

до 1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш" філія 21, м. Харків, та до , ВДВС Московського району м. Харків

про визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Приватного підприємства "Нива-В.Ш" філія 21 та до Московського ВДВС Харківського МУЮ в якому просить суд:

- Визнати недійсними прилюдні торги від 12.10.2011 року з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири № 224 по вул.Академіка Павлова в м.Харкові, проведені філією №21 ПП "Нива-В.Ш.", які закріплені в протоколі про проведення прилюдних торгів №2111094 від 12.10.2011р.

- Визнати протиправними дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з реалізації арештованого нерухомого майна ОСОБА_4 шляхом продажу на прилюдних торгах, які проводилися 12.10.201 Іроку філією №21 ПП "Нива-В.Ш.".

Ухвалою суду від 27.10.11 р. було порушено провадження по справі та призначено на 21.11.11 р.

Крім того, позивачі, в позовній заяві, просять суд вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме, накласти арешт на спірне майно.

Ухвалою суду від 14.11.2011р. вищевказане клопотання позивачів було задоволено.

21.11.2011р. відповідач 2 надав клопотання (вих.№64759 від 18.11.2011р.), в якому просить суд залишити позов без розгляду, у зв"язку з відсутністю предмету спору. Разом із клопотанням були надані докази, в обгрунтування обставин викладених у клопотанні, для залучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 у судове засідання призначене на 21.11.2011р. не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення у справі не виконав.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників, суд встановив, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, слід залучити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), яка стала переможцем прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - предмету іпотеки, належного ОСОБА_4 (протокол №2111094).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача 1, неподання сторонами витребуваних документів, залучення до участі у справі 3-ої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, слід залучити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Зобов"язати позивачів направити 3-ій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду.

Зобов"язати 3-ю особу надати пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві.

Суддя Тихий П.В.