ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/4897/11

вх. № 4897/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Гелета О.О., посв. № 618 від 27.07.2006 р.;

1-й позивач - не з'явився;

2-й позивач - не з'явився;

1-й відповідач - ОСОБА_1, дов. від 08.07.2011 року; ОСОБА_2, дов. від 12.07.2011 року;

2-й відповідач - ОСОБА_3, дов. від 23.06.2011 року;

розглянувши справу за позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Мінистерство оборони України м. Київ-168 , Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Харків

до 1)Апеляційний суд Харківської області, м. Харків , 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків , 3)Територіальне управління державної судової адміністрації в Х/О, м. Харків

про визнання постановки на баланс незаконною

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави, в особі Міністерство оборони України м. Київ (перший позивач по справі) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (другий позивач) звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: Апеляційного суду Харківської області, м. Харків(1-й відповідач), Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області, (2-й відповідач) та Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області (3-й відповідач), в якому просить суд визнати постановку Апеляційним судом Харківської області на баланс корпусу № 2 будинок 36 по майдану Руднєва в м. Харкові незаконною.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2011 року об 11:00 год.

У судове засідання перший та другий позивач своїх представників не направили, витребувані судом документи не надали.

У призначеному судовому засіданні 20 липня 2011 року прокурор позов підтримував та наполягав на його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні представник другого відповідача надав відзив на позов (вх. № 17782), в якому зазначив, що другий відповідач відносить вирішення спору по даній справі на розсуд суду.

Третій відповідач надав клопотання (вх. № 16153), просить визнати себе неналежним відповідачем по справі. До вказаного клопотання третім відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи. Розглянувши зазначене клопотання, суд враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе запропоновувати сторонам надати свою правову позицію стосовно цього клопотання, а тому вважає за необхідне розглянути його під час розгляду справи.

Представники першого відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували, з підстав, викладених у наданому через канцелярію суду відзиву на позов (вх. № 17554), який судом долучено до матеріалів справи.

Окрім того, представником першого відповідачем надано клопотання (вх. № 17770) про залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, як орган місцевого самоврядування. Присутній представник Харківської міської ради підтримав зазначене клопотання першого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє зазначене клопотання Харківської міської ради, та залучає до участі у справі Харківську міську раду, в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання першого та другого позивачів, з огляду на те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання першого відповідача про залучення до участі у справі Харківської міської ради в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Залучити до участі у справі Харківську міську раду Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Зобовязати прокурора на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "22" липня 2011 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_2 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.