ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2011 р.Справа № 4/88/5022-1549/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") проспект Московський, 60, м. Харків (юридична адреса), вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль (поштова адреса)

до Приватного малого підприємства "Автотрек" вул. Слівенська, 11/97, м. Тернопіль

про стягнення 207 399 грн. 94 коп.

За участю представників сторін:

позивача: провідний юрисконсульт - ОСОБА_1 (довіреність № 2087 від 14.06.2011 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") проспект Московський, 60, м. Харків (юридична адреса), вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного малого підприємства "Автотрек" вул. Слівенська, 11/97, м. Тернопіль про стягнення 207 399 грн. 94 коп.

Представник позивача надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на 08.12.2011р., а також подав заяву № б/н від 22.12.2011р. про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду з метою добровільного врегулювання спору та надання можливості подати витребувані судом документи.

Відповідач витребуваних судом документів не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 24.11.2011р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви № 30-41/1231 від 28.10.2011р., а саме: вул. Слівенська, 11/97, м. Тернопіль, повернута відправнику (господарському суду) по причині: за зазначеною адресою не проживає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а також для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 12.01.2012р. на 11год. 30хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/88/5022-1549/2011 на 12 січня 2012р. на 11год. 30хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

3. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда