ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.11 Справа № 02-2/10/5022-496/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Кременецької міської ради, м. Кременець, Тернопільська область № 1078 від 07.11.2011 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.10.2011 р. про повернення позовної заяви (суддя Півтора М. Є.)

у справі № 02-2/10/5022-496/2011

за позовом Кременецької міської ради, м. Кременець, Тернопільська область

до відповідача ПМП «Етвас», м. Тернопіль

про стягнення матеріальних збитків сумі 294 980 грн.; визнання недійсним договір іпотеки № 1548 від 19.05.2006 р.; скасування реєстрації в державному реєстрі іпотек договору іпотеки, заборони відчуження обєкта нерухомого майна; визнання недійсним вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 виконавчого напису № 3055 про звернення стягнення на нерухоме майно; витребування у приватного нотаріуса належним чином завірену копію договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду 25.11.2011 р. надійшла апеляційна скарга Кременецької міської ради, м. Кременець, Тернопільська область на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.10.2011 р. у справі № 02-2/10/5022-496/2011 про повернення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившивсь із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

При цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом 5 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Цей кодекс, а саме ч. 4 ст. 97, передбачає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ні в резолютивній частині апеляційної скарги, ні окремою заявою апелянт не зазначає про доцільність відновлення пропущеного ним строку.

При цьому, слід зазначити, що згідно поштового штампу на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, вона була направлена на адресу суду 07.11.2011 р., тобто після спливу передбаченого нормами ГПК України строку апеляційного оскарження ухвали.

Беручи до уваги викладені обставини, апеляційна інстанція вважає, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, оскільки така подана з пропуском передбаченого строку без клопотання про поновлення останнього.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 20, 22, 86, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами всього на 31 аркуші повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Марко Р. І.