ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Вх. № 5019/1245/11

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

про порушення справи про банкрутство Виробничо-комерційна фірма "ВКО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю вул. Бахарєва, 23, м. Рівне, 33013

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Рівне подала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Виробничо-комерційної фірми "ВКО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з застосуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника на підставах ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закон ).

Відповідно до положень ст. 52 Закону, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Заявником не подано суду доказів відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" N 755-IV від 05.05.2003 року поряд з іншими відомостями в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та відомості про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Тобто, наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням є належним доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Додана до заяви Державної податкової інспекції у м. Рівне довідка державного реєстратора, про включення Виробничо-комерційної фірми "ВКО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, від 24.01.2011 року не містить інформації про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Інших доказів, які б підтвердили відсутність боржника за місцезнаходженням заявником суду не подано.

Крім того, згідно довідки про подачу податкової звітності, доданої заявником до заяви, боржником остання звітність була подана 18.03.2011 року, проте підставою для порушення справи про банкрутство, згідно Закону, є неподання звітності протягом року до органів державної податкової служби.

На підставі викладеного, господарський суд не вбачає підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Виробничо-комерційної фірми "ВКО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", а тому заява Державної податкової інспекції у м. Рівне підлягає поверненню без розгляду .

Керуючись ст. ст. 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівне про порушення провадження у справі про банкрутство Виробничо-комерційної фірми "ВКО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю: вул. Бахарєва, 23, м. Рівне, 33013, ІК 32625582 і додані до неї документи заявнику.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Церковна Н.Ф.