ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 7/7

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О.,

суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників сторін:

кредитор - представник АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 б/н від 31.03.2010 р.

боржник - не зявився

арбітражний керуючий - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Харків (вх. № 2715П/2-6) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23 червня 2011 року у справі № 7/7 (суддя Іванко Л.І.)

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Кременчук Полтавської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Кременчук Полтавської області

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 25.06.2011 р. у справі № 7/7 було визнано банкрутом ФОП ОСОБА_5, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

07.04.2011 р. головою комітету кредиторів боржника представником АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано до суду заяву про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_6 й призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (т. 45 а.с. 45).

Крім того, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_6 також подав до суду клопотання про припинення його повноважень, у звязку з його завантаженістю (т. 4 а.с. 50).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.06.2011 р. у справі № 7/7 (суддя Іванко Л.І.) було задоволено клопотання комітету кредиторів боржника про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором ФОП ОСОБА_5, з посиланням на те, що суд надає перевагу арбітражному керуючому ОСОБА_2 кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів, що є правом комітету кредиторів та відноситься виключно до компетенції комітету кредиторів.

Арбітражного керуючий ОСОБА_4, не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції від 23.06.2011 р. у даній справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_5 й прийняти нову ухвалу, якою призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, з посиланням на те, що судом першої інстанції не було досліджено в повному обсязі та враховано всі обставини справи, що мають важливе значення щодо призначення ліквідатора банкрута, в т.ч. й досвід ОСОБА_4 щодо участі у справах про банкрутство, що є, на думку апелянта, порушенням його прав та охоронюваних законом інтересів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2011 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Харків було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2011 року.

Представник боржника 19.07.2011 р. у судове засідання не зявився, про причину відсутності суд не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне поштове повідомлення.

Представник апелянта до початку судового засідання надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 6974Х) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в даному судовому засіданні представників сторін, які заперечували проти відкладення розгляду справи, та враховуючи клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на інший день й надати можливість учасникам процесу бути присутніми під час розгляду апеляційної скарги та надати необхідні для вирішення справи додаткові документи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відкладення розгляду даної справи та продовження розгляду скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 04.08.2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2011 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

6. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

19.07.11