overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 5023/1297/11

вх. № 1297/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1409 від 26.04.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 38-1870 від 11.05.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі 1021565,11 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач до початку судового засідання звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, що необхідно для уточнення суми позову.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечує. Окрім того, відповідач надав до суду відзив на позов, в якому посилається на те, що сума непогашеної заборгованості перед позивачем складає 428332,13 грн., оскільки між позивачем та ВАТ "Коннектор", а також позивачем і КП "Альянс" укладено договори уступки права вимоги заборгованості з відповідача на користь зазначених вище юридичних осіб.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

В матеріалах справи міститься заява позивача (вх.№ 4722 від 10.03.11 р.) про повернення з держбюджету 3192,35 грн. державного мита, зайво перерахованого платіжним дорученням № 10122 від 17.12.10 р..

Дана заява приймається судом до розгляду та буде вирішена по суті при винесенні рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спір не може бути розглянуто по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача до розгляду та вирішити її по суті при винесенні рішення суду.

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2011 р. о 12:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/1424/11

вх. № 1424/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 20.12.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ВКФ "Промтехком", м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 299794,40 грн. за зобов'язанням оплати виконаних робіт за договором № 9 від 21.04.09 р. на розробку проектно-вишукувальної документації, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Позивач 17.03.11 р. через канцелярію суду надав заяву про заміну неналежного відповідача, та просить суд замінити первісного відповідача на належного - Департамент транспорту і зв'язку Харківської міської ради, який знаходиться за адресою: 61200, м.Харків, м-н Конституції,7, . Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що договірні відносини виникли між ТОВ ВКФ "Промтехком" та Департаментом транспорту і зв'язку Харківської міської ради, тому на думку позивача він і є належним відповідачем у справі.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне розглянути її по суті в наступному судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача вирішити по суті в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.03.11 р., - позивача - докази направлення заяви від 17.03.11 р. щодо заміни неналежного відповідача сторонам.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/1545/11

вх. № 1545/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/3192 від 09.04.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь нарахування по індексу інфляції в сумі 439,35 грн. та 3% річних в сумі 102,27 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд дійшов до висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. о 12:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1568/11

вх. № 1568/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 28.01.11 р.;відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Тетра-2005", м. Харків

до ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 97450,75 грн., відповідно до умов договору купівлі-продажу електричної енергії № 49-Е від 22.02.10 р., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. На адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, без вручення її адресату.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, оскільки сторонами не надано витребуваних судом документів, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2011 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.03.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1628/11

вх. № 1628/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився; відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.01.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Чернівці

до ЗАТ "Лозівський молочний завод " м. Лозова

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 14443,00 грн., інфляційні у розмірі 259,97 грн., 3% річних в сумі 108,33 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи документів. Дані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов наявність заборгованості визнає, та надав до суду платіжні доручення, що свідчать про погашення заборгованості в сумі 14443,00 грн., просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи неявку позивача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2011 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2011 р. Справа № 5023/1663/11

вх. № 1663/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 36 від 06.04.11 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Купецький Дім Схід", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Зміїв

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 1308,87 грн. основного боргу, 50,58 грн. 30% річних за користування чужими грошовими коштами, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.03.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2011 р. Справа № 5023/1232/11

вх. № 1232/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 15.03.11 р.; відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором поставки ювелірних виробів від 18.08.10 р. у розмірі 9105,83 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 247,97 грн., 3% річних в розмірі 123,26 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не надання сторонами витребуваних документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути розглянуто по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2011 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.02.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/1783/11

вх. № 1783/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 25.10.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Продлайн", м.Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 63838,31 грн. в рахунок оплати заборгованості за поставлений товар, 1986,23 грн. пені, 632,06 грн. індексу інфляції, 384,43 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.03.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/1731/11

вх. № 1731/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Бібрське лісове господарство", м. Бібрка

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь основну суму заборгованості в розмірі 46592,47 грн., 0,5% за кожний день прострочки від основної суми заборгованості на півроку в розмірі 41932,80 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, а також те, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.03.11 р. в повному обсязі: - позивача - надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про держреєстрацію відповідача (ФОП), уточнити нарахування пені відповідно до ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 08/93-09

вх. № 2763/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" сел.Подвірки на дії державного виконавця ВДВС у Дергачівському районі Харківської області та матеріали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" сел.Подвірки

про стягнення 33881,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.05.09 р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" суму інфляційних у розмірі 10500,00 грн., 3% річних в сумі 2590,94 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 130,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.. В частині стягнення пені в сумі 20790,46 грн. відмовлено.

На виконання рішення суду 05.06.09 р. видано наказ.

До господарського суду Харківської області надійшла скарга боржника на дії державного виконавця, в якій він просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_1 незаконними, визнати недійсною та скасувати постанову № 1277/6 про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.08.09 р.

Розглянувши дану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" до розгляду.

Розгляд призначити на "17" травня 2011 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

стягувача - відзив на скаргу, його документальне та правове обґрунтування.

ВДВС Дергачівського району Харківської області - відзив на скаргу, його документальне та правове обґрунтування, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Попередити сторони, що неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/2018/11

вх. № 2018/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. б/н від 07.04.11 р.; ОСОБА_2, дор. б/н від 19.04.11 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Світ шпалер", м.Харків

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 238205,28 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.