ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2011 р.Справа № 12/56/5022-874/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м.Київ 1,01001 в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль,46000

до Бережанської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 15а, м.Бережани, Тернопільської області,47500

про стягнення 10991грн.36коп.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність від 01.09.2011р.)

відповідача: ОСОБА_2 завідуючий юридичним відділом (доручення №01-1030/01-14 від 04.07.2011р.)

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Бережанської районної державної адміністрації про стягнення 10991грн.36коп.; в тому числі 10901грн.47коп. основного боргу, 65грн.58коп. інфляційних витрат, та 22грн.34коп. 3% річних.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору №86 від 11.02.2002 року про надання послуг електрозвязку, та договору №286 від 27.09.2010року про надання послуг ADSL- підключення до мережі Інтернет, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по договорах станом на 31.05.2011 року включно становить 10901,47грн.; в тому числі 65грн.58коп. інфляційних витрат, та 22грн.34коп. 3% річних.

Позивач, на вимогу ухвали суду від 23.06.2011 року подав витребувані матеріали (клопотання № 39-09/533 від 05.07.2011р.)

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, але зазначає що, позивачем при розрахунку суми боргу не було враховано часткову оплату відповідачем наданих послуг, у звязку з чим сума боргу, заявлена до стягнення є не обґрунтованою, крім того звертає увагу суду на ту обставину, що позовна заява подана від імені юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», однак всупереч нормам ст..80, ч.1 ст.92, ч.3, 4 ст.95 ЦК України, ст..7 ГК України, п.п. 2,7 ч.2,ч.ч.6,7 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписана фізичною особою заступником директора з питань маркетингу та продажу послуг ТВ ВАТ «Укртелеком»ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, подані сторонами матеріали в обґрунтування відповідно своїх вимог і заперечень, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки з метою зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті суд вважає за необхідне зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача і за результатами звірки надати суду акт взаємозвірки розрахунків, у звязку з чим розгляд справи відкладається в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.2011р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого представникам відповідачів зявитися до позивача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача:

-- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками сторін та завірений печатками.

відповідача:

-- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками сторін та завірений печатками.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій