ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" серпня 2011 р.Справа № 22/5025/1514/11

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) м. Хмельницький

до Сивківської сільської ради Білогірського району с.Сивки,Білогірського району

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Сивківської сільської Ради Білогірського району № 61 від 18.11.2008р., скасування Свідоцтва про визнання права власності на нерухоме майно від 26.12.2008р., визнання права власності за Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств на будівлю колишнього комбінату побутового обслуговування, переобладнаного під магазин в с. Міжгір'я Білогірського району по вул. І.Франка, буд. 6 а, площею 182,1 м2

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивачем зазначено в позовній заяві третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районне споживче товариство, оскільки оспорюване майно використовується у господарській діяльності ОСОБА_1 районним споживчим товариством, яке у відповідності зі своїми статутними нормами на добровільних засадах входить до складу Хмельницької облспоживспілки, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 районне споживче товариство до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім цього, позивач в позовній заяві просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо відчуження майна в с. Міжгір'я по вул. І Франка, 6а.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 „Про деякі питання застосування заходів до забезпечення позову, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення до нього позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 1.1. Інформаційного листа від 12.12.2006 року № 01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки останнім не подано належних доказів та обґрунтувань того, яким чином невжиття зазначених ним заходів по забезпеченню позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а також доказів на підтвердження наміру відповідача вчинити дії щодо відчуження оспорюваного майна.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:40 год. "12" вересня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Залучити ОСОБА_1 районне споживче товариство (30200, Хмельницька область, вул. Проскурівська, 15) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження належності позивачу на праві власності спірного майна, належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Сивківської сільської ради №61 від 18.11.2008 р., письмові пояснення (з документальним підтвердженням) з приводу того, якій особі на праві власності належить земельна ділянка під спірним об'єктом, докази на підтвердження факту купівлі-продажу спірного об'єкта (договір купівлі-продажу).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на норми чинного законодавства, докази на підтвердження належності відповідачу на праві власності спірного мана до 18.11.2008 р., належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Сивківської сільської ради№61 від 18.11.2008 р., письмові пояснення (з документальним підтвердженням) з приводу того, якій особі на праві власності належить земельна ділянка під спірним об'єктом.

Зобов'язати третю особу подати в судове засіданні письмові пояснення з приводу заявленого позову, копії установчих документів.

У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо відчуження майна в с. Міжгір'я по вул. І Франка, 6а відмовити.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - третій особі. Помічник судді Гураль Л.Л.