ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2011 р.Справа № 9/14/5022-317/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", вул. Наливайка, 33, смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області, 48630

про cтягнення збитків внаслідок самовільного використання води в сумі 1 441 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №12 від 14.02.2011р.

позивача: ОСОБА_3 довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Прокурор Заліщицького району в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", вул. Наливайка, 33, смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області про cтягнення збитків внаслідок самовільного використання води в сумі 1 441 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.03.2011 р. на 11 год. 20 хв.

Представник прокуратури в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою. Разом з тим, до судового засідання подав письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору за №11/1029 від 16.03.2011р. Крім того, згідно супровідного листа №1-1/1130 від 23.03.2011р. надав копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови про накладення адміністративного стягнення. Одночасно, в судовому засіданні подав довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник відповідача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника прокуратури та представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2011 р. на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобовязати подати в засідання:

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- докази погашення збитків (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко