РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2011 р. Справа № 9/205-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №472/11 позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "06" січня 2011 р. у справі № 9/205-10

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Вінницяпостач"

про спонукання провести аудиторську перевірку

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.01.2011 року ( повний текст рішення оформлено 11.01.11) по справі № 9/209-10 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ВАТ "Вінницяпостач" про спонукання провести аудиторську перевірку в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції (скаржником) позивачем ОСОБА_1 подано через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу від 24.01.11р., яка зареєстрована 26.01.11р. за вх. № 08-56/34/11, до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла 11.02.11р. та зареєстрована канцелярією за вх. № 742/11.

Відповідно п.3 ч.1 ст.97 Госполарського процесуального кодексу України пеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом додано як доказ сплати державного мита неякісну фотокопію платіжного документа.

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідно дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Крім того, до суду подаються лише оригінали платіжних документів про сплату державного мита; ксерокопії чи фотокопії не можуть бути доказом сплати державного мита (згідно п. 1 статті 46 ГПК України).

А тому, згідно до п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.01.2011 року по справі № 9/209-10 .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.