overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2011 р.Справа № 14/35/5022-829/2011(16/30/5022-588/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№112), Тернопільська область, Гусятинський район, м. Копичинці, вулиця Шевченка, будинок 96.

про відшкодування збитків на суму 1566 грн., завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства; стягнення судових витрат.

Суть справи:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№112), Тернопільська область, Гусятинський район, м. Копичинці, вулиця Шевченка, будинок 96, про відшкодування збитків на суму 1566.00 грн., завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

В процесі розгляду справи встановлено, що в ухвалі про прийняття справи до провадження від 15.06.2011 р., а також в ухвалі про відкладення розгляду справи від 29.06.2011 р. господарським судом допущено описки щодо назви підприємства відповідача, а саме: замість "ОСОБА_1 виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№112)" вказано "Державне підприємство "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№112)", а тому господарський суд, не зачіпаючи суті ухвал, на підставі ст. 89 ГПК України, вносить виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі про прийняття справи до провадження від 15.06.2011 р., а також в ухвалі про відкладення розгляду справи від 29.06.2011 р. а саме: замість слів "Державне підприємство "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№112)", читати "ОСОБА_1 виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№112)".

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2011 р. Справа № 14/16/5022-434/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 вул. Драгоманова, 1/25, м.Тернопіль,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 5368,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2011 р. о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : Докази реєстрації позивача як фізичної особи - підприємця станом на дату слухання справи, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату слухання справи, а також накладні на підставі яких здійснювалася поставка за період з серпня 2009 р. по грудень 2010 р.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату слухання справи.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2011 р.Справа № 14/37-702
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Л.Круп'ярська, 19/4, м. Львів, 79014

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3, вул. Вербицького, 8/17,Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 26875.34 грн.

Суть справи:

ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 26875.34 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2010р. на підставі п. 1, ч. 2, ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено та призначено судову експертизу, яку доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зважаючи на те, що господарським судом 02.08.2011р. отримано висновок експерта №1256, про що інформовано сторін листами від 04.08.2011р., а відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/37-702.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.2011 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2011 р.Справа № 14/25-363
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Черняховського, 3/43, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська,44, м.Тернопіль.

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій по орендних платежах згідно договору оренди від 30 квітня 2008 р. в сумі 20623,97 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність, ОСОБА_4, довіреність № 07 від 21.01.2010 р.;

Відповідача 1 : ОСОБА_5 - довіреність від 28.05.09р.;

Відповідача 2: ОСОБА_5 - довіреність від 11.05.10р.;

Третьої особи на стороні позивача: не з'явився;

Третьої особи на стороні відповідача 1: ОСОБА_6

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільської міської ради, про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 20623,97 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2011 р. призначено розгляд даної справи на 23.03.2011 р. о 10:50 год.

В призначене судове засідання повноважний третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2011 р. 11:15 год.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2011 р.Справа № 14/43/5022-1033/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" вул. Лук'яновича, 3а, м.Тернопіль,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Млин" вул. Коновальця, 37, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область,47851

про cтягнення коштів в сумі 216240,00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.01.10 р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 08.09.11 р..

Суть справи:

Приватне підприємство "Захід-Агроінвест" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Млин" про стягнення коштів сумі 216240,00 грн.

У судовому засіданні 14.09.2011 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/43/5022-1033/2011 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/43/5022-1033/2011 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2011 р.Справа № 14/11/5022-242/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ 150, 03150 в особі Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ "Укрсоцбанк" вул. Соборна, 34, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013

до відповідача 1: Товарна біржа "Правопорядок" вул. Леніна, 126/16, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача 2: ліквідатор ОСОБА_2, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль, 46000

відповідача 3: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, вул. Руська, 19/43,Тернопіль,46000

про визнання торгів недійсними.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - товарної біржі "Правопорядок", відповідача 2 - ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 3 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1- ОСОБА_1, про визнання торгів, протоколів про проведення торгів, акта про проведення торгів з продажу майна банкрута СПД-ФО ОСОБА_3, а саме будівлі закладу громадського харчування, що розташована за адресою: вул. Білогірська, 3а, м. Тернопіль, недійсними.

Ухвалою суду від 06.04.2011р. на підставі п. 2, ч. 2, ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи до Прокуратури Тернопільської області, для проведення перевірки можливого вчинення відповідачами чи третіми особами дій, які переслідуються в порядку кримінального судочинства.

25 серпня 2011р. на адресу суду, за результатами звернення, надійшла відповідь Прокуратури м. Тернополя (лист №90-7650 від 15.08.2011р.), а відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/11/5022-242/2011.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.2011 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2011 р. Справа № 14/47/5022-1270/2011 (2/5027/840/2011)
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грей - Захід", вул. Березинська, 80, м. Дніпропетровськ, 49130

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗУТК "Продторг", вул. Свята Гора, 11А, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 46000

про cтягнення 8537.88 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грей - Захід" звернулося до господарського суду Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗУТК "Продторг" 8537.88 грн. в т. ч. 6967.44 грн. основна заборгованість, 385.98 грн. три проценти річних, 1184.46 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.09.2011р. на підставі ч. 1, ст. 17 ГПК України матеріали справи №2/5027/840/2011 направлено за підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, керуючись ст. 17, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №2/5027/840/2011 до провадження, присвоївши їй номер №14/47/5022-1270/2011 (2/5027/840/2011).

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2011 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 04.10.2011р.: обґрунтований відзив на позов.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" березня 2011 р.Справа № 14/4/5022-90/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" березня 2011 р., яке набрало законної сили "25" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" березня 2011 р.Справа № 14/4/5022-90/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" березня 2011 р., яке набрало законної сили "25" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" березня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2011 р.Справа № 14/23/5022-591/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс агенство метал" вул. Гмирі, 12, м.Алчевськ, Луганська область,94206

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Метал" вул. Поліська, 11, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 4910,20 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс агенство метал" звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Метал" про стягнення заборгованості сумі 4910,20 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2011 р. розгляд справи було відкладено на 01.06.2011 р. о 10:15 год. В судовому засіданні 01.06.2011 р. оголошувалась перерва до 08.06.2011 р. о 11:45 год.

Представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, однак 08.06.2011 р. на адресу суду поступило клопотання позивача про відкладення розгляду справи у з'язку з перебуванням представника у відрядженні.

Крім того, у процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача письмове пояснення щодо доводів відповідача про сплату ним спірної суми заборгованості платіжним дорученням №3396 від 20.05.2010 р.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 3, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.2011 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: письмове пояснення щодо доводів відповідача про сплату ним спірної суми заборгованості платіжним дорученням №3396 від 20.05.2010 р.

Витребувані судом документи подати до 27.06.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2011 р.Справа № 14/35/5022-829/2011(16/30/5022-588/2011)
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області №112 вул. Шевченка, 94, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260

про відшкодування збитків на суму 1566.00 грн., завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-2/3050 від 27.07.11 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області №112 про відшкодування збитків на суму 1566.00 грн., завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 29.06.2011 р. розгляд справи було відкладено на 20.07.2011 р. о 10:15 год. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.07.2011 р. о 11:45 год.

Відповідач участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64 ГПК України.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2011 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2011 р.Справа № 14/38/5022-959/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Латориця ЛТД" вул. Путиловська Роща, 16А, м.Донецьк,83007

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "НАЙС ЛТД" бульвар Д. Галицького, 26/72, м.Тернопіль,46001 (поштова адреса: вул. Руська, 20/22, м. Тернопіль,46001)

про cтягнення заборгованості в сумі 23289,25 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 09.09.11 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Латориця ЛТД" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "НАЙС ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 23289,25 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2011 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. о 10:45 год.

Позивач у призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Повноважний представник відповідача у судове засідання 14.09.2011 р. не з'явився, витребуваних документі не надав, однак у матеріалах справи відсутні докази про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "НАЙС ЛТД" належним чином повідомлене про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача уточнюючий розрахунок суми боргу.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2011 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати:

позивача: уточнюючий розрахунок суми боргу, а також докази направлення останнього на адресу відповідача.

відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату слухання справи.

4.Витребувані судом документи подати до 23.09.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2011 р.Справа № 14/83-2369
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс" вул. Подільська, 6, м.Чортків, Тернопільська область,48500

до відповідача Державної податкової інспекції у Чортківському районі вул. Шевченка, 23, м.Чортків, Тернопільська область,48500

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0, прийнятого Державною податковою інспекцією в Чортківському районі Тернопільської області 19 березня 2007 року.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 9316/10 від 24.12.10 р., ОСОБА_2, довіреність № 3975 від 14.06.11 р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Укрбудінвест плюс", м. Чортків, Тернопільська область звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області, м. Чортків, Тернопільська область про скасування податкового повідомлення-рішення №/0, прийнятого Державною податковою інспекцією в Чортківському районі Тернопільської області 19 березня 2007 року.

Ухвалою суду від 01.06.2011 р. розгляд справи було призначено на 15.06.2011 р. о 12:55 год.

Позивач участь повноважного представника у судове засідання 15.06.2011 р. не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 128 КАС України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.122 КАС України розгляд справи, з урахуванням обставин у справі у разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2011 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко