ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2011 р.Справа № 5/60/5022-1572/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація" "Агросинтез" пр.. Маяковського, 3, м. Запоріжжя, 69035

до Приватного агропромислового підприємства "Еспарто", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 01/11 від 10.01.2011р.)

Відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація" "Агросинтез" звернулося в господарський суд з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Еспарто" про стягнення 126 333грн. 03коп., із них 86908,78грн. боргу за товар, поставлений по видаткових накладних №А-00003363 від 08.04.2011р. та №А-00003502 від 15.07.2011р. на виконання договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК08411/9 від 08.04.2011р., 787,05грн. пені, 29370,23грн. штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежів та 9266,97грн. процентів за користування чужими коштами.

Позивач, витребуваних ухвалою суду від 07.11.2011 року, документів суду не надав, в судовому засіданні його повноважний представник звернувся до суду з клопотання , яким просить відкласти розгляд справи у звязку з тим, що позивач не мав можливості подати в дане судове засідання витребувані ухвалою суду від 07.11.2011р. документи.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги що, позивач не надав суду витребувані ухвалою суду від 07.11.2011р. документи, відповідач відзиву на позов суду не надав, в судове засідання не зявився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2011р. на 10год.30хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, за адресою, яка вказана у позовній заяві, довідці АБ№287809 з ЄДРПОУ, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №757427, а саме: с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області, 48522 (опис вкладення у цінний лист з відбитком штампу пошти, чек пошти);

- документально підтвердити повноваження керівника Тернопільського представництва товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" на підписання договорів станом на квітень 2011 року.

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків