overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/4590/11

вх. № 4590/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Кривуца О.Ю., довіреність № 3С від 10.12.10 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватної фірми "Свіфт", м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 8614,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна фірма "Свіфт", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 6009,63 грн. основного боргу, 622,70 грн. пені, 1502,41 грн. штрафу, 120,52 грн. 3% річних, 359,04 грн. інфляційних витрат та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № ХА-009229 від 31.08.10 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 червня 2011 р.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно отримати документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09 червня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/2218/11

вх. № 2218/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 950 від 19.03.2010 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік", м. Харків

про стягнення 5136,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП КГ "Харківкомуночиствод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Блік", на свою користь заборгованість у сумі 5136,21 грн., з якої 5116,52 грн. борг за послуги водовідведення, 19,69 грн. - пеня, з покладенням судових витрат на відповідача.

01 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2011 р. на 10:05 год.

19 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 10:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/2218/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/2213/11

вх. № 2213/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №06/13 від 04.01.11 р.);

відповідча - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 2 586,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ФО-П ОСОБА_2, заборгованість у сумі 2 586,70 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

01 квітня 2011року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.04.11 р. на 11:00 год.

19 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2011 р. о 10:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/2213/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/2398/11

вх. № 2398/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №38-1871 від 28.05.10 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №80-90/01-4337 від 31.12.10 р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут", м. Харків

про стягнення 172 998,47 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут", заборгованість у сумі 172998,47 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

08 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.11 р. на 10:40 год.

18 квітня 2011 року до канцелярію суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якій проти позову заперечує в повному обсязі.

20 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2011 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/2398/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/2708/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

без виклику сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", м. Харків

про стягнення 93415,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 р. по справі № 5023/2708/11 позов було задоволено повністю.

При виготовленні тексту вказаного рішення, у вступній частині та у першому абзаці мотивувальної частини була здійснена описка, а саме було невірно зазначено найменування відповідача, було зазначено- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", м. Харків, а повинно бути зазначено- Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", м. Харків.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та у мотивувальній частині рішення господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 р. по справі № 5023/2708/11 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішення господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 р. по справі № 5023/2708/11.

Вступну частину рішення господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 р. по справі № 5023/2708/11 викласти в наступній редакції:

" "06" червня 2011 р. Справа № 5023/2708/11

вх. № 2708/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 16.05.11 р.;

відповідача- Тітова І.Б., довіреність від 16.05.11 р.;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", м. Харків

про стягнення 93415,51 грн."

Перший абзац мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 р. по справі № 5023/2708/11 викласти в наступній редакції:

" Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", м. Харків , 93415,51 грн. заборгованості та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати товару."

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № Б-39/112-07

вх. № 7470/2-39

Суддя Міньковський С.В.

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом: Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до Науково-технічний центр ТОВ "Скіпл", с. Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2009 р. по справі № Б-39/112-07 припинено провадження у справі, справу передано до архіву господарського суду.

01.07.11 р. директор ТОВ "НТЦ "Скіпл" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, в якій просив роз'яснити ухвалу господарського суду від 10.12.09 р. стосовно статусу директора, а саме: чи може директор виступати у відносинах з третіми особами як керівник підприємства, а також чи має директор право внести запис щодо себе, як керівника, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши вимоги поданої заяви, суд не знаходить підстав для надання відповідного роз'яснення.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вимоги поданої заяви полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої господарським судом Харківської області ухвали по справі, а стосуються роз'яснення порядку її виконання та правових наслідків її прийняття.

У зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора ТОВ "НТЦ "Скіпл" ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали господарського суду від 10.12.09 р. по справі № Б-39/112-07 відмовити.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/3659/11

вх. № 3659/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Хиу, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Нгуєн ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 181 044,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Хиу, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Нгуєн ОСОБА_2, м. Харків, 181 044 грн. боргу та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору поставки від 10 квітня 2010 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23 травня 2009 р.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спарви відкласти на "07" червня 2011 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 травня 2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № Б-39/126-09

вх. № 4597/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Малинівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Малинівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 30.09.09 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23.09.10 р. встановлений порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.11 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.10 р. та ухвалу господарського суду від 23.09.10 р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт та документи з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГС України від 17.02.11 р.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання заяву ліквідатора про розподіл коштів на "23" травня 2011 р. о 14:00 год.

(Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт та документи з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГС України від 17.02.11 р.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/4827/11

вх. № 4827/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Сайдаметова І.І., довіреність від 01.03.11 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ Скеля" ,смт.Нижньогірський Автономної Республіки Крим

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 438 432,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВВ Скеля" смт.Нижньогірський, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 292596,85 грн. основного боргу, 99677 грн. пені, 8778,55 грн. штрафу, 28698,69 грн. інфляційних витрат, 8681,33 грн. 3% річних та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору дистрибуції № 26-2010-04 від 15.04.10 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 серпня 2011 р.

03.08.2011 р. представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17 червня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.