overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/3994/11

вх. № 3994/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 23.05.2011 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкап", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 9300 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Інкап", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Караван будівельний Харків", суму боргу у розмірі 9300,01 грн., за договором поставки № 380/09-09 РХ від 29.09.2009 р., з покладенням судових витрат на відповідача.

24 травня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2011 р. на 11:30 год.

07 червня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/6418/11

вх. № 6418/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Глущенко О.М., довіреність від 01.08.11 р., ОСОБА_1, довіреність від 01.08.11 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал + ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення 17577,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал + ", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків, 8933,54 грн. основного боргу, 831,11 грн. інфляційних витрат, 222,15 грн. 3% річних,7590,34 грн. пені та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору б/н від 01.03.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 серпня 2011 р.

22 серпня 2011 р. позивач підтримав свої вимоги, надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, та на основні засоби відповідача.

Вказана заява буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 411.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04 серпня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/3713/11

вх. № 3713/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №12-62юр/4332 від 01.06.11 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 172 172,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Управління служби безпеки України в Харківській області, вартість електричної енергії у розмірі 167589,03 грн., пеню у розмірі 1654,87 грн., індекс інфляції у розмірі 391,07 грн., 3% річних у розмірі 301,68 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 2235,62 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

19 травня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.06.11 р. на 09:40 год.

07 червня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 09:25

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/3794/11

вх. № 3794/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №01-62юр/584 від 25.01.11 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 1645,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Управління служби безпеки України в Харківській області, борг у сумі 1645,70 грн., з якої: вартість електричної енергії у розмірі 1150,45 грн., перевищення договірних величин електричної енергії у розмірі 406,25 грн., пеню у розмірі 50,05 грн., індекс інфляції у розмірі 24,84 грн., 3% річних у розмірі 14,11 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

20 травня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.06.11 р. на 11:20 год.

07 червня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позові вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 09:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/4786/11

вх. № 4786/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

відповідача- Рядченка Є.О.;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетро", смт. Малинівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Чугуїв, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетро", смт. Малинівка, в якій просить суд визнати право власності на залізничну колію довжиною 300 погонних метрів, що пролягає на землях Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, зона № 01 біля будівлі № 1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29 червня 2011 р.

29 червня 2011 р. позивач надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

29 червня 2011 р. відповідач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що у зв"язку зі зміною виконавчого органу товариства відповідача, попередній директор не повідомив про існування цього договору та зобов"язання перед контрагентом, терміни його виконання, тому відповідач не мав змоги виконати всі умови за договором.

29 червня 2011 р. відповідач надав до суду заяву, в якій визнавав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2011 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 червня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/4187/11

вх. № 4187/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1- не з"явився;

позивача 2- ОСОБА_1, довіреність № 38-4425/395 від 23.11.10 р.;

відповідача- Рудоконоги В.М., довіреність від 07.06.11 р;

за участю представника прокуратури - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків , Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Акціонерного товариства "Флас", м. Харків

про стягнення 205 337,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Флас", м. Харків, 205337,09 грн. боргу та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору про постачання теплової енергії № 3260 від 01.03.02 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 21 червня 2011 р.

Представник позивача 1. та представник прокуратури в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника прокуратури та позивача 1, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" червня 2011 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвалу суду від 30 травня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/1068/11

вх. № 1068/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків на дії державного виконавця

по справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків,

до Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків

про стягнення 1 847 822,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Харківської області від 11 квітня 2011 р. по справі № 5023/1068/11 позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача 568 255,05 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 3917,56 грн., 9172,48 грн. інфляційних, 5 813,44 грн. витрат по сплаті державного мита та 74,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

26 квітня 2011 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області був виданий наказ.

15 червня 2011 р. Акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків, звернувся до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження від 01.06.11 р. неправомірними та постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.06.11 р.- недійсною, та зазначає, що відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 02.08.10 р. відносно відповідача порушено провадження у справі про банкрутство № Б-50/137-10, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у тому числі заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Враховуючи вимоги ст.121-2 ГПК України, суд вважає необхідним прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків на дії державного виконавця до розгляду.

Розгляд призначити на "25" червня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, к. 210.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

заявника:

докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі;

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ:

письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

Явку представника скаржника та представника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/4786/11

вх. № 4786/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

відповідача- Рядченка Є.О.;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетро", смт. Малинівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Чугуїв, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетро", смт. Малинівка, в якій просить суд визнати право власності на залізничну колію довжиною 300 погонних метрів, що пролягає на землях Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, зона № 01 біля будівлі № 1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 червня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 01 серпня 2011 р.

01 серпня 2011 р. представник відповідача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду справи № 5023/4786/11 на 15 днів.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що від сторін необхідно отримати документи для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 29 серпня 2011 р..

Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2011 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 червня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.