ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5023/5428/11

вх. № 5428/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №1/2011 від 28.03.2011р.;

третього відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №414 від 21.02.2011р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Юридично-фінансова група "Анте Фактум", м. Київ

до 1) Публічного акціонерного товариства "Кредобанк",м. Львів в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м. Харків ,

2)Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Термоізоляція", м. Харків ,

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Юридично-фінансова група "Анте Фактум", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до: ПАТ "Кредобанк", м. Львів в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"; АТЗТ "Фірма "Термоізоляція" та ФОП ОСОБА_2, про визнання недійсним договору іпотеки від 18.12.2008р., визнання недійсним абзацу третього пункту 3.2 кредитного договору №78/12-2008 від 15.12.2008р. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 02.08.11 р. та розпопрядженням заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_3 від 02.08.11 р. справу призначено до розгляду у складі судової колегії: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Бринцев О.В., суддя Аюпова Р.М.

Представник позивача в судове засідання 02.08.2011 р., не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача в судове засідання 02.08.2011 р., не з"явився, документів, витребуваних судом не надав.

Представник другого та третього відповідачів в судовому засіданні 02.08.2011 р. проти позову не заперечував, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Також представник першого та другого відповідачів надав клопотання про продовження строку розгляду справи, терміном на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника другого та третього відповідачів про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ст.69 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника першого та другого відповідачів, суд дійшов висновку, що незявлення представників прокуратури, позивача та третьої особи, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника першого та другого відповідачів про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк розгляду справи, терміном на 15 днів до 16.09.11 р.

2. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. об 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів, вказану у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача спірними договором;

- усі додатки та додаткові угоди до кредитного договору та договору іпотеки;

- листування, пов"язане з укладанням, зміною розірванням кредитного договору та договору іпотеки;;

- договори застави, іпотеки, поруки тощо з усіма додатками та додатковими угодами до них;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірних договорів;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- докази звернення стягнення на заставлене майно, що належать АТЗТ «Термоізоляція» на праві власності;

- надати ухвалу господарського суду Харківської області по справі №5023/3750/11;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання (повного або часткового) обома сторонами спірного договору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом липень 2011р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- докази права власності на заставлене майно, що належить АТЗТ «Термоізоляція»;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- докази звернення стягнення на заставлене майно, що належать АТЗТ «Термоізоляція»на праві власності;

- надати ухвалу господарського суду Харківської області по справі №5023/3750/11;

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.

Суддя Аюпова Р.М.

Суддя Бринцев О.В.