overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.06.2011 р. справа № 9/55н/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від16.05.2011р.
по справі№9/55н/2011 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
про скасування рішення про застосування оперативно господарської санкції

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №9/55н/2011.

2. Справу призначити до розгляду на 06.07.2011р. о 14год. 05хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду докази в підтвердження повноважень ОСОБА_5 на підписання апеляційної скарги. Попередити позивача, що у разі невиконання вимог апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

4. Зобовязати відповідача в строк до 04.07.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участю представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2011 р. справа № 24/5009/1157/11

Суддя Донецького апеляційного господарського суду Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.05.2011р. (повний текст підписано 27.05.2011р.)
у справі№24/5009/1157/11 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
доПриватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів», м. Запоріжжя
про стягнення 20286,41грн., з яких: 11232,00грн. - основного боргу, 49,49грн. вартість автобусних квитків, 6278,68грн. пеня, 726,24грн. штрафних санкцій та 2000,00грн. - моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Фабрика делікатесних сирів», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2011р. по справі №24/5009/1157/11, та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки суд вважає його законним і обґрунтованим.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному підприємству «Фабрика делікатесних сирів», м. Запоріжжя процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2011р. (повний текст підписано 27.05.2011р.) по справі /№24/5009/1157/11.

Суддя Зубченко І.В.

Надруковано 4 примірника: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2011 р. справа № 30/29

Суддя Донецького апеляційного господарського суду Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від14.06.2011р. (повний текст підписано 17.06.2011р.)
у справі№30/29 (суддя Попков Д.О.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ, Донецька область
про стягнення неустойки в сумі 21346,38грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Шахтарськ, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2011р. (повний текст підписано 17.06.2011р.) по справі №30/29, та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки суд вважає його законним і обґрунтованим.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м. Шахтарськ, Донецька область процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2011р. (повний текст підписано 17.06.2011р.) по справі №30/29.

Суддя Зубченко І.В.

Надруковано 4 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2011 р. справа № 16/119пд

Суддя Донецького апеляційного господарського суду Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБІ МАРКЕТ», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від29.06.2011р. (повний текст підписано 01.07.2011р. )
у справі№16/119пд (суддя Манжур В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БЕБІ МАРКЕТ», м. Донецьк
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про розірвання договору оренди від 03.03.2009р., стягнення 6266,15грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕБІ МАРКЕТ», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2011р. (повний текст підписано 01.07.2011р.) по справі №16/119пд, та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки суд вважає його законним і обґрунтованим.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕБІ МАРКЕТ», м. Донецьк процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2011р. (повний текст підписано 01.07.2011р.) по справі №16/119пд.

Суддя Зубченко І.В.

Надруковано 5 примірників: 1позивачу; 3 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2011 р. справа №27/130/10-7/5009/876/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі14.04.2011р. (повний текст підписано 19.04.2011р.) №27/130/10-7/5009/876/11 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гармонія», м. Запоріжжя
провитребування майна на суму 311952грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2011р. у справі №27/130/10-7/5009/876/11 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гармонія», м. Запоріжжя про витребування майна на суму 311952грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. було відновлено строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2011р. у справі №27/130/10-7/5009/876/11.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. апеляційна скарга задоволена, ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2011р. у справі №27/130/10-7/5009/876/11 - скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2011р. змінено в частині стягнення державного мита.

При друкуванні текстів вказаних ухвал та постанови Донецького апеляційного господарського суду допущено описки щодо зазначення номеру справи, по якій винесено оскаржуване рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. та у вступній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. у справі №27/130/10-7/5009/876/11 щодо зазначення номеру справи, по якій винесено рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2011р. та викласти номер справи у наступній редакції: «№27/130/10-7/5009/876/11»

Головуючий Зубченко І.В.

Судді: Будко Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірника: 1позивачу; 2 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.04.2011 р. справа № 32/250пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, с. Артемівське, Донецька обл.
на рішення господарського суду Донецької області
від24.03.2011р. (повний текст 29.03.2011р.)
у справі№32/250пн (судді Сковородіна О.М., Гончаров С.А., Мартюхіна Н.О.)
за позовомАкціонерного товариства закритого типу «Агроспецмонтаж», м. Донецьк
доФізичної особи підприємця ОСОБА_4, с. Артемівське, Донецька обл.
за участю третіх осіб: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області, м. Донецьк; 2. Зайцівської сільської ради, с. Зайцеве, Донецька обл.
прозобовязання вчинити певні дії, а саме повернути з незаконного володіння та визнати право власності на двоповерховий будинок, розташований за адресою: м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 88

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №32/250пн.

2. Справу призначити до розгляду на 27.04.2011р. о 13год.15хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача в строк до 25.04.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Зобовязати відповідача в строк до 25.04.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу необхідності залучення до розгляду справи Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації», м. Артемівськ, Донецька обл. у якості третьої особи.

5. За участі у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 2 третім особа; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.04.2011 р. справа № 5/3/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Микитівської сільської ради Антрацитівського району, с. Микитівка Антрацитівський район Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від24.03.2011р. (повний текст 29.03.2011р.)
у справі№5/3/2011 (суддя Васильченко Т.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
доМикитівської сільської ради Антрацитівського району, с. Микитівка Антрацитівський район Луганської області
простягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 103851,29грн., інфляційних нарахувань у сумі 5192,56грн., 3% річних у сумі 2040,04грн., пені за прострочення платежів у сумі 9406,36грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №5/3/2011.

2. Справу призначити до розгляду на 27.04.2011р. о 14год. 45хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача в строк до 25.04.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 2позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.04.2011 р. справа № 4/28пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська обл.
на рішення господарського суду Луганської області
від14.03.2011р. (повний текст 21.03.2011р.)
у справі№4/28пн/2011 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська обл.
доВідкритого акціонерного товариства «Стахановська збагачувальна фабрика», м. Теплогірськ, Луганська обл.
провизнання права власності та витребування майна

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №4/28пн/2011.

2. Справу призначити до розгляду на 27.04.2011р. о 13год. 30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 25.04.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.04.2011 р. справа № 7/30

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка
на рішення господарського суду Донецької області
від05.04.2011р.
у справі№7/30 (суддя Сгара Е.В.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка
доУправління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області, м. Донецьк
простягнення 3% річних у сумі 40,34грн., пені у сумі 4909,42грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №7/30.

2. Справу призначити до розгляду на 27.04.2011р. о 14год. 00хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача в строк до 21.04.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду, а також відповідачу письмові пояснення, в яких обґрунтувати підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Зобовязати відповідача в строк до 25.04.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу з урахуванням письмових пояснень наданих позивачем із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника: 1позивачу (поштова адреса); 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.11.2011 р. справа № 7/256

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька індустріальна спілка», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від20.10.2011р.
у справі№ 7/256 (суддя Сгара Е.В.)
за позовомПриватного підприємства «Фарватер і К», м. Брянка, Луганська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька індустріальна спілка», м. Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 255 948грн.28коп. та пені у розмірі 24 020грн.57коп.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька індустріальна спілка», м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2011р.у справі № 7/256.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №7/256.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.11.2011р. о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання позивачу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.11.2011 р. справа № 9/5009/4970/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Дніпрорудне, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.10.2011 року
по справі№9/5009/4970/11(суддя Боєва О.С.)
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Дніпрорудне, Запорізька область
до Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне, Запорізької області
пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м.Дніпрорудне, Запорізька область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2011р. у справі №9/5009/4970/11.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №9/5009/4970/11.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.12.2011р. о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу ;

1 до справи;

1 ДАГС.