ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1891/11

вх. № 1891/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом

СПДФО ОСОБА_1, м. Південне

до ТОВ "NOTA BENE", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - СПДФО ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "NOTA BENE" в якому просить суд стягнути з відповідача 15000 грн. на підставі договору купівлі - продажу від 09.01.11 та судові витрати.

Ухвалою суду від 22.03.11 було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 01.04.11.

23.03.11 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд визнати дійсним договір купівлі - продажу від 09.01.11 стягнути з відповідача 15000 грн. на підставі договору купівлі - продажу від 09.01.11 та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.03.11 були прийняті уточнення позивача до позовної заяви.

25.03.11 до суду надійшов зустрічний позов відповідача до СПДФО ОСОБА_1 та до Харківської міської ради про визнання за відповідачем права власності на нежитлову будівлю в літ. "А-3" загальною площею 1137,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Фейєрбаха, 4-Д.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю обставин достатніх підстав має до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та в зустрічній позовній заяві, суд встановив, що до участі у справі у якості другого відповідача по зустрічній позовній заяві, слід залучити Харківську міську раду .

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 24, 32-38, 45, 54-58, 60, 65 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ТОВ "NOTA BENE".

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача по зустрічній позовній заяві - Харківську міську раду.

Зобов"язати позивача та Харківську міську раду надати суду відзив на зустрічний позов відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області 01.04.2011 року об 11 годині 40 хвилин за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Суддя Тихий П.В.