ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/9597/11

вх. № 9597/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

05.12.2011р. відповідач надав до канцелярії суду заяву (вх.№95913) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач та відповідач правом на участь представників у судовому засіданні, призначеному на 06.12.2011 р. не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка на поштовому повідомлення про вручення судової ухвали сторонам (арк.спр.13, 14).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі на підставі п.1., ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 4 -1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають у господарських правовідносинах, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, дій чи бездіяльності, а також спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадку встановлених Конституцією та законами України.

З матеріалів справи вбачається, що наразі Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі м.Харкова подано позов як суб"єктом владних повноважень у випадку визначенному законом, а саме абз.4, ч.2 ст.46 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". (Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців є, зокрема, неподання протягом року органом державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону).

Таким чином, справа 5023/9597/11 є справою адміністративної юрисдикції, оскільки у правовідносинах між позивачем та відповідачем по справі орган державної податкової служби виступає саме, як субєкт владних повноважень, котрий звернувся до суду у випадку передбаченому законом. Тому справа господарському суду не підвідомча і повинна розглядатись за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 12, ч.1., п. 1 ст. 80 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5023/9597/11 припинити .

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/9597/11