ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2011 р.Справа № 12/78/5022-1084/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А. розглянув справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" , с. Слобідка, Козівського району, Тернопільської області, 47632

до приватного підприємства "Ірна-Агро" вул. Чернівецька, 44б, м. Тернопіль, 46006

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1Ф адвокат (довіреність №86 від 01.08.2011р.)

ОСОБА_2 представник (НОМЕР_1 від 29.12.2009р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Сільськогосподарське товариство обмеженою відповідальністю "Слава" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного підприємства "Ірна-Агро" про стягнення 357731,76грн. в тому числі основний борг у сумі 336600грн., 3029,40грн. втрат спричинених індексом інфляції, 1272,36грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про позику цукру від 25.03.2011р. щодо оплати поставленого товару або повернення товару (цукру) строком до 15.06.2011р. вартістю 336600,00грн., у звязку з чим останньому нараховано інфляційні та річні з 15.06.2011р. по 01.08.2011р.

Позивач долучив до справи витребувані судом матеріали. Також, до початку розгляду справи по суті, в порядку статті 22 ГПК України звернувся до суду із заявою від 26.09.2011р. про уточнення позовних вимог, яку підтримав в засіданні, у якій, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача 335561,00грн. боргу, 3087,55грн. втрат від інфляції та 1268,68грн. 3% річних, при цьому представник позивача в судовому засіданні подав заяву про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка по своїй суті є заявою про зменшення позовних вимог, враховуючи, що така подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України до початку розгляду справи по суті, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Суд продовжує розгляд справи відповідно до ст.. 69 ГПК України за заявою позивача.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважний представник у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що судом до початку розгляду справи прийнято заяву від 28.09.2011р. про уточнення позовних вимог, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, суд, з метою надання можливості відповідачу підготувати та надати суду відзив на позов, в тому числі і щодо уточнення позовних вимог, бути присутнім в судовому засіданні та дати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне продовжити розгляд справи та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити термін розгляду справи за заявою позивача.

2. Розгляд справи відкласти на 18.10.2011р. на 11год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

3. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи у суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій