ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 5023/4003/11

вх. № 4003/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

3-я особа особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області , м.Харків

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 1874144,09грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 25.05.2011р. до участі у справі було залучено третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради та Головне Управління Держкомзему у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року провадження у справі № 5023/4003/11 було зупинено до розгляду Дзержинським районним судом м.Харкова справи №2-а-1797/11/2011.

У відповідності до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі № 5023/4003/11 мотивоване тим, що за результатами розгляду Дзержинським районним судом м.Харкова справи №2-а-1797/11/2011 в задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.10.2010р. №14 про затвердження акту №106 про визначення збитків від 08.10.2010р. відмовлено, рішення набрало законної сили.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 5023/4003/11 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2011 р. о 10:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази направлення позову на адресу залучених третіх осіб;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2011 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2011року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази права власності на відповідну земельну ділянку;

- витяг з БТІ щодо власника будівлі на спірній земельній ділянці, станом на теперішній час;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову зроблений відповідно до вимог чинного законодавства;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази правомірності зайняття земельної ділянки (за наявності);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом листопад 2011р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- витяг з БТІ щодо власника будівлі на спірній земельній ділянці, станом на теперішній час;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом листопад 2011р.;

- витяг з БТІ щодо власника будівлі на спірній земельній ділянці, станом на теперішній час;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.