ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2011 р.Справа № 3/6/5022-57/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" , м. Київ ОСОБА_1 Шевченка, 37/122 () від імені якого діє Відділення №13 АТ "БМ Банк", м. Тернопіль вул.. Замкова, 7

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ТАКТ НАФТА" , м. Тернопіль вул.. Шептицького , 4 ()

про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна від 27.05.2010р.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" . м. Київ ОСОБА_1 Шевченка, 37/122 () від імені якого діє Відділення №13 АТ "БМ Банк", м. Тернопіль вул. Замкова, 7 з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ТАКТ НАФТА" , м. Тернопіль вул.. Шептицького , 4 () , в якій позивач просить розірвати договір купівлі - продажу нерухомого майна від 27.05.2010р..

Ухвалою суду від 17.01.11р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 27 січня 2011 року на 15 год. 00 хв.

27 січня 2011 року на адресу суду надійшла заява від позивача б/н від 26.01.2011р. ( вх. №8685(н)) про відкладення розгляду справи на інший день, у звязку із відрядженням представника Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" від імені якого діє Відділення №13 АТ "БМ Банк".

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача , враховуючи неявку представників сторін , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 10 лютого 2011 року на 15 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/6/5022-57/2011 на 10 лютого 2011 року на 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до суду :

Позивача:

- оригінал договору купівлі продажу нерухомого майна від 27.05.2010р. ,

- належним чином завірена копія акту прийому передачі майна , який є невідємною частиною договору купівлі продажу нерухомого майна від 27.05.2010р. ( оригінал для огляду) .

Відповідача:

- оригінал договору купівлі продажу нерухомого майна від 27.05.2010р. ,

- належним чином завірена копія акту прийому передачі майна , який є невідємною частиною договору купівлі продажу нерухомого майна від 27.05.2010р. ( оригінал для огляду) ,

- обґрунтований відзив на позовну заяву,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0- 352-52-78-20.