ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2011 р.Справа № 3/10/5022-96/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Фольксбанк " , м. Львів вул.. Грабовського , 11 ()

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Монастириський молочний завод" , м. Монастириськ вул.. Я. Стецька, 11 Монастириського району Тернопільської області ( )

про звільнення майна з - під арешту .

За участю представників сторін :

Позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність №715 від 03.09.2010р.

Відповідача: ОСОБА_3 голова правління ВАТ "Монастириський молочний завод"

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк", м. Львів звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Монастириський молочний завод", м. Монастириськ вул. Я. Стецька, 11 Монастириського району Тернопільської області про звільнення майна з під арешту, що знаходиться в іпотеці у Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" , згідно іпотечного договору від 06.09.2007р. і яке було арештоване старшим слідчим в ОВС відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4, згідно постанови від 11.05.2010р. про накладення арешту, а саме: комплекс будівель ВАТ "Монастириський молочний завод", що складається з нежитлових приміщень:

- адміністративний будинок цегляний, площею 143,7 кв. м. , позначений в плані літерою "А";

- прохідна цегляна, площею - 5,4 кв. м. , позначена в плані літерою "Б";

- компресорна цегляна, позначена в плані літерою "В"

- трансформаторна цегляна;

- навіс , площею 19,7 кв. м., позначений в плані літерою "Е";

- котельня цегляна, площею 164,3 кв. м, позначена в плані літерою "Ж";

- майстерня цегляна, площею 82,8 кв. м., позначена в плані літерою "З";

- гараж , К;

- насосна цегляна, площею 14,8 кв. м., позначена в плані літерою "Л";

- масло-сир цех цегляний , площею 1039,3 кв. м., позначений в плані літерою "М";

- ворота позначені в плані цифрою "1";

- огорожа позначена в плані цифрою "2";

- вбиральня цегляна позначена в плані літерою "Н";

- резервуар бетонний , площею 34,8 кв. м., позначений в плані літерою "Г",

що знаходиться за адресою: Тернопільська область Монастириський район м. Монастириськ вул.. Я.Стецька ( 30 річчя Перемоги) , буд. 11.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, однак, проти позову заперечує в усній формі.

В судовому засіданні представникам сторін, розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , суд встановив наступне:

29 серпня 2007 року між ВАТ "Електрон Банк" , правонаступником якого є ПАТ "Фольксбанк" (надалі, Позивач) та ВАТ "Монастириський молочний завод" (надалі, Відповідач ) було укладено Кредитний договір №КР 23570, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит у розмірі 1 455 000 грн. ( п.1.1. даного Договору).

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №КР 23570 від 29 серпня 2007 року, 06.09.2007 року між ВАТ "Електрон Банк" , правонаступником якого є ПАТ "Фольксбанк" (іпотекодержатель)) та ВАТ "Монастириський молочний завод" (іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір , посвідчений приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі №764, згідно якого , іпотекодавець передав в іпотеку іпотеко держателю нерухоме майно - комплекс будівель ВАТ "Монастириський молочний завод", що складається з нежитлових приміщень, а саме:

- адміністративний будинок цегляний, площею 143,7 кв. м. , позначений в плані літерою "А";

- прохідна цегляна, площею - 5,4 кв. м. , позначена в плані літерою "Б";

- компресорна цегляна, позначена в плані літерою "В"

- трансформаторна цегляна ;

- навіс , площею 19,7 кв. м., позначений в плані літерою "Е";

- котельня цегляна, площею 164,3 кв. м, позначена в плані літерою "Ж";

- майстерня цегляна, площею 82,8 кв. м., позначена в плані літерою "З";

- гараж , К;

- насосна цегляна, площею 14,8 кв. м., позначена в плані літерою "Л";

- масло-сир цех цегляний , площею 1039,3 кв. м., позначений в плані літерою "М";

- ворота позначені в плані цифрою "1";

- огорожа позначена в плані цифрою "2";

- вбиральня цегляна позначена в плані літерою "Н";

- резервуар бетонний , площею 34,8 кв. м., позначений в плані літерою "Г",

що знаходиться за адресою: Тернопільська область Монастириський район м. Монастириськ вул.. Я.Стецька ( 30 річчя Перемоги) , буд. 11.

У звязку з невиконанням Відповідачем зобовязань за кредитним договором №КР 23570 від 29 серпня 2007 року, 27 травня 2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчинено виконавчий напис на договорі застави та зареєстровано в реєстрі за №№224 та 225 , згідно яких запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки та предмет застави визначені в договорі іпотеки та договорі застави.

З метою примусового виконання виконавчого нотаріального напису, 08.09.2010 року позивачем надіслано виконавчі документи до Відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції.

На підставі надісланих виконавчих документів, Відділом державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і 29.10.2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції проведено опис та арешт вищевказаного майна для реалізації в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем , про що складено акт опису й арешту майна .

При підготовці майна для подальшої реалізації Відділом державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції було виявлено , що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, запис №2 встановлено , що старшим слідчим в ОВС відділу 1 Управління головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 11.05.2010 року винесено постанову про накладення арешту на все майно ВАТ "Монастириський молочний завод" , в тому числі і на майно, яке знаходиться в заставі та іпотеці Позивача.

У судовому засіданні , судом встановлено , що Головним слідчим управлінням СБУ було розглянуто листа відділу ДВС Монастириського РУЮ щодо звернення стягнення на заставне нерухоме майно та рухоме майно ВАТ "Монастириський молочний завод" м. Монастириськ вул.. Я. Стецька, 11 Монастириського району Тернопільської області ( ) на користь ВАТ "Електрон Банк" , згідно договору застави від 14.09.2007р. .

На підставі вказаного листа, Головним слідчим управлінням Служби Безпеки України порушена кримінальна справа за ознаками вчинення заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах державними коштами , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , повторно , організованою групою..

У ході розслідування даної кримінальної справи було накладено арешт на майно , яке зареєстровано на праві власності за ВАТ "Монастириський молочний завод" м. Монастириськ вул.. Я. Стецька, 11 Монастириського району Тернопільської області ( ), про що свідчить лист Головного слідчого управління СБУ №6/8194 від 19.11.2010р..

У судовому засіданні представник відповідача надав суду факсограму - постанови про накладення арешту від 11 вересня 2010 року.

В даній постанові вказано, що старший слідчий В ОВС 4 відділу 1 Управління головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_4 розглянув матеріали кримінальної справи №548, встановив:

Дана кримінальна справа розслідується по обвинуваченню громадян України

* ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 ,ч.2 ст.366 ст. 353 КК України;

* ОСОБА_8 у вчиненні злочинів , передбачених ч.5 ст.191 і ч.2 ст.366 КК України;

* ОСОБА_9 у вчиненні злочинів , передбачених ч.5 ст.191 , ч.2 ст.366 КК України та ч.2 , ч.3 ст.358 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що службовими особами ТОВ "Бабусині рецепти" м. Миргород Полтавської області, ДП "Чортківмясопром" м. Чортків Тернопільської області, ТОВ "Чортківський мясокомбінат" м. Чортків Тернопільська області , ТОВ "Бучацький консервний завод" м. Бучач Тернопільська область та ВАТ "Монастириський молочний завод" м. Монастириська Тернопільська область державним інтересам завдано матеріальної шкоди у розмірі 530 301 480 грн.

Санкція ч.5 ст.191 КК України, передбачає застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

З огляду на викладене , з метою забезпечення відшкодування збитків, завданих злочином, можливої конфіскації майна за вироком суду, а також з метою забезпечення можливого цивільного позову у справі , керуючись вимогами ст.ст. 29, 114, 125, 126, 130 КПК України, постановив :

1. Накласти арешт на нерухоме майно (цілісний майновий комплекс), яке зареєстроване на праві власності за:

* ДП "Чортківмясопром" Тернопільська область м. Чортків вул.. Копичинецька,124;

* ТОВ "Чортківський мясокомбінат" Тернопільська область м. Чортків вул.. Копичинецька,124;

* ТОВ "Бучацький консервний завод" Тернопільська область м. Бучач вул.. Галицька 157;

* ВАТ "Монастириський молочний завод" Тернопільська область м. Монастириська вул.. Я.Стецька 11.

2. Копію даної постанови направити відповідним органам технічної інвентаризації, де зареєстроване вказане вище майно , до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" , особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт , належить їй, а не боржникові , може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Предметом даного судового спору є вимоги позивача про звільнення з - під арешту майна у звязку з перебуванням вищезазначеного майна в заставі ПАТ "Фольксбанк".

У відповідності до ст.. 79 ГПК України , господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи, що у ході досудового слідства встановлено, що службовими особами ВАТ "Монастириський молочний завод" Тернопільська область м. Монастириська вул.. Я.Стецька 11 державним інтересам завдано матеріальної шкоди у розмірі 530 301 480 грн. і рішення по кримінальній справі №548 буде мати преюдиційне значення для вирішення спору у справі №3/10/5022-95/2011 , а тому господарський суд Тернопільської області прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити , в порядку ст.. 79 ГПК України , до прийняття рішення по кримінальній справі №548 .

На підставі викладеного, в порядку ст. ст.. 32, 33, 34 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Головного слідчого управління Служби Безпеки України копії постанови про порушення кримінальної справи та копії постанови про накладення арешту на майно - цілісний майновий комплекс ВАТ "Монастириський молочний завод" Тернопільська область м. Монастириська вул.. Я.Стецька 11 у кримінальній справі №548.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №3/10/5022-96/2011 до прийняття рішення по кримінальній справі №548 та отримання копії постанови про порушення кримінальної справи №548 та копії постанови про накладення арешту на майно - цілісний майновий комплекс ВАТ "Монастириський молочний завод" Тернопільська область м. Монастириська вул.. Я.Стецька 11 із Головного слідчого управління Служби Безпеки України .

2. Головному слідчому управлінню Служби Безпеки України направити копію листа №6/8194 від 19.11.2010 року та світлокопію постанови про накладення арешту від 11 вересня 2010 року , які надані господарському суду Тернопільської області представниками сторін .

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Головному слідчому управлінню Служби Безпеки України, для виконання.

Суддя І.М. Турецький