ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2011 р.Справа № 4/37/5022-491/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" вул. К.Левицького, 55 а, м. Львів

до Дочірнього підприємства "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв,Кременецького району, Тернопільської області

про стягнення 571 168 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

позивача: старший юрисконсульт - ОСОБА_1 (довіреність № 1622 від 18.08.2010 р.).

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" вул. Дружби народів, 38, м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" вул. К.Левицького, 55 а, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв,Кременецького району, Тернопільської області про стягнення 571 168 грн. 42 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на 17.05.2011р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 17.05.2011р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 05.05.2011р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви № 1530/11-б.б-1.5 від 25.03.2011р., а саме: вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, повернута відправнику (господарському суду) по причині: за зазначеною адресою не проживає. Згідно поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - Дочірнє підприємство "Вінець-Буд" знаходиться за адресою: вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області і станом на 17.05.2011р. державна реєстрація зміни місця знаходження не проводилась.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України на 26.05.2011р. на 10 год. 45 хв., та залучення за власної ініціативи до участі у справі №4/37/5022-491/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл.).

При цьому суд виходить із такого:

- 27.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 (як Позичальником) укладено кредитний договір № 06/37/07-Склн, згідно умов якого Банк зобовязався відкрити Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 270 000 грн. 00 коп. строком по 26.04.2012р.;

- 27.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»(Заставодержатель) та Дочірнім підприємством "Вінець-Буд" (Заставодавець) укладено договір застави № 13/37/301/07-Склн, згідно з умовами якого Застоводавець зобовязався передати у забезпечення зобовязань Боржника (ОСОБА_2) за Договорами, а Заставодержатель зобовязався прийняти у заставу Товар;

- таким чином, розглядаючи спір про стягнення з Дочірнього підприємства"Вінець-Буд" заборгованості за кредитним договором № 06/37/07-Склн від 27.04.2007р. (стороною якого є ОСОБА_2) у сумі 571 168 грн. 42 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно додатку № 1 до договору застави № 13/37/301/07-Склн від 27.04.2007р., слід рахувати що стосується він (спір) прав та обовязків і Боржника (Позичальника) - ОСОБА_2, тому господарський суд, прийшов до висновку про необхідність залучення з власної ініціативи її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на вищенаведене, керуючись п.1 ст. 27, ст. ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №4/37/5022-491/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл.)

2. Відкласти розгляд справи №4/37/5022-491/2011 на 26 травня 2011р. на 10год. 45хв.

3. Зобовязати позивача надати у справу докази надіслання (вручення) примірника позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 (вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл.).

4. Ухвалу надіслати сторонам та ОСОБА_2 (вул. Івасюка, 11, с. Пирятин, Жовківський район, Львівська обл.).

Суддя Н.М. Бурда