ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1806/11

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненський облавтодор"

про стягнення в сумі 31 711 грн 94 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_3 довіреність №6/61-11 від 20.09.2011;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" філії "Колоденська ДЕД" про стягнення 31711,94 грн. заборгованості.

13.09.2011 року представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача належним на підставі ст.24 ГПК України. Ухвалою від 27.09.2011 року відповідача ОСОБА_5 "Колоденська ДЕД" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" замінено належним відповідачем ОСОБА_2 підприємством "Рівненський облавтодор".

У судових засіданнях 27.09.2011, 11.10.2011 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.10.2011 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

04.01.2010 року між Підприємцем ОСОБА_4 (далі - Виконавець) та ОСОБА_5 Колоденська ДЕД "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Замовник) укладено Договір на перевезення вантажів (далі - Договір), згідно з умовами якого Виконавець зобов'язується надати Замовнику автопослуги на перевезення на суму згідно рахунків.

Відповідно до розділу 5 Договору строк дії договору встановлюється з 04.01.2010 року по 31.12.2010 року. На момент розгляду справи термін дії договору закінчився.

На підставі актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000021 від 30.08.2010 року, №ОУ-0000022 від 24.09.2010 року, №ОУ-0000031 від 06.10.2010 року, №ОУ-0000036 від 26.10.2010 року, №ОУ-0000045 від 30.11.2010 року, №ОУ-0000053 від 07.12.2010 року, №ОУ-0000056 від 31.12.2010 року, №ОУ-0000003 від 26.01.2011 року, №ОУ-0000005 від 31.01.2011 року Позивачем було надано послуги перевезення на загальну суму 38239,04грн.

В рахунок погашення заборгованості позивачем 04.01.2010 року було зараховано вартість реалізованих відповідачем паливно-мастильних матеріалів на суму 6527,10грн. Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи накладними (а.с. 22-25).

На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 31711,94 грн. В матеріалах справи відсутні докази оплати боргу відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.202 Цивільного кодексу правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч.1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Статтею 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 31711,94 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита, витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу та послуг адвоката.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна корпорація" "Автомобільні дороги України" (м.Рівне, вул.Остафова, 7) на користь Підприємця ОСОБА_4 (м.Рівне, вул.Наливайка, 13, код НОМЕР_1) основний борг в сумі 31711,94 грн., 317,11 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано "19" жовтня 2011 р.