ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/3052/11

вх. № 3052/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Сухорукова І.К., посв. №140 від 15.09.10р.

позивача - ОСОБА_1, дов. №31.12.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 23.05.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, с. Федірці 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Юна", м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ФОП ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по пр.Г.Сталінграду в місті Харкові, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач самовільно, без набуття права власності чи права користування займає земельну дялянку для здійснення підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Юна".

14.06.11р. відповідач надав через канцелярію суду надав клопотання про виклик у судове засіданні для дачі пояснень голову Профспілки підприємців міста Харкова ОСОБА_4.

Враховуючи те, що 15.06.11р. відповідачем через канцелярію суду надано через канцелярію суду письмові пояснення голови Профспілки підприємців міста Харкова ОСОБА_4 (№13-06/11 від 13.06.11р.), суд не вбачає необхідності виклику даної особи у судове засідання для дачі пояснень, а тому відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

Представник позивача та прокурор підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Крім того, прокурор через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів для обгрунтування позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю. Вирішення клопотання про продовження строку розгляду справи представник відповідача залишив на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи №5023/3052/11 за межами встановленого двомісячного строку.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління Держкомзему у Харківській області, як спеціального органу, до повноважень якого, згідно ст.6 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", входить здійснення державного контролю за використанням та охороною земель в частині додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства України.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Головне управління Держкомзему у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також задоволення клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під"їзд, 3 поверх).

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місяців - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №5023/3052/11 на 15 днів до 07.07.11р.

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. о 15:00

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

Зобов"язати третю особу (Головне управління Держкомзему у Харківській області) провести перевірку дотримання відповідачем вимог земельного законодавства; результати перевірки, із зазначенням розташованого об"єкта (його характеристик, типу тощо), надати до суду;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.