ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р.

Суддя господарського суду Рильова В.В. розглянувши скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі 61/142-09

за позовом Відкротого акціонерного товариства "АТП - 16351" м. Дергачі;

до 1.Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі Харківської області;

2. Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі Харківської області;

3. Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління промисловості, транспорту і зв'язку Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

2. Головне фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків;

за участю прокуратури Дергачівського району Харківської області;

про стягнення 1211550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2011 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "АТП - 16351" задоволено частково. стягнуто з Дергачівської Районної державної адміністрації Харківської області на користь Відкритого акціонерного товариства АТП-16351 заборгованість в сумі 1 211 550,00 грн., державне мито в розмірі 12115,50 грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні позовних вимог до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та до Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області відмовлено..

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 року рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2010 року залишено без змін.

09.12.2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р. у справі №61/142-09 залишено без змін.

20.12.2011 року Дергачівська районна державна адміністрація (боржник) звернулася до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх.234) на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, щодо визнання незаконноми дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, які полягають у накладенні арешту на кошти боржника на підставі наказу, виданого 09.12.2010 року по справі №61/142-09 господарськи судом Харківської області. Також боржник просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 01.12.2011 року по примусовому виконанню наказу, виданого 09.12.2010 року по справі №61/142-09 господарським судом Харківської області про стягнення боргу з Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на користь Відкритого акціонерного товариства "АТП-16351", визначити рахунок з якого здійснювати примусове стягнення коштів по примусовому виконанню наказу ,виданого 09.12.2010 року по справі 61/142-09 господарським судом Харківської області КЄКВ 1310, КФК 170102, МФО 851011, , розрахунковий рахунок 1175.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Держаної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником до скарги не додано доказів відправки копії скарги сторонам по справі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що боржником не подано належних доказів надсилання сторонам копії скарги і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Скаргу Дергачівської районної державної адміністації Харківської області від 14.12.2011 року за №01-22/4684 (вх. №234 від 20.12.11 р.) на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Рильова В.В.

справа №61/142-09