ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/9129/11

вх. № 9129/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 06.10.2011р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Ал'таір", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальності "Альтаір і К", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Ал'таір", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності "Альтаір і К" (надалі - Відповідач) 70 571,39 грн. компенсації, - зобов'язання Відповідача припинити незаконне використання комерційного найменування "Альтаір і К" схожого до ступеню змішування з комерційним найменуванням Позивача - Приватним підприємством "Ал'таір"; - зобов'язання Відповідача припинити незаконне використання позначень "ALTAIR UA", "Альтаір і К", які схожі до ступеню змішування з зареєстрованим ПП "Ал'таір" знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 8308 від 30.06.1997 р., у мережі Інтернет, як електронну поштову адресу, як доменне ім'я, як підпис у переписці, на ділових паперах; - зобов'язання Відповідача знищити виготовлені зображення позначення "ALTAIR UA" та "Альтаір і К", схожого настільки, що його можна сплутати, із зареєстрованою за позивачем торговельною маркою "Альтаир" реєстраційний № 8308, а саме рекламну продукцію (листівки, банери), демонтувати вивіску "ALTAIR UA" на будівлі за адресою: м. Харків, вул. Артема, буд. 31 та покладення на Відповідача держмито в сумі 4 051 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., 400 000 грн. витрат на послуги адвоката та 5 065,20 грн. оплата за виконання експертних досліджень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому доповненні до відзиву просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також просить суд повернути позовну заяву без розгляду на підставі, як на думку відповідача, несплату позивачем державного мита у встановленому розмірі при поданні позовної заяви. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду, на підставі, як на думку відповідача, несплату позивачем державного мита у встановленому розмірі при поданні позовної заяви відмовляє у її задоволенні посилаючись на те, що позивачем надано до суду докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та на підставі статей 44 - 46 Господарського процесуального кодексу України про сплату сум пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи необхідність витребування документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-46, 57, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2011 р. о 12:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.