overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 62/148 16.11.11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів в особі Київського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Польська інвестиційна компанія «Укрполінвест», м.Київ

про стягнення 383 898,23 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Івченко А.А. -за дов.

від відповідача: Лунченко Г.М. -по дов.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», м.Львів в особі Київського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Польська інвестиційна компанія «Укрполінвест», м.Київ про визнання права власності.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2011 о 11:45. яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №39.

Зобов'язати сторони на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії статутів (положень) та свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо наявності у представника позивача Івченко А.А. повноважень на підписання від імені Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»позовних заяв з посиланням на конкретний пункт довіреності б/н від 07.08.2011р.; довідку про наявність відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; акт приймання-передачі майна, підписаний згідно із п.6.1 договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу -багатогалузевого виробничого підприємства від 14.09.2007р.; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати пояснення щодо здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу єдиного майнового комплексу -багатогалузевого виробничого підприємства від 14.09.2007р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
УХВАЛА

Справа № 62/156 16.11.11

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м.Київ

про стягнення 4932, 94грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: Куксюк А.Л. - за дов.

Від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м.Київ, про стягнення 4932, 94грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на перехід до нього права зворотньої вимоги (регресу) за договором страхування.

16.11.2011р. до господарського суду надійшла заява б/н від 16.11.2011р. Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», за змістом якої позивач відмовився від позовних вимог понвістю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, виходячи зі змісту заяви б/н від 16.11.2011р. Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі.

Приймаючи до уваги, що за змістом наданих у судовому засіданні пояснень підставою для відмови від позовних вимог стало повне погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості в добровільному порядку, судові витрати у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №62/156 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м.Київ про стягнення 4932,94 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(04050 м.Київ, вул.Глибочицька, буд.44, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»(01025 м.Київ, вул.Володимирська, буд.5б, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Суддя Любченко М.О.
У Х В А Л А

справа № 62/136 23.11.11

за позовом: Колективного підприємства профспілок Ялтинське бюро подорожей та екскурсій, м.Сімферополь

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вітал-ТЕР», м.Київ

про стягнення 610800 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Грипп О.І. -за дов.

від відповідача: Вінокурова Р.О. -за дов.

Позивач, Колективне підприємство профспілок Ялтинське бюро подорожей та екскурсій, м.Сімферополь, звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вітал-ТЕР», м.Київ, про стягнення 610800 грн.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2011р. о 09 год. 45 хвил., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №39.

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 09.12.2011р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.

14.12.2011 о 09:45.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.12.11 Справа № 62/164.

по справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Білошицького Юрія Валентиновича, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Київ

про визнання права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Позивач, Фізична особа-підприємець Білошицький Юрій Валентинович, м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Київ про визнання права власності.

02.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Київ звернулось до господарського суду м.Києва із зустрічною позовною заявою про:

- зобов'язання Фізичну особу -підприємця Білошицького Юрія Валентиновича повернути транспортний засіб КАМАЗ-43253-1090-15, номер шасі: ХТС43253R81153570, реєстраційний номер АА6718НЕ;

- стягнення з Фізичної особи -підприємця Білошицького Юрія Валентиновича неустойки за період з 13.06.2011р. по 24.11.2011р. в розмірі 80697 грн.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом.

Виходячи з того, що підставою позовних вимог за первісним та за зустрічним позовом є договір фінансового лізингу №387 від 24.07.2007р. транспортного засобу КАМАЗ-43253-1090-15, номер шасі: ХТС43253R81153570, реєстраційний номер АА6718НЕ, суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов'язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду господарським судом справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №62/164.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Київ про повернення майна та стягнення неустойки до спільного розгляду з первісним позовом у справі №62/164.

Судове засідання призначити на 14.12.2011р. о 12 год. 00 хвил., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №39.

Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на зустрічний позов з доказами направлення відзиву позивачу

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.

14.12.11 о 12:00
У Х В А Л А

справа № 62/136 14.12.11

за позовом: Колективного підприємства профспілок Ялтинське бюро подорожей та екскурсій, м.Сімферополь

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вітал-ТЕР», м.Київ

про стягнення 610800 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Грипп О.І. -за дов.

від відповідача: Вінокурова Р.О. -за дов.

Позивач, Колективне підприємство профспілок Ялтинське бюро подорожей та екскурсій, м.Сімферополь, звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вітал-ТЕР», м.Київ, про стягнення 610800 грн.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.01.2012р. о 12 год. 15 хвил., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №39.

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належним чином засвідчену копію статуту (положення); довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.01.2012 о 12:15.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 62/157 21.12.11

за позовом: Приватного підприємства "Сябри", м.Севастополь

до відповідача: Міністерства оборони України, м.Київ

про визнання права власності та припинення права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Тарасова Т.А.- за дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне підприємство "Сябри", м.Севастополь, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Міністерства оборони України, м.Київ, про визнання права власності та припинення права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення господарського суду м.Києва від 29.10.2010р. по справі № 50/97 Приватне підприємство "Сябри" набуло право власності на долю у спільному з державою Україна в особі Міністерства оборони України майні -цілісному майновому комплексі -офісно-готельного комплексу загальною площею 542 кв.м., який розташовано за адресою: м.Севастополь, Таврійська набережна, 32, та який складається з будинку №65 літ. А -корп. №1, будинку №7, літ Б -корп. №2, корпуса №3, майданчика внутрішнього двору, підпірної стіни, майданчика комплексної трансформаторної підстанції, зовнішніх мереж водопостачання та електропостачання, ємності під очисні споруди, залізобетонних сходів в розмірі 83/100. Позивач вказує на те, що частка відповідача у спільному з позивачем майні складає 17/100, є незначною і не може бути виділена в натурі, у зв'язку з чим право відповідача на частку у спільному майні може бути припинено.

Ухвалою від 21.12.2011 р. господарським судом м.Києва була призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №62/157 за позовом Приватного підприємства "Сябри", м.Севастополь, до Міністерства оборони України, м.Київ, про визнання права власності та припинення права власності до отримання результатів судової експертизи.

Суддя Любченко М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 7/39

За позовом дочірнього підприємства «Рівне-авто-сервіс»ВАТ «Рівненський авторемонтний завод»

до відповідача1 - Рівненської міської ради

до відповідача2 - Управління комунальною власністю Рівненської міської ради

до відповідача3 - Приватного підприємства «Центр солодкої декорації «Украса»

до відповідача4 Управління Держкомзему у м. Рівне

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Рівненській області

- про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради від 11.04.2008 р. № 1422,

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.08.2008 р.,

- про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку (реєстр. № 63 від 07.11.2008 р.)

Суддя господарського суду Качур А.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Центр солодкої декорації «Украса»про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 19.01.2010р. по справі №7/39 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.113-1 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Керуючись ст. 86, ст. 113-1 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства «Центр солодкої декорації «Украса»про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 19.01.2010р. по справі №7/39 за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні "22" листопада 2011 р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 8, третій поверх, новий корпус).

4 Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа №5019/2287/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Прод-Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "УкрСибБанк" в особі відділення АТ "УкрСибБанк" № 636

про визнання недійсним договору овердрафту № 067/33-3/18-1-Ю від 03 грудня 2009 р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору овердрафту № 067/33-3/18-1-Ю від 03 грудня 2009 р.

У судове засідання представники сторін не з"явились, витребуваних судом доказів не подали.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2011 р. на 10:10 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа №5019/2141/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Буський молокозавод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

про зобов'язання вчинити певні дії - повернути майно за договором оренди, стягнення заборгованості та неустойки в сумі 5 400 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання вчинити певні дії - повернути майно за договором оренди, стягнення заборгованості та неустойки в сумі 5400,00грн.

В судове засідання представники сторін не з"явились.

14.11.2011 року через канцелярію до суду від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 10:20 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №8 (новий корпус, третій поверх).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2356/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прома"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо - комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

про відмову від договору та зобов'язання повернення майна

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Рівненському обласному управлінню статистики надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" (орієнтовне місцезнаходження 35795, м.Здолбунів, вул.Шевченка, 1, ).

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа №5019/2380/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності підприємець ОСОБА_3

про стягнення 1 322 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1322,00грн..

У судове засідання представник позивача не з"явився. В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 11:20 год.

2.Позивачу до 28.11.2011 року надати суду докази надіслання відповідачу претензії.

3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.