ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/7596/11

вх. № 7596/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 31.12.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №405 від 10.10.11р.

прокурор - Асрян А.Б., посв.№89 від 27.04.11р.

третьої особи (Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин ХМР) - не з"явився

третьої особи (ГУ Держкомзему у Х/о) - не з"явився

третьої особи (ТОВ "Рентойл") - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентойл", м.Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Спецбудмонтаж", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Інвест - Регіон" 1561196,67 грн. збитків, мотивуючи позовні вимоги використанням відповідачем земельної ділянки з порушенням земельного законодавства, а саме не оформленням права користування земельною ділянкою та несплатою орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.11р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.11р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.11р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентойл".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.11р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Закрите акціонерне товариство "Спецбудмонтаж" (61019, м.Харків, просп. Ілліча, 118-А, код 22702406).

З огляду на зміст ухвали від 24.10.11р., судом вбачається, що при її виготовленні було допущено технічну описку, а саме невірно вказано назву третьої особи, яку було залучено даною ухвалою: ПП "Спецбудмонтаж" (61019, м.Харків, просп. Ілліча, 118-А, код 22702406), замість вірної назви - Закрите акціонерне товариство "Спецбудмонтаж" (61019, м.Харків, просп. Ілліча, 118-А, код 22702406), при цьому адреса та код підприємства зазначені вірно.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги положення ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку та вказати, що вірною назвою третьої особи є: Закрите акціонерне товариство "Спецбудмонтаж" (61019, м.Харків, просп. Ілліча, 118-А, код 22702406).

Представник позивача та прокурор підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Представники третіх осіб (Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентойл", ЗАТ "Спецбудмонтаж" та Головного Управління Держкомзему у Харківській області) у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, однак, від представника Головного Управління Держкомзему у Харківській області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника третіх осіб (ТОВ "Рентойл" та ЗАТ "Спецбудмонтаж") у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 24.10.11р. технічну описку та вказати, що вірною назвою третьої особи є: Закрите акціонерне товариство "Спецбудмонтаж" (61019, м.Харків, просп. Ілліча, 118-А, код 22702406).

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2011 р. о1 10:00

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

ТРЕТІХ ОСІБ (Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентойл", Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, Головне Управління Держкомзему у Харківській області та ЗАТ "Спецбудмонтаж"):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.