ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2011 р.Справа № 3/77/5022-1020/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" () вул. Ковпака, 29, м. Київ

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" () вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

2. Спільного підприємства "Луміс" () вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" вул. Київська, 10, м. Тернопіль ()

про звернення cтягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності

та зустрічним позовом:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" () вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

2. Спільного підприємства "Луміс" () вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ

про визнання недійсними звітів про вартість обєктів іпотеки

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" та Спільного підприємства "Луміс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" про звернення cтягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності.

Відповідно до вимог статті 60 ГПК України, ухвалою суду від 29.07.2011р. прийнято зустрічний позов за вх. №1244 від 28.07.2011р. поданий ТзОВ "Орвіс" та СП "Луміс" до відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними звітів про вартість обєктів іпотеки для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 22 вересня 2011 року провадження у справі зупинено, в порядку ст. 79 ГПК України, для проведення судової експертизи, здійснення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

На вирішення судової експертизи поставлено такі питання:

1). Яка ринкова вартість торгового комплексу, загальною площею 1649,70 кв. м., що знаходиться за адресою бул. Вишневецького, 9 м. Тернопіль станом на день подання позову?

2). Яка ринкова вартість нежитлового приміщення, загальною площею 1285,1 кв. м., що знаходиться за адресою вул. Київська, 10 , м. Тернопіль станом на день подання позову?

3). Яка ринкова вартість приміщення вбудовано-прибудованого магазину з підвальними приміщеннями, загальною площею 1028,5 кв. м., що знаходиться за адресою пр. С. Бандери, 47 м. Тернопіль станом на день подання позову?

4). Яка ринкова вартість нежилого приміщення, загальною площею 83,1 кв. м., що знаходиться за адресою вул. Старий Ринок, 3 м. Тернопіль станом на день подання позову?

18 жовтня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз №22/5-1064/1340 від 10.10.2011р (вх.№16777(н) від 18.10.2011р.)., в якому просять погодити, в зв'язку з великим навантаженням, термін виконання ухвали по господарській справі №3/77/5022-1020/2011 про призначення будівельно-технічної експертизи більше 2-х місяців.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд , для належного проведення експертизи по даній справі та надання відповідного висновку, вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та продовжити строки проведення судової експертизи більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ, задовольнити.

2. Продовжити строки проведення судової експертизи більше двох місяців.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню КНДІСЕ м. Тернопіль, вул. Січових стрільців, 4.

Суддя І.М. Турецький