Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" березня 2011 р. № 15/5007/7/11-П

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС Лабрадорит" (м.Радомишль Радомишльський район Житомирська область)

до Фіделіті Фо Мешінері Енд Еквіпмент Сал (холдинг) (Fidelity for machinery and equipment sal (holding) (м.Київ)

про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі та визнання недійсними і скасування рішення за протоколом загальних зборів учасників від 09.10.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС Лабрадорит" звернулось до господарського суду з позовом до Фіделіті Фо Мешінері Енд Еквіпмент Сал (холдинг) відповідно до якого, просить:

- розірвати укладений між ТОВ "СТС Лабрадорит" та Фіделіті Фо Мешінері Енд Еквіпмент Сал (холдинг) договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "Поліський Лабрадорит", який 09.10.2009р. посвідчено і зареєстровано в реєстрі за № 6366 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

- визнати недійсними та скасувати рішення за протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Поліський Лабрадорит" від 09.10.2009р. про зміну складу учасників та внесення змін до установчих документів ТОВ "Поліський Лабрадорит".

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Під вимогою слід розуміти матеріально-правову вимогу, тобто предмет позову.

Згідно з процесуальними вимогами дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача, отже вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Таким чином, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

З тексту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС Лабрадорит" та долучених до неї копій документів вбачається, що об'єднані у ній позовні вимоги мають різну правову природу виникнення та підтверджуються різними доказами.

Отже, позивачем порушено правила обєднання вимог, а саме в одній заяві обєднано позовні вимоги: 1) про розірвання укладеного між ТОВ "СТС Лабрадорит" та Фіделіті Фо Мешінері Енд Еквіпмент Сал (холдинг) договору купівлі-продажу - спір, що виник в результаті неналежного виконання договору та 2) про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Поліський Лабрадорит" - корпоративний спір.

Вказані позовні вимоги не повязані між собою підставою виникнення, оскільки виникли між різними суб'єктами та за різних обставин.

Зокрема, в якості підстави для розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "Поліський Лабрадорит" від 09.10.2010р., укладеного між ТОВ "СТС Лабрадорит" та Фіделіті Фо Мешінері Енд Еквіпмент Сал (холдинг), позивач зазначає непроведення відповідачем - Фіделіті Фо Мешінері Енд Еквіпмент Сал (холдинг), розрахунків за вказаним договором. Зазначена підстава не має жодного відношення до іншої заявленої позивачем вимоги про визнання недійсними та скасування рішення за протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Поліський Лабрадорит" від 09.10.2009р. про зміну складу учасників та внесення змін до установчих документів ТОВ "Поліський Лабрадорит".

Судом також враховується, що заявляючи вимогу про визнання недійсними та скасування рішення за протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Поліський Лабрадорит" від 09.10.2009р. про зміну складу учасників та внесення змін до установчих документів ТОВ "Поліський Лабрадорит" відповідачем мало б виступати ТОВ "Поліський Лабрадорит". Проте, згідно із позовною заявою ТОВ "СТС Лабрадорит", яка надійшла до господарського суду 14.03.2011р., відповідачем є Фіделіті Фо Мешінері Енд Еквіпмент Сал (холдинг), а не ТОВ "Поліський Лабрадорит".

Дане обєднання вимог в одній позовній заяві і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Тому суд дійшов висновку, що в позовній заяві порушено правила обєднання вимог, що відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 43 аркушахв тому числі платіжне доручення № 169 від 10.02.2011р., платіжне доручення № 171 від 10.02.2011р., опис вкладення у цінний лист на ім'я Господарського суду Житомирської області.

Суддя Кравець С.Г.