ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5019/617/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Суддя Войтюк В.Р.

про стягнення 7 522 грн. 52 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. від 28.01.11 р.

Від відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_4 дов. № 1209 від 08.04.11 р.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2 6 707 грн. 00 коп. заборгованості, 602 грн. 79 коп. пені, 142 грн. 78 коп. 3% річних, 69 грн. 95 коп. інфляційного збільшення.

Судом з'ясовано, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №5019/272/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 22 440 грн. 00 коп. заборгованості, 11 556 грн. 60 коп. пені, 193 грн. 66 коп. 3% річних та 234 грн. 95 коп. інфляційних.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Таке об'єднання можливе за наявності сукупно таких умов:

а) позовні вимоги мають бути однорідними;

б) позови мають бути пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

Однорідними вимогами слід уважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права; б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Суд вправі об'єднати в одне провадження позовні вимоги незалежно від згоди позивача. Таке об'єднання можливе як під час прийняття позовних заяв до розгляду й порушення провадження у справі, так і під час судового розгляду. Сторони у справі не позбавлені права подати до господарського суду клопотання про об'єднання позовів в одне провадження.

Враховуючи вищевказане, суд, з огляду на обставини справ, взаємовідносини сторін, докази, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, прийшов до висновку про наявність підстав для обєднання справи № 5019/617/11 зі справою № 5019/272/11.

Керуючись ст.ст. 58, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження у справу за номером № 5019/617/11: справу №5019/617/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 6 707 грн. 00 коп. заборгованості, 602 грн. 79 коп. пені, 142 грн. 78 коп. 3% річних, 69 грн. 95 коп. інфляційного збільшення зі справою №5019/272/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 22 440 грн. 00 коп. заборгованості, 11 556 грн. 60 коп. пені, 193 грн. 66 коп. 3% річних та 234 грн. 95 коп. інфляційних.

Суддя Войтюк В.Р.