ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/3170/11

вх. № 3170/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Любимого О.М. (дов. від 27.05.2011 р.);

відповідача 1.- не з"явився;

відповідача 2.- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Соколово Зміївського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм", м. Рогатин Івано-Франківської області , Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 95 072,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм", 69 226,50 грн. основної заборгованості, 1 303,45 грн. пені, 4 837,40 грн. 3% річних, 17 705,62 грн. інфляційних витрат, та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 2000 грн. основної заборгованості, судові витрати просить суд розподілити між відповідачами.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач 1. в порушення умов договору від 04.12.08 р. та додаткової угоди до нього неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару. Станом на 01 лютого 2009 р. між позивачем та ФО-П ОСОБА_2 був укладений договір поруки, у відповідності до умов якого відповідач 2. зобов"язався у разі порушення відповідачем 1. обов"язку за основним договором самостійно виконати зазначений обов"язок боржника шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 2000 грн. на поточний рахунок позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 травня 2011 р.

18 травня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 06.06.2011 р. на 10:50 год.

06 червня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач 1. по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням його представника.

Відповідач 2. по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача 1. та відповідача 2., клопотання відповідача 1. про відкладення розгляду справи, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2011 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/3170/11/