ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.11 № 9/5009/4453/11

Суддя Боєва О.С.

розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»(01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Із змісту ст. 44 ГПК України слідує, що сплата державного мита є обовязковою, а при відсутності доказів її сплати позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993р., із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.); із заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що складає 85 грн.).

Позивачем до позовної заяви доказів сплати державного мита не додано взагалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обовязково додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відсутність таких доказів згідно з п.10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» встановлені розміри оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів (ІТЗ). Так, згідно вказаної постанови для позивачів у господарських справах ІТЗ справляється за ставкою 236 грн.

Доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем також не надано.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Необхідно зазначити, що заявником у переліку додатків до позовної заяви вказані докази оплати державного мита та ІТЗ, однак фактично жодного платіжного документа, який би свідчив про оплату судових витрат до позову не додано.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення копії позовної заяви на адресу відповідача позивачем до позову додано копію фіскального чеку № 0596 від 26.04.2011р., адресатом в якому є господарський суд м. Києва.

За таких обставин, позивачем належних доказів надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не представлені докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 9 аркушах.

Суддя О.С. Боєва