ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2011 р.Справа № 6/35-484 (02-2/3-493)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області про внесення виправлень в наказ виданий у справі за позовом: СПД ФО Петришина ОСОБА_1 (вул. Вербицького, 4/210, м.Тернопіль)

до відповідача №1: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" (бульвар Шевченка, 31, м. Тернопіль)

відповідача №2 : Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" (вул. Тролейбусна, 7а, М. Тернопіль)

відповідача №3 : Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №4 Департамент житлово-комунального господарства, екології і транспорту виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1

про відшкодування 6 102,38 грн. матеріальної та 2 000 грн. моральної шкоди

За участю представників :

Позивача - не з'явився

Відповідача №1 - не з'явився

Відповідача №2 - не з'явився

Відповідача №3 - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

Відділу ДВС - не з'явився

Суть справи :

22 вересня 2011 року Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області звернувся в господарський суд з заявою №24102/12-12/3 від 19.08.2011 року про приведення наказу відповідність до Закону України "Про виконавче провадження", зокрема внесення виправлень у код боржника.

Судове засідання, призначене вперше на 29 вересня 2011 року, було відкладено на 13 жовтня 2011 року.

В судове засідання уповноважені представники сторін, третьої особи та відділу ДВС не з'явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.

В силу ч.3 ст.117 ГПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

За відсутності відповідного клопотання та представників сторін і відділу ДВС, аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.05.2008 року у справі №6/35-484 (02-2/3-493) позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволено частково та постановлено:

1. Стягнути солідарно з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Залізничник м. Тернопіль, бульв. Шевченка,31 код 33589493 та Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Листопадова,5 код 04058344,-

- на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Тернопіль, вул. Вербицького,4/210 код НОМЕР_1 1 205,70 грн. відновлювального ремонту, 250 грн. вартості за експертну оцінку пошкоджень, 13,38 грн. поштових витрат, 2 512,86 грн. втраченого доходу, 1000 грн. моральної шкоди, 62,22 грн., сплаченого позивачем державного мита та 71,98грн. в рахунок повернення сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти вимог, а також позову до КП Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця відмовити.

3. Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Залізничник м. Тернопіль, бульв. Шевченка,31 код 33589493

- на користь Тернопільського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18 код 2 грн. витрат на проведення експертизи.

Видати наказ.

4. Стягнути з Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Листопадова,5 код 04058344,-

- на користь Тернопільського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18 код 2 грн. витрат на проведення експертизи.

Видати наказ.

5. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Тернопіль, вул. Вербицького,4/210 код НОМЕР_1,-

- на користь Тернопільського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18 код 6 грн. витрат на проведення експертизи.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2008 року дане рішення господарського суду Тернопільської області у справі №6/35-484 (02-2/3-493) залишено без змін, а апеляційні скарги Тернопільської міської ради та КЖЕП "Залізничник" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Тернопільської області від 26.05.2008 року у справі №6/35-484 (02-2/3-493) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2008 року залишено без змін, а касаційну скаргу Тернопільської міської ради та КЖЕП "Залізничник" без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2008 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2008 року, 23 грудня 2008 року місцевим судом видано відповідні накази.

За клопотанням СПД ОСОБА_2, 17 лютого 2010 року господарським судом Тернопільської області винесено ухвалу та видано дублікат наказу щодо стягнення коштів на рахунок позивача.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення та виданих на його виконання наказів, помилково було вказано ідентифікаційний код виконавчого комітету Тернопільської міської ради, в той час як боржником у справі визначено Тернопільську міську раду.

Вказане і стало підставою для звернення відділу ДВС із відповідною заявою.

Дані обставини, відповідно до ст. ст. 89,117 ГПК України, є підставою для прийняття ухвали про виправлення описки та внесення виправлень в судове рішення та накази, не змінюючи при цьому змісту рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32-34, 86, 89, 117, ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції №24102/12-12/3 від 19.08.2011 року про внесення виправлень в наказ господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2008 року у справі №6/38-484(02-2/3-493) задовольнити.

2. Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2008 року у справі №6/38-484(02-2/3-493) та зобовязальні частині наказів від 23 грудня 2008 року в наступній редакції:

" 1.Стягнути солідарно з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Залізничник (м. Тернопіль, бульв. Шевченка,31 код 33589493) та Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Листопадова,5, код 34334305) -

- на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Вербицького,4/210 код НОМЕР_1) 1 205,70 грн. відновлювального ремонту, 250 грн. вартості за експертну оцінку пошкоджень, 13,38 грн. поштових витрат, 2 512,86 грн. втраченого доходу, 1000 грн. моральної шкоди, 62,22 грн., сплаченого позивачем державного мита та 71,98грн. в рахунок повернення сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти вимог, а також позову до КП Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця відмовити.

3. Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Залізничник (м. Тернопіль, бульв. Шевченка,31 код 33589493)

- на користь Тернопільського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18 код 21157361) 122 грн. витрат на проведення експертизи.

Видати наказ.

4. Стягнути з Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Листопадова,5, код 34334305) -

- на користь Тернопільського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18 код 21157361) 122 грн. витрат на проведення експертизи.

Видати наказ.

5. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Вербицького,4/210 код НОМЕР_1) -

- на користь Тернопільського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18 код 21157361) 156 грн. витрат на проведення експертизи.

Видати наказ."

Суддя І.П. Шумський