ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/4915/11

вх. № 4915/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, дов. від 11.07.2011 року; ОСОБА_2, дов. від 20.07.2011 року;

перший відповідач - ОСОБА_3І,, дов. від 02.11.2009 року;

другий відповідач - не з'явився;

третя особа - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства фірма "Експрес - Агро" м. Харків

до 1) Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ Маркет", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ВАТ «Діпрозаовдтранс», м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

АТ фірма «Експрес Агро» (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів КП "Харківське міське БТІ" м. Харків (перший відповідач) та ТОВ "АТБ Маркет" (другий відповідач) в якій просить суд витребувати із незаконного володіння другого відповідача майно, що належить позивачу на праві власності, визнати за позивачем право власності на додатковий вхід в приміщення (споруду) та сходи загальною площею 23,00 кв.м., розташований за адресою: м. Харків, вул.. Енгельса, 29А на першому поверсі споруди; зобовязати відповідача видати технічний паспорт та зареєструвати право власності на споруду( додатковий вхід в приміщення), розташовану за адресою: м. Харків, вул.. Енгельса, 29А на першому поверсі споруди

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 липня 2011 року об 11:30 год.

20 липня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 17787), в якій позивач змінює предмет спору до початку розгляду справи по суті та просить суд зобовязати відповідачів ВАТ «Діпрозаводтранс», ТОВ «Офісний центр «Економ плюс» відшкодувати солідарно, на користь позивача вартість здійсненого поліпшення на суму 21568,00 грн.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне залучити в якості третього відповідача ВАТ «Діпрозаводтранс» та в якості четвертого відповідача ТОВ «Офісний центр «Економ плюс».

У призначеному судовому засіданні представник позивача позов з урахуванням внесених змін підтримав та просив суд його задовольнити. Також заявив клопотання про витребуванні у відповідача ТОВ «Офісний центр «Економ плюс» та КП «Харківське міське БТІ» докази законності володіння приміщення: договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, акт передачі приміщення ТОВ «Офісний центр «Економ плюс», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Енгельса, 29, що раніше орендував позивач згідно договору № 1/10 на оренду приміщення від 30.05.2002 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача першого відповідача, виходячи із суті заявлених позовних вимог, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Присутній у судовому засіданні представник першого відповідача надав відзив (вх. № 17850) на позов, в якому, позовні вимоги не визнає.

Другий відповідач та третя особа своїх повноважних представників у судове засідання не направили, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи неявку у судове засідання другого відповідача та третьої особи, залучення третього та четвертого відповідачів до участі у справі, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 24, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача заявою (вх. № 17787) про зміну предмету позову.

Залучити в якості третього відповідача по справі Відкрите акціонерне товариство «Діпрозаводтранс», код 01095927 (61012, м. Харків, вул. Енгельса, 29А).

Залучити в якості четвертого відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Економ плюс», код 35245295 (м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29-А).

Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2011 р. о10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобовязати позивача на протязі двох днів надіслати залученим третьому та четвертому відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду.

Зобовязати третього та четвертого відповідача надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

Зобов'язати першого та четвертого відповідачів надати докази законності володіння приміщення: договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, акт передачі приміщення ТОВ «Офісний центр «Економ плюс», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Енгельса, 29, що раніше орендував позивач згідно договору № 1/10 на оренду приміщення від 30.05.2002 року.

Зобов'язати першого відповідача - (КП "Харківське міське БТІ) надати до суду інвентаризаційну справу щодо частини нежитлового приміщення, яке орендував позивач за адресою: м. Харків, вул.. Енгельса, 29 (на першому та дев'ятому поверсі).

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.