overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа №5019/432/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Черкасириба-1"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго - Р"

про стягнення заборгованості в сумі 27 848 грн. 36 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Черкасириба-1" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго - Р" про стягнення заборгованості в сумі 27 848 грн. 36 коп..

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, витребуваних ухвалою доказів не надали.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3. Позивачу надати суду довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача; належним чином завірену копію вимоги про сплату заборгованості; оригінал у судове засідання всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4.Відповідачу надати суду довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; акт звірки розрахунків; відзив, докази оплати отриманої продукції.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" січня 2011 р. Справа № 5019/96/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеукртранс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

про про визнання недійсним кредитного договору

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "03" лютого 2011 р. о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" лютого 2011 р. Справа № 5019/403/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Західбуд"

про стягнення в сумі 5 026 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" березня 2011 р. о 12:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа №5019/31/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Вієста"

про стягнення заборгованості в сумі 108 546 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю № 5 від 04.01.2011 р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Промбуд -11" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Вієста" про стягнення заборгованості в сумі 108 546 грн. 48 коп.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання даної справи. Відповідач надав до суду клопотання про відкладення даної справи на іншу дату.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10 січня 2011 року.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" лютого 2011 р. Справа № 5019/414/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 "Trade-Trans"

про стягнення 73 427 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "21" березня 2011 р. о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - документ що є доказом правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа №5019/568/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод-Той"

про стягнення в сумі 3 386 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прод-Той" про стягнення заборгованості в сумі 3 386 грн. 97 коп..

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду від 21 березня 2011 року не виконали.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ; акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2011 р. № 5/2
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" січня 2011 р. , яке набрало чинності "21" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" січня 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа №5019/571/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер-Захід"

сторона третейської справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп"

про видачу виконавчого документу

В засіданні приймали участь:

Від заявника : ОСОБА_1 за дов. від 03.03.2011 року;

Від сторони третейського справи : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер-Захід" звернулось до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на підставі рішення від 09.03.2011 року по справі № 02/3/11 Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер-Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" до суду не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2011 р. на 10:35 год.

2. Сторонам третейської справи № 02/3/11 подати через канцелярію суду:

а) заявнику : оригінал рішення зборів, оригінал третейської угоди.

3. Третейському суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду справу № 02/3/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер-Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 76 018, 20 грн. основного боргу, 5 046,30 грн. інфляційних втрат, 1 986, 74 грн. 3% річних.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа №5019/52/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальныстю фірма "ОНИСС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальныстю "Мартекс"

про стягнення в сумі 5015 гпн 67 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "ОНИСС" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартекс" 4335 грн.18 коп. основного боргу, 418 грн. 19 коп. пені, 186 грн. 41 коп. інфляційних нарахувань, 75 грн. 89 коп. 3% річних, всього 5015 грн. 67 коп.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, витребуваних доказів суду не надали.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. на 12:45 год.

2.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 2/38

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши заяву заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" про доповнення наказу по справі № 2/38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агропромислової корпорації "Зоря"

про стягнення в сумі 442 607 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявником, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" подано заяву про доповнення наказу по справі № 2/38, у якій він просить внести доповнення до наказу про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року по справі № 2/38 та викласти його у наступній редакції: " Стягнути зПриватного акціонерного товариства "Агропромислової корпорації "Зоря" ( 33004, Рівненська обл. Рівненський р-н с. Зоря пл. Жовтнева, 2 код 25319777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" ( 33018 м. Рівне вул. Курчатова, 62 а, код 34438102) 76257 грн. 00 коп. збитків, 762 грн. 57 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу"

Враховуючи, що вищевказана заява згідно ст. 117 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, керуючись ст.ст. 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" про доповнення наказу по справі № 2/38 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 11 квітня 2011 року на 09:15.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа №5019/82/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Євростандарт"

про стягнення заборгованості в сумі 1 223 928 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за дов. № 1287/150 від 15.04.2010 р.;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Євростандарт" про стягнення заборгованості в сумі 1 223 928 грн. 26 коп.

Представник відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Євростандарт" у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2011 р. на 10:00 год.

2. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу: - акт звірки розрахунків, розрахунок пені, виконаний відповідно до вимог ст. 232 ГК України;

б) відповідачу : - акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

3. Позивачу у судове засідання 17 березня 2011 року забезпечити явку бухгалтера.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" січня 2011 р. Справа № 5019/125/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промком

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр"

про про стягнення 10 450 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "03" лютого 2011 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа №5019/324/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Євробуд"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 21 506 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № 08-6/юр від 10.01.2011 р.),

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю звернулось до господарського суду із позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Євробуд»21 506 грн. 74 коп. заборгованості по орендній платі, нарахованої відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 29.01.2007р. № 1755.

Відповідач в судове засідання не з`явився, витребуваних доказів суду не подав. До господарського суду повернулась ухвала про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду та ухвала про відкладення розгляду справи, які направлялись на адресу відповідача, вказану в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач подав довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом з якої вбачається, що місцезнаходження відповідача 33022, АДРЕСА_1.

За таких обставин вбачається необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. на 14:00 год.

2.Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу, яка зазначена у довідці про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 33022, АДРЕСА_1, докази направлення надати суду.

3.Відповідачу надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.