ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 29/281-07

вх. № 5459/5-29

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

Позивача не з"явився;

Відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

3-ї особи (ОСОБА_3Г.) ОСОБА_3;

3-ої особи (НВП "Видавництво "Наукова думка" ) - ОСОБА_4;

розглянувши справу за позовом ПП "Белкар-книга", м. Харків

до ТОВ "Сінтекс ЛТД", м. Харків 3-я особа - ФОП ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України, м. Київ;

про стягнення 84000,00 грн. та вилучення контрафактних примірників твору

та самостійний позов ОСОБА_3 м.Харків

до ТОВ "Сінтекс ЛТД" м.Харків

про визнання авторського договору неукладеним

та зустрічний позов зустрічний позов ТОВ "Сінтекс ЛТД" м. Харків

до ПП "Белкар-книга"

про визнання авторського права відповідача, усунення порушень та вилучення з обігу примірників твору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ПП "Белкар-книга" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить вилучити з обігу всіх контрафактних примірників твору - Современный русско-украинский словарь. Сучасний російсько-український словник.-Х.: Сінтекс,2006.1040 с. ISBN 966-7070-92-1, стягнути з відповідача компенсацію за порушення авторського права в сумі 84000,00 грн., а також віднести на нього свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_3 (третя особа на стороні позивача) із самостійною позовною заявою до ТОВ "Сінтекс ЛТД", в просить визнати авторський договір про передачу виключних авторських майнових прав від 23.10.03 р. неукладеним, та стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Позивач (ПП "Белкар-книга") 14.08.07 р. надав уточнення до позовної заяви, в якій просить суд розглядати доданий до позовної заяви (п.1 додатків) договір про створення за замовленням і використання об*єкта права інтелектуальної власності від 05.08.02 р. як першу підставу виникнення правовідносин щодо спірного твору і читати позов як "05 серпня 2002 р. між ОСОБА_3, з одного боку та ОСОБА_5, ОСОБА_6, з другого боку був укладений договір про створення за замовленням і використання об*єкта права інтелектуальної власності", посилаючись на механічну помилку в першому абзаці позовної заяви. Суд прийняв надані уточнення та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

21.01.08 надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Сінтекс, ЛТД" до ПП "Белкар-Книга", в якому позивач за зустрічним позовом просить суд визнати порушеним авторських прав відповідача з боку позивача, яке здійснило видання "Новітній російсько-український словник" (Новітній російсько-український словник. 150000. / Укладач ОСОБА_5 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_7 м. Харків: Белкар-книга, 2006. 1072 с.); усунути порушення авторських прав відповідача шляхом заборони розповсюдження видання у будь - якій формі на території України; вилучити з обігу зі складів та магазинів, які належать позивачу всі контрафактні примірники видань видання "Новітній російсько-український словник" (Новітній російсько-український словник. 150000. / Укладач ОСОБА_5 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_7 м. Харків: Белкар-книга, 2006. 1072 с.).

17.02.09 від ТОВ "Сінтекс ЛТД" надійшла заява про уточнення зустрічних позовних вимог (вх. №4597 від 17.02.09), відповідно до якої він просить суд:

- Усунути порушення авторських прав ТОВ Сінтекс,ЛТД, якому належить наведені у позовній заяві виключні авторські права, які без належного дозволу були використані при виданні „Новітній російсько - українській словник" (Новітній російсько - український словник. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_5 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_7 - Харків: Белкар - книга, 2006. - 1072 с.) шляхом заборони розповсюдження наведеного видання у будь - якій формі на території України.

- Поновити порушенні виключні майнові авторські права ТОВ Сінтекс ЛТД, якому належить виключні авторські права та вилучити з обігу зі складів та магазинів, які належать Відповідачу ПП „Белкар-книга" всі контрафактні примірникі видань видання „Новітній російсько - українській словник" (Новітній російсько - український словник. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_5 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_7 - Харків: Белкар - книга, 2006.-1072 с).

- Заборонити ПП Белкар - книга та ФОП ОСОБА_3 неправомірно використовувати авторські права на твір - „Новейший русско-украинский словарь. Новітній російсько-українській словник" - X.: Сінтекс, 2004. - 1168с. - ISBN 966-7070-33-6., виключні авторські права на які належать ТОВ Сінтекс,ЛТД

- Зобов'язати ПП Белкар-книга та ФОП ОСОБА_3 опублікувати в газеті "Юридична практика" рішення суду з даного спору про порушення авторського права.

Заяву відповідача прийнято судом до розгляду.

Відповідач надав до суду уточнену позовну заяву (вх. №32020 від 21.12.09), яка по суті є заявою про уточнення зустрічного позову, в якій він просить суд :

1) Усунути порушення авторських прав ТОВ Сінтекс.ЛТД (), якому належить наведені у позовній заяві виключні авторські права, які без належного дозволу були використані при виданні „Новітній російсько - українській словник" (Новітній російсько -український словник. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_5 / За ред. Доктора філологічних наук, нроф. ОСОБА_7 - Харків: Белкар - книга, 2006. - 1072 с.) шляхом заборони розповсюдження наведеного видання у будь-якій формі на території України.

2) Поновити порушенні виключні майнові авторські права ТОВ Сінтекс.ЛТД (), якому належить виключні авторські правата вилучити з обігу зі складів та магазинів, які належать ПП „Белкар-книга" () всі контрафактні примірникі видань видання „Новітній російсько - українській словник" (Новітній російсько - український словник. 150000 слів./ Укладач ОСОБА_5 / За ред. Доктора філологічних наук, проф. ОСОБА_7 - Харків: Белкар - книга, 2006. - 1072 с).

3) Заборонити ПП Белкар-книга () та ФО-П ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) неправомірно використовувати авторські права на твір - „Новейший русско- украинский словарь. Новітній російсько-українській словник" - X.: Сінтекс, 2004. - 1168 с. - ISBN 966-7070-33-6., виключні авторські права на які належать ТОВ Сінтекс,ЛТД ().

4) Зобов'язати ПП Белкар-книга () та ФО-П ОСОБА_8 (код НОМЕР_1) опублікувати в газеті "Юридична практика" рішення суду з даного спору про порушення авторського права.

5) Стягнути з ПП Белкар-книга () та ФО-П ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) судові витрати по справі.

Вказані уточнення були прийняті судом до розгляду.

Ухвалою суду від 16.03.10 було призначено по справі повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_9 із залученням фахівців в галузі лексікографії.

18.02.11 до суду надійшов висновок експерта.

Розпорядженням заступника голови суду від 22.02.11, для розгляду справи було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Тихого П.В. суддів Жигалкіна І.П. та Ольшанченко В.І.

Ухвалою суду від 24.02.11 було поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.03.11.

17.03.11 до суду надійшло клопотання НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, посилаючись на те, що рішення суду з данної справи може вплинути на його права та обов"язки.

Від ТОВ "Сінтекс,ЛТД" 18.03.11 надійшло клопотання, в якому відповідач, також, просить суд залучити НВП "Видавництво "Наукова думка" НАН України про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яке було задоволено судом.

Позивач надав суду відзив на уточнену зустрічну позовну заяву.

Відповідач надав суду заперечення на висновок повторної судової експертизи №2953, в яких просить суд розглянути питання щодо відводу експерта ОСОБА_10

Також, відповідач надав суду клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_10 для надання пояснень щодо експертного висновку.

Розгляд справи було відкладено на 06.04.11.

05.04.11 до канцелярії суду надійшло клопотання 3-ої особи - ФОП ОСОБА_3 про відхилення висновків дослідження професора ОСОБА_11 та визов експертів Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_9

06.04.11 від ТОВ "Сінтекс, ЛТД" надійшло клопотання (вх.№7675), в якому просить викликати експертів, які проводили повторну судову експертизу №2953, з метою отримання пояснень.

06.04.11 до канцелярії суду надійшло клопотання 3-ої особи - ФОП ОСОБА_3 про залучення третіх осіб, в якому він просить залучити до участі у справі, в якості третіх осіб на боці позивача у справі №29/281-07 фізичних осіб: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (м. Харків, пр. Фрунзе, 89/28).

06.04.11 відповідач надав до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (м. Харків, вул. Чайковського, 14).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників, суд встановив, що клопотання відповідача та 3-ої особи ФОП ОСОБА_3 щодо до залучення у справі 3-іх осіб, перелічених у відповідних клопотаннях, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

До участі у справі у якості третіх осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору слід залучити :

- в якості третіх осіб на боці позивача у справі №29/281-07 фізичних осіб: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (м. Харків, пр. Фрунзе, 89/28).

- в якості 3-х осіб на стороні відповідача ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (м. Харків, вул. Чайковського, 14).

Клопотання відповідача про виклик судового експерта примається судом до розгляду.

Клопотання 3-ої особи - ФОП ОСОБА_3 про відхилення висновків дослідження професора ОСОБА_11 та визов експертів Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_9 приймається судом до розгляду.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ФОП ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Клопотання ТОВ "Сінтекс,ЛТД" про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіоб:

- в якості третіх осіб на боці позивача у справі №29/281-07 фізичних осіб: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (м. Харків, пр. Фрунзе, 89/28).

- в якості 3-х осіб на стороні відповідача ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (м. Харків, вул. Чайковського, 14).

Клопотання відповідача про виклик судового експерта прийняти до розгляду.

Клопотання 3-ої особи - ФОП ОСОБА_3 про відхилення висновків дослідження професора ОСОБА_11 та визов експертів Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_9 прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2011 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов"язати позивача направити на адресу залучених 06.04.11 третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами та подальшими уточненнями, докази такого направлення надати суду.

Зобов"язати відповідача направити на адресу залучених 06.04.11 третіх осіб копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами та подальшими уточненнями, докази такого направлення надати суду.

Зобов"язати третю особу направити на адресу залучених 06.04.11 третіх осіб копію самостійної позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.

Зобов"язати залучених 06.04.11 третіх осіб надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовних заявах позивача, відповідача та третьої особи.

Запропонувати сторонам надати суду перелік своїх питань для експерта.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Ольшанченко В.І.