ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/2119/11

вх. № 2119/11

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області про роз'яснення постанови суду від 21.04.11 р.

по справі за заявою : ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява від в.о. начальника ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про розяснення постанови суду від 21.04.2011 р. по справі № 2119/11, в який просить роз'яснити постванову в частині визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, скасування арештів, накладених на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Розглянувши вказану заяву державного виконавця господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу суду, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення (ухвали).

Як встановлено судом, Постановою суду від 21.04.2011р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквдіаційної процедурискасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови Господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це є сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів.

Таким чином, у разі винесення господарським судом постанови, пов'язаної із зняттям (скасуванням) обтяжень з об'єктів нерухомого та рухомого майна та звільнення таких обєктів з-під арешту, державний виконавець, як учасник судового процесу, одержавши судове рішення, у даному випадку постанову господарського суду Харківської області від 21.04.2011р., зобовязаний вжити заходи до виконання такої постанови, в тому числі й до внесення належних відомостей до Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна у відповідності до приписів статті 55, 59 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розяснити резолютивну частину Постанови господарського суду Харківської області від 21.04.2011 р. по справі № 2119/11 зазначивши, що державний виконавець зобовязаний виконати постанову суду від 21.04.2011 р., що набрала законної сили, та вжити всі необхідні заході пов'язані із зняттям (скасуванням) обтяжень з об'єктів нерухомого та рухомого майна ФОП ОСОБА_1 та звільнення таких обєктів з-під арешту, у відповідності до приписів статтей 55, 59 Закону України Про виконавче провадження, в тому числі й до внесення належних відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Суддя Міньковський С.В.