ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5019/1022/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк ОСОБА_1" Хмельницька обласна дирекція

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова група "Провіта"

про стягнення 681 750 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 39 від 31.07.08 р.

Від відповідача : ОСОБА_4 дов. від 07.06.11 р.

СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк ОСОБА_1", Хмельницька обласна дирекція, звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова група "Провіта", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, 681 750 грн. 00 коп. страхового відшкодування.

Відповідач просить залишити позовні вимоги без задоволення з підстав зазначених у відзиві.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 червня 2011 року по справі № 5019/1022/11 призначено судово-медичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7). Провадженя у справі зупинено.

До господарського суду Рівненської області надійшов лист № 3314 від 05 липня 2011 року у якому Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомляє господарський суд, що не проводить судово-медичних експертиз.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 липня 2011 року провадження у справі № 5019/1022/11 поновлено, розгляд справи призначено на 19 липня 2011 року.

У судовому засіданні 19 липня 2011 року представник відповідача подав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, подав перелік питань, які пропонує поставити на вирішення експертизи Просить доручити проведення експертизи Головному бюро судово-медичної експертизи.

Представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк ОСОБА_1", Хмельницька обласна дирекція, не заперечив проти призначення судової експертизи, на вирішення експертизи пропонує поставити питання зазначенні у клопотання № С23-63-0-1-11/391 від 17.06.11 р. (а.с.104) .

Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи необхідність спеціальних знань для всебічного повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача № С23-63-0-1-11/391 від 17.06.11 р. (а.с.104) та клопотання відповідача б/н б/д (а.с.116) про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Відповідні питання були запропоновані позивачем та відповідачем.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, провадження у справі на час проведення судової експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 22,41,79,86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 5019/1022/11 судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Рівненському обласному бюро судово-медичних експертиз (33000, м.Рівне, вул.Драгоманова, 9А).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи може гіпертонічна хвороба супроводжуватись симптомами та погіршенням стану здоров`я, при яких людина може не звертати на них увагу та не звертатися за медичною допомогою?

- Чи могло захворювання у ОСОБА_1, гіпертонічна хвороба, протікати із симптомами при яких він не звертався за кваліфікованою медичною допомогою?

- Чи хворів громадянин ОСОБА_5 на гіпертонічну хворобу до моменту укладення договору страхування, а саме до 30.10.2006 року?

- Чи стало причиною (однією з причин) смерті громадянина ОСОБА_5 наявність у крові несумісної для життя частки алкоголю в розмірі 3,4 проміле?

3. Зобовязати сторін у разі потреби на вимогу експерта надати всі необхідні матеріали та документи.

4. Витрати за проведення експертизи покласти порівну на позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк ОСОБА_5", Хмельницька обласна дирекція, (29013, м.Хмельницьий, вул.Грушевського, 54) та відповідача - ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова група "Провіта" (35500, Рівненська область, м.Радивилів, вул.Шкільна, 1).

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати експерта згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України направити сторонам у справі копію висновку судової експертизи, призначеної даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

7. Справу направити до Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення експертизи, а дану ухвалу - сторонам у справі.

8. Провадження у справі зупинити.

Суддя Войтюк В.Р.