ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м.Запоріжжя

01.08.11 Справа № 11/683-АП

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Бердянський міжрайонний природоохоронний прокурор (вул.Горького, 13/7, м. Бердянськ, Запорізька область,71112; вул. Шаумяна,2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71114) в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області (вул. 40 років Радянської України, 72а, м. Запоріжжя, 69000),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ливарний завод (вул. Кирова, 118а, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300),

без виклику представників сторін,

про: стягнення 1781850,00грн.

В С Т А Н О В И В :

29.10.04 у господарський суд надійшла позовна заява Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології і природних ресурсів в Запорізькій області про стягнення з ТОВ Мелітопольський ливарний завод 1781850грн., як вказано в заяві, суми шкоди, спричиненій державі внаслідок забруднення земельних ресурсів.

29.10.04 порушене провадження по справі і справа призначена до розгляду З ціллю надання витребуваних документів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 28.12.04 провадження у справі зупинялось у звязку з тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду розглядалась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, технічного директора ТОВ Мелітопольський ливарний завод, в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.239 КК України (забруднення земель).

16.06.06 Мелітопольський міськрайонний суд повідомив суд про винесення вироку у кримінальній справі № 1-70-06 від 31.01.06.

Ухвалою суду від 16.06.06 провадження у справі було поновлено, провадження у справі в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, припинено, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 11.07.06, за клопотанням відповідача розгляд справи було зупинено до вирішення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у Верховному суді України та адміністративної справи в Орджонікідзевському районному суді про зобовязання Державного управління екології і природних ресурсів в Запорізькій області видати розрахунок шкоди відповідно до розяснень Державної екологічної інспекції від 19.04.06 та 14.06.06.

На запит господарського суду про стан розгляду касаційної скарги у Верховному Суді України ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.06 (справа №11/828/2006) та вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.06 (справа №1-70-06), Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області повідомив, що надати інформацію, про стан розгляду касаційної скарги не має можливості, так як кримінальна справа №1-80/08 11.11.09 була направлена на додаткове розслідування до прокурора Бердянської природоохоронної прокуратури в Запорізькій області.

У звязку із відсутністю інформації про стан розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у Верховному Суді України на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.06 (справа №11/828/2006) і вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.06 (справа №1-70-06), та адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (начальник Державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області), за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ливарний завод про зобовязання начальника державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області ОСОБА_2, видати ОСОБА_1 новий розрахунок шкоди відповідно до розяснень Державної екологічної інспекції від 19.04.06 та 14.06.06, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі з 02.09.11.

Судове засідання призначити на 02.09.11 об 11:15 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Прокурору надати відомості про результати розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у Верховному Суді України на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.06 (справа №11/828/2006) та вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.06 (справа №1-70-06).

Позивачу та відповідачу надати відомості про результати розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (начальник Державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області), за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ливарний завод про зобовязання начальника державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області ОСОБА_2, видати ОСОБА_1 новий розрахунок шкоди відповідно до розяснень Державної екологічної інспекції від 19.04.06 та 14.06.06.

Явка представників сторін та прокурора обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.

Суддя С.А.Гончаренко