ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 3/177

За позовом Рівненське навчально-виробниче підприємство "УТОГ"

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 9 242 грн. 50 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Рівненське навчально-виробниче підприємство "УТОГ" звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 9 242 грн. 50 коп. заборгованості за отриманий товар - стільці, згідно накладної № 306 від 16 червня 2006 року.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису на товарно-транспортній накладній № 306 від 16 червня 2006 року підприємцю ОСОБА_1, оскільки останній зазначає, що не підписував даний документ.

Представник позивача вказує, що на його думку, товарно-транспортна накладна № 306 від 16 червня 2006 року підписана підприємцем ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Виходячи з матеріалів і фактичних обставин справи, - суд вважає за необхідне призначити судову експертизу з питань, що потребують спеціальних знань, з метою встановлення належності підпису на товарно-транспортній накладній № 306 від 16 червня 2006 року підприємцю ОСОБА_1 Оригінал зазначеної накладної міститься у матеріалах справи на аркуші №27.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи господарським судом Рівненської області було відібрано експериментальні зразки підписів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що складено протокол від 12.08.2011 р. (арк.с.80-84). Також відповідач надав суду оригінали документів, які підписані підприємцем ОСОБА_1 за період 2006-2007 р.р., а саме: звіти за 2006 рік. Вказані документи необхідно надати експертній установі для дослідження.

Особи, які проводитимуть експертизу, несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивих висновків або за відмову дати висновок.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №3/177 судову почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис на товарно-транспортній накладній №306 від 16 червня 2006 року (арк.с.27) підприємцем ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Доручити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

4. Надати експерту для дослідження відібрані судом експериментальні зразки підписів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (арк.с.80-84) та оригінали документів, які підписані підприємцем ОСОБА_1 за період 2006-2007 р.р. - звіти за 2006 рік.

5. Зобовязати позивача та відповідача надавати на вимогу експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру матеріали, необхідні для проведення експертизи.

6. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - підприємця ОСОБА_1 (33027, м.Рівне, вул.Джека Лондона, 5).

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

8. Провадження у справі №3/177 зупинити до отримання судом висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про результати проведення судової почеркознавчої експертизи.

9. Справу №3/177 направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

10. Висновок експерта в письмовому вигляді подати господарському суду Рівненської області.

Суддя Бережнюк В.В.