ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.11 № 9/5009/4617/11

Суддя Боєва О.С. , розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»(43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 3)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69051, м. Запоріжжя, вул. Арочна, 41А)

про стягнення суми 11474,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обовязково додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відсутність таких доказів згідно з п.10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ;

- Рахунок № 0007;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

- Символ звітності банку 264.

ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат»в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надано платіжне доручення № 317739 від 03.08.2011р., яким сплачено ІТЗ у розмірі 236 грн., однак реквізити за якими сплачено грошові кошти у розмірі 236 грн. не співпадають з реквізитами визначеними Головним управлінням Державного казначейства України у Запорізькій області рахунок для зарахування надходження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді зазначено невірно, а саме: 0007.

Вказаний рахунок 0007) згідно з листом Головного управління Державного казначейства України від 11.01.2007р. № 04-17/108 "Про надання реквізитів" є рахунком для зарахування державного мита при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не може розцінювати платіжне доручення № 317739 від 03.08.2011р. як доказ сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне, з урахуванням положень п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 627 від 13.04.2007р. та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. Про Державне мито, видати позивачу довідку на повернення грошових коштів у розмірі 236 грн., сплачених за платіжним дорученням № 317739 від 03.08.2011р.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Луцький картонно-руберойдовий комбінат», м. Луцьк, без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 24 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 317738 від 03.08.2011р. (на суму 114,75 грн.) та № 317739 від 03.08.2011р. (на суму 236 грн.).

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Луцький картонно-руберойдовий комбінат», м. Луцьк, довідку на повернення грошових коштів у розмірі 236 грн., сплачених за платіжним дорученням № 317739 від 03.08.2011р.

Суддя О.С. Боєва