ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/9352/11

вх. № 9352/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 719 від 05.12.2011 р.)

відповідача - Кірбаби (дов. № б/н від 17.10.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків

про стягнення 3 721 628,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" (надалі - Відповідач) суму заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б234 від 25.06.2010 р. в розмірі 3 721 628,49 грн., з яких: сума основного боргу складає 3 587 443,37 грн., 3% річних від простроченої суми - 15 627,49 грн., пеня - 40 317,02 грн. та покладення на Відповідача судові витрати.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з укладанням між сторонами мирової угоди. 05 грудня 2011 року через канцелярію суду супровідним листом надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Від представника відповідача заяв та клопотань не надійшло, проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, ненадання витребуваних документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2011 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.