ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2011 р.Справа № 12/74/5022-1054/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом приватного підприємства "Кромвель", майдан Мистецтв, 4, м. Тернопіль, 46000

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Г. Мазепи, 2/78, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 13762,66грн. та усунення перешкод в користуванні приміщенням

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2адвокат (ордер №2939/1 від 20.07.2011р.)

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Приватне підприємство "Кромвель" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13762,66грн., в тому числі: 599,98 грн. заборгованості по орендній платі за період з грудня по червень 2011 року включно; 1139,81грн. заборгованості по відшкодуванню вартості спожитої відповідачем електроенергії за період з лютого 2011 року по червень 2011 року включно; 536,53грн. відсотків річних за період з грудня 2010 року по червень 2011 року за прострочення орендної плати за вказаний період; 6022,8грн. заборгованості за послуги по договору №307 від 01.12.2010 року за період з грудня 2010 року по червень 2010 року включно та 5463,54 грн. відсотків річних за прострочення оплати послу за договором № 307 від 01.12.2010 року за період з грудня 2010 року по червень 2010 року включно та усунення перешкод в користуванні приміщенням площею 11,95 м.кв (відділ №50) в будинку №4 на майдані Мистецтв у м. Тернополі шляхом виселення відповідача з вказаного приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №195-о від 01.12.2010 року, та умов договору №307 від 01.12.2010 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали про порушення провадження по справі від 29.07.2011р.).

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а також, відсутні докази вручення йому поштового відправлення (ухвала про порушення провадження по справі від 29.07.2011р.), суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також з метою витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.2011р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача та до дня розгляду справи надати суду акт проведеної взаємозвірки засвідчений сторонами належним чином.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача обґрунтований розрахунок суми вартості використаної електроенергії за заявлений період.

відповідача - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на серпень 2011 року

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій