overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2760/11

вх. № 2760/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_1, дов. № 863 від 30.12.10 р.;

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків

до ТОВ "Юнігран", смт. Гранітне , ПП "Сузір"я Овен", м. Харків

про стягнення 270113,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з першого та другого відповідачів збитки у розмірі 270113,00 грн., а також віднести на відповідачів витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач та другий відповідач у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не представили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

Перший відповідач в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що ним від позивача отримано лише першу сторінку позовної заяви, у зв'язку з чим у нього не було можливості надати до суду обґрунтований відзив або заперечення на позов.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи неявку позивача та другого відповідача в судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів, наявність клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.04.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/3140/11

вх. № 3140/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1950 від 14.06.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ОСББ "Наша оселя-35", м. Харків

про стягнення 2298,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі 2284,78 грн., пеню в розмірі 13,85 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2011 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.04.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/2095/11

вх. № 2095/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Жовницька А.В., посв. № 20 від 11.01.11 р.;

1-го позивача - не з'явився; 2-го позивача ОСОБА_1, дов. № 38-3746/388 від 05.10.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків , КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Ізюм

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача суму боргу за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 2446,23 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Перший позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Другий позивач в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені прокурором підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути розглянутий по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.03.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2571/11

вх. № 2571/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1868 від 28.05.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПД ФО Гуляєв ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 8217,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 8217,99 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.04.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2159/11

вх. № 2159/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто за паспортом; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 23320,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 21200,00 грн., пеню в розмірі 2120,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2291/11

вх. № 2291/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 4425/395 від 23.11.10 р.; відповідача - ОСОБА_1, дов. № 19 від 19.05.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до АТЗТ "РБУ - 52" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 3987,82 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить суд в їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. о 14:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.04.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/2101/11

вх. № 2101/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 28.09.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Ізюмське комунальне водопровідно-каналізаційне господарство, м. Ізюм

до Комбінат комунальних підприємств м. Ізюма

про стягнення 73619,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 50112,42 грн., пеню в розмірі 21548,16 грн., індекс інфляції в розмірі 451,01 грн., 3% річних в розмірі 1508,38 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 13.06.11 р.

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.03.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2222/11

вх. № 2222/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 950 від 19.03.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до СТГО "Південна залізниця" в о. структурного Локомативне депо Харків-Сортувальний, м. Харків

про стягнення 14529,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14449,58 грн. боргу за послуги з водовідведення, 80,37 грн. пені, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.03.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/2823/11

вх. № 2823/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-4425/395 від 23.11.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ОСББ "Наша оселя-35", м. Харків

про стягнення 87497,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 87497,72 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи викладене, а також неявку відповідача, ненадання сторонами усіх витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.04.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 08/22-08

вх. № 665/3-08

Суддя господарського суду: Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання: Гетьман І.А.

За участю представників сторін:

стягувач (скаржник) - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4432 від 02.06.10 р.;

боржник - не з'явився;

представник Київського ВДВС - не з'явився

представник Фрунзенського ВДВС - не з'явився

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на бездіяльність Київського ВДВС Харківського МУЮ та Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал - сервіс Харків", м. Харків

про стягнення 65034,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 07.10.08 р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 33523,42 грн. вартості електричної енергії, 335,23 грн. держмита та 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.08 р. апеляційну скаргу ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-сервіс Харків" м.Харків залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції від 07.10.08 р. по справі № 08/22-08 залишено без змін.

10.12.08 р. на виконання рішення суду видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.09 р. постанову апеляційної інстанції від 25.11.08 р. залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-сервіс Харків" м.Харків без задоволення.

До господарського суду Харківської області надійшла скарга АК "Харківобленерго", в якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність Київського ВДВС Харківського МУЮ та Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ з примусового виконання рішення суду від 07.10.08 р. по справі № 08/22-08, зобов'язати Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ здійснити усі передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" заходи примусового виконання судового рішення , винести окрему ухвалу про порушення законності у ході примусового виконання рішення суду з боку Київського ВДВС Харківського МУЮ та Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ та надіслати її для контролюючих його діяльність осіб для прийняття ними заходів реагування.

Боржник та представники Київського та Фрунзенського ВДВС у призначене судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Скаржник в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скаргу залишити без розгляду.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача щодо залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу АК "Харківобленерго" залишити без задоволення.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/2254/11

вх. № 2254/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 950 від 19.03.10 р.;

відповідача -ОСОБА_2, дов. № 516 від 19.05.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ВАТ Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" м. Харків

про стягнення 46646,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 44945,27 грн. боргу за послуги водовідведення, 1333,85 грн. пені, 366,92 грн. індексу інфляції, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 24.05.11 р. було оголошено перерву до 30.05.11 р.. Після перерви судове засідання продовжено. Відповідач в судовому засіданні посилається на повне погашення заборгованості за позовом.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк розгляду спору, відкласти розгляд справи для проведення звірки взаєморозрахунків за спірний період.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 15.06.11 р.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 11:45

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.