ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31.05.11 Справа № 15/273/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рубікон Трейдинг, 49027, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_2, 22, 5-й поверх

до відповідача ОСОБА_3 підприємства Соіс, 69096, м. Запоріжжя, вул. Чуйкова, 24/157

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, 69069, м. Запоріжжя, вул. Чичерина, 17

про стягнення 230 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів

за зустрічним позовом ОСОБА_3 підприємства Соіс, 69096, м. Запоріжжя, вул. Чуйкова, 24/157

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рубікон Трейдинг, 49027, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_2, 22, 5й поверх

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, 69069, м. Запоріжжя, вул. Чичерина, 17

про стягнення 101 311,00 грн.

без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається первісний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рубікон Трейдинг до відповідача ОСОБА_3 підприємства Соіс за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення 230 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, та зустрічний позов ОСОБА_3 підприємства Соіс до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рубікон Трейдинг за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення 101 311,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.10.2010.

28.10.2010 ухвалою суду була прийнята зустрічна позовна заява для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представником ТОВ Рубікон Трейдинг заявлено клопотання про призначення комплексної судової експертизи документів оскільки на його думку є сумніви щодо оригіналу договору підряду № 18 від 01.10.2007 та існує ймовірність його підробки.

Ухвалою суду від 21.12.2010 у справі було призначено судову технічну комплексну експертизу документів.

17.05.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшов висновок судово технічної комплексної експертизи № 638/3900/3901 від 29.04.2011.

Також до суду надійшло повідомлення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. ОСОБА_5 Бокаріуса № 640 від 28.02.2011 про неможливість надання висновку в частині проведення дослідження з питання зазначеного в ухвалі суду від 21.12.2010 року.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 15/273/10 до господарського суду, провадження у справі необхідно поновити та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 22.06.2011.

2. Призначити засідання суду на 22.06.2011 об 10 год. 00 хв.

3. Сторонам надати додаткові докази, які необхідні для розгляду справи по суті, належним чином засвідчені копії для справи, оригінали суду для огляду, у т.ч. вільні зразки відтисків печаток ТОВ «Рубікон-Трейдинг»(які нанесені цими ж печатками, що і відтиски на досліджуваних документах) на документах за період часу з листопада 2006 по листопад 2007 (по 10 документів за кожен місяць зазначеного періоду часу); вільні зразки текстів, які надруковані на цьому ж самому принтері (принтерах), що і досліджувані договори підряду, на документах за період часу з листопада 2006 по листопад 2007 (по 10 документів за кожен місяць зазначеного періоду часу; вільні зразки підписів (20-25) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_6 в різнохарактерних документах (оригінали): в паспорті, в Формі № 1, в посвідченнях, в особовій справі, в договорах, в довіреностях, в листах, в заявах, в банківських, бухгалтерських, податкових документах і т.п., виконані в 2002-2006 р.р. ; експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 (на 6-8 арк.).

4. Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.С. Горохов