ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2011 р.Справа № 3/25//5022-291/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" () вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114

до відповідача ОСОБА_1 "СОЮЗ" () вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю серії ВРЕ №350557 від 18.01.2011р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ до відповідача ОСОБА_1 "СОЮЗ" , м. Тернопіль , в якій позивач просить стягнути з відповідача у свою користь суму заборгованості у розмірі 2 421 167,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.01.2011 року становить 19 249 010 ,28 грн. , в тому числі:

* 1 546 599,13 доларів США , що за курсом НБУ станом 17.02.2011 року становить 12 295 927,06 грн. заборгованість за кредитом ;

* 406 134,74 доларів США , що за курсом НБУ станом 17.02.2011 року становить 3 228 893,02 грн. проценти за користування кредитом;

* 468 433,92 доларів США , що за курсом НБУ станом 17.02.2011 року становить 3 724 190,19 грн. пені за порушення виконання зобовязань

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.03.11р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.03.2011 року на 10 год. 40 хв.

На виконання ухвали суду від 02.03.2011р. Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" надало письмове пояснення щодо предмету спору позовної заяви.

У даному поясненні вказує, що в назві позовної заяви направленої Банком до суду допущена технічна описка, оскільки зазначено "позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки".

А тому , позивач стверджує, що ПАТ "Універсал Банк" звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Кооперативу "Союз" про стягнення заборгованості за кредитним договором, про що було зазначено у прохальній частині позовної заяви №1144-юд від 23.02.2011р. (вх. №0327 від 01.03.2011р.) .

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При даних обставинах справи, суд прийшов до висновку внести уточнення та виправлення в ухвалу господарського суду Тернопільської області про порушення провадження у справі від 02 березня 2011 року, а саме: предметом позовної заяви вважати правильною "стягнення заборгованості" , замість: "звернення стягнення на предмет іпотеки".

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 86, 89 ГПК України, господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Внести уточнення та виправлення в ухвалу господарського суду Тернопільської області про порушення провадження у справі №3/25/5022-291/2011 від 02.03.2011р. .

2. В ухвалі господарського суду Тернопільської області про порушення провадження у справі від 02 березня 2011 року предметом позовної заяви вважати правильною "стягнення заборгованості" , замість: " звернення стягнення на предмет іпотеки".

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький