ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2011 р.Справа № 4/45-859
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

Господарський суд Тернопільської області

Скаржник (відповідач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" с. Гаї-Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області

Стягувач (позивач) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" вул. Васильківська, 31/17,м. Київ

Орган ДВС Відділ державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області вул. Б. Хмельницького, 54, м. Зборів, Тернопільської обл.

За участю представників:

скаржника (боржника): представник - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 31.12.2010 р.)

стягувача (позивача): не зявився

органу ДВС: старший державний виконавець - Петровська Н.М. (доручення № 8313 від 23.08.2011 р.)

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам скаржника (відповідача) та органу ДВС процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

23.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" звернулося із скаргою № 175 від 22.06.2011р. на дії органів державної виконавчої служби, згідно якої просило: визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, які полягають у скасуванні постанови про закінчення виконавчого провадження № 20777376 від 29.11.2010р., відновленні виконавчого провадження ВП № 20777376, вжитті згідно постанови ВП № 23123207 від 03.06.2011р. вичерпних заходів для забезпечення фактичного виконання стягнення 272 983 грн. 87 коп. виконавчого збору згідно постанови від 02.09.2010р. шляхом звернення стягнення на кошти та майно ТзОВ "Розтоцьке", накладенні арештів на все майно та кошти ТзОВ "Розтоцьке" згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 20777376 від 06.06.2011р. та постанови про арешт коштів боржника ВП № 20777376 від 06.06.2011р.; визнати недійсними пункт 4 та 5 постанови про перевірку виконавчого провадження ВП № 23123207 від 03.06.2011р., постанову про скасування процесуального документу ВП № 20777376 від 06.06.2011р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 20777376 від 06.06.2011р., постанову про арешт коштів боржника ВП № 20777376 від 06.06.2011р.

Господарський суд Тернопільської області листом № 1239/2011 від 24.06.2011р. повідомив скаржника, що справа № 4/45-859 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" вул. Васильківська, 31/17, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗТОЦЬКЕ" с. Гаї-Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області про стягнення 2 785 202 грн. 92 коп., знаходиться у Вищому господарському суді, про що свідчить копія супровідного листа за вих. № 1127/2011 від 09.06.2011р., а тому до повернення останньої розглянути вищевказану скаргу по суті не можливо.

25.07.2011р. справу № 4/45-859 повернуто господарському суду Тернопільської області, про що свідчить відмітка в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за № 14310.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.08.2011р. призначено судове засідання по розгляду скарги № 175 від 22.06.2011р. на 25 серпня 2011р. на 10 год. 15 хв.

Представник відповідача (скаржника) підтримав подану скаргу № 175 від 22.06.2011р. на дії органів державної виконавчої служби.

Позивач (стягувач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 15.08.2011р. направлена судом позивачу (стягувачу) за адресою, згідно скарги № 175 від 22.06.2011р., а саме: вул. Васильківська, 31/17,м. Київ, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Представник органу ДВС подав заперечення № 8266 від 19.08.2011р. на скаргу № 175 від 22.06.2011р., у яких серед іншого зазначив, що постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.09.2010р. є процесуальним документом, який згідно ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.01.2011р. у справі 4/45-859 не є скасованим і підлягає виконанню. Перевірка виконавчого провадження проведена 03.06.2011р., про що винесена постанова. Крім того, постанова про арешт коштів боржника, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.06.2011р. надіслані боржнику рекомендованою кореспонденцією для відома та виконання. Згідно п. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про стягнення виконавчого збору від 02.09.2011р. може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її винесення. Ст. ст. 52, 65, 66 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що постанова про арешт коштів боржника, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.06.2011р. можуть бути оскаржені в десятиденний строк у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 5 ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про перевірку виконавчого провадження може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення у порядку, встановленому законом. Так як, зазначена скарга подана 22.06.2011р., тому скаржником пропущено строк для оскарження дій відділу ДВС Зборівського РУЮ.

Представник скаржника (відповідача) заперечив проти твердження представника органу ДВС щодо пропущення ними строку для оскарження постанови від 03.06.2011р. про перевірку виконавчого провадження, постанов від 06.06.2011р. про скасування процесуального документа, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, оскільки вони отриманні ТзОВ "Розтоцьке" 14.06.2011р., що підтверджується відповідними відмітками про реєстрацію, а скаргу № 175 від 22.06.2011р. на дії органів державної виконавчої служби подано 23.06.2011р., тобто без пропущення 10-денного строку.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення та доводи представників скаржника (боржника) та органу ДВС, для надання можливості представнику скаржника (боржника) подати витребувані судом та додаткові докази по справі, а також для дослідження судом додатково долучених представником органу ДВС матеріалів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду скарги по суті, відкладає її розгляд, у відповідності до ст. 77 ГПК України, на 31.08.2011р. на 15 год. 00 хв., зобовязавши скаржника подати суду докази надіслання копії скарги № 175 від 22.06.2011р. Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" вул. Васильківська, 31/17, м. Київ (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги № 175 від 22.06.2011р. на 31 серпня 2011р. на 15год. 00 хв.

2. Зобовязати скаржника подати суду докази надіслання копії скарги № 175 від 22.06.2011р. Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" вул. Васильківська, 31/17, м. Київ (повторно).

Суддя Н.М. Бурда