ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2011 р.Справа № 12/23/5022-425/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ 1,01001 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м.Тернопіль,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Нова Ера" вул. Кривоноса, 14, м.Тернопіль,46001

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1юрисконсульт (довіреність №18-02/41 від 14.10.2010р.)

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Нова Ера" про стягнення 647,81 грн.

Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 27 липня 2006 року між ВАТ «Укртелеком», в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг, правонаступником якого є ВАТ «Укртелеком»та ТОВ телерадіокомпанією «Нова Ера»було укладено договір № 284 про надання послуг електрозвязку, який набирає чинності з дня підписання та діє протягом пяти років; відповідно до п.5 ч.1 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації»споживач зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, тому як вбачається з карточки обліку розрахунків в період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року включно відповідач спожив послуг електрозвязку, наданих позивачем на 639,13 грн., а також відповідно до п.2 ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації»та п.5.8. договору №284, у разі затримки оплати за послуги споживачу нараховується пеня, сума пені становить 4,75 грн., та згідно п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, величина втрат від інфляції становить 2,09 грн. та 3% річних з простроченої суми складає 1,84 грн.

На виконання вимог ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.03.2011р. позивач подав клопотання № 18-09/281 від 12.04.2011 року, в якому надав належні документи які витребовувались ухвалою суду.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник у судове засідання не зявився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення поштового відправлення (ухвала суду від 24.03.2011р.) відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а також відсутні докази вручення поштового відправлення (ухвала суду від 24.03.2011р.), суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2011р. на 10год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи у суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій