overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
14.03.11 Справа № 11/Б-1227
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Тернопільського відділення та приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2

на ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.11.2010р. та 26.11.2010р.

у справі № 11/Б-1227

за заявою ФОП ОСОБА_3, м.Тернопіль

про визнання банкрутом

з участю представників :

від ПАТ «Укрсоцбанк»- ОСОБА_4

від боржника не зявився

від приватного нотаріуса ОСОБА_2 не зявився

від ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5

арбітражний керуючий ОСОБА_6

ОСОБА_7 представник арбітражного керуючого

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Тернопільського відділення та приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.11.2010р. та 26.11.2010р. у справі № 11/Б-1227 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін для з»ясування всіх обставин з метою правильного вирішення спору.

В останнє судове засідання представником скаржника ПАТ «Укрсоцбанк»подано суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі в зв»язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи № 14/11/5022-242/2011, що розглядається господарським судом Тернопільської області за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до відповідачів: товарної біржі «Правопорядок», ліквідатора ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними торгів та долучено до матеріалів справи ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.02.2011р. якою порушено провадження у даній справі.

Враховуючи те, що рішення у даній справі, яке буде прийняте за результатами позовного провадження, може вплинути на встановлення факту неправомірних дій ліквідатора у справі про банкрутство, керуючись ч.1 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Тернопільського відділення та приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.11.2010р. та 26.11.2010р у справі № 11/Б-1227 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 зупинити до набрання рішення у справі № 14/11/5022-242/2011 законної сили.

2. Зобов»язати скаржника ПАТ «Укрсоцбанк»надати суду апеляційної інстанції рішення у справі № 14/11/5022-242/2011 за результами позовного провадження.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5019/1546/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ МОТОРС"

до відповідачів: Рівненська міська рада

Управління комунальною власністю

Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про зобов'язання замінити придбане на аукціоні майно на майно належної якості

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 05.09.11р.;

від відповідача : представник не з"явився;

від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 08-6/юр. від 10.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про зобов'язання замінити придбане на аукціоні майно на майно належної якості.

У судовому засіданні виникла необхідність викликати для дачі пояснень представника Приватного підприємства "Зембудпроект".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: не з"явлення у судове засідання представників сторін. інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. на 16:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" жовтня 2011 р. № 5019/513/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" квітня 2011 р. , яке набрало чинності "25" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" червня 2012 р.
М.П. Суддя Крейбух О. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.11 Справа № 5/192/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги сільськогосподарського кооперативу «Колос»; ДК «ОСОБА_1 України»в особі Чернівецької філії; виконавчого комітету Сторожинецької міської ради; ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17.02.2011р.

у справі № 5/192/Б

за заявою ТзОВ «Сторожинецька кераміка», м.Сторожинець

про визнання банкрутом

з участю представників :

від кооперативу «Колос»не з»явився

від боржника ОСОБА_2

від ДК «ОСОБА_1 України» - ОСОБА_3

від виконавчого комітету ОСОБА_4

від ВАТ «Чернівціобленерго» - не з»явився

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.02.2011р. у справі № 5/192/Б про банкрутство ТзОВ «Сторожинецька кераміка»кредитори сільськогосподарський кооператив «Колос»; ДК «ОСОБА_1 України»в особі Чернівецької філії; виконавчий комітет Сторожинецької міської ради; ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»подали до Львівського апеляційного господарського суду апеляційні скарги, в яких просять скасувати згадану ухвалу.

Враховуючи те, що скаржниками подано апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17.02.2011р., суд апеляційної інстанції вирішив обєднати їх в одне апеляційне провадження.

Однак, при розгляді апеляційних скарг виникла необхідність додаткового зясування обставин справи та в зв»язку з чим суд визнає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 11.04.2011 року о 10 год.40 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.03.11 Справа № 5015/352/11
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ, в особі Відділення «Львівська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп», м.Пустомити Львівської області

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2011р.

у справі № 5015/352/11

за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська енергетична група», м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп», м.Пустомити Львівської області

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ, в особі Відділення «Львівська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», м.Львів

про визнання недійсними іпотечних договорів, скасування заборон на відчуження нерухомого майна та скасування реєстрацій іпотек нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ, в особі Відділення «Львівська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп», м.Пустомити Львівської області, до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2011р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.11 Справа № 5/192/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги сільськогосподарського кооперативу «Колос»; ДК «ОСОБА_1 України»в особі Чернівецької філії; виконавчого комітету Сторожинецької міської ради; ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17.02.2011р.

у справі № 5/192/Б

за заявою ТзОВ «Сторожинецька кераміка», м.Сторожинець

про визнання банкрутом

з участю представників :

від кооперативу «Колос»ОСОБА_2

від боржника ОСОБА_3

від ДК «ОСОБА_1 України» - ОСОБА_4

від виконавчого комітету не з»явився

від ВАТ «Чернівціобленерго» - ОСОБА_5

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.02.2011р. у справі № 5/192/Б про банкрутство ТзОВ «Сторожинецька кераміка»кредитори сільськогосподарський кооператив «Колос»; ДК «ОСОБА_1 України»в особі Чернівецької філії; виконавчий комітет Сторожинецької міської ради; ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»подали до Львівського апеляційного господарського суду апеляційні скарги, в яких просять скасувати згадану ухвалу.

11.04.2011р. до Львівського апеляційного господарського суду поступила заява представника ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу про заміну в справі про банкрутство ТзОВ «Сторожинецька кераміка»кредитора ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»його правонаступником, надавши відповідне свідоцтво про державну реєстрацію та копію довідки АА № 438195 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Розглянувши подану заяву та заслухавши думку представників сторін судом апеляційної інстанції вказана заява задоволена та замінено кредитора ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»його правонаступником ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго».

Разом з тим, враховуючи те, що при розгляді апеляційних скарг виникла необхідність додаткового зясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши скаржника ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»на його правонаступника ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго».

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 28.04.2011 року о 10 год.20 хв.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1881/11

За позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про визнання договору недійсним

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № 3303 від 12.09.11р.

Від відповідача : представник ОСОБА_4, довіреність № 21 від 15.03.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач підприємець ОСОБА_5 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 «Селищанський гранітний карєр»про визнання недійсним договору № У08/2008 від 21.01.2008р.

В судовому засіданні 11 жовтня 201 року встановлено, що правильним прізвищем позивача є ОСОБА_5, хоча останнім у позовній заяві було вказано ОСОБА_1.

Однак, при винесенні ухвал від 31.08.2011р. та від 13.09.2011р. у вступній частині допущено описку, а саме замість "Боднар Ольга Миронівна" вказано "Бондар Ольга Миронівна", яка підлягає виправленню на підставі ст.89 ГПК України.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущені описки у вступній частині ухвал від 31.08.2011р. та від 13.09.2011р. по справі № 5019/1881/11. Слова "Бондар Ольга Миронівна" замінити словами "Боднар Ольга Миронівна".

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_7
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.11 Справа № 5/125

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Н. Чорній

за участю представників сторін:

від позивачів ОСОБА_2 представник

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 ОСОБА_3; ОСОБА_4 представник

від третіх осіб ОСОБА_5 головний юрисконсульт

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 Георгієвича, м. Київ б/н від 24.03.2011 р. та ТзОВ ВКТ «Арго»б/н від 24.03.2011 р. та ОСОБА_6, с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область, ОСОБА_7, м. Чернівці, ОСОБА_8, м. Чернівці б/н від 08.04.2011 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.03.2011 р. (суддя Дутка В. В.)

у справі № 5/125

за позовом ОСОБА_6, с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область

ОСОБА_7, м. Чернівці

ОСОБА_8, м. Чернівці

до відповідача 1 ТзОВ «Арго», . Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область

до відповідача 2 ОСОБА_3 Георгієвича, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів державний реєстратор Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства, договорів купівлі-продажу, нової редакції статуту та її державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 р. та 22.04.2011 р. прийнято до свого провадження апеляційні скарги ОСОБА_3 Георгієвича, м. Київ б/н від 24.03.2011 р. та ТзОВ ВКТ «Арго»б/н від 24.03.2011 р. та ОСОБА_6, с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область, ОСОБА_7, м. Чернівці, ОСОБА_8, м. Чернівці б/н від 08.04.2011 р. Розгляд матеріалів справи в апеляційному порядку відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду, до 17.05.2011 р.

Враховуючи наведене, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 00 хв. 31.05.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.11 Справа № 5008/1155/2011

призначити на 31.10.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Бульвар»

на рішення господарського суду Закарпатської області від 31.08.2011р.

у справі № 5008/1154/2011

за позовом ТзОВ «Терфіш», м.Тернопіль

до ТзОВ «Бульвар», м.Берегово

про стягнення заборгованості в сумі 5968,24 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне відновити останній.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Бульвар»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2011 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників сторін.

5. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.11 Справа № 5008/284/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги ОСОБА_2, с. Хижа, Виноградівський район, Закарпатська область б/н від 10.06.2011 р. та ОСОБА_3 «Термінал-2004», м. Хуст, Закарпатська область б/н від 09.06.2011 р. та ОСОБА_4, м. Мукачево, Закарпатська область б/н від 09.06.2011 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.05.2011 р. (суддя Ушак І. Г.)

у справі № 5008/284/2011

за позовом ОСОБА_2, с. Хижа, Виноградівський район, Закарпатська область

до відповідача ОСОБА_3 «Термінал-2004», м. Хуст, Закарпатська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Мукачево, Закарпатська область

ОСОБА_5, м. Тячів, Закарпатська область

ОСОБА_6, м. Тячів, Закарпатська область

про визнання корпоративних прав учасника товариства з часткою 45 % статутного фонду

В С Т А Н О В И В :

20.06.2011 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2, с. Хижа, Виноградівський район, Закарпатська область, ОСОБА_3 «Термінал-2004», м. Хуст, Закарпатська область, ОСОБА_4, м. Мукачево, Закарпатська область на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.05.2011 р.

Колегія суддів господа?рського суду апеляційної інс?танції вважає под?ані матеріали достатніми для? прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги ОСОБА_2, с. Хижа, Виноградівський район, Закарпатська область, ОСОБА_3 «Термінал-2004», м. Хуст, Закарпатська область, ОСОБА_4, м. Мукачево, Закарпатська область.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 06.07.2011 року за адресою: в?ул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

3. Третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Апелянтам ОСОБА_4 та ОСОБА_2, подати копії довіреностей представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно.

5. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.07.11 Справа № 5015/2324/11
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міф», м.Трускавець Львівської області

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2011р.

у справі № 5015/2324/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міф», м.Трускавець Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Галімпортсервіс», м.Львів

про стягнення 159 826,00 грн завданої матеріальної шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міф», м.Трускавець Львівської області, до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2011р. на 10 год 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Позивачу подати суду: докази сплати державного мита у встановлених законом порядку та розмірі, докази надіслання стороні копії апеляційної скарги.

Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.11 Справа № 5010/376/2011-28/14

призначити на 08.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ б/н від 05.10.2011 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2011 р. (суддя Кавлак І. П.)

у справі № 5010/376/2011-28/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

про стягнення 18 493, 58 грн. за недовраховану електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2011 р.

Колегія суддів господа?рського суду апеляційної інс?танції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до? провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ.

2. Розгляд матері?алів справи призначити н?а 10 год. 30 хв. 08.11.2011 року за адресою: вул. Лича?ківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1