ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2011 р. Справа № Б-50/112-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків (вх. № 2758Х/2-6) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2011 р. у справі № Б-50/112-09 (суддя Усатий В.О.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р. у справі № Б-50/112-09 (суддя Усатий В.О.) визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

23.03.2011 р. ліквідатор банкрута ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням, в якому просив надати розяснення щодо змісту п.п. 2, 3 резолютивної частини Постанови Господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р. у справі № Б-50/112-09.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2011 р. у справі № Б-50/112-09 (суддя Усатий В.О.) клопотання ліквідатора про розяснення змісту п.п. 2, 3 резолютивної частини Постанови Господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р. у справі № Б-50/112-09 було задоволено, розяснено, що:

- виконавче провадження, яке знаходиться в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та відкрите стосовно фізично особи ОСОБА_1 підлягає закінченню на підставі ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 7 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, ст. 52 Цивільного Кодексу України, а майно банкрута, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-1 - 13-3 загальною площею 55,3 кв.м. в літ."А-4", які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. 2-й П'ятирічки, 19 та які знаходяться під заставою згідно іпотечного договору № 839/4/27/38/7-788 від 02.11.2007 р. підлягають звільненню з під арешту, а виконавчий документ - передачі ліквідатору;

- виконавче провадження, яке знаходиться в Фрунзенському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, яке відкрите стосовно фізичної особи ОСОБА_1, підлягає закінченню на підставі ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 7 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, ст. 52 Цивільного Кодексу України, а майно банкрута, а саме: квартира № 55 розташованої у місті Харкові, вул. Олімпійська, буд. 21 яка також знаходиться в іпотеці в АКІБ УкрСиббанк договір іпотеки (нерухомого майна) від 27 серпня 2007 р. підлягає звільненню з під арешту, а виконавчий документ - передачі ліквідатору.

Перевіркою матеріалів вказаної апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги апелянт заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2011 р. у справі № Б-50/112-09, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "26" липня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Боржнику, ліквідатору боржника та кредиторам надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості бути присутніми їх представників в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.