overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2011 р.Справа № 12/57/5022-885/2011
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор" вул. Гайова, 29, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, вул.Гайова, 29, м.Тернопіль

до відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія", вул.Комінтерну, 15, м.Київ, 32, 01032

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_3 Петлюри, 2, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігатор" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису від 07.04.2011р. №1183, вчиненого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким звернене стягнення на предмет Іпотеки адмінбудинок під літерою "А", загальною площею 374,00кв.м. та майстерню під літерою "Б", загальною площею 277,2кв.м., що належить ТОВ "Алігатор" і знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул.Гайова, 29.

Ухвалою суду від 19.07.2011р. провадження у справі 12/57/5022-885/2011 було зупинено в порядку ст.79 ГПК України до вирішення повязаної з нею справи №2-980, яка розглядалась апеляційним судом Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 листопада 2011 року поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22 листопада 2011 року на 10год.00хв.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Тернопільської області Френдій Н.А. на лікарняному, розгляд справи відкладається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2011р. на 10 год. 00 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" грудня 2011 р.Справа № 2/99/5022-1633/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський лікеро-горілчаний завод" вул. Незалежності, 45, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

до Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47732

про стягнення 50 218 грн. 50 коп. заборгованості.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 50 218 грн. 50 коп. заборгованості за товар (спиртовмісну сировину), одержаний відповідачем згідно договору купівлі-продажу від листопада 2010р.

Ухвалою про порушення провадження по справі від 22.11.2011р. призначено судове засідання на 08.12.2011р. на 09 год. 10 хв.

У звязку з перебуванням судді Колубаєвої В.О. на лікарняному, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справи №2/99/5022-1633/2011 переноситься в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 22.12.2011р. на 09 год. 20 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №2/99/5022-1633/2011 перенести на 22.12.2011р. на 09 год. 20 хв.

2. На час розгляду справи сторонам надати документи, витребувані ухвалою від 22 листопада 2011р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Позивачеві направити на адреси:

- вул. Незалежності, 45, м. Чортків, Тернопільська область, 48500;

- АДРЕСА_1, 03142 - ліквідатору ОСОБА_1.

Голова господарського суду ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2011 р.Справа № 12/98/5022-1410/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" вул. Лугова, 9,Київ 74,04074, поштова адреса: вул. Леніна, 68, смт. Гостомель, Київська область, 08290

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Живова, 11, м.Тернопіль,46008

За участю представників від:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3424,78грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань по оплаті товару поставленого згідно рахунку-фактури №449599 від 21.05.2010 року за накладною №41370145 від 31.05.2010 року на суму 53,27грн., та рахунку-фактури №375598 від 20.11.2009 року за накладною № 51131304 від 23.11.2009 року на суму 3371,51грн., у звязку з чим борг відповідача станом на день подання позовної заяви складає 3424,78грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали про порушення провадження по справі від 20.10.2011р.).

Позивач не зявився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, витребувані документи не подав, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення позивачу поштового відправлення (ухвали про порушення провадження по справі від 20.10.2011р.).

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідач відзиву на позов не надав, а також, відсутні докази вручення їм поштового відправлення (ухвала про порушення провадження по справі від 20.10.2011р..), суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2011р. на 11год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - оригінали накладних та рахунків-фактур долучених до позовної заяви;

- пояснення щодо дати отримання/вручення рахунків-фактур відповідачу.

Відповідача : - документально обгрунтований відзив на позов;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2011 р.Справа № 2/87/5022-1414/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" вул. С. Петлюри, 2, м. Тернопіль, 46023

про стягнення 948 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №20 від 10.01.2011р.

відповідача:

Суть справи: Позивач просить стягнути 948 грн. заборгованості за охорону майна відповідача на обєкті та обслуговуванні сигналізації, згідно умов договору на централізовану охорону майна на обєкті підрозділу Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України №024953 від 01.01.2011р.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

2) Провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому його підписати. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 06.12.2011р. на 10 год. 00 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи та провести звірку розрахунків.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2011 р.Справа № 15/74/5022-1306/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46000

до Відкритого акціонерного товариства "Опілля" вул. Білецька, 33, м. Тернопіль, 46000

про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання відповідача продовжити термін дії договору найму від 01.11.2008р. на тих же умовах і на той же строк

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: представник ОСОБА_2, доручення від 14.09.11 р.,

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Опілля" вул. Білецька, 33, м. Тернопіль про усунення перешкод в користуванні майном.

В судове засідання 23 листопада 2011 року представник позивача не з'явився. Проте від нього надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із його перебуванням у службовому відрядженні, при цьому доказів на підтвердження фактів, викладених у клопотанні не надав.

Представник відповідача надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляд справи для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Враховуючи, що строк розгляду даної справи, визначений ст. 69 ГПК України, закінчується 23 листопада 2011р., суд визнає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, його письмове клопотання, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 02 грудня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати подати:

Позивача: докази повідомлення ВАТ "Опілля" про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди на новий строк в період до 20.09.2011р.

Відповідача:

4. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2011 р. Справа № 2/101/5022-1709/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільський район, Тернопільська область, 48700

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства України у Заліщицькому районі вул. С. Бандери, 10, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Спілка Єдність" с. Шутроминці, Заліщицький район, Тернопільська область, 48685

про cтягнення 1 937 грн. 85 коп. заборгованості штрафних санкцій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" грудня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- довести правонаступництво (статут, установчі документи, довідка облстату про ліквідацію селянської спілки);

- докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов.

Третю особу: - пояснення по справі.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" грудня 2011 р.Справа № 2/59/5022-1136/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "23" листопада 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" листопада 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль (ідент. код 24635111):
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 пров. Смотрицького, 1, м. Хмельницький, Хмельницької області (ідент. код НОМЕР_1) суму 11 233 (одинадцять тисяч двісті тридцять три) грн. 48 коп. заборгованості за перевезення; 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 33 коп. пені; 83 (вісімдесят три) грн. 09 коп. 3% річних; 117 (сто сімнадцять) грн. 45 коп. в повернення сплаченого державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 63 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" грудня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" грудня 2011 р.Справа № 2/59/5022-1136/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "23" листопада 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" листопада 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль (ідент. код 24635111):
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 пров. Смотрицького, 1, м. Хмельницький, Хмельницької області (ідент. код НОМЕР_1) суму 11 233 (одинадцять тисяч двісті тридцять три) грн. 48 коп. заборгованості за перевезення; 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 33 коп. пені; 83 (вісімдесят три) грн. 09 коп. 3% річних; 117 (сто сімнадцять) грн. 45 коп. в повернення сплаченого державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 63 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" грудня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2011 р.Справа № 12/97/5022-1373/2011
УХВАЛА

за позовом Тернопільського транспортного прокурора вул.С.Бандери, 6, м.Тернопіль, 46002 в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України Проспект Перемоги, 14, м.Київ, 01135 в особі Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1, м.Львів, 79000

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001

про визнання права власності.

Суть справи:

Тернопільський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Тернопільської області в в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця" з позовом до Тернопільської міської ради про визнання за державою в особі Міністерства інфраструктури України права державної власності на обєкт нерухомого майна, який знаходиться у господарському віданні Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця", що входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України та розташований у м.Тернополі по вул.Вояків дивізії Галичини, 2а, а саме: виробничо-побутова будівля, одноповерхова, загальною площею 38,2 м.кв.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 листопада 2011 року розгляд справи відкладено на 22 листопада 2011 року на 11год.00хв.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Тернопільської області Френдій Н.А. на лікарняному, розгляд справи відкладається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2011р. на 11 год. 00 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2011 р.Справа № 3/90/5022-1343/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Тернопільська, 4/10, смт. Гусятин, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості

Суть справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 72066 грн. 73 коп..

Судові витрати покласти на відповідача.

22 листопада 2011 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 надала суду заяву про уточнення позовних вимог ( вх.. № 18080) , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на суму 71 922 грн. 36 коп. , з яких 53363 грн. 00 коп. основний борг, 14568 грн. 10 коп. інфляційні нарахування, 3991 грн. 26 коп. 3% річних . Судові витрати покласти на відповідача.

В силу ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №3/90/5022-1343/2011.

Таким чином, предметом позову є : стягнення заборгованості на суму 71 922 грн. 36 коп. , з яких 53363 грн. 00 коп. основний борг, 14568 грн. 10 коп. інфляційні нарахування , 3991 грн. 26 коп. 3% річних .

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог ( вх.. № 18080 від 22.11.2011р.), до розгляду та долучити до матеріалів справи №3/90/5022-1343/2011.

2. Зобовязати відповідача надати суду - обґрунтований відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

3. Ухвалу направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2011 р.Справа № 2/86/5022-1409/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міської дитячої комунальної лікарні вул. Клінічна, 1-а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського, майдан Волі, 1, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 30 521 грн. збитків.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області №2/86/5022-1409/2011 від 20.10.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

Заявою від 07.11.2011р. відповідач звернувся в суд з вимогою про відвід судді Колубаєвої В.О., посилаючись на її упереджене ставлення щодо розгляду справи.

Розглянувши в нарадчій кімнаті питання про відвід судді, суд прийшов до висновку, що в діях судді не вбачається упередженого ставлення до сторін, а тому прохання ОСОБА_1 державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського про відвід судді Колубаєвої В.О. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні відповідача про відвід судді Колубаєвої В.О. відмовити.

Суддя В.О. Колубаєва