ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2011 р. справа № 9/11/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.

Суддів: Манжур В.В., Мясищева А.М.

Розглянувши апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот»м. Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2011р. (повний текст від 25.03.2011р.) у справі №9/11/2011 (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот» м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 354866217,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 14.04.2011р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження у справі №9/11/2011 за скаргами ЗАТ «Сєвєродонецьке обєднання «Азот»м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2011р. у справі №9/11/2011.

В ході судового розгляду справи ухвалою від 01.06.2011р. за клопотанням відповідача апеляційне провадження по справі №9/11/2011 було зупинено до розгляду господарським судом міста Києва повязаної з нею іншої справи №37/200, а також зобовязано сторін повідомити про результати розгляду господарським судом міста Києва справи №37/200 за позовом ПАТ «Сєвєродонецьке обєднання «Азот»до ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»про тлумачення змісту договору поставки природного газу №06/09-1984 від 22.12.2009р.

22.11.2011р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» №31/10-13290 від 14.11.2011р. про поновлення провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2011р. (залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р.) у справі №37/200 у позові відповідача про тлумачення змісту договору №06/09-1984 від 22.12.2009р. було відмовлено повністю, на підтвердження чого додав до вказаного клопотання копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. у справі №37/200.

Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №9/11/2011, усунуті, докази чого наявні в матеріалах справи, судова колегія вважає за необхідне вищевказане клопотання задовольнити та поновити апеляційне провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 79, ст.86, ст. 99, ст. 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі №9/11/2011.

Судове засідання призначити на 05.12.2011р. о 10:30год. яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання: надати письмові уточнення вимог апеляційних скарг, а також письмово уточнити повну теперішню назву підприємства, на підтвердження чого надати відповідні докази.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий судя (доповідач): ОСОБА_1

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_2

Надруковано примірників 4

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДАГС