overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2011 року Справа № 8/21/1737-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 навчального закладу „Хмельницька обєднана технічна школа товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.02.11 р. у справі № 8/21/1737-10

За позовом ОСОБА_1 навчального закладу „Хмельницька обєднана технічна школа товариства сприяння обороні України, м. Хмельницький

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс, м. Хмельницький

про розірвання договору оренди; стягнення 10000 грн. заборгованості

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс, м. Хмельницький

До ОСОБА_1 навчального закладу „Хмельницька обєднана технічна школа товариства сприяння обороні України, м. Хмельницький

про зобовязання передати у користування приміщення; визнання сплати ТОВ „Інтурсервіс коштів у сумі 51000 грн. як безпідставно перерахованих; зобовязання повернути кошти в сумі 51000 грн.

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні товариства з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс, м. Хмельницький: приватного підприємства „Світ спецодягу, м. Хмельницький; фізичної особи ОСОБА_2 м. Хмельницький; фізичної особи ОСОБА_3 м. Хмельницький

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.Подати до 18 квітня 2011р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- відповідачу відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

- третім особам: письмові пояснення щодо апеляційної скарги;

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 березня 2011 року Справа № 9/205-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.01.11 р. у справі № 9/205-10

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Вінницяпостач"

про спонукання провести аудиторську перевірку

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.Подати до 22 квітня 2011р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- відповідачу відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 березня 2011 року Справа № 16/5025/149/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.11 р. у справі № 16/5025/149/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Хмельницької міської ради

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

про визнання недійсним рішення тридцять сьомої сесії Хмельницької міської ради №53 від 30.06.2010 р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час.

4.Сторонам до 06 квітня 2011 року через канцелярію апеляційного господарського суду представити суду обгрунтовані відзиви та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Апелянту надати оригінали поштових квітанцій про направлення апеляційної скарги позивачу і відповідачу.

6. Явка представників на їх розсуд.

7. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 березня 2011 року Справа № 7/197-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ВАТ "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.10.10 р. у справі № 7/197-09

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вінніфрут"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА"

про стягнення в сумі 259 484 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2.

3.Подати до 11 квітня 2011р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- відповідачу відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 квітня 2011 року Справа № 14/67

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.03.11 р. у справі № 14/67 про відстрочку виконання рішення

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення штрафних санкцій в сумі 435 963 грн. 12 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.Подати до 11 квітня 2011р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- відповідачу відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2011 р. Справа № 8/12-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 10.03.11 р. у справі № 8/12-Д

за позовом ОСОБА_1 заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до Житомирська орендна виробничо-комерційна фірма по ремонту побутової радіоелектронної апаратури "Побутрадіотехніка"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Головне управління державного казначейства в Житомирській області

- Житомирська обласна рада

про розірвання договору оренди від 12.04.1990р. та додаткової угоди до договору від 01.07.2001р., зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 44 176 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити прокурору, позивачу, відповідачу, третім особам.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5/1507

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.11 р. у справі № 5/1507

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод"

про відшкодування збитків в сумі 1 210 976 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (апелянт) в судове засідання не з'явився, однак надіслав телеграму про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направлення представника в судове засідання.

З огляду на встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі та приймаючи до уваги, що відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу з яким позивач не ознайомлений, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 квітня 2011 року Справа № 17/5007/6/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача Прокурора м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 22.03.11 р. у справі № 17/5007/6/11

За позовом Прокурора м. Житомир в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

До відповідача ОСОБА_2 підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "11" травня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.Подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- прокурору докази направлення примірника апеляційної скарги Житомирській міській раді;

- відповідачу відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України, свідоцтв про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2011 р. Справа № 10/5007/10/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПП "Звягельпромсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.04.11 р. у справі № 10/5007/10/11

за позовом Приватне підприємство "Звягельпромсервіс" (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису №4174 від 15.11.2010 таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2011 р. № 5/3
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "14" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2011 р. № 5019/133/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" лютого 2011 р. , яке набрало чинності "28" лютого 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 17/43

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Рівнетурист"

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 17/43

за позовом Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Рівнетурист", м.Рівне

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі продажу від 09 грудня 2005 року,

та за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне

до відповідача за зустрічним позовом Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Рівнетурист", м.Рівне

про визнання недійсним Положення про порядок відчуження (списання, передачі, перерозподілу, обміну, реалізації тощо) основних фондів (засобів) ЗАТ "Рівнетурист"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 17 липня 2008 року винесено рішення у справі № 17/43, яким відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Львівським апеляційним господарським судом 06 жовтня 2008 року винесено постанову у справі № 17/43, якою рішення господарського суду Рівненської області від 17 липня 2008 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2008 року по даній справі рішення господарського суду Рівненської області від 17 липня 2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2008 року залишено без змін.

Заявник - Рівненське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Рівнетурист" звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про перегляд судового рішення від 17 липня 2008 року за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст.113-1 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви.

В зв'язку з викладеними обставинами суд призначає заяву відповідача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення від 17 липня 2008 року за нововиявленими обставинами по справі № 17/43 в судовому засіданні "28" квітня 2011 р. на 10:40 год. каб. № 23.

3. Відповідачу за первісним позовом та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5019/272/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 34 421 грн. 52 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 28.01.11 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_4 представник (довіреність №1209 від 08.04.11 р.);

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 26.04.2011 р. у справі №5019/617/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 6 707 грн. 00 коп. заборгованості, 602 грн. 79 коп. пені, 142 грн. 78 коп. 3% річних, 69 грн. 95 коп. інфляційного збільшення, справу №5019/617/11 об`єднано зі справою №5019/272/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 22 440 грн. 00 коп. заборгованості, 11 556 грн. 60 коп. пені, 193 грн. 66 коп. 3% річних та 234 грн. 95 коп. інфляційних в одну справу під № 5019/617/11.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.58, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати справу № 5019/272/11 зі справою № 5019/617/11 в одну справу під № 5019/617/11.

Суддя Войтюк В.Р.