overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2011 року Справа № 18/1913-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - юр. ОСОБА_1Є (пост.дов.№1010/в від19.07.2010 р.)

відповідача - пред-к ОСОБА_2 (пост.дов.№94 від 10.02.2011 р.)

третьої особи -. не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.10 р. у справі № 18/1913-10

за позовом (заявою) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

до закритого акціонерного товариства "Октант"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача - управління комунального майна Хмельницької міської ради

про про стягнення 30241,28 грн., з яких 29051,93 грн. основного боргу, 865,11 грн. пені, 324,24 грн. заборгованості по відшкодуванню земельного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін, у зв"язку з необхідністю перевірки розрахунків одержаних від позивача в судовому засіданні.

Суд задовільнив клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 69,77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк перегляду справи на п"ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3.Відповідачу надати письмові заперечення до розрахунків позивача,а також зустрічні розрахунки (за наявності) надати суду і позивачеві в строк до - 08.04.2011 року.

4.Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року Справа № 12/1714-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - адв.ОСОБА_1 (пост.дов.б/н від 04.01.2010 р.)

відповідачів -

1) не з"явився

2) не з"явився

3)ПАТ "Дельта банк" - пред-к ОСОБА_2 (пост.дов.б/н від 07.12.2010р.)

третя особа - не з"явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.10 р. у справі № 12/1714-10

за позовом (заявою) приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 "Український промисловий банк" ОСОБА_4

про виключення записів із реєстрів обтяження

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2

2.Відповідачу ОСОБА_3 " Український промисловий банк" та третій особі ОСОБА_4 представити суду обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

2.Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року Справа № 11/16-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - юрист Хомич М.В. (пост.дов. б/н від 09.03.2011 р.)

відповідачів - не з'явились

від третьої особи - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 01.02.11 р. у справі № 11/16-К

за позовом (заявою) ОСОБА_1 Йоргенсена

до товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрій-Полісся"

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 21.08.2005р. (протокол №8), від 22.08.2005р. (протокол №9), від 12.12.2005р. (протокол №13),-

ВСТАНОВИВ:

Телеграмою ОСОБА_3 подала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з не можливістю прибути в судове засідання для можливості надати суду документи, про які йдеться в апеляційній скарзі.

За результатами судового засідання вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 16 травня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року Справа № 22/21/1846-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи на стороні позивача - пред-к ОСОБА_1 (пост.дов.№ 4872-НЮ від 05.12.2011р.)

від третіх осіб на стороні відповідача - не з"явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.01.11 р. у справі

№ 22/21/1846-10

за позовом (заявою) Міністерства інфраструктури України

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Хмельницькій області, Хмельницька міська рада.

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача, відповідача та третіх осіб на стороні відповідача в судове засідання не з"явились.

Представник скаржника/ третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2 територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" подав письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги по даній справі у більш тривалий термін для надання суду додаткових пояснень.

За результатами судового засідання та з урахуванням клопотання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцяць днів..

2.Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2011 р.Судове засідання відбудеться об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

17270/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року Справа № 8/12/1696

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригінець Л.М. , суддя Петухов М.Г.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1В./пост.дов.б/№ від 07.09.2010 р./

відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Атоменергосервіс" та Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (Нетішинське відділення) на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.10 р. у справі № 8/12/1696

за позовом (заявою) товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс"

до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

та Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (Нетішинське відділення)

про зобов'язання передати продане майно та стягнення збитків в сумі 180000 грн.

та за зустрічним позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс"

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення

про визнання недійсним біржового контракту № 30/02 від 29.08.2002 р.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" - Міністерство палива та енергетики України

за участю прокуратури Хмельницької області

ВСТАНОВИЛА:

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99,101 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити в судовому засіданні свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття в судове засідання представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" лютого 2011 р. Справа № 7/30-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - кер. апарату ОСОБА_1 (дов. №96-1/25 від 14.02.2011р.))

відповідача - підприємець ОСОБА_2В.(свід-во № 295552 від 19.02.2003 р., перер.15.10.2007 р.)

третьої особи - представник ОСОБА_3В.(пост.дов.ВКТ № 527477 від 13.11.2008 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.10 р. у справі № 7/30-08

за позовом Літинської районної державної адміністрація

до підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - підприємець ОСОБА_4

про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2011 р. об 12:00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2011 року Справа № 16/1812-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.11.10 р. у справі № 16/1812-10

за позовом (заявою) підприємця ОСОБА_1

до підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 19 703 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

На час судового засідання у суду відсутні докази про вручення відповідачу повідомлення.

За результатами судового розгляду колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2011 року об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2011 року Справа № 10/195

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Дужич С.П. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1В.(пост. дов. №451від21.03.2011р.),пред-кКоваленкоЮ.О. (пост.дов. №9 від 15.02.2011р.)

відповідачів - не з"явились

треті особи:

на стороні позивача -

1) ВАТ "РЗТА" - пред-к ОСОБА_2 (пост.дов.№ 94 від 04.03.2011р.)

2) ТОВ "Восток" - пред- к ОСОБА_3 (пост. дов.№б/н 28.01.11р.)

на стороні відповідача- не з"явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача та третьої особи ТзОВ " фірма Восток" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.11 р. у справі № 10/195

за позовом (заявою) закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича промислова компанія "Прометей""

до ОСОБА_4

до ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "фірма" Восток"

2) відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

на стороні відповідача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "СПК" Славутич- експо"

2) державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі та треті особи на стороні відповідача в судове засідання не з"явились . Відзиви на апеляційні скарги на вимогу суду не надали.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2011 року об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов"язані надати судовій колегії до 08 квітня 2011 року документи про державну реєстрацію ( витяг з ЄДРПОУ, довідку управління статисстики тощо) станом на даний час; відповідачам представити суду обгрунтовані відзиви на апеляційні скарги та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3.Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2011 року Справа № 10/195

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Дужич С.П. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1В.(пост. дов. №451 від 21.03.2011р.),пред-кКоваленкоЮ.О. (пост.дов. №9 від 15.02.2011р.)

відповідачів - не з"явились

треті особи:

на стороні позивача -

1) ВАТ "РЗТА" - пред-к ОСОБА_2 (пост.дов.№ 94 від 04.03.2011р.)

2) ТОВ "Восток" - пред- к ОСОБА_3 (пост. дов.№б/н 28.01.11р.)

на строні відповідача - не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача та третьої особи ТзОВ "фірма" Восток"

на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.11 р. у справі № 10/195

за позовом (заявою) закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича промислова компанія "Прометей""

до ОСОБА_4

до ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "фірма" Восток"

2) відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

на стороні відповідача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "СПК" Славутич- експо"

2) державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі та треті особи на стороні відповідача в судове засідання не з"явились. Відзиви на апеляційні скарги на вимогу суду не надали.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2011 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов"язані надати судовій колегії до 08 квітня 2011 року документи про державну реєстрацію ( витяг з ЄДРПОУ, довідку управління статисстики тощо) станом на даний час; відповідачам представити суду обгрунтовані відзиви на апеляційні скарги та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2011 року Справа № 6/233-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.11 р. у справі № 6/233-10

за позовом (заявою) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до приватного підприємства "Центр Мультимедіа"

про стягнення в сумі 31 350 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сторони не забезпечили явку представників сторін в судове засідання. Позивачем подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з терміновим відрядженням. Сторони не виконали вимоги суду викладені в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження від 17.02.2011 року.

За результатами судового розгляду колегія суддів вважає за доцільне відкласти рогзляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2011 р. об 09:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Сторони зобов'язані надати судовій колегії в строк до 11.04.2011року - документ про державну реєстрацію (витяг з ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час ; позивачу представити суду обгунтований відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3.Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року Справа № 15/1094

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - пред-к ОСОБА_1М.(пост.дов.б/№ від 01.04.2011 р.), пред-к ОСОБА_2А.(пост.дов.б/№ від 13.09.2010 р.)

третя особа - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 15.10.10 р. у справі № 15/1094

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ветко"

до сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю (СТВО) "Еталон-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фермерського господарства "Лео і партнери"

про стягнення 237926,63 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.10.2010 р. частково задоволено позов ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ВЕТКО". Відповідно до цього рішення стягнуто з відповідача сільськогосподарського ТОВ "Еталон-Агро" на користь позивача 118100 грн. боргу по розрахункам за договором купівлі-продажу № 12-10-09/3, укладеним сторонами 12.10.2010 р.

Відповідач не погодився із прийнятим рішенням і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом.

07.04.2011 р. відповідач подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у справі № 18/161-НМ за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Агро" до ТОВ НВП "ВЕТКО" про визнання недійсним правочину № 1/05 від 01.05.2010 р.

Господарський суд відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів встановила, що у справі № 18/161-НМ вирішується спір про визнання недійсним правочину купівлі-продажу, тоді як предметом спору у даній справі є виконання зобов'язань, що виникли з цього правочину. Рішення господарського суду Житомирської області у справі № 18/161-НМ не набрало законної сили, розгляд справи в Рівненському апеляційному господарському суді призначений на 16.05.2011 р. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає підставним клопотання відповідача і зупиняє провадження у даній справі згідно з п.1 ст.79 ГПК України до завершення розгляду справи № 18/161-НМ.

Керуючись ст.ст.79,99,101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду справи № 18/161-НМ за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Агро" до

ТОВ Науково-виробничого підприємства "ВЕТКО" про визнання недійсним правочину № 1/05 від 01.05.2010 р.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.