overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.07.2011 р. справа № 6/223(7/126)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-Луганськ»,м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від23.06.2011р. (повний текст підписано 29.06.2011р. )
по справі№6/223(7/126) (суддя Василенко Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-Луганськ»,м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Стиль», м. Луганськ
про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором №03/10м від 30.10.2077р. у сумі 129188, 62грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №6/223(7/126).

2. Справу призначити до розгляду на 10.08.2011р. о 14год. 20хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати скаржника надати Донецькому апеляційному господарському суду докази в підтвердження повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

4. Зобовязати відповідача в строк до 08.08.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участю представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1. позивачу; 1. відповідачу; 1. у справу; 1. апеляційному суду.
донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

26.07.2011 р. справа №36/84

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора»", м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від22.04.2011 року
прозупинення провадження
по справі№ 36/84 (суддя Курило Г.Є.)

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Миколаїв
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора»", м. Донецьк
простягнення 24124,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора»", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2011р. у справі №36/84, та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2011р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора»", м. Донецьк у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги та не додано доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно пунктів 1, 2 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги та доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора»", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.11.2010р. у справі №36/84.

Справу №36/84 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу

2- відповідача

3- до справи

4- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.08.2011 р. справа № 8/298пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2В, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від25.07.2011р.
у справі№8/298пд (суддя Середа А.П.)
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Оптова Торгова Компанія», м. Луганськ
провизнання недійсним договору комісії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №8/298пд.

2. Справу призначити до розгляду на 23.08.2011р. о 15 год. 35 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 22.06.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.08.2011 р. справа №15/50/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дзержинської селищної ради, м. Ровеньки, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від28.08.2011р.
у справі№ 15/50/2011 (суддя Пономаренко Є.Ю.)
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Ровеньки, Луганська область
до Дзержинської селищної ради, м. Ровеньки, Луганська область
простягнення 105717грн.

В С Т А Н О В И В:

Дзержинська селищна рада, м. Ровеньки, Луганська область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 28.08.2011р. у справі №15/50/2011.

Відповідно ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги оскаржує рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2011р. у справі №15/50/2011, однак за результатами розгляду вказаної справи господарським судом прийнято рішення від 28.07.2011р. , повний текст якого підписано 02.08.2011р.

Частиною 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»№7 від 17.05.2011р. визначено, якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.91 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в прийнятті апеляційної скарги Дзержинської селищної ради, м. Ровеньки, Луганська область, оскільки господарським судом Луганської області не виносилось оскаржуване відповідачем рішення від 28.08.2011р. та у справі №15/50/2011 відсутнє таке рішення.

Керуючись ст.ст.91, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги Дзержинської селищної ради, м. Ровеньки, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 28.08.2011р. у справі №15/50/2011.

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Справу №15/50/2011 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга №712 від 11.08.2011р. з доданими до неї документами, всього на 22 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Н.В. Акулова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1 позивачу; 2 - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження

25.08.2011 р. справа № 8/5009/3354/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЗубченко І.В. Акулової Н.В., Бойко І.А.
розглянувши апеляційне подання Військового прокурора Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.07.2011р. (повний текст підписано 11.08.2011р.)
у справі№8/5009/3354/11 (суддя Попова І.А.)
за позовомВійськової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Есс Плюс», с. Малинівка, Запорізька область
третя особа з самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфо Тех Монтаж», м. Кременчук, Полтавська область
простягнення 28455,20грн. збитків

визнав апеляційне подання таким, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
1.Порушити апеляційне провадження у справі №8/5009/3354/11.
2.Справу призначити до розгляду на 05.10.2011р. о 14 год. 25 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
3.Зобов`язати сторін надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиві на апеляційне подання із доказами їх надсилання скаржнику.
4.За участі прокурора та представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, прокурору та сторонам надати документ, що посвідчує особу представника.
5.Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

Бойко І.А.

Надруковано 7 примірників: 2 скаржнику; 1позивачу; 1 відповідачу; 1 третій особі; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.10.2011 р. справа № 24/103

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Шахтарської міської ради, м. Шахтарськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецька області
від15.09.2011р. (повний текст підписано 16.09.2011р.)
у справі№24/103 ( суддя Величко Н.В. )
за позовомПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ, в особі Донецької філії, м. Донецьк
доШахтарської міської ради, м. Шахтарськ, Донецька область
треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Шахтарськ, Донецька область; 2.Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Донецьк
простягнення в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 6474,12грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №24/103.

2.Справу призначити до розгляду на 02.11.2011р. о 13 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобовязати скаржника направити копію апеляційної скарги на адресу ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» : 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40. Докази надати до Донецького апеляційного господарського суду.

3.Зобовязати відповідача та третіх осіб в строк до 31.10.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Бойко І.А.

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим. 2 прим. позивачу, 1 прим. - відповідачу; 2 прим. третім особам; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.11.2011 р. справа № 35/102

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від20.07.2011р.
у справі№35/102 (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь, Донецька область
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
простягнення основного боргу у сумі 14953,44грн., 3% річних у сумі 1206,69грн., інфляційних втрат у сумі 5652,40грн.
клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнив, оскільки вважає його законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу визнав такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №35/102.

3.Справу призначити до розгляду на 07.12.2011р. о 13 год. 25 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

4. Зобовязати скаржника в строк до 01.12.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6

Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

5.Зобовязати позивача в строк до 01.12.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1 прим. позивачу; 1 прим. відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.11.2011 р. справа № 16/17-2247-2011-1/5009/4797/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, с. Терпіння, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.09.2011р. (повний текст підписано 30.09.2011р.)
у справі№16/17-2247-2011-1/5009/4797/11 (суддя Немченко О.І.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур», м. Одеса
доФізичної особи підприємця ОСОБА_4, с. Терпіння, Запорізька область
простягнення 24481,50грн.
клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнив, оскільки вважає його законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу визнав такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №16/17-2247-2011-1/5009/4797/11.

3.Справу призначити до розгляду на 14.12.2011р. о 14 год. 05 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

4.Зобовязати скаржника в строк до 12.12.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал фіскального чеку №0762 від 10.10.2011р. та оригінал поштового конверту, в якому вперше була надіслана апеляційна скарга.

5.Зобовязати позивача в строк до 12.12.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим. 1 прим. позивачу, 2 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.12.2011 р. справа № 25/39/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький хімремонт», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від08.11.2011р. (повний текст підписано 14.11.2011р.)
у справі№25/39/2011 (суддя Л.В. Іноземцева)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Серсів», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький хімремонт», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 622264,45грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 11.01.2012р. о 14 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобовязати позивача в строк до 09.01.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1 прим. позивачу,1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.12.2011 р. справа № 9/222/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуВідділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від21.11.2011 року
по справі№9/222/2011(суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомВідділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ, Луганська область
до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Луганської області м. Луганськ
простягнення 6552грн.98коп.

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ, Луганська область, звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2011р. у справі №9/222/2011.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №9/222/2011

2. Справу призначити до розгляду на: 23.01.2012р. о 13:45год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.