ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 5023/1445/11

вх. № 1445/11

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2011 року

відповідач - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФО-П ОСОБА_2, м.Харків

до ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про стягнення 28669,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П"ятий елемент" м. Харків про стягнення 28669,11 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що рішенням господарським судом Харківської області від 09 березня 2010 року по справі № 45/387-09, яке скасовано повністю постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 червня 2010, позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, з відповідача (ТОВ "Збутова мережа П"ятий елемент") стягнуто на користь позивача 99271,64 грн. - основного боргу, 2203,95 грн. - 3% річних від простроченої суми, 16096,91 грн. - пені, 8047,03 індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов"язання. На виконання зазначеного рішення, господарським судом Харківської області було видано наказ від 21 червня 2010 року. 16 липня 2010 року постановою Київського ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження № 20404370 за наказом від 21 червня 2010 року по справі № 45/387-10. 23 липня 2010 року постановою Київського ВДВС ХМУЮ виконавче провадження № 20404370 з примусового виконання наказу по справі № 45/387-10 було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 20476569, яке знаходиться в провадженні Київського ВДВС ХМУЮ. Згідно постанови державного виконавця боржнику встановлено строк для добровільного виконання судового рішення до 23.07.2010 року. Наказ суду виконувався протягом тривалого часу, про що свідчить постанова державного виконавця від 16.07.2010 року, проте на даний час наказ по справі № 45/387-10 господарського суду Харківської області не виконано, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 17153,60 грн., індекс інфляції за час прострочення в розмірі 8537,36 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2978,15 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1445/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2011 року о 10:50.

21 березня 2011 року представник позивача в призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 21 березня 2011 року в призначене судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про розгяд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з датою та відміткою отримання - 16.03.2011 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2011 року розгляд справи було відкладено на 06 квітня 2011 року о 10:30.

В призначене судове засідання 06 квітня 2011 року позивач з"явився, позовні вимоги підтримує в повному осязі, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових доказів по справі.

В призначене засідання суду 06 квітня 2011 року відповідач не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, вважає за можливим його задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2011 р. о 12:10

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04 березня 2011 року у справі № 5023/1445/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/1445/11