overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2011 р.Справа № 2/29/5022-396/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 (пошт. адреса: вул. Білецька, буд 1А, м. Тернопіль, 46003

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Центр опалювальної техніки "Ексклюзив" вул. Протасевича, 4/97, м. Тернопіль, 46013

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 вул. Протасевича, 4/97, м. Тернопіль.

про стягнення 4 874 166 грн. 71 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4, довіреність № 0292/350 від 01.02.2011р.

відповідача:

третьої особи:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 4 874 166 грн. 71 коп., що еквівалентно 613 604,42 дол. США, у відповідності до договору поруки №BL1957-K/1 від 02.04.2008р., укладеного в забезпечення виконання кредитного договору № BL1957 від 02.04.2008р.

Зазначена заборгованість складається з:

- 4 668 131 грн. 86 коп., що еквівалентно 587 666,88 дол. США заборгованість по кредиту станом на 16.02.2011р., одержаного ОСОБА_3 згідно із заявами на видачу готівки №022В16 від 02.04.2008р., №022В17 від 02.04.2008р. та платіжним дорученням №1 від 02.04.2008р., у виконання умов кредитного договору № BL1957 від 02.04.2008р.;

- 12 706 грн. 50 коп., що еквівалентно 1 599,61 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту за період з 01.11.2010р. по 16.02.2011р.;

- 205 525 грн. 99 коп., що еквівалентно 25 873,48 дол. США - прострочені відсотки за користування коштами станом на 16.02.2011р.;

- 508 грн. 86 коп., що еквівалентно 64,06 дол. США пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.11.2010р. по 16.02.2011р.

Просить позов задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не представили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - довести встановлений борг ОСОБА_3 (рішення суду, визнана претензія, тощо).

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Третій особі: - пояснення по справі.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 19.04.2011р. на 10 год. 00 хв.

2) Сторонам та третій особі на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу відповідачеві та третій особі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2011 р.Справа № 15/17/5022-373/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль, 46001

до Редакції газети "Тернопіль Вечірній" вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 23 328,32 грн., з них: 15 462,29 грн. - сума основного боргу, 1 850,39 грн. - пеня, 4 885,93 грн. - інфляційні нарахування, 1 129,71 грн. - 3% річних

За участю представників сторін:

позивача: головний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 77 від 28.02.11р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль звернулося з позовом до Редакції газети "Тернопіль Вечірній" вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 23 328,32 грн., з них: 15 462,29 грн. - сума основного боргу, 1 850,39 грн. - пеня, 4 885,93 грн. - інфляційні нарахування, 1 129,71 грн. - 3% річних.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідач не забезпечив участь в судовому засіданні свого представника, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав суду витребувані документи, а саме: обґрунтований розрахунок суми пені та 3 відсотків річних із зазначенням суми заборгованості та періоду нарахування. Стосовно акта звірки взаєморозрахунків пояснив, що даний акт, який був направлений на адресу відповідача, станом на 05.04.2011р. ще не повертався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20 квітня 2011 року на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобовязати сторони подати:

Позивача: акт звірки розрахунків, станом на час розгляду справи (ініціативу проведення покласти на позивача).

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на його підтвердження.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2011 р. Справа № 2/35/5022-495/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ, 01001 від імені якого діє філія - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Ролікс - Транс" вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 с. Добромірка, Збаразького району, Тернопільської області, 47363 (вул. Г.Мазепи, 2/47, м. Тернопіль)

про cтягнення 27 004,96 дол. США (214 897 грн. 37 коп.) заборгованості та штрафних санкцій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" квітня 2011 р. о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- довести фактичну заборгованість (рішення суду, визнання претензії, тощо) боржника;

- конкретний і ясний розрахунок пені з врахуванням ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України №543/96-ВР від 22.11.1996р.;

- довести курс долара до гривні.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов.

Третій ососбі: - пояснення відносно боргу.

5. Провести звірку богру. Третій особі з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

В разі невиконання вимог ухвали суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Колубаєва В.О.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2011 р. Справа № 12/33/5022-502/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Козівського району вул. Гвардійська, 2, с.Козова, Козівського району, Тернопільської області,47600 в особі Державного комітету рибного господарства України в особі Державного підприємства "Укрриба" вул. Тургенівська, 82/а, м.Київ,04050

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Дачна, 43, с.Острів,Тернопільського району, Тернопільської області,47728

про про визнання недійсним договору зберігання з правом користування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 29,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2011 р. о 15:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати прокурора та сторони подати до дня розгляду справи

Прокурора: копії довідок про включення позивача та третьої особи до ЄДРПОУ станом на квітень 2011 року;

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви матеріалів.

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на квітень 2011 року.

Третю особу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на квітень 2011 року;

-письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судов1 системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" березня 2011 р.Справа № 15/3/5022-240/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" березня 2011 р., яке набрало законної сили "29" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" березня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" березня 2011 р.Справа № 15/3/5022-240/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" березня 2011 р., яке набрало законної сили "29" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" березня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2011 р.Справа № 3/30/5022-376/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега" вул. Гайова, 48-а, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремеді ЛТД" - аптечний склад вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль,

про cтягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - керівник підприємства

ОСОБА_3 представник по довіреності №213/7 від 30.03.2011р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремеді ЛТД" - аптечний склад про стягнення 30289 грн. 67 коп. заборгованості, в тому числі 28966 грн. 68 коп. основного боргу, 1322 грн. 99 коп. пені.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.03.2011р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 31 березня 2011 року на 10:40 год..

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов суду не надав.

31 березня 2011 року представниками позивача надано суду супровідний лист (вх.№10863) з додатком копій документів витребуваних ухвалою суду від 18.03.2011р., а також клопотання (вх. №10856 від 31.03.2011 р.) про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, враховуючи клопотання позивача суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також можливості сторонам укласти мирову угоду, відкласти розгляд справи на 14 квітня 2011 року на 11 год. 10 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/30/5022-376/2011 на 14 квітня 2011 року на 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до суду :

- обґрунтований відзив на позов ,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2011 р.Справа № 2/16/5022-212/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркурій - імпекс" вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 2 806 грн. 25 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 188/1 від 24.01.11 р.

ОСОБА_3, довіреність № 1656/1 від 27.07.10 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2 806 грн. 25 коп. заборгованості за період з 01.03.2009р. по 30.04.2010р. за спожиту теплову енергію згідно договору №486 від 04.10.2001р.

Відповідач позов не визнає (лист від 12.04.2011р.), посилаючись на те, що у 2008р. він продав частину будівлі будинку побуту "Ромашка", що підтверджено договором купівлі-продажу від 20.02.2008р.

Просить у позові відмовити, так-як заборгованості перед позивачем він немає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати докази того, що:

- відповідач повідомив позивача про продаж приміщень, яким позивач надавав постачання теплової енергії у гарячій воді та просив розірвати договір;

- акт прийому-передачі спірного приміщення покупцю.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 19.04.2011р. на 10 год. 20 хв.

2) На час розгляду справи відповідачу надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами вул. Замкова, 16, м. Тернопіль та вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2011 р.Справа № 2/26/5022-325/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080 (пошт. адреса: вул. Симоненка, 1, м. Івано-Франківськ)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Білецька, 17/27, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 10 433 грн. 58 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 10 433 грн. 58 коп. заборгованості за послуги рухомого (мобільного) звязку станом на 01.04.2009р., надані позивачем відповідачеві за період з серпня 2008р. по березень 2009р., у виконання умов договору "Про надання послуг рухомого (мобільного) звязку" №115091812 від 30.07.2008р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом доказів не представили.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

1) Ухвалою господарського суду від 29.03.2011р. витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази та зобовязано підписати акт звірки.

Вимоги ухвали не виконані.

Відтак, суд вдруге зобовязує сторін провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Крім того, на час розгляду справи сторонам надати:

Позивачеві: - документи, додані до позовної заяви, з читаючим текстом.

Відповідачеві: - відзив на позов.

2) В позовній заяві зазначено, що відповідач знаходиться за адресою вул. Білецька, 17/27, м. Тернопіль.

Відповідно до довідки адресного бюро від 12.04.2011р., наданої на запит господарського суду, відповідач знаходиться за адресою вул. Білецька, 36а/17, м. Тернопіль.

Відтак, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надіслати дану ухвалу відповідачеві за адресами:

- вул. Білецька, 17/27, м. Тернопіль;

- вул. Білецька, 36а/17, м. Тернопіль.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 22.04.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи провести звірку розрахунків та надати витребувані судом документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачеві ухвалу направити на адреси:

- вул. Білецька, 17/27, м. Тернопіль;

- вул. Білецька, 36а/17, м. Тернопіль.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2011 р.Справа № 15/37-521
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця Авдєєнка Владислава Валерійовича вул. Хмельницького, 21а/10а, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним договорів.

За участю представників сторін:

позивача: директор ОСОБА_2;

ОСОБА_3, довіреність №1 від 01.03.2011р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_4, вул. Хмельницького, 21а/10а, м. Тернопіль про визнання недійсним договорів.

Представник відповідача в судове засідання 13 квітня 2011 року не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява від 05.04.2011р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням на розгляді іншої справи у м. Одеса. Крім того відповідачем надано витребувані судом документи.

Повноважні представники позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, крім того просили суд дати можливість ознайомитись із поданими відповідачем документами і надати письмові пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, його письмове клопотання та для надання можливості позивачу ознайомитись з матеріалами справи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 04 травня 2011 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а (зал судових засідань № 1,4-й поверх).

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача :

Відповідача:

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська