ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2011 р.Справа № 12/36/5022-521/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Природного заповідника "Медобори" Держкомлісгоспу України, вул. Міцкевича, 21, с.Гримайлів, Гусятинського району, 48210

до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Проектна, 9, м. Тернопіль,46000

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 головний лісничий (довіреність №75 від 21.04.2011р.);

відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 26.04.201р.).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Природний заповідник "Медобори" звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом приватного підприємця ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із не законного володіння відповідача, загальною площею 7000кв.м., що знаходиться на території Краснянської сільської ради за адресою: вул. Скала,170,а.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2009 p. у справі №12/170-3321, яке набрало законної сили, визнано недійсним договір оренди землі від 15.12.2005 p., укладений між Гусятинською районною державною адміністрацією (вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, код 04058321) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБА_1, оскільки договір оренди землі був укладений без погодження та дозволу власника земельної ділянки, яким є природний заповідник згідно Державного акту про право постійного користування земельною ділянкою, проте відповідач продовжує користуватися спірною земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 квітня порушено провадження по даній справі та призначено її розгляд на 26 квітня 2011 року на 10год.20хв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав суду відзив на позов від 26 квітня 2011 року, якій підтримав повноважний представник в судовому засіданні, в якому зазначає, що згідно договору купівлі продажу від 21.10.2004 придбав будівлю цеху і спірна земельна ділянка вилучена та надана в оренду для обслуговування обєкту нерухомості, тому відповідач використовує її за цільовим призначенням на підставі відповідного проекту землеустрою щодо її відведення в оренду терміном на 50 років, розробленого та затвердженого у відповідності до розпорядження Гусятинської РДА за №624 від 22.11.2005 р., яке до цього не скасоване і є чинне, і за оренду даної земельної ділянки сплачується орендна плата. Також зазначає, що даний спір вже було вирішено у встановленому законом порядку, що підтверджено рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.02.2009 р. та постановою Львівського Апеляційного Господарського суду від 07.07.2009р., де було встановлено, що позовні вимоги в частині усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до задоволення не підлягають, оскільки на момент звернення позивача до суду підприємець ОСОБА_1 використовував земельну ділянку на підставі чинного договору оренди, що також свідчить про те, що позивач з даним твердженням погодився і в судових засіданнях даних фактів не заперечував, а тому просить суд в позові ПЗ "Медобори" відмовити за безпідставністю.

Разом з тим, відповідач звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обласну раду, оскільки виконкомом ОСОБА_4 обласної Ради народних депутатів від 01.02.1990р. за №ДС-10-3/16 дано дозвіл Тернопільському філіалу інституту «УкрНДІземпроект»оформити матеріали передачі земельної ділянки площею 0,70 га ВКО «Ливарник»за рахунок господарського двору Гримайлівського лісництва Тернопільського лісгопзагу, даний проект був затверджений розпорядженням ОСОБА_4 обласної Ради народних депутатів від 18 липня 1991 року за N12, яким виробничому кооперативному об'єднанню "Ливарник" під будівництво цеху надано земельну ділянку площею 0,70 га, яку вилучено за добровільною згодою в Гримайлівського лісництва Тернопільського лісгоспзагу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №12/36/5022-521/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обласну раду, враховуючи що предметом спору є земельна ділянка, яка за рішенням ОСОБА_4 обласної ради була вилучена і передана ВКО «Ливарник»вважає за необхідне задовольнити її, як таку, що відповідає нормам чинного законодавства, права та інтересів інших учасників судового процесу не порушує.

Також, відповідач в порядку статті 38 господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із заявою від 22 квітня 2011 року про витребовування додаткових матеріалів. Дану заяву обґрунтовує тим, що він звертався до установ про надання необхідних доказів, однак йому було відмовлено, а тому просить суд витрубувати:

-- Управління Держкомзему у Гусятинському районі: копію проекту передачі виробничому кооперативному обєднанню "Ливарник" 0,70 га. земель зайнятих під будовами цеху по випуску товарів народного споживання Гримайлівського лісництва Тернопільського лісгопзагу, затвердженого розпорядженням ОСОБА_4 обласної Ради народних депутатів № 12 від 18.07.1991р.;

-- Управління Держкомзему у Гусятинському районі Довідку форми 6 ЗЕМ із звіту за період з 1990 року по даний час хто був і є на даний час землекористувачем зазначеної земельної ділянки, з долученням копій правовстановлюючих документів на неї;

-- Гусятинського відділу ОСОБА_4 регіональної філії центру ДЗК інформацію за ким зареєстровано спірну земельну ділянку;

-- Краснянської сільської ради викопіровку з генерального плану про місце розташування земельної ділянки з розташованими на ній господарськими будівлями СПД ОСОБА_1 по вул. Скала, 170 а с. Красне Гусятинського району, з повідомленням чи вона відокремлена від загальних земель природного заповідника "Медобори"

-- Тернопільського МБТІ інвентарну справу про оформлення права власності згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.04.1990 р. зареєстрованого ОСОБА_4 МБТІ за № 375 та Договору купівлі-продажу від 15.09.1990 р. і Акту передачі комунального майна Тернопільського лісгоспу ВКО "Ливарник", зареєстрованого ОСОБА_4 МБТІ 20.09.1990 р. за №1010.

Суд, для зясування всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті керуючись статтею 38 ГПК України, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача,оскільки дані докази матимуть суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи ту у відповідності чого вчинити відповідні запити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги залучення до розгляду справи третю особу, а також із необхідністю здійснення відповідних запитів з метою повного, обєктивного та всебічного встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №12/36/5022-521/2011 в якості третьої осоіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обласну раду, вул.. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

2. Розгляд справи відкласти на 17.05.2011р. на 10год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

3. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Н.А. Френдій