ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 29/425-10 вх. № 11334/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_2 дов. №13-176/10д від 17.03.10

ПП фірма"Спіка" - ОСОБА_1 дов. від 10.01.11

ВАТ "Прикарпатагробуд" - ОСОБА_3 дов. від 31.01.11

ПП "Астарта-Л" - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Мегабанк" м. Харків

до ПП фірма"Спіка", м. Івано - Франківськ

до ВАТ "Прикарпатагробуд", м. Івано - Франківськ

до ПП "Астарта-Л", м. Харків

про стягнення 25196625,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд :

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №ГД 04/2008-з1 від 23.07.08,

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №ГД 04/2008-з2 від 23.07.08,

- стягнути з ПП фірми "Спіка" заборгованість за іпотечним договором №ГД 04/2008-з1 від 23.07.08 в розмірі 576849,45 грн.,

- стягнути з ВАТ "Прикарпатагробуд" заборгованість за іпотечним договором №ГД 04/2008-з2 від 23.07.08 в розмірі 2465463,30 грн.,

- стягнути з ПП "Астарта-Л", як з солідарного боржника, заборгованість, що склалася станом на 06.10.10 за кредитним договором №04/2008 від 23.07.08 в розмірі 19137210,02 грн. (з яких : 16000000,00 грн. сума залишку по кредиту, 2041100,02 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків, 1096110, 00 грн. штрафу),

- стягнути з ПП "Астарта-Л", як з солідарного боржника, заборгованість, що склалася станом на 06.10.10 за кредитним договором №04/2009 від 25.05.09 в розмірі 1478336,58 грн. (з яких : 940000,00 грн. сума залишку по кредиту, 173825,48 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків, 364511,10 грн. штрафу),

- стягнути з ПП "Астарта-Л", як з солідарного боржника, заборгованість, що склалася станом на 06.10.10 за кредитним договором №03/2009 від 25.05.09 в розмірі 1538766,64 грн. (з яких : 1060000,00 грн. сума залишку по кредиту, 67722,21 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків, 411044,43 грн. штрафу),

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 27.12.10 було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Від ПП "Астарта-Л" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Розгляд справи було відкладено на 02.02.11.

ПП фірма "Спіка" надало суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

ВАТ "Прикарпатагробуд" надало суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

Також, ВАТ "Прикарпатагробуд" було надано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення господарським судом Івано-Франківської області справи №5010/159/2011-16/7 про визнання договору поруки недійсним.

Вказане клопотання прийсається судом до розгляду.

ПП фірмою "Спіка" було надано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПП фірми "Спіка" - ОСОБА_4, який є поручителем перед ПАТ "Мегабанк" за виконання ПП фірмою "Спіка" обов"язків по кредитному договору №ГД-04/2008 від 23.07.08.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання ПП фірми "Спіка", вислухавши пояснення присутніх представників сторін, суд встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП фірми "Спіка", слід залучити гр. ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надані суду клопотання сторін та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ВАТ "Прикарпатагробуд" було надано клопотання про зупинення провадження по справі.

Задовольнити клопотання ПП фірми "Спіка" про залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПП фірми "Спіка" - ОСОБА_4 (76018, м. Івано-Франківськ, Південний бульвар, 36/15, код НОМЕР_1).

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов"язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Зобов"язати третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Суддя Тихий П.В.