overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"28" січня 2011 р. Справа № 17/69

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго »

до відповідача Державного підприємства дослідного господаства «Тучинське »

про стягнення збитків в сумі 1 627 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.10р. № 17/69 задоволено частково касаційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства "Тучинське". Скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 09.06.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2010 у справі № 17/69.

Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Дану справу передано на розгляд судді - Войтюку В.Р.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 17/69 до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" лютого 2011 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали докази обставин на які вони посилаються.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа №5019/165/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-ЛЗК "

про про стягнення 3 708 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сарненське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід-ЛЗК " 3 159 грн. 00 коп. заборгованості, 69 грн. 80 коп. 3% річних та 142 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Сторони у судове засідання не з`явились. До господарського суду повернувся конверт, у якому відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, направлялась ухвала суду про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду.

До суду надійшло повідомлення від позивача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач заборгованість погасив, але при цьому не надав жодних доказів на підтвердження даного повідомлення. Також позивач не виконав вимоги ухвали суду від 14 лютого 2011 року.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2011 р. на 09:45 год.

2.Позивачу надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі станом на час розгляду справи, документи, що підтверджують сплату заборгованості відповідачем.

3. Відповідачу надати суду докази сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" січня 2011 р. Справа № 5019/153/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Аптека" Рівненського району

про про стягнення 14 652 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" лютого 2011 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" березня 2011 р. Справа № 5019/432/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Черкасириба-1"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго - Р"

про стягнення заборгованості в сумі 27 848 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" березня 2011 р. о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- належним чином завірену копію вимоги про сплату заборгованості, оригінал у судове засідання

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2011 р. № 5/28
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" липня 2010 р. , яке набрало чинності "21" вересня 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" березня 2011 р. Справа № 5019/469/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнебуд"

про стягнення 95 840 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "16" березня 2011 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій Україн;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2011 р. № 5/210
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" січня 2011 р. , яке набрало чинності "25" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" січня 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа №5019/380/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 українсько-литовського підприємства "Ламія" ЗАТ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золочівагро"

про стягнення 11 827 731 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 за дов. № 295 выд 07.02.11 р.;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 українсько-литовського підприємства "Ламія" ЗАТ та до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Золочівагро" про стягнення боргу в сумі 11 827 731 грн. 11 коп.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, відзивів на позов не подали.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2011 р. на 10:00 год.

2. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа №5019/383/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 "Дубнорембуд"

про стягнення в сумі 4 013 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився.

Від відповідача : ОСОБА_3 за дов. № 1/2011 від 03.03.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовною заявою до підприємства "Дубнорембуд" про стягнення заборгованості у сумі 4 013 грн. 61 коп.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду даної справи повідомлений належним чином, про що наявне поштове повідомлення у справі. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 09:45 год.

2. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу: - акт звірки розрахунків станом на час розгляду справи у суді, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ; акт звірки розрахунків станом на час розгляду справи у суді; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа №5019/96/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеукртранс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

про визнання недійсним кредитного договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеукртранс" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про визнання недійсним кредитного договору № 1669/07 від 22.11.07 р.

Сторони у судове засідання не з`явились, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2011 р. на 10:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20 січня 2011 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа №12/93

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 комітет ОСОБА_3 міської ради Рівненської області

до відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація

до відповідача ОСОБА_4 підприємство "ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації"

до відповідача підприємець ОСОБА_5

про визнання незаконним розпорядження, рішення та свідоцтв та зобов'язання реєстрації

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_6, ОСОБА_7 дов. у справі

Від відповідача ОСОБА_5 : ОСОБА_8 дов. № 1022 від 11.10.10 р., ОСОБА_9 дов. № 1305 від 15.12.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів з позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_3 РДА № 551 від 19.10.2004р., рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради № 253/4 від 28.10.2004р., свідоцтв про право власності на нерухоме майно та зобовязання КП «ОСОБА_3 БТІ»зареєструвати право спільної сумісної власності.

У судове засідання 10 березня 2011 року представники відповідачів - ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації та Здолбунівського міського бюро технічної інвентаризації, не з`явились, причини неявки суду не повідомили. ОСОБА_3 міська рада надіслала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. на 15:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"07" лютого 2011 р. Справа № 20/155

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненська міська рада

про визнання неправомірним включення гуртожитків до статутного фонду ВАТ "Рівнеазот", визнання права власності на гуртожитки за державою, вилучення з незаконного володіння ВАТ "Рівнеазот" гуртожитків та передачу у володіння держави - Фонду державного майна України (РВ ФДМУ по Рівненській області)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.10р. № 20/155 задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот", скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 липня 2010 року та рішення господарського суду Рівненської області від 03 листопада 2009 року у справі № 20/155. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Дану справу передано на розгляд судді - Войтюку В.Р.

Керуючись ст.ст. 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "17" лютого 2011 р. на 14:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23

4. Прокурору та сторонам подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду :

- письмові пояснення стосовно часу введення спірних гуртожитків в експлуатацію, стосовно того чи перебували спірні гуртожитки на балансі Рівненського орендного підприємства "Азот", чи були вони включені у вартість майна при затверджені акта оцінки вартості майнового комплексу Рівненського орендного підприємства "Азот", чи були включені спірні гуртожитки до об'єктів які не підлягають приватизації при затвердженні плану приватизації, чи включено до статутного фонду ВАТ "Рівнеазот" спірні будівлі гуртожитків.;

- надати суду докази на підтвердження обставин вкладених у поясненнях;

5. Явку представників прокуратури та сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" березня 2011 р. Справа № 5019/500/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Веприк"

про встановлення факту нікчемності договору купівлі-продажу №38 -11а від 10 жовтня 2006 року, визнання права державної власності на об'єкт нерухомості, витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "24" березня 2011 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5.Залучити Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" (33027, м.Рівне, вул.Білякова,14а) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Явка представників сторін та третьої особи в засідання визнається судом обовязковою.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.