overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2011 р.Справа № 14/49/5022-1281/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. С. Бандери, 10, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48403

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Монастириський молочний завод" вул. Я. Стецько, 11, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область,48300

про cтягнення заборгованості в сумі 18496,16 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 20.02.97 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Монастириський молочний завод" про cтягнення заборгованості в сумі 18496,16 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 05.10.2011 р. о 11:15 год.

В процесі розгляду справи встановлено, що в ухвалі про порушення провадження по справі від 19.09.2011 р. господарським судом допущено описку щодо назви підприємства відповідача, а саме: замість "ОСОБА_2 акціонерного товариства "Монастириський молочний завод" вказано "ОСОБА_2 акціонерного товариства "Монастириський молокозавод", а тому господарський суд, не зачіпаючи суті ухвали, на підставі ст. 89 ГПК України, вносить виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі про порушення провадження по справі від 19.09.2011 р., а саме: замість слів "ОСОБА_2 акціонерного товариства "Монастириський молокозавод", читати "ОСОБА_2 акціонерного товариства "Монастириський молочний завод".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2011 р.Справа № 14/60-1154(18/108-2036)
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. яка набрала законної сили "21" червня 2011 р.,
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Біла, вул. Зелена, 4, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного підприємця ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Енергетична, 28/2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" червня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2011 р.Справа № 14/60-1154(18/108-2036)
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 р. яка набрала законної сили "21" червня 2011 р.,
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Біла, вул. Зелена, 4, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного підприємця ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Енергетична, 28/2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "21" червня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2011 р.Справа № 14/60/5022-1390/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Червоний Хрест" вул. Танцорова, 16, м.Тернопіль,46001

до Кооперативу "Троянда" вул. Поліська, 2, м.Тернопіль,46001

про cтягнення витрат на ремонт майна, переданого в оренду в сумі 139330,00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: директор ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність № 1815 від 29.04.2011 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Червоний Хрест" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Кооперативу "Троянда" про cтягнення витрат на ремонт майна, переданого в оренду в сумі 139330,00 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.11.2011 р. о 10:15 год.

Відповідач у призначене на 09.11.2011 р. судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, однак від нього поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

У судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про забезпечення позову, однак останнє судом відхилене за необгрунтованістю.

Крім того, у процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2011 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: договори на підставі яких між позивачем та відповідачем існували договірні відносини щодо оренди спірного приміщення, копію касаційної скарги на рішення господарського суду № 10/29/5022-669/2011 від 05.07.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду;

відповідача: обгрунтований відзив на позов та докази перебування представника у відрядженні станом на 09.11.2011 р.

4. Явка повноважного представника відповідача у судовому засіданні 23.11.2011 р. обов'язкова.

Попередити відповідача, що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і у разі невиконання вимог даної ухвали до нього будуть застосовані санкції передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

Витребувані судом документи подати до 22.11.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2011 р.Справа № 14/68/5022-1545/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" вул. Привокзальна, 1а, с. Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51233

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" c.Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область,48178

про cтягнення 7209.25 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.09.10 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" про стягнення заборгованості в сумі 7209,25 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 23.11.2011 р. о 11:15 год.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою повноважного представника.

За таких обставин, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2011 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати відповідача подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до12.12.2011р.: обґрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2011 р.Справа № 14/53-1286(8/184-2398)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція вул. Білецька, 1,Тернопіль,46000

до відповідача 1 Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. П.Орлика, 3/32,Тернопіль,46000

відповідача 2 Приватне підприємство "Діамет" пр.Степана Бандери, 33,Тернопіль,46000

про визнання недійсним господарського зобов'язання, яке виникло між суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Тернопіль і Приватним підприємством "Діамет", м.Тернопіль.

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Тернопіль та відповідача 2 Приватного підприємства "Діамет" м.Тернопіль про визнання недійсним господарського зобов'язання, яке виникло між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 і приватним підприємством "Діамет".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.08.2006 року провадження у справі зупинено до отримання результатів розгляду по кримінальній справі порушеної за наслідками господарської діяльності ПП "Діамет".

При цьому зобов'язано контролюючий орган повідомити суд про результати розгляду вказаної кримінальної справи.

31.05.2011 р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов лист Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому зазначено, що в провадженні СВТМВ УМВСУ в Тернопільської області кримінальної справи порушеної за наслідками господарської діяльності ПП "Діамет" не перебувало.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, надану позивачем інформацію, господарський суд господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 14/53-1286(8/184-2398) слід поновити для з'ясування обставин зазначених у листі Тернопільської ОДПІ № 22581/7/10-015/1527 від 27.05.2011 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/53-1286(8/184-2398).

2. Розгляд справи призначити на 15.06.2011 р. о 12:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" серпня 2011 р.Справа № 14/6/5022-112/2011
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" червня 2011 р., яка набрала законної сили "24" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (вул. Танкова, 8, оф. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 36303279) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Б. Лепкого, 6/248, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1114 (одну тисячу сто чотирнадцять) грн. 00 коп. сплаченого державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" червня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" серпня 2011 р.Справа № 14/6/5022-112/2011
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" червня 2011 р., яка набрала законної сили "24" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (вул. Танкова, 8, оф. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 36303279) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Б. Лепкого, 6/248, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1114 (одну тисячу сто чотирнадцять) грн. 00 коп. сплаченого державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" червня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2011 р.Справа № 14/319-4320
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Махнач Р.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Крос-2003" вул. Тернопільська, 33 с. Ступки, Тернопільський район, (юр. адреса: м. Тернопіль, вул. Коцюбинського, 5а/1)

до відповідача ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

про, з врахуванням уточнення позовних вимог, скасування частково податкових повідомлень-рішень

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 71141/10-015/3010 від 28.12.10 р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Крос-2003", с. Ступки, Тернопільський район звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль про, з врахуванням уточнення позовних вимог, скасування частково податкових повідомлень-рішень.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 128 КАС України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.122 КАС України розгляд справи, з урахуванням обставин у справі у разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2011 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2011 р.Справа № 14/23-361
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Д. Галицького, 22/71, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальність "Аскор-Україна", вул.Бродівська, 44, м.Тернопіль.

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124, 61 грн.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільської міської ради, про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124, 61 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2011 р. провадження у даній справі було зупинено до закінчення судового розгляду у справі №17/22/5022-479/2011.

Враховуючи те, що на даний час по справі №17/22/5022-479/2011 прийнято рішення, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/23-361.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.2011 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2011 р.Справа № 14/62/5022-1421/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" вул. Замость, 4, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" вул. Шевченка, 23, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 26555,97 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 19.11.99 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" про стягнення заборгованості в сумі 26555,97 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2011 р. розгляд справи було відкладено на 23.11.2011 р. о 12:45 год.

Позивач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, однак через канцелярію суду 23.11.2011 р. подав клопотання про те, ТОВ "Христина" позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі свого представника за наявними матеріалами.

Відповідач згідно письмового відзиву на позов, а також усних пояснень представника в судовому засіданні, проти позову заперечує посилаючись на те, позивачем було поставлено, а ним отримано та оплачено товар тільки на суму 5000,00 грн. На решту спірної суми заборгованості приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" продукції не отримано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у позивача оригінали видаткових накладних на підставі яких здійснювалась поставка товару відповідачу, а також оригінали довіреностей на отримання товаро - матеріальних цінностей, на підставі яких відповідач отримував товар.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2011 р. о 12:55 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали видаткових накладних на підставі яких здійснювалась поставка товару відповідачу, а також оригінали довіреностей на отримання товаро - матеріальних цінностей, на підставі яких відповідач отримував товар.

Витребувані судом документи подати до 06.12.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2011 р.Справа № 14/79-1588
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

Розглянув заяву ОСОБА_1 підприємства Агропромислової фірми "Агро-Корс" та Державного підприємства "Державний резервний насінний фонд України" про затвердження мирової угоди від 11.11.2011р. у справі №14/79-1588:

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ 38, 03038

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агропромислова фірма "Агро-корс", с.Клебанівка, Підволочиський р-н, Тернопільська область, 47830

про стягнення заборгованості в сумі 145990,00 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.11.2010р., яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р., позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Агропромислової фірми "Агро-Корс" (с. Клебанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, ) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська, 32, м. Київ, р/р 2502 в Першій київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, ) - 112300 (сто дванадцять тисяч триста) грн. 00 коп. основного боргу, штраф в сумі 33690 (тридцять три тисячі шістсот дев'яносто) грн. 00 коп. 17.12.2010р. видано наказ.

17 листопада 2011р. Дочірнє підприємство Агропромислова фірма "Агро-Корс" та Державне підприємство "Державний резервний насінний фонд України" звернулись до господарського суду із заявою - клопотанням про затвердження мирової угоди від 11.11.2011р.

На підставі наведеного, керуючись п. 4, ст. 124, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 30.11.2011р. на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язано сторони подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 29.11.2011р., а саме: докази відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу №14/79-1588 від 17.12.2010р.; підтвердити повноваження першого заступника генерального директора ДП "Державний резервний насінний фонд України" ОСОБА_2 та директора ДП "Агропромислова фірма "Агро -Корс" ОСОБА_3 на укладення мирової угоди від 11.11.2011р. (копії документів належним чином засвідчені).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2011 р. Справа № 14/46/5022-1255/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 1/13, 49000, поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 797,49008

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ірна-Агро" вул. Крушельницької, 18/710, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення 158292.70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2011 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 04.10.2011р.: обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.