ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

08.12.11 Справа № 5/131

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 22 серпня 2011 року у справі №5/131 порушеній за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮС-ТРИ» до закритого акціонерного товариства «Галичина»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» про визнання недійсними рішень загальних зборів ради акціонерного товариства ЗАТ «Галичина»від 18 серпня 2006 року №18/08-12

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області (суддя Мазовіта А.Б.) ухвалою від 22 серпня 2011 року зупинив провадження у справі №5/131 до набрання законної сили рішенням суду по справі №14/139 яка знаходиться на розгляді в господарському суді Львівської області.

Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 22 серпня 2011 року у справі №5/131, просить скасувати оскаржувану ухвалу та справу повернути на подальший розгляд в суд першої інстанції.

Учасники процесу належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник скаржника 21 листопада 2011 року телеграфом звернувся до суду розглядати справу за його відсутністю, у звязку із відсутністю коштів. А 08 грудня 2011 року електронною поштою надіслав регулярну інформацію за 2010 рік із загальнодоступної бази даних державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо закритого акціонерного товариства «Галичина».

Позивач 08 грудня 2011 року подав клопотання, в якому повідомив Львівський апеляційний господарський суд, що сторони у справі №5/131 дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору і позивач (ТОВ «Люс-Три») 05 грудня 2011 року подав господарському суду Львівської області заяву про відмову від позову.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, просить оскаржену ухвалу господарського суду Львівської області залишити без змін. Вважає, що скаржник зловживає своїми процесуальними правами, оскільки ще у квітні 2011 року ЗАТ «Галичина» повністю сплатила третій особі суму 465542,25 грн., стягнену рішенням господарського суду м. Києва по справі №48/194, тому виконавче провадження з примусового виконання наказу закрито. Саме розгляд судом справи №48/194 й був підставою залучення непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»третьою особою у справі №5/131. На думку відповідача, скаржник немає у справі №5/131 жодного процесуального інтересу, проте формально користуючись процесуальним статусом третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з незрозумілих міркувань оскаржує процесуальний документ, який не порушує прав чи законних інтересів скаржника. При цьому скаржник не повідомляє суду про проведення з ним повного розрахунку.

Розглянув апеляційну скаргу непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»та матеріали справи, заслухав пояснення представника відповідача колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав і обставин.

Згідно з матеріалами справи №5/131 товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮС-ТРИ» звернулось господарського суду Львівської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Галичина», просить визнати недійсними рішень загальних зборів ради акціонерного товариства ЗАТ «Галичина»від 18 серпня 2006 року №18/08-12.

Ухвалою від 11 жовтня 2010 року суд першої інстанції зупинив провадження у справі №5/131 до набрання законної сили рішенням суду по справі №14/139, що розглядається господарським судом Львівської області.

Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»звернулось до господарського суду Львівської області із заявою в порядку статті 27 ГПК України, просило суд залучити товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Заява мотивована наступним.

Рішення загальних зборів ради акціонерного товариства ЗАТ «Галичина»від 18 серпня 2006 року №18/08-12 було підставою випуску облігацій серії «А». Згідно з договором купівлі-продажу цінних паперів 80-Б ЗАТ «Галичина»зобовязане було сплатити за процентні іменні облігації серії «А»на користь непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ», однак не сплатило. Тому непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Папери»та до закритого акціонерного товариства «Галичина»про стягнення 378298,30 грн. заборгованості, пені інфляційних втрат і 3% річних.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18 серпня 2010 року у справі №48/194 позов задоволено частково, стягнено із закритого акціонерного товариства «Галичина»на користь непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»378298,30 грн. заборгованості, 36 833,44 грн. пені, 19359,15 грн. інфляційних втрат, 8 510,16 грн. - 3% річних та судові витрати 4 430,01 грн. державного мита,211,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 17 900,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Рішення суду першої інстанції оскаржило закрите акціонерне товариство «Галичина».

Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 18 жовтня 2010 року апеляційне провадження у справі №48/194 за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Галичина»зупинив до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Львівської області по справі №5/131.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 30 червня 2011 року поновив провадження у справі та залучив Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача і призначив розгляд справи.

01 серпня 2011 року відповідач подав суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження у справі, в якому, зокрема, повідомив, що розгляд справи №14/139 не завершено, постановлена судом першої інстанції ухвала оскаржена в апеляційному порядку, тому провадження у справі №5/131 слід знову зупинити, оскільки обставини, до настання яких суд першої інстанції ухвалою від 11 жовтня 2010 року зупиняв провадження у справі №5/131 (до набрання законної сили рішенням суду по справі № 14/139), - не відпали. Крім того відповідач повідомив суд, що ним проведено повний розрахунок із третьою особою за рішенням господарського суду м. Києва по справі №48/194 платіжним дорученням № 359820 від 18 квітня 2011 року сплачено третій особі стягнену цим рішенням суду суму.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Ухвалою від 22 серпня 2011 року господарський суд Львівської області знову зупинив провадження у справі №5/131 до набрання законної сили рішенням суду по справі №14/139 за позовом Компанії «АПОРМІН ЛІМІТЕД»до ЗАТ «Галичина»про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ «Галичина»від 10 червня 2005 року в частині обрання до складу ради акціонерного товариства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка розглядається господарським судом Львівської області. При цьому суд першої інстанції виходив з того, що Львівський апеляційний господарський суд постановою від 09 серпня 2011 року скасував ухвалу господарського суду Львівської області від 21 квітня 2011 року по справі №14/139 ( про залишення позову без розгляду) і справу №14/139 передав господарському суду Львівської області для розгляду по суті. Суд першої інстанції констатував, що справи №5/131 і №14/139 є взаємовповязаними, оскільки рішення суду у справі №14/139 щодо законності (чи незаконності) обрання ради акціонерного товариства має безпосереднє значення для вирішення справи №5/131, в якій предметом спору є рішення, прийняте цією ж радою акціонерів товариства та зупинив провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За приписами статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В силу ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна належними і допустимими доказами довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»стверджує, що подання позову ТОВ «ЛЮС-ТРИ»є зловживанням правом, оскільки зазначені в позовній заяві особи, є членами наглядової ради ЗАТ «Галичина»- представниками ТОВ «ЛЮС-ТРИ»; що справа №5/131 є спробою гальмувати виплату заборгованості ЗАТ «Галичина»за облігаціями. Скаржник вважає, що справи №5/131 і №14/139 не є взаємовповязаними, а тому ухвалу господарського суду від 22 серпня 2011 року по справі №5/131 слід скасувати.

Також в апеляційній скарзі непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»повідомляє, що Вищий господарський суд України постановою від 28 грудня 2010 року скасував ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2010 року, якою апеляційне провадження у справі №48/194 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Львівської області по справі №5/131.

Проте скаржник не повідомляє суд про інші обставини, що мають істотне значення для справи, а саме, - чи набрало законної сили й чи виконано рішення господарського суду м. Києва від 18 серпня 2010 року у справі №48/194, яким позов непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»задоволено частково, стягнено із закритого акціонерного товариства «Галичина»на користь непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»всього 465542,25 грн. Адже саме з розглядом господарським судом м. Києва та Київським апеляційним господарським судом справи №48/194 непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» й повязувало свою участь у справі №5/131 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Натомість в матеріалах справи №5/131 наявні пояснення закритого акціонерного товариства «Галичина» про сплату непідприємницькому товариству «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»суми, стягненої рішенням господарського суду м. Києва по справі №48/194 та платіжне доручення №359820 від 18 квітня 2011 року, яким третій особі сплачено 465542,25 грн. із призначенням платежу «Оплата згідно постанови про відкриття вик. провадження ВП № 25610951 від 01.04.2011р.».

Дійсно, постановою державного виконавця від 18 квітня 2011 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №48/194 виданого 02 вересня 2010 року господарським судом м. Києва про стягнення із ЗАТ «Галичина»на користь непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»465542,25 грн. боргу з тієї підстави, що борг сплачено повністю.

Слід зазначити й те, що непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»оскаржувало рішення господарського суду м. Києва від 18 серпня 2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2011 року по справі №48/194 - до Вищого господарського суду України. Проте Вищий господарський суд України постановою від 12 липня 2011 року по справі №48/194 названі судові рішення залишив без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Таким чином викладене спростовує твердження непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»про зловживання правом та спробою відповідача не виплачувати йому заборгованості за облігаціями, оскільки ще у квітні 2011 року відповідач на стадії примусового виконання наказу суду сплатив третій особі 465542,25 грн. боргу, про що вказано вище.

Отже, докази порушення прав та законних інтересів скаржника ухвалою господарського суду Львівської області від 22 серпня 2011 року у справі №5/131 - відсутні.

Крім того, позивач повідомив апеляційний суд, що сторони у справі №5/131 дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору і позивач (ТОВ «Люс-Три») 05 грудня 2011 року подав господарському суду Львівської області заяву про відмову від позову.

За наведеного немає підстав для задоволення апеляційної скарги непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»на ухвалу господарського суду Львівської області від 22 серпня 2011 року у справі №5/131.

Керуючись ст.ст. 82-1, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 22 серпня 2011 року у справі №5/131 залишити без змін, апеляційну скаргу непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.