overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 8/198-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. ,Олексюк Г.Є.

при секретарі Юрчук Ю.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоконтроль" від 21.03.2011 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.11 р.

у справі №8/198-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд", м.Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоконтроль", м.Вінниця

про стягнення 207 704 грн. 24 коп., з яких: 185722,80 грн.-боргу; 21981,44 грн.-пені

за участю представників:

від позивача - Скопчак Я.В.-представник, довіреність в справі,

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.03.2011 р. у справі № 8/198-09 (суддя Мельник П.А.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоконтроль" та стягнуто з відповідача на користь позивача 185722,80 грн.-боргу; 21981,44 грн.-пені та судові витрати.

Скаржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоконтроль" в апеляційній скарзі від 21.03.2011 р. просить дане рішення змінити та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київцивілбуд" в частині задоволення позовних вимог в сумі 121981,44 грн., в тому числі 100000,0 грн. боргу та 21981,44 грн. пені; провести перерахунок відшкодування витрат на сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.05.2011 р.; запропоновано позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 01.04.2011 р. Явка представників сторін в судове засідання визнавалася обов'язковою.

Однак, представник відповідача (апелянта) в судове засідання не з'явився, докази отримання апелянтом ухвали від 01.04.2011 р. в матеріалах справи відсутні. Ухвала суду від 01.04.2011 р. сторонами не виконана.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання визнавалася обов'язковою та те, що сторонами не виконано вимог ухвали суду, для повного та об"єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 травня 2011 р. на 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2.Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

3.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 20.05.2011 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2011 року Справа № 7/161

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло- потання представника Відповідача від 22.12.2010р. по справі № 7/161

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галспецбуд Плюс» м.Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтингбудпроект» м.Рівне

про стягнення 16 096 грн. 99 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат, відсотків річних та

визнання правочину недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 01.12.2010 року, Відповідач 23.12.2010р. оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скар-га подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місце-вого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її пода-ла, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації спра-ви відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 14.12.2010р., що перешкоджало своєчас-ній подачі мотивованиї апеляційної скарги. Представник скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подан-ня апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 01.12. 2010р. у справі №7/161, враховуючи, що згідно штампу суду на примірнику рішення його відправлено скаржнику 10.12.2010р., а згідно довідки відділення підприємства зв'язку -вручено 14.12.2010р. (т.2, арк.справи 87-зворот, 104),- суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтингбудпроект»на рішення господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2010р. у справі №7/161.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2011 р. Справа № 15/1065

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу», б/н від 01.12.2010р.

на рішення господарського суду Житомирської області від 16.11.2010р. у справі №15/1065,

за позовом Виробничо-постачального підприємства Товариства з обмеженою

відповідальністю «Севл»м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача Спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооп-

постачмашу»с.Поліське Коростенського району Житомирської області

про стягнення 160 541 грн. 10 коп. заборгованості по розрахунках, пені і 3%річних-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прий-няття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппос-

тачмашу»до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" лютого 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 об 11:30 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" січня 2011 р. Справа № 5/160

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, №51 від 28.12.2010р.

на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2010р. по справі №5/160

за позовом Комунального закладу «Рівненський міський палац культури»

Рівненської міської ради м.Рівне

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Рівне

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення приміщення -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до

свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" лютого 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 об 11:10 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 21/1630-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання», м.Нетішин, №01-08/2271 від 04.11.2010р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 жовтня 2010р. по справі №21/1630-10

за позовом Малого приватного підприємства «СВ-Плюс»м.Нетішин Хмельницької області

до відповідача Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-

комунальне об'єднання» м.Нетішин Хмельницької області

про стягнення 445 208 грн. 32 коп. заборгованості по розрахунках -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прий-няття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комуналь-

не об'єднання»до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 о 10:30 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 6/117-64

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Бригінець Л.М.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - Щербюк О.Ю., Тіунов Є.В.

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Волинської об-ласті від 09.12.10 р. про надання відстрочки виконання рішення у справі № 6/117-64

за позовом Акціонерне товариство відкритого типу "Волиньрембуд"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про стягнення 1 477 755 грн. 00 коп. збитків -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №6/117-64 від 27.12.2010 року прийнято до провадження скаргу позивача акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" на ухвалу господарського суду Волиньської області від 09.12.10 року про надання відстрочки виконання рішення у справі №6/117-64 за позовом акціонерного това-риства відкритого типу "Волиньрембуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" про стягнення 1 477 755 грн. 00 коп. збитків.

В судове засідання 11.01.2011р. представник Відповідача не з'явився. Разом з тим Від-повідач не надав витребуваної ухвалою від 27.12.2010р. довідки Управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, підтверджені фондами, банками, ДВС тощо.

При цьому, Відповідач в день засілдання подав через канцелярію апеляційного госпо-дарпського суду відзив, та мотивоване клопотання про відкладення справи слуханням на пізніший термін для надання можливості подати докази, що витребовуються.

Крім того, Позивач також не надав суду доказів, що витребовувались ухвалою від 27.12. 2010р.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова коле-гія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 січня 2011 р. на 14:40 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов'язати Відповідача надати до 25.01.2011р. через канцелярію суду довідку Дер-жавного реєстратора з Єдиного державного реєстру станом на даний час.

3. Сторонам до 25.01.2011р. подати через канцелярію суду документи на підтвердження своїх доводів та заперечень, підтверджених фондами, банками, ДВС тощо, а також - доку-менти на підтвердження стану виконання наказу господарського суду у даній справі.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 10/16-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Капітал», №14 від 27.09.2010р.

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.09.2010р. по справі №10/16-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Капітал» м.Київ

до боржника Кредитної спілки «Альянс Україна» м.Вінниця

про визнання банкрутом -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Капітал»до

свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 о 10:20 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 8/23-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу позивача Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.12.10 р. у справі № 8/23-10

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"м.Калинівка, Вінницької області

до Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" м.Київ

про визнання недійсним договору застави майнових прав №100.2.3.-01/185з-08 від 01 липня 2010 року

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут»до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" лютого 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №9 о 12:00 год.

4. Явка уповноважних представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 7/161

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - представник Голубока Т.В., довір. б/н від 16.11.10р.
відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙТИНГБУДПРОЕКТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.12.10 р. у справі № 7/161

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛСПЕЦБУД ПЛЮС"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙТИНГБУДПРОЕКТ"

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 16 096 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтингбуд-проект», №2/12-юр від 22.12.2010р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-СПЕЦБУД ПЛЮС" на рішення господарського суду Рівненської області від 01.12.2010р. по справі №7/161.

Представник Відповідача в судове засідання 02.02.2011р. не з'явився, напередоні судо-вого засідання 01.02.2011р. подав через канцелярію апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника до м.Києва. Клопотання прийняте судом до уваги.

З метою витребування додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеля-ційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2011 р. о 10:10 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Позивачу в строк до 21.02.11р. подати через канцелярію апеляційного господар-ського суду докази направлення (передачі) актів виконаних робіт для ТзОВ "Рейтингбуд-проект".

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року Справа № 8/234-09

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.09.2010р. у справі №8/234-09.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт"

відповідачі: 1. Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест"-ЛТД"

про скасування рішення третейського суду від 05.09.2008р. по справі №2/142-08

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.09.2010р. у справі №8/234-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт»до відповідачів: 1-Агропромислове науково-виробниче підприємство «Візит», 2-Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гефест-ЛТД" про скасування рішення третейського суду від 05.09.2008р.по справі №2/142-08.

В судовому засіданні 23.02.2011р. апелянт-ТзОВ "Старт" просив дослідити третейську справу №2/142-08, оскільки за відсутності такого доказу суд позбавлений можливості вста-новити всі обставини у даній справі.

Для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги судова колегія вважає за необхідне витребувати у Третейського суду справу №2/142-08

Керуючись стст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Першій українській міжрегіональній товарній біржі у п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали - направити Рівненському апеляційному господарському суду третейську справу №2/142-08 за позовом Агропромислового науково-виробниче підприємство «Візит»до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гефест-ЛТД" про визнання дійсним договору купівлі-продажу виробничих приміщень від 02.09.2008р.

2. Направити дану ухвалу за місцезнаходженням третейського суду: 21050 м.Вінниця, вул. Козицького, 46, кв.9.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.