РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2011 р. Справа № 6/5007/9/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ

на рішення господарського суду Житомирської області

від "22" квітня 2011 р. у справі № 6/5007/9/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир

про стягнення 1742641,68 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.04.2011р. у справі №6/5007/9/11 позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1742641,68 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог) задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 151965,60 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 19127,20 дол. США, з яких: 138263,34 грн. - прострочені проценти, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 17402,56 дол. США, 13702,26 грн. - пеня, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1724,64 дол. США, а також 1519,66 грн. державного мита та 21,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, матеріали апеляційної скарги ПАТ "Родовід Банк" не містять доказів сплати державного мита.

При надходженні матеріалів апеляційної скарги ПАТ "Родовід Банк" до господарського суду Житомирської області, виявлено відсутність доказів сплати державного мита, вказаних в п.4 переліку додатків до апеляційної скарги, про що складено акт від 10.05.2011р.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Конікс" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ на рішення господарського суду Житомирської області від 22.04.2011р. у справі №6/5007/9/11 без розгляду.

2. Справу №6/5007/9/11 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.