ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2011 року Справа №13/139-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Пилипенко О.Г. (посв. №237 від 16.12.09);

1-й позивач не зявився;

2-й позивач не зявився;

3-тя особа - не зявився;

відповідач - ОСОБА_1 (дов. №юр-527/з від 20.12.10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Сумської області (вх. № 4738С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 25 листопада 2010 року у справі №13/139-10

за позовом Прокурора Сумської області, м. Суми в інтересах держави в особі:

1. Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка Сумської області

2. Бугруватської сільської ради, с. Бугрувате Охтирського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області, м. Суми

до ВАТ "Укрнафта" в особі філії Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка, Сумської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в розмірі 5767,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 листопада 2010 року у справі № 13/139-10 (суддя Лиховід Б.І.) в задоволенні позовних вимог прокурора Сумської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,3942 га, на території Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області та стягнення шкоди в розмірі 5767,86 грн. відмовлено.

Прокурор Сумської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків, викладених в рішенні господарського суду, обставинам справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 25 листопада 2010 року у справі № 13/139-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

У судове засідання 24 січня 2011 року позивачі та третя особа не зявились, хоча про дату і місце судового розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду від 27 грудня 2010 року.

Через канцелярію суду 20 січня 2011 року відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.659), в якому просив рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

20 січня 2011 року від першого позивача надійшла правова позиція по справі (вх. 663), в якій він просив рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у засіданні прокурора та відповідача, враховуючи неявку у засідання позивачів та третьої особи, ненадання відзивів на апеляційну скаргу другим позивачем і третьою особою, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2011 року о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. №210.

2. Другому позивачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.