ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 57/173-10

вх. № 7152/4-57

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя суддя Мамалуй О.О.

суддя суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

представник позивача, не з"явився, , ;

представник 1говідповідача, ОСОБА_2, довіреність № 08-11/3155/2-10 від 31.12.10, ;

представник 2-го відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 08-11/3169/2-10 від 31.12.10, ;

представник 3-го відповідача, ОСОБА_3 , від 14.09.09, ;

третя особа 1, не з"явився, , ;

третя особа 2, ОСОБА_4, довіреність № 12 від 02.11.09, ;

представник 3-го відповідача, ОСОБА_5, довіреність № 09 від 22.06.11,

розглянувши Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле", м. Харків

до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2 ) Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків; 2) Харківське міське БТІ, м. Харків

про визнання недійсним розпорядження, визнання права влансості

ВСТАНОВИЛА:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Павлове Поле(позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради (1-й відповідач), Виконавчого комітету Харківської міської ради (2-й відповідач) та до ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна», в якій просить суд: 1) визнати недійсним розпорядження Харківського міського голови № 1728 від 22.06.2007 року про передачу у власність ТОВ Макрокап Девелопмент Україна нежитлових приміщень підвалу № 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б, цоколю № 21-22, 77-81, 81а, 87, 89. 93, 1-го поверху № 24,54, 57-64,69-71 загальною площею 563,7 кв.м, багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 77. 2) Визнати право власності на нежитлові приміщення підвалу № 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б, цоколю № 21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93, 1-го поверху № 24,54, 57-64, 69-71 загальною площею 563,7 кв.м, багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 77 за позивачем.

12 липня 2011 року від третього відповідача, через канцелярію суду надійшли заперечення проти висновку експерта (вх № 12963) до додаткові документи, а також клопотання (вх. № 12964) про огляд спірних приміщень складом суду, виклик у судове засідання експерта ХНДІСЕ ОСОБА_1, експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7, спеціалістів ХДТУБА ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яким поставити питання з метою уточнення висновків та усунення суперечностей.

Другий відповідач через канцелярію суду надав додаткові пояснення (вх. № 12912).

Через канцелярію суду першим відповідачем надано доповнення до відзиву (вх. № 13033).

Третьою особою КП «Харківське міське БТІ надано письмові пояснення та додаткові документи (вх. № 17304).

Надані учасниками судового процесу документи судом долучені до матеріалів справи.

У звязку з поданням клопотання третього відповідача (вх. № 17032) про фіксацію судового засідання за допомогою технічного засобу, яке суд вважає таким, що підлягає задоволенню, фіксування судового засідання проводиться за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

У призначене судове засідання 12 липня 2011 року представник позивача не зявився, проте, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 12973), в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість бути присутнім у даному судовому засіданні через 0необхідність брати участь в іншому судовому засіданні.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу не висловили заперечень щодо вказаного клопотання позивача.

Розглянувши зазначене клопотання позивача , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім того, колегія суддів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, за власною ініціативою вважає за необхідне викликати у судове засідання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф. ОСОБА_10 ст.. наукового співробітника ОСОБА_1, для дачі пояснень стосовно предмету спору.

Розглянувши клопотання третього відповідача про огляд спірних приміщень складом суду, виклик у судове засідання експерта ХНДІСЕ ОСОБА_1, експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7, спеціалістів ХДТУБА ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яким поставити питання з метою уточнення висновків та усунення суперечностей, суд враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе запропоновувати сторонам надати свою правову позицію стосовно цього клопотання заяви, а тому вважає за необхідне розглянути її в процесі розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "21" липня 2011 р. о б 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_6 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Викликати у судове засідання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф. ОСОБА_10 ст.. наукового співробітника ОСОБА_1, для дачі пояснень стосовно предмету спору.

Сторонам - надати правову позицію щодо клопотання третього відповідача про огляд спірних приміщень складом суду, виклик у судове засідання експерта ХНДІСЕ ОСОБА_1, експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7, спеціалістів ХДТУБА ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яким поставити питання з метою уточнення висновків та усунення суперечностей; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Бринцев О.В.