ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.11 Справа № 5015/2828/11

призначити на 16.11.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Модена» від 20.09.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2011 року

у справі № 5015/2828/11

за позовом: ПП «Модена», с. Соснівка Дубенського району Рівненської області

до відповідача: Золочівської міської ради, м. Золочів Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державного казначейства України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 114 933,84 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник

від третіх осіб: ОСОБА_3 представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.08.2011 року у справі № 5015/2828/11 (суддя Матвіїв Р.І.) у задоволенні позовних вимог ПП «Модена»до Золочівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державного казначейства України у Львівській області про стягнення 114 933,84 грн. відмовлено повіністю.

ПП «Модена», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу від 20.09.2011 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2011 року та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Позивач, в судове засідання участь уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Представником третьої особи подано відзив на апеляційну скаргу № 15-11-01/50 від 02.11.2011 року, в якому просить рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, з підстав викладених у відзиві.

Також, Управлінням Державного казначейства у Золочівському районі ГУДКУ у Львівській області подано пояснення по справі № 04-26/271 від 31.10.2011 року, в якому останній зазначає, що зобовязання за договорами № 12-р і № 16-р від 02.08.2010 року та № 15 від 06.08.2010 року, укладені без відповідних бюджетних асигнувань та з порушенням бюджетного законодавства. А тому, відповідно до ч. 6 ст. 51 Бюджетного кодексу України, покриття таких витрат з бюджету здійснюватись не може.

Окрім цього, представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідно до п. 4.2 договорів, укладених між позивачем та відповідачем, по завершенню виконання робіт підрядник (позивач) передає замовнику (відповідачу) виконавчу та проектно-кошторисну документацію в повному обсязі. Однак, як зазначає відповідач, позивач цього не здійснив та виконавчу і проектно-кошторисну документацію відповідачу не передав. У звязку з чим, відповідачем подано клопотання № 2378 від 01.11.2011 року про витребування у ПП «Модена»копії виконавчої та проектно-кошторисної документації в повному обсязі.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПП «Модена», на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2011 року, відкласти на 14 год. 30 хв. 16.11.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати позивача подати судовій колегії докази виконання п. 4.2 договору підряду № 12-р від 02.08.2010 року, п. 4.2 договору підряду № 16-р від 02.08.2010 року та п. 4.2 договору підряду № 15-р від 06.08.2010 року, а саме передання замовнику по завершенню виконання робіт виконавчу та проектно-кошторисну документацію.

3. Участь представників сторін та третьої особи.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.