ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 54/242-10

вх. № 10538/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№ 437/2 від 28.12.2010 р., ОСОБА_2 - ліквідатор

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ВАТ "Авіалінії Харкова", м. Харків

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу ДП обслуговування повітряного руху України, м. Харків

про стягнення 114564,72 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь відкритого акціонерного товариства "Авіалінії Харкова" збитки у розмірі 114564,72 гривень. Виселити Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу з нежитлового приміщення (будівлі тренажеру), яке знаходиться за адресою: 61031, м. Харків, вул. Стартова, 11 (перший поверх: к. 5, 18, 19, 20, 21; другий поверх: к. 1,2) та передати ці приміщення відкритому акціонерному товариству "Авіалінії Харкова". Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. 436 від 11.01.11 р.), в якому позивач відкликає позовну заяву в частині виселення Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу з нежитлового приміщення (будівлі тренажеру), яке знаходиться за адресою: 61031, м. Харків, вул. Стартова, 11 (перший поверх: к. 5, 18, 19, 20, 21; другий поверх: к. 1,2), також у зв'язку з викладеним просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Проте із наданої позивачем заяви (вх. 436) не вбачається яким чином позивач бажає скористатися своїм процесуальним правом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому до канцелярії суду клопотанні (вх. 360 від 10.01.2011 р.), враховуючи неможливість участі представника відповідача у судовому засіданні, просить господарський суд відкласти розгляд справи № 54/242-10.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, клопотання позивача, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4 Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивачу - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; докази в обґрунтування позову.

відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.