overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2011 р.Справа № 4/70/5022-1299/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільської області

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. В. Великого, 10/151, м. Тернопіль

про стягнення 14 962 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2 (доручення № 213 від 01.02.2011р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. В. Великого, 10/151, м. Тернопіль про стягнення 14 962 грн. 50 коп.

Представник позивача подав клопотання б/н від 17.11.2011р. про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду у зв'язку з можливістю добровільного врегулювання спору.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи його клопотання про відкладення її розгляду, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та для надання можливості сторонам провести звірку взаєморозрахунків і врегулювати спір в добровільному порядку, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 01.12.2011р. на 11год. 45хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача - оригінал опису вкладення до рекомендованого листа, надісланого згідно фіскального чеку № 2692 від 16.09.2011р., обґрунтований розрахунок суми боргу та інфляційних (із зазначенням періоду нарахування) (повторно); відповідача - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/70/5022-1299/2011 на 01 грудня 2011р. на 11 год. 45хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - оригінал опису вкладення до рекомендованого листа, надісланого згідно фіскального чеку № 2692 від 16.09.2011р., обґрунтований розрахунок суми боргу та інфляційних (із зазначенням періоду нарахування) (повторно).

3. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2011 р.Справа № 4/70/5022-1299/2011
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільської області

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. В. Великого, 10/151, м. Тернопіль

про стягнення 14 962 грн. 50 коп.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

21.09.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. В. Великого, 10/151, м. Тернопіль про стягнення 14 962 грн. 50 коп.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 21.11.2011р.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2011р., представник позивача подав клопотання б/н від 17.11.2011р. про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, в порядку ст. 69 ГПК України, у 'язку з можливістю добровільного врегулювання спору.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 06.12.11р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/70/5022-1299/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільської області до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. В. Великого, 10/151, м. Тернопіль про стягнення 14 962 грн. 50 коп., на п'ятнадцять днів - до 06 грудня 2011р.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2011 р. Справа № 4/95/5022-1650/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вул. Фрунзе, 39, м. Київ

до відповідача 1 ФОП ОСОБА_1 вул. Генерала Тарнавського, 14/50, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротаксі" вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль

про cтягнення 855 996 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2011 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- докази повідомлення ФОП ОСОБА_1 про передачу ОСОБА_2 Банку відповідних Прав Вимоги згідно п. 3.8.1. договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010р. № 2263;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідачів 1, 2 у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача 1:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача 2:

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2011 р.Справа № 7/89/5022-1416/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Тернопільміськліфт", вул. 15 Квітня, 3, м. Тернопіль, 46023

до відповідача: Приватного підприємства "Обнова К", вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль,46024

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №70 від 25.10.2011р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Тернопільміськліфт" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Обнова К" 10801,75 грн. заборгованості за технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, подав докази направлення на адресу відповідача 17.11.2011р. акту звірки розрахунків, доказів зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід державного бюджету не подав.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення справи, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2011р. на 15:40 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 11.12.2011р.:

позивача : підтвердити позовні вимоги станом на день розгляду справи, довідку казначейства про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (в долученому до позовної заяви платіжному дорученні №232 від 20.10.2011р. зазначено одержувачем УДК у м. Тернопіль, замість Державний бюджет м. Тернополя), копію акту звірки розрахунків надісланого на адресу відповідача;

відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків .

У разі неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" листопада 2011 р.Справа № 4/82/5022-1452/2011
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "17" листопада 2011 р., яка набрала законної сили "17" листопада 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Гусятинської районної ради Тернопільської області, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільської області, ідент. код 24634910:
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Фабрична, 3/81, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1 123 (сто двадцять три) грн. 75 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" листопада 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" листопада 2011 р.Справа № 4/82/5022-1452/2011
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "17" листопада 2011 р., яка набрала законної сили "17" листопада 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Гусятинської районної ради Тернопільської області, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільської області, ідент. код 24634910:
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Фабрична, 3/81, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1 123 (сто двадцять три) грн. 75 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" листопада 2012 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2011 р. Справа № 4/94/5022-1643/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. С. Бандери, 76/21, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Фірма "Акорд" бул. Просвіти, 19, м. Тернопіль

про cтягнення 200 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" грудня 2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до засідання:

Позивача:

- довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 4 000 грн. 00 коп. (сплаченого згідно квитанції № 1163.309.4 від 17.11.2011р.);

- обґрунтований розрахунок суми позову;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2011 р.Справа № 7/84/5022-1371/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємства "Вітоль", вул. Галицького, 3/44, м. Тернопіль, 46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №12 від 29.06.2011р.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Вітоль" 19638,01грн. заборгованості згідно договору оренди №3298 від 28.02.2001р.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також пояснив, що представник відповідача прибув в Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, та отримав акт звірки розрахунків для розгляду.

Відповідач витребувані судом матеріали не надав, а подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати акт звірки розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2011р. на 15:50 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 12.12.2011р.:

позивача: обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням періоду виникнення заборгованості;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Участь повноважних представників в судовому засіданні обовязкова.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2011 р.Справа № 4/85/5022-1519/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" вул. Сахарова, 78, м. Львів (юридична адреса), вул. Генерала Юнаківа, 9-Б, м. Львів (поштова адреса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Тернопільської області

про стягнення 4 099 809 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № 5132 від 03.08.2011 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" вул. Сахарова, 78, м. Львів (юридична адреса), вул. Генерала Юнаківа, 9-Б, м. Львів (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей-Білд" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про стягнення 4 099 809 грн. 40 коп.

Представник позивача подав клопотання № б/н від 24.11.2011р. про долучення до матеріалів справи, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 31.10.2011р. документів та додаткових матеріалів, а також повідомив суду, що згідно з поданою ним копією витягу з ЄДРЮОФОП відповідач знаходиться за адресою вул. Сонячна, 8, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 31.10.2011р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № б/н від 28.10.2011р., а саме: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 15.12.2011р. на 10год. 30хв., зобовязавши відповідача представити в судове засідання обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/85/5022-1519/2011 на 15 грудня 2011р. на 10год. 30хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2011 р. Справа № 4/97/5022-1682/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укроптторг" вул. Деповська, 19/2, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. П. Морозенка, 5/56, м. Тернопіль

про cтягнення 13 407 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- оригінали товарно-транспортних накладних, доданих до позовної заяви (для огляду);

- довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 1 411 грн. 50 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення № 21510 від 25.11.2011р.);

- належним чином засвідчену копію накладної ТН № 502658 від 24.05.2011р. на суму 2 940 грн. 00 коп. або письмові пояснення причин її неподання.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2011 р. Справа № 7/107/5022-1674/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 48523

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, вул. Провулок Граничної, 14, м. Чортків,Тернопільська область,48500

про примусове звільнення орендованого приміщення по вул. С.Бандери, 16, м.Чортків, Тернопільська область.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2011 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 22.12.2011р.:

Позивача : належним чином засвідчені копії документів (додані до позовної заяви матеріали засвідчені особою, посадове становище якої не зазначено), докази не звільнення приміщення станом на день розгляду справи, докази направлення рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу відповідача повідомлень .

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію, докази отримання повідомлень.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.