ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2011 р. Справа № Б-50/133-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), м. Київ, (вх. № 794Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2011р. у справі № Б-50/133-10,

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія НС ЛТД», м. Харків,

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія НС ЛТД», м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Компанія НС ЛТД», м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», посилаючись на те, що загальними зборами ТОВ «Компанія НС ЛТД» 23.09.2009 р. було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію в особі голови ліквідаційної комісії та визначений двохмісячний термін для предявлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства. Звернення до господарського суду Харківської області Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Компанія НС ЛТД»обґрунтовує тим, що проведений аудитором фінансовий аналіз господарської діяльності ТОВ «Компанія НС ЛТД»показав, що товариство неплатоспроможне, має неліквідні активи, незадовільний фінансовий стан підприємства в цілому. Ресурсів підприємства не вистачає на покриття боргів, і, на думку аудитора, задоволення вимог одного або кількох кредиторів може привести до неможливості виконання грошових зобов'язань ТОВ «Компанія НС ЛТД»в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Постановою господарського суду Харківської області від 04.08.2010р. у справі № Б-50/133-10 визнано ТОВ «Компанія НС ЛТД»банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, підприємницьку діяльність банкрута припинено, строки виконання всіх грошових зобов'язань та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважаються такими, що настали, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, скасовано усі арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, зокрема: накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором ТОВ «Компанія НС ЛТД»арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст. 23-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у термін до 04.02.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2011р. (суддя Усатий В.О.) відмовлено ПАТ «ВіЕйБі Банк»у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. Відмовлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Компанія НС ЛТД», зареєстроване 29.10.2004р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, за адресою: 61036, м. Харків, вул. Морозова, 11. Провадження у справі припинено. Зобовязано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Компанія НС ЛТД». Зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута, внести до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Кредитор - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2011р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану ухвалу.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в порушення п. 2, ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копій усім кредиторам 1. ПП «Служба безпеки», 2. ТОВ «Компанія БІР», 3. ПАТ «Мегабанк», 4. ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний», 5. ДП «Молторг», 6. ТОВ «Компанія НС Імпорт», 7. ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 харківської філії, 8. ТОВ «Айсинг», 9. Компанія «МД Рітейл Еентерпрайзес Лімітед».

У звязку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати апелянта надати докази надіслання копії апеляційної скарги усім кредиторам у справі.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105 .

3. Зобовязати апелянта надати докази надіслання копії апеляційної скарги усім кредиторам.

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).