ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 61/276-09

вх. № 8563/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився;

третьої особи на стороні позивача - не зявився;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не зявився;

третього відповідача - не зявився;

третьої особи на стороні відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка - Агро", с.Сосонівка, Нововодолазький район , Харківська область

до 1.Відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького Районного Управління юстиції, смт. Нова Водолага Харківської області;

2.Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія", с.Сосонівка, Нововодолазький район, Харківська область;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Сосонівська сільська рада, с.Сосонівка, Нововодолазький район , Харківська область

про виключення майна з опису, зняття арешту та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області про визнання права власності на автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль УАЗ 07-70ХАХ; про виключення з акту опису та арешту майна серії АК № 083147 від 05.03.2009 року, складеного відповідачем автомобілю НОМЕР_1 та автомобілю УАЗ 07-70ХАХ на загальну вартість 18000,00 грн.; про зняття арешту з арештованого майна згідно акту опису й арешту майна серії АК № 083147 від 05.03.2009 року, складеного відповідачем: автомобілю НОМЕР_1 та автомобілю УАЗ 07-70ХАХ на загальну вартість 18000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2010р. до участі у справі залучено третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка - Агро" на стороні позивача та Сосонівську сільську раду на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2010р. провадження у справі 61/276-09 було зупинено до розгляду Нововодалазьким районним судом справи №2-а-41/10 та зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду справи №2-а-41/10.

17.06.2011р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі , у зв"язку із тим, що Нововодалазьким районним судом позов у справі №2-а-41/10 залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2011р. провадження у справі 61/276-09 було поновлено та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.07.2011р.

Представник позивача в судове засідання 26.07.2011р. не зявився, документів, витребуваних судом не надав.

Представник третьої особи , на стороні позивача в судове засідання 26.07.2011р. не зявився, документів, витребуваних судом не надав.

Представник першого відповідача в судове засідання 15.04.2010р., не з"явився.

Представник другого відповідача в судове засідання 26.07.2011р. не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування документів у позивача та третьої особи. Документів, витребуваних судом не надав.

Представник третього відповідача в судове засідання 26.07.2011р. не зявився, документів, витребуваних судом не надав.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 26.07.2011р. не зявився, документів, витребуваних судом не надав.

Суд, розглянувши клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи. Щодо клопотання другого відповідача про витребування документів, суд зазначає, що воно приймається до розгляду, проте буде розглянуто по суті після надання додаткових обґрунтувань необхідності витребування вказаних документів та неможливості другого відповідача самостійно надати вказані документи до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд відкласти на "06" вересня 2011 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - письмові пояснення з документальним обгрунтуванням підстав користування спірним майном та складання акту приймання - передачі автомобілів НОМЕР_1 , УАЗ 07-70ХАХ позивачем з боку СГ ТОВ "Сосонівка - агро" ; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо права власності КСП колгосп "Росія" на автомобілі НОМЕР_1 та УАЗ 07-70 ХАХ; письмові пояснення з правовим та документальним обгрунтуванням щодо правової природи зборів співвласників майна реорганізації КСП колгосп "Росія" в 2008р.;

другого відповідача - письмові пояснення з документальним обгрунтуванням підстав користування спірним майном та складання акту приймання - передачі автомобілів НОМЕР_1 , УАЗ 07-70ХАХ позивачем з боку СГ ТОВ "Сосонівка - агро" ;письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо права власності КСП колгосп "Росія" на автомобілі НОМЕР_1 та УАЗ 07-70 ХАХ; письмові пояснення з проавовим та документальним обгрунтуванням щодо правової природи зборів співвласників майна реорганізації КСП колгосп "Росія" в 2008р.; письмові пояснення та докази реорганізації КСП колгосп "Росія" в СБК "Росія" відповідно до ст.31 ЗУ "Про колективні сільськогосподарські підприємства", з документальним підтвердженням передачі спірного майна (акти приймання - передачі, інвентаризаційні картки КСП колгосп "Росія" та СБК "Росія" на спірне майно, технічні паспорта); документальне підтвердження виключення КСП колгосп "Росія" з державного реєстру України та включення СБК "Росія" ; установчі документи КСП колгосп "Росія" та СБК "Росія"; положення про паювання КСП колгосп "Росія"; докази передачі спірного майна від КСП колгосп "Росія" на баланс до СБК "Росія";

третю особу ( СГ ТОВ "Сосонівка - агро") - належним чином засвідчені копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , станом на момент розгляду справи, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи ; письмові пояснення по суті позовних вимог , письмові пояснення з документальним підтвердженням підстав користування майном КСП колгосп "Росія" та правові обгрунтування складання акту приймання - передачі майна у власність позивачу від 14.10.2008р.;

третю особу (Сосонівську сільську раду) - письмові пояснення по суті позовних вимог;

Всім учасникам судового процесу надати:

- витяг з реєстру стягнень рухомого майна , станом на момент розгляду справи щодо автомібілів ЗІЛ 3264 ХАП , УАЗ 07-70ХАХ;

- довідку ДАІ щодо спірних автомобілів із зазначенням відомостей про їх реєстрацію за період з 2006р. та перереєстрацію;

- техпаспорт на спірні автомобілі;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її копію для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.