ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/5522/11

вх. № 5522/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

прокурора -Коваленко В.О., за посвідченням;

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №08-11/3150/2-10 від 31.12.2010р.;

третьої особи - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_2 - голова правління, ОСОБА_3, за довіреністю від 18.07.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу Прокурора Московського району м. Харкова

в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків

до Автогаражного кооперативу "Мрія", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Автогаражного кооперативу "Мрія" про зобов"язання посадових осіб Автогаражного кооперативу "Мрія" за власний рахунок звільнити зайняту земельну ділянку площею 0,377 га, яка знаходиться по проспекту Тракторобудівників, 29 у місті Харкові, знести самовільно побудовані огорожі , гаражні бокси та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 07.07.2011р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне Управління Держкомзему у Харківській області.

Представник прокуратури в судовому засіданні 03.08.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, документів, витребуваних судом не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, документів, витребуваних судом не надав. Надав клопотання в якому просить суд долучити документи до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання 03.08.11 р. в судове засідання не з`явився, витребвані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача в судовому засіданні 03.08.2011р. проти позову заперечували в повному обсязі. Через канцелярію суду 02.08.11 р. надали письмові доповнення до заперечень на позовну заяву та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучаються судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що незявлення представника третьої особи перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні , а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2011 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3.Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази знаходження відповідача на спірній земельній ділянці на даний час, матеріали перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідачем станом на час розгляду справи ;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- всі наявні матеріали перевірки відповідача;

- письмові пояснення стосовно спірної земельної ділянки , а саме, наданої за договором оренди від 19.05.2010р. або інша;

ВІДПОВІДАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази звільнення земельної ділянки або докази наявності права користування спірною земельною ділянкою, документи на підставі яких це право було набуто;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- докази правонаступництва товариства в кооператив;

- письмові пояснення з документальним обгрунтуванням стосовно оформлення землекориствання на земельну ділянку площею 0,9 га відповідно до рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.02.1987р. №52-26.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011року;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.