ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № 5019/813/11

За позовом гр. ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "РІВНЕФАРМАЦІЯ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення та відновлення становища, яке існувало раніше

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник гр. ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 05.12.1997 р.

Від позивача: представник ОСОБА_3 довіреність № б/н від 19.08.2010р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи :ОСОБА_4 довіреність № 08-739 від 11.05.2011 р.

від третьої особи: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення та відновлення становища, яке існувало раніше.

01 червня 2011 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог. Однак, у судовому засіданні 10 червня 2011 року представник позивача подав усну заяву про відмову від заяви про зміну позовних вимог. Відмова прийнята судом.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом справи №5/12 за позовом ОСОБА_5 до ТзДВ "Рівнефармація", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Рівненської міської ради. Відповідач вважає, що вказана справа пов'язана зі справою №5019/813/11.

Однак, хоча справи між собою повязані, в даному випадку розгляд Рівненським апеляційним господарським судом справи №5/12 не перешкоджає вирішенню по суті справи №5019/813/11 за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ "Рівнефармація", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Рівненської міської ради. Тому клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

10 червня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Крім того, двохмісячний строк розгляду спору закінчується, тому від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. на 14:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання каб.№ 30.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.