ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/198/11

вх. № 198/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -Хроль Т.І. (дов. № 01-62юр/160 від 10.01.11 р.);

відповідача - Сумцової Н.В. (дов. № 1 від 04.01.2011р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно- експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

про стягнення 7879.12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, на свою користь заборгованість у сумі 7879,12 грн., з якої: 6482,70 грн. - вартість електричної енергії, 123,87 - заборгованість за перетоки реактивної енергії, 398,40 грн.- пені, 678,32 грн.-індекс інфляції, 195,83 грн. - 3% річних, з покладенням судових витрат на відповідача.

13 січня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.11р. на 11:00 год.

27 січня 2011 року позивач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 2352) про припинення провадження у справі в частині стягнення 6482,70 грн. у зв"язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми боргу.

01.02.11 р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про залучення у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 з підстав зазначених у клопотанні.

01.02.11 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.02.11 р. до 11:40 год.

21.02.11 р. у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в частині стягнення 123,87 - заборгованість за перетоки реактивної енергії, 398,40 грн. - пені, 678,32 грн. - індекс інфляції, 195,83 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог.

Представники сторін у судовому засіданні надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, клопотання представника позивача про залучення Військової частини НОМЕР_1 в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення Військової частини НОМЕР_1 у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

4. Продовжити строк вирішення спору до 12.04.2011 р.

5. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 10:20

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

7. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 13 січня 2011 року в повному обсязі.

8. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/198/11/