overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 5/105-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 162 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 16 грудня 2010 року у справі № 5/105-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Суми

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 2 733,30 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 грудня 2010 року у справі № 5/105-10 (суддя Гудим В.Д.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в зв'язку з їх необґрунтованістю та відсутністю підстав для їх задоволення.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16 грудня 2010 року у справі № 5/105-10 та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ремпобуттехніка" в рахунок відшкодування збитків добросовісного фактичного власника по опаленню за період з 01 лютого 2010 року по 17 березня 2010 року грошові кошти в сумі 2 696,3 грн. та за період з 18 березня 2010 року по 31 березня 2010 року в сумі 37,00 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу та додані до неї документи і дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" лютого 2011 р. о 12:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2011 р. Справа № 9/153

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 439 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 січня 2011 року у справі № 9/153

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Молоко", с.Штомпелівка Хорольського району Полтавської області

до ліквідатора дочірнього підприємства "Агрофірма Оріон" ОСОБА_1, м.Кременчук Полтавської області

про визнання договору дійсним та визнання права власності на рухоме майно,

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05 січня 2011 року у справі № 9/153 (суддя Тимошенко К.В.) у задоволенні позову ТОВ "Оріон Молоко" відмовлено в зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю підстав для його задоволення.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.2011 р. у справі № 9/153 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати договір купівлі-продажу від 28 квітня 2009 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Молоко" та дочірнім підприємством "Агрофірма Оріон" дійсним, а також визнати за позивачем право власності на відповідну сільськогосподарську техніку.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що суд неповністю з'ясував обставини, що мають значення для справи та порушив норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу та додані до неї документи і дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2011 р. Справа № Б-39/122-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ (вх. №2923Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.11 у справі № Б-39/122-09

за позовом ФОП ОСОБА_1

до ФОП ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2011р. (суддя Швидкін А.О.) задовільнив клопотання боржника в повному обсязі та припинено дію кредитного договору №838/1127/37/8-002 від 11.03.2008 року, укладеного ОСОБА_1 з АКБ СР «Укрсоцбанк»

Пат «Укрсоцбанк»з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2011р. у справі №Б-39/122-09.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що рішення було отримано після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Таким чином, апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ПАТ «Укрсоцбанк»строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "02" серпня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4.Зобовязати ФОП ОСОБА_1 надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"12" січня 2011 р. Справа № 4/35

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Боржник : підприємець ОСОБА_1 ОСОБА_2,Дубнівський район, Рівненська область,35636

Суддя Миханюк М.В.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від "15" грудня 2009 р.. підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_1 на 3 місяці для розшуку майна банкрута та підготовки та складання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 до 04.04.2011р.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2011 р. № 17/45
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" травня 2010 р. , яке набрало чинності "02" листопада 2010 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 9/44

Кредитор : Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення) вул. О.Невського 12,Радивилів,Рівненська область,35500

Боржник : Приватне підприємство "Агропрогрес" Підзамче,Радивилівський район, Рівненська область,35552

Суддя Миханюк М.В.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від "16" грудня 2008 р.. Приватне підприємство "Агропрогрес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано звіт про проведену роботу та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців в зв'язку з пошуком покупців на майно боржника.

Господарський суд розглянув подані ліквідатором клопотання та звіт, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Агропрогрес" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 18.06.2011р.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"04" січня 2011 р. Справа № 4/39

Кредитор : Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція м-н Будівельників 1,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" Будівельний майданчик,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя Миханюк М.В.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від "02" лютого 2010 р.. Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор боржника звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури боржника у зв'язку з необхідністю розшуку зареєстрованих за боржником транспортних засобів згідно довідки Інспекції держтехнагляду по Володимирецькому району і м.Кузнецовськ № 02-31 від 27.09.2010 р.

Враховуючи необхідність проведення розшуку вказаної техніки, суд вважає за потрібне продовжити термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 30.04.11р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 30.04.11 року.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута, результати розшуку транспортних засобів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"10" січня 2011 р. Справа № 9/4

Боржник : Приватна виробничо-комерційна фірма "Норд" вул. Степанська 113,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя Миханюк М.В.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області № 9/4 від 26.06.2006р. Приватна виробничо-комерційна фірма "Норд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 9/4 від 24.05.2007 року припинено повноваження ліквідатора ПВКФ "Норд" ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області по справі № 9/4 від 14.10.2010р. продовжено термін ліквідаційної процедури Приватної виробничо-комерційної фірми "Норд" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.01.2011р.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 28.12.2010р. справу № 9/4 передано на розгляд судді Миханюк М.В. в зв'язку з призначенням судді Демидюк О.О. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду.

Ліквідатор 05.01.2011р. звернувся до господарського суду Рівненської області з клопотанням від комітету кредиторів про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора на шість місяців (протокол засідання комітету кредиторів від 27.12.2010р.).

Господарський суд розглянув подані ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Приватної виробничо-комерційної фірми "Норд" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців до 01.07.2011р.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 8/14

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІВІСАН"

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" Промислова зона 31,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення справи до розгляду

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС". Справа знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від "01" липня 2010 р. боржник - Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" визнаний банкрутом, призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого - ОСОБА_2

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області №8/14 від 16.12.2010р. справу №8/14 про банкрутство ЗАТ "УБ РАЕС", в зв'язку з призначенням судді Демидюк О.О. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду, передано на розгляд судді Миханюк М.В.

21.12.2010р. до господарського суду Рівненської області зі скаргами на дії ліквідатора ЗАТ "УБ РАЕС" звернулися гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, слід призначити розгляд скарг до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд скарг на дії ліквідатора ЗАТ "УБ РАЕС" призначити на "08" лютого 2011 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

2. До дати судового засідання подати суду:

а) скаржникам: гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6 - докази направлення копії скарги ліквідатору;

б) ліквідатору - заперечення на скарги.

3.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора, скаржників - гр. ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя колегії ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 9/32

Кредитор : Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Приходька 1-а,Здолбунів,Рівненська область,35700

Боржник : Відкрите сільськогосподарське акціонерне товариство "Мізоцьке" вул. 1 Травня,Мізоч,Здолбунівський район, Рівненська область,35740

Суддя Миханюк М.В.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від "02" грудня 2009 р.. Відкрите сільськогосподарське акціонерне товариство "Мізоцьке" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора закінчився 26.11.2010р.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 16.12.10р. справу №9/32 передано на розгляд судді Миханюк М.В. в зв'язку з призначенням судді Демидюк О.О. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду,

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 3 місяці, у зв'язку з необхідністю встановлення місця знаходження транспортних засобів зареєстрованих за боржником згідно інформації (ВДАІ Здолбунівського р-ну).

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Мізоцьке" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 3 місяці до 26.02.2011р.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 8/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у місті Кузнецовську м-н Будівельників 1,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Кузнецовськенергожитлобуд" територія Промзона,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя Миханюк М.В.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від "15" квітня 2010 р.. Відкрите акціонерне товариство "Кузнецовськенергожитлобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 Термін ліквідаційної процедури встановлено 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.10.10р. термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 25.12.10р.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 22.12.10р. справу № 8/11 передано на розгляд судді Миханюк М.В. в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України від 02.12.2010р. "Про обрання суддів", яка набула чинності з моменту прийняття, та відповідно до якої суддю Бригінець Л.М. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду.

По завершенні терміну ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута подано звіт про проведену роботу, протокол засідання комітету кредиторів від 14.12.2010р. та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 4 місяці.

Протокол засідання комітету кредиторів свідчить про прийняття ним рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження терміну ліквідаційної процедури на 4 місяці.

Господарський суд розглянув подані ліквідатором клопотання, звіт та протокол комітету кредиторів, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на 4 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Кузнецовськенергожитлобуд" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 4 місяці до 15.04.11р..

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 8/18

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі вул. Лесі Українки 3,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Полісся" Кухче,Зарічненський район, Рівненська область,34000

Суддя Миханюк М.В.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від "08" липня 2010 р.. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Полісся" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з веденням роботи по розшуку активів підприємства боржника.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 08.07.2011р.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.