ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 45/352-10

вх. № 10743/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

прокурор - Стовба О.В., посвідчення № 199 від 16.10.2009 р.

позивач - ОСОБА_1, доручення від 05.07.2010 р., ОСОБА_2, доручення від 23.09.2010 р.

відповідач - ОСОБА_3, доручення від 06.01.2011 р.

розглянувши справу за позовом Харківської міжрайонної транспортної прокуратури, м. Харків в інтересах держави в особі ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон", сел. Панютино

до ПП "Діагональ", м. Алчевськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах ДП "Український центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", сел. Панютино, та просить суд визнати договір зберігання № 1/30-09 від 30 вересня 2009 року, укладений між ДП "Український центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", сел. Панютино та ПП "Діагональ" м. Алчевськ та акт приймання-передачі від 01.10.2009 року, недійсними мотивуючи тим, що позивач не отримував та не міг отримати на зберігання напіввагони зазначені в акті від 01.10.2009 року, оскільки вагони були виготовлені лише у березні-травні 2010 року; п. 1.3. спірного договору вказує, що за зберігання майна поклажедавець сплачує 20 грн. на рік з розрахунку за один вагон, а тому зазначений договір направлений не на настання юридичних наслідків - зберігання вагонів, а укладений формально; акт приймання-передачі напіввагонів у кількості 50 шт. підписаний не директором підприємства-позивача оскільки останній станом на дату його (акту) підписання знаходився у відрядженні.

Ухвалою суду від 13 грудня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/352-10 розгляд справи було призначено на 21 грудня 2010 року.

В судове засідання 21 грудня 2010 року прокурор не зявився, витребуваних судом доказів по справі не надав.

Позивач в призначене засідання суду 21 грудня 2010 року зявився, проте витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене засідання суду не зявився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 21 грудня 2010 року розгляд справи було відкладено на 11 січня 2011 року.

05 січня 2011 року від позивача до матеріалів справи через канцелярію суду було надано обгрунутвання позовних вимог із доданими документами (вх. № 69 від 05.01.11 р.), вказані документи 11 січня 2011 року залучено до матеріалів справи.

В засіданні суду 11 січня 2011 року прокурор та позивач позов підтримують, позивач (вх. № 365 від 11.01.2011 р.) надав із супровідним листом копії документів. Вказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в засіданні суду 11 січня 2011 року проти задоволення позову заперечує, про що надав відзив на позовну заяву (вх. № 364 від 11.01.2011 р.). У судовому засіданні 11 січня 2011 року відповідач також вказав на наявний договір поставки на 50 напіввагонів та договір про відступлення права вимоги, за яким позивач зобовязаний передати відповідачу спірні напіввагони. Також відповідач вказав на наявну накладну на передання 50 шт. напіввагонів за якою позивачем одержано їх (напіввагони) на збереження від відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. о 14:20

Зобовязати прокурора позивача та відповідача надати суду:

прокурору та позивачу: письмове обґрунтування щодо позову враховуючи заперечення відповідача, докази в підтвердження відрядження керівника підприємства-позивача, пояснення щодо оплати (неоплати) відповідачем послуг за договором зберігання.

відповідачу: договір поставки на 50 напіввагонів та договір про відступлення права вимоги, накладну на передання 50 шт. напіввагонів, пояснення щодо оплати (неоплати) відповідачем послуг за договором зберігання, докази оплати, при їх наявності, надати суду.

додатково прокурору, позивачу та відповідачу: додаткові докази в обґрунтування своїх позицій, при їх наявності.

Визнати обовязковою явку прокурора, позивача та відповідача в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.