ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2011 р. Справа № 5021/1077/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумихімпром» (вх. № 2811С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2011р. у справі № 5021/1077/2011,

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумихімпром»

про стягнення 3 402 848,26 доларів США; 3 080 487,41 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 0 від 18.07.2008 р. в розмірі 3 402 848,26 доларів США, в тому числі 2 446 665,21 доларів США заборгованості за простроченим кредитом, 956 183,05 доларів США заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2 461 281,50 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 614 205,91 грн., штраф за порушення зобовязань в сумі 5 000,00 грн., всього 3 080 487,41 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.06.2011р. (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Сумихімпром»на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором від 18.07.2008 р. № 0, в тому числі заборгованість за кредитом 2 446 665,21 доларів США; заборгованість за відсотками 956 183,05 доларів США; пеню за прострочення кредиту 2 461 281 грн. 50 коп.; пеню за прострочення відсотків 614 205 грн. 91 коп.; неустойку за порушення зобовязань 5 000 грн. 00 коп.; витрати по сплаті держмита в сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Клопотання ПАТ «Сумихімпром»про розстрочку виконання рішення суду на 36 місяців залишено без задоволення.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 20.06.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови ПАТ «Сумихімпром»у задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців та задовольнити клопотання ПАТ «Сумихімпром»про розстрочення виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на липень-серпень 2011р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).