ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/8953/11

вх. № 8953/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 534 від 25.10.11 р.;

відповідача- не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтерінструмент", м. Харків

до ТОВ "Навс", м. Харків

про стягнення 21005,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інтерінструмент", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Навс", м. Харків про стягнення 21005,52 грн. боргу. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором поставки № 22-04/08-НИ від 22.04.2008 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8953/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2011 року об 11:50 год.

21 листопада 2011 року до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові документи по справі, а саме: довідка держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідка держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, акт звірки взаєморозрахунків та докази направлення акту звірки відповідачу.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 23 листопада 2011 року представник позивача з"явився та надав довідку про поточні рахунки, яку суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2011 року було відкладено розгляд справи на 19 грудня 2011 року.

В судове засідання 19 грудня 2011 року представник позивача з"явився та надав клопотання про витребування у відповідача видаткових накладних та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача видаткових накладних, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у зодоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача видаткових накладних.

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Продовжити строк розгляду справи до 12.01.11 р.

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. о 12:10

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31 жовтня 2011 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/8953/11