ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/345/11 (н.р. 27/01-10)

вх. № 345/11 (н.р.001/1-27)

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №389 від 08.02.11 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.02.11 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Слобідське", с. Мала Вовча, Вовчанського району Харківської області

про стягнення 100341,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ВіЕйБіЛізинг", звернувся до господарського суду Харкіської області з позовом до СФГ "Слобідське" про стягнення 55999,58 грн. боргу, з яких: основа заборгованість у розмірі 49778,14 грн., пеня - 2211,09 грн., 3% річних - 298,88 грн., збитки, понесені у зв"язку з знеціненням грошових коштів - 462,47 грн., штраф - 3249,09 грн. та про вилучення та передачу власнику - позивачу - предмет лізингу, а саме: трактор МТЗ Беларус-920, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, заводський номер 80902753 за залишковою вартістю 44342,19 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2010р. позов задоволено полвністю. Стягнуто з СФГ "Слобідське" на користь позивача 55999,58 грн. боргу, з яких: основа заборгованість у розмірі 49778,14 грн., пеня - 2211,09 грн., 3% річних - 298,88 грн., збитки, понесені у зв"язку з знеціненням грошових коштів - 462,47 грн., штраф - 3249,09 грн. та вилучено та зобов"язано передати власнику - позивачу - предмет лізингу, а саме: трактор МТЗ Беларус-920, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, заводський номер 80902753 за залишковою вартістю 44342,19 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2010р. у справі № 27/01-10 рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2010р. у справі № 27/01-10 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 04.11.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2010р. у справі № 27/01-10 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. справі присвоєно новий номер та призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2011 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Надав через канцелярію суду пояснення до позовної заяви, де повідомив, що у п.5 додатку №1 до позовної заяви від 24.12.09 р. допущено описку в розрахунку штрафу та даний розрахунок потрібно читати як „108300 грн. * 3%= 3249,00 грн.

01.03.11 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів з метою надання суду додаткових документів та уточнення суми позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.03.2011 р. проти позовних вимог заперечував, надав через канцелярію суду письмові пояснення, в яких зазанчає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що суперечать умовам договору та закону і тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ст.69 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про продовження строку розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 28.03.2011 р. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

позивача - докази права власності на об`єкт лізингу; розрахунок суми боргу на даний час з урахуванням всіх проплат, зроблених відповідачем; письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву;

відповідача - всі наявні документи на підтвердження своєї позиції у справі;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали, надати до суду. В разі ухилення однієї зі сторін від проведення звірки іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.