ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2011 р.Справа № 12/7/5022-65/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Чернівецька, 60/60, м.Тернопіль, 46000.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 юрист (довіреність № 297 від 10.11.2010р.);

відповідача: не зявився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю"АНТ" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 211грн 96 коп., з них: 1583грн.96коп. - боргу за переданий товар разом з тарою, 471грн.34коп. - інфляційних нарахувань,157грн.40коп. - 3% річних.

Позивач, до початку розгляду справи по суті, в порядку статті 22 ГПК України звернувся до суду із заявою від 09.02.2011р. про внесення змін до підстави позову, у якій зазначив, що підставною звернення з даним позовом було залишення відповідачем без відповіді та виконання надісланої йому 17.08.2010р. претензії на суму 1583,22грн., у зв'язку з тим, що поштовий документ про відправлення даної претензії втрачено 01.02.2011р. відповідачу повторно надіслано претензію з вимогою оплатити наяву заборгованість в семиденний строк, а також надіслано акт звірки взаємних розрахунків.

Розглянувши заяву позивача від 09.02.2011р. про внесення змін до підстави позову, яка по своїй суті є заявою про уточнення підстав позову, враховуючи, що така подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України до початку розгляду справи по суті, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою: вул. Чернівецька, 60/60, м. Тернопіль, яка також підтверджена витягом з ЄДРЮОФОП наданим станом на 25.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а також, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості відповідачу подати суду відзив на позов, із врахуванням заяви позивача про уточнення підстав позову, та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2011р. на 10год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтований відзив на позов, із врахуванням заяви позивача про уточнення підстав позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій