ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
03.11.11 Справа № з-8/68-18/48
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Хабіб М.І., Кордюк Г.Т.
при секретарі судового засідання Швець О.В.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2011 року по справі №з-8/68-18/48 порушеній за позовом Івано-Франківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатська нафтова компанія за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
У вересні 2010 року Івано-Франківська міська рада звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатська нафтова компанія за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення збитків.
Справа розглядалась судами неодноразово.
"4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 17675566,24грн (сімнадцять мільйонів шістсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. 24 коп.)"
"7. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 664955,00грн. (шістсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 00коп.) на рік на основі розрахунку, поданого орендарем протягом місяця з дня виникнення права користування земельною ділянкою". У стягненні 1077861,19 грн. збитків суд відмовив.
Львівський апеляційний господарський суд (у складі колегії: головуючий суддя Кравчук Н.М., суддів Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.) постановою від 17 лютого 2011 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2010 року у справі № з-8/68 залишив без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.
Вищий господарський суд України (у складі колегії: головуючий суддя Дроботова Т.Б., суддів Волковицька Н.О., Рогач Л.I.) постановою від 10 травня 2011 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2011 року скасував в частині задоволення позовних вимог про внесення змін до пунктів 4 та 7 договору оренди землі від 20.04.2007 року №2046, і в цій частині направив на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області, у решті залишив без змін. При цьому Вищий господарський суд України констатував, що суди залишили поза увагою з'ясування питання, щодо визначення Івано-Франківською міською радою ставок річної орендної плати за земельні ділянки у порядку, визначеному діючим законодавством; судами попередніх інстанцій не встановлено обставини щодо наявності спірних правовідносин між Івано-Франківською міською радою та ТОВ "Карпатська нафтова компанія" з приводу внесення змін до договору та наявності порушеного права позивача, за захистом якого він звернувся до суду; порушуючи норму частини першої статті 101 ГПК, колегія суддів апеляційного суду не розглянула справу повторно у зв'язку із поданням відповідачем ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2010 року, якою залишено в силі постанову Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2009 року. Відповідно до останнього визнано незаконним пункт 2 рішення ХХІХ сесії Івано-Франківської міської ради п'ятого демократичного скликання від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська", який покладено в основу підстави даного позову.
Справа №з-8/68 за позовом Івано-Франківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатська нафтова компанія про внесення змін до договору оренди земельної ділянки направлена Вищим господарським судом України на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області, їй присвоєно номер - №з-8/68-18/48.
Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Гриня Б.М.) рішенням від 14 липня 2011 року по справі №з-8/68-18/48 у задоволенні позову Івано-Франківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатська нафтова компанія про внесення змін до пунктів 4 та 7 договору оренди земельної ділянки від 04.06.2007 року укладеного між Івано-Франківською міською радою до товариством з обмеженою відповідальністю „Карпатська нафтова компанія відмовив.
Не погоджуючись із рішенням, Івано-Франківська міська рада подала апеляційну скаргу, просить Львівський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2011 року, постановлене у справі №з-8/68-18/48, скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині зміни договору задовольнити. Позивач вважає оскаржуване рішення необґрунтованим і незаконним з огляду на наступні обставини і підстави:
· Суд першої інстанції недоречно послався у своїх обґрунтуваннях на постанову Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2009 року, яка згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2010 року набрала законної сили, згідно з якою визнано незаконним п. 2 рішення Івано-Франківської міської ради від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська", якими нормативну грошову оцінку земель міста введено в дію з дати прийняття цього рішення, оскільки відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2010 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року скасовано, а постанову Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2009 року залишено в силі;
· Також судом не враховано, що відсутні підстави для скасування нормативно грошової оцінки землі в м. Івано-Франківську, оскільки п. 1 рішення Івано-Франківської міської ради від 10 липня 2008 року, яким затверджені матеріали нормативно грошової оцінки землі міста Івано-Франківська виконані Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст «Діпромісто», станом на сьогодні є чинним та не визнаний судами незаконним, а відтак відсутні підстави стверджувати про скасування нормативно грошової оцінки землі в м. Івано-Франківську.
Відповідач надіслав суду відзив на апеляційну скаргу, просить суд рішення у справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з тих підстав, що рішення ХХІХ сесії Івано-Франківської міської ради п'ятого демократичного скликання від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська" на даний момент не введені в дію і рішення сесії Івано-Франківської міської ради шостого демократичного скликання №248- Х/І від 25 червня 2011 року «Про внесення змін до рішення сесії міської ради від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська" вступить в дію тільки з 01 січня 2012 року, посилаючись на пункт 2 рішення сесії Івано-Франківської міської ради шостого демократичного скликання № 248- Х/І від 25 червня 2011 року «Про внесення змін до рішення сесії міської ради від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська", у якому зазначено, що нормативно грошова оцінка затверджена сесією міської ради від 12 березня 1999 року втрачає чинність з моменту набуття рішення тобто з 25 червня 2011 року.
Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином, про що є докази у матеріалах справи.
Позивач (скаржник) та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участі в судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.
Тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за наявними у справі доказами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні представник відповідача просить суд рішення у справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Заслухав пояснення представника відповідача, розглянув матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевірив законність і обґрунтованість рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2011 року у справі №з-8/68-18/48 у повному обсязі, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з урахуванням наступного.
"4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 17675566,24 грн. (сімнадцять мільйонів шістсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. 24 коп.)"
"7. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 664955,00грн. (шістсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 00коп.) на рік на основі розрахунку, поданого орендарем протягом місяця з дня виникнення права користування земельною ділянкою".
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення Івано-Франківської міської ради від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська, яким затверджено матеріали нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська станом на 01 січня 2007 року виконані Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст "Діпромісто" та на закон України від 28 грудня 2007 року №107-VІ "Про Державний бюджет України на 2008 рік, та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким внесено зміни до ст. 21 закону України "Про оренду землі", а саме встановлено, що річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою: для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю". Також позивач стверджує, що з метою укладення із відповідачем змін до договору оренди землі договору, він 03 вересня 2009 року надіслав відповідачу лист-пропозицію № 2312/1019/23-13, в якому просив відповідача з'явитись в управління земельних ресурсів для погодження умов договору, який відповідач проігнорував.
Відповідач підтверджує факт укладення ним з позивачем 20 квітня 2007 року договору оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 9,4046 га на вул. Національної Гвардії, 14-б, надана відповідачу для будівництва і обслуговування багатоквартирних житлових будинків з закладами громадського харчування. Однак вважає, що законні підстави для внесення змін в названий договір оренди відсутні, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 по справі № 1-28/2008, визнані такими, що не відповідають Конституції України закон України від 28 грудня 2007 року №107-VІ, яким внесено зміни до ст. 21 закону України "Про оренду землі". Конституційний Суд України ухвалює рішення, які є обов'язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 року № 15-рп/2000 по справі № 1-31/2000 положення частини другої статті 150 Конституції України щодо виконання рішень Конституційного Суду України необхідно розуміти так, що закони, інші правові акти або їх окремі положення, визнані за цим рішенням неконституційними, не підлягають застосуванню як такі, що відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Також на підставі судових рішень скасовано п.2 рішення Івано-Франківської міської ради від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська", яким нормативну грошову оцінку земель міста, зазначену в першому пункті цього рішення, уведено в дію з дати прийняття цього рішення. Зважаючи на викладене, відповідач не погоджується з розміром орендної плати, який складає трикратний розмір земельного податку. Щодо посилання позивача на лист від 03 вересня 2009 року, як пропозицію про внесення змін до договору оренди землі в розумінні ч. 2 ст. 188 Господарського кодексу України, відповідач звертає увагу суду на те, що у листі виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради повідомляв про внесені Законом України від 28 грудня 2007 року №107-VІ "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" зміни до ст. 21 Закону України "Про оренду землі" і необхідність у зв'язку з цим погодження умов угоди про внесення змін в договір оренди землі для чого слід звернутись до управління земельних ресурсів виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Зважаючи на те, що 22 травня 2008 року зміни до Закону України "Про оренду землі" вже були визнані неконституційними , а отже і не було потреби у наданні відповіді на згадану пропозицію.
Постановляючи 14 липня 2011 року рішення господарський суд Івано-Франківської області виходив з наступного.
Як визначено пунктом 4 ст. 21закону України "Про оренду землі" (в редакції , що діяла на дату укладення договору), річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою за розмір земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю", та перевищувати 10 відсотків їх нормативної грошової оцінки. У разі визначення орендаря на конкурентних засадах може бути встановлений більший розмір орендної плати".
Статтею 7 Закону України "Про плату за землю" передбачено, що ставки земельного податку з земель, грошову оцінку яких встановлено, встановлюється у розмірі одного відсотка від їх грошової оцінки".
Івано-Франківська міська рада рішенням сесії від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська" затвердила матеріали нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська станом на 01 січня 2007 року.
Постановою Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2009 року по справі №2а-1965/2009р. п.2 рішення Івано-Франківської міської ради від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська" визнано незаконним.
Постановою Львівського Адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року назване рішення Івано-Франківського міського суду скасоване.
Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 22 грудня 2010 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року скасовано, а постанову Івано-Франківського міського суду івано-Франківської області від 14 грудня 2009 року залишено в силі.
Оскільки у позивача право змін до договору оренди земельної ділянки виникало на підставі рішення Івано-Франківської міської ради від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель м. Івано-Франківська", яке на даний момент визнано незаконним, то підстав для задоволення позову немає.
Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність законних підстав для задоволення позову, однак вважає необхідним зазначити ще й таке.
Відповідно до вимог статті 651 Цивільного кодексу України, зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, який змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (стаття 654 Цивільного кодексу України).
Статтею 30 закону України "Про оренду землі" передбачено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.
Відповідно до вимог статті 188 Господарського кодексу України зміна господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Отже, законом передбачена можливість та процедура зміни умов договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках встановлених договором або законом.
Договором оренди землі від 20 квітня 2007 року теж передбачено перегляд розміру орендної плати у разі зміни земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції (п.10). А пунктом 29 договору встановлено, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору, спір розв'язується у судовому порядку.
Враховуючи наведені положення договору оренди землі від 20 квітня 2007 року, законодавча зміна граничного розміру орендної плати за землі державної і комунальної власності є підставою для перегляду розміру орендної плати за договором.
Однак Конституційний Суд України рішенням від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 по справі № 1-28/2008, визнав такими, що не відповідають Конституції України закон України від 28 грудня 2007 року №107-VІ, яким внесено зміни до ст. 21 закону України "Про оренду землі".
Як вказано у рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2000 року № 15-рп/2000 по справі № 1-31/2000 положення частини другої статті 150 Конституції України щодо виконання рішень Конституційного Суду України необхідно розуміти так, що закони, інші правові акти або їх окремі положення, визнані за цим рішенням неконституційними, не підлягають застосуванню як такі, що відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Отже з 22 травня 2008 року закон України від 28 грудня 2007 року №107-VІ, яким було внесено зміни до статті 21 закону України «Про оренду землі», не міг й не може слугувати підставою для внесення змін в договір оренди землі.
Проте 03 вересня 2009 року виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради листом за № 2312/1019/23-13 повідомив відповідача про внесені зміни до статті 21 закону України «Про оренду землі»щодо розміру орендної плати, про необхідність приведення розміру орендної плати у відповідність до вимог закону України «Про плату за землю»та просив відповідача з'явитись в Управління земельних ресурсів для вирішення питання про внесення змін до договору оренди земельної ділянки. Відповідач на лист не відреагував.
Означений лист позивач трактує, як пропозицію відповідачу внести зміни до договору оренди землі від 20 квітня 2007 року. При цьому самого тексту пропонованих змін до договору оренди землі, як це вимагає закон, позивач не надсилав відповідачу, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.
З викладеного слідує, що позивач не звертався до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди землі від 20 квітня 2007 року в порядку, встановленому ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України.
Ще однією підставою позовних вимог позивач називає рішення Івано-Франківської міської ради від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська, яким затверджено матеріали нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська станом на 01 січня 2007 року виконані Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст "Діпромісто".
Дійсно, з матеріалів справи слідує, що 10 липня 2008 року ХХІХ сесія Івано-Франківської міської ради п'ятого демократичного скликання прийняла рішення "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська", яким:
· затвердила матеріали нормативно грошової оцінки землі міста Івано-Франківська виконані Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст «Діпромісто» ( п.1. рішення);
· постановила нормативну грошову оцінку земель міста, зазначену в п.1 даного рішення, ввести в дію з дати прийняття цього рішення (п.2. рішення).
Однак постановою Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2009 року по справі № 2а-1965/2009р. визнано незаконним п.2 рішення Івано-Франківської міської ради від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська". Названа постанова Івано-Франківського міського суду набрала законної сили на підставі Ухвали Вищого Адміністративного Суду України від 22 грудня 2010 року.
Крім того, за приписами п.5 ст.59 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»рішення ради нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк уведення цих рішень в дію.
У матеріалах справи відсутні докази офіційного оприлюднення рішення Івано-Франківської міської ради від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська".
Викладене дає підстави для висновку, що нормативна грошова оцінка земель міста, зазначена в п.1 рішення Івано-Франківської міської ради від 10 липня 2008 року, не уведена в дію у встановленому законом порядку.
Надалі рішенням Івано-Франківської міської ради від 25 червня 2011 року № 248-Х/І внесено зміни до рішення Івано-Франківської міської ради від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська" та викладено його в наступній редакції. Зокрема, затверджено матеріали грошової оцінки земель міста; встановлено набуття чинності цією редакцією рішення з 01 січня 2012 року; зобовязано опублікувати назване рішення в газеті «Західний курєр».
В апеляційній скарзі представник скаржника стверджує, що на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України рішення ХХІХ сесії Івано-Франківської міської ради п'ятого демократичного скликання "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська" опубліковано у січні 2011 року.
Представник відповідача у відзиві на апеляційну скаргу повідомив суд, що опублікованим є лише рішення Івано-Франківської міської ради від 25 червня 2011 року № 248-Х/І, "Про внесення змін до рішення Івано-Франківської міської ради від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська".
Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За приписами статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
В матеріалах справи відсутні й апеляційному суду не подані докази опублікування названих рішень Івано-Франківської міської ради від 25 червня 2011 року та від 10 липня 2008 року.
Більш того, навіть за умови опублікування рішення Івано-Франківської міської ради від 25 червня 2011 року № 248-Х/І, "Про внесення змін до рішення Івано-Франківської міської ради від 10 липня 2008 року "Про затвердження матеріалів нормативної грошової оцінки земель міста Івано-Франківська" та в силу названих вище приписів п.5 ст.59 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»таке рішення нормативно-правового характеру набирає чинності з дня його офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк уведення цього рішення в дію.
Як зазначено у рішенні Івано-Франківської міської ради від 25 червня 2011 року № 248-Х/І, таке набуває чинності з 01 січня 2012 року. Відтак саме з 01 січня 2012 року Івано-Франківська міська рада вправі на цій підставі звертатись у встановленому законом порядку про зміну умов договору оренди землі щодо нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки, розміру орендної плати.
На підставі викладеного судова колегія констатує, що позивач належними і допустимими доказами не довів порушення його прав чи охоронюваних законом інтересів відповідачем - в матеріалах справи відсутні докази наявності спірних правовідносин між сторонами щодо внесення змін до договору оренди землі від 20 квітня 2007 року.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що господарський суд Івано-Франківської області виконав вказівки постанови Вищого господарського суду України від 10 травня 2011 року та на підставі поданих доказів і приписів закону встановив фактичні обставини справи, дав їм юридичну оцінку, а відтак рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2011 року у справі № з-8/68-18/48 постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для скасування рішення та задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 82-1, 99, 101, 103, 105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2011 року по справі №з-8/68-18/48 залишити без змін, а апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.