ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 57/244-09

вх. № 7734/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Прокурор - Сухорукова І.В., посв. №140 від 15.09.2010р.;

Третя особа - ОСОБА_1,дов. №13-01-34/5117 від 17.05.10р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. №2356 від 09.11.2009р.

розглянувши справу за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачаУправління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція), м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача СПДФО ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку 0,012 га по вул. Танкопія, в м. Харкові та повернути вказану земельну ділянку позивачу Харківській міській раді; просить стягнути з відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї (право власності, право постійного користування земельною ділянкою або договір оренди).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року залучено до участі у справі Головне Управління Держкомзему у Харківській області в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року розгляд справи відкладено на 21.02.2011 року о 12:20 год.

У судове засідання позивач не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

У призначеному судовому засіданні 21 лютого 2011 року прокурор, супровідним листом надав додаткові документи (вх. № 3245), які судом долучені до матеріалів справи. Також прокурор надав клопотання (вх. № 3244) в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції у справі та підготовки додаткових документів.

Присутні у судовому засіданні представник третьої особи та відповідача не заперечували проти вказаного клопотання прокурора.

Розглянувши зазначене клопотання прокурора, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобовязати третю особу - Головне Управління Держкомзему у Харківській області та Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області надати письмові пояснення по суті позовних вимог; здійснити перевірку відповідачем з питання дотримання вимог земельного законодавства стосовно земельної ділянки загальною площею площею 0,012 га по вул. Танкопія, в м. Харкові, зі складанням відповідного акту перевірки та здійснення замірів спірної земельної ділянки у відповідності до фактичного розташування на місцевості; план - схему спірної земельної ділянки; матеріали перевірки надати до суду.

Зобов"язати прокурора надати уточнення щодо адреси спірної земельної ділянки; план - схему спірної земельної ділянки.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.