overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.11 р. Справа № 4/485
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 29.11.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 29.11.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.11 р. Справа № 4/419
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 06.12.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 06.12.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.11 р. Справа № 4/447
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності 06.12.2011року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 06.12.2012року.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< ОСОБА_1 >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.11 Справа№ 5015/2242/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства «»Агрокультура», м. Львів

до: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи: Львівського міського відділу ЛРФДП «Центр державного кадастру», м. Львів

про визнання права на поновлення договору оренди та спонукання до вчинення дій

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1- представник на підставі довіреності № 1.7. вих.-27 від 14.01.2011 року;

третя особа: не зявився;

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 року та рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2009 року по справі № 3/121, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2011 року прийнято на новий розгляд позову заяву Відкритого акціонерного товариства «»Агрокультура»до Львівської міської ради за участю третьої особи: Львівського міського відділу ЛРФДП «Центр державного кадастру» про визнання за позивачем права на поновлення (продовження) договору оренди земельної ділянки терміном на 25 років на земельну ділянку площею 5,9941 га, яка розташована у м. Львові по вул. Чмоли, 1, зобовязання відповідача до укладення договору оренди на земельну ділянку по вул. Чмоли, 1 терміном на 25 років, зобовязання третьої особи зареєструвати укладений між сторонами договір оренди земельної ділянки та зобовязання виконавчих органів відповідача та органів Держкомзему України в м.Львові не чинити перешкод при укладенні цього договору та проведенні його реєстрації.

Розгляд справи призначено на 19.05.2011 року.

В судове засідання представники позивача та третьої особи не зявилися, причини неявки не повідомили. Вимоги ухвали господарського суду від 22.04.2011 року сторони не виконали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2011 р. на 10-45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 305.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Сторони:

- виконати вимоги ухвали господарського суду від 22.04.2011 року;

5. Явка сторін в судовому засіданні

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 12/269

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах державив інтересах держави < Текст >

в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 фірма "Девіз"

< Текст > < Текст >

про стягнення в сумі 1 352 грн. 00 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Секретар судового засідання -Васильєва О.М.

Від представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:не з'явився

Від органу прокуратури:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 352 грн. 00 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представники органу прокуратури та позивача в судове засідання не з'явились. Однак подали клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з повною відмовою від позову в порядку ст. 112, п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання судом задовільняються.

Встановлено, що відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, стан юридичної особи відповідача - ОСОБА_1 фірми "Девіз" припинений, відомості про правонаступників відсутні.

В разі, коли підприємство чи організацію, яке є стороною у справі ліквідовано провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ч.1 ст. 157 КАС.

Керуючись стст. 112, 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №12/269.

Суддя Крейбух О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2011 р.Справа № 6/102-1871
УХВАЛА про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСП ОСОБА_1" вул. Микулинецька, 46, м.Тернопіль,46005

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Перспектива ТЕРПЛЮС" вул. Весела, 1,м.Тернопіль,46000

про cтягнення 8000грн. основної заборгованості згідно виниклого зобов'язання..

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСП ОСОБА_1" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Перспектива ТЕРПЛЮС" про стягнення 8000 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Однак, в ухвалі суду від 27.12.2010 року допущено описку щодо дати відкладення судового засідання.

Зазначена обставина, згідно ст.89 ГПК України, є підставою для винесення ухвали про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку ухвалі суду від 27 грудня 2010 року у справі №6/102-1871, а саме замість:

Розгляд справи відкласти на 05 січня 2011 року на 10:40 год.

Читати:

Розгляд справи відкласти на 13 січня 2011 року на 10:40 год.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" січня 2011 р.Справа № 6/65-1067
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "08" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2010р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Бережанської міської ради (ОСОБА_1, 1 ,м.Бережани, Тернопільська область, код 04058491)
на користь ОСОБА_2 (вул.Медова, 1-Б, м.Бережани, Тернопільська область, ід. номер НОМЕР_1)- 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита (з яких 56,66 грн. - за подання позовної заяви та 28,33 грн. - за подання апеляційної скарги) та 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" січня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" січня 2011 р.Справа № 6/65-1067
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" вересня 2010 р., яке набрало законної сили "08" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2010р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Бережанської міської ради (ОСОБА_1, 1 ,м.Бережани, Тернопільська область, код 04058491)
на користь ОСОБА_2 (вул.Медова, 1-Б, м.Бережани, Тернопільська область, ід. номер НОМЕР_1)- 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита (з яких 56,66 грн. - за подання позовної заяви та 28,33 грн. - за подання апеляційної скарги) та 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" січня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2011 р. Справа № 6/3/5022-66/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Набережна, 64, с.Козин,Радивилівський район, Рівненська область,35523

до Відритого акціонерного товариства "Тернопільське ШБУ -24" вул.Тролейбусна 4,м.Тернопіль,46000

про cтягнення 32301,27 грн. заборгованості за договором перевезення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2011 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, довідку Держказначейства про зарахування коштів, сплачених квитанцією №354856 від 11.01.2011 року на рахунок, призначений для сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2011 р.Справа № 10/Б-1257
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції м. Збараж, вул. Б.Хмельницького,1

До боржника: Вишнівецького комбінату комунальних підприємств смт. Вишнівець, Майдан Шевченка,43, Збаразького району, Тернопільської області

Суть справи:

Постановою господарського суду від 29 червня 2010 року у справі № 10/Б-1257 боржника: Вишнівецький комбінат комунальних підприємств, смт. Вишнівець, Майдан Шевченка,43, Збаразького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 21132680 визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Медова, 3/152, Ліцензія серії АВ № 158403 від 18.12.2006 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства м. Київ та покладено на ліквідатора ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 звернувся 31 січня 2011 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 31/01(10/Б-1257) від 31.01.11 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури до 28 лютого 2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-1257 продовжити строком до 28 лютого 2011 року.

2. Ухвалу направити банкруту; кредиторам; ліквідатору ОСОБА_1 м. Тернопіль вул. Медова, 3/152; Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" січня 2011 р.Справа № 6/100-1845
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "05" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Макаренка, 6/191,м.Тернопіль, код НОМЕР_1)
- на користь Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку" (вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, код 02220059) 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) грн. 26 коп. основного боргу, 82 (вісімдесят дві) грн. 69 коп. пені, 38 (тридцять вісім) грн. 66 коп. сплаченого держмита, 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" січня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" січня 2011 р.Справа № 6/100-1845
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "05" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Макаренка, 6/191,м.Тернопіль, код НОМЕР_1)
- на користь Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку" (вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, код 02220059) 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) грн. 26 коп. основного боргу, 82 (вісімдесят дві) грн. 69 коп. пені, 38 (тридцять вісім) грн. 66 коп. сплаченого держмита, 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" січня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2011 р. Справа № 6/2/5022-21/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку" вул. Білецька, 11,м.Тернопіль,46000

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 вул. Дружби, 13/8,м.Тернопіль,46000

про cтягнення 3840,86 грн. заборгованості за договором ( 367,80 грн. пені, 1020,00 грн. штрафних санкцій)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2011 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази завдання збитків на суму, вказану у позові; обргунтування тарифу, застосованого при обчисленні спожитої відповідачем електроенергії; розрахунок пені, із зазначенням періоду нарахування та сум з яких обчислювалась пеня, копію довідки статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому .

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по стягуваній сумі основного боргу (ініціативу покласти позивача) .

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" січня 2011 р.Справа № 6/102-1871
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "20" січня 2011 р., яка набрала законної сили "20" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Перспектива ТЕРПЛЮС" (вул. Весела, 1, м. Тернопіль, код 33198757)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСП ОСОБА_1" (вул. Микулинецька, 46, м.Тернопіль, код 33680115) 102 (сто дві) грн. сплаченого держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" січня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" січня 2011 р.Справа № 6/102-1871
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" січня 2011 р., яке набрало законної сили "20" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Перспектива ТЕРПЛЮС" (вул. Весела, 1, м. Тернопіль, код 33198757)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСП ОСОБА_1" (вул. Микулинецька, 46, м.Тернопіль, код 33680115) 102 (сто дві) грн. сплаченого держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" січня 2014 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2011 р.Справа № 6/111-2043
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" вул. Замость, 4, м. Бережани,Бережанський район, Тернопільська область,47501

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бережанський склозавод" вул. Братів Лепких, 33,м.Бережани,Бережанський район, Тернопільська область,47500

про про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання сприяти у встановленні її меж.

За участю представників сторін:

Позивача: не зявився

Відповідача: не зявився

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бережанський склозавод" про визнання права власності на земельну ділянку розміром 117,67 кв.м. по вул. Лепких, 33А, в м.Бережани, Тернопільської області та зобов'язанні відповідача сприяти у встановленні меж спірної земельної ділянки .

Ухвалою суду від 30 грудня 2010 року порушено провадження та справу призначено до розгляду на 13 січня 2011 року.

В судове засідання 13 січня 2011 року уповноважені представники сторін не зявилися, відповідач відзив на позов суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в суду виникла необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій та відповідно, витребуванні додаткових документів. А саме, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити Тернопільську філію ДП "Центр державного земельного кадастру" ( вул. Живова 32А, м.Тернопіль)

Вказані обставини, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільську філію ДП "Центр державного земельного кадастру" ( вул. Живова 32А, м.Тернопіль) .

2. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2011 року на 10:40 год.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача: докази надіслання копії позовної заяви третій особі.

Відповідача : відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Третю особу: письмово повідомити суд про власника (користувача) спірної земельної ділянки станом на 10.03.2010 року та на час слухання справи в суді.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2011 р.Справа № 6/6/5022-85/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави 46000, м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 6 в особі Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль,46001

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та екології вул. Коперніка, 1,Тернопіль,46000

про cтягнення 401 грн. боргу, 23,25 грн. втрат від інфляції, 6,38 грн. 3% річних.

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Прокурор - Клим М.М.

Суть справи:

Тернопільський транспортний прокурор звернувся з позовом в господарський суд Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та екології про стягнення 430,63 грн. заборгованості та санкцій за договором №250 від 04.07.2008 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 лютого 2011 року.

В судове засідання 10.02.2011р. уповноважені представники сторін не з'явились, відповідач відзив на позов суду не представив.

Разом з тим, позивач факсограммою просив перенести розгляд справи на інший час в зв'язку з хворобою його представника.

Прокурор підтримав клопотання ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" .

Вказані обставини, згідно з п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2011 року на 15:00 год.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання

Позивача:

Відповідача: відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Прокурора:

Суддя І.П. Шумський