ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/9061/11

вх. № 9061/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 31.12.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №1 від 01.01.10р.

третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) - ОСОБА_3, дов. №13-14-34/5969 від 22.06.11р.

третьої особи (Управління земельних відносин Харківської міської ради) - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків

до Спільного кіпрсько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - Спільного кіпрсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда" 314881,60 грн. збитків, мотивуючи позовні вимоги використанням відповідачем земельної ділянки по вул.Клочківській, 173 у м.Харкові загальною площею 0,0570 га без оформлення документів, які посвідчують право на земельну ділянку, що є порушенням ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.11р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Харківської міської ради та Головне управління Держкомзему у Харківській області.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку із тим, що витребувані Харківською міською радою детальний розрахунок збитків, завданих відповідачем, додаткові докази використання відповідачем земельної ділянки та матеріали перевірки Головного управління Держкомзему у Харківській області, станом на 28.11.11р. не надходили.

Представник третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) не визначився з власною правовою позицією щодо суті заявлених позовних вимог, залишив вирішення спору на розсуд суду. Вирішення питання щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, представник третьої особи також залишив на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні та наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Представник третьої особи (Управління земельних відносин Харківської міської ради) у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи (Управління земельних відносин Харківської міської ради) у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о 11:20

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцлеряю надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_3, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.