ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" лютого 2011 р. Справа № 3/10

За позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Розвазьке"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся - ресурс"

про стягнення в сумі 17881 грн. 97 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність від 20.01.2011 року);

від відповідача : представник не зявився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське приватне підприємство «Розвазьке»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Ресурс» про стягнення 17881,97 грн. заборгованості.

21.02.2011 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 23813,55 грн., з яких 17881,97 грн. попередня оплата за товар, 5331,58 грн. пеня за прострочення виконання зобовязання та 600,00 грн. оплата послуг адвоката. Заява прийнята судом як така, що відповідає вимогам ст.22 ГПК України. В засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у заяві про збільшення позовних вимог. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов договору не поставлено відповідачу товар на загальну суму 17881,97 грн. Позивач, скориставшись правом, наданим положеннями ч.3 ст.693 ЦК України просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати за товар недопоставлений у строки передбачені договором.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №459. Відповідач причин неявки в судове засідання не повідомив.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

04.09.2010р. року між Сільськогосподарським приватним підприємством «Розвазьке»та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Ресурс»укладено Договір купівлі-продажу №20 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець передає у власність, а Покупець приймає дизельне пальне відповідно до виставлених заявок та по ціні вказаній в погодженому сторонами рахунку.

Відповідно до п.4.1. Договору за товар покупець розраховується з Продавцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, згідно виставленого рахунку.

На виконання умов договору ТОВ «Полісся-Ресурс»виставлено рахунок-фактуру №ПР-0000028 від 02.09.2010 року на суму 93000,00 на поставку дизельного пального в кількості 15000,00 тонн по ціні 5,17 грн.. Позивач згідно виставленого рахунку-фактури №ПР-0000028 від 02.09.2010 року перераховано відповідачу кошти в розмірі 93000,00 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №418 від 03.09.2010 року суму 50000,00 грн. та №419 від 06.09.2010 року суму 43000,00 грн..

У видаткових накладних ТОВ «Полісся-Ресурс»зазначено, що товар поставлено по ціні 6,16667 грн. за літр, вказана ціна не відповідає ціні на товар зазначеній в рахунку-фактурі, а саме: 5,17 грн. без ПДВ за літр, що суперечить умовам Договору.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.1.2 Договору Продавець залишає за собою право змінити ціну на товар стосовно тієї партії товару, за яку не проведена оплата. Зміна ціни відображається в рахунках, які виставляє Продавець Покупцю для оплати. В матеріалах справи відсутні інші рахунки у яких відображена зміна ціни на товар.

Оскільки оплата товару була проведена СГПП «Розвазьке»згідно рахунку-фактури №ПР-0000028 від 02.09.2010 року по ціні 5,17 грн. без ПДВ поставка товару має здійснюватись по вказаній ціні.

Згідно видаткової накладної №ПР-0000027 від 07.09.2010 року відповідачем поставлено позивачу 7185 літрів дизельного пального на загальну суму 44575,74 грн., згідно видаткової накладної №ПР-0000028 від 07.09.2010 року відповідачем поставлено позивачу 4923 літри дизельного пального на загальну суму 30542,29 грн.. Разом відповідачем поставлено 12108 літрів дизельного пального на суму 75118,03 грн..

ТОВ «Полісся-Ресурс»всупереч умовам договору недопоставлено 2892 л. пального на суму 17881,97 грн.. Відповідачем не надано суду доказів поставки 2892 літрів пального.

22.10.2010 року СГПП «Розвазьке»звернулось до відповідача з претензією, у якій позивач просить ТОВ «Полісся-Ресурс»повернути суму попередньої оплати за недопоставлений товар в розмірі 17881,97 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст.692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором , - у строк, визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Згідно із ч.4 даної статті на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обовязок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до п.2.1. Договору Продавець поставляє товар Покупцю бензовозом на місце призначення на протязі 2-ох банківських днів після попередньої оплати товару або по факту завантаження автотранспорту, згідно виставленого рахунку Продавця.

Відповідно до п.6.2. Договору у випадку невиконання Продавцем п.2 даної угоди за кожен день прострочення поставки товару на користь Покупця стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, що згідно з розрахунком наданим позивачем в період з 09.09.2010 року по 21.01.2011 року становить 5331,58 грн.. Проте позивачем помилково нараховано пеню на всю суму поставки, що не відповідає вимогам ст.549 ЦК України.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з розрахунком здійсненим судом, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 1025,15 грн., що обрахована на суму прострочення поставки товару в розмірі 17881,97 грн. за період з 09.09.2010 року по 21.01.2011 року.

Судові витрати, а саме: витрати на сплату державного мита, інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу та витрати позивача на оплату послуг адвоката покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати позивача на оплату послуг адвоката в сумі 600 грн. підтверджені договором б/н від 20.01.2011 року про надання юридичних послуг, свідоцтвом ОСОБА_2 про право на заняття адвокатською діяльністю №550, виданим 18.04.2007 року, та видатковим касовим ордером від 20.01.2011 року.

Керуючись ст.49,ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Ресурс»(м.Рівне, вул.Князя Володимира 111, , р/р 260078562 у ВАТ «Ерсте Банк»м.Київ, МФО 380009) на користь Сільськогосподарського приватного підприємства «Розвазьке»(Рівненська обл., Острозький район, с.Розваж, , р/р4 в Острозькому відділенні ТВБВ Ощадбанку, МФО 333368) 17881,97 грн. попередньої оплати, 1025,15 грн. пені, 488,70 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 189,07 грн. витрат на оплату державного мита, 192,22 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано «11»лютого 2011 року