ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5023/3749/11

вх. № 3749/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - пом. прокурора м. Харкова ОСОБА_1 (посвідчення №173 від 23.08.07 р.),

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, завдану самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 18569,64 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує самовільним зайняттям та використанням відповідачем земельної ділянки без одержання документу, що посвідчує право на неї.

Прокурор надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ щодо включення до реєстру юридичної особи відповідача, а також докази направлення на вірну адресу відповідача копії позовної заяви.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Прокурор надав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи поза межами двохмісячного строку на 15 днів, а також залучити до участі у розгляді даної справи Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.

Прокурор не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ щодо включення до реєстру юридичної особи відповідача та доказу направлення на вірну адресу відповідача копії позовної заяви.

2. Продовжити строк розгляду справи, за клопотанням прокурора, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 02.08.2011 р.

3. Залучити до участі у справі Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд, 3 поверх) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2011 р. о 12:00

5. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора і позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо місцерозташування земельної ділянки та її площі; докази відправки цих уточнень сторонам; копію рішення ХМР №170/5 від 28.09.05 р.; докази віднесення земельної ділянки до державної власності; докази наявності прямого причинного зв'язку між шкодою та правопорушенням; обґрунтований розрахунок суми шкоди; докази відправки копії позову з додатком позивачу та третій особі; письмове пояснення позивача щодо підтримки позову прокурора; довідку держреєстратора про знаходження позивача в ЄДР на час розгляду справи;

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; письмове пояснення щодо розбіжностей вказаних в актах перевірки та обстеження цілей, з якою самовільно зайнята відповідачем земельна ділянка; докази сплати відповідачем штрафу; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази правомірного зайняття земельної ділянки або відшкодування шкоди; докази відсутності вини в спричиненні шкоди; копію ліцензії; докази сплати орендної плати за зайняту земельну ділянку; докази сплати штрафу; копію договору оренди земельної ділянки; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.