ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.11 Справа№ 25/52

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали скарги на бездіяльність органів державної виконавчої служби Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ТВС» вх.№9763/11 від 29.04.2011 року у справі:

за позовом (стягувач, заявник):Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ТВС»(м. Львів)
до відповідача:Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «СЯЙВО-ПРЕСТИЖ»(м. Львів)
особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються:Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів)
за участі третьої особи :Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів)
про:стягнення заборгованості в сумі 32 725,09 грн.

Суддя : ОСОБА_1
При секретарі :ОСОБА_2
Представники:

від позивача (стягувач, заявник):Не зявився
від відповідача:Не зявився
особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються:Не зявився
від третьої особи:ОСОБА_3-представник, довіреність від 30.05.2011 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛ-ТВС (м.Львів) до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма СЯЙВО-ПРЕСТИЖ (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 32 725,09 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.04.2010 року позов задоволено.

11.05.2010 року видано наказ про примусове виконання рішення від 30.04.2010 року у справі №25/52.

29.04.2011 року за вх.№9763/11 подано скаргу на бездіяльність органів державної виконавчої служби Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ТВС» вх.№9763/11 від 29.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.05.2011 року порушено провадження по розгляду скарги і призначено судове засідання на 11.05.2011 року. Ухвалою від 11.05.2011 року розгляд скарги відкладено до 17.05.2011 року. Ухвалою від 17.05.2011 року розгляд скарги відкладено до 23.05.2011 року у звязку з неявкою представників сторін.

Позивач (стягувач, заявник) вимог ухвали суду про прийняття скарги до розгляду від 04.05.2011 року, про відкладення від 11.05.2011 року, від 17.05.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач (боржник) вимог ухвали суду про прийняття скарги до розгляду від 04.05.2011 року, про відкладення від 11.05.2011 року, від 17.05.2011 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив.

Особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються ухвали суду про прийняття скарги до розгляду від 04.05.2011 року, про відкладення від 11.05.2011 року, від 17.05.2011 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

19.05.2011 року за вх.№11260/11 особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються, подала заперечення на скаргу позивача.

В судовому засіданні 30.05.2011 року особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються подала пояснення по суті скарги.

Третя особа вимог ухвали суду про залучення від 04.05.2011 року, про відкладення від 11.05.2011 року, від 17.05.2011 року не виконала повністю, явку повноважного представника забезпечила.

Враховуючи наведене, для надання доказів, у звязку з неявкою представників сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти до 10.06.2011 року до 14 год. 30 хв.

2. Викликати в наступне судове засідання начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

3. Зобовязати сторони:

· виконати вимоги ухвали суду про прийняття скарги до розгляду від 04.05.2011 року;

· уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

· надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

· вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

· надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

· в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції щодо вимог, зазначених у заяві.

4. Зобовязати заявника:

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в скарзі;

- усіх належних та допустимих доказів добровільного виконання рішення суду відповідачем станом на момент звернення з скаргою;

- провести акт звірки взаєморозрахунків;

- надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

- усіх належних та допустимих доказів наявності заборгованості відповідача по виконанню рішення суду від 30.04.2010 року по справі №25/52.

5. Зобовязати Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи усіх матеріалів виконавчого провадження.

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя Пазичев В.М.