ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.11 Справа№ 16/139(2010)

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи заяви: Приватного підприємства „Торгцентр, м.Львів

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2010р. у справі №16/139(2010)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Квант, м.Одеса

до відповідача: Приватного підприємства „Торгцентр, м.Львів

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник

Від відповідача: ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява (Вх. № 6638/11 канцелярії суду від 22.03.2011р.) Приватного підприємства „Торгцентр, м.Львів про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №16/139(2010) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квант, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгцентр, м.Львів про стягнення 40683,08грн. основного боргу, 664,61грн.-3%річних, 1516,38грн.- пені, 428,64 грн. державного мита та 205,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У поданій заяві про розстрочку виконання рішення відповідач посилається на те, що Приватне підприємство „Торгцентр перебуває у несприятливій фінансовій ситуації, що викликана відсутністю будь-яких надходжень в рахунок погашення суми, що підлягає сплаті від Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк Надра, у процесі виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 25/473, крім того, через триваючу вже майже 3 роки економічну кризу значно скоротилися обсяги реалізації продукції ПП Торгцентр, і, як наслідок, значно скоротилися прибутки підприємства, підприємство стало збитковим. Заявник також зазначає, що у випадку накладення арешту на його рахунки та майно, дана обставина унеможливить виконання рішення у даній справі, заблокує його господарську діяльність, що зможе призвести до повного невиконання ним його боргових зобовязань перед кредиторами і в подальшому до банкрутства підприємства. У підтвердження вищенаведеного, заявником долучено копію рішення господарського суду м. Києва у справі № 25/473 за позовом ПП Торгцентр до ВАТ „Комерційний банк Надра. Відтак, з врахуванням вищенаведених обставин, ПП Торгцентр просить суд розстрочити виконання судового рішення протягом 12 місяців в рівних частинах, згідно графіку зазначеного у заяві.

Ухвалою суду від 28.03.2011 р. заяву Приватного підприємства „Торгцентр прийнято та призначено до розгляду на 05.04.2011 р. та витребувано від заявника, зокрема, документальне обґрунтування виняткових обставин, які є підставою для звернення із заявою про розстрочку виконання рішення, а також зобовязано відповідача надати належні докази його важкого фінансового становища та подати докази виконання рішення суду від 09.11.2011р.(за їх наявності).

Повноважний представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду № 16/139(2010) від 09.03.2011 р. виконав, подав письмові пояснення на заяву боржника про розстрочку виконання рішення від 05.04.2011 р. № 28/04, в яких зазначає, що твердження відповідача викладені у заяві про розстрочку виконання рішення є необґрунтованими та не підтверджуються належними доказами, крім цього, невиконання заявником своїх зобовязань призведе до того, що позивач не зможе виконати зобовязання перед своїми кредиторами.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання зявився, подав платіжні доручення № 166 від 25.03.2011 р. та № 172 від 05.04.2011 р., що підтверджують здійснення часткової оплати боргу та часткове виконання рішення суду № 16/139(2010) від 09.11.2010 р.. Враховуючи подані позивачем пояснення та заперечення щодо запропонованого графіку розтермінування виконання рішення, заявник подав у судовому засіданні уточнену заяву від 05.04.2011 р. про розстрочку виконання судового рішення, в якій зобовязується оплатити 10000 грн. боргу до 08.04.2011 р. та просить суд розстрочити виконання судового рішення від 09.11.2010 р., згідно наступного графіку:

· часткове погашення заборгованості в сумі 5300,00 грн. до 08/05/2011 р.;

· часткове погашення заборгованості в сумі 5300,00 грн. до 08/06/2011 р.;

· часткове погашення заборгованості в сумі 5300,00 грн. до 08/07/2011 р.;

· часткове погашення заборгованості в сумі 5300,00 грн. до 08/08/2011 р.;

· часткове погашення заборгованості в сумі 5298,11 грн. до 08/09/2011 р..

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, представлених суду доказів, пояснень наданих присутніми представниками сторін, Приватне підприємство „Торгцентр на даний час, одномоментно не має можливості погасити всю суму заборгованості, у звязку із його важким матеріальним становищем, яке спричинено об'єктивними факторами, а саме, збитками у господарській діяльності підприємства, відсутністю будь-яких надходжень в рахунок погашення суми, що підлягає сплаті від ВАТ „Комерційний банк Надра, у процесі виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 25/473 і т.ін.. Вищенаведені обставини підтверджуються наказом №25/473 господарського суду м.Києва від 25.03.2010 р., постановами про відкриття провадження № 19405807 від 25.05.2010 р. та № 11734431 від 06.03.2009 р., постановами про повернення виконавчого документа стягувачеві № 13508970 від 27.04.2010 р., № 18192254 від 22.10.2010 р., № 15922516 від 26.04.2010 р. та № 16292558 від 10.09.2010 р., а також подано лист Головного управління юстиції в Івано-Франківській області № 04-19/979 від 19.05.2010 р., в якому зазначається, що державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ПП ОСОБА_4 на користь ПП „Торгцентр 15303,44 грн. заборгованості.

Оскільки стаття 121 ГПК України не обмежує право господарського суду на відстрочку чи розстрочку виконання рішення певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Враховуючи обставини справи, подані докази, та наведені доводи, які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності Приватного підприємства „Торгцентр, так і зробить реальною можливість отримання боргу ТзОВ „Квант, а також враховуючи реальне вжиття заходів відповідачем, які спрямовані на погашення боргу, що зокрема, підтверджується здійсненням часткової оплати боргу в розмірі 1000,00 грн. платіжними дорученнями № 166 від 25.03.2011 р. та № 172 від 05.04.2011 р., суд вважає уточнену заяву від 05.04.2011 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2010 р. у справі № 16/39(2010) такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 121 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задоволити уточнену заяву від 05.04.2011 р. Приватного підприємства „Торгцентр м.Львів про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2011 р. та розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 16/139(2010) від 09.11.2010 р. згідно графіку:

· часткове погашення заборгованості в сумі 10000,0 грн. до 08/04/2011 р.;

· часткове погашення заборгованості в сумі 5300,00 грн. до 08/05/2011 р.;

· часткове погашення заборгованості в сумі 5300,00 грн. до 08/06/2011 р.;

· часткове погашення заборгованості в сумі 5300,00 грн. до 08/07/2011 р.;

· часткове погашення заборгованості в сумі 5300,00 грн. до 08/08/2011 р.;

· часткове погашення заборгованості в сумі 5298,11 грн. до 08/09/2011 р..

Суддя Іванчук С.В.