ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5023/2798/11

вх. № 2798/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_1;

1-го відповідача - ОСОБА_3;

2-го відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПП "Оосевен", м. Харків

до КП "Міський інформаційний центр", м. Харків , та до Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин, м. Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд :

- Зобов'язати Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр» укласти договір про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій на 2011 рік з Приватним Підприємством «Оосевен», використовуючи в якості проекту Примірний договір про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, затверджений Рішенням 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 23.06.2010 року за № 181/10.

- Зобов'язати Відділ реклами Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради подовжити термін дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами за № 15406 від 02.09.2009 року та № 15774 від 24.11.2009 року до 31.12.2011 року.

Ухвалою суду від 18.04.11 було порушено провадження по справі та призначено її розгляду на 16.05.11.

17.05.11 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд замінити у справі Відповідача-2 з Харківської міської ради в особі Відділу реклами Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради на Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради. Викласти пункт 3 позовних вимог в наступній редакції: «3. Зобов'язати Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради продовжити термін дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами за № 15406 від 02.09.2009 року та № 15774 від 24.11.2009 року до 31.12.2011 року».

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Ухвалою суду від 19.05.11 було виключено Харківську міську раду в особі Відділу реклами Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради зі складу відповідачів по справі №5023/2798/11 та залучено до участі у справі №5023/2798/11 Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради у якості другого відповідача.

26.05.11 відповідач 1 надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву та документи для долучення до матеріалів справи. У відзиві на позовну заяву відповідач 1 проти позову заперечує та просить суд відмовити в позові.

Розгляд справи було відкладено на 07.06.11.

В судовому засіданні призначеному на 07.06.11 було оголошено перерву до 15.06.11.

15.06.11 позивач надав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі 2798/11 за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з"явився.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі №5023/2798/11 до 30.06.11.

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. о 15:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.05.11.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.