overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Справа № 5/24

За позовом ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

до відповідача-1 Головне управління юстиції у Рівненській області

відповідача-2 Відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

відповідача-3 Управління державного казначейства у Рівненській області

за участю прокуратури Рівненської області

про стягнення 167474 грн. 60 коп.

та

за зустрічним позовом Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про визнання договорів неукладеними

Суддя Крейбух О.Г.

Представники сторін:

Від позивача: підприємець ОСОБА_2,

представник ОСОБА_3. довіреність № 496 від 24.03.10р.

Від відповідача-1: представник ОСОБА_4, довіреність № 02-10/20/57 від 04.07.2011р.

Від відповідача-2 : представник ОСОБА_4 довіреність № 7187/11 від 04.07.2011р.

Від відповідача-3: не з"явився.

Від органу прокуратури: ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 167 474 грн. 60 коп.

В судовому засіданні 29 липня 2011 року представниками позивача, відповідачів та органі прокуратури подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору до 25.08.2011р. для надання можливості подати додаткові докази, яке судом задовільняється.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5/24 до 25.08.2011 року.

2. В судовому засіданні оголошено перерву до 25 серпня 2011 року на 11:30 год.

Суддя Крейбух О. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.11 Справа № 5010/2295/2011-22/85

призначити на 13.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(далі - ПАТ «Укрексімбанк») №010-5/3514 від 16.11.2011р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2011р.

у справі № 5010/2295/2011-22/85

за позовом: ПАТ «Укрексімбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «БМ Транс-ВМ Тrans», м. Івано-Франківськ

про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором №151407К39 від 04.09.2007р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Укрексімбанк»на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2011р. у справі № 5010/2295/2011-22/85 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2011 року о 10 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5019/819/11

За позовом Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, в особі Рівненського регіонального відділення

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення в сумі 157 624 грн. 52 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 64-07/07 від 06.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 157 624 грн. 52 коп., в т.ч. 86768,21 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 1ФЛ-04/98 від 01.04.1998р., 57527,29 грн. збитків від інфляції та 13329,02 грн. 3 % річних.

Позивач подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника в засіданні Львівського апеляційного господарського суду, яке судом задовільняється.

Розгляд справи відкладається. Про що представник відповідача повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

3. Ухвалу направити позивачу.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.11 Справа № 20/14

призначити на 20.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Мурська Х.ВМ.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради б/н та б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2011р.

у справі № 20/14

за позовом: Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство «Максима»(надалі ПП «Максима»), м. Львів

про визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 03.11.2009р. № 1/21-л,

з участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 27.07.2011р № 7/13-6-97);

решта учасників судового процесу в судове засідання: не з`явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2011р. у справі № 20/14 у задоволенні позовних вимог Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає ПП «Максима»про визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 03.11.2009р. № 1/21-л, - відмовлено повністю.

Позивач не погоджуючись з вказаним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання від 28.11.2011р. за № 1104/вих.-3775 про відкладення розгляду справи, у з`вязку з неможливістю прибути в дане судове засідання, оскільки перебуватиме в цей час у іншому судовому засіданні у Галицькому районному суді м. Львова.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне клопотання про відкладення розгляду справи задоволити, в звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2011 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Відповідачку та третій особі виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

4. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

ОСОБА_3 Кравчук

суддя Х.В. Мурська

суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.11 Справа № 17/Б-1228

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.10.2011р.

у справі № 17/Б-1228

за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Тернопіль; ТзОВ «Арман», смт.Гусятин

до ТзОВ «Агропарк», смт.Гусятин

про визнання банкрутом,

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.10.2011р. у справі № 17/Б-1228 про банкрутство ТзОВ «Агропарк», смт.Гусятин.

28 листопада 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно якої вказану ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Однак, у вступній частині повного тексу постанови було допущено описку стосовно дати винесення постанови.

Враховуючи наведене, не зачіпаючи суті постанови, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2011р. у справі № 17/Б-1228, яку слід читати замість „08 листопада 2011 року „28 листопада 2011 року.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2011 р. Справа № 5019/1441/11

За позовом ОСОБА_1 приватне підприємство "Вік- Експо"

до відповідача ОСОБА_2 університет "ОСОБА_3 академія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 освіти і науки, молоді та спорту України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада

про усунення порушень права власності на землю

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1 довіреність від 01.02.11р.

Від відповідача : представник ОСОБА_5 довіреність від 05.04.11р.

Від третьої особи : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про усунення порушень права власності на землю

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи. Клопотання судом задовільняється та запропоновано позивачу надати перелік питань, які слід поставити перед судовим експертом.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору зі справи № 5019/1441/11 на 15 календарних днів - до 08.10.2011 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на "26" вересня 2011 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_6
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.04.11 Справа № 31/173
УХВАЛА

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т. Б.

розглянула клопотання про поновлення строку ОСОБА_1, м. Трускавець, Львівська область б/н від 24.03.2011 р. та ОСОБА_2, м. Трускавець, Львівська область б/н від 24.03.2011 р. апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2010 р.

у справі № 31/173

за позовом ОСОБА_1, м. Трускавець, Львівська область

до відповідача 1 ОСОБА_3, м. Трускавець, Львівська область

до відповідача 2 ТзОВ «Міф», м. Трускавець, Львівська область

до відповідача 3 державного реєстратора виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_2, м. Трускавець, Львівська область

ОСОБА_4, м. Трускавець, Львівська область

ОСОБА_5, м. Трускавець, Львівська область

ОСОБА_6, м. Стебник, Львівська область

ОСОБА_7, м. Стебник, Львівська область

ОСОБА_8, м. Борислав, Львівська область

про визнання за засновником (учасником) ТзОВ «Міф»ОСОБА_1 права власності на частку в розмірі 12 % статутного фонду ТзОВ «Міф»

В С Т А Н О В И Л А :

08.04.2011 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1, м. Трускавець, Львівська область та ОСОБА_2, м. Трускавець, Львівська область на рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2010 р.

У клопотаннях, долучених до апеляційних скарг, апелянти просять визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянти обґрунтовують тим, що повний текст рішення суду отримали лише 17.01.2011 р., а також, що уповноважений представник апелянтів знаходився на лікарняному.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення апелянтами слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.11 Справа № 5015/5301/11

призначити на 13.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ТОВ Сервісний центр «Діамант», м. Львів № 524 від 23.11.2011 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2011 р. (суддя Бортник О. Ю.)

у справі № 5015/5301/11

за позовом ТОВ «Форс», м. Київ

до відповідача ТОВ Сервісний центр «Діамант», м. Львів

про стягнення 540 722, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Сервісний центр «Діамант», м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2011 р.

У доданому до апеляційної скарги клопотанні відповідач просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою у звязку із тим, що повний текст рішенням ним було отримано 15.11.2011 р.

Колегія суддів господа?рського суду апеляційної інс?танції вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, а подані матеріали є достатніми д?ля прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк апеляційного оскарження.

2. Прий?няти до свого проваджен?ня апеляційну скаргу ТОВ Сервісний центр «Діамант», м. Львів.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 10 хв. 13.12.2011 року за адресо?ю: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

4. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.11 Справа № 31/173

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Н. Чорній

за участю представників сторін:

від позивача (апелянт) ОСОБА_2

від відповідачів ОСОБА_3 директор ТзОВ «Міф»

від третьої особи (апелянта) ОСОБА_2

від третіх осіб ОСОБА_2

розглянув апеляційні скарги ОСОБА_4, м. Трускавець, Львівська область б/н від 24.03.2011 р. та ОСОБА_5, м. Трускавець, Львівська область б/н від 24.03.2011 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2010 р. (суддя Артимович В. М.)

у справі № 31/173

за позовом ОСОБА_4, м. Трускавець, Львівська область

до відповідача 1 ОСОБА_3, м. Трускавець, Львівська область

до відповідача 2 ТзОВ «Міф», м. Трускавець, Львівська область

до відповідача 3 державного реєстратора виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_5, м. Трускавець, Львівська область

ОСОБА_6, м. Трускавець, Львівська область

ОСОБА_7, м. Трускавець, Львівська область

ОСОБА_8, м. Стебник, Львівська область

ОСОБА_9, м. Стебник, Львівська область

ОСОБА_10, м. Борислав, Львівська область

про визнання за засновником (учасником) ТзОВ «Міф»ОСОБА_4 права власності на частку в розмірі 12 % статутного фонду ТзОВ «Міф»

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 р. прийнято до свого провадження апеляційні скарги ОСОБА_4, м. Трускавець, Львівська область та ОСОБА_5, м. Трускавець, Львівська область на рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2010 р. Розгляд матеріалів справи в апеляційному порядку відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду, до 17.05.2011 р.

У судовому засіданні 17.05.2011 р. представники сторін заявили усне клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи наведене, несправність системи звукозапису, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційних скарг відкласти на 10 год. 30 хв. 31.05.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2428/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж"

до відповідача ОСОБА_1 управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення 835 069 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" листопада 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

4. Сторонам до "14" листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.11 Справа № 5027/908/2011

призначити на 21.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства Дубрава, с.Червона Дубрава Глибоцького району Чернівецької області №516 від 14.11.2011р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.10.2011р.

у справі №5027/908/2011

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі СГ ТОВ)Михайлівське, с.Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області

до відповідача: фермерського господарства Дубрава, с.Червона Дубрава

про стягнення заборгованості в сумі 24 170,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 24.10.2011. (суддя Тинок О.С.) позов задоволено частково: стягнено з фермерського господарства «Дубрава», с.Червона Дубрава на користь СГ ТОВ «Михайлівське», с.Михайлівка заборгованість у сумі 19 170,00 грн, державне мито у сумі 191,70 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 187,18 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на юридичну допомогу у сумі 5000,00 грн.

Фермерським господарством «Дубрава», с.Червона Дубрава подано апеляційну скаргу № 516 від 14.11.2011р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 24.10.2011 р. у справі № 5027/908/2011 в частині задоволення позовних вимог.

СГ ТОВ «Михайлівське», с.Михайлівка подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Чернівецької області від 24.10.2011 р. у справі № 5027/908/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 р. апеляційну скаргу фермерського господарства «Дубрава», с.Червона Дубрава прийнято до провадження.

Сторони в судове засідання 30.11.2011 р. не зявилися.

Скаржником подано клопотання (Вх. № ЛАГС 9286 від 28.11.2011 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

З огляду на викладене, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _21.12.2011р. о 12.00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.