overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.11 Справа № 5015/5181/11

призначити на 13.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Львів б/н від 29.11.2011 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2011 р. (суддя Н. Березяк)

у справі № 5015/5181/11

за позовом ОСОБА_2, м. Львів та ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача ТОВ «Карпати», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Через», м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2011 р.

Колегія суддів господа?рського суду апеляційної інс?танції вважає под?ані матеріали достатніми для? прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Львів.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 13.12.2011 року за адресо?ю: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

3. Сторонам у справі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.11 Справа № 8/5027/811/2011

призначити на 20.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2011р.

у справі № 8/5027/811/2011

за позовом Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вайма МВД», м.Чернівці

про стягнення 4900,25 грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав, просив рішення суду скасувати, позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про доцільність витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи.

Тому керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.12.2011р. о 10 год.20 хв.

2.Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків по поставках згідно з накладними від 27.08.2009р. №№ 168290, 168295, 168296, 168301, 168305, 168306, 168307, 168311 та від 07.09.2009р. №№ 174332, 174337, 174343, 174345, 174406, 174408, 174624, 174625, 174634, 174636, 174646, 174666, 175351, 175356, 175366, 175369, 175384, 175385, 175394, переліченими в позовній заяві, та подати суду акт звірки до 19.12.2011р.

3.Явка повноважних представників.

При цьому суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в доход державного бюджету України стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

4.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.11 Справа № 8/5027/675/2011

призначити на 22.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі Чернівецької філії «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(надалі ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі Чернівецької філії «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна») за вих.. № 3294 від 21.10.2011р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011р.

у справі № 8/5027/675/2011

за позовом: Чернівецького обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі, м. Чернівці

до відповідача: ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі Чернівецької філії «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_3З.), с. Шипинці, Кіцманський р-н, Чернівецька область

про: стягнення страхового відшкодування в сумі 22 648,38 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обґрунтування, колегія суддів вважає за доцільне відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»в особі Чернівецької філії «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011р. у справі № 8/5027/675/2011 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2011 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Позивачу та третій особі подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.Т. Кордюк

суддя О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1883/11

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Верстатник"

відповідача-2 ОСОБА_2

відповідача-3 ОСОБА_3

відповідача-4 ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 виконавчий комітет Рівненської міської ради

про визнати недійсними всі рішення загальних зборів

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_6 довіреність № 1597 від 08.08.11р.

Від відповідача-1 : представники по довіреності ОСОБА_7, ОСОБА_8

Від відповідача-2 : представник ОСОБА_8

Від відповідача-3 : представник не з'явився

Від відповідача-4 : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації статуту.

В судове засідання 24.10.2011 року представники відповідача-3, відповідача-4 та третіх осіб не з'явились. Представник відповідача-1 подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів. Клопотання судом задовільняється.

За таких обставин, в судовому засіданні оголошується перерва. Про що представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляд спору зі справи №5019/1883/11 на 15 календарних днів - до 15.11.2011 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" листопада 2011 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_9
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.11 Справа № 13/27/5022-1184/2011

призначити на 28.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Євро стиль»

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.10.2011р.

у справі № 13/27/5022-1184/2011

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, м.Тернопіль

до дочірнього підприємства «Євростиль», м.Тернопіль

про стягнення 179210,50 грн. штрафу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне відновити останній.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Євростиль»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2011 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників сторін.

5. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.11 Справа № 5010/1856/2011-14/98

призначити на 15.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Калуського міськрайонного центру зайнятості від 02.11.2011 р. №6167/01-11/06

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 р.

у справі № 5010/1856/2011-14/98 (суддя Булка В.І.)

за позовом Калуського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Калуш, Івано-Франківська область

до Комунального підприємства ЖЕО № 1, м. Калуш, Івано-Франківська область

про повернення майна (вартістю 7 862,73 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність № 30/01-12/06 від 04.01.2011р.);

від відповідача: не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 р. прийнято апеляційну скаргу Калуського міськрайонного центру зайнятості від 02.11.2011 р. № 6167/01-11/06 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 р. у справі № 5010/1856/2011-14/98 до свого провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 01.12.2011 р.

25.11.2011 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу комунального підприємства «ЖЕО № 1»за № 687 від 23.11.2011 р., в якому останній просить розглянути справу без участі його представника та в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі вказано, що оскаржується постанова господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 р. у справі № 5010/1856/2011-14/89, однак по справі прийнято рішення від 31.10.2011 р., з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд , - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Калуського міськрайонного центру зайнятості від 02.11.2011 р. № 6167/01-11/06 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 р. у справі № 5010/1856/2011-14/98 відкласти на 15.12.2011 р. о 10 год. 30 хв.

2. Апелянту уточнити, який саме процесуальний документ оскаржується.

3. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.11 Справа № 5015/3914/11

призначити на 05.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод»

на рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2011р.

у справі № 5015/3914/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

до відкритого акціонерного товариства «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», м.Борислав

про стягнення заборгованості в сумі 968030,06 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне відновити останній.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2011 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників сторін.

5. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.11 Справа № 18/41-3379

призначити на 20.12.11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Феєрверк»№366 від 28.07.2011р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.07.2011р. про відмову в задоволенні заяви ТзОВ «Феєрверк»№308 від 24.06.2011р.

у справі № 18/41-3379

за позовом: ТзОВ «Феєрверк», м. Київ

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Феєрверк»на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.07.2011р. у справі № 18/41-3379 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2011 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.11 Справа № 8/20

призначити на 13.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів № 1110-948 від 28.11.2011 р. та Львівського міжрайонного транспортного прокурора № 61/1654 вих-11 від 28.11.2011 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 10.11.2011 р. (суддя Гутьєва В. В.)

у справі № 8/20

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі:

Національної комісії регулювання електроенергетики України, м. Київ

Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів в особі відокремленого структурного підрозділу «Енергозбут», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про стягнення 26 791 672, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів та Львівського міжрайонного транспортного прокурора на рішення господарського суду Львівської області від 10.11.2011 р.

У своїх апеляційних скаргах апелянти просять поновити строк апеляційного оскарження рішення суду з мотивів невчасного отримання повного тексту рішення.

Колегія суддів господа?рського суду апеляційної інс?танції вважає, що пропущений строк для подання апеляційної скарги строк підлягає поновленню, а подані матеріали / достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

2. Прий?няти до свого проваджен?ня апеляційні скарги Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів та Львівського міжрайонного транспортного прокурора.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 15 хв. 13.12.2011 року за адресо?ю: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

4. Сторонам у справі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.11 Справа № 5015/5565/11

призначити на 19.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.10.2011р.

у справі № 5015/5565/11

за заявою ДПІ у Сихівському районі м.Львова, м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с.Волосянка Сколівського району Львівської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження ухвали поважними і вважає за необхідне відновити останній.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2011 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику до початку апеляційного розгляду подати оригінал апеляційної скарги (вхідний номер 2572 від 24.11.2011р.), докази сплати судового збору і надіслання її копії іншим учасникам судового процесу.

4. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

6. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.11 Справа № 15/5027/88/2011

призначити на 22.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Сторожинецької районної державної адміністрації (надалі Сторожинецька РДА) № 02-124 від 26.10.2011р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2011р.

у справі № 15/5027/88/2011

за позовом: Сторожинецька РДА, м. Сторожинець

до відповідача-1: Чернівецької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Чернівці

до відповідача-2: Відділу Держкомзему у Сторожинецькому районі Чернівецької області Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області, м. Сторожинець

з участю прокуратури Чернівецької області, м. Чернівці

про визнання недійсним державного акта на право користування землею від 1983р. та визнання недійсною його державної реєстрації,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Сторожинецької РДА на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2011р. у справі № 15/5027/88/2011 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2011 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачам та прокурору подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.Л. Мирутенко