overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2011 р. № 2105/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про установлення господарських правовідносин шляхом визнання уладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лівненський ливарний завод", відповідно до якого просить установити господарські правовідносини шляхом визнання уладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 29.09.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачеві надано фіскальний чек від 29.09.2011р. №8765, при цьому опис вкладення відсутній.

За вказаних обставин фіскальний чек від 29.09.2011р. №8765 не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. № 2287/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали за

позовом підприємець ОСОБА_1 співвласник МПП "Еталон"

до Фермерське господарство "Аграрник"

Мале приватне підприємство "Еталон"

про визнання вчиненого правочину між МПП "Еталон" та ФГ "Аграрник" у справі № 14/170 від 09.11.2009 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Аграрник" та Малого приватного підприємства "Еталон" про визнання вчиненого правочину між МПП "Еталон" та ФГ "Аграрник" у справі № 14/170 від 09.11.2009 недійсним.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

А саме. Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Підприємець ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не надав доказів направлення її копії відповідачам МПП "Еталон" та ФГ "Аграрник", натомість до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа від 13.10.2011, в якому одержувачем зазначено господарський суд Рівненської області.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа №5019/2031/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія" Універсальна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Регіон"

про стягнення 72 018 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №629D/2010 від 01.12.2010 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 72018,48грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В судовому засіданні виникла необхідність витребувати нові докази.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2011 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

3. Позивачу до 24.10.2011 року надати суду докази знаходження на час вчинення ДТП ОСОБА_3 в трудових відносинах з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон"

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа №5019/1701/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерство внутрішніх справ України - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 130 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №381336/11 від 04.07.2011року);

Від відповідача : не з"явився;

Від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення №52 від 08.09.2010року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1130,00грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2011 р. на 11:20 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа №5019/2100/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4 808 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність в матеріалах справи)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 4808,96грн. заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

10.10.2011 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання про витребування від позивача додаткових доказів.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №8 (новий корпус, третій поверх).

3. Позивачу у строк до 07.11.2011 подати суду рахунки за лютий, березень, липень, грудень 2010 року, які виставлялись по договору від 09.02.2010 №270030402, договір про розстрочку виконання зобов'язань по договору від 09.02.2010 №270030402, заяву ФОП ОСОБА_2 про припинення постачання електроенергії та припинення договору.

4. Сторонам провести та подати суду акт звірки взаємних розрахунків для чого відповідачу з'явитись до позивача.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5019/1715/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі ПАТ "Рівнегаз" Млинівського управління по експлуатації газового господарства

до відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив "Агро-Сервіс"

про стягнення в сумі 1 549 грн. 94 коп.

Представники:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посв.№32 від 15.06.2010року);

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі ПАТ "Рівнегаз" Млинівського управління по експлуатації газового господарства до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Агро-Сервіс" про стягнення 1549,94грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу.

Представник прокуратури подав заяву про припинення провадження по справі в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідачем подано через канцелярію суду заяву з доказами оплати суми основного боргу. На підтвердження додає платіжні доручення №169 від 10.08.2011ркоу та №170 від 10.08.2011року.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.1-1, ч.1 ст. 80 ГПК суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Агро-Сервіс" (35200, Рівненська обл., Демидівський район, с.Лішня, вул.Млинівська, 4, , р/р 260063243 в РОФ РБ "Аваль", МФО333227) в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2147/11

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 19 161 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" жовтня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 8, новий корпус, третій поверх).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2011 р. Справа № 5019/2132/11

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 260 942 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" жовтня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 8, новий корпус, третій поверх).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2042/11

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача: підприємець ОСОБА_2

до відповідача: підприємець ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Качур А.М.

Представники:

Представники:

від позивача: ОСОБА_5О довіреність 678 від 04.05.2011 року; ОСОБА_1;

від відповідача1: ОСОБА_6 довіреність №3462 від 03.10.2011 року; ОСОБА_2;

від відповідача2: ОСОБА_6 довіреність №3453 від 03.10.2011 року; ОСОБА_3;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_7 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 та Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

19.09.2011 року позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та зупинення провадження по справі.

Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року судом поданій справі призначено судову експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 5019/2042/11.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 5019/2042/11 зупинити .

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. № 2111/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до ОСОБА_2 сільська рада

про стягнення в сумі 46 701 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про стягнення 46701,68грн..

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 03.10.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу не надав.

03.10.2011 року від позивача надійшло клопотання про залучення письмових доказів. В якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачеві надано фіскальний чек від 28.09.2011р. №7833, при цьому опис вкладення відсутній.

За вказаних обставин фіскальний чек від 28.09.2011р. №7833 не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2011 р. № 5019/2066/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "24" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2011 р. Справа №5019/2350/11

Суддя Качур А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будматеріалів і базальтових виробів"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Укрпромбудбазальт"

про стягнення в сумі 386 526 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" листопада 2011 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Яворницького,59 в залі судового засідання ( каб.№8,новий корпус, третій поверх)

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для гляду, оригінали документів, докази повноважень директора ОСОБА_2, довідку з ЄДРПОУ.

б) відповідачу: відзив на позов , докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), довідку ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.