ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5019/1875/11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнебуд" м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1 Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

2 Рівненська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

3 Громадська організація "Україна-захист"

про визнання права державної власності

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Боліщук І.Ю. юрисконсульт (довіреність №12 від 20.07.2010р.);

від відповідача- Тарасюк Р.В. представник (довіреність б/н від 01.08.2011р.);

від третьої особи 1- не з'явився;

від третьої особи 2- не з'явився;

від третьої особи 3- не з'явився.

Треті особи в судове засідання 13.09.2011р. не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ПАТ "Рівнебуд", відповідно до якої просить визнати право власності за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на частину гуртожитку загальною площею 657,15 кв.м., що знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Відінська,27.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2011р. позовні вимоги підтримав .

Представник відповідача в судовому засіданні 13.09.2011р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов №185 від 12.09.2011р., крім цього, підтримав подане через канцелярію суду клопотання №189 від 12.09.2011р. про зупинення провадження у справі, відповідно до якого зазначив наступне. Позовні вимоги Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненські області грунтуються на рішенні звітно-виборних зборів акціонерів АТЗТ "Рівнебуд" (п.12 протоколу №23 від 24.04.2009р.), згідно якого акціонери дали згоду на безоплатну передачу у державну власність житлового будинку - гуртожитку по вул.Відінська,27. Рішення звітно-виборних зборів акціонерів в частині надання згоди на безоплатну передачу у державну власність гуртожитку по вул.Відінська,27, визнавалося недійсним в судовому порядку. Зокрема, рішенням господарського суду Рівненської області від 16.08.2011р. у справі №5019/1163/11задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ "Рівнебуд" (правонаступник АТЗТ фірми "Рівнебуд", визнано недійсним частково рішення звітно-виборних зборів акціонерів АТЗТ фірма "Рівнебуд" (п.12 протоколу №23 від 24.04.2009р.). Оскільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненські області оскаржило вищевказане рішення до суду апеляційної інстанції вищевказане рішення станом на 13.09.2011р. не набрало законної сили. А тому, в зв'язку з зазначеним, відповідач просить зупинити провадження у справі 5019/1875/11 до вирішення по суті справи №5019/1163/11.

Судом встановлено, що спірне майно передане відповідачем позивачу згідно акту прийому-передачі від 27.04.2009р. на підставі рішення звітно-виборних зборів акціонерів АТЗТ фірми "Рівнебуд" (п.12 протоколу №23 від 24.04.2009р.), чинність якого є предметом розгляду у справі №5019/1163/11, яка перебуває на розгляді в Рівненському апеляційному господарському суді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вбачає, що спори у даній справі та у справі №5019/11163/11 взаємоповязані, рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі і які мають значення для даної справи і, таким чином, розгляд даної справи неможливий до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Відтак, провадження у даній справі необхідно зупинити до вирішення по суті справи №5019/1163/11.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5019/1875/11 зупинити до вирішення по суті справи №5019/1163/11.

2. Зобовязати сторони письмово повідомити суд про наслідки розгляду справи №5019/1163/11.

Суддя Павлюк І.Ю.