ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2011 р.Справа № 6/86/5022-1465/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Галактика" вул. Пушкіна, 5/177, м.Тернопіль, 46000

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Головацького, 3а" вул. Головацького 3а, м.Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішень Тернопільської міської ради №6/9/1 від 20.06.2011 року та №6/13/2 від 16.08.2011 року.

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1; ОСОБА_2

Відповідача - ОСОБА_3В

Третьої особи - не з'явився

Суть справи:

Приватне мале підприємство "Галактика" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільська міська рада про визнання недійсними рішень відповідача №6/9/1 від 20.06.2011 року та №6/13/2 від 16.08.2011 року.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17 листопада 2011 року.

Також, ухвалою від 27.10.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено - Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Головацького, 3а".

В судове засідання 17.11.2011 року уповноважений представник третьої особи не з'явився, витребуваних документів суду не представив.

В засіданні учасникам процесу розяснювались належні їм права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Уповноважений представник відповідача усіх витребуваних документів суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи характер заявлених вимог, а також з метою повного об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в суду виникла необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій та відповідно, витребуванні додаткових документів. А саме, до участі у справі в якості третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області ( вул. За Рудкою, 33, м.Тернопіль, 46003).

Вказана обставина, згідно з ст. 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю в Тернопільській області ( вул. За Рудкою, 33, м.Тернопіль, 46003).

2. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2011 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази надіслання третій особі №2 копій позову та додатків, відповідно до ст. 56 ГПК України, письмово повідомити суд про результати розгляду аналогічних справ в порядку адміністративного судочинства та надати відповідні копії судових актів.

Відповідача : письмово вказати підстави прийняття оскаржуваних рішень (кожного окремо) та надати документи, що стали підставою для винесення цих рішень, з чітким текстом.

Третю особу №1 : копію довідки про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді.

Третю особу №2 : письмово повідомити суд чи надавався дозвіл ПМП "Тернопільська фірма "Будівельник" на здійснення будівельних робіт по вул. Головацького, 3, блок "А" в м.Тернопіль, та - за наявності надати акти реагування інспекції на таке будівництво.

Суддя І.П. Шумський

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).