ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 64/38-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Козирєв С.С. довіреність б/н від 24.01.11 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1343Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2011 року у справі № 64/38-10

за позовом ТОВ "Поліхім-Пласт", м. Херсон

до ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків

про стягнення 29128,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2011 року по справі № 64/38-10 (суддя Добреля Н.С.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ "Поліхім-Пласт" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 04.05.2011 р.

27.04.2011 р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшло заперечення на апеляційну скаргу ТОВ "Поліхім-Пласт" в якому відповідач зазначає, що апеляційна скарга позивача не обґрунтована, та не підлягає задоволенню, просить залишити рішення господарського суду Харківської області по справі № 64/38-10 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судове засідання 04.05.2011 р. з'явився представник відповідача та надав пояснення по справі, представник позивача у судове засідання не з'явився, ухвала Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження повернулась на адресу суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні представником відповідача було надане письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та заперечення на неї, вислухавши пояснення представника відповідача та враховуючи не з'явлення у судове засідання представника позивача, та враховуючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30 травня 2011 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

позивачу:

- додаткові пояснення щодо обставин передачі товару відповідачу (коли відправлено, яким транспортом, договірні перевезення тощо);

- оригінал факсового повідомлення з довіреністю;

відповідачу:

- письмові пояснення директора підприємства Колісника В.І., щодо підстав видачі довіреності № 014-23/10 від 23.10.2009 р., отримання за цією довіреністю товарно-матеріальних цінностей;

- копія платіжного документа про сплату 4 000,00 грн.;

- податкову декларацію за жовтень 2009 р. з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів;

4. В порядку ст. 30 ГПК України витребувати у ТОВ "Донецький бетонний завод "Фрегат" (83060, м. Донецьк, вул. Шахтерів Донбаса, 1) пояснення щодо відносин з ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків за видатковою накладною № 4225 від 17.11.2009 р.; оригінал довіреності № 014-23/10 від 23.10.2009 р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.