ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 14/95

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міська рада

про про визнання права власності

Суддя господарського суду Марач В.В. розглянувши заяву підприємця ОСОБА_1 про роз"яснення рішення

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд з позовом до в якому просить роз'яснити постанову господарського суду Рівненської області від 19.05.2006 року у справі №14/95 за позовом підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 24.02.2005 р. №420 «Про внесення змін до рішення міської ради від 25.12.2003 р. №226», в частині визнання права власності.

Подану заяву заявник обгрунтовує тим, що суд виніс постанову №14/95 від 19 травня 2006 року згідно з якою позов задоволено та скасовано вищевказане рішення ОСОБА_2 міської ради, проте зазначена постанова суду є не зовсім зрозумілою (неясною) в частині ,що стосується визнання права власності, оскільки ОСОБА_2 міська рада з приводу даної постанови дає роз'яснення, що судом не визнано право власності за підприємцем, а лише залишено без змін рішення ОСОБА_2 міської ради від 25.12.2003 року №226 «Про дозвіл на викуп земельних ділянок для здійснення підприємницької діяльності».

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №33 1.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, що беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.3 вказаної статті неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз"ясненя рішення.

За наведених обставин заява підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Рівненської області від 19.05.2006 року у справі №14/95 роз"ясненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.175 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Роз"яснити постанову господарського суду Рівненської області від 19.05.2006 року у справі №14/95.

2. Визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,72 га, на якій розміщено магазин №11 "Господарчі товари" за адресою м.Кузнецовськ, вул.Енергетиків,5 не було предметом судового розгляду у справі №14/95, так як 05.05.2005р. підприємець ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради від 24.02.2005р. за №420, а відтак саме зазначена вимога було предметом судового розгляду, за результатами якого винесено постанову від 19.05.2006 року.

3. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАСУ, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Марач В.В.