ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2011 р.Справа № 11/Б-1119
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області, майдан ОСОБА_1, 1, м. Бучач, Тернопільської області.

Боржник: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька,157 м. Бучач, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_3 представник Бучацької МДПІ;

Боржника: ОСОБА_4 директор; ОСОБА_5, ОСОБА_1 представники ліквідатора;

Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції: ОСОБА_6 заступник начальника відділу

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 20.07.2010р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька,157 м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31274482визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька,157 м. Бучач, Тернопільської області, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_7, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 347374 від 06.02.2008р.

У відповідності до ст. 25 п.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

18.08.2010 р. господарським судом Тернопільської області 18.08.2010 р. винесена ухвала про вилучення у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька,157 м. Бучач, Тернопільської області, бухгалтерські документи, правовстановлюючі документи на основні засоби , що йому належать , договори , акти прийому передачі майна , інвентарні справи, реєстраційні посвідчення , свідоцтва на право власності, печатку та штамп підприємства, які необхідно передати ліквідатору ОСОБА_7, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль та зобовязано ТОВ "Бучацький консервний завод" усунути перешкоди в проході ліквідатора ОСОБА_7 на територію підприємства Бучацького консервного заводу.

Відділ державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 920 від 31.01.2011 р. про прийняття клопотання Відділу ДВС до розгляду та вирішення питання про кримінальну відповідальність посадових осіб ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" за невиконання ухвали господарського суду від 18.08.2010р.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права та обовязки сторін, передбачені ст.ст.22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції, колишнього керівника боржника, думку представників ліквідатора, судом встановлено наступне:

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції від 08.12.2010р. відкрито виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду Тернопільської області № 11/Б-1119 від 18.08.2010р. та 08.12.2010р. постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана відділом ДВС боржнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" та ліквідатору ОСОБА_7

Постановою державного виконавця від 23.12.2010р. призначено виконання виконавчого провадження № 554/2 від 08.12.2010р. щодо примусового виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.08.2010р. на 28 грудня 2010р. на 09 год. 30 хв., постанова супровідним листом № 13860/04-18/2 від 23.12.2010р. надіслана для відома боржнику та ліквідатору.

28.12.2010р. державним виконавцем відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції був складений акт про невиконання боржником ухвали господарського суду в добровільному порядку та попереджено боржника про застосування санкцій за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця та попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Постановою державного виконавця від 28.12.2010р. призначено виконання виконавчого провадження № 554/2 від 08.12.2010р. щодо примусового виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.08.2010р. на 31 грудня 2010р. на 10 год. 00 хв., постанова супровідним листом № 14065/04-18/2 від 28.12.2010р. надіслана для відома боржнику та ліквідатору.

28.12.2010р. за № 14064/04-18/2 на адресу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" була надіслана вимога державного виконавця про зобовязання у термін до 31.12.2010р. виконати вимоги виконавчого документа в добровільному порядку, а саме передати всю бухгалтерську документацію, печатку та штамп підприємства ліквідатору ОСОБА_7 та усунути перешкоди в проході ліквідатора ОСОБА_7 на територію підприємства Бучацького консервного заводу.

31.12.2010р. державним виконавцем відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції був складений акт про невиконання боржником ухвали господарського суду від 18.08.2010р.; причини невиконання рішення суду та вимоги державного виконавця не відомі; директор ТОВ "Бучацький консервний завод" ОСОБА_4 по місцю знаходження боржника: вул..Галицька, 157, м.Бучач Тернопільської області відсутній.

10.01.2011р. державним виконавцем відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції була винесена постанова про накладення штрафу в сумі 170,00 грн. на директора ТОВ "Бучацький консервний завод" ОСОБА_4 за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення господарського суду Тернопільської області.

Постановою державного виконавця від 10.01.2011р. призначено виконання виконавчого провадження № 554/2 від 08.12.2010р. щодо примусового виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.08.2010р. на 17 січня 2011р. на 10 год. 00 хв.

10 січня 2011р. за № 39/04-18/2 на адресу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" була надіслана вимога державного виконавця про зобовязання у термін до 17.01.2011р. виконати вимоги виконавчого документа в добровільному порядку, а саме: передати бухгалтерські документи, правовстановлюючі документи на основні засоби , що йому належать , договори , акти прийому передачі майна , інвентарні справи, реєстраційні посвідчення , свідоцтва на право власності, печатку та штамп підприємства ліквідатору ОСОБА_7, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль та усунути перешкоди в проході ліквідатора ОСОБА_7 на територію підприємства Бучацького консервного заводу.

17.01.2010р. державним виконавцем відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції був складений акт про невиконання боржником ухвали господарського суду від 18.08.2010р.через відсутність директора ТОВ "Бучацький консервний завод" ОСОБА_4 по місцю знаходження боржника.

24.01.2011р. державним виконавцем відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції була винесена постанова про накладення штрафу в сумі 340,00 грн. на директора ТОВ "Бучацький консервний завод" ОСОБА_4 за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення господарського суду Тернопільської області.

У відповідності до ст.ст.5,87 Закону України "Про виконавче провадження" /в редакції Закону на дату проведення виконавчих дій/ у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає штраф на боржника у подвійному розмірі. При подальшому невиконанні рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, відділ державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції 04 лютого 2011 року звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 920 від 31.01.2011 р. про прийняття клопотання Відділу ДВС до розгляду та вирішення питання про кримінальну відповідальність посадових осіб ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" за невиконання ухвали господарського суду від 18.08.2010р.

Розгляд клопотання відділу ДВС про вирішення питання про кримінальну відповідальність посадових осіб ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" за невиконання ухвали господарського суду від 18.08.2010р. неодноразово відкладався з метою проведення інвентаризації ОСОБА_2; клопотаннями директора ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи з метою передачі всієї документації ліквідатору банкрута після здійснення інвентаризації та в звязку з надсиланням господарським судом запитів до правоохоронних органів.

При розгляді клопотання відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції судом було встановлено, що посадовими особами ТОВ "Бучацький консервний завод" після звернення відділу ДВС із клопотанням до господарського суду про притягнення посадових осіб ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за невиконання ухвали суду вчинено наступні дії:

Відповідно до ОСОБА_5 прийому передачі від 28.03.2011р. директором ТОВ "Бучацький консервний завод" передано, а ліквідатором ОСОБА_7 прийнято книги наказів за 2002р., 2003р., 2005р., 2006р., 2007р., 2008р., 2009р., 2010р., трудові книжки.

Відповідно до ОСОБА_5 прийому передачі від 28.03.2011р. директором ТОВ "Бучацький консервний завод" передано, а ліквідатором ОСОБА_7 прийнято для відповідального зберігання книги по рахунку № 66 "Розрахунки з робітниками і службовцями; заробітну плату за 2002-2010рр.

Відповідно до ОСОБА_5 прийому передачі від 05.04.2011р. директором ТОВ "Бучацький консервний завод" ОСОБА_4 передано, а ліквідатором ОСОБА_7 прийнято для відповідального зберігання: протокол обшуку від 04.02.2011р. оригінал; протокол виїмки від 27.10.2010р.; протокол виїмки від 21.04.2010р.; протокол виїмки від 04.12.2009р.; протокол накладення арешту від 24.11.2010р. оригінал; журнал 3720 рах. (підзвітні особи), 28 стор.; чекова книжка ВАТ КБ "Надра" 1 шт. № 750; чекова книжка ТОД АППБ "Аваль" 1 шт., № 9250; чекова книжка "Укрпромбанк" 1 шт., № 2600; чекова книжка ТФ АКБ "ТАС-Комерцбанк" 1 шт., № 5175; колективний договір № 56 від 05.07.2006р.; біржовий контракт № 31 від 10.02.2003р.; біржовий контракт № 30 від 10.02.2003р.; біржовий контракт № 39 від 18.02.2003р.

Відповідно до ОСОБА_5 прийому передачі від 05.04.2011р. директором ТОВ "Бучацький консервний завод" ОСОБА_4 передано, а ліквідатором ОСОБА_7 прийнято для відповідального зберігання продукцію в кількості 137 одиниць.

Відповідно до ОСОБА_5 прийому передачі від 05.04.2011р. директором ТОВ "Бучацький консервний завод" ОСОБА_4 передано, а ліквідатором ОСОБА_7 прийнято для відповідального зберігання основні засоби в кількості 236 одиниць.

Представник ліквідатора в судовому засіданні пояснив суду, що частина бухгалтерської документації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", зокрема, головна книга, журнали, ордери або оборотно-сальдові відомості, касова книга, вихідні прихідні касові ордери, накладні, доручення до договорів, банківські виписки до актів не передані ліквідатору; в частині виконання вимог, викладених в ухвалі господарського суду від 18.08.2010р. щодо усунення перешкод в проході ліквідатора ОСОБА_7 на територію підприємства Бучацького консервного заводу, пояснив суду, що дане питання врегульоване, ліквідатором на ОСОБА_2 поставлена охорона та він має доступ до території заводу.

В судовому засіданні директор ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" повідомив суду, що документація, яка не передана керівником боржника ліквідатору ОСОБА_7, вилучена правоохоронними органами.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2010р. старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах Управління Департаменту контррозвідувального захисту економіки держави СБУ капітаном ОСОБА_8 складений протокол виїмки від 21 квітня 2010 року фінансово-господарських документальних матеріалів ТОВ "Бучацький консервний завод".

На надісланий господарським судом Тернопільської області 07.04.2011р. запит на адресу Управління Департаменту контррозвідувального захисту економіки держави СБУ, Департамент контррозвідувального захисту економіки держави листом № 8/3/2-4548 від 27.04.201р. повідомив господарський суд, що матеріали виїмки долучено до кримінальної справи № 548, порушеної 15.04.2010р. Головним слідчим управлінням СБУ за фактом заволодіння невстановленими службовими особами ТОВ "Бабусині рецепти" та ТОВ "Фірма "Рондо ЛТД" чужим майном в особливо великих розмірах та з метою отримання копій фінансово-господарських матеріалів ТОВ "Бучацький консервний завод" необхідно звернутися до Головного слідчого управління СБ України.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2010р. ст. слідчим відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_9 був складений протокол виїмки та огляду у приміщенні ТОВ "Бучацький консервний завод".

На запит, надісланий господарським судом Тернопільської області 07.04.2011р. на адресу про надання інформації, чи вилучались відділом 1 Управління Головного слідчого управління СБ України - головна книга, журнали, ордери або оборотно-сальдові відомості, касова книга, вихідні прихідні касові ордери, накладні, доручення до договорів, банківські виписки до актів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька,157 м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31274482 та у разі їх виїмки надати суду копії вищезазначених документів, слідчий відділ Управління СБУ в Тернопільській області листом № 69/6-522 від 12.05.2011р. повідомив господарський суд, що документи у ТОВ "Бучацький консервний завод" не вилучались та з приводу вилучення зазначених документів потрібно звернутись до Головного слідчого управління СБ України, м.Київ.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 лютого 2011 року старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Тернопільській області ОСОБА_10 був складений протокол обшуку документів, що підтверджують постачання сировини (мясо яловичини) по ТОВ "Бучацький консервний завод" протягом 2009-2010р.р.

На запит, надісланий господарським судом Тернопільської області 07.04.2011р. на адресу старшого слідчого з ОВС слідчого відділу податкової міліції Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_10 про надання інформації, чи вилучались слідчим відділом податкової міліції Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції - головна книга, журнали, ордери або оборотно-сальдові відомості, касова книга, вихідні прихідні касові ордери, накладні, доручення до договорів, банківські виписки до актів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька,157 м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31274482 та у разі їх виїмки надати суду копії вищезазначених документів, Слідчий відділ податкової міліції Тернопільської ОДПІ листом № 1167/26-091 від 27.04.2011р. повідомив господарський суд, що вилучені по кримінальній справі № 1032903 предмети та документи на ТОВ "Бучацький консервний завод" згідно протоколу обшуку від 04 лютого 2011 року повернуті ліквідатору ОСОБА_7, оскільки Тернопільським міськрайонний судом постанова про порушення кримінальної справи скасована.

Відповідно до акту приймання-передачі від 05.04.2011р. директором ТОВ "Бучацький консервний завод" ОСОБА_4 передано, а ліквідатором ОСОБА_7 прийнято для відповідального зберігання, зокрема, протокол виїмки від 04.12.2009р., однак даний протокол виїмки ліквідатором банкрута до матеріалів справи не долучено.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи господарським судом Тернопільської області 13 травня 2011р. було надіслано запит Головному слідчому управлінню Служби безпеки України, м.Київ про надання інформації, чи вилучались Головним слідчим управлінням Служби Безпеки України, м.Київ - головна книга, журнали, ордери або оборотно-сальдові відомості, касова книга, вихідні прихідні касові ордери, накладні, доручення до договорів, банківські виписки до актів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод", вул. Галицька,157 м. Бучач, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31274482 та у разі їх виїмки надати суду копії вищезазначених документів, однак на день розгляду справи 07.06.2011р. витребувана інформація суду надана не була.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011р. відповідно до ст.38 ГПК України за клопотанням відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції зобовязано Головне слідче управління Служби Безпеки України, м.Київ надати суду вищезазначену інформацію, однак на дату розгляду справи 21 червня 2011 року витребувана інформація суду не надана.

В судовому засіданні 21.06.2011р. представник відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції підтримав подане клопотання та просить суд вирішити питання про притягнення посадових осіб ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" до кримінальної відповідальності за невиконання ухвали господарського суду у справі № 11/Б-1119 від 18.08.2010р.

Представник боржника колишній директор ТОВ "Бучацький консервний завод" ОСОБА_4 просить суд відмовити в задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції з наступних підстав:

- В період відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду від 18.08.2010р. та накладення державним виконавцем штрафних санкцій за невиконання ухвали господарського суду та вимог державного виконавця /грудень 2010р. перша половина січня 2011р./ керівник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" ОСОБА_4 знаходився на лікуванні за межами України, вся бухгалтерська документація знаходилась в сейфі директора та доступу до неї ніхто не мав; заступників директора в штатному розписі ОСОБА_2 немає;

- Після звернення відділу державної виконавчої служби із клопотанням про притягнення посадових осіб ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, директором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" передано ліквідатору ОСОБА_7 всю бухгалтерську документацію, продукцію, нерухоме майно ОСОБА_2, що підтверджується актами приймання передачі від 28.03.2011р., 05.04.2011р.;

- З приводу документації, яка не передана ліквідатору ОСОБА_7, колишній керівник боржника пояснив господарському суду, що касова, головна книга в нього відсутні, оскільки, по-перше, частина бухгалтерської документації була вилучена правоохоронними органами, що підтверджується протоколами виїмки, наявними в матеріалах справи; по-друге - з січня 2011р. ліквідатором банкрута ОСОБА_7 на ОСОБА_2 поставлена своя охорона, колишнього директора ОСОБА_2 до території не допускають та відповідно з січня 2011р. він не мав і не має доступу до будь-яких документів, матеріальних цінностей, які знаходяться на ТОВ "Бучацький консервний завод";

- В обґрунтування своїх заперечень за поданим клопотанням відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції директором боржника надано в судовому засіданні Довідку № 1/23-31274482 перевірки щодо контролю за додержанням порядку ведення операцій з готівкою, проведення готівкових рахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів, видану 04.01.2011р. Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією Тернопільської області.

- Як вбачається із вищезазначеної довідки, перевірку розпочато 13 грудня 2010р. та закінчено 04 січня 2011 року; перевірку проведено з відома та в присутності головного бухгалтера ТОВ "Бучацький консервний завод" ОСОБА_11; директор ТОВ ОСОБА_4 згідно наданих пояснень працівниками підприємства у період проведення даної перевірки знаходився на лікарняному;

- Відповідно до п.1.1. "Введення касової книги і касових документів, їх оформлення" Довідки від 04.01.201р., виданої Бучацькою МДПІ, аркуші касових книг пронумеровані, прошнуровані та скріплені відбитком печатки товариства; записи в касових книжках здійснюються у двох примірниках; перші примірники, що є невідривною частиною аркуша касової книги залишаються в касовій книзі. Записи в касовій книзі проводяться касиром за операціями одержання або видачі готівки за кожним касовим ордером в день її надходження або видачі. Щоденно в кінці робочого дня касир підсумовує операції за день, виводить залишок готівки в касі. Порушень не встановлено.

- Отже, як вбачається із змісту довідки Бучацької МДПІ, складеної на момент проведення перевірки, станом на 04 січня 2011 року, касова книга ТОВ "Бучацький консервний завод" була в наявності та знаходилась на ОСОБА_2; порушень в її веденні та оформленні податковими органами не виявлено. Як вбачається з пояснень директора ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні, з моменту відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2, він звільнений з посади директора ТОВ "Бучацький консервний завод", повноважень на підписання будь-яких документів, ведення будь-яких господарських операцій не має, доступу до території заводу з січня 2011 року не має, а відтак приховувати будь-які документи, в т.ч. касову, головну книги підстав та змісту немає.

- За результатами перевірки щодо контролю за додержанням порядку ведення операцій з готівкою, проведення готівкових рахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією Тернопільської області порушень не встановлено.

Представник ліквідатора в судовому засіданні підтримав клопотання відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції та просить суд притягнути посадових осіб ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" до кримінальної відповідальності за невиконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.08.2010р.

В судовому засіданні представником ліквідатором надано для дослідження та долучення до матеріалів справи копію товарно-транспортної накладної № 000071 від 22.11.2010р., підписану директором ТОВ ОСОБА_4, з якої вбачається що ТзОВ "Бучацький консервний завод" 22.11.2010р. відвантажено на адресу ПП ОСОБА_12 консерви мясні, мясо тушковане, яловичина в кількості 9408 шт.; відповідно до копії накладної № 71 від 22.11.2010р. ПП ОСОБА_12 одержав мясні консерви на загальну суму 117600,00 грн.; копію товаро-транспортної накладної № 000071 від 18.11.2010р., підписану директором ОСОБА_2, з якої вбачається, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" 18.11.2010р. відвантажено на адресу ПП ОСОБА_12 консерви мясні, мясо тушковане, яловичина в кількості 7560 шт.; відповідно до копії накладної № 71 від 18.11.2010р. ПП ОСОБА_12 одержав мясні консерви на загальну суму 94500,00 грн. Враховуючи зазначені поставки продукції, представник ліквідатора пояснив суду, що дані господарські операції мали відображатися в касовій книзі ОСОБА_2.

Керівник боржника ОСОБА_4 в судовому засіданні ознайомившись з поданими представником ліквідатора копіями накладних, заперечив їх достовірність, оскільки на предявлених копіях товаро-транспортних накладних стоїть підпис не директора ОСОБА_4, крім того, в зазначених документах не зазначено, ким прийнято товар, відсутній підпис одержувача.

Дослідивши подані представником ліквідатора документи, господарський суд не приймає їх як належні та допустимі докази, оскільки, по-перше, представником ліквідатора не надано суду оригіналів товарно-танспортних накладних та накладних на поставку та одержання продукції; по-друге, на копіях товарно-транспортних накладних та накладних від 18.11.2010р., 21.11.2010р. відсутній підпис вантажоодержувача ПП ОСОБА_12 про прийняття товару; на накладних відсутній підпис одержувача товару; по-третє товаро транспортні накладні від 22.11.2010р. та від 18.11.2010р. мають однаковий номер 000071; накладні на одержання товару від 22.11.2010р. та від 18.11.2010р. мають однаковий номер 71; крім того, в листопаді 2010р. повноваження керівника ТОВ "Бучацький консервний завод" вже виконував ліквідатор ОСОБА_7 /постанова про визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора банкрута та відкриття ліквідаційної процедури від 20.07.2010р./.

Стаття 382 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх вико нанню.

Відповідно до Конституції України од ним із основних принципів судочинства є обов'язковість рішень суду, тому судові акти (рішення, вироки, ухвали, постанови) є обов'язковими до вико нання на всій території України.

Предметом злочину є судовий акт органів правосуддя (рішення, вирок, ухвала, постанова), який набрав законної сили.

З об'єктивної сторони невиконання судового рішення може характеризуватися: 1) невиконанням службовою особою вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили; 2) перешкоджанням службовою особою виконанню вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання службової особи виконати судове рішення . Ухилення - та сама відмова, яка має завуальований характер: службова особа відкрито не заявляє про відмову виконати судове рішення, але діє таким чином, що фактично унеможливлює його виконання.

Перешкоджання виконанню судового рішення передбачає протидію службової особи, наділеної законом певними повноваженнями щодо реалізації вимог, які у ньому містяться, з метою недопущення його реалізації. Така протидія може виражатися у прямій забороні своїм підлеглим виконувати вимоги державних виконавців державної виконавчої служби, погрозі застосувати до певних осіб, у тому числі і службових, насильства, спробі підкупити чи обманути їх з метою недопущення виконання судового рішення.

Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Кваліфікуючими ознаками злочину закон визначає: 1) вчинення його службовою особою, яка посідає відповідальне чи особливо відповідальне становище або 2) особою, раніше судимою за цей злочин, і 3) заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.

Згідно ст.ст.23,24 Кримінального кодексу України виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

У відповідності до ст. 2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

При розгляді клопотання відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про вирішення питання про кримінальну відповідальність службових осіб ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" за невиконання ухвали суду, господарським судом не здобуто як доказів прямої відмови посадових осіб ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали господарського суду від 18.08.2010р., так і доказів перешкоджання виконанню ухвали господарського суду; крім того, матеріалами справи підтверджено, що посадовими особами ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" вчинялись всі необхідні дії для виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.08.2010р., що підтверджується актами приймання-передачі колишнім керівником ОСОБА_2 ОСОБА_4 бухгалтерської документації, продукції, основних засобів, печаток, штампів ліквідатору банкрута ОСОБА_7, а відтак господарський суд не вбачає в діях посадових осіб ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" прямого умислу, порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку та як наслідок підстав для надсилання про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає клопотання відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції необґрунтованим, та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32,33,43,86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про вирішення питання про кримінальну відповідальність посадових осіб ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бучацький консервний завод" за невиконання ухвали господарського суду від 18.08.2010р. відмовити.

2. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції, майдан ОСОБА_10,1, м. Бучач, Тернопільської області; Бучацькому районному центру зайнятості, Міцкевича,2, м. Бучач, Тернопільської області; Управлінню Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, вул. Шухевича,1, м. Бучач, Тернопільської області; Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-банк», вул. Борисоглібська,3, м. Київ; Публічному акціонерному товариству «Сведбанк», м. Київ вул. вул. Комінтерну, 30; ТзОВ «Макрос», вул. Саксаганського,84/86, офіс, 10, м. Київ; Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області Державного департаменту з питань банкрутства, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції, м. Бучач Тернопільської області та ліквідатору ОСОБА_7, вул. Вербицького,8/24.

Суддя А.М. Сидорук