ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2011 р. Справа № 63/286-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3226Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.11 у справі № 63/286-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфтріумф", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про про стягнення 54 133,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 січня 2011 року у справі № 63/286-10 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфтріумф" 48 000,00 грн. збитків, 6133,15 грн. пені, 541,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфтріумф»оригінал додаткової угоди від 23. 02. 2006 року № 1 до договору від 13.10.2006 року № 01/01-06.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфтріумф»документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку № 2 (згідно додатку № 2 до договору від 13.10.2006 року № 01/01-06 на аркуші справи 13), яка розташована за адресою: м. Харків, 2-й Лазьківський в'їзд, або документи які підтверджують право користування даною земельною ділянкою.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфтріумф»документи, які підтверджують право на забудову за адресою: м. Харків, 2-й Лазьківський в'їзд на земельній ділянці № 2 (згідно додатку № 2 до договору від 13.10.2006 року № 01/01-06 на аркуші справи 13).

Повністю скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.01.2011 року по справі № 63/286-10 вх. № 9582/5-63 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфтріумф»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 54 133,15 гривень.

Прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфтріумф»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 54 133,15 гривень.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 04 січня 2011 року у справі № 63/286-10, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.