ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/6625/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ (вх. 4774Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2011р. по справі № 5023/6625/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Благодатне», с. Камяна Яруга,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2011 р. у справі № 5023/6625/11 (суддя Аюпова Р.М.) у задоволенні позову в частині стягнення кредиту у сумі 152 766,80 грн., відсотків за його використання у розмірі 244 003,73 грн., 30% річних у сумі 23 228,92 грн. відмовлено. Іншу частину позовних вимог залишено без розгляду.

Позивач, ПАТ «ВТБ Банк», не погодившись з рішенням суду першої інстанції та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2011 р. у справі № 5023/6625/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ПАТ «ВТБ Банк»до ПСП «Благодатне», а саме стягнути з ПСП «Благодатне»на користь ПАТ «ВТБ Банк»152 766,80 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 244 003,73 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 23 228,92 грн. 30% процентів річних за прострочення погашення кредиту за період з 01.08.2010р. по 01.02.2011р. (включно); 13 761,57 грн. три проценти річних, нараховані за прострочення погашення кредиту за період з 01.08.2010р. по 01.02.2011р. (включно); 52 704,55 грн. сума індексу інфляції по сплаті кредиту за період з 01.08.2010р. по 01.02.2011р. (включно); 66 896,60 грн. сума індексу інфляції по сплаті процентів за період з 01.08.2010р. по 01.02.2011р. (включно).

Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати докази звернення до державної виконавчої служби після 2008р. про примусове виконання виконавчого документу № 44/457-06 виданого 22.05.2007р.; належним чином засвідчену копію позовної заяви у справі №44/457-06; обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з урахуванням рішення господарського суду Харківської області у справі № 44/457-06 від 10.05.2007р.

5. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції; обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум з урахуванням рішення господарського суду Харківської області у справі № 44/457-06 від 10.05.2007р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).