ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2011 р.Справа № 9/79-1790
УХВАЛА

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянув заяву Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" (вул. Санаторійна, 1, м. Кременець, Тернопільської обл.) від 24.11.2011р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 30100

до відповідача Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей", вул. Санаторійна, 1, м. Кременець, Тернопільської області, 47002

про стягнення заборгованості в сумі 57.026 грн.

за участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 паспорт №НА 166995 від 10.10.1996р.;

Відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 09.12.2011р.

ОСОБА_3 наказ №44-к від 25.01.2011р.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 9/79-1790 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до професійно технічного училища № 6 (Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей"), вул. Санаторійна, 1, м. Кременець, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 57 026 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме: стягнуто з державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей", вул. Санаторійна, 1, м. Кременець, Тернопільської області на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 57 026 грн. - основного боргу, 507 грн. 26 коп. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення набрало законної сили.

24.12.2010р. видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2011 року.

ОСОБА_4 навчальний заклад "Кременецький професійний ліцей" звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою від 24.11.2011р. (вх. №18365 від 29.11.2011р.) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. за нововиявленими обставинами, зокрема, просить суд:

- відновити строк звернення до господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. у справі №9/79-1790 за нововиявленими обставинами;

- переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. у справі №9/79-1790 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до професійно технічного училища №6 (Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей") про cтягнення заборгованості в сумі 57 026 грн.;

- відмовити приватному підприємцю ОСОБА_1 у позові до професійно технічного училища №6 (державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей") про стягнення заборгованості в сумі 57 026 грн.

Разом з цим, заявником подано клопотання про поновлення строку у якому ОСОБА_4 навчальний заклад "Кременецький професійний ліцей" посилається на те, що у звязку з нововиявленими обставинами заявник (відповідач) звертався до суду 16.09.2011р. з позовною заявою вх. №1521 про припинення стягнення коштів та стягнення невідшкодованих збитків, що виникли внаслідок завищення обсягів виконаних робіт в сумі 12 144 грн. та 14.10.2011р. з позовною заявою вх. № 1671 про припинення стягнення коштів. Проте, вказані заяви повернуті заявнику без розгляду, зокрема, ухвалами суду від 19.09.2011р. № 02-2/14/5022-425/2011 та від 17.10.2011р. № 02-2/14/5022-459/2011.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2011р. відновлено пропущений строк та призначено розгляд заяви від 24.11.2011р. (вх. №18365 від 29.11.2011р.) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. по справі №9/79-1790 за нововиявленими обставинами призначено судове засідання на 13.12.2011р. на 16 год. 40 хв.

Уповноважений представник Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" в судове засідання прибув, заяву про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. за нововиявленими обставинами підтримав повною мірою з врахуванням поданої ним в судовому засіданні 13.12.2011р. заяви від 13.12.2011р. про уточнення заяви про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. за нововиявленими обставинами, зокрема, просить суд:

- відновити строк звернення до господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. у справі № 9/79-1790 за нововиявленими обставинами;

- переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. у справі № 9/79-1790 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до професійно технічного училища №6 (Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей") про стягнення заборгованості в сумі 57 026 грн.;

- рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. у справі №9/79-1790 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища №6 (Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей") про стягнення заборгованості сумі 57 026 грн. змінити, стягнувши з Професійно-технічного училища №6 (Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей") на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 17 780 грн. основного боргу та судові витрати. А в задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю;

- допустити поворот виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. у справі №9/79-1790 шляхом видачі судового наказу про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Професійно-технічного училища №6 (Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей") грошових коштів у розмірі 17.302,87 грн. в рахунок повернення безпідставно стягнутих коштів.

В обґрунтування поданої заяви, представники Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" посилаються на акт ревізії фінансово-господарської діяльності № 25-22/41 від 16.08.2011р., що складений на підставі перевірки контрольно-ревізійним відділом в Кременецькому районі, яким зафіксовано завищення обсягів виконаних робіт по капітальному ремонту покрівлі гуртожитку ПП ОСОБА_1 та безпідставно включено в акти виконаних робіт вартість матеріалів, що надавалися замовником - ОСОБА_4 навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей". При цьому вказує також, на ту обставину, що за результатами цієї перевірки Приватний підприємець ОСОБА_1 підписав нові акти якими фактично погодився з завищеною сумою робіт. Крім того, посилається на порушення Прокурором Кременецького району кримінальної справи № 159656 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДНЗ "Кременецький професійний ліцей".

Приватний підприємець ОСОБА_1 в судове засідання прибув, проти заяви від 24.11.2011р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. за нововиявленими обставинами та заяви від 13.12.2011р. про уточнення заяви про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. за нововиявленими обставинами, заперечив. Зокрема, у судовому засіданні стверджує про те, що його примусили підписати нові акти виконаних робіт шляхом погроз з боку нового керівництва Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей". Також вважає, що з боку посадових осіб фальсифіковано і інші документи, зокрема, Договір № 53 від 04.09.2008р. у якому сума Договору складає не 124 272грн. як у Договорі, що був предметом розгляду у даній справі, а 146 812грн. При цьому долучив копію зазначеного Договору в судовому засіданні до матеріалів справи.

Розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані документи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 1. ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 112 ГПК України, є:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Як вбачається з рішення суду №9/79-1790 від 06.12.2010р. та матеріалів справи судом при розгляді справи та прийнятті рішення було встановлено, що між Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, як Підрядником, та Професійно - технічним училищем № 6, як Замовником 04.09.2008р. укладено Договір № 53, за умовами якого Підрядник зобов'язується виконати роботи по реконструкції покрівлі гуртожитку, загальною площею 1.458 кв.м, а Замовник зобовязується прийняти роботу згідно Акту приймання виконаних підрядних робіт (по формі № 2, по факту виконання роботи) та оплатити їх вартість, згідно умов договору в сумі 124 272 грн.

Факт виконання зазначених робіт та прийняття їх відповідачем підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року, підписаними уповноваженими особами як позивача, так і відповідача. Зазначений акт також завірений зокрема і печаткою Професійно - технічним училищем № 6. Вартість робіт згідно вказаного акту склала 124 272 грн.

Як встановлено рішенням господарського суду від 06.12.2010р., заборгованість відповідача, станом на час розгляду спору, склала 57 026 грн., що доведено позивачем належними доказами та визнано відповідачем - ОСОБА_4 навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" згідно відзиву на позов, який підписано в.о. директора ДНЗ "КПЛ" ОСОБА_5, а також згідно складеного акту звірки станом на 01.11.2010р. підписаного з боку Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" Директором ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_2

Разом з цим, як вбачається із заяви за ново виявленими обставинами 16.08.2011р. за результатами проведеної фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу Кременецького професійного ліцею за період з 01.10.2009р. по 01.06.2011р., Контрольно-ревізійним відділом в Кременецькому районі ревізії складено акт № 25-22/41 від 16.08.2011р., яким, зокрема, встановлено, що проведеним перерахунком виконаних робіт та дослідженням актів виконаних робіт форми КБ-2в на достовірність їх обсягів за вищевказаний період встановлено завищення обсягів виконаних робіт по капітальному ремонту покрівлі гуртожитку ПП ОСОБА_1 та безпідставно включено у акти виконаних робіт вартість матеріалів, що надавалися замовником на загальну суму 39 589 грн., чим порушено п. 3.3.10.1 ДБНД. 1.1-1-2000 "Правил визначення вартості будівництва", затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000р. № 174. та п. 5 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та звітність в Україні XIV від 16.07.1999 року".

Як зазначено в акті - загальна сума нанесених збитків Ліцею у 2009-2010 роках становила 39 589,0 грн., в тому числі у 2009 році 25 500 грн., у 2010 році-14 089 грн.

Під час проведення ревізії 02.08.2011 року ПП ОСОБА_1 проведено перерахунок актів виконаних робіт, де повністю враховано зайво включені витрати. Під час проведення ревізії порушення усунуто частково на суму 27 445 грн., невідшкодованими лишається 12 144 грн. (п. 14 акта).

Вказаний акт та його висновки стали підставою для звернення Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" до суду із заявою про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами.

У відповідності до пункту 1 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

ОСОБА_4 навчальний заклад "Кременецький професійний ліцей", як на підставу своїх вимог про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилається на акт ревізії Контрольно-ревізійного відділу в Кременецькому районі № 25-22/41 від 16.08.2011р., яким на його думку виявлені обставини, що спростовують факти, покладені в основу судового рішення у справі № 9/79-1790 від 06.12.2010р., а саме порушення договірних зобовязань перед ПП ОСОБА_1 за договором підряду № 53 від 04.09.2008р. та факт наявності заборгованості в сумі 57.026 грн. станом на 06.12.2010р. (дату прийняття рішення) перед останнім.

Проте, суд оцінивши зміст вказаного акту ревізії Контрольно-ревізійного відділу в Кременецькому районі № 25-22/41 від 16.08.2011р. розглядає посилання на нього заявника критично. Зокрема, як вбачається із змісту Акту (ст. 22-23) перевіряючими здійснювалась ревізія визначення вартості та обсягів виконаних ремонтних робіт (обміри фактично виконаних робіт ПП ОСОБА_1 по капітальному ремонту покрівлі гуртожитку, який проводився у березні 2009р. у відповідності з Угодою № 52 від 04.09.2008р. Разом з цим предметом розгляду у даній справі було виконання умов Договору № 53 від 04.09.2008р.

При цьому суду з боку заявника станом на час розгляду заяви не подано належних доказів того, що зазначені у Акті ревізії реквізити Договору є помилкою і що вказані Договори є одним Договором.

Крім того, з боку ПП ОСОБА_1 подано суду ще іншу копію Договору № 53 від 04.09.2008р. у якому сума Договору складає не 124 272грн. як у Договорі № 53 від 04.09.2008р., що був предметом розгляду у даній справі, а - 146 812грн.

Враховуючи зазначені обставини, суд не вважає належним доказом у даній справі, який підтверджує виникнення нововиявлених обставин Акт ревізії Контрольно-ревізійного відділу в Кременецькому районі № 25-22/41 від 16.08.2011р.

Одночасно, суд має за необхідне зазначити, що ОСОБА_4 навчальний заклад "Кременецький професійний ліцей" посилаючись, як на підставу своїх вимог про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, на нові акти виконаних робіт, що підписані ПП ОСОБА_1 за результатами ревізії з новими сумами виконаних ним робіт не враховує, що останні не мають ознак нововиявлених обставин як таких, оскільки судове рішення датоване 06.12.2010р., а вказані акти підписані після прийняття рішення у серпні 2011р. Отже, вказаних документів не існувало на момент розгляду судом справи і прийняття рішення і вони складені після прийняття рішення.

При цьому виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України (пункт 1.1 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Також, суд звертає увагу заявника на те, що іншою обовязковою ознакою нововиявлених обставини є та, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. При цьому заявником у даній справі виступає - відповідач ОСОБА_4 навчальний заклад "Кременецький професійний ліцей", який являється юридичною особою. За загальним правилом представництва від імені юридичної особи у відносинах з іншими особами в тому числі господарських відносинах виступають уповноваженні посадові особи юридичної особи. При цьому суд вважає, що посадовим особам ОСОБА_4 навчальний заклад "Кременецький професійний ліцей" станом на час розгляду справи могло бути відомо про вартість робіт виконаних ПП ОСОБА_1 Зокрема, станом на час розгляду справи таку вартість зобов'язані були перевірити відповідальні посадові особи Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" в тому числі Директор, який підписував акт приймання робіт, а також, і Головний Бухгалтер, яка разом з Директором підписувала акт звірки розрахунків між сторонами (знаходяться у матеріалах справи). Проте, суд ще раз зазначає, що під час розгляду даної справи вказані особи чи інші посадові особи Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" не надали суду своїх заперечень, щодо вартості робіт, а навпаки визнали сум боргу перед ПП ОСОБА_1 без будь-яких заперечень.

При цьому судом не здобуто станом на час розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставини доказів того, що вказані посадові особи Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" чи інші особи погоджуючи і не заперечуючи суми боргу, що була предметом розгляду у даній справі, станом на час її розгляду, діяли із злочинними намірами та притягнуті на даний час за це до кримінальної відповідальності.

Щодо посилань заявника на порушення прокурором Кременецького району кримінальної справи № 159656 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДНЗ "Кременецький професійний ліцей", то суд має за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 35 ГПК України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2)встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

Проте, в даному випадку, як вбачається з листа Прокуратури Кременецького району № 475/11 від 16.12.2011р. порушена кримінальна справа № 159656 по якій станом на 19.12.2011р. триває досудове слідство, яке на даний час не завершено. При цьому суд не вправі прогнозувати, яким чином та з якими правовими наслідками дане слідство буде завершено. А тому, у суду відсутні підстави вважати, що в межах даної кримінальної справи встановлені факти, які б підтверджували доводи заявника і їх можна вважати нововиявленими.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, наведені ДНЗ "Кременецький професійний ліцей" у заяві обставини не спростовують фактів, покладених в основу судового рішення від 06.12.2010р. у справі № 9/79-1790 та не є у розумінні суду нововиявленими обставинами, а відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і залишає рішення господарського суду від 06.12.2010р. у даній справі без змін.

Разом з цим, заявник не позбавлений права повторного звернення за правилами ГПК України із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, якщо такі стануть йому відомі у майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" №06-2/1555 від 24.11.2011р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. за нововиявленими обставинами у справі № 9/79-1790 - відмовити.

2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010р. у справі № 9/79-1790 залишити без змін.

Суддя В.Л. Гевко