overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 57/176-08

вх. № 6592/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до ПП "Аліна 2", с. Яремівка

про стягнення 13640,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2008 року провадження по справі зупинено до розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області справи № 2а-56/08р.

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 11861), в якому відповідач просить суд поновити провадження у справі, посилаючись на закінчення провадження у справі № 2а-4281/09/2070.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення провадження у справі.

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на "01" серпня 2011 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 57/371-09

вх. № 10899/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

Без виклику представнкиів сторін.

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спєктраль-Тур", с. Коктебель

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок „Слобожанський, м. Харків

про визнання недійсними правочинів

за участю прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року призначено у справі № 57/371-09 судово-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1; провадження у справі зупинено.

До господарського суду Харківської області надійшов висновок Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 № 1130 судово-почеркознавчої експертизи .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на "08" серпня 2011 р. о 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/649/11

вх. № 649/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. №49юр від 01.11.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Агросільпром", смт. Ювілейний

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ПП "Аквамарин" заборгованість за договором №0809/ЛВ від 08.09.2008р., а саме: 4975,60 грн. основного боргу, 190,16 грн. пені, 36,81 грн. 3% річних, 228,88 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

18.02.2011 року позивач надіслав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи з метою підготування та надання до суду додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з*явився, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 57/347-09

вх. № 10446/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

Без виклику представнкиів сторін.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діоніс", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Харків

про про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2011 року призначено у справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3, провадження у справі зупинено на термін проведення експертизи.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 надійшли матеріали справи № 57/347-09.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справи та призначити судове засідання на "27" вересня 2011 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № Б-39/133-10

вх. № 8892/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 14.06.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до АТЗТ фірма "Промбитсвіт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 20.10.2010 р. суд визнав боржника АТЗТ фірма "Промбитсвіт" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова, якого суд зобовязав виконати всі дії передбачені ст.ст. 2534, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 25.10.11 р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора, в зв'язку з закінчення строку ліквідаційної процедури, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, але вимог ухвали суду не виконав, звіту не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів закриття рахунків у ПАТ ХГРУ "ПриватБанк", доказів звернення до комісії з цінних паперів та фондового ринку з метою скасування випуску акцій банкрута, не надано повний звіт, реєстр непогашених вимог кредиторів, ліквідаційний баланс.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" грудня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт, докази закриття рахунків у ПАТ ХГРУ "ПриватБанк", докази звернення до комісії з цінних паперів та фондового ринку з метою скасування випуску акцій банкрута, реєстр непогашених вимог кредиторів, ліквідаційний баланс.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 57/179-10

вх. № 7439/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в о. відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків

до ТОВ "Горизонт", м.Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Три Т", м. Харків

про стягнення 4179010,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2011 року призначено по справі № 57/179-10 судову економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 57/179-10 з висновоком експерта.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на "05" грудня 2011 р. об 11:40 год.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" квітня 2011 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Харківської області Міньковський С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу за заявою : СПД ФО Волков ОСОБА_1, м. Харків

до СПД ФО Волков ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2011 р. призначено розгляд заяви ліквідатора про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 15.04.2011 р. допущено описку, невірно зазначена дата судового засідання, а саме: 18 травня 2011 р. о 10:00 годині.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 15.04.2011 р.

Зазначити дату судового засідання: 18.04.2011 р. о 10:00 годині (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111)

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 57/175-10 (н.р. 61/221-09)

вх. № 7324/4-57 (н.р. 6678/4-61)

Суддя господарського суду Аюпова Р.М. Без виклику представнкиів сторін.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Харківський метрополітен" м. Харків; треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Харківська міська рада, м. Харків ; 2) Головне Управління Держкомзему у Харківській області , Харків

до ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків

про зобов'язання звільнити зону

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2010 року призначено у справі судову економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі зупинено на термін проведення експертизи.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 57/175-10.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на "15" серпня 2011 р. о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою провову позицію станом на дату судового засідання. виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 57/193-10

вх. № 8467/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №313 від 21.09.2010р.

Представник відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка", м. Харків

про стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ фірма Даніка грошові кошти в сумі 250000,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань по договору позики від 18.02.2010 року щодо своєчасного повернення позики.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2010 року призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3, провадження у справі зупинено на термін проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 23 травня 2011 року о 10:20 год.

У призначеному судовому засіданні 23 травня 2011 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. об 11:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Справа № 57/179-10

вх. № 7439/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", м.Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Три Т", м. Харків

про стягнення 4179010,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року призначено у справі економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі зупинено на термін проведення експертизи.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 57/179-09.

Розглянувши матеріали справи, надані позивачем докази, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на "09" червня 2011 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати сторони надати свою праову позицію щодо заявлених позовних вимог станом на дату судового засідання;

Позивача правове та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на червень 2011 року; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою, третьої особи відповідача);

Відповідача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на червень 2011року; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Третю особу письмові пояснення по суті позовних вимог; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на червень 2011року;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № Б-19/128-10

вх. № 5796/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Українська ОСОБА_1" с. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.07.10 р. ТОВ "Українська ОСОБА_1 група" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Харківську ОДПІ, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" серпня 2011 р. о 12:15 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.