overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5019/803/11

Кредитор : Прокурор Рівненського району вул. Гарна, 29,Рівне,33001 в особі Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області; Державної податкової інспекції у Рівненському районі

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровес" вул. Заводська, 1,Шпанів,Рівненський район, Рівненська область,35301

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь: від кредиторів: УПФ України в Рівненському районі - ОСОБА_2, ДПІ у Рівненському районі - ОСОБА_3, РВ ФДМ України по Рівненській області - ОСОБА_4, РОВ ФССзТВП - ОСОБА_5, ДП ""Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" - ОСОБА_6

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

В судовому засіданні під час розгляду реєстру вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровес", суд встановив, що розпорядник майна в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.09.2011р., 21.09.2011р., не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Окрім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від заявника - ДП ""Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів". За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/803/11 на "19" жовтня 2011 р. на 11:30 год. ( в каб.№11.

3. Розпоряднику майна ОСОБА_7, виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2011р., 21.09.2011р., а саме: за день до розгляду справи подати суду: докази розгляду заяв про визнання кредитором спільно з боржником; докази повідомлення заявників про результати розгляду заяв останніх, уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням додаткових пояснень поданих РВ ФДМ України по Рівненській області на виконання вимог ухвали суду.

4. Заявнику ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів", за день до розгляду справи подати суду: Постанову про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документу на виконання наказу господарського суду Рівненської області № 18/191 від 04.01.2011р.

5.Боржнику, за день до розгляду справи подати суду: письмові пояснення або заперечення на заяви про визнання кредитором.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р. № 5019/2329/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся Риба"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОКО-М'ЯСО"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся Риба" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РОКО-М'ЯСО" про визнання права власності.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

А саме. Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся Риба" в якості доказу направлення копії позовної заяви від 10.10.2011 р. відповідачу надало фіскальний чек від 21.10.2011р. №8441, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 10.10.2011 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся Риба" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" жовтня 2011 р. Справа № 5019/975/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 міська рада

до відповідача ОСОБА_1 районна рада

про визнання недійсними рішень корецької районної ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 районної ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 районної ради № 277 від 22.03.2006 року в частині п. 1 "Будинок школярів" розділу "Освіта", п.1 "Виробнича база ККП" п.3 "ОСОБА_1 ринки" розділу "Інші" додатку до вказаного рішення ОСОБА_1 районної ради.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.05.2011р. провадження у справі №5019/975/11 було припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2011р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.05.2011р. скасовано; справу передано на розгляд в господарський суд Рівненської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2011р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. залишено без змін.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 20.10.2011 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/975/11.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5019/975/11 визначено суддю Бережнюк В.В.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5019/975/11 до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" листопада 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 09 листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2137/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 169 196 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" жовтня 2011 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 18 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2011 р. № 5019/1738/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "21" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1848/11

За позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласна організація Української народної партії

про внесення змін до договору оренди

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 08-3/юр від 05.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 обласної організації Української Народної Партії про внесення змін до договору оренди.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поряд з цим через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"21" жовтня 2011 р. Справа № 9/33

Кредитор : Підприємство споживчої кооперації "Торговий Дім "Рікос" вул. Чорновола 13,Рівне,33028

Боржник : Кооперативне підприємство "Рембуд-облспоживспілки" пров. Робітничий 1,Рівне,33009

Суддя Церковна Н.Ф.

Про банкрутство

Постановою господарського суду від 21.02.2007р. Кооперативне підприємство "Рембуд-облспоживспілки" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого - ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.03.11р. продовжено термін ліквідаційної процедури Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки" та термін повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 23.09.2011р.

Строк ліквідаційної процедури Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки" закінчився.

Станом на 21.10.2011 року ліквідатором Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки" не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору у строк до 07.11.2011 року подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки".

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2201/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Кузнецовське міське комунальне підприємство

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1 045 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" жовтня 2011 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 19 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2161/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Комунальне підприємство "Рівнепаливо"

про стягнення 27 081 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" жовтня 2011 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 24 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"21" жовтня 2011 р. Справа № 9/16

Кредитор : Прокурор Радивилівського району Рівненської області в особі ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське відділення) вул. Козланюка 37, Радивилів, Рівненська область, 35500.

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" Теслугів,Радивилівський район, Рівненська область,35512

Суддя Церковна Н.Ф.

Про банкрутство

Постановою господарського суду від 28.07.2010р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське відділення).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.03.11р. припинено повноваження ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське відділення) як ліквідатора та призначено ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб", продовжено на шість місяців до 16.09.2011 року.

Строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" закінчився.

Станом на 21.10.2011 року ліквідатором банкрута не подано суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору у строк до 07.11.2011 року подати господарському суду на розгляд та затвердження звіт про роботу та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб".

2. Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2194/11

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

до відповідача ОСОБА_2 міська рада Рівненської області

про визнання права державної власності

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи :не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", про визнання права державної власності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Крім того, ухвалою від 11.10.2011 р. явка повноважних представників сторін для участі у засіданні визнавалася обов'язковою.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2345/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

до Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про стягнення в сумі 12 882 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" листопада 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 07 листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : обгрунтований розрахунок розміру пені з урахуванням положень ст.3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2095/11

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакалія" вул. Торгова, 1,Івано-Франківськ,76018

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" вул. Д. Галицького, 19 оф. 417,Рівне,33001

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився.

Від боржника: не з'явився.

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2011р. порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" та призначено слухання справи на 12.10.2011р.

Представники кредитора та боржника в судове засідання не з'явились. При цьому, у суду відсутні докази отримання ухвали господарського суду про порушення провадження у даній справі ініціюючим кредитором, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2095/11 на "04" листопада 2011 р. на 15:00 год. ( в каб.№11).

3. Подати суду до 04.11.11р.:

а) кредитору:

- довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видану станом на 01.10.2011р. ;

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

в) ДПІ у м.Рівне:

- інформацію про дату останньої поданої боржником податкової декларації, документів бухгалтерської звітності з залученням копій зазначених документів.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ДПІ у м.Рівне.

Суддя Церковна Н.Ф.