ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/3488/11

вх. № 3488/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_2, за дорученням,

боржника - не з"явився,

розглянувши заяву Управління НБУ в Харківській області про виправлення помилки в наказі суду по справі за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк , м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2011 року по справі № 5023/3488/11 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 18 лютого 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі за № 525, нежитлові приміщення в літ. "А", що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 4, загальною площею 1359,7 кв. м. та нежитлову будівлю (офіс банку) площею 1900,1 кв. м. та земельну ділянку площею 0,0778 га., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Щорса, 31, що оцінені (на дату укладення договору № 1 від 30 грудня 2009 року про внесення змін до Договору іпотеки) в розмірі 88068660,00 грн., шляхом продажу даного майна відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Інноваційно-промисловий банк" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3, ) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Рішення набрало законної сили 19.07.2011 року та на його виконання був виданий відповідний наказ.

До господарського суду звернувся стягувач - Управління НБУ в Харківський області із заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні вказаного наказу, а саме: не визначення в наказі осіб, що стягувачем та боржником, а також їх місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача.

Відповідно до ч. 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодекс України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Національного банку України в Харківській області про виправлення помилок в наказі господарського суду Харківської області № 3488/11 від 19.07.2011 року - задовольнити.

Виправити помилки в наказі господарського суду Харківської області від 19.07.2011 року № 3488/11, а саме: зазначити стягувачем - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, , адреса: 61057, м. Харків, пл. Театральна, 1 та зазначити боржником - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк", , адреса: 61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3.

Суддя Погорелова О.В.