ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7757/11

вх. № 7757/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1. відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 30.09.2011 р.)

2. відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2 (дов. № 1875 від 31.12.2010 р.)

розглянувши справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку-профілакторій "Хвойна", м. Харків

2. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків

третяї особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсними установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про: визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «База відпочинку-профілакторій «Хвойна»() (надалі - 1. Відповідач) про створення товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку-профілакторій «Хвойна»оформлене протоколом № 1 від 10 серпня 2011 р. і акту приймання-передачі нерухомого майна до нього; визнання недійсним статуту ТОВ «База відпочинку-профілакторій «Хвойна»() зареєстрованим виконавчим комітетом Харківської міської ради 12.08.2011р.; визнання недійсним запис № 0051060 про державну реєстрацію ТОВ «База відпочинку-профілакторій «Хвойна»()та припинення юридичної особи - ТОВ «База відпочинку-профілакторій «Хвойна»().

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомили. Вимоги попередньої ухвали суду не виконали. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду було надано заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що відпала необхідність в розгляді даної справи.

Від представника 1. Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якій проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

2. Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив. Про причини своєї неявки та неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника третьої особи надійшло заперечення, у якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши заяву Позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про відмову у даній заяві на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки перелік підстав залишення позову без розгляду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи неявку представників позивача та 2. відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Позивача про залишення позову без розгляду відмовити.

Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2011 р. о 12:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.