ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к АТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 20.11.09 р.)

арбітражний керуючий - ОСОБА_2 (АВ № 158269 від 17.10.06 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.11 р. відкладено розгляд скарги ПАТ "ПроКредитБанк" та підготовче засідання суду, зобов'язавши ПАТ "ПроКредитБанк" надати суду пояснення, щодо якого учасника провадження у справі про банкрутство подано скаргу і чи можливий розгляд даної скарги на стадії підготовчого засідання. Явку в судове засідання представника скаржника та голови ліквідаційної комісії боржника визнано обов'язковою.

Скаржник ПАТ "ПроКредитБанк" вимоги суду не виконав, але надав до суду заяву про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що ухвалою суду від 28.12.10 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "ПроКредитБанк" на дії ліквідатора. Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.10 р. скасовано постанову господарського суду Харківської області від 27.01.10 р. про визнання ТОВ "Комплекс Технолоджи" банкрутом, справу передано до господарського суду на новий розгляд на стадію підготовчого засідання.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду.

У відповідності до ст. 24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що постанову господарського суду від 27.01.10 р. про визнання боржника банкрутом скасовано, повноваження ліквідатора припинено справа знаходиться на стадії підготовчого засідання, ліквідатора по справі не призначено, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині розгляду скарги на дії ліквідатора ОСОБА_4 за відсутністю предмета спору та відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, зобов'язавши ПАТ "ПроКредитБанк" надати правове обгрунтування можливості визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст. 51 Закону.

За таких обставин, керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити розгляд справи в частині розгляду скарги на дії ліквідатора ОСОБА_4 за відсутністю предмета спору.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "14" лютого 2011 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ПАТ "ПроКредитБанк" надати правове обгрунтування можливості визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст. 51 Закону.

4. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати суду додаткові документи, з урахуванням висновків, зроблених в постанові ВГСУ від 16.09.10 р.

5. Явку в судове засідання арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити голові ліквідаційної комісії, арбітражному керуючому ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Суддя Міньковський С.В.