ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.12.11 № 27/148/07-АП-15/5009/3335/11

суддя Горохов І.С. розглянувши матеріали справи № 27/148/07-АП

За позовом 1. Приватного підприємця ОСОБА_1, 69068, АДРЕСА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Трейд, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 5

до відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Запорізької міської Ради, 69076, м. Запоріжжя, вул.. 8 Березня, буд. 34

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача 1 Приватний підприємець ОСОБА_3, 69071, АДРЕСА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача 2: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, 69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, 23

про скасування розпорядження № 966 р від 12.05.52006р. Про присвоєння поштової адреси у м. Запоріжжя по вул. Військбуд, 200

Представники:

від позивача 1: ОСОБА_4, представник дов. № 1036 від 30.06.2011

від позивача 2: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: ОСОБА_3, паспорт МА № 442812 від 10.01.1998

ОСОБА_5, представник дов. № 320 від 29.08.2011р.

від третьої особи 2: не зявився

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Трейд до відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Запорізької міської Ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача 1 - Приватний підприємець ОСОБА_3, за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача 2 - Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про скасування розпорядження № 966 р від 12.05.52006р. Про присвоєння поштової адреси у м. Запоріжжя по вул. Військбуд, 200.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2007р. провадження у справі № 27/148/07-АП зупинено до набрання чинності рішенням по цивільній справі № 2-2275/06 (22-477/2007) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Запорізької міської ради, управління земельних ресурсів у м. Запоріжжі, треті особи ПП ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про узаконення самовільно побудованих господарсько-побутових будівель по вул. Стартовій в м. Запоріжжі та визнання на них права власності, яка має розглядатися Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 11.08.2011 справа передана на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2011р. справу прийнято до свого провадження, привласнивши їй № 27/148/07-АП-15/5009/3335/11. Засідання призначено на 07.09.2011р.

07.09.2011р. провадження у справі № 27/148/07-АП-15/5009/4204/11 зупинено до набрання законної сили ухвалою апеляційного суду Запорізької області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 11.02.2010 року по справі № 2-637/10 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, ТОВ Агро-Трейд про визнання права власності на самочинні споруди, розташовані по вул. Стартовій, 98 в м. Запоріжжі та набрання законної сили відповідного судового рішення.

Позовні вимоги заявлялись з наступних підстав: 12.05.2006р. розпорядженням ОСОБА_2 районної адміністрації Запорізької міської Ради № 966 р «Про присвоєння поштової адреси розташованим у м. Запоріжжя по вул. Військбуд, 200»присвоєно будівлям літ. А, Б, фундаменту під будівлю літ. В, Ж, гаражу літ. Г, сторожці літ. Д, розташованим по вул. Військбуд, 200 поштову адресу: м. Запоріжжя, вул..Стартова,98.

Позивач зазначає, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради від 22.12.2005р. № 476/12 вбачається, що право власності оформлено за ОСОБА_3 тільки на наступні об'єкти нерухомості по вул. Військбуд, 200: адміністративна будівля літ. А.126,2 кв.м., підсобні приміщення літ. Б. 107,8 кв.м, склад літ. В. 51,5 кв.м, бокс літ. Г. 268,2 кв.м, котельня літ. Д. 25,5 кв.м, бокс літ. Е. 154,4 кв.м, склад літ.К.271,8 кв.м, склад літ. Л. 344,8 кв.м, будинок відпочинку літ. 0.38,3 кв.м. При оформленні поштової адреси, згідно Розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації Запорізької міської № 966 р, поштова адреса присвоєна вже іншим будівлям, будівлям літ. А, Б, фундаменту під будівлю літ. В, Ж, гаражу літ. Г, сторожці літ. Д, площа яких значно відрізняється від площини будівель згідно рішення від 22.12.2005р., оскільки, ці будівлі взагалі інші і не належать ПП. ОСОБА_3

Позивач просить скасувати Розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації Запорізької міської Ради № 966 р «Про присвоєння поштової адреси розташованим у м. Запоріжжя по вул. Військбуд, 200»від 12.05.2006р.

31.10.2011 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № б/н від 31.10.2011 з проханням поновити провадження у справі № 27/148/07-АП-15/5009/3335/11 у звязку з усуненням обставин, які призвели до зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2011 поновлено провадження у справі, засідання призначено на 12.12.2011р. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача-1 надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник позивача-2 не зявився в судовому засіданні, надіслав клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник третьої особи-1 проти задоволення клопотання позивачів не заперечив.

Представники відповідача та третьої особи-2 не зявилися в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена, ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Трейд про відкликання адміністративного позову.

2. Адміністративний позов залишити без розгляду.

Суддя І.С. Горохов