overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2011 р.Справа № 2/19/5022-243/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія" с. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, 47724

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три кита ЛТД" вул. Стефаника, 23, с. Гаї Шевченківські, Тернопільського району, 47710

про стягнення 4 116 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, доручення № 5 від 15.03.2011р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 4 116 грн. заборгованості за товар, одержаний відповідачем по видаткових накладних РН-0007669 від 12.08.2008р.; РН-0006661 від 18.07.2008р.; РН-0006674 від 18.07.2008р.; РН-0007617 від 11.08.2008р.; РН-0007668 від 12.08.2008р., згідно довіреностей серії ЯМВ №955838 від 17.07.2008р.; №955843 від 11.08.2008р.; №955844 від 12.08.2008р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) На час розгляду справи надати:

Позивачу: - оригінали накладних та доручень.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов;

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 19.04.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи провести звірку розрахунків та надати витребувані судом документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2011 р.Справа № 15/2/5022-220/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

при секретарі судового засідання Ранецька Л.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантана ЛТД", вул. Микулинецька-бічна, 10, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна "Сторожівка-склад", загальною площею 10.2 кв.м., розташованого по вул. Микулинецька-бічна, 10 в м. Тернополі

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 741/01 від 16.02.11 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантана ЛТД", вул. Микулинецька-бічна, 10, м. Тернопіль звернулося з позовом до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна "Сторожівка-склад", загальною площею 10.2 кв.м., розташованого по вул. Микулинецька-бічна, 10 в м. Тернополі.

В судове засідання 16.03.2011р. представник позивача не з'явився, витребуваних документів не подав, однак на адресу суду від нього надійшла письмова заява від 15.03.2011р. про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім в судовому засіданні, у звязку з невідкладною участю 16.03.2011р. у іншому судовому процесі.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача та його письмове клопотання, необхідність витребувати додаткові документи у справі, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 6 квітня 2011 року на 10:15 год.

2.Зобовязати сторони подати (повторно):

позивача: докази відведення земельної ділянки для будівництва об'єкта нерухомого майна "Сторожівка-склад", загальною площею 10.2 кв.м., докази на підтвердження права власності або права користування земельною ділянкою для створення обєкта нерухомості, проектно-кошторисну документацію, документи, що містять опис обєкта;

відповідача: довідку про технічний стан обєкта нерухомості.

3.Присутність повноважних представників сторін в засіданні обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених на сторони, суд має право стягнути з винної сторони в доход державного бюджету штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2011 р. Справа № 15/21/5022-446/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Г. Дорошенка, 13/6,Тернопіль,46011

до відповідача №1 Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) вул. Шевченка, 19, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область,48300

відповідача №2 Управління Державного казначейства в Монастириському районі вул. Січ. Стрільців, 24, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область,48300

відповідача №3 Дочірнього підприємства "Трезам" Державного підприємства УЕАПО в Тернопільській області вул. Білецька, 1, м.Тернопіль,46000

відповідача №4 Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" вул. Кн. Острозького, 14а/302, м.Тернопіль, 46000

відповідача №5 Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія" вул. Шевченка, 15, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область,48300

про cтягнення заборгованості в сумі 25 515, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі на стороні позивача на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, вул. Дорошенка, 13/6, м. Тернопіль

3. Розгляд справи призначити на "13" квітня 2011 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача №1: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача №2: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Відповідача №3: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача №4: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача №5: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Третю особу: письмові пояснення щодо позовних вимог.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2011 р.Справа № 2/18/5022-238/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

за позовом Приватного підприємства "Юла" вул. Лозовецька, 28а, м. Тернопіль, 46000

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 05.11.96 р.

ОСОБА_2, довіреність від 01.03.11 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2618/01 від 02.12.10 р.

Суть справи: Листом №7 від 15.03.2011р. позивач змінив предмет позову зазначений в п.4 позовної заяви № 3 від 18.02.2011р. Вимоги позивача не суперечать ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд їх приймає.

Позивач звернувся в суд з вимогами:

- визнати незаконним лист відділу використання земельних ресурсів Тернопільської міської ради № 80/14 від 11.01.2011р.;

- визнати за ним факт права постійного користування земельною ділянкою, наданою у постійне користування СМП "Зоря", як правонаступника;

- зобовязати Тернопільську міську раду видати йому державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,8906 га, розташованою в м. Тернополі по вул. Лозовецька, 28а.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

- він є власником землі і йому належить право розпоряджатися нею;

- п.6 Постанови Верховної Ради України "Про земельну реформу" від 18.12.1990р. №563 ХІІ передбачено, що підприємства після закінчення строку оформлення користування землею, втрачають право на переоформлення.

- ст. 92 Земельного кодексу України не передбачено, що позивач має право набувати право постійного користування землею.

Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя 03.03.2011р. оголосив перерву в засіданні в межах встановленого строку. 22.03.2011р. засідання продовжилось.

2) Позивач змінив предмет позову, зазначений в п.4 резолютивної частини позову. На розгляді справи, лист №7 від 15.03.2011р. був переданий представнику відповідача. Для ознайомлення з позовною вимогою, як суду, так і відповідачеві потрібен час, а тому керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 05.04.2011р. на 09 год. 20 хв.

2) Відповідачеві надати відзив на позовні вимоги позивача.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2011 р. Справа № 12/24/5022-426/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м.Київ 1,01001 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м.Тернопіль,46000

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вул. Броварна, 47/20, м.Тернопіль,46003

про cтягнення заборгованості на суму 2750,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" квітня 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - рахунки за надані відповідачу послуги на суму 2574,86 грн.

- копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2011 р.

Відповідача : - обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2011 р.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судов1 системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2011 р.Справа № 2/25/5022-324/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." вул. Текстильна, 32а, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 121 845 грн. 65 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, доручення від 28.03.2011р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 121 845 грн. 65 коп. заборгованості за продукти харчування, одержані відповідачем за період з 19.05.2010р. по 15.02.2011р. по 94-ох видаткових накладних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

Виконуючи вимоги ухвали господарського суду від 11.03.2011р., позивач направив на адресу відповідача акт звірки, про що свідчить опис вкладення у цінний лист від 22.03.2011р.

Відповідач не виконав вимоги суду. Не підписав акт звірки і не представив його в суд.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача провірити направлений на його адресу акт звірки. Підписати такий. В разі незгоди з даними акту, підписати його з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Крім того, для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 12.04.2011р. на 09 год. 30 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2011 р. Справа № 3/36/5022-460/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернотранс", вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль , код ЄДРОПУ 21139593

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Єврокар", проспект 40-річчя Жовтня, буд.120, корпус 1, м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2011 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- належним чином завірена копія акту прийому - передачі майна - напівпричепа - рефрижератора CHEREAU CD381G 1998 року випуску, номер шасі VM4CD381GWA000032, реєстраційний номер BO5175XX (державний номерний знак),

- належним чином завірена копія свідоцтва про реєстрацію ВОС030528.

Відповідача :

- обґрунтований відзив на позовну заяву;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" березня 2011 р.Справа № 15/3/5022-240/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" березня 2011 р., яке набрало законної сили "29" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. С. Стрільців, 51 В, кв. 52, м. Теребовля, Тернопільська область, код НОМЕР_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, код 08464162 1637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" березня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"31" березня 2011 р.Справа № 15/3/5022-240/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" березня 2011 р., яке набрало законної сили "29" березня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. С. Стрільців, 51 В, кв. 52, м. Теребовля, Тернопільська область, код НОМЕР_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, код 08464162 1637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" березня 2012 р. включно.
Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" квітня 2011 р.Справа № 3/22/5022-262/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2011 р., яке набрало законної сили "05" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" квітня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" квітня 2011 р.Справа № 3/22/5022-262/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2011 р., яке набрало законної сили "05" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" квітня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2011 р.Справа № 2/17/5022-227/2011
УХВАЛА про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя вул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Ролікс - Транс" вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

про звернення стягнення на майно в сумі 35736,98 дол. США.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області №2/17/5022-227/2011 від 29.03.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

В рішенні встановлено борг третьої особи - ОСОБА_1 разом з пенею по договору № 1 від 08.02.2007р. в сумі 287 292 грн. 93 коп. А саме:

- 234 085 грн. 45 коп. (29 500 дол. США) заборгованість за кредитом;

- 51 123 грн. 79 коп. (6 442,74 дол. США) заборгованість по відсотках станом на 10.03.2011р.;

- 2 083 грн. 69 коп. (262, 59 дол. США ) пеня за період з 01.10.2010р. по 10.03.2011р.

При виготовленні рішення в п. 2 резолютивної частини - допущена описка.

Замість слів "в сумі 36 205,33 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 287 292 грн. 93 коп." зазначено "в сумі 36 548,51 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 290 301,75 грн.".

При таких обставинах суд вважає за доцільне допущену в рішенні суду від 29.03.2011р. описку виправити (ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

В п. 2 резолютивної частини рішення замість: "в сумі 36 548,51 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 290 301,75 грн." слід читати: "в сумі 36 205,33 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 287 292 грн. 93 коп.".

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Допущену в п. 2 резолютивної частини рішення від 29.03.2011р. описку виправити.

2) Замість: "в сумі 36 548,51 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 290 301,75 грн.", читати: "в сумі 36 205,33 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 287 292 грн. 93 коп.".

3) Ухвалу направити прокурору, сторонам по справі та третій особі.

Суддя В.О. Колубаєва