overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2544/11

За позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Лада - Полісся"

про визнання договору недійсним

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Лада - Полісся" про визнання договору недійсним.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У суду відсутні відомості про те, що позивач належним чином повідомлений про розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2011 р. № 5019/1729/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "28" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5019/2406/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Рівненський "Міжрайагропостач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство " Прод - Трейд"

про стягнення 722 537 грн. 40 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства Рівненський "Міжрайагропостач", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 підприємство " Прод - Трейд", про стягнення 722 537 грн. 40 коп. заборгованості.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Поряд з цим відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2011 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2415/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальних підприємств"

до Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 1 754 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" листопада 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 08 листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5019/2377/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізотоп"

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення в сумі 5 372 грн. 27 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізотоп" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 5 372 грн. 27 коп. заборгованості згідно Договору оренди від 01.09.2008 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поряд з цим через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"18" листопада 2011 р. Справа № 5019/2581/11

Кредитор : Державна податкова інспекція в Рівненському районі вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Білокриницьке СКГ "Комунальник" вул. Рівненська, буд. 94,Біла Криниця,Рівненський район, Рівненська область,35342

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Засновник боржника: Білокриницька сільська рада - ОСОБА_2В ( представник за

довіреністю)

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2011 року, за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі, порушено провадження у справі № 5019/2581/11 про банкрутство Білокриницького СКГ "Комунальник" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи призначено на 18.11.2011 року.

В судове засідання не з'явилися боржник та ініціюючий кредитор, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому останніми не подано суду докази, що витребовувалися ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2011 року.

Крім того, в судовому засідання засновником боржника заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для подання додаткових документів.

Враховуючи все вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2581/11 на "02" грудня 2011 р. на 12:00 год. ( в каб.№11).

3.За день до розгляду справи подати суду: а) кредитору: - довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; - докази направлення заяви та доданих до неї документів засновнику боржника; - інформацію про засновників боржника.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5019/2440/11

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

до відповідача ОСОБА_2 приватне підприємство "Великовербчанське"

про визнання права державної власності

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Великовербчанське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", про визнання права державної власності.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися.

Від третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема,є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2011 р. на 11:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5019/2164/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненська друкарня"

про стягнення в сумі 20 919 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівненська друкарня" про стягнення в сумі 20 919 грн. 00 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, та витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2011 р. на 11:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Позивачу до 30 листопада 2011 року подати суду обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5019/202/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке є правонаступником ВАТ "Сведбанк"

до відповідача 1 Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчпром"

про стягнення 733 595 грн. 77 коп.

та зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк"

про визнання недійсним Кредитного договору №Н/240608/к-20 від 04.12.2008 р.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №5019/202/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" до відповідача 1 Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром" про стягнення 733 595 грн. 77 коп. згідно Кредитного договору №Н/240608/к-20 від 04.12.2008 р., та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним Кредитного договору №Н/240608/к-20 від 04.12.2008 р.

Закінчується двохмісячний строк розгляду спору, тому від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2011 р. № 5019/2090/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" листопада 2011 р. , яке набрало чинності "22" листопада 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" листопада 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2486/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Підприємець ОСОБА_1П

до Спільне підприємство "Моноліт"

про стягнення 33 034 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" листопада 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до22 листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2536/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1", яке є повним правонаступником АТ "Індустріально-Експортний банк"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 24 368 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" листопада 2011 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 14 листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"23" листопада 2011 р. Справа № 9/33

Кредитор : Підприємство споживчої кооперації "Торговий Дім "Рікос" вул. Чорновола 13,Рівне,33028

Боржник : Кооперативне підприємство "Рембуд-облспоживспілки" пров. Робітничий 1,Рівне,33009

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В,.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ України в м. Рівне - ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.02.007 року Кооперативне підприємство "Рембуд-облспоживспілки" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2011 призначено до розгляду в судовому засідання на 23.11.2011 року клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців та зобов'язано останнього подати суду рішення комітету кредиторів про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та не виконав вимоги ухвали господарського суду від 03.11.2011 року.

Враховуючи наведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи № 9/33 на "21" грудня 2011 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області.

3.Ліквідатору, за день до розгляду справи, подати суду рішення комітету кредиторів про продовження терміну ліквідаційної процедури.

4.Попередити сторони , що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, настає відповідальність згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2492/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна""

про стягнення 8 158 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" листопада 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 14 листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : уточнений розрахунок інфляційних втрат; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.