ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2011 р.Справа № 3/50/5022-662/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К" () вул. Д. Галицького, 56, м. Збараж, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІНДЕКС-БАНК" вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницької області

про визнання кредитного договору недійсним

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_3- представник за довіреністю №02 від 07.02.2011 р.

відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю №867 від 29.03.2011р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К", м. Збараж до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ІНДЕКС-БАНК" м. Вінниця про визнання кредитного договору №41/08-КЛ укладений 07.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К" та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Індекс-Банк" в особі філії "Тернопільської дирекції" недійсним.

Позивач надав суду клопотання №047/2011р. від 06.07.2011р. про заміну неналежного відповідача , згідно якого просить замінити на належного відповідача - ПАТ "Креді ОСОБА_5" м. Київ вул.. Пушкінська , 42/4 , на підставі ст. 24 ГПК України , зважаючи на те, що відповідач зазначений у позовній заяві не є належним відповідачем у справі , оскільки не являється самостійною юридичною особою.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву №21115/614 від 24.05.11р. (вх. №12584 від 25.05.2011р.).

А також , у судовому засіданні 07.07.2011р. надав копію Положення про Відділення "Вінницька міжрегіональна дирекція " ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_5", затверджене рішенням Правління ПАТ "Креді ОСОБА_5" , протоколом №10 від 25.03.2011р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 травня 2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26 травня 2011 року о 12:00 год.

У відповідності до ст.. 77 ГПК України , ухвалою суду від 26.05.2011р. та від 09.06.2011р. розгляд справи №3/50/5022-662/2011 відкладався відповідно на 09.06.2011р. на 16:10 год. та на 07 липня 2011 року на 11 :00 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Згідно із ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як вбачається із матеріалів справи , а саме: Статуту ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_5" затверджений загальними зборами акціонерів , протоколом №1 від 20.01.2011р. , погоджений Національним Банком України 14.02.2011р., Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_5" є правонаступником ОСОБА_2 акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" та Положення про Відділення "Вінницька міжрегіональна дирекція " ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_5", затверджене рішенням Правління ПАТ "Креді ОСОБА_5" , протоколом №10 від 25.03.2011р. - Відділення "Вінницька міжрегіональна дирекція " ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_5" відкрито згідно рішення Правління ПАТ "Індекс - Банк" (протокол №19 від 30.07.2010р.) , виходячи із економічної доцільності та інтересів акціонерів.

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство "ІНДЕКС-БАНК" вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницької області належним відповідачем - Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_5" м. Київ віл Пушкінська , 42/4 () в особі Відділення "Вінницька міжрегіональна дирекція " ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_5" м. Вінниця вул.. Театральна , 10, Вінницької області .

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 24, 32-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача - Публічне акціонерне товариство "ІНДЕКС-БАНК" вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницької області належним відповідачем - Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_5" м. Київ віл Пушкінська , 42/4 () в особі Відділення "Вінницька міжрегіональна дирекція " ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_5" м. Вінниця вул.. Театральна , 10, Вінницької області .

Суддя І.М. Турецький