ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.10.11 Справа № 3/75-1134
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

одержавши матеріали справи, що надійшли з Вищого господарського суду України, по заяві ОСОБА_2 від 08.04.2011 р. б/н про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р.

у справі № 3/75-1134

за позовом ОСОБА_3, с.Ягільниця Чортківського р-ну Тернопільської обл.,

ОСОБА_4, м.Тернопіль

ОСОБА_5, м.Тернопіль

до відповідача-1 ВАТ «Тернопільавтотранс 16100», м.Тернопіль

до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Тернопіль

до відповідача-3 ОСОБА_6, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Тернопіль», м.Тернопіль

про визнання недійсними рішення зборів акціонерів ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»від 11.05.1999 р. у частині п.8 порядку денного «Різне», а саме: про доручення правління ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»викуповувати власні акції в акціонерів товариства та затвердження Положення про придбання ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»власних акцій та їх подальше розміщення;

Положення про придбання ВАТ «Тернопільське обласне підприємство «Тернопільавтотранс» власних акцій та їх подальше розміщення;

засідання спостережної ради та правління ВАТ «Тернопільське обласне підприємство «Тернопільавтотранс», оформлених протоколом № 20 від 08.11.2000 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;

договору купівлі-продажу цінних паперів № 580 від 08.12.2000 р.;

рішення засідання ради ВАТ «Тернопільавтотранс», оформлених протоколом № 28 від 03.12.2002 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;

договору купівлі-продажу цінних паперів від 06.12.2002 р.;

рішення спільного засідання правління та ради ВАТ «Тернопільавтотранс 16100», оформленого протоколом № 37 від 14.12.2004 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;

договору купівлі-продажу цінних паперів від 15.12.2004 р.;

договору купівлі-продажу цінних паперів (акцій) від 25.11.2008 р., укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_6, сертифікатів № № 346-347;

повернення всіх акцій товариства, куплених ОСОБА_2 і ОСОБА_6 згідно з вказаними договорами купівлі-продажу, ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»;

зобов»язання реєстратора акцій здійснити перереєстрацію акцій з ОСОБА_2 і ОСОБА_6 на ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»

В С Т А Н О В И В:

26.10.2011 р. до Львівського апеляційного господарського суду поступило друге клопотання від ОСОБА_2 про забезпечення позову від 26.10.2011 р. б/н (вх. № 8363) шляхом заборони державним реєстраторам відділу державної реєстрації Тернопільської міської ради проводити державну реєстрацію припинення ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»(ідентифікаційний код 03118908) та державну реєстрацію правонаступника ТзДВ «Тернопільавтотранс 16100»(ідентифікаційний код 03118908).

Дане клопотання обгрунтоване тим, зокрема, що відповідно до рішення зборів акціонерів ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»від 09.08.2011 р. і 18.10.2011 р. на даний час проходить перетворення АТ ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»у ТзДВ; предметом спору в справі № 3/75-1134 є правомірність набуття ОСОБА_2 акцій, а саме: ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»(ідентифікаційний код 03118908) та реєстрація правонаступника в результаті перетворення товариства, яке не базується на акціонерному капіталі.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV з наступними змінами та доповненнями державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить, зокрема, державну реєстрацію припинення юридичних осіб та державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичними особами підприємцями.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону № 755-IV державний реєстратор має посвідчення державного реєстратора та власну печатку.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV з наступними змінами та доповненнями (далі Закон № 755-IV) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації

за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом,

за судовим рішенням або

за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Виходячи з предмета спору та положень ч.1 ст.33 Закону № 755-ІУ, обраний апелянтом захід до забезпечення позову не є адекватним, співмірним з заявленими позовними вимогами, так як у даному позовному провадженні не оспорюється рішення, прийняте засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, про припинення в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам шляхом перетворення (реорганізації); факт правомірності набуття ОСОБА_2 акцій ще не встановлений у зв»язку з прийняттям постанови Вищого господарського суду України від 04.10.2011 р. у справі № 3/75-1134 про скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. у даній справі та передачу справи до Львівського апеляційного господарського суду для нового розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами (а.с.120-126, Том 10).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.66-67, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в забезпеченні позову шляхом заборони державним реєстраторам відділу державної реєстрації Тернопільської міської ради проводити державну реєстрацію припинення ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»(ідентифікаційний код 03118908) та державну реєстрацію правонаступника ТзДВ «Тернопільавтотранс 16100»(ідентифікаційний код 03118908).

2. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам, третій особі рекомендованим листом.

ОСОБА_7Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин