ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7596/11

вх. № 7596/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11/3143/2-10 від 31.12.10р.

відповідача - не з"явився.

третьої особи (Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин ХМР) - не з"явився

третьої особи (ГУ Держкомзему у Х/о) - ОСОБА_2, дов. № 13-14-34/5969 від 22.06.11р.

Прокурор - Дозорець Р.С., посв. №128 від 14.07.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентойл", м.Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Інвест - Регіон" 1561196,67 грн. збитків, мотивуючи позовні вимоги використанням відповідачем земельної ділянки з порушенням земельного законодавства, а саме не оформленням права користування земельної ділянкою та несплатою орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.11р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.11р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.11р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентойл".

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Приватного підприємства "Спецбудмонтаж" (61019, м.Харків, просп. Ілліча, 118-А, код 22702406) як особи, за якою, згідно листа Управління Держкомзему у місті Харків №6248/08 від 20.10.11р., зареєстровано, право оренди (договір оренди №7568/04 від 09.07.04р. та №75100803 від 24.12.03р.) на земельні ділянки площею 0,1178 га та 0,0447 га по вул. Академіка Павлова, 120-Б, тобто земельні ділянки, які, за твердженнями позивача і прокурора, використовуються відповідачем без оформлення відповідного права на земельні ділянки.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Приватне підприємство "Спецбудмонтаж" (61019, м.Харків, просп. Ілліча, 118-А, код 22702406) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача, третьої особи (Головне Управління Держкомзему у Харківській області) та прокурор підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача та третіх осіб (Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентойл" ) у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, однак, від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю участі його повноважного представника у судовому засіданні 24.10.11р.

Крім того, прокурор звернувся до суду із узгодженим з позивачем та третьою особою (Головне Управління Держкомзему у Харківській області) клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв"язку із необхідністю повідомлення третьої особи (ТОВ "Рентойл") про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, враховуючи необхідність повідомлення третіх осіб (ТОВ "Рентойл" та ПП "Спецбудмонтаж") про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 5023/7596/11 за межами встановленого двомісячного строку, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги задоволення клопотань сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Спецбудмонтаж" (61019, м.Харків, просп. Ілліча, 118-А, код 22702406).

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2011 р. о 11:40

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ (Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентойл", Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, Головне Управління Держкомзему у Харківській області та ПП "Спецбудмонтаж"):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.