overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2011 р. Справа № 3/53/5022-703/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за кредитним договором №17/2008-МКМ від 05.02.2008р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2011 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Чапаєва, буд. 6, в порядку ст. 27 ГПК України.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - докази направлення позовної заяви з додатками документів на адресу третьої особи;

- докази перерахування (зарахування) сплати інформаційно - технічних послуг за подання позовної заяви у господарський суд Тернопільської області в сумі 236 грн. 00 коп. на р/р 0002, у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012, код 22050003, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя.

Як вбачається із меморіального ордеру №4 від 11.05.2011р., у графі "Одержувач" вказано: "УДК у м. Тернопіль 22050003", а повинно зазначатися: "Державний бюджет м. Тернополя".

- копію кредитної справи по кредитному договору №17/2008 - МКМ від 05.02.2008 р.

Відповідача : - докази отримання (не отримання) кредиту, відповідно кредитного договору №17/2008-МКМ від 05.02.2008 р.;

- обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2011 р.Справа № 3/69/5022-944/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" () вул. С. Петлюри, 30, м. Київ; адреса для листування: Тернопільське відділення АТ "Сведбанк", м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 12

до ОСОБА_1 підприємства "Теребовлянський шляховик" () вул. Січових Стрільців, 69, м. Теребовля, Тернопільської області

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність №313 від 22.11.2010 р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теребовлянський шляховик" про стягнення з відповідача 100 000,00 грн. кредиту, 45326,87 грн. відсотків за користування кредитом та 11518,35 грн. пені, всього 156845,22 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.07.2011р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2011 року на 14:45 год.

В порядку ст. 77 ГПК України, ухвалами суду від 14.07.2011року, від 21.07.2011року судові засідання відкладалися відповідно на 21.07.2011року на 15:00 год., на 28.07.2011року на 11:00 год.

Представник позивача у судове засідання зявився, просив суд заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, письмового відзиву на позовні вимоги суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. ст. 64, 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача та необхідність витребування документів, суд вважає, з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 08 вересня 2011 року на 12 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/69/5022-944/2011 на 08 вересня 2011 року на 12:20 год.

2. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача : належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору №145 від 29.05.2008р.; розрахунок заборгованості по відсотках по кредитному договору №145 від 29.05.2008р.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2011 р.Справа № 12/49/5022-800/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А. розглянув матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" вул. Текстильна, 18, м.Тернопіль,46010

до приватного підприємця ОСОБА_1 вул. П. Куліша, 4/2, м.Тернопіль,46016

про стягнення 270,53 грн

За участю представників від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення стягнення 270,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 22 серпня 2006 року між сторонами було укладено договір № 345, про надання послуг електрозвязку і відповідно до п.п. 3.2.7., 4.,5 4.,6 цього договору за надання послуг відповідач зобовязаний проводити щомісячну оплату, однак починаючи з 01.10.2008р. відповідач зобовязання не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості: відповідно до листа Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»№03-02/584 від 31.03.2009р. заборгованість ПП ОСОБА_1 за міжміські розмови становить 71,73грн-без ПДВ, 14,35грн.-ПДВ, а всього -86,08грн..

Позивач в судове засідання не зявився, витребувані ухвалою суду від 09.06.2011р. матеріалів не подав, проте звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку повноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду від 09.06.2011р. матеріали не подав.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов суду не подав, його повноважний представник сторін в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, а тому суд задовольняє клопотання позивача і розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України відкладається в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2011р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача :- копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на день розгляду справи.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на день розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2011 р.Справа № 3/55/5022-757/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2011 р., яке набрало законної сили "29" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" липня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" липня 2011 р.Справа № 3/55/5022-757/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2011 р., яке набрало законної сили "29" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" липня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2011 р. Справа № 2/43/5022-705/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 заповідник "Замки Тернопілля" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Л. Українки, 5/60, м. Тернопіль, 46011 (вул. Б.Бойчуків, 2, м. Тернопіль, 46000)

про розірвання договору оренди та стягнення 2 964 грн. 03 коп. заборгованості по орендній платі та пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" червня 2011 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача : - обгрунтований відзив на позов.

Третю особу: - розрахунки і пояснення по орендній платі.

5. Провести звірку розрахунків по орендній платі. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2011 р.Справа № 2/50/5022-825/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Укрриба" вул. Тургенєвська, 82/а, м. Київ, 04050

до Комунального підприємства "Залозецький комбінат комунальних підприємств" вул. Купчинського, 5, смт. Залізці, Зборівського району, 47200

про стягнення 2 580 грн. 04 коп. заборгованості та розірвання договору.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 31 від 15.06.11 р.

Суть справи: Позивач звернувся в господарський суд Тернопільської області з проханням:

- стягнути з відповідача заборгованість за користування нерухомим державним майном гідротехнічними спорудами ставу Заложці 5, наданого згідно умов договору зберігання з правом користування №23/06 від 20.07.2006р.;

- розірвати договір зберігання з правом користування №23/06 від 20.07.2006р. у звязку із невиконанням зберігачем умов договору по оплаті взятого на користування майна.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на неправильний розрахунок.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно :

1) Провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Також необхідно надати:

Позивачеві: - довідки управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.07.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи та провести звірку розрахунків.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Позивачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2011 р. Справа № 12/71/5022-1045/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясовіта" вул. Токова, 6, с. Драганівка, Тернопільського району, Тернопільської області, 47723

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 12/52, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення 3011,61грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" серпня 2011 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи:

- документально обгрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу. Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2011 р.Справа № 16/100-1932
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Ливарний завод", с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області

про стягнення 50217 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; судових витрат.

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 16/100-1932 від 14.01.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

1) У зв'язку з тим, що суддя Хома С.О., яка розглядала справу № 16/100-1932 знаходиться у відпустці, голова господарського суду Тернопільської області, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням № 16/100-1932 від 21.06.2011р. справу № 16/100-1932 передав судді Колубаєвій В.О. для розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання рішення від 20.06.2011р.

Суддя прийняв дану справу.

2) Заявою від 20.06.2011р. відповідач просить відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 16/100-1932 від 14.01.2011р. на 5 років, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, спричинене заблокованістю рахунків приватного підприємства та зменшенням замовлень на виготовлення продукції в кризовий період.

3) Ухвалою господарського суду Тернопільської області №16/100-1932 від 22.06.2011р. у відповідача витребувані докази направлення прокурору та позивачеві заяви про відстрочку виконання рішення (квитанції пошти…) та документи, що підтверджують наявність підстав для відстрочки виконання рішення.

Дані документи, на час розгляду заяви, не представлені.

Тому суд залишає заяву заявника (відповідача) без розгляду.

4) Слід також зауважити, що відповідач звернувся в господарський суд із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області №16/100-1932 від14.01.2011р. під час дії терміну розстрочки виконання рішення суду. У відповідача є ще червень та липень місяці 2011р., щоб виконати рішення суду.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Заяву приватного малого підприємства "Ливарний завод" с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області від 20.06.2011р. залишити без розгляду.

2) Ухвалу направити природоохоронному прокурору Тернопільської області та сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2011 р.Справа № 2/8-124
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 32000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Тернопіль" вул. Медова, 18, м. Тернопіль, 46008

орган ДВС Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль

про зобов'язання вчинення дій

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 16.03.2010р. та постанові Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. по справі № 2/8-124.

Приймаючи до уваги, що:

1) 24.05.2011р. позивач, керуючись ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", звернувся в господарський суд зі скаргою на дії (бездіяльність) Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо виконання наказів господарського суду Тернопільської області №2/8-124 від 24.01.2011р.

Просить суд зобов'язати Перший відділ ДВС провести дії, передбачені ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", щодо примусового виконання рішення господарського суду.

2) Для розгляду заяви позивача від 24.05.2011р. по суті, необхідно надати:

Позивачеві: - лист ДВС про примусове виконання рішення суду.

Першому відділу ДВС: - пояснення по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №2/8-124 від 24.01.2011р.;

- копії матеріалів виконавчого провадження (постанову про відкриття виконавчого провадження, поштову квитанцію про її надіслання сторонам; постанову про арешт майна боржника, оголошення про заборону відчуження майна … тощо).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд скарги призначити на 07.06.2011р. на 09 год. 20 хв.

2) Позивачеві та Першому відділу ДВС надати в суд вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі та Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль).

Першому відділу ДВС ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2011 р.Справа № 15/41/5022-736/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко", вул. Танцорова, 14, м. Тернопіль, 46008

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання права власності на земельну ділянку

За участю представників:

Позивача: директор ОСОБА_1, протокол зборів № 1 від 25.06.08р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко", вул. Танцорова, 14, м. Тернопіль звернулося з позовом до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про визнання права власності на земельну ділянку.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На адресу суду, надійшло письмове клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи, у звязку з його перебуванням у відпустці з підтверджуючими документами.

Представник позивача, супровідним листом №26 від 24 червня 2011 року направив на адресу суду документи, витребувані ухвалою суду від 15 червня 2011 року. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, його письмове клопотання, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 20 липня 2011 року (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобовязати подати в судове засідання:

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська