ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2011 р. Справа № 5023/3917/11

вх. № 3917/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 87 від 15.06.11 р.; відповідача - ОСОБА_1 дов. № 12 від 20.03.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків

про стягнення 187945,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 141530,95 грн., 30% штрафу в розмірі 42459,28 грн., пеню в сумі 2404,08 грн., 10% річних в сумі 1551,02 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 21.06.11 р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 23.06.11 р. Після перерви судове засідання було продовжено.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримував, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зобов'язати позивача надати заявки відповідача на отримання товару, договір поставки № Х-84/59 від 05.01.09 р., договір поставки № х-84/59 від 25.12.08 р. або витребувати письмові пояснення з приводу вказаних невідповідностей документів.

Окрім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання він обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

В судовому засіданні 23.06.11 р. було оголошено перерву до 25.06.11 р. Після перерви судове засідання продовжено.

В судовому засіданні 25.06.11 р. відповідач підтримує заявлені клопотання, просить суд їх задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів по справі, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору приймається судом та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача щодо витребування у позивача доказів - задовольнити.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 03.08.11 р.

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. о 14:30

Зобов'язати позивача надати до суду заявки відповідача на отримання товару, договір поставки № Х-84/59 від 05.01.09 р., договір поставки № х-84/59 від 25.12.08 р. або письмові пояснення з приводу вказаних невідповідностей документів.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.