ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/356/11

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Корнинської сільської ради

до відповідача КП "Здолбунівводоканал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держкомзему у Рівненській області.

про стягнення 99 440 грн. 12 коп.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_1

Від прокуратури : помічник прокурора Данилюк О. С.

Від третьої особи : представник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Корнинської сільської ради з позовом до КП "Здолбунівводоканал", в якому просить стягнути з відповідача втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 99 440, 12 грн.

До винесення рішення по суті спору від Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора надійшла заява про відмову від позову. У даній заяві зазначено, що в зв'язку з визнанням нечинними розпоряджень Голови Рівненської райдержадміністрації № 9 від 12.01.2010 року та № 56 від 27.01.2010 року відпала підстава для стягнення з відповідача коштів, відтак прокурор у справі відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі.

Представник Корнинської сільської ради у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 550, наявне у матеріалах справи.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання Корнинська сільська рада не виявила бажання скористатися наданими їй вищевказаними нормами ГПК правами. Вказані дії останньої свідчать про недобросовісне користування належними їй, як стороні у судовому процесі, процесуальними правами, відтак господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Корнинської сільської ради.

У судовому засіданні сторонам роз'яснено наслідки прийняття судом відмови Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора від позову та припинення провадження у справі. Учасниками судового процесу не висловлено жодних заперечень щодо прийняття судом даної заяви прокурора.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова прокурора від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак приймається господарським судом.

За таких обставин провадження у справі № 14/146 слід припинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Марач В.В.