ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 61/182-10

вх. № 6543/4-61

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

Без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністраціі Харківської області , м. Дергачі Харківської області

до

1.Акціонерного товариства "Інвестор", м. Харків;

2.Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Буд", м.Харків

про застосування наслідків нікчемності договорів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до АТ "Інвестор" та ДП "ОСОБА_1 Буд" про витребування із чужого незаконного володіння ДП "ОСОБА_1 Буд" земельної ділянки ( кадастровий номер:04:000:0363) загальною площею 18,1465 га , розташованої на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області та повернення її Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010р. задоволено клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі, провадження по справі зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи № 59/378-10.

Позивач, з ухвалою суду про зупинення провадження у справі , не погодився , звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 24.12.2010р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2010р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2011р. у справі № 61/182-10 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. у справі № 61/182-10 залишено без змін, справу повернута на адресу господарського суду Харківської області.

У звязку з поверненням справи у відповідності до ст.ст. 65, 77 ГПК України справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

27.04.2011 року через канцелярію суду від першого відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення, а тому продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 19.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19.05.2011року.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2011 р. о 12:00 годині.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

Прокурора та позивача належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача та відповідачів), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на позивача та відповідачів) станом на момент розгляду справи , довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (на позивача та відповідачів), установчих документів ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідачів;

- конкретизувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів;

- докази порушення прав та інтересів держави діями відповідача;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

позивача письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням своєї позиції у даній справі ;

відповідачів - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Всім учасникам процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.