ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2011 р. Справа№ 5015/384/11

Суддя господарського суду Львівської області Матвіїв Р.І., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика», м. Львів

до відповідача 1: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача 2: Відкрите акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача 3: Акціонерний комерційний банк «Трансбанк», м. Київ

до відповідача 4: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м. Київ

до відповідача 5: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит», м. Київ

до відповідача 6: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача 7: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», м. Луцьк

до відповідача 8: Відкрите акціонерне товариство «БГ Банк», м. Київ

до відповідача 9: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 МКБ», м. Київ

до відповідача 10: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», м. Харків

до відповідача 11: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м. Київ

до відповідача 12: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л», м.Львів

до третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме:

до третьої особи 1: Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 «Надра», м. Київ

до третьої особи 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Айвенго», м. Львів

до третьої особи 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум», м. Львів до третьої особи 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс», м. Львів до третьої особи 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Немо», м. Львів

до третьої особи 6: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Лізинг Фінанси Кредит», м. Львів

до третьої особи 7: Товариство з обмеженою відповідальністю «УРЗ», м. Львів

до третьої особи 8: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівська макаронна фабрика», м. Львів

до третьої особи 9: ОСОБА_3, м. Львів

до третьої особи 10: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Львів

до третьої особи 11: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Львів

до третьої особи 12: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Львів

про: встановлення нікчемності договорів іпотеки,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Львівська макаронна фабрика» 27.01.2011 року звернулось до суду з позовом про встановлення нікчемності договорів іпотеки.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Позов заявлено до дванадцяти відповідачів - одинадцяти банків та одного товариств з обмеженою відповідальністю. Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено вісім юридичних осіб, одну фізичну особу та трьох приватних нотаріусів. На думку суду, сумісний розгляд таких позовних вимог суттєво утруднить вирішення спору, перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин великої кількості сторін та третіх осіб. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачеві без розгляду позовної заяви та доданих до неї документів на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на 202 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Матвіїв Р.І.