ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/4485/11

вх. № 4485/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ

до 1)ФОП ОСОБА_1, смт. Пісочин , 2)ФОП ОСОБА_2, смт. Пісочин , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Борис і Ко", смт. Пісочин , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Борис і К", смт. Пісочин , 5)Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа ЛТД", м. Харків , 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа АВС", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ СЕБ Банк звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: ФОП ОСОБА_3 (перший відповідач), ОСОБА_2, (другий відповідач), ТОВ Керуюча компанія Борис і Ко(третій відповідач); ТОВ Керуюча компанія Борис і К(четвертий відповідач); ТОВ Медіа ЛТД(пятий відповідач); ТОВ Медіа АВС(шостий відповідач) в якій просить суд стягнути:

1)з першого відповідача 98554,38 грн.;

2)з другого відповідача солідарно заборгованість у розмірі 98554,38 грн.;

3)солідарно з третього, четвертого, пятого та шостого відповідачів заборгованість у розмірі 98554,38 грн.

Також віднести на відповідачів свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вимоги мотивовано неналежним виконанням першим відповідачем своїх обовязків за договором № М_353/23_07 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2011 року о 10:40 год.

У призначене судове засідання 11 липня 2011 року представник позивача не зявився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, через канцелярію суду надав додаткові документи (вх. № 16891), які судом долучені до матеріалів справи.

У судове засідання відповідачі не зявились, проте, через канцелярію суду подали заяву (вх. № 12966), в якій, посилаючись на хворобу першого відповідача, просять суд відкласти розгляд справи на інший день.

Розглянувши зазначене клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, враховуючи що позивач у судове засідання не зявився та не надав витребувані судом документи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2011 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.