ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ро перегляд ухвали господарського суду Рівненської області №4/45 від 26.12.2005р.за нововиявленими обставинами

"08" серпня 2011 р. Справа № 4/45

Кредитор : Сарненська міжрайонна ДПІ /Рокитнівське відділення/ вул. Львівська 1а,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Прикордонник" Кам''Яне,Рокитнівський район, Рівненська область,34220

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторне з'явився :

Від прокуратури:Кривецька-Люліч Т.А.

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_1

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В судовому засіданні оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від19.012004 року Сільськогосподарське приватне підприємство "Прикордонник": с.Кам'яне, Рокитнівський район, Рівненська область, 34220, ІК 30716803 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2. Ухвалою суду від 01.12.2004 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ОСОБА_3 приватного підприємства "Прикордонник" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.12.2005року затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс ОСОБА_3 приватного підприємства "Прикордонник": с.Кам'яне, Рокитнівський район, Рівненська область, 34220; ліквідовано юридичну особу Сільськогосподарське приватне підприємство "Прикордонник" та припинено провадження у справі №4/45.

Заступник прокурора Рівненської області 12.07.2011 року звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою №05/211-85вих-11 від 08.07.11року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 26.12.2005 року у справі №4/45, якою затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано юридичну особу - Сільськогосподарське приватне підприємство "Прикордонник"та припинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.07.2011 року поновлено строк для перегляду ухвали господарського суду Рівненської області від 26.12.2005 року за нововиявленими обставинами.

Заява заступника прокурора Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 26.12.2005 року у справі №4/45 грунтується на фактах, які встановлені постановою господарського суду Рівненської області № 15/342 від 22.12.2006 року, рішенням господарського суду № 15/350 від 20.12.2007 року, № 15/349 від 20.12.2007 року, № 15/137 від 30.03.2007 року, про існування яких органам прокуратури Рівненської області стало відомо лише у червні 2011 року під час звернення Кам"янського сільського голови ОСОБА_4, по якому проведена перевірка. В ході проведеної органами прокуратури перевірки встановлено, що під час проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_3 приватного підприємства "Прикордонник" в ліквідаційний баланс ліквідатором не були включені будівлі контори бару по вул. Шкільна , 3 в с.Кам'яне, перукарні-магазину по вул.Центральна,110 в с.Кам'яне, складу по вул.Шкільна, 3а в с.Кам'яне, будівлі контори по вул.Центральна, 161 в с.Кам'яне, будівлі складу по вул.Центральна, 132 0А в с.Кам'яне, будівля складу по вул.Центральна, 162-Б в с.Кам'яне, будівлі складу по вул.Центральна, 163 в с.Кам'яне, будівля корівника по вул. Центральна, 165 в с.Кам'яне, будівля телятника по вул. Центральна, 165 в с.Кам'яне, будівля гаражів по вул. Центральна, 161-Б, житловий будинок по вул. Шкільна, 16 в с.Кам'яне, житловий будинок по вул. Шкільна, 15 в с.Кам'яне, що підтверджується постановою господарського суду Рівненської області № 15/342 від 22.12.2006 року, рішенням господарського суду № 15/350 від 20.12.2007 року, № 15/349 від 20.12.2007 року, № 15/137 від 30.03.2007 року.

При постановленні судового рішення - ухвали господарського суду Рівненської області від 26.12.2005 року про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_1., ліквідаційного балансу ОСОБА_3 приватного підприємства "Прикордонник" та припинення провадження у справі №4/45 господарському суду не були відомі обставини, які мають істотне значення для справи. В основу судового рішення господарським судом було покладено звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора, згідно якого у ОСОБА_3 приватного підприємства "Прикордонник" не виявлено майна та буд-яких активів. Сільськогосподарське приватне підприємство "Прикордонник" ліквідоване у зв'язку з неспроможністю здійснювати свою діяльність як юридична особа. Загальна сума непогашених грошових вимог кредиторів, а саме Сарненської міжрайонної ДПІ (Рокитнівське відділення) до бюджету складає 38323грн.17коп.

Прокуратура Рівненської області просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.12.2005 року.

Кредитор - управління пенсійного фонду Укаїни в Рокитнівському районі в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, натомість надіслав суду клопотання, у якому просить провести слухання справи за відсутності представника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення у яких повідомив, що до складу ліквідаційної маси об'єкти нерухомості: будівлі контори бару по вул. Шкільна , 3 в с.Кам'яне, перукарні-магазину по вул.Центральна,110 в с.Кам'яне, складу по вул.Шкільна, 3а в с.Кам'яне, будівлі контори по вул.Центральна, 161 в с.Кам'яне, будівлі складу по вул.Центральна, 132 0А в с.Кам'яне, будівля складу по вул.Центральна, 162-Б в с.Кам'яне, будівлі складу по вул.Центральна, 163 в с.Кам'яне, будівля корівника по вул. Центральна, 165 в с.Кам'яне, будівля телятника по вул. Центральна, 165 в с.Кам'яне, будівля гаражів по вул. Центральна, 161-Б, житловий будинок по вул. Шкільна, 16 в с.Кам'яне, житловий будинок по вул. Шкільна, 15 в с.Кам'яне не були включені по тій причині, що були відсутні та не передані йому матеріали по розпаюванню майна та розподілу його по групах реформування.

Господарський суд вважає за можливе переглянути ухвалу господарського суду Рівненської області №4/45 від 26.12.2005 року , враховуючи, що наведені в заяві прокуратури Рівненської області нововиявлені обставини мають суттєве значення для справи про банкрутство ОСОБА_3 приватного підприємства "Прикордонник" і не могли бути відомі заявнику на момент прийняття господарським судом Рівненської області ухвали №4/45 від 26.12.2005 року. Зазначені фактичні дані про виявлення майна банкрута є належними і допустимими доказами, що спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.Окрім того, заява прокуратури Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 26.12.2005 року подано в порядку та строки визначені ст.113 ГПК України.

Господарський суд, заслухавши представника прокуратури Рівненської області, арбітражного керуючого ОСОБА_1, розглянувши заяву та матеріали справи про банкрутство ОСОБА_3 приватного підприємства "Прикордонник", вважає заяву прокуратури Рівненської області такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ст. 114 Господарського процесуального кодексу України рішення, що набрало законної сили і прийняте судом першої інстанції, переглядається господарським судом, який прийняв це судове рішення.

Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня її надходження.

Суд зазначає, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.1981 року №1 Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили (п.5) як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Згідно Розяснень Президії ВГСУ від 21.05.2002 р. № 04-5/563 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами (п.1.1) на підставі статті 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. У відповідності до п. 1.2 - нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Як видно з матеріалів справи та наданих заявником доказів, справу про банкрутство ОСОБА_3 приватного підприємства "Прикордонник", порушено ухвалою господарського суду від 12.12.2003 року. Постановою від 19.01.2004 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, а ухвалою від 26.12.2005 року затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс боржника, у звязку з відсутністю активів у боржника його ліквідовано, провадження у справі припинено. За даними звіту та ліквідаційного балансу, вбачається, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури не виявлено майна, буд-яких активів для задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 приватного підприємства "Прикордонник". Загальна сума непогашених грошових вимог кредиторів, а саме Сарненської міжрайонної ДПІ (Рокитнівське відділення) до бюджету складає 38323грн.17коп.

Згідно заяви прокуратури Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 26.12.2005 року в ліквідаційний баланс ліквідатором не були включені будівлі контори бару по вул. Шкільна , 3 в с.Кам'яне, перукарні-магазину по вул.Центральна,110 в с.Кам'яне, складу по вул.Шкільна, 3а в с.Кам'яне, будівлі контори по вул.Центральна, 161 в с.Кам'яне, будівлі складу по вул.Центральна, 132 0А в с.Кам'яне, будівля складу по вул.Центральна, 162-Б в с.Кам'яне, будівлі складу по вул.Центральна, 163 в с.Кам'яне, будівля корівника по вул. Центральна, 165 в с.Кам'яне, будівля телятника по вул. Центральна, 165 в с.Кам'яне, будівля гаражів по вул. Центральна, 161-Б, житловий будинок по вул. Шкільна, 16 в с.Кам'яне, житловий будинок по вул. Шкільна, 15 в с.Кам'яне, що підтверджується постановою господарського суду Рівненської області № 15/342 від 22.12.2006 року, рішенням господарського суду № 15/350 від 20.12.2007 року, № 15/349 від 20.12.2007 року, № 15/137 від 30.03.2007 року. Про існування зазначених фактів органам прокуратури Рівненської області стало відомо лише у червні 2011 року під час звернення Кам"янського сільського голови ОСОБА_4

Виявлення майна боржника вказує, що ліквідаційна процедура щодо банкрута не завершена, а тому виникає необхідність у наданні додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 32 Закону про банкрутство, суд повинен призначити нового ліквідатора, кандидатуру якого повинен забезпечити державний орган з питань банкрутства.

За таких обставин, враховуючи незавершення ліквідаційної процедури банкрута і необхідність додаткового часу для її завершення, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури, призначити ліквідатора, зобовязавши його здійснити ліквідацію банкрута та забезпечити її завершення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судової ухвали, у разі її скасування, судом приймається ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 112-114, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 2, 22, 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про перегляд ухвали господарського суду №4/45 від 26.12.2005 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

2.Скасувати ухвалу господарського суду № 4/45 від 26.12.2005 року про розгляд звіту ліквідатора бакрута, ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі.

3.Припинити державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_3 приватного підприємства "Прикордонник" (с.Кам'яне , Рокитнівського району, Рівненської області, 34220, код 30716803), реєстраційна дія державного реєстратора Рокитнівської райдержадміністрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.03.2006р. запис № 1000248.

4.Поновити провадження у справі №4/45 про банкрутство ОСОБА_3 приватного підприємства "Прикордонник" (с.Кам'яне , Рокитнівського району, Рівненської області, 34220, код 30716803).

5. Продовжити ліквідаційну процедуру юридичної особи - ОСОБА_3 приватного підприємства "Прикордонник" ( с.Кам'яне , Рокитнівського району, Р івненської області, 34220, код 30716803).

6.Зобов'язати сектор з питань банкрутства протягом семи днів надати кандидатуру ліквідатора банкрута.

7.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі, державному реєстратору Рівненської райдержадміністрації.

Суддя Церковна Н.Ф.