overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2011 р.Справа № 2/31/5022-448/2011
УХВАЛА про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" вул. ОСОБА_3 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

до

відповідача 1: Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

відповідача 2: Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 119 888 грн. 17 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області про відкладення розгляду справи по справі №2/31/5022-448/2011 від 19.04.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

При виготовленні ухвали допущена описка. Помилково зазначено представника позивача "ОСОБА_4, довіреність № 0292/350 від 01.02.2011р.".

В судовому засіданні 19.04.2011р. був присутній ОСОБА_5, довіреність №11/10 від 18.03.10р.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне допущену в ухвалі суду від 19.04.2011р. описку виправити (ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

В частині "За участі представників сторін" ухвали від 19.04.2011р. замість: "ОСОБА_4, довіреність № 0292/350 від 01.02.2011р." слід читати "ОСОБА_5, довіреність № 11/10 від 18.03.10р.".

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Допущену в ухвалі від 19.04.2011р. описку виправити.

2) Представником позивача в судовому засіданні 19.04.2011р. по справі №2/31/5022-448/2011 вважати ОСОБА_5, довіреність №11/10 від 18.03.10р.

3) Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" липня 2011 р.Справа № 3/18/5022-230/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2011 р., яке набрало законної сили "23" червня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" червня 2011 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" липня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" липня 2011 р.Справа № 3/18/5022-230/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2011 р., яке набрало законної сили "23" червня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" червня 2011 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" липня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" липня 2011 р.Справа № 3/47/5022-608/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2011 р., яке набрало законної сили "06" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" липня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" липня 2011 р.Справа № 3/47/5022-608/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2011 р., яке набрало законної сили "06" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" липня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2011 р.Справа № 3/66/5022-897/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Карпатавтодор" вул. Шевченка, с. Закерничне, Рожнятівського району, Івано-Франківської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Ліон-Тер" ТРАНС, вул. Тернопільська, 2А, с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_2 - керівник підприємства

відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 підприємства "Карпатавтодор" до ОСОБА_1 підприємства "Ліон-Тер" ТРАНС, в якій позивач просить стягнути з відповідача 100 000 грн. сплачені відповідачу по рахунку №ЛТ-000053 від 12 вересня 2008 року по платіжному дорученню №83 від 15 вересня 2008 року, як авансовий платіж за автомобілі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2011 року о 12:15 год.

В порядку ст.. 77 ГПК України, ухвалою суду від 14.07.2011р. судове засідання відкладено на 21 липня 2011 року на 11 год. 20 хв.

Представник позивача у судове засідання 21.07.2011р. прибув, позовні вимоги підтримав, надав суду витребувані ухвалою суду від 14.07.2011року документи.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь свого представника у судовому засіданні 21.07.2011р. не забезпечив, письмового відзиву на позовні вимоги суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи не прибуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 28 липня 2011 року на 10 год. 40 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. .Відкласти розгляд справи №3/66/5022-897/2011 на 28 липня 2011 року на 10:40 год.

2. Зобов'язати Відповідача подати в засідання:

- обґрунтований відзив на позов ,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2011 р.Справа № 3/80-1838
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕРНО-ГРАФ ОСОБА_1 , м. Тернопіль, вул. Злуки, 53/150.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕРНО-ГРАФ, м. Тернопіль, вул. 15 квітня, 2/44.

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 02.08.2010 року та постанові Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 року.

07 квітня 2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява (вх. №11093(н)) товариства з обмеженою відповідальністю "Терно-Граф", в якій просять розстрочити стягнення коштів на виконання наказу господарського суду Тернопільської області у справі №3/80-1838, виданого 13.12.2010р. з рівномірною розбивкою по місяцях.

Розглянувши матеріали справи №3/80-1838 та подану заяву (вх.. №11093(н) від 07.04.2011 року) суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду даної заяви на 26 травня 2011 року на 11 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду даної заяви на 26 травня 2011 року на 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 4 .

3. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" червня 2011 р.Справа № 2/35/5022-495/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "31" травня 2011 р., яке набрало законної сили "14" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
3вернути стягнення в сумі 205 232 (двісті п'ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 18 коп. на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 6544 від 22.06.2007р., а саме: - сідловий тягач - марки MAN 2000, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) №WМАТ32ZZZYM288155, реєстраційний № НОМЕР_1, який є власністю Приватного підприємства „Ролікс - Транс" (правонаступника Приватного малого підприємства „Ролікс").
Вилучені від продажу кошти перерахувати ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" в сумі 205 232 (двісті п'ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 18 коп.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" червня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" червня 2011 р.Справа № 2/35/5022-495/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "31" травня 2011 р., яке набрало законної сили "14" червня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
3вернути стягнення в сумі 205 232 (двісті п'ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 18 коп. на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 6544 від 22.06.2007р., а саме: - сідловий тягач - марки MAN 2000, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) №WМАТ32ZZZYM288155, реєстраційний № НОМЕР_1, який є власністю Приватного підприємства „Ролікс - Транс" (правонаступника Приватного малого підприємства „Ролікс").
Вилучені від продажу кошти перерахувати ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" в сумі 205 232 (двісті п'ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 18 коп.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" червня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" липня 2011 р.Справа № 2/46/5022-769/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" червня 2011 р., яке набрало законної сили "11" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- н/причіп фургон ізотерм Е марки ACKERMAN FRUEHAUF, 1995 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) № WAFXXXXXXSZ015927, реєстраційний номер № НОМЕР_1;
- н/причіп рефрижератор Е марки VIBERTI 36S7UP 13.6, 1994 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) № ZCV36S07X0U2P0758, реєстраційний номер № НОМЕР_2, які є власністю Приватного підприємства „Ролікс - Транс" (правонаступника Приватного малого підприємства „Ролікс").
Вилучені від продажу кошти перерахувати АТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ „Ощадбанк" в сумі 202 110 (двісті дві тисячі сто десять) грн. 93 коп.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" липня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" липня 2011 р.Справа № 2/46/5022-769/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" червня 2011 р., яке набрало законної сили "11" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- н/причіп фургон ізотерм Е марки ACKERMAN FRUEHAUF, 1995 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) № WAFXXXXXXSZ015927, реєстраційний номер № НОМЕР_1;
- н/причіп рефрижератор Е марки VIBERTI 36S7UP 13.6, 1994 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) № ZCV36S07X0U2P0758, реєстраційний номер № НОМЕР_2, які є власністю Приватного підприємства „Ролікс - Транс" (правонаступника Приватного малого підприємства „Ролікс").
Вилучені від продажу кошти перерахувати АТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ „Ощадбанк" в сумі 202 110 (двісті дві тисячі сто десять) грн. 93 коп.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "11" липня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2011 р. Справа № 12/62/5022-963/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Глінки, 23/2, м.Тернопіль, 46000

до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Галицького Павла Євгеновича вул. Середній рів, 2/3, с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області

про визнання права власності та права користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" липня 2011 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача :- копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Відповідача : - документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу. Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2011 р. Справа № 3/77/5022-1020/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" () вул. Ковпака, 29, м. Київ

до 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" () вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль 2. Спільного підприємства "Луміс"() вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" вул. Київська, 10, м. Тернопіль

про звернення cтягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" липня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : належним чином завірену копію кредитної справи по Генеральному договору про надання кредитних послуг №770/9-698 від 15.07.2008р.

Відповідачів: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Турецький І.М.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2011 р. Справа № 15/50/5022-1024/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Білецька, 51, м.Тернопіль, 46000 в особі Гусятинської районної державної адміністрації вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Головне управління Держкомзему у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46000

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 с.Старий Нижбірок, Гусятинський район, Тернопільська область, 48252

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в розмірі 3365,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладено в ньому та копію довідки про включення до ЄДРПОУ, станом на час слухання справи.

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" червня 2011 р. Справа № 3/64/5022-853/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль () в особі Ланівецького району електричних мереж , вул. Вишнівецька, 49, м. Ланівці, Тернопільської області ()

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, с. Борщівка, Лановецького району, Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про cтягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2011 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований відзив на позовну заяву та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" червня 2011 р.Справа № 12/33/5022-502/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2011 р., яке набрало законної сили "30" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" червня 2011 р.Справа № 12/33/5022-502/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2011 р., яке набрало законної сили "30" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій