overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2254/11

вх. № 2254/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 950 від 19.03.11 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ВАТ Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" м. Харків

про стягнення 46646,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 44945,27 грн. боргу за послуги водовідведення, 1333,85 грн. пені, 366,92 грн. індексу інфляції, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, позивач надав до суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги водовідведення в розмірі 7200,00 грн., та стягнути з відповідача на свою користь 37745,27 грн. боргу за послуги водовідведення, 1333,85 грн. пені, 366,92 грн. індексу інфляції, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Своє клопотання позивач обґрунтовує частковим погашенням заборгованості та надав до суду копію електронної банківської виписки.

Дане клопотання приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання у зв'язку з його участю у адміністративній справі.

Позивач проти заявленого клопотання відповідача не заперечує.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача прийняти до розгляду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 12:15

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/1588/11

вх. № 1588/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1950 від 14.06.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Будівельне підприємство "Водрем - 21" у ф. ТОВ, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі 4282,95 грн., у тому числі 224,74 грн. пені, 3371,04 грн.. за скид стічних вод без одержання дозволу на скид, 687,17 грн. борг за перевищення договірних об'ємів стічних вод, що скидаються в міську каналізацію, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засіданні, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, оскільки сторонами не надано витребуваних судом документів, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/769/11

вх. № 769/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 148 від 30.12.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, директор

розглянувши матеріали справи за позовом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

до ПП "Солоницівський житлокомунсервіс", с. Солоницівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 56108,59 грн., в т.ч. 34704,88 грн. основного боргу, 17777,48 грн. інфляційних втрат, 3626,23 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, однак надав до суду заяву, в якій просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити по строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 10:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2128/11

вх. № 2128/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1409 від 26.04.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 85/987 від 02.03.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про стягнення 324368,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі 324368,37 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Окрім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача документів, які підтверджують зміну організаційно-правової форми відповідача (свідоцтво про держреєстрацію, нову редакцію статуту тощо).

Клопотання позивача приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем завищена сума заборгованості та просить суд зобов'язати позивача надати детальний розрахунок заборгованості.

Враховуючи те, що позивачем до матеріалів позовної заяви надано детальний розрахунок суми основного боргу, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача треба відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши надані докази, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 10:45

Зобов'язати відповідача документально підтвердити зміну організаційно-правової форми, відповідні докази надати до суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/1574/11

вх. № 1574/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 28.01.11 р., відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 23.12.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ фірма "Україна-7 ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення 55739,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 55739,34 грн., відповідно до умов договору купівлі-продажу електричної енергії № 47-Е від 22.02.10 р., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 12:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.03.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2211/11

вх. № 2211/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 06/13 від 04.01.11 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ТОВ Виробнича фірма "Харнеткам" м. Харків

про виконання договірних зобов'язань (стягнення 3006,22 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 3006,22 грн., згідно умов договору на технічне обслуговування газопроводу.

Позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 12:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.03.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1588/11

вх. № 1588/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1409 від 26.04.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Будівельне підприємство "Водрем - 21" у ф. ТОВ, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі 4282,95 грн., у тому числі 224,74 грн. пені, 3371,04 грн.. за скид стічних вод без одержання дозволу на скид, 687,17 грн. борг за перевищення договірних об'ємів стічних вод, що скидаються в міську каналізацію, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання в матеріалах справи на час слухання відсутні.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засіданні, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, оскільки сторонами не надано витребуваних судом документів, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1424/11

вх. № 1424/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 20.12.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ ВКФ "Промтехком", м. Харків

до Департамент транспорту і зв'язку Харківської міської ради, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 299794,40 грн. за зобов'язанням оплати виконаних робіт за договором № 9 від 21.04.09 р. на розробку проектно-вишукувальної документації, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 16.05.11 р.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. о 14:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.04.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/1678/11

вх. № 1678/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4427 від 02.06.10 р.;

першого відповідача - ОСОБА_2, дов. № 34 від 17.01.11 р.;

другого відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Гвардійський факультет військової підготовки ім. ВРУ НТУ "Харківський політехнічний інститут", м. Харків , Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 135038,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ вартість електричної енергії в розмірі 123215,88 грн., пеню в сумі 4445,49 грн., індекс інфляції в сумі 3779,65 грн., 3% річних в сумі 859,09 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 2738,26 грн., а також віднести на нього витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.

Перший відповідач відзив на позов не надав.

Другий відповідач у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд перенести розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника з підстав, викладених у заяві.

Розглянувши дану заяву суд вважає за можливе задовольнити її як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Свою заяву позивач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дана заява приймається судом та підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи неявку другого відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 27.05.11 р.

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. о 12:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 5023/2291/11

вх. № 2291/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-4425/395 від 23.11.10 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до АТЗТ "РБУ - 52" м. Харків

про стягнення 3987,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 3987,82 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2011 р. о 12:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.04.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.