ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"10" травня 2011 р. Справа № 21/296-09
Суддя Ковальчук Л.В.
При секретарі судового засідання Гетьман І.А.
розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії ВДВС Київського району м.Харкова з виконання наказу у справі за позовом ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків;
3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_1
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.10 р. у справі № 21/296-10 позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" 59262,47 грн. основного боргу, пеню в сумі 4983,78 грн., штраф в сумі 5926,24грн., інфляційні нарахування в сумі 3414,99 грн., 3%річних в сумі 1046,01грн., витрати по сплаті державного мита 746,33 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 304,29 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

До суду зі скаргою на дії ВДВС Київського району м. Харкова з виконання вказаного рішення звернувся ФОП ОСОБА_2.

Скаржник просив вважати причину пропуску для звернення до суду поважною та поновити строк для звернення в суд. Визнати дії ВДВС Київського району м. Харкова незаконними; скасувати постанову ВДВС Київського району м. Харкова від 18.05.10 р.; зняти арешт з майна.

Ухвалою суду від 27.01.11 р. розгляд скарги було призначено до розгляду в судовому засіданні.

01.03.11 р. скаржником надано уточнення вимог скарги, відповідно до якого скаржник просить зупинити виконавче провадження, до уточнення обставин по справі, визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Київського району м. Харкова ОСОБА_3; зобов'язати ВДВС Київського району м. Харкова повернути незаконно арештоване майно законним власникам; матеріали скарги направити в прокуратуру Київського району, залучити до участі у розгляді третіх осіб - власників незаконно арештованого майна.

Ухвалою суду від 02.03.11 р. суд зобов'язав Київський ВДВС Харківського МУЮ надати письмові заперечення на уточнені вимоги скарги та участь в судовому засіданні представників сторін та Київського ВДВС Харківського МУЮ визнав обов'язковою.

14.03.11 р. Київський ВДВС Харківського МУЮ звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду скарги що необхідно для ознайомлення та можливості надання письмових заперечень по викладеним у скарзі фактам.

Дане клопотання ухвалою суду від 17.03.11 р. було задоволено та відкладено розгляд скарги на 07.04.11 р.. Проте, представник Київського ВДВС Харківського МУЮ у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Також, представник виконавчої служби не з'явився і у судове засідання, призначене на 10.05.11 р.. До теперішнього часу виконавчою службою не надано витребуваних документів, які б підтверджували або спростовували факти, викладені в уточненнях до скарги боржника.

Суд вважає, що зволікання та невиконання вимог суду у справі № 21/296-09 є умисним з боку Київського ВДВС Харківського МУЮ та призводить до затягування розгляду скарги по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.90 ГПК України, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу та направити її для реагування Відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області.

Керуючись ст.90 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати Відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області та Київському ВДВС Харківського МУЮ для усунення недоліків в роботі Київського ВДВС Харківського МУЮ, а саме невиконання вимог суду щодо надання витребуваних документів та незабезпечення обов'язкової явки представника виконавчої служби в судові засідання.

2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області в строк до 10.06.11 р.

Суддя Ковальчук Л.В.