ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/1111/11

вх. № 1111/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 1080-юр від 28.02.2011р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт.Коломак Харківської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 26745,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт.Коломак Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, вартості неповернутого обладнання у розмірі 8786,76 грн.; суми штрафу за прострочення повернення обладнання у розмірі 17573,52 грн.; суми заборгованості по сплаті суборендної плати за Договором суборенди обладнання для розливу № Р.СИУ-199 від 02.04.2010р. у розмірі 35,00 грн.; суми штрафу за прострочення сплати суборендної плати у розмірі 350,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2011р. (суддя Хачатрян В.С.) за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1111/11 та розгляд справи призначено на 16.03.2011р. о 10:45 год.

У зв'язку з обранням судді Хачатрян В.С. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області 11.03.2011р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 5023/1111/11 передано для розгляду судді Шатернікову М.І.

12.03.2011р. позивач надав через канцелярію суду витребувані судом документи, які було долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.03.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2011 р. об 11:30

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу: правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); докази в обґрунтування позову;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків, паспорт та його належним чином завірену копію до матеріалів справи.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.