overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа №5019/562/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1 приватного підприємця ОСОБА_2

до відповідача 2 приватного підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 18 305 грн. 22 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 дов. у справі

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачів 18 305 грн. 22 коп. заборгованості

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися .

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2011 року на 12:40 год.

2. Сторонам подати суду через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: детальний (помісячний) розрахунок позовних вимог; нормативне обґрунтування стягнення 30% річних; нормативне обґрунтування стягнення пені з урахуванням статті 547 Цивільного кодексу України; обґрунтування здійснення поставки саме по договору (з відповідними доказами);

б) відповідачу 1 та відповідачу 2: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів, висвітлених у відзиві.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа №5019/845/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 товариства закритого типу "Лада-Полісся"

про стягнення в сумі 372 325 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1; ОСОБА_3 за дов. від 19.04.11 р.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 товариства закритого типу "Лада-Полісся" про стягнення заборгованості в сумі 372 325 грн. 50 коп.

Представник відповідача - ОСОБА_2 товариства закритого типу "Лада-Полісся" у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. на 11:30 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20 квітня 2011 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/1104/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств уповноваженою особою якого виступає Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Пчілка"

про стягнення в сумі 7 975 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "09" червня 2011 р. о 14:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а)прокурору та позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа №5019/1116/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Прокурора Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Хлібороб"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд

В засіданні приймали участь: прок. ОСОБА_2 посв. № 24 від 14.06.10 р.

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рокитнівського району Рівненської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації до сільськогосподарського приватного підприємства "Хлібороб" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд .

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав .

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2011 р. на 14:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 31 травня 2011 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа №5019/329/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бакерай"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Літа Плюс"

про стягнення в сумі 5 753 грн. 08 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бакерай" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Літа Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 5 753 грн. 08 коп..

Представники сторін у судове засідання не з'явились. До господарського суду повернувся конверт, у якому відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, направлялась ухвала суду про відкладення справи.

26 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 240047 станом на 21.04.2011 року, з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача - 33016, Рівненська область, м. Рівне, вулиця Степова, будинок 16, тобто інша ніж вказано у позовній заяві.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. на 11:50 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу, яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 33016, Рівненська область, м. Рівне, вулиця Степова, будинок 16, докази направлення надати суду.

4. Відповідачу надати суду відзив, докази в обґрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа №5019/1068/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнетурист"

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про витребування майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за дов. від 27.04.11 р.

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 1687 від 14.06.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Рівнетурист", звернувся до господарського суду з позовною заявою у якій просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, нежитлові приміщення туркомплексу "Турист", загальною площею 694,6 кв.м., які розташовані за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 36 та згідно з проведеним розрахунком складають 21/100 (двадцять одну соту) ідеальну частку від будівлі ресторану "А1-3", зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити та передати ПАТ "Турист" нежитлові приміщення туркомплексу "Турист", загальною площею 694,6 кв.м., які розташовані за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 36 та згідно з проведеним розрахунком складають 21/100 (двадцять одну соту) ідеальну частку від будівлі ресторану "А1-3" у 5-ти денний строк з дня набрання законної сили рішенням Господарського суду та виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень туркомплексу "Турист", загальною площею 694,6 кв.м., які розташовані за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 36 та згідно з проведеним розрахунком складають 21/100 (двадцять одну соту) ідеальну частку від будівлі ресторану "А1-3".

У судовому засіданні 14 червня 2011 року заслухано пояснення представника позивача стосовно позову за заперечення представника відповідача.

Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно викликати у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи стосовно довідки № 18/01-14 від 14.06.11 року про сплату коштів за посвідчення договору оренди від 23.04.2005 року за реєстровим № 108, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.30, п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2011 р. на 14:50 год.

2.Позивачу надати нормативне обґрунтування позовних вимог, письмові пояснення з урахуванням відзиву.

3. Відповідачу надати докази в обґрунтування відзиву.

4. Викликати у судове засідання 14 липня 2011 року на 14 год.50 хв. для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 (33000, м.Рівне, вул.Степана Бандери, буд.51, к.2).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 2/310

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 державного гуманітарного університету про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі № 2/310

за позовом Приватного малого підприємства фірми "Градієнт"

до відповідача ОСОБА_1 державного гуманітарного університету

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 1 115 837 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 2 від 20.01.11 р., ОСОБА_3 дов. № 50 від 27.05.11 р. ОСОБА_4 директор

Від відповідача : не з`явився

Від 3-ї особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 30 січня 2008 року винесена ухвала у справі № 2/310, якою затверджено мирову угоду між Приватним малим підприємством фірмою "Градієнт" та ОСОБА_1 державним гуманітарним університетом.

Заявник - ОСОБА_1 державний гуманітарний університет, звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 30 січня 2008 року за нововиявленими обставинами.

У судове засідання 30 травня 2011 року заявник не з`явився.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2011 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3.Сторонам надати суду звіт про результати відкритих торгів на суму 1 617 299 грн., докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

4. ОСОБА_1 державному гуманітарному університету надати письмові пояснення з урахуванням відзиву Приватного малого підприємства фірми "Градієнт".

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа №5019/323/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Майстер глас декор"

про розірвання договору, повернення коштів та відшкодування збитків в сумі 84 906 грн. 45 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер глас декор", у якій просить розірвати договір поставки № 221010 від 22 жовтня 2010 року, повернути кошти та відшкодування збитків.

Сторони у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2011 р. на 15:10 год.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду .

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2011 р. № 5019/1041/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" травня 2011 р. , яке набрало чинності "14" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" червня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа №5019/1032/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 671 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 дов. № 628-L від 01.05.11 р.

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за поставлений згідно договору поставки № 9208274 товар.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2011 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3.Позивачу надати суду докази на підтвердження того, що поставка товару згідно товарно-транспортних накладних № RII0823507 від 25.05.2009 року та № RII08267851 від 06.06.2009 року здійснювалась на виконання умов договору поставки № 9208274 від 22.06.2009 року; письмові пояснення стосовно того на яку суму поставлено відповідачу товару на виконання умов договору поставки № 9208274 від 22.06.2009 року; докази поставки; докази часткової оплати відповідачем отриманого товару; конкретизувати згідно яких товарно-транспортних накладних та у якій сумі утворилась заборгованість відповідача; оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

4. Відповідачу надати суду акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа №5019/852/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрос"

про стягнення в сумі 3 731 664 грн. 23 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за дов. № 31 від 04.01.2011 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Агрос" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 27 грудня 2007 року за № 0 та договором поруки від 27 грудня 2007 року за № 170854, договором про надання споживчого кредиту від 27 грудня 2007 року за № 0 та договором поруки від 27 грудня 2007 року за № 170850 у розмірі 3 731 664 грн. 23 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2011 р. на 15:45 год.

2. Сторонам виконати вимоги суду від 20 квітня 2011 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" квітня 2011 р. Справа № 5019/898/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 543 грн 37 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "10" травня 2011 р. о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.

Пом.судді Г.В.Бренчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2011 р. № 5019/853/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" травня 2011 р. , яке набрало чинності "14" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" червня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.