ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/2302/11

вх. № 2302/11

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 22.06.2010 року ;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 132 від 04.02.2010 року ; ОСОБА_3, довіреність № 133 від 04.02.2010 року;

розглянувши справу за позовом ВАТ "Проектний та проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", м. Дніпропетровськ

до УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Харків

про стягнення 210517,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Проектний та проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", м. Дніпропетровськ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Український державний науково-технічний центр "Енергосталь", м. Харків про стягнення 210517,59грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором на створення (передачу) науково-технічной продукції № 0488/23676 від 17.12.2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 164595,60 грн., індекс інфляції в розмірі 35058,86 грн., 3% річних в розмілі 10863,31 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року було прийнято позовну заяву до рогзгляду, порушено провадження у справі № 5023/2302/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2011 року о 10:50.

В призначене судове засідання 20 квітня 2011 року позивач з"явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, надав пояснення (вх. № 9524 від 20.04.2011р.), які залучено судом до матеріалів справи. Також в засіданні заявив усне клопотання про відкладення рогляду справи.

Відповідач в призначене засідання суду з"явився, до матеріалів справи, через канцелію господарського суду, супровідним листом (вх. № 9525 від 20.04.2011р.) надав додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, вважає за можливим його задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2011 р. об 11:10

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04 квітня 2011 року у справі № 5023/2302/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/2302/11