ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.11 Справа № 11/Б-1227

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Тернопільського відділення та приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2

на ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.11.2010р. та 26.11.2010р.

у справі № 11/Б-1227

за заявою ФОП ОСОБА_3, м.Тернопіль

про визнання банкрутом

з участю представників :

від ПАТ «Укрсоцбанк»ОСОБА_4

від боржника не з»явився

арбітражний керуючий ОСОБА_5

ОСОБА_6 представник арбітражного керуючого

від ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.11.2010р. у справі № 11/Б-1227 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, м.Тернопіль звільнено активи боржника від обтяжень та арештів, вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна всі записи щодо обтяження майна боржника субєкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_3, м. Тернопіль, зобов'язано Тернопільську філію Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м.Тернопіль зареєструвати відомості про припинення обтяження майна субєкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_3, м. Тернопіль та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна всі записи щодо обтяження майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.11.2010р. у даній справі пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.11.2010 р. викладено в такій редакції:

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_8, м. Тернопіль вул. Грушевського,2 зняти заборону на нерухоме майно, квартиру в м. Тернополі по вул. Руській,19/43, належне ОСОБА_3, ід. код НОМЕР_1, м. Тернопіль вул. Довженка,5/9, зареєстровану 06.12.2005 року за №2665948 на підставі договору іпотеки, 3839, 06.12.2005 року та виключити запис з Державного реєстру обтяжень обєкту нерухомості та Державного реєстру іпотек.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2, м. Тернопіль вул. Кульчицької,1/4-а зняти заборону на нерухоме майно, квартиру в м. Тернополі по вул. Шопена,5/2, належне ОСОБА_3, ід. код НОМЕР_1, м. Тернопіль вул. Руська,19/43, зареєстровану 11.06.2007 року за №5108378 на підставі договору іпотеки, 1761, 1762/109, 11.06.2007 року та виключити запис з Державного реєстру обтяжень обєкту нерухомості та Державного реєстру іпотек.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Кульчицької,1/4-а зняти заборону на нерухоме майно, нежитлову будівлю, будівля закладу громадського харчування загальною площею 155,1 кв. м., а саме: 1-1 кор. пл. 2,4 кв. м., 1-2 прим, пл. 35,4 кв. м., 1-3 прим. пл. 12,8 кв. м., 1-4 прим, пл. 2,3 кв. м., 1-5 кор. пл. 4,5 кв. м., 1-6 прим, пл. 16,4 кв. м., 1-7 туал. пл. 1,8 кв. м., 1-8 клад. пл. 2,0 кв. м., 1-9 клад. пл. 8,8 кв. м., 1-10 прим. пл. 68,7 кв. м., Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця Білогірська, будинок 3, належне ОСОБА_3, ід. код НОМЕР_1, м. Тернопіль вул. Руська,19/43, зареєстровае 11.06.2007 року за №5108603 на підставі договору іпотеки, 1764, 1765/110, 11.06.2007 року та виключити запис з Державного реєстру обтяжень обєкту нерухомості та Державного реєстру іпотек.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2, м. Тернопіль вул. Кульчицької,1/4-а зняти заборону на нерухоме майно, квартиру номер за РПВН: 16614247, м. Тернопіль вул. Карпенка,7/1, належне ОСОБА_3, ід. код НОМЕР_1, м. Тернопіль, вул. Руська,19/43 зареєстровану 20.09.2007 року за №5695143 на підставі договору іпотеки, 3542,3543, 20.09.2007 року та виключити запис з Державного реєстру обтяжень обєкту нерухомості та Державного реєстру іпотек.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Кульчицької,1/4-а зняти заборону на нерухоме майно, квартиру номер за РПВН: 20310429, м. Тернопіль вул. Руська,19/43, належне ОСОБА_3, ід. код НОМЕР_1, м. Тернопіль вул. Руська,19/43, зареєстровану 20.09.2007 року за №5696182 на підставі договору іпотеки, 3546, 3547, 20.09.2007 року та виключити запис з Державного реєстру обтяжень обєкту нерухомості та Державного реєстру іпотек.

Зобовязати перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, код 34950930, м. Тернопіль вул. Лисенка,1 зняти арешт всього нерухомого майна, належного ОСОБА_3, ід. код НОМЕР_1, м. Тернопіль вул. Руська,19/43 зареєстрований 09.03.2010 року за №9593364 реєстратором Тернопільською філією державного підприємства "Інформаційний центр" міністерства юстиції України на підставі постанови про накладення арешту на майно, б/н, 11.02.2010 р. Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, в/п 17104555 головний державний виконавець Фіялка О.В. та виключити запис з Державного реєстру обтяжень обєкту нерухомості та Державного реєстру іпотек".

Не погоджуючись з даними ухвалами скаржники ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Тернопільського відділення та приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 подали до Львівського апеляційного господарського суду апеляційні скарги, в яких просять скасувати згадані ухвали.

Враховуючи те, що скаржниками подано апеляційні скарги на ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.11.2010р. та 26.11.2010р., які є взаємопов»язані, суд апеляційної інстанції вирішив обєднати їх в одне апеляційне провадження.

В судовому засіданні 14.02.2011р. скаржником ПАТ «Укрсоцбанк» та кредитором у справі ПАТ «УкрСиббанк» подано клопотання про зупинення даного апеляційного провадження, оскільки дії ліквідатора ОСОБА_5 порушують інтереси кредиторів, а виключення записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна до розгляду питання про заміну ліквідатора призведе до реалізації майна боржника, що включене до ліквідаційної маси, на невигідних умовах, за заниженими цінами, що спричинить значні збитки кредиторам.

Розглянувши подані клопотання суд апеляційної інстанції вирішив відмовити в їх задоволенні, оскільки заявниками не доведено необхідність такого зупинення, а відтак відсутні правові підстави для застосування статті 79 ГПК України.

Разом з тим з метою збереження майна боржника суд апеляційної інстанції вирішив застосувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору арбітражному керуючому здійснювати реалізацію майна боржника, визначеного оскарженими ухвалами.

Крім того, враховуючи те, що при розгляді апеляційних скарг виникла необхідність додаткового зясування обставин справи та в зв»язку з поданим скаржником приватним нотаріусом ОСОБА_9 клопотанням, суд визнає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 66,67,77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотань ПАТ «Укрсоцбанк»та ПАТ «УкрСиббанк» про зупинення апеляційного провадження - відмовити.

2. Заборонити ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_5 здійнювати реалізацію майна ФОП ОСОБА_3, визначеного оскарженими узвалами.

3. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 14.03.2011 року о 10 год.40 хв.

4. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого обов»язкова.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.