ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа № 5023/9180/11

вх. № 9180/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ;

до АТЗТ "Тома" м. Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов"язання відповідача повернути до державного резерву самовільно використані матеріальні цінності, а саме, дріт сталевий 0,050 тонн, стрічка сталева холоднокатана 1,600 тонн, стягнути з відповідача до державного бюджету України 6119,00 грн. штрафу та 6688,91 грн. пені.

Ухвалою суду від 28.12.2011р. розгляд справи був відкладений на 13.12.2011р.

05.12.2011р. позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

13.12.2011р. позивач надав пояснення (вх.№5432) та документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.12.2011р. було оголошено перерву до 27.12.2011р.

27.12.2011р. відповідач надав клопотання про продовження строку вирішення даного спору на 15 днів за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання після перерви не з"явився.

В судовому засіданні відповідач просив відкласти розгляд справи для надання додаткових пояснень, в обгрунтування своїх заперечень.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку вирішення спору у справі відповідає вимогам ст.69 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку представника позивача та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи та задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі №5023/9180/11 на 15 днів до 17.01.2012р., включно.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "16" січня 2012 р. об 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Тихий П.В.