overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № Б-39/12-08

вх. № 3542/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аркона", м. Ужгород, ТОВ "Ужгородські авіалінії"

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 19.04.11 надійшла заява від Фізичної особи ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у формі ухвали від 05.04.2011 р. відповідно до статті 89 ГПК України, в який просить розглянути заяву протягом десяти днів та роз'яснити щодо, чиїх та яких дій заявник має "надати обгрунтовні пояснення".

Згідно абзацу 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2011 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку заявника визнати в судове засідання обов'язковою.

3. Надіслати Ухвалу ОСОБА_1 та ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/534/11

вх. № 534/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62юр/160 від 10.01.11р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Шевченківського районного відділу УМВСУ в Харківській області, смт. Шевченкове Харківської області

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, Шевченківського районного відділу УМВСУ в Харківській області на свою користь заборгованість у сумі 307,00 грн., з якої: 227,87 грн. - заборгованість по пені, 4,26 грн. - індексу інфляції, 24,87 грн. - 3% річних., з покладенням судових витрат на відповідача.

26.01.11 р. ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.02.11р. на 11:00 год.

21.02.11 р. у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26 січня 2011 року в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/534/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/2289/11

вх. № 2289/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 38-1871 від 28.05.10 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Майстер",м.Харків

про стягнення 381,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ Фірми "Майстер", заборгованість у сумі 381,20 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

04 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.11 р. на 10:20 год.

20 квітня 2011 року представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/2289/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 55/201-10

вх. № 8195/5-55

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Альянс", м. Південне

про стягнення 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Альянс", м. Південне Харківського району Харківської області - 5000,00 грн. заборгованості за надані юридичні послуги за Договором про надання юридичних послуг № 001/02-2010-СА від 17.02.2010р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/201-10 та розгляд справи призначено на 04.10.2010р. о 10:00 год.

04.10.2010 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 18.10.2010 р. до 11:30 год.

18 жовтня 2010 року ухвалою господарського суду Харківської області зупинено провадження у справі та призначено судову почеркознавчу експертизу.

18 лютого 2011 року до господарського суду Харківської області супровідним листом (вх. № 953) надійшла справа № 55/201-10 з повідомленням № 11388 про неможливість надання висновку у зв*язку з не сплатою вартості робіт по проведенню експертизи.

У зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" березня 2011 р. о12 00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 55/201-10/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/724/11

вх. № 724/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Волкової С.О. (дов. № 01-62юр/4249 від 25.05.2010 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 10802,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, заборгованість у сумі 10802,33 грн., з якої: 1949,11 грн.- пені, 6410,24 грн. - індекс інфляції, 2442,98 грн. - 3% річних., з покладенням судових витрат на відповідача.

03 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.03.11 р. на 11:00 год.

01 березня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Ухвалу надіслати 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Військовій частині НОМЕР_1 .

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справи № 5023/724/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/822/11

вх. № 822/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Харків", м. Харків

про стягнення 38 369,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Технік Енерджі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "ОСОБА_1 Харків", на свою користь заборгованість у сумі - 38369,46 грн., з яких: 30 000,00 грн. сума основного боргу, 1 860, 00 грн. пеня, 3 359,46 грн. 28 % річних, 1 350,00 грн. індекс інфляції, 1 800,00 грн. штрафу, з покладенням судових витрат на відповідача.

09 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 02.03.2011 р. о 11:10 год.

02 березня 2011 року позивач і відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористалися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача та відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа №5023/822/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 43/324-10

вх. № 11243/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Київського р-ну м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Близнюки, Близнюківський р-н., Харківська обл.

стягнення 3816,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року господарським судом Харківської області по справі № 43/324-10 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені.

При виготовленні повного тексту рішення у другому абзаці резолютивної частини була допущена технічна описка та помилково стягнуто державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" з ФО-П ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому його змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити технічну описку в резолютивній частини рішення від 22 лютого 2011 року по справі № 43/324-10.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частини рішення від 22 лютого 2011 року по справі № 43/324-10.

Викласти абзац другий, третій та четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61123, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Доброхотова, 11р/р 13 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, ) суму боргу 3816,49 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61123, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61123, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 43/324-10/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1308/11

вх. № 1308/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 21.02.11 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 206 765,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО-П ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ПП "Аквамари" на свою користь заборгованість на загальну суму 206 765,35 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

28 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 28 березня 2011 року на 10:40 год.

28 березня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищезазначеного, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі вищевкладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 09:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/1308/11/