ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 57/17-09 вх. № 596/4-57

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Хотенець П.В.

суддя Погорелова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом

СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків до:

1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

2 - ДП "Харківський метрополітен", м. Харків

3 - Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

про усунення перешкод та заборони вчинення певних дій

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - СПДФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до РВФДМУ по Харківській області (перший відповідач), КП „Харківський метрополітен (другий відповідач) та Харківської міської ради в особі Управління комунального майна та приватизації (третій відповідач), в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування орендованим майном та заборонити відповідачам вчиняти дії щодо реконструкції обєкта оренди та проведення інших робіт, які передбачають звільнення Орендарем орендованого нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2010 року було зупинено провадження по справі та призначено у справі судову будівельно-технічну та пожежно - технічну експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2.

До суду повернулися матеріали справи від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2, на тій підставі, що експертиза була знята з провадження без виконання у зв"язку з тим, що не було проведено оплату по її виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 10.01.11 (обгрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка), для розгляду справи 57/17-09 було призначено головуючого суддю Тихого П.В.

За таких обставин, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 76, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "02" березня 2011 р. об 14:30.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Хотенець П.В.

суддя Погорелова О.В.