ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/5497/11

вх. № 5497/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, директор;

ОСОБА_2 (договір про надання юридичних послуг від 05.04.2011р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства "Ізюмська міська друкарня", м.Ізюм Харківської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Барвінкове Харківської області,

про визнання дійсним договору та стягнення 4273,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Ізюмська міська друкарня", м.Ізюм Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання дійсним Договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 5,0 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Ізюм Харківської області, вул.Замостянська, 3, укладеного між позивачем та відповідачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, м.Барвінкове Харківської області, 01.10.2008р. Позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 3453,30 грн., пеню в сумі 820,03 грн. (всього - 4273,33 грн.). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5497/11 та розгляд справи призначено на 19.07.2011р. о 10:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.07.2011р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі. На вимогу суду представники позивача надали примірник повного тексту позовної заяви; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 18.07.2011р., а також довідку про те, що майстерня по ремонту взуття, яку орендує відповідач, працювала регулярно, починаючи з 2008 року по даний час - 29.03.2011р.

Надані представниками позивача документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. об 11:30

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди б/н від 01.10.2008р., якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.