ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2011 р. Справа № 5019/2006/11

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Усмарь"

про стягнення 69 047 887 грн. 11 коп.

Суддя Качур А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Усмарь" про стягнення 69047887,11 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.09.2011 порушено провадження у справі № 5019/2006/11 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2011.

Розгляд справи № 5019/2006/11 неодноразово відкладався з різних причин.

08.11.2011 ТОВ "Усмарь" подано клопотання про продовження строку на 15 днів. В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.11.2011 задоволено клопотання відповідача, продовжено строк вирішення спору у справі № 5019/2006/11 на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 08.11.2011 оголошено перерву до 11:00 год. 23.11.2011. Інших процесуальних рішень за результатами судового засідання 08.11.2011 суд не виносив.

ТОВ "Усмарь" через канцелярію суду подало апеляційну скаргу на ухвалу (рішення) господарського суду Рівненської області від 08.11.2011 по справі № 5019/2006/11 про відмову у забезпеченні зустрічного позову ТОВ "Усмарь".

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключний перелік ухвал господарських судів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Серед вказаного у статті 106 Господарського процесуального кодексу України переліку ухвал господарських судів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, ухвала про відмову у забезпеченні позову відсутня.

Частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, відповідно до позиції Вищого господарського суду України, відображеної в інформаційному листі від 15.03.2010 р. N 01-08/140, зловживанням процесуальними правами слід вважати подання учасниками судового процесу клопотань (заяв) про вчинення господарським судом не передбачених ГПК процесуальних дій, а так само подання апеляційних та касаційних скарг щодо процесуальних документів, яких взагалі не існує. З урахуванням обставин справи господарський суд може залишити відповідне клопотання (заяву, скаргу) без розгляду, приєднавши його (її) до матеріалів справи і зазначивши про це в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу ухвалу (рішення) господарського суду Рівненської області від 08.11.2011 по справі № 5019/2006/11 про відмову у забезпеченні зустрічного позову ТОВ "Усмарь" повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Усмарь".

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Качур А.М.