ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/9770/11

вх. № 9770/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №66-01-16/2 від 11.04.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 11.07.2011р.;

третьої особи - ОСОБА_3 за довіреністю №62 від 30.05.2011р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

до Приватного акціонерного товариства "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний технічний університет "Харківський Політехнічний інститут", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва" заборгованості по відшкодуванню земельного податку у сумі 17176,80грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором №283-Ф від 01.08.2010р. про відшкодування відповідачем позивачу витрат на утримання державного нерухомого майна, комунальних послуг, податку на землю та сплату 50% орендної плати, з ПДВ, на підставі договору оренди №4664-Н від 20.07.2010р.

Ухвалою суду від 25.11.2011р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2011р. Крім того, було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

08.12.2011р. третя особа надала до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вих.№03-7138 від 07.12.2011р), в якому вказує на те, що зважаючи на те, що РВ ФДМУ по Харківській області не є стороною Договору №283-Ф від 01.08.2010р., третя особа залишає вирішення спору на розсуд суду.

12.12.2011р. позивач надав до канцелярії суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих.№66-16/335 від 09.12.2011р.), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню земельного податку у сумі 16176,80грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1411,50грн. При цьому, позивач зазначає, що відповідач, під час розгляду даної справи судом, частково відшкодував витрати на земельний податок у сумі 1000,00грн. Разом із заявою позивач надав документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі копію виписки по рахунку НТУ "ХПІ" від 28.11.2011р. та докази надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

12.12.2011р. позивач надав заяву про долучення документів до матеріалів справи (вих.№66-16/336 від 12.12.2011р).

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

13.12.2011р., через канцелярію суду, представник відповідача надав заяву, в якій просить суд витребувати у позивача детальний розрахунок боргу та, у зв`язку з цим, відкласти розгляд справи. У судовому засіданні підтримує заяву частково, а саме у частині відкладення розгляду справи, для можливості ознайомлення із документами, наданими представником позивача. Також відповідач зазначає, що не заперечує проти сплати боргу, але заперечує проти суми позову, у зв`язку з неотриманням ним детального розрахунку боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з урахуванням наданої заяви про зменшення позовних вимог, проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує та вказує на те, що розрахунок суми боргу позивачем вже надано до суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2011р., позовні вимоги заявлені позивачем підтримує, проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи, що у судовому засіданні відповідач підтримав заявлене 13.12.2011р. частково, лише в частині відкладення розгляду справи, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи як обгрунтоване та таке, що не суперечить правам та охоронюваним інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи №5023/9770/11 відкласти на "23" січня 2012 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

ПОЗИВАЧА :

- Додаток №5 "Розрахунок суми земельного податку на земельні ділянки населених пунктів, яким не встановлено грошову оцінку", на який посилаються сторони у Договорі "283-Ф від 01.08.2010р.;

- докази надсилання копії заяви про зменшення розміру позовних вимог на адресу третьої особи;

- обгрунтований розрахунок розміру земельного податку;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- свій розрахунок суми заборгованості по земельному податку;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/9770/11