ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 1/36/5022-585/2011

призначити на 07.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Партнер»№ 22 від 15.07.2011 року (вх.. ЛАГС № 690 від 28.10.2011р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.07.2011 року

у справі № 1/36/5022-585/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», м. Київ

до відповідача: Приватного малого підприємства «Партнер», м. Тернопіль

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення 3 369 519,91 грн. шляхом звернення на заставне майно

та за зустрічним позовом: Приватного малого підприємства «Партнер», м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», м. Київ

про визнання припинення поруки за Договором іпотеки від 26.10.2007 року

за участю представників за первісним позовом:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 року змінено склад колегії, а саме замість судді Мурської Х.В. в склад колегії введено суддю Гриців В.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.07.2011 року у справі № 1/36/5022-585/2011 (суддя Чопко Ю.О.) первісні позовні вимоги ПАТ «Універсал банк»задоволено частково: звернуто стягнення на нежитлове приміщення будівлю адміністративного корпусу з лікувальним оздоровчим центром, загальною площею 526,5 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А та належить ПМП «Партнер»в рахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 11/438-к від 26.10.2007 року на суму неповернутого кредиту в розмірі 399941,70 доларів США, що становить 3 106 467,16 на користь ПАТ «Універсал банк»та стягнуто з ПМП «Партнер»на користь ПАТ «Універсал банк» 23 509,25 грн. державного мита і 217,57 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення відсотків та пені за несвоєчасну сплату відсотків залишено без розгляду. В задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено.

ПМП «Партнер», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу № 22 від 15.07.2011 року (вх.. ЛАГС № 690 від 28.10.2011р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 04.07.2011 року та прийняти нове, яким відмовити в первинному позові ПАТ «Універсал Банк»повністю та задоволити зустрічний позов ПМП «Партнер.

Позивач, відповідач та третя особа за первісним позовом в судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Сторони у справі вимог ухвали апеляційного суду від 31.10.2011 року не виконали, витребувані судом докази не подали.

Відповідачем за первісним позовом подано клопотання № 40 від 22.11.2011 року про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника та директора у відрядженні.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПМП «Партнер»№ 22 від 15.07.2011 року (вх.. ЛАГС № 690 від 28.10.2011р.), на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.07.2011 року, відкласти на 15 год. 00 хв. 07.12.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати позивача та відповідача за первісним позовом виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 31.10.2011 року:

позивачу за первісним позовом та третю особу подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу;

відповідачу за первісним позовом (скаржнику) подати судовій колегії довідку Державного казначейства України про зарахування державного мита до Державного бюджету, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 257 від 30.09.2011 року, № 258 від 30.09.2011 року та № 259 від 05.10.2011 року.

Довести до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Участь представників сторін та третьої особи .

4. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.