overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" липня 2011 р. Справа № 5019/1555/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Дукат"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Зірка"

про стягнення 71 065 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "01" серпня 2011 р. о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання)або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2011 р. Справа № 5019/1850/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

сторона третейської справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57, 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

У відповідності до ст.122-9 ГПУ України така заява підлягає розгляду господарським судом за місцем проведення третейського розгляду, а саме - господарським судом Рівненської області за правилами розділу ХІV-1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, 122-7- 122-9 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" вересня 2011 р. о 09:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в к. № 23.

4. Сторонам третейської справи № 05/3/11 подати через канцелярію суду:

а) заявнику : завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

б) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2: заперечення проти заяви ( в разі їх наявності); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази сплати боргу згідно рішення третейського суду.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа №5019/1886/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 8 170 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриманий по договору поставки № 70-р від 14.06.2010 р. товар у сумі 6 667 грн. 15 коп., штрафу у розмірі 20 % від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу за період з 26.08.2010 р. по 18.08.2011 р. в сумі 1 503 грн. 02 коп..

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними у матеріалах справи. Відповідач відзиву на позов не надав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30 серпня 2011 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" серпня 2011 р. Справа № 5019/1861/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічно акціонерного товариства "Імексбанк" від імені якого діє відділення №333 АТ "Імексбанк" у м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 49 597 доларів 23 центів

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2011 р. о 12:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.

Пом.судді Г.В.Бренчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа №5019/1929/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Тріада-К"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фронтон"

про стягнення в сумі 5 972 грн. 04 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за дов. від 27.07.2011 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Тріада-К" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фронтон" про стягнення заборгованості у розмірі 5 972 грн. 04 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням наявним у матеріалах справи. Відповідач відзиву на позов не надав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Позивачу надати суду докази поставки відповідачу продукції.

4.Відповідачу надати відзив, докази в обгрунтування відзиву, докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" липня 2011 р. Справа № 5019/1541/11

За заявою Волинської обласної спілки споживчих товариств

про скасування рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 18.08.2008 року у третейській справі №01/10/08 за позовом ПП "Ліон" до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності

Суддя Войтюк В.Р.

До господарського суду Рівненської області подано заяву про скасування рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 18.08.2008 року у третейській справі №01/10/08.

Відповідно до ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 122-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про скасування рішення третейського суду при товарній біржі

"Західноукраїнська" від 18.08.2008 року у третейській справі №01/10/08.

2. Розгляд заяви призначити до слухання в засіданні на "02" серпня 2011 р. о 09:35 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4.Волинській обласній спілці споживчих товариств надати суду письмові пояснення стосовного того коли заявник дізнався про прийняття рішення третейського суду у справі № 01/10/08.

5. Сторонам третейської справи № 01/10/08 надати суду письмові пояснення стосовно заяви. 6.Третейському суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" (33028, м.Рівне, вул.Чорновола, 13/211) протягом п`яти днів з дня надходження ухвали надати суду регламент третейського суду, третейську справу №01/10/08 за позовом ПП "Ліон" до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2011 р. № 5019/714/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" травня 2011 р. , яке набрало чинності "07" червня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" червня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа №5019/1467/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс-Логістік"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 38 592 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. від 12.07.11 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс-Логістік" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 38 592 грн. 00 коп. заборгованості за послуги по перевезенню вантажу відповідно до заявки № 28 від 22.02.11 р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. У суду відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про час і місце засідання суду.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3.Позивачу надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі, докази того, що ТОВ "Ганекс Україна" є правонаступником ТОВ "Європа-Транс-Логістік", докази в обгрунтування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

4. Відповідачу надати суду відзив, докази в обгрунтування відзиву.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" серпня 2011 р. Справа № 5019/1886/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 8 170 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2011 р. о 10:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - докази сплати заборгованості;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа №5019/1452/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехпром-Нова"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 41 990 грн. 32 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехпром-Нова" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 33 200 грн. 00 коп. заборгованості згідно договору № 3 від 03.02.10 р., 3 320 грн. 00 коп. штрафу, 2 960 грн. 71 коп. пені, 1 936 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань та 573 грн. 04 коп. 3% річних.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2011 р. на 12:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12 липня 2011 року.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" липня 2011 р. Справа № 5019/1574/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 освіти Радивилівської районної державної адміністації

про стягнення 850 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" серпня 2011 р. о 16:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" вересня 2011 р. Справа № 5019/1917/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави

в особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Галицьке"

про стягнення в сумі 294 292 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "12" вересня 2011 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5019/852/11

За позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агрос

про стягнення в сумі 3 731 664 грн. 23 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Встановив:

Позивач - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства Агрос заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 27 грудня 2007 року за № 0 та Договором поруки від 27 грудня 2007 року за № 170854, Договором про надання споживчого кредиту від 27 грудня 2007 року за № 0 та Договором поруки від 27 грудня 2007 року за № 170850 у розмірі 459 281 доларів США 20 центів, що дорівнює еквіваленту 3 647 473 грн. 50 коп., неустойку за порушення своїх зобов'язань у розмірі 1000 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 83 190 грн. 73 коп.

Ухвалою господарського суду № 5019/852/11 від 01.06.11 р. зупинено провадження у справі № 5019/852/11 до вирішення справи № 2-1114/11 за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсними Договору про надання споживчого кредиту від 27 грудня 2007 року за № 0 від 27 лютого 2007 року та Договору про надання споживчого кредиту від 27 грудня 2007 року за № 0 від 27 грудня 2007 року, укладених між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та громадянином ОСОБА_3 Юрієвичем.

Позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі № 5019/852/11 у зв`язку з винесенням 16 вересня 2011 року Рівненським районним судом ухвали по справі № 2-1114/11 про залишення позовної заяви без розгляду, копію вказаної ухвали додав до клопотання.

Таким чином усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/852/11.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись наведеним та ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 5019/852/11 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" жовтня 2011 р. на 10:00 год. в каб.№ 23

3. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.