ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/1143/11

вх. № 1143/11

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

про визнання банкрутом ПП "Шанс Х", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство боржника на тій підставі, що ПП "Шанс Х» відсутнє за місцезнаходженням, а саме за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, не подає фінансову та податкову звітність більше року та є неплатоспроможним - не сплачений податковий борг на суму 680,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, суд встановив, що заява про порушення справи про банкрутство не містить обставин та відомостей, які передбачені в ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), що достатні для порушення справи про банкрутство боржника.

У відповідності до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004р., державну реєстрацію юридичних осіб здійснює державний реєстратор (ст.6). У відповідності до ст.6 цього Закону державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб підприємців, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та підприємців. Відповідно до вимог ч.5 ст.17 цього Закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Вказаний закон також визначає порядок внесення до єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором (п.7 ст.19 Закону).

Як встановив суд, документи, що додані до заяви кредитором, не містять відомостей з ЄДР, які засвідчують відсутність боржника за його місцезнаходженням. Проте, Довідка з ЄДР містить запис від 11.11.2010 р. про припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством (державний реєстратор ОСОБА_1О.), а витяг з ЄДР містить також відомості про керівника юридичної особи ОСОБА_2 (державний реєстратор ОСОБА_3М.).

Згідно до вимог ч. 6 ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичної осібпідприємців" у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до ЄДР, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Відповідно до вимог ч.10 ст.7 Закону передбачено, що до заяви кредитора органу державної податкової служби додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обовязкових платежах у встановленому законодавством порядку. Проте, заявник не надав суду доказів звернення до керівника (голови ліквідаційної комісії) боржника ОСОБА_2 з заявою (претензію) щодо отримання суми заборгованості або доказів, що ліквідаційна комісія за місцезнаходженням, визначеним в ЄДР, відсутня.

Згідно із ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичної осіб підприємців" визначено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то таки відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, враховуючи те, що заява кредитора не містить достатніх ознак відсутності боржника за його місцезнаходженням керуючись п.1 ст. 9, п.1 ст.ст. 5, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова і додані до заяви документи без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.