Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. №справи 5/5007/15/11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 54 523, 67 грн.

Суддя Ляхевич А.А.

при секретарі Воробйовій Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов.№ГО-11/205 від 01.07.11.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 54523,67 грн. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

18.07.2011р. від представника позивача до господарського суду з супровідним листом надійшла копія довідки про включення позивача до ЄДРПОУ; витяг зі Статуту позивача; копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача; оригінал довідки за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача. В супровідному листі представник позивача просив суд провести судове засідання за відсутності представника позивача, у зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

02.08.2011 р. від Богунського районного суду м. Житомира до господарського суду Житомирської області надійшла адміністративна справа №3-2956/10 відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП згідно запиту, матеріали адміністративної справи оглянуто у судовому засіданні.

Представник позивача в засіданні суду надав заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Дочірнього підприємства "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 54 523, 67 грн. без розгляду, у зв'язку із неможливістю виконати вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить розписка господарського суду від 14.07.2011 р.

Третя особа у судове засідання також не з'явилась. Про причину неявки суд не повідмила. Вимоги ухвали суд від 14.07.2011 р. третьою особою та відповідачем не виконано.

Ухвалами господарського суду Житомирської області від 29.06.2011 р., та від 14.07.2011 р. позивача було зобов'язано, зокрема: надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, докази направлення відповідачу листа (регресної вимоги) від 30.07.2010р. №2851; докази оплати ОСОБА_3 страхового платежу на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №ДСНТ від 12.11.2008р.; державний номер НОМЕР_1 та докази сплати ОСОБА_3 вартості відновлювального ремонту автомобіля, калькуляцію ремонтних робіт по відновленню автомобіля, висновок експерта, тощо.

Проте, позивач у засідання суду без поважних причин не надав витребувані господарським судом документи, чим перешкоджає вирішенню спору по суті.

Неподання позивачем витребуваних судом доказів по справі, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, позбавляє суд можливості, у відповідності із ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладені обставини, а також заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали (докази), необхідні для вирішення спору, без яких спір вирішити неможливо.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Дочірнього підприємства "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 54 523, 67 грн. без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1. в справу

2. позив.(рек.)

3. відпов.(рек.)

4. третій особі (рек.)