РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"26" травня 2011 р. Справа №5/1806-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький на на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.06.10 р. у справі № 5/1806-10 (5/01-12/1610)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" філія ВАТ КБ "НАДРА" Хмельницьке регіональне управління м. Хмельницький

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , гр. ОСОБА_1

про визнання недійсним кредитного договору №30/06/2006/840-к/209 від 30.06.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.06.2010р. № 5/01-12/1610 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "НАДРА", м.Київ в особі Хмельницького регіонального управління, м.Хмельницький про визнання недійсним кредитного договору №30/06/2006/840-к/209 від 30.06.2006р. повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 10 статті 63 ГПК України (а.с.1).

08.02.2011р. позивач (ОСОБА_2 "Хмельницькбудінвест") звертався до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу з підстав, наведених у скарзі.

Проте, як свідчать матеріали справи ,Житомирський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу цього ж скаржника (ОСОБА_2 "Хмельницькбудінвест") на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.06.2010р. №5/01-12/1610, постановою від 16.09.2010р. (а.с.35-38) скасував ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.06.2010р. у справі №5/01-12/1610 (надалі справі присвоєно №5/1806-10) та передав справу на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Господарський суд Хмельницької області своєю ухвалою від 14.10.2010р. порушив провадження у справі №5/1806-10 за позовом ОСОБА_2 "Хмельницькбудінвест" до ВАТ КБ "НАДРА" про визнання недійсним кредитного договору №30/06/2006/840-к/209 від 30.06.2006р. (а.с.40), а ухвалою цього ж суду від 04.02.2011р. розгляд справи було відкладено на 16.02.2011р.

Крім того,ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2011 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.06.2010р у даній справі відмовлено.(а.с. 137)

17 березня 2011 року Вищий Господарський суд України розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудівест" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2011 року та повернув її скаржнику.(а.с.147)

28 квітня 2011 року позивач ОСОБА_2 "Хмельницькбудінвест" втретє звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29 червня 2010 року, якою просить скасувати вказану ухвалу та передати справу до місцевого суду.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.06.2010р слід відмовити.

Відповідно до пункту 8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 12 постанови пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007р. "Про належність судової влади" передбачено, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Зокрема, в силу приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, питання про правомірність винесення ухвали господарського суду Хмельницької області вирішувалось Вищим господарським судом , про що постановлена ухвала від 17 березня 2011 року.

Зважаючи на викладене, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.06.2010р у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький.

2. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький.

3. Справу №5/1806-10 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.