РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 12/207

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Водоп"ян О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №ГО-10/280від 24.12.2010р.,

від відповідачів:

- ВАТ "Національна страхова компанія "Оранта": ОСОБА_2 - представника за

довіреністю від 24.06.2010р.,

- ТОВ "Агролен": ОСОБА_3 - представника за довіреністю від 17.01.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ

на рішення господарського суду Рівненської області

від 08.02.11 р. у справі № 12/207

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ

до відповідачів:

- Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта", м.Київ

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен", с.Тараканів Дубенського району

Рівненської області

про стягнення 40009 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.02.2011р. у справі №12/207 відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен" про стягнення 40009 грн. 06 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким стягнути з ВАТ "НСК "Оранта" кошти в сумі 25500,00 грн. та з ТОВ "Агролен" - 14509,06 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.04.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2011р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення суду першої інстанції від 08.02.2011р. незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим просить його скасувати та прийняти новий судовий акт, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник ВАТ "Національна страхова компанія "Оранта" в судовому засіданні заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 08.02.2011р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник ТОВ "Агролен" підтримала позицію представника ВАТ "Національна страхова компанія "Оранта" у повному обсязі.

Представник ВАТ "Національна страхова компанія "Оранта" вказала, що 18.01.2011р. до суду першої інстанції було подано клопотання №7-24 від 17.01.2011р. про залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_4, водія транспортного засобу Камаз 55102-053, державний номер НОМЕР_1, яке не було розглянуте судом по суті.

Згідно частини 2 статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, водія автомобіля, належного ТОВ Агролен, колегія суддів вважає за необхідне залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Крім того, виникла необхідність витребування від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області матеріалів дорожно-транспортної пригоди, зареєстрованої в ЖРЗПЗ за №2503 від 30.09.2007р.

За таких обставин, з метою реалізації ОСОБА_4 процесуальних прав та обов'язків третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також у зв'язку з необхідністю витребування від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області матеріалів дорожно-транспортної пригоди, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Також в судовому засіданні представники відповідачів заявили клопотання про вирішення апеляційної скарги у більш тривалий строк, ніж передбачено ст.102 ГПК України.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлені клопотання та продовжує строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 27,38,69,77,86,99,102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 травня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 (с.Верба, Дубенського району Рівненської області).

4. Зобов"язати ПАТ "Страхова група "ТАС" надіслати третій особі копії позовної заяви та апеляційної скарги, докази надіслання надати суду в строк до 10.05.2011р.

5. Зобов"язати третю особу в строк до 13.05.2011р. надіслати до апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6. Рівненському РВ УМВС України в Рівненській області надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду матеріали дорожно-транспортної пригоди, зареєстрованої в ЖРЗПЗ за №2503 від 30.09.2007р.

7. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третю особу (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

9. Канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду надіслати третій особі копію рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.2011р. у даній справі.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2-4 сторонам,

5 третій особі (с.Верба, Дубенського району Рівненської області),

6 - Рівненському РВ УМВС України в Рівненській області (м.Рівне, вул.П.Могили, 41),

7 - в наряд.