overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"16" березня 2011 р. Справа № 9/16

Кредитор : Прокурор Радивилівського району Рівненської області в особі ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське відділення) вул. Козланюка 37, Радивилів, Рівненська область, 35500.

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" Теслугів,Радивилівський район, Рівненська область,35512

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора : ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про припинення повноважень ліквідатора.

Справа про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області № 9/16 від 28.07.2010р. ліквідатором в даній справі призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське відділення).

Ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" - ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське відділення) подав клопотання про припинення повноважень в зв'язку із виявленням майна боржника та звільненням юриста, який виконував функції ліквідатора боржника.

В судовому засіданні ініціюючий кредитор підтримав клопотання щодо призначення ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Господарський суд Рівненської області заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, вважає можливим задоволити клопотання ліквідатора щодо припинення його повноважень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3.1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське відділення) як ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб", Теслугів, Радивилівський район, Рівненська область, 35512.

2. Призначити ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб", Теслугів, Радивилівський район, Рівненська область, 35512 арбітражного керуючого ОСОБА_3, який має ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, видану у встановленому порядку.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб", Теслугів, Радивилівський район, Рівненська область, 35512 на шість місяців до 16.09.2011 року.

4. Ліквідатору Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб", завершити ліквідаційну процедуру банкрута і у встановлені строки подати суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута на розгляд і затвердження.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа №14/10

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача 1: Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача 2: Управління Держкомзему у Рівненському районі Рівненської області

до відповідача 3: Рівненська районна рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська обласна державна адміністрація

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та вчинити дії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1: представник по довіреності ОСОБА_1

Від відповідача 2 : представник по довіреності ОСОБА_2.В.

Від відповідача 3: представник по довіреності ОСОБА_3

Від третьої особи: представник по довіреності ОСОБА_4

Від прокуратури Рівненського району: помічник прокурора Зубілевич К. М.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач, однак представники позивача та відповідача 3 подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Крім того позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи №14/10.

Відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, в зв'язку з неможливістю вирішення спору у справі у передбачений частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк з причин складності поданих сторонами доказів, їх ретельного вивчення та поданого позивачем клопотання, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 69, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №14/10 до "16" березня 2011 року.

2.Розгляд справи відкласти на "16" березня 2011 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2011 р. Справа № 5019/491/11

За позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 196 грн. 96 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, ідентифікаційного коду тощо, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчому комітету Кузнецовської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про підприємця ОСОБА_1, орієнтовні дані: юр.адреса - АДРЕСА_1, код 1257.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа №5019/419/11

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 8 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 782 грн. 84 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Сторони не з'явилися у судове засідання. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, так як ухвалу господарського суду від 01 березня 2011 року про порушення провадження у даній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні було направлено на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві (34400, АДРЕСА_1). Однак згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцем проживання підприємця ОСОБА_2 є Рівненська область, м. Рівне, вул. Ол. Дундича, буд. 1 А, кв. 178.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Позивачу - Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 8 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача та до 29 березня 2011 року надати суду докази такого направлення.

4. Дану ухвалу відповідачу направити на наступну адресу: 33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. Ол. Дундича, буд. 1 А, кв. 178.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 382 Кримінального кодексу України. Відтак, у разі невиконання сторонами та іншими учасниками судового процесу вимог господарського суду, суд вправі винести щодо підприємства, установи чи організації окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів відповідне повідомлення.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"16" лютого 2011 р. Справа № 8/38

Кредитор : Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Пров. Макарівський 1А,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Дубровицьке автотранспортне Підприємство-15642" вул. Залізнична 6,Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

Від кредитора: ОСОБА_5

Від боржника: не з"явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.05.2009 р. боржника - Відкрите акціонерне товариство "Дубровицьке автотранспортне Підприємство-15642" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_6

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Дубровицьке автотранспортне Підприємство-15642" за результатами роботи склав і подав уточнений звіт ліквідатора, уточнений ліквідаційний баланс, уточнений реєстр вимог кредиторів.

Заслухавши ліквідатора в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 32, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/38 на "16" березня 2011 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань кб.№11).

3. Ліквідатору до дня слухання справи подати:

- Звіт про визначення ринкової та ліквідаційної вартості нерухомого та рухомого майна, що належить підприємству-банкруту ВАТ "Дубровицьке АТП-15642" і знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Дубровиця, вул. Залізнична, 6, який зазначено в Акті здачі-приймання від 29 березня 2010 року;

- матеріали по проведенню відкритих торгів майна в процедурі ліквідації відповідно до ст.ст.29,30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ;

- звіт про проведену роботу найманими працівниками, докази оплати послуг найманим працівникам та договори на надання таких послуг;

- пояснення ліквідатора з приводу реалізації об'єктів комунальної інфраструктури, чи не є вказані об'єкти власністю територіальної громади , зазначити місце їх знаходження;

- протокол зборів комітету кредиторів ВАТ "Дубровицьке АТП-15642", яким затверджено уточнений звіт ліквідатора, уточнений фінансовий звіт та ліквідаційний баланс від 14.02.2011 р.

- сертифікат суб'єкта підприємницької діяльності на здійснення оціночної діяльності.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ініціюючому кредитору, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 9/34

Боржник : підприємець Марчук Олександр Петрович вул. 40-річчя Перемоги 49,Боремель,Демидівський район, Рівненська область,35210

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

ТзОВ "Вісава" - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.02.2011р.)

Від боржника: ОСОБА_3 (дов. № 2150 від 22.09.2010р.).

Розпорядник майна: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

В судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 підприємця ОСОБА_6, судом встановлено, що не всі учасники провадження з'явились в судове засідання.

Крім того у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи № 9/34 на "30" березня 2011 р. на 11:30 год. ( в каб.№11).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, ПП "Агроніка".

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5019/166/11

За позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М"

за участю Військового прокурора Рівненського гарнізону

про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 10 березня 2011 року було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи №5019/166/11 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М", за участю Військового прокурора Рівненського гарнізону, про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №5019/166/11 від 10 березня 2011 року описку. Замість слів "Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 14:30 год." слід читати "Розгляд справи відкласти на "24" березня 2011 р. на 14:30 год.".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" лютого 2011 р. Справа № 5019/362/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Подільський цемент"

до Приватне підприємство "Віптехсервіс"

про стягнення 135 580 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" березня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 09 березня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"02" березня 2011 р. Справа № 9/16

Кредитор : Прокурор Радивилівського району Рівненської області вул. Козланюка 37,Радивилів,Рівненська область,35500 ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення)

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" Теслугів,Радивилівський район, Рівненська область,35512

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Про відкладення слухання справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.07.2010 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію (Радивилівське відділення).

Ліквідатор (ініціюючий кредитор) подав суду клопотання про припинення його повноважень та призначення нового ліквідатора у даній справі, проте в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи № 9/16 на "16" березня 2011 р. на 12:15 год. ( в каб.№11).

3. Ліквідатору ОСОБА_1 ОДПІ (Радивилівське відділення) виконати вимоги ухвали суду від 16.02.11р.

4. За невиконання вимог Господарського суду настають наслідки, передбачені пунктами 5 статей 81 та 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" березня 2011 р. Справа № 5019/551/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Фізична особа підприємець ОСОБА_1

до відповідача 1 : Фізична особа підприємець ОСОБА_2

до відповідача 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд 5"

про стягнення 105 528 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 11 квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу 1: відзив на позов; документальне обгрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

в) відповідачу 2: відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5019/362/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Подільський цемент"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Віптехсервіс"

про стягнення 135 580 грн. 92 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 10 березня 2011 року було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи №5019/362/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Подільський цемент" до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Віптехсервіс" про стягнення 135 580 грн. 92 коп. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №5019/362/11 від 10 березня 2011 року описку. Замість слів "Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 11:00 год." слід читати "Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. на 11:45 год.".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 14/95

За позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про скасування рішення

Суддя господарського суду Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про роз'яснення постанови від 19 травня 2006 року у справі № 14/95 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 24.02.2005 року № 420.

Дана заява, відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядається у судовому засіданні протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву позивача про роз'яснення постанови господарського суду Рівненської області від 19 травня 2006 року у справі № 14/95 слід прийняти до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови господарського суду Рівненської області від 19 травня 2006 року у справі № 14/95 слід прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 березня 2011 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

4. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 17/135

За позовом Приватного підприємства (ПП) "Вереск-Л"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Західний соково-оцтовий завод"

про стягнення в сумі 76 937 грн. 50 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 03 березня 2011 р. було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №17/135 за позовом Приватного підприємства (ПП) "Вереск-Л" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Західний соково-оцтовий завод" про стягнення в сумі 76 937 грн. 50 коп. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №17/135 від 03 березня 2011 року описку. Замість слів "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" березня 2011 р. об 12:30 год. " слід читати "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" березня 2011 р. о 12:30 год.".

Суддя Бережнюк В.В.