ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа №5019/25/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Томашгородський кар"єр "Розовий"

про стягнення заборгованості в сумі 66 435 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю № 1від 04.01.2011 р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавлина" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Томашгородський кар'єр "Розовий" про стягнення заборгованості в сумі 66 435 грн. 70коп.

У судове засідання не з`явився представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Томашгородський кар'єр "Розовий", проте до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виконання ухвали господарського суду від 18 січня 2011 року відповідач надав суду Статут, Довідку АБ № 280767 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Томашгородський кар`єр "Розовий" з яких убачається, що ТОВ "Томашгородський кар`єр "Розовий" створене у формі товариства з обмеженою відповідальністю шляхом перетворення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Томашгородський кар`єр "Розовий" на основі рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Томашгородський кар`єр "Розовий". Відповідно до п.1.1. Статуту Товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ "Томашгородський кар`єр "Розовий.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні чи ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд здійснює заміну відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Томашгородський кар`єр "Розовий" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Томашгородський кар`єр "Розовий".

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.25, п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити відповідача - Закрите акціонерне товариство Томашгородський кар`єр "Розовий" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Томашгородський кар`єр "Розовий".

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. на 10:40 год.

3.Позивачу надати через канцелярію суду докази поставки товару (накладні № Ж2-004767 від 30.08.10 р., № Ж2-0050073 від 10.09.10 р., № Ж2-005192 від 16.09.10 р., № Ж2-005434 від 27.09.10) саме по договору № 05-2-10 від 17 травня 2010 року, копію договору № 05-02-10 від 05.05.10 р.

4.Відповідачу надати через канцелярію суду відзив, докази в обгрунтування відзиву.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.