overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2011 р. № 5019/1312/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" липня 2011 р. , яке набрало чинності "25" липня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" липня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/1320/11

За позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівнеавтотранссервіс"

про стягнення в сумі 20 542 грн. 80 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник ОСОБА_3

Від органу прокуратури : представник ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Рівнеавтотранссервіс" про стягнення в сумі 20 542 грн. 80 коп.

Через канцелярію суду від органу прокуратури надійшла заява від 05 липня 2011 року про відмову від позову у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми заборгованості (арк.с.26). Вказана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень про сплату боргу в загальному розмірі 20 542 грн. 80 коп. (арк.с.22).

Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"27" липня 2011 р. Справа № 8/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі вул. Лесі Українки 3,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новорічицький" Новорічиця,Зарічненський район, Рівненська область,34040

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився.

Від боржника: не з'явився.

Арбітражний керуючий: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 20 травня 2010 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новорічицький" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.06.2011 року призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ініціюючого кредитора про заміну ліквідатора.

В судовому засіданні судом встановлено, що кредитор, ліквідатор та боржник в судове засідання не з'явились, хоч про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи № 8/12 на "30" серпня 2011 р. на 11:10 год. ( в каб.№11).

3.Ліквідатору, до початку розгляду справи, подати суду звіт про проведену роботу.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" липня 2011 р. Справа № 5019/1410/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Житлово-комунальне підприємство "Центральне"

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення 79 853 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" липня 2011 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 18 липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : опис вкладення у лист про надіслання відповідачу копії позовної заяви згідно Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/1296/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кліон"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Рівнеоптторг"

про стягнення в сумі 30 739 грн. 32 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Рівнеоптторг" орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Старицького, 45, .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 5019/291/11

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь"

до відповідача: Підприємець ОСОБА_1

Суддя Марач В.В.

Про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7 911 грн. 82 коп.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь" (надалі Позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач ) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7 911 грн. 82 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30 березня 2011 року провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 5019/530/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ТзОВ "Фірма Либідь" про визнання договору частково недійсним, що розглядається господарським судом Рівненської області.

Господарським судом Рівненської області 17.05.2011 року прийнято рішення у справі № 5019/530/11, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1 до ТзОВ "Фірми Либідь" про визнання договору частково недійсним.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2011 року рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011 року у справі № 5019/530/11 залишено без змін, а апеляційна скаргу позивача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.

Відповідно до частини п'ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

27 липня 2011 року позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки розгляд справи № 5019/530/11 завершено і рішення набрало законної сили.

Таким чином було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/291/11.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі № 5019/291/11 підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст.ст. 79 ,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/291/11 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" серпня 2011 р. на 10:30год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/1347/11

За позовом Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

до відповідача суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 931 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення в сумі 3 931 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. на 12:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 14/61

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України в Рівненській області на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі № 14/61

Стягувач: підприємець ОСОБА_2

Боржник: Регіональне відділення фонду державного майна України в Рівненській області

Орган виконання судового рішення: Підрозділ примусового виконання рішень Відділу ДВС Рівненського обласного управління юстиції

У справі

за позовом підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Рівненській області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство транспорту та зв'язку України, Рівненська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та Головне управління державного казначейства України в Рівненській області

про визнання недійсним договору, стягнення збитків в сумі 115 903 грн. 20 коп. та моральної шкоди 30 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відділенням фонду державного майна України в Рівненській області подано скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі № 14/61.

Вказані скарга згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України підлягають до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України в Рівненській області на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі № 14/61 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "26" липня 2011 р. на 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 30).

4. Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області надати суду матеріали виконавчого провадження.

5. Ухвалу направити сторонам та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"26" липня 2011 р. Справа № 5019/1589/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33000

до боржника ОСОБА_3 підприємство "Алтом" АДРЕСА_1,Рівне,33024

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ,суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 підприємства "Алтом": АДРЕСА_2, 33024 , ІК 34781279.

2.Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "08" серпня 2011 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 11 .

3.Сектору з питань банкрутства в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора).

4.Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4 підприємству "Алтом" .

Видати наказ.

5.Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_4 підприємства "Алтом": АДРЕСА_2, 33024 .

6.Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- інформацію про засновників боржника;

- докази направлення заяви та доданих до неї документів засновнику боржника;

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

7. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представників кредитора, боржника.

8.Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради, Головному управлінню статистики в Рівненській області, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5019/1128/11

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубноцукор"

до відповідача ОСОБА_2 міськрайонне територіальне медичне об'єднання

про стягнення 5 070 грн. 97 коп., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Дубенського міськрайонного територіального медичного об'єднання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дубноцукор", про стягнення 5 070 грн. 97 коп., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Натомість поштовим зв'язком надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що представник відповідача перебуватиме у відрядженні у м.Львові. В якості доказу подав копію ухвали ЛАГС від 23.06.2011 р. про призначення справи №14/45 до розгляду на 05.07.2011 р.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. на 11:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" липня 2011 р. Справа № 12/62

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Міністерства промислової політики України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача-1 Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-манітарний університет ім. академіка ОСОБА_1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕнергоЕко Консалтінг"

до відповідача-2 Відкрите акціонерне товариство "Рівнесільмаш"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.08.1998 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2011 року рішення Господарського суду Рівненської області від 28.12.2010 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 року у справі №12/62 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" серпня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/1376/11

За позовом Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Житомирська філія Концерну РРТ

до відповідача ОСОБА_1 районна рада Рівненської області

про визнання права власності

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Житомирської філії Концерну РРТ звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 районної ради Рівненської області про визнання права власності.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися. Поряд з цим, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача у судове засідання. Клопотання судом задовільняється.

Крім того, судом встановлено, що позивач у позові відповідачем зазначив ОСОБА_1 районну раду. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 сільська рада. Проте, Господарським процесуальним кодексом України суд позбавлений можливості здійснювати заміну неналежного відповідача належним без згоди позивача. Тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо належного відповідача у справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2011 р. на 15:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо належного відповідача у справі.

4. Явка у судове засідання представника ОСОБА_1 районної ради є необов'язковою.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" липня 2011 р. Справа № 5019/1444/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Підприємець ОСОБА_1

до Острожецька сільська рада

про стягнення 72 118 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" липня 2011 р. об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 25 липня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.