overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" липня 2011 р. № 5/5007/35/11

Суддя Ляхевич А.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (смт. Чабани Київська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 36664,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" серпня 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- вимогу щодо повернення попередньої оплати.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_2

1- до справи

2,36 - сторонам (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2011 р. Справа № 10/1448.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся - Продукт" (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд-АБЗ" (м.Житомир)

про стягнення 34813,54 грн.

Суддя Прядко О.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.12.2010 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд-АБЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся - Продукт" було стягнуто 33160,68 грн. в повернення попередньої оплати, 1025,99 грн. інфляційних нарахувань, 626,87 грн. 3% річних, 348,14 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.04.2011р. на виконання рішення видано наказ.

02.06.2011 р. від відповідача надійшла заява № 29 від 02.06.2011 р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, для розгляду вищевказаної заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.121, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "09" червня 2011 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. 404.

2. Зобов'язати:

Заявника: подати докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду, надати докази надіслання копії заяви позивачу (стягувачу).

Позивача: надати письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 1 - в справу, 2,3 - сторонам (рек. з пов. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "17" червня 2011 р. № 4/5007/11/11-П

Господарський суд у складі судді Лозинської І.В. , розглянувши матеріали

за заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варнов - Експорт" (м. Бердичів Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 р. до господарського суду надійшла заява Бердичівської ОДПІ від 03.06.2011 р., вих. № 8789/10 про порушення справи про банкрутство стосовно ТОВ "Варнов - Експорт", м. Бердичів в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон).

Однак, статтею 9 Закону передбачено, зокрема, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, а також з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

В той же час, у вказаній заяві найменування ініціюючого кредитора не відповідає його повній назві, зазначеній у бланку, на якому надрукована ця заява.

Тому заяву Бердичівської ОДПІ від 03.06.2011 р., вих. № 8789/10 про порушення справи про банкрутство стосовно ТОВ "Варнов - Експорт", м. Бердичів слід повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, слід звернути увагу ініціюючого кредитора, що частиною другою пункту 2 статті 140 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

До заяви не надано доказів формування статутного фонду боржника в повному об'ємі його учасниками.

Керуючись ст. 7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Бердичівської ОДПІ від 03.06.2011 р., вих. № 8789/10 про порушення справи про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Варнов - Експорт" (м. Бердичів Житомирська область) без розгляду.

Додаток на 34 аркушах.

Ухвалу про повернення заяви без розгляду може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Лозинська І.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "01" лютого 2011 р. Справа № 7/88"Б"

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (м.Київ)

до боржника: ОСОБА_1 підприємства "Сяйво" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Машевська О.П.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Сяйво ( м. Житомир), порушена за правилами статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.01.11 року, прийнято справу 7/88"Б" до провадження, поновлено провадження у справі та помилково призначено розгляд справи 7/88"Б" на 12.02.11 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 3 ухвали господарського суду від 04.01.11 року.

.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 04.01.11 в наступній редакції:

"Розгляд справи призначити на "17" лютого 2011 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 109 ".

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Машевська О.П.

1 - у справу, 2 - Ініціюючому кредитору ВАТ "Укрнафта" ( 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) - рек. з повідомл.

3 - боржнику ОСОБА_1 підприємству "Сяйво" ( 10009, АДРЕСА_1) - рек. з повідомл.

4 - ДПІ у м. Житомирі , 5 - Державному реєстратору у виконавчому комітеті Житомирської міської ради до відома, 6 - Головному управлінню статистики у Житомирській області - до відома, 7 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 з відміткою у книзі нарочним
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" липня 2011 р. № 10/5007/59/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м. Коростишів)

до Коростишівської міської ради Житомирської області (м. Коростишів)

про стягнення 6667,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2011 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; подати свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми законодавства.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1
Відповідачу: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" лютого 2011 р. № 10/5007/9/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 (м. Коростень Житомирська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростень Житомирська область)

про стягнення 1167,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2011 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; подати свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Відповідачу: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" липня 2011 р. № 10/5007/63/11

Суддя Прядко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Кемілайн Агро" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Аверс" (м.Житомир)

про стягнення 12289,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; надати додаткове письмове обґрунтування з посиланням на договір та чинне законодавство щодо нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, надати свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1
Відповідачу: рек. з повідомл. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" серпня 2011 р. № 5/5007/45/11

Суддя Ляхевич А.А., розглянувши

позовну заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Попільнянський Агрозахист" (смт.Попільня Житомирська область)

про стягнення 30414,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні

докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" липня 2011 р. № 5/5007/29/11

Суддя Ляхевич А.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (м.Київ)

до Любарської селищної ради Житомирської області (смт.Любар, Житомирська область)

про стягнення 27000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" серпня 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

3. Зобовязати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду,

оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_1
роздрук. прим.: 1 - до справи; 2, 3 - сторонам (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" жовтня 2011 р. Справа № 5/5007/45/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Ляхевич А.А.

представники сторін не викликались

досліджуючи матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Попільнянський Агрозахист" (смт.Попільня Житомирська область)

про стягнення 30414,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.09.2011 р. відкладено розгляд справи №5/5007/45/11, призначено засідання суду на "18" жовтня 2011 р.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали, у вступній частині ухвали господарським судом помилково зазначено про відсутність представників сторін в судовому засіданні, хоча, в дійсності, в судовому засіданні 27.09.2011 р. приймали участь представники обох сторін, що вбачається як з протоколу судового засідання (а.с.103), так і з тексту ухвали від 27.09.2011 р.

Разом з тим, у відповідності до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, допущена господарським судом помилка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 27.09.2011 р. по справі №5/5007/45/11 помилку, зазначивши в абзаці 5 вступної частини ухвали замість:

"Присутні:

- від позивача: не з"явився,

- від відповідача: не з"явився" наступне:

"Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3426-НЮ від 05.09.2011 р.,

- від відповідача: ОСОБА_2, директор,

ОСОБА_3, довіреність №26/09 від 26.09.2011 р.".

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу