ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.11 Справа№ 5015/3065/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали

справи за позовом: Дочірнього підприємства „Санаторно-курортного комплексу „Моршинкурорт закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м. Моршин Львівської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний девелопмент, м. Львів

За участю третьої особи - 1: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м. Київ

Третьої особи 2: Відкрите акціонерне товариство „Львівський завод телеграфної апаратури, м. Львів

Третьої особи 3: Комунальне підприємство Львівської обласної ради „Стрийська міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Стрий, Львівська обл.

Про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Від позивача: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 представник;

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

Від третьої особи -1: ОСОБА_2 - представник;

Від третьої особи -2: не зявився;

Від третьої особи -3: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства „Санаторно-курортного комплексу „Моршинкурорт закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м. Моршин Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний девелопмент, м. Львів за участю третьої особи 1: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м. Київ, третьої особи 2: Відкрите акціонерне товариство „Львівський завод телеграфної апаратури, м. Львів; третьої особи 3: Комунальне підприємство Львівської обласної ради „Стрийська міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Стрий, Львівська обл. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.11.2010 року по справі 22/134 уточнений позов ДП „Санаторно-курортний комплекс „Моршинкурорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця до ТОВ „Регіональний девелопмент про визнання права власності на частку нерухомого майна спального корпусу санаторію „Лаванда, розташованого в м. Моршин, вул. Франка, 33, у розмірі 1846/10000 та про витребування у відповідача зазначеної частини нерухомого майна задоволено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 року у справі № 22/134 рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2010 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов в частині визнання права власності на спірну будівлю в цілому залишено без розгляду, а в задоволенні позову в частині витребування частини нерухомого майна в розмірі 1846/10000 будівлі спального корпусу санаторію „Лаванда та стягнення судових витрат відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 26 квітня 2011 року у справі №22/134 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 року та рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2010 року у справі №22/134 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 17.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 05.07.2011р. Розгляд справи відкладався з підстав та причин викладених в ухвалі суду від 05.07.2011 року та від 19.07.2011 року.

Ухвалою суду від 28.07.2011р. зупинено провадження у даній справі за клопотанням відповідача до вирішення справи №29/0229(10), яка є повязаною із даною справою, оскільки підставою позовних вимог у справі №5015/3065/11 позивач визначає рішення Виконавчого комітету Моршинської міської ради №238 від 17 вересня 2003 року. В підтвердження даних обставин долучено ухвалу господарського суду Львівської області від 05.05.2011 року у справі №29/0229(10) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.11.2011 року поновлено провадження по справі та розгляд справи призначено на 01.12.2011 року. Розгляд справи відкладався з підстав та причин, викладених в ухвалі суду від 01.12.2011 року.

Представники позивача та третьої особи-1 в судове засідання 13.12.2011р. зявилися, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання 13.12.2011 року зявився, проти позову заперечив, 13.12.2011 року в в судовому засіданні відповідачем подано лист, в якому зазначається, що 21 жовтня 2011 року Львівський апеляційний господарський суд направив касаційну скаргу ТОВ „Регіональний девелопмент на постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 29.09.2011 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 30.08.2011 року по справі №29/0229(10) разом з матеріалами справи у Вищий господарський суд України, окрім цього відповідач повідомляє, що за інформацією отриманою у інформаційній службі Вищого господарського суду України, справа №29/0229(10) разом із касаційною скаргою ТОВ „Регіональний девелопмент розписана на суддю Сибігу О.М. 08.12.2011 року, просить розгляд справи зупинити. Однак відповідачем не подано ухвали про прийняття до провадження справи Вищим господарським судом. Позивачі заперечили проти зупинення провадження у справі. Судом розглянуто подане клопотання та відхилено у звязку із необґрунтованістю.

Треті особи - 2, 3 явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Жодних клопотань та заяв від третіх осіб не поступало.

З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, необхідності витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.12.2011р о 15:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Позивачу подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду; подати докази в підтвердження позовних вимог, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу докази в підтвердження обставин викладених у відзиві, надати докази прийняття судом касаційної скарги (копію ухвали надати суду), вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Третім особам 2, 3 надати письмові пояснення по суті заявленого позову, явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновникомнаказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.