ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 29/370-10

вх. № 10767/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 11.01.11), ОСОБА_2 особисто

відповідача - ОСОБА_3 (дов. від 15.02.10)

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 (вул. Сумська, 82-а, м. Харків)

про стягнення 252500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 252500 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою суду від 10.12.10 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 10.01.11.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Також, відповідач заявив клопотання, в якому просив суд долучити до матеріалів справи копію дублікату договору від 12.05.08 та копію довіреності відповідача на ім"я ОСОБА_2, залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 та витребувати від приватного нотаріуса оригінали документів. Вказане клопотання було задоволено судом.

Ухвалою суду від 10.01.11 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4.

Позивач надав суду документи для залучення до матеріалів справи, в тому числі, докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа надала суду документи для залучення до матеріалів справи.

Позивач надав суду заперечення на відзив відповідача.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 23.02.11.

Оголосити в судовому засіданні перерву до "22" лютого 2011 р. о 10:30

Зобов"язати приватного нотаріуса надати суду письмові пояснення щодо обставин спору.

Явку приватного нотаріуса в судове засідання визнати необов"язковою.

Суддя Тихий П.В.