Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. № 11/1042

Суддя Ляхевич А.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м.Житомир)

про стягнення 4880396,00 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.11.2010 р. у справі №11/1042 позов ВАТ "ВТБ Банк" задоволено частково.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. у даній справі рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову у позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2011 р. у справі №11/1042 рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.2010 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 14.07.2011 р. №12/2011 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", та за результатами автоматичного розподілу справи №11/1042, дану справу передано на розгляд судді Ляхевич А.А.

За таких обставин, справу №11/1042 слід прийняти до свого провадження та призначити її розгляд.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2011 р. о 11:40.

3. Зобов"язати позивача надати господарському суду:

- оригінали меморіальних ордерів, що підтверджують надання ним кредиту відповідачу в період з 25.06.2007р. по 31.07.2008 р.;

- обґрунтований розрахунок суми боргу по відсотках за користування кредитом та розрахунок боргу з оплати комісії за підписання договору №3 про внесення змін до кредитного договору;

- уточнення до позовної заяви із зазначенням способу реалізації предмета іпотеки, його початкової ціни для подальшої реалізації (з документальним обґрунтуванням), та пріоритету і розміру вимог кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки.

Уточнення позовних вимог завчасно надіслати відповідачу, докази направлення надати суду.

4. Зобов"язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з врахуванням уточнень позовних вимог, обґрунтований документально.

5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_1

віддрук.прим.:

- до справи

- позивачу: рекоменд. з повід.про вруч.

- відповідачу: рекоменд. з пов. про вруч.