overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" жовтня 2011 р.Справа № 2/64/5022-1153/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2011 р., яке набрало законної сили "03" жовтня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "ОСОБА_1 Водоканал" вул. Л. Українки, 6А, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код 36404300): на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль (ідент. код 25701181): суму 3 828 (три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 61 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію; 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 16 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з січня по липень 2010р.; 94 (дев'яносто чотири) грн. 93 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з січня по липень 2010р.; 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" жовтня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" жовтня 2011 р.Справа № 2/64/5022-1153/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" вересня 2011 р., яке набрало законної сили "03" жовтня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "ОСОБА_1 Водоканал" вул. Л. Українки, 6А, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код 36404300): на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль (ідент. код 25701181): суму 3 828 (три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 61 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію; 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 16 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з січня по липень 2010р.; 94 (дев'яносто чотири) грн. 93 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з січня по липень 2010р.; 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" жовтня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2011 р. Справа № 12/93/5022-1356/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Г. Мазепи, 2/78, м.Тернопіль, 46001

до приватного підприємства "Кромвель" майдан Мистецтв, 4, м.Тернопіль, 46000

про визнання недійсними договорів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - копію довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

Відповідача : - документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу. Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2011 р. Справа № 15/80/5022-1359/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави вул. 22 Січня, 14, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100 в особі Могильницької сільської ради с.Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152

до Приватного агропромислового підприємства "Конкурент" с.Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держкомзему в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

2. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

3. Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2011 р. о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази на підтвердження права власності чи користування на господарські будівлі, що розміщенні на земельній ділянці площею 9,95 га; докази вручення відповідачу акту від 09.06.2011р. та припису від 09.06.2011р.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому, докази на підтвердження правових підстав використання земельної ділянки площею 99,42 га на території Могильницької сільської ради

Третій особі: письмові пояснення щодо позовних вимог; інформацію щодо земельної ділянки площею 89,47 га, що надана у власність членами колишнього колгоспу "Єдність" .

Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2011 р.Справа № 2/63/5022-1151/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1, м. Київ, 04112

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Індустріально-експортний банк" вул. Пушкіна, 42/4, Шевченківський р-н, м. Київ, 01034

до Товариства з обмеженою відповідаоьністю "Ома" вул. Симоненка, 10/89, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 277 175 грн. 12 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01С01 від 04.10.10 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 277 175 грн. 12 коп., із них: 186 800 грн. заборгованість по тілу кредиту, станом на 28.09.2009р. по кредитному договору № 29/07-КЛ від 14.11.2007р. та договору поруки № 29/07-КЛ/32 від 14.11.2007р.; 41 615 грн. 58 коп. заборгованість по відсоткам, станом на 28.09.2009р.; 11 103 грн. 26 коп. - 3% річних за користування коштами за період з 01.12.2009р. по 15.07.2011р.; 37 879 грн. 87 коп. втрати від інфляційних процесів за період з 01.12.2009р. по 15.07.2011р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Третя особа пояснень по справі не надала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ (у випадку знаходження відповідача за іншою адресою надіслати йому копію позовної заяви та дану ухвалу).

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Третій особі: - довести, що відповідач одержав кредит.

Провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому підписати його. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 04.10.2011р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам та третій особі на час розгляду справи надати витребувані судом документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Третій особі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу: вул. Симоненка, 10/89, м. Тернопіль та на адресу керівника товариства ОСОБА_2: вул. Добровольського, 80/39, Суворівський район, м. Одеса.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2011 р.Справа № 2/68/5022-1172/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Т" вул. Руська, 27, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 37 732 грн. 89 коп. за фактичне користування нежитловим приміщенням комунальної власності.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача: ОСОБА_1, протокол №5 від 10.08.1998р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 37 732 грн. 89 коп. плати за фактичне користування відповідачем нежитловими приміщеннями (будівлями) комунальної власності, які знаходяться за адресою: вул. Руська, 25-27, м. Тернопіль, площею 67.6 кв. м., за період з 01.11.2009р. по 10.08.2011р.

Пояснює, що зазначені приміщення відповідачеві були передані у виконання умов договору оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності № 3067 від 04.01.2001р. Зазначений договір припинив свою дію 31.12.2008р. Проте, станом на час розгляду справи, відповідач зазначених приміщень позивачеві не повернув.

У звязку з чим, за затримку повернення орендованого приміщення, орендар (відповідач) повинен сплатити за фактичне користування приміщенням плату в розмірі 37 732 грн. 89 коп. (п. 2.4. Договору).

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов в сумі оплати за користування нежитловим приміщенням визнає.

Пояснює, що спірне приміщення по вул. Руська, 25-27, в м. Тернополі він викупляє, тому і повинен орендувати його. В звязку з чим він неодноразово звертався до Тернопільської міської ради з проханням заключити договір оренди. Але позивач не погоджується.

За оренду не сплачено, у звязку з тим, що позивач не виставляв рахунків по оренді за спірне приміщення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті сторонам необхідно:

Провести звірку заборгованості. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди, підписати акт з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 25.10.2011р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи виконати вищезазначені дії.

3) Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2011 р.Справа № 2/71/5022-1213/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" проспект Московський, 60, м. Харків, 61050

до Приватного підприємства "Атур" вул. Котляревського, 47, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720

про стягнення 569 749 грн. 70 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідачів:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 469 749 грн. 70 коп., із них: 247 921 грн. 42 коп. заборгованість по короткостроковому кредиту, станом на 15.08.2011р., за договором овердрафту №12/64-08 від 07.08.2008р. з додатковою угодою № 1 від 28.11.2008р.; 189 643 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, станом на 15.08.2011р.; 19 055 грн. 99 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 15.02.2011р. по 14.08.2011р.; 13 128 грн. 79 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за період з 15.02.2011р. по 14.08.2011р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку заборгованості. Відповідачеві з'явитися до ОСОБА_1 (вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль) та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Також, на час розгляду справи надати:

Позивачеві :

- оригінал опису вкладення у цінний лист та оригінал квитанції пошти № 8923 від 01.09.2011р.;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ;

- оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення № 00036785;

- довести, що відповідач одержав кредит;

- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, станом на час розгляду справи;

- конкретний і ясний розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідачеві :

- обґрунтований відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 04.10.2011р. на 10 год. 40 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи провести вищезазначені дії та надати витребувані судом документи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2011 р.Справа № 3/89/5022-1286/2011
УХВАЛА

Голова господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль ()

до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 вул. Руська, 15/10, м. Тернопіль (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про cтягнення заборгованості

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на суму 872 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 29.09.2011р. , в порядку ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2011 року на 10:20 год.

Враховуючи , що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Турецького Івана Михайловича на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти , у відповідності до ст.77 ГПК України

На підставі наведеного , керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Тернопільської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/89/5022-1286/2011 відкласти на 27 жовтня 2011 року на 12:30 год.

Голова

господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2011 р.Справа № 109/2-4Б/2
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора Державного виробничого підприємства "Об'єднання Азот" 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5.

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лановецький "Райагрохім" 47400, смт. Ланівці, вул. Залізнична, 6.

Суть справи: Викладено в постанові арбітражного суду Тернопільської області від 10.01.1999р. та ухвалах господарського суду від 03.03.2008р. та від 15.03.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

1) Листом №9/7 від 12.09.2011р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся в суд з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури в звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

2) П. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

3) Арбітражний керуючий ОСОБА_2 призначений ліквідатором 03.03.2008р. Для проведення дій, зазначених в листі №9/7 від 12.09.2011р. йому необхідний час, а тому суддя вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 13.03.2012р.

Керуючись ст. 5, 22 Закону, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Строк ліквідаційної процедури продовжити до 13 березня 2012р.

2) Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" серпня 2011 р.Справа № 12/62/5022-963/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" серпня 2011 р., яке набрало законної сили "23" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" серпня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" серпня 2011 р.Справа № 12/62/5022-963/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "09" серпня 2011 р., яке набрало законної сили "23" серпня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" серпня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2011 р.Справа № 12/59/5022-926/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіст", с.Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області, 47854

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кривоноса, 9/69, м.Тернопіль, 46027

про стягнення 33159грн.15 коп.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благовіст" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33159,15грн., з них: 26878,94грн. боргу з орендної плати, 560,11грн. пені, 4551,33грн. інфляційних нарахувань, 1168,77грн.- 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 серпня 2011 року розгляд справи №12/59/5022-926/2011 було зупинено та призначено будівельно-технічну експертизу проведення якої було доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом №22/6-990 від 20.09.2011 року направив до господарського суду Тернопільської області висновок будівельно-технічної експертизи №1041 від 19.09.2011 року по справі 12/59/5022-926/2011.

Для ознайомлення сторін з висновком експертизи ухвалою суду від 26.09.2011р. без поновлення провадження у справі було призначено засідання на 11.10.2011р. на 10:40год.

В засідання 26.09.2011р. з"явився представник відповідача, а також експерт для дачі відповідей на запитання сторін щодо висновку експертизи. На запитання представника відповідача, про те, до яких саме робіт відносяться ремонтно-будівельні роботи, які зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року травень 2011 року, експерт пояснив, що вказані роботи не є капітальним ремонтом, а є реконструкцією.

Керуючись частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги проведення Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз будівельно-технічної експертизи по справі 12/59/5022-926/2011, на підставі якої складено висновок №1041 від 19.09.2011 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №12/59/5022-926/2011 для розгляду спору по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3., ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 12/59/5022-926/2011.

2. Призначити судове засідання на 25.10.2011р. на 12год.35хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

Суддя Н.А. Френдій