overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2011 р. Справа № 15/82/5022-1394/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДР-Авангард" вул. Грушевського, 21/15, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

до Виконавчого комітету Дичківської сільської ради с. Дичків, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнаня права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 агропромислове підприємство "Батьківщина", с. Дичків, Тернопільський район, Тернопільська область.

2. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

3. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2011 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - рішення загальних зборів Колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ "Батьківщина" від 21.06.2011р. (повний текст в оригіналі для огляду в судовому засідання та належним чином засвідченій копії для долучення до матеріалів справи);

- докази на підтвердження права власності на приміщення корівника з молокоблоком в с. Дичків за Колективним сільськогосподарським підприємством ТОВ "Батьківщина";

- список осіб, які маєть право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників Сільськогосподарського ТОВ "Батьківщина" від 10.07.2002р.;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на жостень 2011 року.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Третій особі: письмові пояснення щодо позовних вимог.

Суддя Г.Б. Бучинська

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2011 р. Справа № 15/74/5022-1306/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46000

до Відкритого акціонерного товариства "Опілля" вул. Білецька, 33, м. Тернопіль, 46000

про усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : акт прийому-передачі приміщення, копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи, правові підстави для складання акту від 22.09.2011р., з врахуванням п.5.1. договору найму від 01.11.2008р.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому, копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час слухання справи, рахунки на оплату орендної плати.

Суддя Г.Б. Бучинська

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2011 р. Справа № 2/67/5022-1166/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К" вул. Д. Галицького, 56, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47302

до Приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Протасевича, 4/232, м. Тернопіль, 46000

про визнання дій незаконними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2011 р. о 09:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідку казначейства, що держмито поступило;

- оригінали платіжних доручень №2 від 20.08.2008р. та №5 від 05.09.2008р.;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ;

- опис вкладення у лист про надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2011 р.Справа № 15/67/5022-1206/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", вул. Переяславська, 6-а, м. Львів, 79017

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м. Львів, вул. Мельника А., 4 кв. 8, 79000

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.12.2007р.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 довіреність № 309-820 від 17.05.11 р.,

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", вул. Переяславська, 6-а, м. Львів звернувся з позовом до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль,, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м. Львів, вул. Мельника А., 4 кв. 8 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.12.2007р..

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача супровідним листом від 27 вересня 2011 року надав суду витребуванні документи та в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю з'явитися в судове засідання.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12:30 год. 19 жовтня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2.Зобовязати подати в судове засідання:

позивача:

відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2011 р.Справа № 15/78/5022-1328/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області вул. Лисенка,1, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль, 46003

про cтягнення 850,00 грн. штрафу.

За участю представників:

позивача: завідувач сектору юридично-кадрового забезпечення ОСОБА_1 довіреність №01-16/168 від 10.08.2011р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області вул. Лисенка,1, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"" вул. Миру, 3а, м. Тернопіль про cтягнення 850,00 грн. штрафу.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та надав суду витребувані документи супровідним листом №01.16/619 від 12.10.2011р..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 09 листопада 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати:

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" вересня 2011 р.Справа № 2/56/5022-919/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" вересня 2011 р., яке набрало законної сили "26" вересня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Польна, 72, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль (ідент. код 05447987) суму 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 77 коп. заборгованості; 12 (дванадцять) грн. 15 коп. річних; 25 (двадцять п'ять) грн. 87 коп. втрат від інфляційних процесів; 7 (сім) грн. 37 коп. пені; 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" вересня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" вересня 2011 р.Справа № 2/56/5022-919/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" вересня 2011 р., яке набрало законної сили "26" вересня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Польна, 72, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область (ідент. код НОМЕР_1):
- на користь Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль (ідент. код 05447987) суму 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 77 коп. заборгованості; 12 (дванадцять) грн. 15 коп. річних; 25 (двадцять п'ять) грн. 87 коп. втрат від інфляційних процесів; 7 (сім) грн. 37 коп. пені; 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" вересня 2012 р. включно.
Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2011 р.Справа № 3/88/5022-1283/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради () вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" () вул. С. Петлюри, 2, м. Тернопіль

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №1799/18 від 09.08.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №156" про стягнення 14733,01 грн. заборгованості за постачання теплової енергії, 9705,92 грн. пені. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2011 року о 11:00 год.

Представник позивача у судове засідання 29.09.2011р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав витребувані ухвалою суду від 20.09.2011р. документи, що підтверджується супровідним листом вх.№16215(н) від 29.09.2011р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь свого представника у судовому засіданні 29.09.2011р. не забезпечив, письмового відзиву на позовні вимоги суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи не прибуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 13 жовтня 2011 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/88/5022-1283/2011 на 13 жовтня 2011 року на 10:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання:

- обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2011 р.Справа № 15/38/5022-708/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського районного споживчого товариства, вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль

до Грабовецької сільської ради, с. Грабовець, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, вул. Бродівська, 17, м. Тернопіль

про визнання права власності

Суть справи:

Тернопільське районне споживче товариство, вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль звернулося з позовом до Грабовецької сільської ради, с. Грабовець, Тернопільський район, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, вул. Бродівська, 17, м. Тернопіль, про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2011р. провадження у справі № 15/38/5022-7058/2011 зупинено до вирішення повязаної з нею справи №2-а-1970/1670/11 за позовом Тернопільського районного споживчого товариства до Грабовецької сільської ради, Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, Реєстратора Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування рішень, свідоцтва про право власності та набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. ухвалу від 01.07.2011р. у справі № 15/38/5022-708/2011 про зупинення провадження у справі скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду Тернопільської області, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 15/38/5022-708/2011 на 11:20 год. 07.09.2011р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2011 р.Справа № 2/83/5022-1347/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" вул. Хорива, 11-а, м. Київ 71, 04071 (пошт. адреса: вул. Шептицького, 1Б/24, м. Тернопіль)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 10 147 грн. 49 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 461 від 14.07.2011р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 10 147 грн. 49 коп. заборгованості по пені за неналежне виконання грошових зобовязань по кредитному договору № 10282-20/11-1 від 12.03.2011р. за період з 01.08.2011р. по 04.08.2011р.

Пояснює, що за даний період відповідач повинен сплатити 12 060 грн. 27 коп. пені. Сплачено 1 912 грн. 78 коп. Борг по пені складає 10 147 грн. 49 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, і та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку заборгованості по тілу кредиту та відсотках. Позивачеві направити на адресу відповідача конкретний і ясний розрахунок до акту звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Крім того сторонам надати суду:

Позивачеві: - конкретний і ясний розрахунок боргу.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 08.11.2011р. на 09 год. 40 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" жовтня 2011 р.Справа № 2/6/5022-46/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської районної державної адміністрації майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Греко-католицька церква с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області

до Релігійної громади "Введення в храм Пресвятої ОСОБА_2" ОСОБА_1 автокефальної православної церкви с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області

про зобов'язання до укладення договору

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області №2/6/5022-46/2011 від 11.03.2011р.

Приймаючи до уваги, що в суд надані:

- рішення господарського суду Тернопільської області №16/15/5022-346/2011 від 10.05.2011р.;

- постанова Львівського апеляційного господарського суду №16/15/5022-346/2011 від 21.06.2011р.;

- постанова Вищого господарського суду України №16/15/5022-346/2011 від 06.09.2011р.

Із зазначених судових актів вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, а тому суддя, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням поновити.

2) Розгляд справи призначити на 08.11.2011р. на 09 год. 30 хв.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя В.О. Колубаєва