ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5019/2521/11

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю.А., розглянувши заяву

ОСОБА_1 акціонерного товариства "Компанія"Райз"

про видачу виконавчого документа на підставі рішення

Третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті у справі №1/20-2011

за позовом Публічне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ"

до відповідача ОСОБА_2 господарство "Меліхов"

про стягнення заборгованості в розмірі 534588,88 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 29.10.2011 року по справі №1/20-2011 року.

Судом встановлено, що третейський суд при Рівненській торгово-промисловій палаті в складі третейського судді Бодрягова В.С. розглянув третейську справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Компанія "Райз" до ОСОБА_3 господарства "Меліхов" про стягнення 534588,88 грн. в тому числі: 181466,84 грн. простроченого боргу за отриманий товар, 40091,74 грн. відсотків за неправомірне користування коштами, 137188,93 грн. пені, 163320,16 грн. збитків, 12521,21 грн. втрат від інфляції та третейський збір.

Рішенням Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 29.10.2011 року у справі №1/20-2011 року, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 господарства "Меліхов" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Компанія "Райз" 108456,93 грн. простроченого боргу за отриманий товар, 1039,61 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 8462,73 грн. пені, 107905,43 грн. збитків, 11717,63 грн. відсотків за неправомірне користування коштами, 7781,32 грн. інфляційних та 2453,64 грн. витрат на оплату третейського збору.

У заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 29.10.2011 року у справі №1/20-2011 р. Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" зазначає, що ОСОБА_2 господарство "Меліхов" рішення добровільно не виконало, що є підставою для виконання рішення третейського суду в примусовому порядку, відповідно до Закону України "Про третейські суди", Закону України "Про виконавче провадження" та розділу XIV-1 ГПК України.

На момент розгляду справи Рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 29.10.2011 року у справі №1/20-2011 р. не оскаржене.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Компанія "Райз" до ОСОБА_3 господарства "Меліхов" є умови пунктів 10.7.-10.79. Договору поставки с/г техніки з розстроченням платежів №10024-35т від 02.06.2010 року, укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що будь-які спори, що можуть виникнути між сторонами по даному договору чи у зв'язку з ним, у тому числі будь-які спори відносно його виконання, дійсності, припинення чи розірвання, підлягають розгляду за вибором сторони у відповідному господарському суді або Третейському суді при Рівненській торгово-промисловій палаті, за адресою вул.Гетьмана Мазепи буд.№19, м.Рівне, поштовий індекс 33028.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

ОСОБА_2 господарство "Меліхов" вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 29.10.2011 року у справі №1/20-2011р. суду не надало.

Згідно ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п.1 ч.2 ст.17 Закону України Про виконавче провадження відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з рішення третейського суду від 29.10.2011 року третейський розгляд проводився Третейським судом при Рівненській торгово-промисловій палаті у м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, буд.19.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що заява ПАТ "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 29.10.2011 року у справі №1/20-2011 р. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України Про третейські суди, ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 29.10.2011 року у справі №1/20-2011 р. задоволити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 29.10.2011 року по справі третейського провадження №1/20-2011 р. в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 господарства "Меліхов" () на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Компанія «Райз»() 108456,93грн. простроченого боргу за отриманий товар, 1039,61 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 8462,73 грн. пені, 107905,43 грн. збитків, 11717,63 грн. відсотків за неправомірне користування коштами, 7781,32 грн. інфляційних та 2453,64 грн. витрат на оплату третейського збору.

3. Ухвалу направити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Компанія «Райз»та ОСОБА_3 господарству "Меліхов".

Суддя Мамченко Ю. А.