ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.11р. Справа № 29/143-10

За позовом ОСОБА_1 підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 342 799 грн. 54 коп.

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про стягнення 2831036грн. 71коп. заборгованості за договором про відшкодування витрат з експлуатації електронасосних агрегатів №1/06-07 від 01.06.2007р., 88796грн. 19коп. 3% річних, 422966грн. 64коп. інфляційних витрат та судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 31.08.2010р. провадження у справі зупинено та призначено по справі судову експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до повідомлення експертної установи надання висновку судово-економічної експертизи неможливо через неподання сторонами додаткових доказів.

Справу повернуто на адресу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно направити справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи та зобов'язати позивача надати додаткові докази необхідні для її проведення.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно направити справу 29/143-10 для проведення судової експертизи справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання, викладені в ухвалі суду від 31.08.2010р., а саме :

2-1. чи підтверджується документально, в тому числі матеріалами справи, проведений КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради розрахунок фактичних витрат з експлуатації насосного обладнання для підкачування холодної води;

2-2. чи відповідає здійснений КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради розрахунок фактичних витрат з експлуатації насосного обладнання для підкачування холодної води тарифам на електроенергію, чинному законодавству, яке регламентує порядок здійснення економічного планування, фінансового та бухгалтерського обліку (загальновстановленій методиці);

2-3. чи є технічна можливість у МКВП "Дніпроводоканал" забезпечити своїм обладнанням, яке перебуває на його балансі, необхідний тиск холодної води для споживачів, відповідно до вимог нормативних документів та умов договорів, укладених між споживачами холодної води та МВКП "Дніпроводоканал".

2-4. чи вірно визначено КП "Теплоенерго" розмір понесених витрат на експлуатацію насосного обладнання для забезпечення підкачування води на об"єктах, що знаходяться на його балансі та розташовані у виробничих приміщеннях, згідно додатку №4 договору №1/09-07, а саме: ТРП-1 (вул. Більшовицька, 1-Б), ТРП-9 (вул. Кєдріна,38), ТРП-10 (вул. Робоча,166-А), ТРП-15, ТРП-17 (вул. Чічерина,100), ТРП-19 (вул. Чічерина,104), ТРП-20, ТРП-22 (вул. Робоча,152), ТРП-23 (вул. Уральська, 17), РК-2 (вул. Уральська, 19), ТРП-18 (вул. Янгеля, 21), ТРП-7 (Запорізьке шосе, 2а), ТРП (вул. Пісаржевського, 7) за період з 01.06.2007р. по 31.03.2010р. та який розмір цих витрат становить за розрахунком експерта.

2-5. чи вірно визначено КП "Теплоенерго" кількість теплової енергії, що споживається двигунами насосів, зазначених у додатку №2 до договору №1/06-07, а саме: ТРП-1 (вул. Більшовицька, 1-Б), ТРП-9 (вул. Кєдріна,38), ТРП-10 (вул. Робоча,166-А), ТРП-15 (вул Робоча, 75), ТРП-17 (вул. Чічерина,100), ТРП-19 (вул. Чічерина,104), ТРП-20, ТРП-22 (вул. Робоча, 152), ТРП-23 (вул. Уральська, 17), РК-2 (вул. Уральська, 19), ТРП-18 (вул. Янгеля, 21), ТРП-7 (Запорізьке шосе, 2а), ТРП (вул. Пісаржевського, 7) встановлених на тепло-розподільчих пунктах КП "Теплоенерго" за період з 01.06.2007р. по 31.03.2010р. і яка кількість електричної енергії споживається двигунами насосів, зазначених в додатку №2 до договору №1/06-07 за розрахунком експерта.

2-6. Встановити дійсний розмір витрат по експлуатації підкачуючих насосних станцій і насосних агрегатів холодної води та кількість теплової енергії, що споживається двигунами насосів, які знаходяться на балансі КР "Теплоенерго" та розташовані у виробничих приміщеннях, згідно додатків №2, 4 до договору №1/09-07, а саме: ТРП-1 (вул. Більшовицька, 1-Б), ТРП-9 (вул. Кєдріна,38), ТРП-10 (вул. Робоча,166-А), ТРП-15, ТРП-17 (вул. Чічерина,100), ТРП-19 (вул. Чічерина,104), ТРП-20, ТРП-22 (вул. Робоча,152), ТРП-23 (вул. Уральська, 17), РК-2 (вул. Уральська, 19), ТРП-18 (вул. Янгеля, 21), ТРП-7 (Запорізьке шосе, 2а), ТРП (вул. Пісаржевського, 7) за період з 01.06.2007р. по 31.03.2010р., які повинні бути відшкодовані Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал".

3. Зобовязати сторін на вимогу експерта надати необхідні для проведення експертизи пояснення, в тому числі і письмові, та необхідні документи.

4. Зобов'язати позивача терміново надати експерту первинні та облікові бухгалтерські документи за період з 01.06.2007р. по 31.03.2010р. (журнали-ордери та аналітичні відомості), які підтверджують розмір витрат по експлуатації насосного обладнання для підкачування холодної води (щодо нарахування заробітної плати, нарахувань на заробітну плату, загальновиробничих витрат, адміністративних витрат та амортизаційних відрахувань, які включено до ціни позову). А також документи, які необхідні для підтвердження даних розрахунку та ведення бухгалтерського обліку (системи внутрішнього обліку). Надати документи, які підтверджують розмір понесених витрат, в частині вартості електроенергії спожитої двигунами насосів (додатки №2,4), а саме технічні та оперативні дані: книги, журнали та інші документи, а яких відображено такі дані: про потужність двигунів, тарифи на реактивну електричну енергію, про відпрацьований час двигунів.

5. Зобовязати позивача ОСОБА_1 підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ попередньо оплатити вартість експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

7. Копію ухвали направити сторонами, матеріали справи - Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя ОСОБА_2