ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/2100/11

вх. № 2100/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2- ОСОБА_1 ( довіреність № № 38-1870);

відповідача- Сузанського І.В.(довіреність № 17 від 08.01.11 р.);

представника прокуратури- Сухорукової І.Н. ( посвідчення № 140 від 15.09.10 р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. ОСОБА_2 міської ради, м. Харків , 2. Комунального підприємства "ОСОБА_2 теплові мережі", м. Харків

до Приватної фірми "Ека", м.Харків

про стягнення 20 923,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 міської ради, Комунального підприємства "ОСОБА_2 теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватної фірми "Ека", м.Харків, заборгованості у сумі 20923,67 грн., судові витрати просить покласти на відповідача, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору про постачання теплової енергії № 4327 від 01.11.01 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 23 травня 2011 р.

23 травня 2011 р. відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

23 травня 2011 р. ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 06.06.2011 р. на 12:10 год.

06 червня 2011 року у судовому засіданні у судовому представник позивача 2. заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Позивач 1. по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання про зупинення провадження у справі. Проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/2100/11/