ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2011 р.Справа № 12/29/5022-464/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
розглянув справу
За участю представників від:
прокуратури: ОСОБА_2 - помічник прокурора (посвідчення №36);
позивача: ОСОБА_3 - головний юрисконсульт (довіреність № 1244/01 від 16.03.2011р.);
відповідача: не з'явився.
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
Суть справи:
Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки загальною площею 0,0277 га.
Прокурор в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною прокуратурою м.Тернополя спільно з фахівцями Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області перевіркою виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки по вул. Симоненка, 2а у м. Тернополі фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 загальною площею 0,0277 га., на підставі чого складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15 лютого 2011 року; відповідно до вимог ст.83 Земельного кодексу України усі земельні в межах населених пунктів, крім приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані обєкти комунальної власності; згідно ст.116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та право користування земельною ділянкою із земель державної або комунальної власності за рішенням органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, або за результатами аукціону;відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цих прав; згідно ст..126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, відповідно до вимогам ст. 212 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат понесених за час незаконного користування ними.
Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення відповідачу поштового відправлення ухвали суду від 12.04.2011р.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а також, відсутні докази вручення йому поштового відправлення (ухвала суду від 12.04.2011р.), суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2011р. на 12год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)
2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:
- документально обґрунтований відзив на позов.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Н.А. Френдій