ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2011 р.Справа № 5/27/5022-700/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління, вул.. Замкова, 6, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛДТ", пр.. Галицький, 3, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 21205,50 доларів США, що еквівалентно 167697,34грн.

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_2 головний юрисконсульт (дов. №1-11-8263 від 20.04.2011р.)

Відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління звернулося в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛДТ" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення 21205,50 доларів США, що еквівалентно 167697грн.34коп. з них 13010,01 доларів США, що еквівалентно 102885грн.76коп. боргу по кредиту за кредитним договором №37/2007-МКМ від 07.12.2007р., 6605,65 доларів США, що еквівалентно 52238грн.80коп. процентів за користування кредитом, 174,32 доларів США, що еквівалентно 1378грн.56коп. пені за порушення строків сплати кредиту, 905,87 доларів США, що еквівалентно 7163грн.80коп. пені за порушення строків сплати процентів, 509,64 доларів США, що еквівалентно 4030грн.34коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Разом з тим, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та приймаючи до уваги, відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з"явився, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи та розгляду спору в даному судовому засіданні,а також в суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, а тому суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами

Суддя Г.З. Андрушків