ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 54/254-10 (н.р. 27/373-09)

вх. № 10961/1-54 (н.р. 10961/1-54)

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

першого відповідача - ОСОБА_1, дов. № 308-11/3157/2-10 від 31.12.2010 року

другого відповідача - ОСОБА_2, дов. від 04.01.2011 року

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Релігійної громади буддистів "Аджита", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

про визнання частково нечинним рішення та недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати частково нечинним рішення Харківської міської ради XXXІ сесії V скликання № 24/09 "Про припинення та надання юридичним особам та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 25 лютого 2009 р., в частині п. 19, п.п. 19.1., відповідно до якого надати Релігійній громаді буддистів "Аджита" в оренду строком до 01.10.2057 р. земельну ділянку площею 0,3050 га по вул. Киргизькій, 19-є (Фрунзенський район) за рахунок земель житлової та комунальної забудови в межах, які визначені договором оренди землі від 16.09.2008 р. № 65 для експлуатації та обслуговування комплексу "Пагода";

- визнати недійсним договір оренди від 19.08.2009 р. № 3, укладений між Харківською міською радою та Релігійною громадою буддистів "Аджита";

- визнати переважне право на укладання договору оренди земельної ділянки, площею 0,49 га, розташованої за адресою: м. Харків, 19-є (д) для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі за ФОП ОСОБА_3;

- зобов'язати Харківську міську раду укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,49 га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-є (д) за ФОП ОСОБА_3

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 травня 2010 року у справі № 27/373-09 позов було задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 липня 2010 року по справі № 27/373-09 апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 11 травня 2010 року у справі № 27/373-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 жовтня 2010 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суд від 19.07.2010 р. у справі № 27/373-09 і рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2010 р. у справі № 27/373-09 було скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2010 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

24.01.2011 року позивачем надано клопотання (вх. 1592) про призначення землевпорядної експертизи щодо визначення меж земельних ділянок, розташованих за адресами: м. Харків, вул. Киргизька, 19-Д та м. Харків, вул. Киргизька, 19-Є та їх цільового призначення.

31 січня 2011 року (вх. № 12) на адресу господарського суду Харківської області від позивача - ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи № 54/254-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2011 року у задоволенні заяви про колегіальний розгляду справи № 54/254-10 було відмовлено.

31 січня 2011 року позивачем до суду надане клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 01.02.2011р., до розгляду заяви про призначення колегіального розгляду справи №54/254-10 (н.р. 27/373-09), проте враховуючи, що судом у нарадчій кімнаті розглянуто заяву ФОП ОСОБА_3 про колегіальний розгляд справи № 54/256-10 та винесена ухвала від 01.02.2010 року про відмову в задоволенні заяви (вх. № 12) про колегіальний розгляду справи № 54/254-10, суд не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представником позивача 31.01.2011 року до суду надане клопотання за вх. 2710 про витребування у Харківської міської ради рішення Харківського міськвиконкому від 10.09.1975 року за № 615, відповідно до якого земельна ділянка по вул. Киргизькій, 19 була відведена Харківському заводу "Тракторних двигунів".

Суд, розглянувши зазначене клопотання, враховуючи що копія рішення Харківського міськвиконкому від 10.09.1975 року за № 615 залучене до матеріалів справи, а саме знаходиться у першому томі справи (а.с. 121), відмовляє у його задоволенні.

Крім того, 31 січня 2011р. до канцелярії господарського суду ФОП ОСОБА_3 подано наступні клопотання: про витребування господарським судом доказів (вх. 2709); про зупинення провадження у справі до розгляду Харківським окружним адміністративним судом позову Прокуратури м. Харкова до Харківської міської ради, 3-ї особи ФОП ОСОБА_3 та РГБ "Аджита" про визнання частково нечинним рішення Харківської міської ради від 11.08.2010р. № 198/10 (вх. 2714); клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова позову ФОП ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання частково нечинним рішення Харківської міської ради від 21.11.2007р. № 239/07 (вх. 2713); клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Московським районним судом м. Харкова справи за позовом СПДФО ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання частково нечинним рішення Харківської міської ради від 21.11.2010р. №198/10 (вх. 2715).

Суд, ознайомившись з наданими клопотаннями, оголошує про прийняття їх до розгляду, залучення до матеріалів та зазначає, що вони будуть вирішені у наступному судовому засіданні за участю позивача.

Представник другого відповідача у судовому засіданні просить суд, в порядку ст. 69 ГПК України, задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, викладене у письмових запереченнях, наданих до суду 01.02.2010 року за вх. № 2846 та залучених до матеріалів справи.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду спору відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню та строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 02 березня 2011 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, клопотання позивача, а також те, що представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. У задоволенні клопотання про витребування у Харківської міської ради рішення Харківського міськвиконкому від 10.09.1975 року за № 615 відмовити.

3. Клопотання позивача про витребування господарським судом доказів; про зупинення провадження у справі до розгляду Харківським окружним адміністративним судом позову Прокуратури м. Харкова до Харківської міської ради, 3-ї особи ФОП ОСОБА_3 та РГБ "Аджита" про визнання частково нечинним рішення Харківської міської ради від 11.08.2010р. № 198/10; про зупинення провадження у справі до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова позову ФОП ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання частково нечинним рішення Харківської міської ради від 21.11.2007р. № 239/07; про зупинення провадження у справі до розгляду Московським районним судом м. Харкова справи за позовом СПДФО ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання частково нечинним рішення Харківської міської ради від 21.11.2010р. №198/10 розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Клопотання позивача про призначення землевпорядної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

5. Продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 02 березня 2011 року.

6. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. об 11:50

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

8. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на теперішній час (свою та відповідачів); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); докази в обґрунтування позову.

відповідачів - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

третю особу - письмові пояснення щодо вимог позивача.

9. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.