ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 14/104

Суддя господарського суду Марач В. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного підприємства "Агро Ленд"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 241 271 грн. 95 коп.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, якою остання просить визнати наказ виданий на примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області по справі № 14/104 від 03.08.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

На підставі частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Рівненської області було прийнято заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 08 червня 2011 року у справі № 14/104 про прийняття заяви відповідача та призначення розгляду даної заяви у судовому засіданні було направлено на адреси сторін у справі 09 червня 2011 року, про що свідчить копія реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції, наявна у матеріалах справи (а. с. 89).

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак його представник ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить суд розглянути заяву без участі заявника та її представника.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Згідно Реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції від 09.06.2011 року ухвала про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначення розгляду даної заяви у судовому засіданні була направлена позивачу на належну адресу (04080, м. Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівска, буд. 4-А). Вказана адреса позивача значиться у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства "Агро Ленд" Серія А00 № 777396 та довідці АБ № 187082 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) доданими позивачем до позовної заяви. Крім того, дана адреса вказана позивачем у позовній заяві.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У пункті 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 року № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" зазначено, що законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відтак, враховуючи приписи частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а також те, що ухвалу господарського суду Рівненської області про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначення розгляду даної заяви у судовому засіданні від 08 червня 2011 року у справі № 14/104 було направлено позивачу на належну адресу, та приймаючи до уваги те, що зазначеною статтею ГПК України чітко встановлено строк розгляду заяви (10 днів), суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача за відсутності позивача - Приватного підприємства "Агро Ленд".

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.08.2010 року по справі №14/104 за позовом Приватного підприємства "Агро Ленд" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 241 271 грн. 95 коп., позов задоволено. Стягнуто з рахунку підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Агро Ленд" 223 595, 64 грн. заборгованості, 2 012, 36 грн. інфляційних, 3 відсотки річних в сумі 2 003, 17 грн., пеню в сумі 13 660, 78 грн., 2 412,72 грн. витрати по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезгаданого рішення 26.08.2010 року господарським судом було видано наказ.

Відповідно до частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.05.2011 року у справі № 14/104 за позовом Приватного підприємства "Агро Ленд" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 241 271 грн. 95 коп., заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 03.08.2010 року у справі № 14/104 задоволено та скасовано вищевказане рішення господарського Рівненської області. В задоволенні позову Приватного підприємства "Агро Ленд" відмовлено.

За таких обставин, господарський суд вважає, що наявні підстави для визнання наказу господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2010 року про виконання рішення суду від 03 серпня 2010 року у справі № 14/104 таким, що не підлягає виконанню, відтак заяву підприємця ОСОБА_2 слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву підприємця ОСОБА_2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволити.

2. Визнати наказ господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2010 року про виконання рішення суду від 03 серпня 2010 року у справі № 14/104 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Марач В.В.