ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/7910/11

вх. № 7910/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №142 від 11.11.11р.;

3-ї особи < Текст > відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.08.11р. 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа < Текст >

до Публічного акціонерного товариства "Федорівське" , с. Федорівка 3-я особа < Текст >

про стягнення 6 880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Федорівське" (надалі - Відповідач) завдані державі збитки у розмірі 6 880,00 грн., де: 5 280,00 грн. - визначена за результатами незалежної оцінки сума збитків та 1 600,00 грн. - витрати за проведення незалежної оцінки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Також надає документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому доповненні до відзиву проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

У відповідності до наказу Фонду державного майна України від 12.08.2009р. № 1283 та наказу РВ ФДМУ по Харківській області від 24.09.2009р. № 1404-П Про проведення перевірок щодо збереження та використання майна, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, спеціалістами Регіонального відділення за участю представників Відкритого акціонерного товариства Федорівське було здійснено перевірку стану утримання, зберігання та використання державного майна, яке не увійшло до його статутного фонду.

За результатами вказаної перевірки згідно з актом № 557, затвердженим РВ ФДМУ по Харківській області 27.11.2009р., було встановлено, що державне майно, яке не увійшло до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства Федорівське у процесі приватизації обліковується на його балансовому рахунку 103.

Державним сільськогосподарським підприємством бурякорадгоспом Федорівський належним чином здійснювалось утримання вказаного житлового будинку, адже при інвентаризації цілісного майнового комплексу даного підприємства, яка передувала його приватизації у 1996 році, він був виявлений у належному для використання стані і після приватизації набув статусу державного майна, що не увійшло до статутного фонду господарського товариства в процесі приватизації, але перебуває на його балансі.

З моменту спорудження зазначеного житлового будинку у 1932 році і до моменту приватизації цілісного майнового комплексу Державного сільськогосподарського підприємства бурякорадгоспу Федорівський у 1996 році, його стан було збережено і від створеного ВАТ Федорівське потребувалось здійснення відповідних дій задля подальшого збереження у відповідності до пункту 4 Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого спільним наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.1999 № 908/68.

Державне майно, яке не увійшло до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства Федорівське у процесі приватизації та залишилось у державній власності, за візуальним оглядом було встановлено відсутність житлового будинку, що був розташований по вул. Горького 13 (згідно листа ВАТ Федорівське від 24.01.2011р. № 7 спочатку найменування вулиці Горького помилково було позначене вулицею Овражною) смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, залишковою вартістю 1 279, 87 грн.

За таких обставин, мало місце руйнування одноквартирного житлового будинку по вул. Горького 13 смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, який не увійшов до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства Федорівське у процесі приватизації, але перебував на його балансі, що завдало збитки Державі у розмірі вартості даного будинку станом на 27.11.2009р. у сумі 5 280, 00 грн. (звіт субєкта оціночної діяльності ТзОВ Бізнес-Група Співдружність про незалежну оцінку майна від 07.04.2011р.).

На Відкрите акціонерне товариство Федорівське покладенно відповідальність за збереження житлового будинку по вул. Горького 13 смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, відшкодування збитків за його руйнування віднесене до зазначеного товариства у відповідності до пункту 4 Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого спільним наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.1999 № 908/68.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками у такому випадку визначені втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 3 ст. 623 Цивільного кодексу України, збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір збитків, завданих Державі внаслідок знищення одноквартирного житлового будинку по вул. Горького 13 смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, згідно звіту субєкта оціночної діяльності ТзОВ Бізнес-Група Співдружність станом на 27.11.2009р. становить 5 280, 00 грн. (в тому числі ПДВ 880, 00 грн.), а також витрати на проведення незалежної оцінки, які оплачені за платіжним дорученням № 41 від 24.05.2011р. у сумі 1 600, 00 грн., згідно з Договором від 01.04.2011р. № 12 (11), укладеним із субєктом оціночної діяльності ТзОВ Бізнес-Група Співдружність.

Листом від 10.06.2011р. № 18-3489 було повідомлено Відкрите акціонерне товариство Федорівське про перерахування в рахунок збитків за знищення одноквартирного житлового будинку по вул. Горького 13 смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області 5 280, 00 грн. та 1 600, 00 грн. на визначені фінансові реквізити та попереджено про можливість їх примусового стягнення у випадку відмови.

Однак, відповідач збитків за знищення одноквартирного житлового будинку по вул. Горького 13 смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області в сумі 5 280, 00 грн. та 1 600, 00 грн. добровільно не сплатив, що спричинило звернення позивача до суду.

Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 27.07.2011р. № 1 Публічне акціонерне товариство Федорівське є правонаступником прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Федорівське.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача збитків в сумі 5 280, 00 грн. (в тому числі ПДВ 880, 00 грн.), а також витрати на проведення незалежної оцінки, які оплачені за платіжним дорученням № 41 від 24.05.2011р. у сумі 1 600, 00 грн., згідно з Договором від 01.04.2011р. № 12 (11), укладеним із субєктом оціночної діяльності ТОВ Бізнес-Група Співдружність є обґрунтованими, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 22, 322, ч. 3 ст. 623 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Федорівське" (62625, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Федорівка, вул. Праці, 1, ) на користь Державного бюджету України (стягувач: регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області), на р/р 0137 в банку УДК у Великобурлуцькому районі, , МФО 851011) суму у розмірі 5 280,00 грн. збитків завданих за визначену за результатами незалежної оцінки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Федорівське" (62625, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Федорівка, вул. Праці, 1, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, , р/р 0004 в банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) суму у розмірі 1 600,00 грн. збитків за витрати на проведення незалежної оцінки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Федорівське" (62625, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Федорівка, вул. Праці, 1, ) на користь Державного бюджету України (Управління Державного Казначейства України в Дзержинському районі м. Харкова, , МФО 851011, номер рахунку 0003 , код одержувача 03500039) - 1411,50 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Федорівське" (62625, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Федорівка, вул. Праці, 1, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -УДК в м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Федорівське" (62625, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Федорівка, вул. Праці, 1, ) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > ОСОБА_3

Повний текст рішення підписаний 18 липня 2011 року

по справі № 5023/7910/11.