Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"23" лютого 2011 р. № 5/5007/4/11-П

Суддя Брагіна Я.В. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС Лабрадорит" (м.Радомишль, Радомишльський район Житомирська область)

до 1.Фіделіті Фо мешінері Енд Еквіпмент Сал (холдинг) Fidelity for Мachinery and Еquipment SAL (Holding) (м.Бейрут, область Адліе, Ліванська Республіка)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Лабрадорит" (смт. Володарсько-Волинський Житомирська область)

про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 09.10.09., скасування реєстрації змін до установчих документів та зобов'язати вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов, в якому просить, а саме:

- розірвати укладений між ТОВ "СТС Лабрадорит" та Фіделіті Фо Мешінері Енд Еквіпмент Сао (холдинг) договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "Поліський Лабрадорит", який 09.10.09. посвідчено і зареєстровано в реєстрі за №6366 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1,

- визнати недійсним та скасувати рішення за протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Поліський Лабрадорит" від 09.10.09. про зміну складу учасників та внесення змін до установчих документів ТОВ "Поліський Лабрадорит",

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Поліський Лабрадорит", зареєстрованих Державним реєстратором Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області 05.11.09., номер запису про державну реєстрацію 10000121,

- зобов'язати ТОВ "Поліський Лабрадорит" видати ТОВ "СТС Лабрадорит" свідоцтво товариства на частку у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ "Поліський Лабрадорит".

Отже, позивачем об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до кожного з відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішенню спору.

Слід зазначити, що кожна зазначена вимога, не пов'язана між собою підставами виникнення та підтверджується різними доказами.

Відповідно до п.5 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додатні до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, при повторному зверненні до суду додані до позовної заяви докази повинні бути належно посвідчені відповідно до ст.36 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ст.ст 63,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС Лабрадорит" без розгляду.

Додаток на 46 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №169 від 10.02.11. про сплату державного мита в розмірі 85грн. та оригінал платіжного доручення №171 від 10.02.11. про сплату 236грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Брагіна Я.В.