ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Справа № 57/112-10

вх. № 6210/4-57

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

Без виклику представнкиів сторін.

розглянувши скаргу боржника на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Зміївського району Харківської області по справі за позовом Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв Треті особи, які не заявлють самостійний вимог на стороні позивача: 1) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області м. Харків; 2) Комунальне підприємство Зміївське БТІ, м. Зміїв; 3) Задонецька сільська рада, с. Задонецьке ;

4) Харківська обласна рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВТ "Тиком" м. Харків

знесення об"єктів

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року боржник - ТОВ НВТ "Тиком" звернувся до господарського суду Харківської області із скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Зміївського району Харківської області, в якій просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №27693681 заступника начальника відділу державної виконавчої служби Зміївського району Харківської області ОСОБА_1, винесена 20.07.2011 року.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження " стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 1212 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 1212 ГПК.

Скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судівмають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 7, ст. 82 . Господарського процесуального кодексу України., зокрема має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що вона не відповідає формі вишезазначеної норми Закону, зокрема, не містить повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження, реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

Крім того, зазначена скарга не відповідає формі та змісту позовної заяви в порядку статтей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, до скарги не надано доказів її надіслання всім сторонам виконавчого провадження.

Вказані обставини є підставою, згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 54 - 57, ч. 1 ст.. 56 , п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження" колегія суддів-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ТОВ НВП "Тиком" всього на 14 (чотирнадцять) аркушах без розгляду.

Суддя Аюпова Р.М.