ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2011 р.Справа № 9/27/5022-639/2011(12/96-1730)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільська пересувна механізована колона №5", вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Новий Світ, 8, м. Тернопіль, 46000

про розірвання угоди про спільне використання та обслуговування від 01 січня 2003 року.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 довіреність від 15.10.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 паспорт№МС398772 від 30.09.1998р.

Суть справи: Позивач Відкрите акціонерне товариство "Тернопільська пересувна механізована колона №5", вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Новий Світ, 8, м. Тернопіль про розірвання угоди про спільне використання та обслуговування від 01 січня 2003 року.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2011 р. справу прийнято до свого провадження та її розгляд призначено на 17.05.2011 р. на 17 год. 15 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 07.06.2011р. та оголошувалась перерва до 14.06.2011р. та на 21.06.2011р. через неподання сторонами витребуваних судом документів.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві. Разом з тим, подав клопотання зареєстроване канцелярією суду за №13321 (н) від 21.06.2011р. згідно якого подав додаткові пояснення по суті позовних вимог та водночас зазначив, що на даний час винесено обвинувальний висновок у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України (пошкодження воріт та територію позивача, чим нанесено йому шкоди на суму 29 680 грн.), як доказ своїх доводів надав ряд документів.

Представник відповідача участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, проти позовних вимог заперечує, безпосередньо в судовому засіданні та згідно відзиву на позовну заяву (№12839 (н) від 06.06.2011р.)

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2011 р. на 16 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати сторони подати:

Позивача : - ухвалу про порушення провадження по справі та кінцеві процесуальні документи - рішення (ухвалу про відкладення розгляду справи, протокол, тощо) з матеріалів кримінальної справи №1-780/10 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідача: - ухвалу про порушення провадження по справі та кінцеві процесуальні документи - рішення (ухвалу про відкладення розгляду справи, протокол, тощо) з матеріалів кримінальної справи №1-780/10 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України

Суддя В.Л. Гевко