ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 16/152

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 2-19д від 20.12.2010 р.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (вх. № 1499П/3-11 від 06.04.2011 р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.03.11 у справі № 16/152

за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної Акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець Балаклійський район

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Більськ

про стягнення грошових коштів в сумі 119381,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.03.2011 р. по справі № 16/152 (суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь ДК "Укргазвидробування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" 49 000,00 грн. основного боргу, 17 800,00 грн. штрафу, 1602,00 грн. річних та 5541,98 грн. інфляційних, 739,44 грн. держмита, 234,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 17.03.2011 р. скасувати у зв'язку із невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи частково і прийняти нове рішення в якому врахувати усі обставини по справі зазначені в апеляційній скарзі, крім того просить судові витрати на надання правової допомоги за наявними у справі доказами про понесені витрати в порядку ст. 44 ГПК України стягнути з позивача пропорційно задоволенню позовних вимог, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 8 квітня 2011 р. апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18 травня 2011 р.

Представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5066 від 18.05.2011 р.) в якому зазначає, що рішення господарського суду Полтавської області від 17.03.2011 р. законне та обґрунтоване, винесене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга СПД ФО ОСОБА_2 необґрунтована, просить рішення господарського суду Полтавської області від 17.03.2011 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу СПД ФО ОСОБА_2 без задоволення.

У судове засідання 18.05.2011 р. зявився представник позивача та надав пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неможливості прийняти участь у засіданні суд не повідомив, хоча відповідно до встановленого законодавством порядку, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали Харківського апеляційного господарського суду (№ 511586 від 11.04.2011 р.), долучене до матеріалів справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109.

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду

3.Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення в обґрунтування апеляційної скарги з урахуванням питань, що були предметом розгляду у судовому засіданні.

4. Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.