ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.11 Справа № 3/75-1134

призначити на 20.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 від 08.04.2011 р. б/н про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 3/75-1134

за позовом ОСОБА_3, с.Ягільниця Чортківського р-ну Тернопільської обл.,

ОСОБА_4, м.Тернопіль

ОСОБА_5, м.Тернопіль

до відповідача-1 ВАТ «Тернопільавтотранс 16100», м.Тернопіль

до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Тернопіль

до відповідача-3 ОСОБА_6, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Тернопіль», м.Тернопіль

про визнання недійсними:

- рішення зборів акціонерів ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»від 11.05.1999 р. у частині п.8 порядку денного «Різне», а саме: про доручення правління ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»викуповувати власні акції в акціонерів товариства та затвердження Положення про придбання ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»власних акцій та їх подальше розміщення;

- Положення про придбання ВАТ «Тернопільське обласне підприємство «Тернопільавтотранс»власних акцій та їх подальше розміщення;

- рішення засідання спостережної ради та правління ВАТ «Тернопільське обласне підприємство «Тернопільавтотранс», оформленого протоколом № 20 від 08.11.2000 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;

- договору купівлі-продажу цінних паперів № 580 від 08.12.2000 р.;

- рішення засідання ради ВАТ «Тернопільавтотранс», оформленого протоколом № 28 від 03.12.2002 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;

- договору купівлі-продажу цінних паперів від 06.12.2002 р.;

- рішення спільного засідання правління та ради ВАТ «Тернопільавтотранс 16100», оформленого протоколом № 37 від 14.12.2004 р., в частині продажу акцій товариства ОСОБА_2;

- договору купівлі-продажу цінних паперів від 15.12.2004 р.;

- договору купівлі-продажу цінних паперів (акцій) від 25.11.2008 р., укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_6;

- сертифікатів № № 346-347;

- повернення всіх акцій товариства, куплених ОСОБА_2 і ОСОБА_6 згідно з вказаними договорами купівлі-продажу, ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»;

- зобов»язання реєстратора акцій здійснити перереєстрацію акцій з ОСОБА_2 і ОСОБА_6 на ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»

За участю представників:

від позивача-1 не з»явився,

від позивача-2 не з»явився,

від позивача-3 не з»явився;

від відповідача-1 П»ятковська І.П. (представник, довіреність від 08.08.2011 р. № ?-244 у матеріалах справи, а.с.113, Том 10),

ОСОБА_7 (представник, довіреність від 08.08.2011 р. № ?-244 у матеріалах справи),

від відповідача-2 ОСОБА_8 (представник, довіреність від 11.10.2011 р. за № 3895 у матеріалах справи, а.с.42, Том 10),

від відповідача-3 не з»явився;

від третьої особи - не з»явився

Представникам відповідачів розяснено їх права й обовязки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від відповідачів у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції, яка є об»єктом перегляду за нововиявленими обставинами, суть вимог заяви та причини відкладення її розгляду викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 р.

Оскільки в судовому засіданні 13.12.2011 р. були присутні представники відповідача-1, -2, то їм ухвала не надсилатиметься, вони ознайомлені про наступне судове засідання 20.12.2011 р. об 09 год. 40 хв. під розписку, ухвала суду апеляційної інстанції відправляється тільки позивачам, відповідачу-3, третій особі.

Після заслуховування судом апеляційної інстанції пояснення представників відповідачів, зясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами, дослідження зібраних по справі документів, надання їм оцінку колегія суддів вважає за необхідне відкласти перегляд справи (оголосити перерву в судовому засіданні) для підготовки вступної та резолютивної частини судового рішення, прийнятого за результатами перегляду постанови за нововияленими обставинами.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ОСОБА_2 від 08.04.2011 р. б/н про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. у справі № 3/75-1134 за нововиявленими обставинами відкласти на 09 год. 40 хв. 20.12.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати позивачів, третю особу виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 21.10.2011 р. належним чином і в повному обсязі.

3. Зобовязати відповідача-3 подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу з врахуванням зауважень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 04.10.2011 р. у справі № 3/75-1134.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (19.12.2011 р.).

4. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити позивачам, відповідачу-3, третій особі рекомендованим листом.

ОСОБА_9Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин