overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.11р. Справа № 29/5005/7394/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техстандарт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. 22 Партз'їзду, 41 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техстандарт", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою виявлення грошових коштів, які можуть знаходиться на рахунках банкрута у банківських установах, суд вважає за необхідне зобов'язати Криворізьке відділення АТ "УкрСиббанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Криворізьке відділення АТ "УкрСиббанк" (50086, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 58) в строк до 30.12.2011р. направити на адресу суду інформацію про залишок грошових коштів на рахунках №9800, №9800, №9800, що належать ТОВ "Техстандарт", м. Дніпропетровськ () та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 30.11.2011р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.11р. Справа № 1/5005/15244/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бріз Іт, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарної Біржі „Придніпровє, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нежитлове приміщення, визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бріз Іт звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить:

- визнати за позивачем право власності на нежиле приміщення в адміністративній будівлі літ. Б-6 в цокольному поверсі приміщення №1 поз. 14, 14а, 15, 15а, 16-18,18а, 19-28, загальною площею 193, 6 кв.м., літ. Б2 - вхід у цокольний поверх, що розташоване по вул. Сєрова, 4 у м. Дніпропетровськ.

- визнати договір купівлі-продажу нежилого приміщення в адміністративній будівлі літ. Б-6 в цокольному поверсі приміщення №1 поз. 14, 14а, 15, 15а, 16-18,18а, 19-28, загальною площею 193, 6 кв.м., літ. Б2 - вхід у цокольний поверх, що розташоване по вул. Сєрова, 4 у м. Дніпропетровськ від 06.09.2011 р. укладений між ТОВ "БРІЗ ІТ" та ліквідатором ОСОБА_2 дійсним і, внаслідок цього таким, якому не потрібне нотаріальне посвідчення.

Справа слухається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарної Біржі „Придніпровє.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 16.01.2012 р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.11р. Справа № 13/5005/12754/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „РПП, м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Порттайр, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7502, 00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 2 від 25.01.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 4 від 17.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю „РПП, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Порттайр, м. Дніпропетровськ про стягнення 5 002,00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2011р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2011р.

Ухвалою суду від 20.10.2011 розгляд справи відкладено на 03.11.2011р.

03.11.2011р. у судовому засіданні оголошено перерву до 09.11.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати сторони забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 23.11.2011р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.11р. Справа № Б29/117-09

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого колегії - судді Полєва Д.М., суддів Бондарєва Е.М., Примака С.А.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ВАТ "Ізоляція" ОСОБА_1О за дов. від 22.11.2009р.

- представник Дніпропетровського обласного вузлу спеціального зв`язку ОСОБА_2 за дов. № 03-1134 від 20.09.2011р.

- голова правління ВАТ "Ізоляція" ОСОБА_3 (НОМЕР_1 від 25.03.1997р.)

- представник Дніпродзержинський МЦЗ ОСОБА_4 за дов. б/н б/д

від боржника: представник ОСОБА_5 за дов. б/н від 12.02.10р.

за участю: представника розпорядника майном ОСОБА_6 за дов. б/н від 30.12.09р., представника Управління з питань банкрутства ОСОБА_7 за дов. №14 від 04.12.2010р.

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Ізоляція", м. Донецьк

до боржника Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.04.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 25.06.2011р. розгляд справи призначено в судовому засіданні та зобов'язано розпорядника надати докази проведення зборів кредиторів.

Розпорядником майна докази проведення зборів кредиторів та вибору комітету кредиторів боржника подано.

Крім того, до судового засідання головою комітету кредиторів подано клопотання про введення процедури санації боржника, затвердження витрат та оплати послуг розпорядника майном.

Розпорядником майна, також, подано клопотання про затвердження його витрат.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених питань у наступному судовому засіданні.

Одночасно враховуючи те, що боржник є державним підприємством суд вважає за необхідне зобов'язати Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області надати погоджену у встановленому порядку кандидатуру керуючого санацією боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 18.10.11 р. 16:00, призначивши до розгляду у даному судовому засіданні клопотання про ведення процедури санації боржника, затвердження витрат та оплати послуг розпорядника майном.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області надати погоджену у встановленому порядку кандидатуру керуючого санацією боржника.

4. Явка представників комітету кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майном.

Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.11р. Справа № 29/5005/10342/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма ОСОБА_1", м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Гордінг Трейд", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Батумська, 30/68

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма ОСОБА_1", м. Запоріжжя про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства "Гордінг Трейд", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Батумська, 30/68 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою виявлення грошових коштів, які можуть знаходиться на рахунках банкрута у банківських установах, суд вважає за необхідне зобов'язати філію "Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ "Південкомбанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати філію "Дніпропетровське регіональне відділення ПАТ КБ "Південкомбанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронава, 20а) в строк до 22.11.2011р. направити на адресу суду інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №5001 в філії "Дніпропетровське регіональне відділення ПАТ КБ "Південкомбанк" та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 08.11.2011р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.11р. Справа № 26/5005/11604/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ресурс Плюс", м. Дніпропетровськ, Аеропорт, 42

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ресурс Плюс", м. Дніпропетровськ, Аеропорт, 42 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "Приват Банк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "Приват Банк" протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №1392 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 305299 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 06.09.11 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.11р. Справа № 1/5005/8424/2011

За позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді - Панна С.П.

ОСОБА_2

Представники:

прокурор: Молчанов О.О., посвідчення №194 від 17.12.10р.;

від позивача: ОСОБА_3, довір. № 2630/15/14-11 від15.06.11р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довір. № 7/11-234 від 28.02.11р.;

від третьої особи-1: ОСОБА_5, довір.№548 від 04.01.11р.;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський транспортний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в якому просить визнати за державою Україна в особі позивача право власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська, 24-Б.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Державної адміністрації залізничного транспорту України, Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Представниками позивача, відповідача та третьої особи - 1 подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 06.12.2011р. для надання додаткових документів по справі.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 06.12.2011р.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.11р. Справа № 1/5005/15331/2011

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 120 205 грн. 70 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість за товар (моркву) у розмірі 120 205 грн. 70коп., з яких 23 914 грн. 00 коп. - основного боргу, 71 434 грн. 19 коп. - пені, 22 837 грн. 45 коп. - інфляції, 1 870 грн. 06 коп. - 3% річних та 150 грн. 00 коп. - на транспортування товару за умовами договору купівлі-продажу б/н від 23.02.2010 року.

Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 17.01.12р..

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 17.01.2012р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.11р. Справа № 1/5005/14283/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Токівський гранітний кар'єр", с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 488 848 грн. 59 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Токівський гранітний кар'єр" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 488 848 грн. 59 коп. за умовами договору ві на поставку електричної енергії № 2 від 15.06.97р.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 09.01.2012р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.11р. Справа № 5005/3327/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "АВ Плюс", м. Нікополь Дніпропетровської області, пр. Трубників, 99/68

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "АВ Плюс", м. Нікополь Дніпропетровської області, пр. Трубників, 99/68 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою виявлення грошових коштів, які можуть знаходиться на рахунках банкрута у банківських установах, суд вважає за необхідне зобов'язати філію "Дніпропетровське центральне відділення ПІБ" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати філію Дніпропетровське центральне відділення ПІБ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17) в строк до 24.11.2011р. направити на адресу суду інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №785 в філії "Дніпропетровське центральне відділення ПІБ" та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 03.11.2011р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.11р. Справа № 5005/1641/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експерт", м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 3 ( від 14.08.1995р.)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експерт", м.Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою виявлення грошових коштів, які можуть знаходиться на рахунках банкрута у банківських установах, суд вважає за необхідне зобов'язати філію ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Дніпродзержинську надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати філію ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Дніпродзержинську (м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 43) в строк до 29.11.2011р. направити на адресу суду інформацію про залишок грошових коштів на рахунках №0001, №0001 в філії ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Дніпродзержинську, МФО 380184 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 25.10.2011р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.11р. Справа № 1/5005/9000/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Текс, с. Чапліно Петриківського району Дніпропетровської області

до Сільська громадська організація „Самоткань, с. Перше травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник; ОСОБА_2 довір. б/н., від 25.08.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - керівник; ОСОБА_4, довір. №11, від 01.07.2011р.;

від третьої особи: ОСОБА_5 - голова сільської ради; ОСОБА_4, довір. б/н, без дати.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Текс звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати господарську діяльність позивача законною, зобов'язати Сільську громадську організацію „Самоткань усунути та не чинити в подальшому перешкоди у здійснені господарської діяльності позивача на Першотравенському водосховищі, пов'язаної з промисловим розведенням та виловом риби.

Справа слухається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 27.09.2011р. для надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 27.09.2011 р.

Суддя ОСОБА_6