overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.01.11 р. Справа № 35/288

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецторг трак, м.Черкаси

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 13895,07 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 01.10.2010р

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецторг трак, м.Черкаси, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 13895,07 грн.

Представник відповідача у засідання суду не зявився, тому розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 03.02.11 року.

Відповідачу надати суду довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.11 р. Справа № 29/64

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Суддів Мартюхіної Н.О.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду скаргу

за заявою (відповідач1): Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь, м. Донецьк

до органу виконання: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ВТБ Банк м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Росукройл, м. Донецьк

скарга на дії державного виконавця

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : 1. ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 25.03.2011р.

2. не зявився

від органу ВПВР: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь, м. Донецьк звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

У звязку з незявленням представників позивача, відповідача 2 та представника органу ВПВР в судове засідання, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 11.07.11 року.

Зобовязати відповідача 2 та представника ВПВР надати суду документально обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін та представника ВПВР в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя Мальцев М.Ю

Суддя Мартюхіна Н.О.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 5023/654/11

вх. № 654/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62/836 від 01.02.11 р.;відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Богодухівський районний відділ внутрішніх справ УМВСУ в Х/о , м. Богодухів

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 553,05 грн., з якої 227,98 грн. пені, 262,96 грн. індексу інфляції, 62,11 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог не заперечує, вважає, що вини Богодухівського РВ не вбачається, оскільки заборгованість виникла з об'єктивних та суб'єктивних обставин, які мали місце в період 2010 року та вважає, що вона може бути погашеною впродовж 1 кварталу цього року, тому просить відстрочки для добровільного погашення заборгованості.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2011 р. о 10:15

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/630/11

вх. № 630/11

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

без виклику представників стоін

розглянувши матеріали справи за позовом : ФОП ОСОБА_1, м. Луцьк

до ТОВ "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.11 р. розгляд справи відкладено на 07.03.11 о 10:00 год.

Враховуючи те, що 07 березня 2011 р. оголошено вихідним днем, суд вважає за необхідне вказати, що розгляд справи відбудеться на 10 березня 2011 р. о 11:45 год.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати вірною датою наступного розгляду справи "10" березня 2011 року о 11:45 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 17.02.11 р.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5023/615/11

вх. № 615/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 17.11.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Донбасагротрейд", м. Донецьк

до ЗАТ "Лозівський молочний завод " м. Лозова

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу № 5 від 01.11.09 р. та за договором купівлі-продажу б/н від 20.11.09 р. в сумі 297465,82 грн.,3% річних в сумі 782,38 грн., індекс інфляції в сумі 2379,73 грн., , а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. о 12:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.01.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/360/11

вх. № 360/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 17.08.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 2-256/2011 від 24.01.11 р., ОСОБА_3, дов. № 2-211/2010 від 06.04.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Макснет", м. Харків

до КП "Жилкомсервіс", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати дії відповідача по відключенню обладнання ТОВ "Макснет" від електропостачання у житлових будинках за адресами м.Харків, проспект Жуковського, будинки 3, 5, 7, 11, 13, 15, а також по проспекту Перемоги будинки 74, 74-а, 74-б незаконними, зобов'язати відповідача вчинити дії з ремонту (відновлення) живлючої мережі позивача за вищезазначеними адресами, заборонити відповідачеві вчиняти дії щодо відключення обладнання позивача від електропостачання у житлових будинках за адресами, вказаними у договорі сервітуту № 318/1-09 ЭС від 01.07.09 р. (з відповідними змінами) та що обслуговується за договором № 01-02-21/Е про експлуатаційне обслуговування мережі субспоживача від 01.02.10 р.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в письмових запереченнях та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач грубо порушив умови приєднання свого технічного обладнання до електромереж житлових будинків за вказаними в позовній заяві адресами. Приписи, які були направлені позивачеві виконані не були, порушення не були ним усунені, що загрожувало виникненню аварійних ситуацій на електромережах житлових будинків та їх повному знеструмленню. Відповідач вважає свої дії законними та обґрунтованими, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. о 14:15

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/863/11

вх. № 863/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 07.02.11 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Кіндер Клуб", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 58011,59 грн. заборгованості , а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 14:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.02.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/574/11

вх. № 574/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор; відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківська спеціалізована школа I-IIIступенів №93 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків

до ПП "ББК Альтек", м. Харків

про повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь бюджету Жовтневого району м.Харкова суму зайвих виплат грошових коштів у розмірі 3577,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.01.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 5023/982/11

вх. № 982/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 12.01.11 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Будівельник", м. Харків

до ТОВ фірма "АРАЗ" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 39744,00 грн., 3% річних в сумі 1329,52 грн., індекс інфляції в сумі 3616,70 грн., пеню в сумі 3976,04 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.02.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 5023/595/11

вх. № 595/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4249 від 25.05.10 .;

відповідача - ОСОБА_2, дов.№ 1543 від 07.05.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3074,45 грн. 3% річних, 2835,79 грн. індексу інфляції, 15884,79 грн. пені, 15863,51 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що ним було сплачено 4850,88 грн. за 12 місяць 2010 р., про стягнення яких позивач звернувся до суду із позовом. На підставі цього, просить надати час для звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв*язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 11:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 5023/084/11

вх. № 084/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 08.02.11 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Транс-Авто-Д", м. Волочинськ

до ТОВ "Агропром" с. Подворки

про стягнення 9305,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в сумі 5750,00 грн., пеню в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 3117,22 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 438,10 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Окрім того, через канцелярію суду надав витяг з ЄДРПЮО та ФОП станом на 02.03.11 р., з якого вбачається інша юридична адреса відповідача ніж та, яку зазначив позивач у позовні заяві.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд відкласти відкласти на "17" березня 2011 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.01.11 р.

- відповідача - відзив на позов, його документальне та нормативне обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/1107/11

вх. № 1107/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 08.12.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Львів

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар в сумі 63677,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 12:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.02.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/1256/11

вх. № 1256/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/8925 від 11.11.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по електричній енергії в сумі 610,07 грн., індекс інфляції в сумі 144,54 грн., 3% річних в сумі 28,95 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2011 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.02.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.