overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. № 5019/1665/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 714 025 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 714 025 грн. 63 коп.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

А саме. Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010 р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 0002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення №35357950 від 03.08.2011р., із якого вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 0002.

Отже, позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на невірний рахунок.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1493/11

За позовом Державна екологічна інспекція Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"

про стягнення 7 669 грн. 52 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція Рівненської області звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про стягнення 7 669 грн. 52 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали від 14 липня 2011 року

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. № 5019/1797/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1"

до відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення 21 011 грн. 10 коп. заборгованості та припинення правовідношення згідно Договору №29 від 01.02.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21 011 грн. 10 коп. заборгованості та припинення правовідношення згідно Договору №29 від 01.02.2007 р.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

А саме. Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1" в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надало фіскальний чек від 16.08.2011р. №0652, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву Підприємству об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_1" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"04" серпня 2011 р. Справа № 9/9

Кредитор: Підприємець ОСОБА_1

Банкрут : підприємець Косовський Руслан Васильович вул. Мирна, 16,Бармаки,Рівненський район, Рівненська область,35372

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року боржник - підприємець ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор підприємця ОСОБА_3 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі № 9/9 на "30" серпня 2011 р. на 12:10 год. ( в каб.№11).

2.Ліквідатору, до початку розгляду справи, подати суду письмові пояснення щодо неможливості проведення аналізу та оцінки фінансово-господарського стану банкрута; акт інвентаризації майна банкрута; реєстр вимог кредиторів банкрута.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5019/1617/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка"

про стягнення 54 132 грн. 18 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Христина" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка" про стягнення 54 132 грн. 18 коп.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Поряд з цим від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняються.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2011 р. № 5019/1457/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" липня 2011 р. , яке набрало чинності "09" серпня 2011 р.
СТЯГНУТИ: з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),- в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 5019/1792/11

За позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення в сумі 3 000 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_2 акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів" орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Київська, 92, .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5019/1648/11

За позовом Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Халкідон" Рівненської обласної організації Українського товариства глухих

про розірвання договору та стягнення в сумі 110 000 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати господарському суду Рівненської області у 10-денний термін довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 підприємство "Халкідон" Рівненської обласної організації Українського товариства глухих орієнтовні дані: юр.адреса - м.Рівне, вул.Набережна, 28, .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5019/750/11

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластіком": вул. Ковельська, 3, Луцьк, Волинська область, 43020

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" : вул. Народна, 50, Млинів, Рівненська область, 35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2, дов.№б/н від 10.05.11р.,- ТОВ "Пластіком"; ОСОБА_3, дов.№б/н від 10.03.11р., - ТОВ "Торгова мережа "Барвінок"; ОСОБА_4, дов.№б/н від 15.03.11р., - ТОВ "Інвестиційна компанія "Атланта"; ОСОБА_5, дов.№2208/10-01 від 06.07.10р., - Млинівська МДПІ; ОСОБА_6, дов.№917-19 від 12.03.11р., - ПАТ "Західінкомбанк";

Від боржника: ОСОБА_7 дов.№9 від 09.08.11р.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8 дов.№2 від 26.07.11р.-помічник арбітражного керуючого

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2011 року порушено провадження у справі № 5019/750/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.05.2011 року введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9

Розпорядником майна подано суду реєстр вимог кредиторів боржника, який пунктом 5 резолютивної частини ухвали господарського суду у даній справі від 11.05.2011 року, призначений до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2011 року.

В судовому засіданні заслухавши помічника арбітражного керуючого ОСОБА_8, кредиторів, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи № 5019/750/11 на "07" вересня 2011 р. на 10:30 год. ( в каб.№11).

3.Ропоряднику майна подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, ініціюючого кредитора.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2011 р. Справа № 5019/1683/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при Рівненській облспоживспілці від 20.06.2011 р. у справі № 4-01/11 за позовом Дубенського районного споживчого товариства до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Дубенське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на підставі рішення від 20.06.2011р. у справі № 4-01/11 Третейського суду при Рівненській облспоживспілці.

Згідно з ч.1 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України така заява розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 122-9 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення від 20.06.2011 р. у справі № 4-01/11 Третейського суду при Рівненській облспоживспілці призначити в судовому засіданні на "18" серпня 2011 р. о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Дубенському районному споживчому товариству до 17 серпня 2011 року подати суду : документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

4. Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 5019/1622/11

За позовом Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 23 633 грн. 30 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 23 633 грн. 30 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2011 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Ухвалу відправити відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою : Рівненська область, м.Сарни, вул.Заїкіна,15.

4. Відповідачу до 26 вересня 2011 року подати через канцелярію суду : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати)

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 5019/1694/11

За позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників житлового будинку "Бальзамін"

про стягнення в сумі 52 402 грн. 67 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 співвласників житлового будинку "Бальзамін" про стягнення 52 402 грн. 67 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2011 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 5019/1687/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС"

про стягнення в сумі 183 663 грн. 79 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС" про стягнення 183 663 грн. 79 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Поряд з цим від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у засіданні. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Відповідачу до 03 жовтня 2011 року подати суду : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.