overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" січня 2011 р.Справа № 14/78-1633
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "20" грудня 2010 р., та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" (вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32758887) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чортків Тернопільської області" (вул. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільська область, МФО 338921, код 25350633) заборгованість по кредитному договору №04-11/89 від 12.10.2007р. в сумі 3470904.15 грн., з яких неповернутий кредит 2500000.00 грн. та несплачені відсотки 970904.15 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" грудня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" січня 2011 р.Справа № 14/78-1633
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "20" грудня 2010 р., та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" (вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32758887) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чортків Тернопільської області" (вул. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільська область, МФО 338921, код 25350633) заборгованість по кредитному договору №04-11/89 від 12.10.2007р. в сумі 3470904.15 грн., з яких неповернутий кредит 2500000.00 грн. та несплачені відсотки 970904.15 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:
____________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" грудня 2013 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2011 р.Справа № 14/103-1977
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватне підприємство "Бекерай" вул. Вокзальна, 3,Кременець,Тернопільська область,47003

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Торгова фірма "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" вул. С. Будного, 3а,Тернопіль,46027

про cтягнення 12687.28 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_2, доручення № 1 від 11.01.2011р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Бекерай" звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до Дочірнього підприємства ТФ "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" про стягнення 12687.28 грн., із яких: 12036.89 грн. основний борг, 560.37 грн. інфляційні втрати, 90.02 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 12.01.11 р. розгляд справи було відкладено на 26.01.2011 р. о 11:00 год.

Відповідач витребуваних документів не подав, участь повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач не подав витребуваних документів, відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодекс.

На підставі наведеного, керуючись п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2011 р. о 12:15 год.

2. Зобовязати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату слухання справи.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Витребувані судом документи подати до 07.02.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2011 р.Справа № 14/102-1976
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський цегельний завод "Керамік", вул. Рогатинська, 56, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500.

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3а, м.Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: директор ОСОБА_2, виписка із протоколу №1 від 08.07.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бережанський цегельний завод "Керамік" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про стягнення 104318.68 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 20.12.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.01.2011р. о 12:00 год.

Відповідач витребуваних ухвалою суду від 20.12.2010р. документів не подав, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що відповідач не подав витребувані ухвалою суду від 20.12.2010р. документи, відкладає розгляд справи на підставі п. 2, ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 2, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2011р. на 11:15 год.

2. Зобовязати сторони подати:

Позивача: довідка про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 22050003, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя (до позовної заяви долучено платіжне доручення №539 від 13.12.2010р. у якій зазначено: Одержувач УДК у м. Тернопіль 22090200);

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Витребувані судом документи подати до 25.01.2011р. через канцелярію господарського суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2011 р.Справа № 14/111-2052
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м.Тернопіль,46021

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 вул. Коновальця, 17, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область,48120

про cтягнення 13520.00 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3, довіреність № 01-343 від 04.02.10 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення 13520,00 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 19.01.2011 р. о 10:45 год.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти на підставі п. 1,2 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2011 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача подати в засідання: обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

5. Витребувані судом документи подати до 07.02.2011р. через канцелярію господарського суду.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і у разі невиконання вимог даної ухвали, до нього будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 п. 5 ГПК України, а спір буде розглянутий за правилами ст. 75 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2011 р.Справа № 14/88-1759
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "10" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- в доход Державного бюджету України - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2011 р.Справа № 14/88-1759
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "10" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- в доход Державного бюджету України - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2011 р.Справа № 14/30-641(12/36-679(9/50-1144))
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 вул. Бенцеля, 3/12,Тернопіль,46000

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" вул. Микулинецька, 40,Тернопіль,46000

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_2 вул. Молодіжна, 27,Тернопіль,46000 ОСОБА_3 вул.Молодіжна, 27 м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення зборів учасників TOB "Аско" від 10.03.06 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів учасників TOB "Аско" від 10.03.06р.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2008 р., за заявою позивача, на підставі ст.67 ГПК України, було вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Тернопільської міської ради вносити будь - які зміни до державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців стосовно ТОВ "Аско".

За наслідками вирішення даного спору судом 14.07.2010 року прийнято рішення , яким ОСОБА_1 у задоволені його позовних вимог було відмовлено.

Наведений судовий акт, у встановленому процесуальним законодавством порядку, відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. набрав законної сили.

Таким чином, обставини що слугували підставою для застосування судом заходів до забезпечення позову відпали, а відтак вказані заходи слід скасувати за правилами ст. 68 ГПК України

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Застосовані ухвалою господарського суду тернопільської області від 19.03.2008р. у справі 14/30-641(12/36-679(9/50-1144)) заходи по забезпеченню позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Тернопільської міської ради вносити будь - які зміни до державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців стосовно ТОВ "Аско" скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2011 р.Справа № 14/141-2368
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 міський ринок" вул. Живова, 9, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 економіки, підприємництва та управління комунальним майном ОСОБА_1 міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

про визнання права власності на частину приміщень.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 міський ринок" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 економіки, підприємництва та управління комунальним майном ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на частину приміщень.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 січня 2010 року провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу. Проведення експертизи доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Реформа" (м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7).

Зважаючи на те, що господарським судом 30.12.2010 р. отримано висновок експерта, відтак на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/141-2368.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2011 р.Справа № 14/108-2004 (9/71-1683)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Великобережецької сільської ради, вул. Л. Українки, 34, с.Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, 47020

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", вул. Л. Українки, 68, с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, 47020

про стягнення збитків в сумі 19888 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, доручення № 5 від 01.03.2010р.

Суть справи:

Великобережецька сільська рада звернулася до господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" про стягнення збитків в сумі 19888 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2011 р. розгляд справи було відкладено, а також викликано в судове засідання для дачі пояснень по справі уповноважену особу Кременецького районного відділу Тернопільської регіональної філії Центу ДЗК - ОСОБА_3

Викликана особа в призначене судове засідання не з'явилася, однак від начальника Кременецького районного відділу Тернопільської регіональної філії Центу ДЗК - ОСОБА_3 поступило клопотання про неможливість прибути у дане судове зсідання у зв'язку із зайнятістю на роботі.

Представник позивача також у судове засідання 26.01.2011 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, однак від Великобережецької сільської ради на адресу суду надійшли витребувані письмові обґрунтування підстав донарахування відповідачу збитків із врахуванням норм спеціального законодавства, що регулює спірні правовідносини .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача , вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання уповноважену особу Кременецького районного відділу Тернопільської регіональної філії Центу ДЗК - ОСОБА_3, а тому розгляд справи відкладає, згідно п. 1 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2011 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Викликати в судове засідання уповноважену особу Кременецького районного відділу Тернопільської регіональної філії Центу ДЗК - ОСОБА_3

4. Участь уповноваженої особи Кременецького районного відділу Тернопільської регіональної філії Центу ДЗК - ОСОБА_3 в судовому засіданні 16.02.2011 р. обовязкова.

Попередити начальника Кременецького районного відділу Тернопільської регіональної філії Центу ДЗК - ОСОБА_3, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, до нього будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам та Кременецькому районному відділу Тернопільської регіональної філії Центу ДЗК за адресою: вул. Миру, 1а, м. Кременець, Тернопільської області.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2011 р.Справа № 14/109-2021
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Шумської міської ради вул. Українська, 59, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область,47100

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 вул. Будівельників, 7, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область,47100

про cтягнення заборгованості за орендну плату в сумі 7985.10 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Шумська міська рада звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості за орендну плату в сумі 7985.10 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 19.01.2011 р. о 10615 год.

Позивач витребуваних документів суду не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Повноважний представник відповідача також у судове засідання 19.01.2011 р. не з'явився, однак від суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 надійшов відзив на позов із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Розглянувши дане клопотання, а також враховуючи неявку в судове засідання повноважного представника позивача, непредставлення ним витребуваних документів, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, відтак розгляд справи слід відкласти на підставі п. 1, 2 ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2011 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати позивача подати в засідання: обґрунтований (помісячний) розрахунок орендної плати та розрахунок інфляційних втрат з посиланням на норму закону відповідно до якої вона нарахована.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

5. Витребувані судом документи подати до 07.02.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2011 р. Справа № 14/4/5022-90/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" бульвар Веховної Ради, 7, м.Київ 1,01001 в особі Відділення "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум" вул. М.Шашкевича, 3, м.Тернопіль,46008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 2/41, м.Тернопіль,46000

про про дострокове розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2011 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2011 р.Справа № 14/79-1588
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув заяву ОСОБА_1 підприємства Агропромислової фірми "Агро-Корс" про перегляд рішення господарського суду від 17.11.2010р. за ново виявленими обставинами, у справі №14/79-1588:

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ 38, 03038

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агропромислова фірма "Агро-корс", с.Клебанівка, Підволочиський р-н, Тернопільська область, 47830

про стягнення заборгованості в сумі 145990,00 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.11.2010р. позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Агропромислової фірми "Агро-Корс" (с. Клебанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, ) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська, 32, м. Київ, р/р 2502 в Першій київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, ) - 112300 (сто дванадцять тисяч триста) грн. 00 коп. основного боргу, штраф в сумі 33690 (тридцять три тисячі шістсот дев'яносто) грн. 00 коп. 17.12.2010р. видано наказ.

07.02.2011р. Дочірнє підприємство Агропромислова фірма "Агро-Корс" звернулась із заявою про перегляд рішення господарського суду від 17.11.2010р. за нововиявленими обставинами, які мають істотне значення для справи та які не могли бути раніше відомі. За результатами розгляду даної заяви просить суд: поновити строк і прийняти заяву та скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 17.11.2010р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 113-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 02.03.2011р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Руденко