ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5019/202/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке є правонаступником ВАТ "Сведбанк"

до відповідача 1 Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчпром"

про стягнення 733 595 грн. 77 коп.

та зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сведбанк"

про визнання недійсним Кредитного договору №Н/240608/к-20 від 04.12.2008 р.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача 1: представник ОСОБА_3 довіреність № 4-11 від 09.03.11р.

Від відповідача 2: представник ОСОБА_3 довіреність №3-11 від 01.03.11р.

СУТЬ СПОРУ : В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №5019/202/11 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сведбанк" до відповідача 1 ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром" про стягнення 733 595 грн. 77 коп. згідно Кредитного договору №Н/240608/к-20 від 04.12.2008 р., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним Кредитного договору №Н/240608/к-20 від 04.12.2008 р.

Через канцелярію суду від представника відповідача 1 за первісним позовом надійшло клопотання від 08.11.2011 р. про зупинення провадження у справі №5019/202/11 у зв'язку з тим, що 03.10.2011 р. господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі №5019/2118/11 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак". Після чого 05.11.2011 р. в офіційному друкованому органі - газеті ВРУ "Голос України" опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак". Відтак відповідач 1 вважає, що провадження у справі №5019/202/11 слід зупинити на підставі ч.1 ст.79 ГПК України та з урахуванням положень п.54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", оскільки результати розгляду майнових вимог кредиторів до боржника ПП "ВКФ "Трейд-Пак" у справі про його банкрутство вплинуть на результат вирішення по суті справи №5019/202/11.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що стверджено наявним у справі поштовим повідомленням (арк.с.114).

Представник відповідачів за первісним позовом у судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі №5019/202/11.

Розглянувши клопотання відповідача 1 господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.79 господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону (2343-12).

Аналогічна позиція викладена у п.8.13. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно якого: суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону (2343-12), зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

З аналізу наведених правових норм та матеріалів справи вбачається, що клопотання відповідача 1 за первісним позовом про зупинення провадження у справі №5019/202/11 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Тому провадження у справі №5019/202/11 слід зупинити до розгляду господарським судом Рівненської області майнових вимог кредиторів у справі №5019/2118/11 про банкрутство боржника ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак".

При цьому суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 1 статті 14 Закону України від 14.05.1992 р. №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Згідно частини 2 вказаної статті вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/202/11 зупинити до прийняття господарським судом Рівненської області процесуального документу за результатами розгляду майнових вимог кредиторів у справі №5019/2118/11 про банкрутство боржника ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак".

2. Зобовязати позивача та відповідачів повідомити суд про результати розгляду господарським судом Рівненської області майнових вимог кредиторів у справі №5019/2118/11.

Суддя Бережнюк В.В.