ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 5023/1721/11

вх. № 1721/11

Суддя господарського суду Харуківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - не з"явився

відповідач не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ " Будсім", м.Харків

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків про визнання недійсним договору. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на суперечність оспорюваного Договору про заміну боржника у зобов"язанні № 261/10/10 від 01.10.2010 року, вважає його таким, що не відповідає вимогам законодавства як при його укладанні так і при його виконанні, на підставі чого просить суд визнати договір про заміну боржника у зобов"язанні № 261/10/10 від 01.10.2010 року недійсним. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1721/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2011 року о 10:30.

Позивач в призначене судове засідання 30 березня 2011 року не з"явився, через канцелярію суду до матеріалів справи надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7154 від 29.03.2011р.), в якому просить суд розгляд справи відкласти, у зв"язку з відпусткою представника.

Відповідач в призначене засідання суду 30 березня 2011 року не з"явився, через канцелярію господарського суду, до матеріалів справи надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7153 від 29.03.2011р.), в якому зазначає про неможливість прибуття в судове засідання через перебування у відрядженні, у зв"язку з чим просить суд розгяд справи відкласти.

В призначене судове засідання 30 березня 2011 року з"явився представник ПП "ВЕСіД" (ОСОБА_1 - довіреність від 21.02.2011 року), який просить суд залучити ПП "ВЕСіД" в якості третьої особи у справі № 5023/1721/11, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, посилаючись на те, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/1721/11 за позовом ТОВ "Будсім", м. Харків до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків про визнання правочину недійсним, а саме договору про заміну боржника у зобов"язанні № 261/10/10 від 01.10.2010 року за яким ПП "ВЕСіД" виступає стороною оспорюваного договору в якості кредитора і остаточний процесуальний документ господарського суду у справі № 5023/1721/11 може вплинути на інтереси та права ПП "ВЕСіД", у з"вязку з чим просить суд задовольнити, надану через канцелярію суду до матеріалів справи, заяву (вх. № 6824 від 22.03.11р.) та залучити ПП "ВЕСіД" у якості третьої особи.

Суд, дослідивши умови договору № 261/10/10 від 01.10.2010 року, вислухавши представника ПП "ВЕСіД", виходить з наступного: остаточний процесуальній документ у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеного у заяві підприємства (ПП "ВЕСіД"). Це випливає з того, що остаточний процесуальній документ у справі № 5023/1721/11 може створити (змінити, припинити) права та обовязки вищезазначеного приватного підприємства по відношенню однієї з сторін у справі, а саме: викликати необхідність вчинення певних дій майнового або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі. Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ПП "ВЕСіД" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, вважає їх такими, що підлягають задоволенню та враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП "ВЕСіД" (вх. № 6824 від 22.03.2011р.) задовольнити.

Залучити до участі у справі ПП "ВЕСіД" (м. Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, б. 81, офіс № 15), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.

Клоптання про відкладення розгляду справи позивача (вх. №7154 від 29.03.11р.) та відповідача (вх. № 7153 від 29.03.11р.) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2011 р. об 11:00

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15 березня 2011 у справі № 5023/1721/11.

Третій особі: надати пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

Визнати обовязковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/1721/11