ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/2470/11

вх. № 2470/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 31.03.11;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №1865/02-13 від 04.05.11

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій з урахуванням змін від 21.04.11, просить суд надати тлумачення положень договору оренди земельної ділянки водного фонду від 26.03.03, укладеного між Харківською районною державною адміністрацією та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 стосовно зобов"язання позивача, як орендаря забезпечити можливість риборозведення та відповідно до чинного законодавства здійснення культурно-оздоровчих заходів, підтримання санітарного стану водойому, проведення поліпшення стану земельної ділянки з метою ефективного користування нею за обраним видом використання та виконання вимог п.п. 2.1., 2.5., 3.2., 3.5., 3.6. договору, у тому числі шляхом реалізації права зведення орендарем некапітальної огорожі об"єкту орендних правовідносин, а саме: земельної ділянки з водного фонду, яка знаходиться на території Пісочинської селищної ради, біля с. Олешки Харківського району та області, згідно з планом користування, що додається до договору загальною площею 15,58 га, в тому числі: під водою - 6,70 га, прибережна смуга - 8,88 га; судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні, яке розпочалося 24.05.11 було оголошено перерву до 01.06.11.

Позивач 01.06.11 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд розтлумачити положення договору оренди земельної ділянки водного фонду від 26.03.2003р. укладеного між Харківською районною державною адміністрацією та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 стосовно зобов'язання позивача, як орендаря забезпечити можливість риборозведення та відповідно до чинного законодавства здійснення культурно-оздоровчих заходів, підтримання санітарного стану водойому, проведення поліпшення стану земельної ділянки з метою ефективного користування нею за обраним видом використання та виконання вимог п.п. 2.1., 2.5., 3.2., 3.5., 3.6. договору;у тему рахунку шляхом реалізації права зведення орендарем некапітальної огорожі об'єкту орендних правовідносин, а саме: земельної ділянки з водного фонду, яка знаходиться на території Пісочинської селищної ради, біля с. Олешки Харківського району та області, згідно з планом користування, що додається до договору загальною площею15,58 га, в тому числі: під водою - 6,70 га, прибережна смуга - 8,88 га, за умов забезпечення безперешкодного доступу громадян до пляжної зони.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Оголосити в судовому засіданні перерву до "06" червня 2011 р. о 16:00

Суддя Тихий П.В.