ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 05/241-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 26.07.10 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4794Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2010 року по справі № 05/241-10

за позовом ІП "Юридична фірма "Аріадна", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 34633,77 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2010 по справі № 05/241-10 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задовольнити позовні вимоги позивача. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.10 р. апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 02.02.2011 р. та запропоновано надати на адресу апеляційного суду відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

ФОП ОСОБА_2 у судове засідання апеляційного господарського суду свого представника не направив, на адресу апеляційного суду повернулась копія ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 27.12.2010 року з довідкою пошти "за истечением срока хранения".

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання уповноваженого представника відповідача, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1.Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.