overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення опсики

"18" квітня 2011 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Харківської області Міньковський С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу за заявою : СПД ФО Волков ОСОБА_1, м. Харків

до СПД ФО Волков ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2011 р. призначено розгляд заяви ліквідатора про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 15.04.2011 р. допущено описку, невірно зазначена дата судового засідання, а саме: 18 травня 2011 р. о 10:15 годині.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 15.04.2011 р.

Зазначити дату судового засідання: 18.04.2011 р. о 10:15 годині (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111)

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 57/236-09

вх. № 7453/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

Без виклику представнкиів сторін.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

до ВАТ "Управління механізації робіт", м. Харків

про стягнення 401730,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 червня 2010 року призначено по справі № 57/236-09 судову технічну експертизу документа, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 57/236-09.

Розглянувши матеріали справи, надані позивачем докази, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 57/236-09.

Призначити судове засідання на "02" лютого 2011 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог станом на дату судового засідання.

виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 57/244-09

вх. № 7734/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

розглянувши справу за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачаУправління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція), м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року зупинено провадження у справі до розгляду справи № 25302/2009 р. та набрання рішення по даній справі законної сили.

До господарського суду Харківської області надійшов лист (вх. № 2821), в якому Апеляційний суд Харківської області повідомляє, що справа № 25302/2009 р в апеляційному суді Харківської області зареєстрованою не значиться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на "08" лютого 2011 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою праову позицію щодо заявлених позовних вимог станом на дату проведення судовго засідання.

позивачу, прокурору - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) стосовно відповідача (станом на лютий 2011 року); докази в обгурнтування позову;

відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) (станом на лютий 2011 року); свідоцтво про державну реєстрацію;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2011 р. Справа № 57/177-10

вх. № 7411/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до Споживчого кооперативу "Перспектива", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 186499,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2010р. призначено у справі судову економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2, провадження у справі зупинено на термін проведення експертизи.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 надійшли матеріали справи № 57/177-10.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на "16" листопада 2011 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; надати свою правову позицію станом на дату судового засідання; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 57/193-10

вх. № 8467/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ фірма "Даніка", м. Харків

про стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2010 року призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2, провадження у справі зупинено на термін проведення експертизи.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 надійшли матеріали справи № 57/193-10.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 57/193-10.

Призначити судове засідання на "23" травня 2011 р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 57/164-08

вх. № 6290/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

розглянувши справу за позовом Прокурора Барвінківського р-ну., м. Барвінкове в інтересах держави в особіБарвінківської районної державної адміністраціі м. Барвінкове 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилюк", м. Ізюм

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилюк", с. Велика Комишуваха

про звільнення і повернення земельної ділянки та стягнення 4699,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2009 року зупинено провадження у справі до розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області справи № 2а/43/09.

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 20736), в якому відповідач просить суд поновити провадження у справі, посилаючись на закриття провадження у справі № 2-а-2/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області.

При цьому, суду надано ксерокопію ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2-а-2/2010 від 09 вересня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 57/164-08.

Призначити судове засідання на "14" лютого 2011 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою праову позицію щодо заявлених позовних вимог станом на дату проведення судовго засідання.

позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) стосовно відповідача (станом на лютий 2011 року); докази в обгурнтування позову;

відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) (станом на лютий 2011 року); свідоцтво про державну реєстрацію;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 57/173-10

вх. № 7152/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

Без виклику представнкиів сторін

розглянувши справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле", м. Харків

до 1) Харківської міської ради, м. Харків

2 ) Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" , м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

2) Харківське міське БТІ, м. Харків

про визнання недійсним розпорядження, визнання права влансості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2010 року призначено у справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі зупинено на термін проведення експертизи.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 57/173-10.

Розглянувши матеріали справи, надані позивачем докази, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на "14" червня 2011 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою правову позицію станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 57/180-10 (н.р. 16/230-09)

вх. № 7532/4-57 (н.р. 10354/6-16)

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

Без виклику представнкиів сторін

розглянувши заяву відповідача за первісним позовом по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

стягнення 4275747,97 євро

та зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року, відпповідач за первісним позовом - Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулося до суду із клопотанням (вх. № 12721) про розяснення рішення Господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року по справі № 57/180-10.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву відповідача за первісним позовом до розгляду у судовоум засіданні на 31 травня 2011 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Справа № Б-19/130-10

вх. № 5792/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ЗАТ "Укрсібінкор-фок", п. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.08.2010р. господарський суд визнав ЗАТ «Укрсібінкор-ФОК» банкрутом, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1 ОДПІ, яку суд зобовязав провести ліквідаційну процедуру по боржнику в порядку ст., ст. 23-32,52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) і надати до суду звіт ліквідатора.

Ліквідатор надав суду документи, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури по банкруту та ліквідаційний баланс, в звязку з чим суд вважає призначити засідання суду, на яке викликати ліквідатора з метою заслуховання повного звіту ліквідатора по банкруту і надання ліквідатором всіх документів в порядку ст.22-32, 52 Закону.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "28" липня 2011 р. о 10:00 1. хвл., Держпром, 8-й підїзд, кім. 111.

2.Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі ст.ст. 22-32 ,52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і надати до суду всі необхідні документи стосовно проведення ліквідаційної процедури по банкруту.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 57/140-09

вх. № 4720/4-57

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику сторін

розглянувши заяву ПАТ "УкрСиббанк" про виправлення помилки в наказі по справі за позовом

ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ТОВ Компанія "ОСОБА_1 ЛЛС"

про стягнення 49888954,20 дол. США

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду Харківської області від "23" грудня 2009 року по справі № 57/140-09 судом був виданий відповідний наказ від "12" січня 2011 року.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в наказі, зазначивши після назви виконавчого документу: "про примусове виконання рішення суду".

У відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Суд, розглянувши заяву і додані до неї документи, вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "УкрСиббанк" про виправлення помилки в наказі від "12" січня 2011 року по справі № 57/140-09 на "18" липня 2011 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.