overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 7/83-86

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від заявника (апелянта) - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 09.11.10 р. у справі № 7/83-86

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Себек"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Алькор"

до Волинської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явились, однак надіслали телеграми у яких просять розгляд справи відкласти в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представників в судове засідання. Разом з цим зазначають, що позбавлені можливості підготувати відзиви на апеляційну скаргу, оскільки апелянтом не було надіслано копії на їх адресу.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотань сторін та відкладення розгляду справи. Поряд з цим суд зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги додано докази направлення її копії сторонам у справі, а відтак відсутні підстави для повторного зобов'язання апелянта направити копії апеляційної скарги. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони не позбавлені права на ознайомлення з матеріалами справи безпосередньо в суді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2011 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2011 року.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 14/858-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.11.10 р. у справі № 14/858-10

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум"

про зобов'язання внести зміни до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Поряд з цим від позивача (апелянта) надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному.

З огляду на викладене колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 6/1662

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 на рішення господарського суду Житомирської області від 22.02.11 р. у справі № 6/1662

за позовом Комунальне автотранспортне підприємство 0628

до Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1

про стягнення в сумі 111 302 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7 .

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов"язати апелянта надати докази про зарахування державного мита за подачу апеляційної скарги до державного бюджету .

5 . Сторонам надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом 15 квітня 2011 року

6.Явка повноважних представників на їх розсуд .

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2011 року Справа № 5004/89/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 23.02.11 р. у справі № 5004/89/11

за позовом Приватне підприємство "АТОС"

до Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" в особі відділення № 323 ПАТ "Укрсиббанк"

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство " Луцька пельменна фабрика "

про визнання недійсним договору поруки від 22.05.2008 року № 0/2

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. о 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Зобов"язати апелянта надати докази надіслання апеляційної скарги третій особі "Луцькій пельменній фабриці" та докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1 на підписання ним апеляційної скарги (довідка ЄДРПОУ-статистики ).

5 . Сторонам надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом 15 квітня 2011 року

6.Явка повноважних представників на їх розсуд .

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

16 березня 2011 року Справа № 2/120-нм

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є.

позивач ОСОБА_1 міська рада

відповідач ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг"

скаржник ОСОБА_1 міська рада на рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.10 р. у справі № 2/120-НМ

про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільнення незаконно зайнятої квартири

ВСТАНОВИВ:

У вступній частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.11р. по справі № 2/120-нм за позовом ОСОБА_1 міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільнення незаконно зайнятої квартири допущена описка в назві апелянта (юридичної особи, що подала апеляційну скаргу ), яка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Вступну частину частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.11р. по справі № 2/120-нм після слів: " .... Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ... " викласти в такій редакції:

" .... позивача ОСОБА_1 міської ради "... далі по тексту.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2011 року Справа № 9/5025/277/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.11 р. у справі № 9/5025/277/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний ОСОБА_1" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Хмельницький"

про визнання недійсними договору про відкриття кредитної лінії № 759-07/01 від 19.09.2007р., договору про внесення змін № 359-08/01 від 08.05.2008 р. до кредитного договору та договору про внесення змін № 562-08/01 від 11.07.2008 р. до кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. о 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; відповідачу до 15.04.2011 р. представити суду обгрунтований відзив та докази направлення апеляційної скарги - ПАТ "Акціонерний комерційний Промислово - Інвестаційний банк " м. Київ.

4.Явка представників на їх розсуд

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2011 року Справа № 8/21/1737-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.02.11 р. у справі № 8/21/1737-10

За позовом Професійно-технічного навчального закладу „Хмельницька обєднана технічна школа товариства сприяння обороні України, м. Хмельницький

До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс, м. Хмельницький

про розірвання договору оренди; стягнення 10000 грн. заборгованості

За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс, м. Хмельницький

До Професійно-технічного навчального закладу „Хмельницька обєднана технічна школа товариства сприяння обороні України, м. Хмельницький

про зобовязання передати у користування приміщення; визнання сплати ТОВ „Інтурсервіс коштів у сумі 51000 грн. як безпідставно перерахованих; зобовязання повернути кошти в сумі 51000 грн.

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні товариства з обмеженою відповідальністю „Інтурсервіс, м. Хмельницький: приватного підприємства „Світ спецодягу, м. Хмельницький; фізичної особи ОСОБА_2 м. Хмельницький; фізичної особи ОСОБА_3 м. Хмельницький

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. о 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.Подати до 18 квітня 2011р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- відповідачу відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

- третім особам: письмові пояснення щодо апеляційної скарги;

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2011 року Справа № 3/5004/179/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ЗАТ "Горохівзернопровод" на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.11 р. у справі № 3/5004/179/11

за позовом Приватного підприємства "Охоронна фірма "Багіра"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Горохівзернопровод"

про стягнення 120 413 грн. 11 коп. заборгованості, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.Подати до 18 квітня 2011р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- позивачу відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2011 року Справа № 16/5-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Укрбіотал-Сервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.11 р. у справі № 16/5-НМ

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал-Сервіс"

про стягнення вартості частини майна товариства в зв'язку з виходом з товариства

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.Подати до 18 квітня 2011р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- позивачу: відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 березня 2011 року Справа № 10/10(02-2а)/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.03.11 р. у справі № 10/10(02-2а)/2011/5003

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до ТОВ "Турбівська цукрова компанія"

ВАТ "БМ Банк"

ЗАТ "Турбів-цукор"

ТОВ "Інтеркайзер-к"

ТОВ "Віндрев" про визнання господарських зобов'язань недійсними

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час.

4.Відповідачам через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду представити суду обгрунтовані відзиви та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явка представників на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2011 р. Справа № 11/273-07

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Вінницяміськбуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.02.11 р. у справі № 11/273-07

за позовом Мале приватне підприємство фірма "Агросервіс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд"

про зобов'язання підписати акт та стягнення 628 368 грн. 00 коп. боргу (скарга на дії органу ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2011 р. об 17:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача та відділ ДВС надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2011 р. Справа № 1/1679

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Грінко-Житомир" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.03.11 р. у справі № 1/1679

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир"

до Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1

про стягнення в сумі 42 133 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2011 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.