ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2011 р. Справа № 5023/5841/11

вх. № 5841/11

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Шатерніков М.І.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - за первісним позовом - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.03.2011р.);

1-й відповідач за первісним та зустрічним позовами - не з'явився;

2-й відповідач за первісним та зустрічним позовами - не з'явився;

3-й відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - не з'явився;

третя особа за первісним позовом (3-й відповідач за зустрічним позовом) - не

з'явився;

третя особа - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія № 521555 від

09.07.2010р.);

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бах і Бах", м.Харків,

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Первомайський Харківської області ,

2) Приватного підприємства "Агентство нерухомості Смірнов", м.Харків ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-тепінвест", м.Харків,

3-я особа - Комунальне підприємство "Первомайське бюро технічної інвентаризації", м.Первомайський Харківської області,

3-я особа - арбітражний керуючий ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання недійсними договорів та повернення майна

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-тепінвест", м.Харків,

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Первомайський Харківської області;

2) Приватного підприємства "Агентство нерухомості Смірнов", м.Харків;

3) Комунального підприємства "Первомайське бюро технічної інвентаризації", м.Первомайський Харківської області,

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бах і Бах", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна - свинарника в цілому (будівлі та споруди, без обладнання): прохідна (літ. "А-1"), площа 23,54 кв. м.; контора (літ. "Б-1"), площа 316,25 кв. м.; мазутний лоток (літ. "В-1"), площа 35,7 кв. м.; котельна (літ. "Г-1"), площа 177,45 кв. м.; гараж (літ. "Д-1"), площа 217,8 кв. м.; основний корпус (літ. "К-1"), площа 3419,77 кв. м.; насосна станція (літ. "Р-1"), площа 51,75 кв. м., для всіх будівель: матеріал стін шлакоблок, цегла, розташованих в м.Первомайський, Харківська область, територія ПДП "Хімпром", що був укладений між ОСОБА_4 Олександровичем та Приватним підприємством "Агентство нерухомості Смірнов";

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна - свинарника в цілому (будівлі та споруди, без обладнання), що був укладений між Приватним підприємством "Агентство нерухомості Смірнов" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-тепінвест";

- повернення з чужого незаконного володіння у власність позивача спірного нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2011р. було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-тепінвест" (3-го відповідача за первісним позовом) до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Первомайський Харківської області; 2) Приватного підприємства "Агентство нерухомості Смірнов", м.Харків; 3) Комунального підприємства "Первомайське бюро технічної інвентаризації", м.Первомайський Харківської області, про визнання позивача за зустрічним позовом добросовісним набувачем спірних нежитлових приміщень та земельної ділянки загальною площею 1.9670 га, для ведення особистого селянського господарства, а також визнання за ним права власності на зазначені нежитлові приміщення та земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2011р. розгляд справи № 5023/5841/11 було відкладено на 16.09.2011р. об 11:00 год. за клопотанням 1-го відповідача. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача за первісним та зустрічним позовами було залучено арбітражного керуючого ОСОБА_2, який здійснював процедуру ліквідації ФОП ОСОБА_3

15.09.2011р. до канцелярії господарського суду надійшли клопотання позивача за первісним позовом про долучення до матеріалів справи доказів вручення арбітражному керуючому ОСОБА_2 копії позовної заяви та про зупинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям загальними зборами учасників ТОВ "БАХ і БАХ" рішення від 07.09.2011р. про реорганізацію ТОВ "БАХ і БАХ" шляхом виділення і утворення нової юридичної особи - правонаступника ТОВ "БАХ і БАХ".

Клопотання позивача за первісним позовом були долучені судом до матеріалів справи.

На підставі ухвали судді господарського суду Харківської області Шатернікова М.І. від 16.09.2011р. розпорядженням в.о. голови господарського суду Харківської області від 16.09.2011р. для розгляду справи № 5023/5841/11 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., судді Аюпова Р.М. та Жигалкін І.П.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.09.2011р., представник позивача за первісним позовом просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення процесу реорганізації ТОВ "БАХ і БАХ".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Дослідивши надане представником позивача клопотання, суд визнав його обґрунтованим, таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, та вважає за можливе задовольнити.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 (третя особа на стороні 1-го відповідача) звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_5 Своє клопотання третя особа обґрунтовує тим, що рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, яка також вважає себе власником спірного нерухомого майна.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання третьої особи, арбітражного керуючого ОСОБА_2, про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом -

- ОСОБА_5 (64100, Харківська область, м.Первомайський, м-н 4АДРЕСА_1).

3. Заяву позивача за первісним позовом про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Провадження по справі зупинити до заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХ і БАХ" його правонаступником.

Головуючий суддя Шатерніков М.І.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Жигалкін І.П.