ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" листопада 2011 р. Справа № 5019/2031/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія" Універсальна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Регіон"

про стягнення 72 018 грн. 48 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 ;

Від відповідача :ОСОБА_3;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В засіданні оголошувалась перерва з 25.10.2011 по 08.11.2011 та з 08.11.2011 по 16.11.2011.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 72018,48грн. сплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні 16.11.2011 подавав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме: сума сплаченого страхового відшкодування, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача становить 68359,47грн.

Представник відповідача у поданій суду заяві від 16.11.2011 зазначені позовні вимоги в сумі 68359,47грн. визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008 року Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна", яке в подальшому реорганізовано в ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" (надалі позивач, страховик), та ОСОБА_4 (надалі страхувальник, потерпілий) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №32-31/053479 (далі Договір страхування), відповідно до якого застрахований легковий автомобіль НОМЕР_1 /а.с.5/.

12 серпня 2008 року в 16 год. 55 хв. по вулиці Чорновола в м. Рівне трапилась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої відбулося зіткнення застрахованого транспортного засобу "MAZDA 3" , д.н.з.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 під її ж керуванням та транспортного засобу марки "КАМАЗ 5511", д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" (надалі - відповідач), під керуванням працівника відповідача ОСОБА_5.

Відповідно до постанови Рівненського міського суду від 13 серпня 2008 року у справі №3-35521/08 ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення під час дорожньо-транспортної пригоди, передбачене ст.124 КУпАП і яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху /а.с.20/.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою №35/476 від 15.08.2008 /а.с.19/.

Відповідно до статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою особою у формі, що встановлюється страховиком.

Так, 12.08.2008 страхувальник звернувся до ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням 12.08.2008 страхового випадку.

21.10.2008 страхувальник та страховик склали акт погодження вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_4, згідно якого вартість завданого збитку становить 75000,00грн, що відповідає п.6.1.6 Договору страхування.

ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" складено страховий акт № 31/09/3208 від 17.10.2008 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування 72018,48 грн., що належить до виплати страхувальнику ОСОБА_4 /а.с.55, 56/.

23.10.2008 ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 72738,66грн. страхувальнику ОСОБА_4 згідно з платіжним дорученням № 22231 від 23.10.2008 /а.с.57/.

Відповідно до цивільного законодавства шкода, завдана майну та особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відшкодування шкоди потерпілому можливе у двох випадках: 1) внаслідок невиконання контрагентом потерпілого своїх договірних зобов'язань; 2) внаслідок дій особи, що не пов'язана з потерпілим будь-якими договірними відносинами (деліктна відповідальність).

Якщо дії третьої особи, якими страхувальнику спричинені збитки, є страховим випадком, то у такого потерпілого (страхувальника за договором страхування) є дві можливості відшкодування шкоди: за рахунок безпосереднього заподіювача шкоди; за рахунок страховика шляхом отримання страхового відшкодування. Право вибору належить самому потерпілому.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, як випливає із приписів вищенаведених правових норм, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в порядку суброгації переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відповідальна за завдані збитки.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов'язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.

За змістом ч.1 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів або обладнання.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

За наведеного, водій ОСОБА_5 на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон", транспортний засіб "КАМАЗ 5511", д.н.з. НОМЕР_3 належить ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон", а тому ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" має відшкодувати шкоду, завдану його працівником.

Аналізуючи зазначені вище положення цивільного законодавства та обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у відповідача виникло зобовязання щодо відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеною небезпеки, а право вимоги до позивача перейшло відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування, з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, в сумі 68359,47грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача, з огляду на наявність його вини у виникненні спору, витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, та дослідивши надані суду докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача, та розстрочення виконання рішення згідно погоджених сторонами строків.

Керуючись статтями 22, 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 18, код 30946920) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 48 а, код 20113829) суму відшкодування матеріальної шкоди 68359,47грн. розстрочивши стягнення та встановивши такі строки для його виконання:

30 листопада 2011 року 23300,00 грн.

31 грудня 2011 року 23300,00 грн.

31 січня 2012 року 21759,47 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 18, код 30946920) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 48 а, код 20113829) 683,60грн. відшкодування витрат по оплаті держмита; 236,00грн. відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано "21" листопада 2011 р.