ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5023/5402/11 (н.р. 67/143-10)

вх. № 5402/11 (н.р. 9618/6-67)

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 18.07.11 р.

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №28 від 08.07.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степовий елеватор", смт.Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Степовий елеватор", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним п.1 Рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 62-к від 18.08.2010 року в частині, що стосується ТОВ "Степовий елеватор" та про визнання недійсним п.4 та п.5 . Рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 62-к від 18.08.2010 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.10 р. залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. по справі № 67/143-10 в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 27.12.10 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. по справі № 67/143-10 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2011р. справі №67/143-10 присвоєно новий номер та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 02.08.11 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Надав через канцелярію суду письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.06.11 р., які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.08.11 р. проти позову заперечував в повному обсязі, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Також представники сторін надали сумісне клопотання про продовження строку розгляду справи, терміном на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ст.69 ГПК України , не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін , тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк розгляду справи, терміном на 15 днів до 13.09.11 р.

2. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2011 р. о 10:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

- всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.