ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2011 р.Справа № 8/4/5022-214/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів 1) Приватного підприємства "Бекерай", вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

2) Дочірнього підприємства Торгова фірма "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", вул. С. Будного,3а, м. Тернопіль

про визнання недійсними договорів поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року та договору про переведення боргу від 25.06.2010 року

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 - НОМЕР_1 серії МС, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області від 05.06.98 р.

Відповідача 1: ОСОБА_2 представника, доручення № 1 від 11.01.11 р.;

Відповідача 2: ОСОБА_3 - представника, довіреність № б/н від 12.11.10 р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль, надалі позивач, звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Бекерай", вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область, про визнання недійсними договорів поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року та договору про переведення боргу від 25.06.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оспорювані договори (договір поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009 року та договір про переведення боргу від 25.06.2010 року), вчинено з порушенням вимог ст. 203 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.02.2011 року порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду на 15:00 год. 07.03.2011 року та до участі у справі в якості відповідача №2 залучено: Дочірнє підприємство Торгова фірма "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", вул. С. Будного,3а, м. Тернопіль.

Ухвалою суду від 23.02.2011 року, у звязку із тим, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України №2130-р від 15.11.2010 р., робочий день 07.03.2011 року перенесено на суботу - 12.03.2011 року, судове засідання, призначене на 15:00 год. 07.03.2011 року, було перенесено на 09:30 год. 09.03.2011 року.

Розгляд справи 09.03.2011 року, у звязку із неявкою та клопотанням позивача, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 15:00 год. 28.03.2011 р. В судовому засіданні 28.03.2011 року оголошено перерву до 15:40 год. 04.04.2011 року.

В судове засідання 04.04.2011 р. позивач прибула, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Стверджує, що ні договір поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27.07.2009р., ні договір про переведення боргу від 25.06.2010р. нею не підписувалися, товар не отримувався, з відповідачем 1 у договірних відносинах ніколи не перебувала, хто міг поставити печатку приватного підприємця на накладних їй не відомо. Просить суд, з метою обєктивного вирішення спору, призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи гарантує в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання прибули, проти зупинення провадження у справі з метою призначення почеркознавчої експертизи не заперечили.

В судовому засіданні 04.04.2011р. відібрано зразки підписів та почерку позивача СПД-ФО ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 п. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин, враховуючи, що судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права, суд, дослідивши обставини справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, беручи до уваги заперечення позивача щодо укладення та справжності її підписів на спірних договорах, а також зважаючи на те, що для правильного та обєктивного розгляду даного спору, необхідно з'ясувати питання, що потребують спеціальних знань, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, та призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Крушельницької, 18, м. Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,4,33,41, 42, 43,79 ч.2 п.1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1 Призначити у справі № 8/4/5022-214/2011 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Крушельницької, 18, м. Тернопіль.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис від імені Покупця ПП ОСОБА_1 в другій колонці п. 12 Договору поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27 липня 2009 року?;

2.2. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис від імені Первісного боржника ПП ОСОБА_1 в першій колонці ч. 2 п. 12 Договору про переведення боргу від 25.06.2010р.;

2.3. Чи виконано підписи в другій колонці п. 12 Договору поставки хлібобулочних і кондитерських виробів від 27 липня 2009 року та в першій колонці ч. 2 п. 12 Договору про переведення боргу від 25.06.2010р. однією і тією ж самою особою?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4. Зобовязати сторони надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи, окрім тих, що долучені до справи.

5. Зупинити провадження по справі № 8/4/5022-214/2011.

6. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль здійснити оплату за проведення експертизи згідно предявленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

7. Матеріали справи надіслати до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Крушельницької,18, м. Тернопіль) для дачі висновку згідно поставлених в п.2 резолютивної частини даної ухвали питань.

8. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Крушельницької, 18, м. Тернопіль рекомендовано кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила