ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Справа № 5019/1186/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мольфар - ЛТД

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дубенський завод гумово-технічних виробів

про стягнення в сумі 29 831 грн. 43 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.06.2011 року у справі №5019/1186/11 господарський суд Рівненської області задоволив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мольфар - ЛТД, стягнув з Публічного акціонерного товариства Дубенський завод гумово-технічних виробів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мольфар - ЛТД 27 864 грн. 50 коп. заборгованості по розрахунках, 1 017 грн. 63 пені, 752 грн. 34 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 196 грн. 96 коп. 3% річних, 298 грн. 32 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Проте, при написанні мотивувальної частини вищезазначеного рішення в абзаці 19 (дев'ятнадцять), допущено описку, а саме зазначено: Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Керуючись зазначеним, суд здійснює заміну ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнебуд" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Рівнебуд" тоді як вірним слід вказати: - Відповідно до ст.25ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Керуючись зазначеним, суд здійснює заміну ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дубенський завод гумово-технічних виробів".

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе за своєї ініціативи виправити допущену в рішенні господарського суду Рівненської області від 21.06.2011 року у справі №5019/1186/11 описку, не зачіпаючи при цьому його суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні господарського суду Рівненської області від 21.06.2011 року у справі №5019/1186/11 описку, не зачіпаючи при цьому його суті.

В абзаці 19 мотивувальної частини рішення господарського суду Рівненської області від 21.06.2011 року у справі №5019/1186/11 замість "....суд здійснює заміну ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнебуд" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Рівнебуд"" вказати "...суд здійснює заміну ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дубенський завод гумово-технічних виробів".

Суддя Павлюк І.Ю.