ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2011 р.Справа № 12/30/5022-465/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в особі Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ, в особі Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1", майдан Волі, 1, м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

За участю представників від:

прокурора: Ющик Ольга Миколаївна - помічник прокурора (посвідчення № 41 )

позивач: ОСОБА_2 - юрисконсульт (посвідчення № 36)

відповідача: не зявився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного вищого навчального закладу "Тернопільського державного медичного університету імені ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до Тернопільської міської ради про зобов'язання відповідача визнати за державою в особі Міністерства охорони здоров'я України право державної власності на нерухоме майно, що знаходиться на правах оперативного управління Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1", а саме будівлі: навчального корпусу №1, за адресою: майдан Волі, 1; навчального корпусу №2, за адресою: вул. Руська, 12; навчального корпусу №3, за адресою: вул. Руська, 36; навчального корпусу №5, за адресою: вул. Словацького, 2; навчального корпусу №6, за адресою: вул. Чехова, 3; навчального корпусу №7, за адресою: вул. Коцюбинського, 3; навчального корпусу №8, за адресою: вул. Глибока, 19а; навчального корпусу №9, за адресою: вул. Чехова, 5; навчального корпусу №10, за адресою: вул. Чехова, 7; гуртожитку №1, за адресою: вул. Живова, 3; гуртожитку №2, за адресою: вул. Живова, 5; гуртожитку №3, за адресою: вул. Коцюбинського, 18а; гуртожитку №4, за адресою: вул. Клінічна, 2.

Представник позивача долучив до матеріалів обґрунтовані документи землекористування відносно спірного обєкту, а також подав клопотання про продовження терміну розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази по справі.

Представник прокуратури не заперечує проти продовження терміну розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча по час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином(повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи), відзиву на позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився беручи до уваги клопотання позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні , з метою вивчення всіх матеріалів справи відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст..69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 07.06.2011р. на 14год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій