ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 64/81-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю № 498 від 16.03.2011 р.),

відповідача - не з'явився,

3-я особа - ОСОБА_2 (особисто, НОМЕР_1),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1267Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.11 у справі № 64/81-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Селянського (фермерського) господарства "Ера", с. Огурцівка Шевченківський р-н Харківської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, смт. Шевченково,

про стягнення 27500,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 березня 2011 року у справі № 64/81-10 (суддя Добреля Н.С.) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення комісійної судово-почеркознавчої експертизи.

Позов задоволено повністю.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Ера" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 27 500,00грн., 275,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01 березня 2011 року у даній справі скасувати у повному обсязі, прийняти нове рішення.

Уповноважений представник позивача у відзиві від 05.04.2011р. вх.3553, а також у судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечує, оскаржуване рішення вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У призначене судове засідання уповноважений представник відповідача (заявника апеляційної скарги) не зявився, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

19.04.2011р. за вх.№4181 відповідачем було подане клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання через хворобу. Докази перебування на лікарняному зобовязується представити суду у наступне засідання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, додаткових пояснень та відзиву на скаргу доводи сторін, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та третьої особи, враховуючи неявку представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивачу - довідку обласного управління статистики про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на момент розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації (перереєстрації) Селянського (фермерського) господарства "Ера" у звязку з реорганізацією та правонаступництвом ФГ "Ера 7" прав та обовязків відповідача;

- договір уступки права вимоги б/н від 17.03.2008р. на суму 28 000,00 грн.;

відповідачу - докази реорганізації Селянського (фермерського) господарства "Ера" та правонаступництва його прав та обовязків ФГ "Ера 7" (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, установчі документи ФГ "Ера 7" станом на момент розгляду справи).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.