РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 9/190-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. ,Олексюк Г.Є.

при секретарі Юрчук Ю.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" на рішення господарського суду Вінницької області області від 28.04.10 р. у справі № 9/190-09

за позовом Об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар", м.Бар

про стягнення в сумі 4 000 000 грн. 00 коп.

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.04.2010р. у справі №9/190-09 (суддя Балтак О.О.) позов об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 4000 000 грн. 00 коп. передоплати.

Скаржник- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" 30.07.2010 р. звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення та просив скасувати його і прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін, не виконанням сторонами вимог ухвали суду від 17.01.2010 р.

Апелянт подав письмові клопотання про продовження строку розгляду справи визначеного статтею 69 ГПК України на 15 днів та про відкладення розгляду справи на кінець березня; про витребування доказів, а також про призначення судово-економічної експертизи.

Позивачем подано телеграмою клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частин 1,3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви; у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки в данне судове засідання представники сторін не з'явилися, сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи, а також те, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи не можливо вирішити без врахування думки позивача, розглянути апеляційну скаргу не можливо, її розгляд необхідно відкласти, а в межах 2-х місяців це не можливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання апелянта про розгляд справи у більш тривалий термін та розглянути її до 02.04.2011 р.

Враховуючи викладене, для повного та об"єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотань сторін про відкладення розгляду справи, про витребування доказів та про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Клопотання про призначення судово-економічної експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 02.04.2011 р.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30 березня 2011 р. на 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3.Позивачу подати довіреність на здійснення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" (ДП "Агропродукт-Бар" ТзОВ "Цукровий комбінат") юридичних дій, вказаних у пункті 1.1 договору доручення від 26.12.2008 р.; лист ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" від 19.06.2009 р. №215; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на 15.03.2011 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_2

Суддя Гудак А.В.

Суддя Гудак А.В.