ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 14/28

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення державного мита у справі 14/28

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІФ

до відповідача 1 Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

до відповідача 2 Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Кода

до відповідача 3 Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк Рівненська обласна філія

до відповідача 4 Колективного підприємства Сарненський завод продовольчих товарів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 ОСОБА_1

про визнання права власності на обєкт нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду Рівненської області, подала позовну заяву, в якій просить залучити її як третю особу з самостійними вимогами на предмет спору та визнати за нею право приватної власності на цех мінеральної води, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Белгородська, 31.

Ухвалою суду від 28 березня 2011 року вказануу заяву та додані до неї документи повернули без розгляду ОСОБА_1.

24 травня 2011 року представник ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву від 20 травня 2011 року, у якій просить видати довідку про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Пунктом 2 частини 1 статті 8 декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито передбачено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно пункту 8 розяснення Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України N 02-5/78 від 4 березня 1998 року (з змінами та доповненнями), застосовуючи статтю 47 ГПК, необхідно виходити з того, що господарський суд самостійно чи за заявою сторони в ухвалі, рішенні чи постанові, а в тих випадках, коли процесуальні документи не виносилися - у відповідній довідці зазначає обставини, які є підставою для повного або часткового повернення державного мита. Така довідка за заявою сторони видається господарським судом першої інстанції.

Відповідно до п.13 Постанови КМ України № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи усе вищевказане, суд вважає за можливе видати ОСОБА_1 довідку на повернення державного мита сплаченого по квитанції № 572510023 від 25 березня 2011 року в сумі 85 грн. 00 коп. та довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених по квитанції № 572510025 від 25 березня 2011 року в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 47 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 довідку на повернення державного мита сплаченого по квитанції № 572510023 від 25 березня 2011 року в сумі 85 грн. 00 коп. та довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених по квитанції № 572510025 від 25 березня 2011 року в сумі 236 грн. 00 коп.

Суддя Войтюк В.Р.