ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.11 Справа № 7/44/5022-856/2011(12/42/

призначити на 29.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (надалі СПД-ФО ОСОБА_2Д.) б/н від 23.09.2011р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.09.2011р.

у справі № 7/44/5022-856/2011 (12/42/5022-569/2011)

за позовом: суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (надалі СПД-ФО ОСОБА_3П.), м. Шумськ, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Шумське бюро технічної інвентаризації»(надалі КП «Шумське БТІ»), м. Шумськ

до відповідача-1: СПД-ФО ОСОБА_2, м. Шумськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_5І.), с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області

: ОСОБА_6 (надалі ОСОБА_6В.), с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області

: ОСОБА_7 (надалі ОСОБА_7А.), с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області

до відплвдіача-2: Шумської міської ради, м. Шумськ

до відповідача-3: Васьківської сільської ради, с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області

до відповідача-4: приватного агропромислового підприємства «Діброва»(надалі ПАП «Діброва»), с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області

до відповідача-5: колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся»(надалі КСП «Полісся»), с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області

про визнання недійсним рішення, усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 підприємець, ОСОБА_8 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: ОСОБА_2 підприємець, ОСОБА_9 представник (довіреність від 09.09.2011р.);

решта учасників судового процесу в судове засідання: не з`явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.09.2011р. у справі №

7/44/5022-856/2011 (12/42/5022-569/2011) позовні вимоги СПД-ФО ОСОБА_3 до СПД-ФО ОСОБА_2, до Шумської міської ради, до Васьківської сільської ради, до ПАП «Діброва»та до КСП «Полісся», третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає КП «Шумське БТІ», третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення ВК Шумської міської ради від 01.04.2011р. № 39 «Про оформлення права власності на нежитлове приміщення овочевого складу господарської будівлі в м. Шумськ, вул.. Гагаріна, 19а на ім`я ОСОБА_2Д.», як таке, що прийняте в порушення Конституції України та норм чинного законодавства, що регулюють порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомості. Визнано право власності на будівлю (виробничі приміщення), що знаходяться в м. Шумськ, Тернопільської області по вул.. Гагаріна. 19а за СПД-ФО ОСОБА_3 Зобов`язано СПД-ФО ОСОБА_2 не чинити перешкоди ФО-П ОСОБА_3 в користуванні майном та приміщеннями по вул.. Гагаріна. 19а, м.Шумськ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Представники позивача в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу із доводами скаржника не погоджуються, вважають їх безпідставними, в зв`язку з чим просять рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники відповідача-1 в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримали та наполягають на її задоволенні.

Відповідачі -2, 3, 4 та 5 явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, проте надіслали відзиви на апеляційну скаргу, в яких з доводами апеляційної скарги погоджуються, просять її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Решта учасників судового процесу в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 10.11.2011р., заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1 , колегія судді прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного, всестороннього дослідження матеріалів справи та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.11.2011 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Відповідачу-1 подати суду докази реєстрації договорів купівлі-продажу майнового паю.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

4. Присутність уповноважених представників відповідача-3, 4 та 5 в судове засідання обов`язкова.

Суд попереджує сторін, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, до них будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

ОСОБА_10 Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко