ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1245/11

вх. № 1245/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник прокуратури - не з'явився.

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмського міської ради, м. Ізюм

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Ізюм

про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м. Ізюм звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 3186,22 грн. заборгованості, яка складається з суми основного боргу та пені, посилаючись на те, що Ізюмською міжрайонною прокуратурою проведена перевірка в управлінні житлово - комунального господарства Ізюмської міської ради, в ході якої було виявлено укладення між Управлінням житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради - позивачем та Фізичною особою підприємцем Жерновою Ларисою Петрівною договору оренди комунального майна №14 від 19.04.2006 року. Цей договір було укладено на виконання рішення Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області №1640 від 19.04.2006 року. Відповідно до п.5. цього договору "Обов'язки орендаря" підпункт 5.2. вказаного договору, орендар повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату орендодавцю відповідно до умов цього договору, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати орендної плати здійснив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість по орендній платі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2011 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 14 березня 2011р. о 11:30 годині.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2011 року було відмовлено в задоволенні клопотання Ізюмського міжрайонного прокурора за вх.№1245/11 щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача. Розгляд справи відкладено до 28.03.2011 року, у зв*язку із неявкою представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 28.03.2011 року представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані попередньою ухвалою суду документів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 лютого 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2011 р. о 10:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3.Прокурору, позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, крім того надати окремо розрахунок по сумі основного боргу з підсумковим сальдо та розрахунок пені з підсумковим сальдо, правові підстави нарахування пені в розмірі 0,5%.

4.Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Задорожна І.М.