ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/6629/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників:

прокурора - Якутіна О.В.

позивача - ОСОБА_1

першого відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

другого відповідача - ОСОБА_4

третьої особи - не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 4516 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 15 вересня 2011 року у справі № 5023/6629/11

за позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до 1. Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" м. Шарівка Валківського району Харківської області

2. Управління Держкомзему у місті Харкові, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

про розірвання договору, приведення у придатний для використання стан та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області 15 вересня 2011 року у справі № 5023/6629/11 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні клопотання першого відповідача про припинення провадження у справі відмовлено. Позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 21.07.2003 р., зареєстрований у Харківському регіональному центрі державного земельного кадастру в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга 4) від 11.09.2003 р. за № 6679/03 (зі змінами згідно додаткової угоди від 21.02.2006 р., зареєстрованої за № 27 від 29.06.2006 р.) кадастровий №:01:005:0003, по вул. Пушкінській, 2 у м. Харкові, укладений між Харківською міською радою та торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків-Москва". Зобов'язано торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків-Москва" земельну ділянку, кадастровий №:01:005:0003 по вул. Пушкінській, 2 у м. Харкові привести у придатний для використання стан шляхом: засипання котловану, поновлення проїзної частини і тротуарів, що межують з вулицями Пушкінською, Короленко, Громадянською, відновлення інженерних мереж, демонтажу огорожі. Зобов'язано торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків-Москва" повернути Харківській міській раді земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2, площею 1,4650 га, передану за договором оренди від 21.07.2003 р., зареєстрованим 11.09.2003 р. за № 6679/03 та земельні ділянки площею 0,0188 га, та 0,0098 га передані за додатковою угодою від 21.02.2006 р. за № 27. Стягнуто з торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків-Москва" на користь державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 вересня 2011 року у справі № 5023/6629/11 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги перший відповідач посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та порушення судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що вважає рішення господарського суду Харківської області 15 вересня 2011 року законним та обґрунтованим, таким, що прийнято при повному та всебічному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу необґрунтованою, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Прокурор, другий відповідач та третя особа письмових відзивів на апеляційну скаргу першого відповідача не надали.

Третя особа, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, свого представника у призначене судове засідання не направила.

22 листопада 2011 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про залучення АТ "Укрексімбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що прийняте по справі рішення може вплинути на його права, як іпотекодержателя майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва - багатофункціонального громадсько-торгівельного центру "Світ квітів" та житлового будинку з багатоповерховою автостоянкою за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання та враховуючи, що спір стосується прав та інтересів АТ "Укрексімбанк", а рішення у справі може вплинути на права та обов'язки щодо однієї із сторін, дійшла висновку про його задоволення та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

3. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 210, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати прокурору, другому відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу першого відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третіх осіб з належними повноваженнями.

6. Попередити прокурора, сторони та третіх осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.