Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Cправа № 18/5007/90/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (м.Новоград-Волинський)

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (м.Черкаси)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м.Київ)

про визнання договору про переведення боргу недійсним,

Суддя Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 08.09.2010р.;

від І відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 15.11.2010р.;

від ІІ відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про визнання недійсним договору про переведення боргу №57 від 03.02.2010р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.09.2011р. відкладено розгляд справи на 04.10.2011р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, вимоги ухвали господарського суду від 13.09.2011р. щодо надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не виконав.

Представники другого відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином (про що свідчить розписка представника другого відповідача та ІІІ особи у повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с.54-55).

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, відзив на позовну заяву не надав, в порядку ст.79 ГПК України подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №27/228, яка розглядається господарським судом м.Києва за позовом ВАТ "Новоград-Волинський" м'ясокомбінат" до ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрпромбанк" про визнання недійсним додатку №1 до договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2011р. Вважає, що рішення господарського суду м.Києва у справі №27/228 встановлюватиме обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та обставини щодо належності сторони позивача ПАТ "Дельта Банк" у справі №18/5007/90/11.

В підтвердження вищевикладеного позивач надав копію позовної заяви з відміткою суду (а.с.64), та копію ухвали Господарського суду м.Києва від 29.09.2011р. про порушення провадження у справі №27/228 (а.с.63).

Також, представник першого відповідача в судове засідання в порядку ст.38 ГПК України подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2011р., укладеного між ТОВ "Укрпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" з додатками стосовно Кредитного договору №7/Кв-08 від 30.01.2008р., №34/Кв-08 від 08.10.2008р.;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010р., укладеного між ТОВ "Укрпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" з додатками стосовно Кредитного договору №7/Кв-08 від 30.01.2008р., №34/Кв-08 від 08.10.2008р.;

- витребувати у ТОВ "Укрпромбанк" копію постанови Правління НБУ від 08.06.2010р. №26 - для залучення до матеріалів справи;

- витребувати у ПАТ "Дельта Банк" завірену копію акта звірки, складеного згідно п.4.1. Договору про передачу активів від 12.03.2011р.

Представник позивача заперечив щодо заявлених клопотань, вважає що це приведе до затягування розгляду спору.

Дослідивши клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі, та матеріали справи, суд встановив, що:

30.01.2008р. та 08.10.2008р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Відкритим акціонерним товариством "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (Позичальник) укладено кредитні договори відповідно №7/Кв-08 та №34/Кв-08, згідно яких банк відкрив Позичальнику мультивалютну кредитну лінію та в її межах надав кредит на умовах, передбачених договорами (а.с.19-33).

03.02.2010р. ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" та ТОВ "Черкаська продовольча компанія" уклали договір №57 від 03.02.2010р., відповідно до якого ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (Первісний боржник) перевів свій борг за кредитним договором №34/Кв-08 від 08.10.2008р. та №7/Кв-08 від 30.01.2008р. на нового боржника - ТОВ "Черкаська продовольча компанія", внаслідок чого останнє заміняє первісного боржника, як позичальника у кредитних договорах (а.с.34-35).

20.03.2011р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі в.о. ОСОБА_5 Директорів ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, наказу №121-к від 21.02.2011 та протоколу спостережної ради №237 від 11.03.2011р., і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі ліквідатора ОСОБА_7, який діє на підставі Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07.12.2000р. та Постанови Правління Національного банку України від 21.01.2010 № 19, уклали договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості (далі - Договір) (а.с.11-15).

Відповідно до пункту 3.1. Договору в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, ОСОБА_8 передає (відступає) ОСОБА_8 банку права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ОСОБА_8 банк замінює ОСОБА_8 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до положень ст.516 Цивільного кодексу України, відступлення ОСОБА_8 прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами до ОСОБА_8 банку не вимагає згоди боржників.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що внаслідок передачі ОСОБА_8 банку прав вимоги до боржників, ОСОБА_8 банку переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_8) від боржників належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно пунктів 3.3, 4.1 договору ОСОБА_8 банку у власність переходять (відступаються) права вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Передача прав вимоги за цим договором на користь ОСОБА_8 банку здійснюється наступного робочого дня після набрання чинності цим договором. Факт передачі прав вимоги підтверджується відповідним актом звірки, що підлягає підписанню уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що договір вважається укладеним і набирає чинності в день його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення відтисками їх печаток та нотаріального посвідчення.

Вказаний договір посвідчений нотаріально 12 березня 2011 року.

Додатком №1 до договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2011 вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" по кредитному договору №7/Кв-08 від 30.01.2008р. та договору №34/Кв-08 від 08.10.2008р. передано ПАТ "Дельта Банк" (а.с.16-18, 82-92).

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №18/5007/90/11 до вирішення пов'язаної з нею справи №27/228 за позовом ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" до ТОВ "Український промисловий банк" та ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним додатку №1 до договору, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у даній господарській справі №18/5007/90/11 позивач просить визнати договір про переведення боргу недійсним, тоді як у іншій господарській справі №27/228 вирішується питання про визнання недійсним додатку №1 до договору від 12.03.2011р. про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" набув право вимоги за кредитними договорами, сторонами яких є ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" та ТОВ "Український промисловий банк" (кредитний договір №7/Кв-08 від 30.01.2008р. та №34/Кв-08 від 08.10.2008р.). Таким чином, за результатами розгляду справи господарським судом м.Києва, буде встановлена законність ПАТ "Дельта Банк" бути позивачем у справі №18/5007/90/11, а також в інших спорах за його участю в якості договірного правонаступника ТОВ "Укрпромбанк" за кредитними договорами.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що справа №27/228 є пов'язаною із справою №18/5007/90/11, і обставини, що будуть встановлені по справі №27/228 мають пряме значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги, що дана господарська справа і справа №27/228 пов'язані між собою, господарський суд зупиняє провадження у справі №18/5007/90/11 до вирішення пов'язаної з нею господарської справи №27/228 за позовом ВАТ "Новоград-Волинський" м'ясокомбінат" до ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрпромбанк" про визнання недійсним додатку №1 до договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2011р.

Щодо клопотання про витребування доказів, яке було подано представником першого відповідача, суд вважає за можливе вирішити дане питання після поновлення провадження у справі №18/5007/90/11.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №18/5007/90/11 до вирішення по суті господарським судом м.Києва справи №27/228 за позовом ВАТ "Новоград-Волинський" м'ясокомбінат" до ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Укрпромбанк" про визнання недійсним додатку №1 до договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2011р.

2. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду господарської справи №27/228.

3. Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 5прим.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - першому відповідачу;

4 - другому відповідачу (рек. з пов.);

5 - третій особі (рек. з пов.)