overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 20/146

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - ОСОБА_2

від органу прокуратури - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.11.10 р. у справі № 20/146

за позовом (заявою) Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Рівненська міська рада

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач (скаржник) в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити належне представництво інтересів скаржника з причини перебування представника у відрядженні.

Врахувавши обставини справи колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2011 р. об 17:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2011 р. Справа № 9/48-93

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Сініцина Л.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Оланта" на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.11 р. у справі № 9/48-93

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк",м.Київ

до 1)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Задимлянка",с.Кульчин Ківерцівського району

2) Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області,м.Ківерці

3)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оланта",м.Львів

про звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Позивачу та Відповідачам 1,2 надати суду до 15 березня 2011 року документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Явка представників на їх розсуд

5. Копію ухвалу направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 06/47-75

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача 1 - ОСОБА_2

від відповідача 2 - не з'явився

від тертьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.10 р. у справі № 06/47-75

за позовом Українське державне підприємство поштового звязку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

до Відкрите акціонерне товариство ВАТ "Укртелеком"

до Любомльська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство транспорту та зв'язку України

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач-2 Любомльська міська рада в засідання не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не подав. Разом з цим в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази для об'єктивного і повного розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2011 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Позивачу надати докази оформлення права власності (користування) земельною ділянкою під спірним об'єктом нерухомості.

3. ВАТ "Укртелеком" подати докази оформлення права власності на приміщення, що знаходиться за адресою: м. Любомль Волинської області, вул. Поштова, 4 (свідоцтво про державну реєстрацію права власності).

4. Любомльській міській раді подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 18/5/630-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.11.10 р. у справі № 18/5/630-10

за позовом Дочірнє підприємство "Техмонтаж-Жидачів" закритого акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж"

до Приватне підприємство "Ексімбуд"

про стягнення в сумі 70 668 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач в судове засідання не з'явився та подав клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області. Клопотання мотивоване тим, що 30.11.2010 року Львівським апеляційним господарським судом було скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 28.07.2010 року №3/85 про залишення без розгляду позову ПП "Ексімбуд" до ДП "Техмонтаж-Жидачів" про визнання недійсним договору та скеровано матеріали справи на розгляд до господарського суду Львівської області.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що відповідачем належним чином не обгрунтовано підстав для зупинення апеляційного провадження (яким чином результат розгляду справи № 3/85 впливає на розгляд апеляційної скарги) та не додано доказів розгляду справи справи № 3/85 господарським судом Львівської області (ухвала суду про порушення провадження, тощо).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від відповідача додаткові докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Відповідачу подати докладне обгрунтування клопотання про зупинення апеляційного провадження з посиланням на чинне законодавство та докази розгляду справи № 3/85 господарським судом Львівської області.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2011 р. Справа № 10/191

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 селищної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 11.01.10 р. у справі № 10/191

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до ОСОБА_1 селищна рада Демидівського району Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права державної власності

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2011 року Справа № 2/120-нм

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гулова А.Г.

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов. в справі

відповідача - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 ТзОВ "Айсберг"на рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.10 р. у справі № 2/120-НМ

за позовом Новоград-Волинська міська рада

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг"

про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільнення незаконно зайнятої квартири

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 16.02.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 16.02.2011р. уповноважений представник відповідача не з"явився, однак 15.02.11р. направив телеграму, в якій просить перенести судове засідання, в з"язку з хворобою керівника та зайнятістю адвоката у іншому судовому засіданні.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника апелянта.

У зв'язку з наведеним колегія суддів задовольняє подане клопотання та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату в межах строку розгляду апеляційної скарги, що передбачено ст. 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання оригінали документів.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2011 р. Справа № 14/189

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.11 р. у справі № 14/189

за позовом Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

до Приватного підприємства фірми "Велсі"

до Приватного підприємства "Євробуд-М"

до Підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання недійсним договорів та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2011 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити прокурору, позивачам, відповідачам, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2011 р. Справа № 12/2058-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Союз ОСОБА_2" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.01.11 р. у справі № 12/2058-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз ОСОБА_2"

до Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" Хмельницька філія ВАТ "ВТБ Банк"

про визнання недійсним кредитного договору № 08-2008/01 від 26.03.08р. та договору застави № 09-2008/04 від 26.03.08р.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 2/171-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 28.10.10 р. у справі № 2/171-10

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

до Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на апеляціцйну скаргу не подав. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату.

Поряд з цим в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів від позивача (апелянта). За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2011 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Позивачу подати обгрунтування включення до проекту договору пунктів 6.4, 6.7, 6.8 стосовно накладення штрафів відповідно до Закону України "Про телекомунікації".

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2011 р. Справа № 2/171-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Сініцина Л.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кентавр" на рішення господарського суду Волинської області від 25.01.11 р. у справі № 2/171-НМ

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальнісю "Мівса"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кентавр"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1.Оліївської сільської ради ( с.Оліївка Житомирської області)

2.Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради ( м.Житомир)

3.Житомирської обласної державної адміністрації ( м.Жмтомир)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5.Учасники судового процесу зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час.

6. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2011 р. Справа № 1/95-93

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 селищної ради на рішення господарського суду Волинської області від 22.12.10 р. у справі № 1/95-93

за позовом Підприємець ОСОБА_2

до ОСОБА_1 виробничого управління житолово-комунального господарства

до ОСОБА_1 селищної ради

про визнання терміну дії договору оренди від 10.05.2003 року поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2011 р. об 17:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 лютого 2011 року Справа № 5/37-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М. , суддя Гудак А.В. , розглянувши апеляційну скаргу третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мізгир", смт. Черняхів на рішення господарського суду Житомирської області від 24.01.11 р. у справі № 5/37-НМ

за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

Управління Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель при головному управлінні Держкомзему у Житомирській області

до Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Мізгир"

про визнання недійсними та скасування розпоряджень

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93- 96 ,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

3. Сторонам до 15 березня 2011 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України .

4.Зобов"язати сторони надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на день розгляду справи .

5. Явка представників на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.