overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" березня 2011 р. Справа № 5023/1561/11

вх. № 1561/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ФО П ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "ПБК "Харківбудмонтаж", м. Харків

про стягнення 22769,64 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" березня 2011 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" березня 2011 р. Справа № 5023/1788/11

вх. № 1788/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Харків

до ФО П ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 53854,50 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" квітня 2011 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/1878/11

вх. № 1878/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Біотрейд", м. Дніпропетровськ

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 3000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" квітня 2011 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір оренди обладнання; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 42/337-10

вх. № 9794/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Рентакран", м. Київ

до АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

про стягнення 109462,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Рентакран", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, АТЗТ "Спецбудмонтаж", про стягнення заборгованості за договором № ДТ-004 від 03.01.2008р. у сумі 109462,09 грн., в т.ч. основний борг - 87115,00 грн., інфляційні втрати - 17335,00 грн., 3% річних - 5012,09 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 17900,00 грн.

У судовому засіданні 14.12.2010р. позивачем було заявлено клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, яке судом було задоволено.

Однак у судове засідання 10.01.2011р. сторонами не наданий акт звірки взаєморозрахунків, у зв'язку з чим сторони просять надати додатковий час для складання такого акту.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи для складання акту звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи те, що сторонам необхідний час для складання акту звірки взаєморозрахунків, а двомісячний строк розгляду справи спливає, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25 січня 2011 р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25 січня 2011 р.

2. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2011 р. о 10:00

3.Сторонам - скласти акт звірки взаєморозрахунків, акт звірки надати в судове засідання.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 42/265-09

вх. № 7805/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Високий Харківського району Харківської області

до Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі Харківського району Харківської області

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Харківський районний відділ земельних ресурсів

про зобов'язання розглянути заяву

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Кулиничівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Харківський районний відділ земельних ресурсів.

Після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, позивач просить суд зобов'язати Кулиничівську селищну раду Харківського району Харківської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.10.2006р. щодо виділу земельної ділянки площею 1,0 га в районі вул. Наукової та Путєвої с. Затишшя для розміщення об'єктів соціально-культурного призначення.

У судове засідання 09.03.2011 р. сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Від відповідача надійшов лист, в якому повідомляється, що рішенням 6-ої сесії V скликання Кулиничівської селищної ради від 23.12.2006р. була почата процедура оформлення документації попереднього погодження земельних ділянок по вул. Науковій № 26 ("А", "Б", "В") та вул.Путєвій № 17 ("А", "Б", "В") в с.Затишшя для будівництва і обслуговування індивідуальних жилих будинків, господарських будівель і споруд. Рішенням 3-ої сесії VI скликання від 16.12.11р. земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою с.Затишшя, вул. Наукова, 26 А, було передано безоплатно в приватну власність гр. ОСОБА_2

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2011 р. о 14:00

2.Сторонам надати обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час.

3.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 5023/1201/11

вх. № 1201/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Устинов Є.А. (дов.)

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до ТОВ "Мзіурі", м. Харків

про стягнення 103824,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, до відповідача, ТОВ "Мзіурі", про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку в сумі 103824,39 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати або правове та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 42/330-09

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши заяву ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" про виправлення описки в ухвалі по матеріалам за позовом : АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків

до ОСОБА_1, м. Харків

про звернення стягнення 934098,59 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2009р. відмовлено в прийнятті вказаної позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2010р. повернуто з державного бюджету сплачені АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали 09.07.2010р. видані відповідні довідки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. змінена назва заявника на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", а також виправлена описка в номері рахунку, на який необхідно здійснити повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До суду надійшла заява за підписом представника ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2010 р., а саме в номері рахунку, на який необхідно здійснити повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що при виправленні описки, судом невірно зазначений рахунок, на який підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 09.07.2010р., від 24.12.2010р. по справі № 42/330-10, допущену в номері рахунку, на який необхідно здійснити повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 09.07.2010р. викласти в наступній редакції :

"Повернути з державного бюджету України (УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (61057 м. Харків, вул. Гоголя, 10, код 09351014, р/р 0004 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 351016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені платіжним дорученням № 41-16 від 22.10.2009р."

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/1386/11

вх. № 1386/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 9553,89грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" березня 2011 р. о 12:00.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024,м. Харків, вул. Гуданова,18).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову, докази виконання договірних зобов'язань; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

третю особу - письмові пояснення, щодо заявленого позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 5023/847/11

вх. № 847/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ФО П ОСОБА_2, смт. Золочів Харківської області

до ФО П ОСОБА_3, смт. Золочів Харківської області

про розірвання договору суборенди та стягнення 2722,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО П ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_3, про розірвання договору суборенди № 121 від 01.06.2009р. та стягнення заборгованості за договором у загальній сумі 2722,72 грн., в т.ч. заборгованість по орендній платі - пеня -

Позивач надав довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю її явки в судове засідання за сімейними обставинами.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322 .

3. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались); копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.