ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2011 р.Справа № 15/95/5022-1571/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-проектного бюро "ГалАрх" вул. Крушельницької, 1а, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Бережанська, 36,с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 35.098,81 грн. - заборгованість з врахуванням індексу інфляції, 8.000 грн. - вартість проведення комплексної експертизи, 994,08 грн. 3% річних за прострочення умов виконання договору.

За участю представників:

позивача: директор ОСОБА_2 - протокол загальних зборів №7 від 16.06.2010р.

відповідача: ОСОБА_1 - паспорт МС261438 від 24.02.1998р.

ОСОБА_3 довіреність від 14.11.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Архітектурно-проектного бюро "ГалАрх" вул. Крушельницької, 1а, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Бережанська, 36, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в сумі 35.098,81 грн. - заборгованість з врахуванням індексу інфляції, 8.000 грн. - вартість проведення комплексної експертизи, 994,08 грн. 3% річних за прострочення умов виконання договору.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилається на невиконання умов угоди на розробку проектної документації №164-08 від 20.06.2008р., за якою позивач зобов'язувався розробити проектну документацію на будівництво готельного комплексу за адресою с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області та передати її ПП ОСОБА_1 до 22.09.2008 року, який в свою чергу зобов'язувався до 10.07.2008 року надати необхідні документи для розроблення проект. Однак, як зазначив представник позивача відповідач надав необхідні документи з порушенням строку, а тому термін виконання робіт переносився. Також угодою було передбачено, що передача проектної документації повинна бути підтверджена актом приймання-передачі, який відповідач повинен був протягом 15 днів з дня його отримання підписати та повернути позивачу і оплатити вартість робіт. Крім того, позивач на проведення комплексної експертизи направив проектну документацію в ДП "Укрдержбудекспертиза" 05.05.2010 року та вартість проведення даної експертизи була оплачена позивачем, однак з умовою поверненням коштів. Однак, як стверджує представник позивача, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, що слугувало причиною звернення до суду з позовом.

Крім того, представник позивача надав суду документи, які підтверджують докази виготовлення проектної документації та докази передання її на експертизу, а саме: відповідь Спільного малого підприємства ТНВП "Тернобуд", стосовно того, що на замовлення ПП ОСОБА_1 від 28.09.2010р. №164-08 розроблено розділ "Оцінка впливу на навколишнє середовище" на основі проектної документації "Готельний комплекс за адресою с. Підгороднє, Тернопільський район", виданої ТОВ АПБ "ГалАрх" та відповідь з експертної організації філії ДП "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Тернопільській області "Тернопільдержбудекспертиза" стосовно того, що робочий проект, замовником якого є ОСОБА_1 був поданий на проведення комплексної експертизи у 2-х примірниках АПБ "ГалАрх" в травні 2010 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вважає позовні вимоги необґрунтованими і таким, що не відповідають фактичних обставина справи. Зокрема, щодо строку видачі проектної документації, представник відповідача зазначив, що він встановлений до 22 вересня 2008 року, за умовами угоди. Будь яких інших додаткових угод, стосовно терміну виконання проектних робіт, між сторонами досягнуто не було. Також зазначив, що в кінці 2010 року відповідач повідомляв позивача про небажання продовжувати співпрацю за угодою №164-08 від 20.06.2008р., у зв'язків із порушенням позивачем термінів виконання взятих на себе зобов'язань. Що стосується вимоги останнього щодо стягнення 8000 грн. за проведення комплексної експертизи, то, як зазначив представник відповідача між сторонами не було досягнуто згоди з цього питання і не було укладено відповідного договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, враховуючи необхідність витребувати додаткові докази у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 12 грудня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати:

Позивача: докази передання проектної документації відповідачу;

Відповідача: докази надання вихідних даних для проектування до 10 липня 2008 року; письмові пояснення щодо можливості одержання висновків та укладення договорів з ПП "Безпека Сервіс" та СМП ТНВП "Тернобуд" без матеріалів проектної документації.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська