ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 08/93-09

вх. № 2763/3-08

Суддя господарського суду: Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання: Шевченко А.О.

За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - ОСОБА_1, дов. № 17 від 30.12.10 р.;

ВДВС - не з'явився

розглянувши скаргу боржника на дії ВДВС у Дергачівському районі Харківської області та матеріали справи за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с.Подвірки

про стягнення 33881,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.05.09 р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" суму інфляційних у розмірі 10500,00 грн., 3% річних в сумі 2590,94 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 130,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.. В частині стягнення пені в сумі 20790,46 грн. відмовлено.

На виконання рішення суду 05.06.09 р. видано наказ.

До господарського суду Харківської області надійшла скарга боржника на дії державного виконавця, в якій він просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_2 незаконними, визнати недійсною та скасувати постанову № 1277/6 про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.08.09 р.

Боржник після уточнення скарги просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби у Дергачівському районі Харківської області щодо винесення постанови № 1277/6 про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.08.09 р. незаконними, визнати недійсною та скасувати постанову № 1277/6 про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.08.09 р..

Стягувач та представник ВДВС у призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання скарги.

За таких обставин, скарга розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши скаргу боржника, вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив, що 03.08.09 р. державною виконавчою службою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику встановлено строк для добровільного виконання виконавчого документа в термін до 10.08.09 р..

У зв'язку з невиконанням у добровільному порядку погашення боргу, 10.08.09 р. ВДВС у Дергачівському районі Харківської області було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Такі дії виконавчої служби, суперечать вимогам чинного законодавства України, оскільки:

Відповідно до ст.2 ЗУ "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємства паливно-енергетичного комплексу", (надалі - Закон) - цей Закон регулює відносини, пов'язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії. Процедура погашення заборгованості підприємства паливно-енергетичного комплексу діє до 01.01.2013 р. (п.3.4 ст.3 Закону).

Абзацом 6 п.3.7 ст.3 Закону встановлено, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.15 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження", однією з обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, є внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Вказана норма визначає обов'язок державної виконавчої служби зупинити виконавче провадження при наявності однієї із обставин, визначеної у ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Як вбачається судом із змісту скарги, станом на 10.08.09 р. у відділі виконавчої служби існує зведене виконавче провадження щодо ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" і на вказану дату воно було зупинено на підставі внесення товариства боржника до реєстру ПЕК.

За таких обставин, державний виконавець, після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 05.06.09 р. зобов'язаний був зупинити виконавче провадження до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", як це передбачено ч.2 п.4 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження" постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Відповідно до ч.4 ст.39 вищенаведеного Закону протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться.

Таким чином, державна виконавча служба у Дергачівському районі Харківської області в порушення вимог Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та Закону України "Про виконавче провадження" постанову про зупинення виконавчого провадження не винесла, окрім того, винесла постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, що є порушенням вимог чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії виконавчої служби є обґрунтованою, доведеною документально, у зв'язку з чим вона підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.2, 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", ст.ст.37, 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області - задовольнити.

Визнати дії ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області щодо винесення постанови № 1277/6 про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.08.09 р. - незаконними.

Суддя Ковальчук Л.В.