ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2027/11

за позовом ОСОБА_1 підприємство "РІВНЕ ПРИВАТ - ПЛЮС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "НОВ Будсервіс"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп"

про стягнення 82 864 грн. 02 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3

від відповідача 1 : представник не з"явився;

від відповідача 2 : представник не з"явився;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 підприємство "Рівне Приват-Плюс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "НОВ Будсервіс" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 82864,02 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень №439 та №455.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідачів за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

29.04.2008 року між приватним підприємством "Рівне Приват-Плюс" (далі - Продавець) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НОВ Будсервіс" (далі - Покупець) укладено Договір поставки №29-04/08, згідно з умовами якого Продавець продає, а Покупець купляє товар і сплачує його вартість.

Відповідно до п.1.2. Договору Покупець зобов"язується прийняти і оплатити товар на умовах, визначених Договором. Пунктами 1.3, 1.4,.1.5 передбачено, що товаром, згідно цього Договору, є пісок та щебінь фр. 40-70, фр. 20-40. Одиниця виміру товару - 1м3. Кількість товару складає - 5000м3.

Згідно п.3.1. Договору розрахунок за товар здійснюється покупцем наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 60 тис. грн. протягом 10-ти днів з моменту підписання Договору перераховується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця;

- по факту одержання товару на складі Покупець сплачує залишок вартості товару протягом 10-ти днів з моменту поставки товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця;

На виконання умов договору позивачем по видаткових накладних, наявних в матеріалах справи, було поставлено відповідачу 1 товар на загальну суму 1272967,82грн., який отриманий повноважними представниками відповідача 1 на підставі довіреностей.

Відповідач за товар розрахувався частково в розмірі 1190112,80грн., що підтверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи (а.с. 22-32).

Заборгованість за вказаними накладними становить 82864,02грн., що крім вище перелічених первинних документів підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків від 31.01.2009 року.

Відповідно до Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.95 р. за № 168/704 - первинні документи є письмовими свідоцтвами, що підтверджують факти підприємницької та іншої діяльності, які впливають на рух товарно-матеріальних цінностей, стан майна, капіталу і фінансових результатів. Подані позивачем довіреності та накладні мають обов'язкові реквізити за п.2.4 Положення і є належними доказами того, що господарські операції (в даному випадку передача/прийняття товарів за договором поставки) фактично відбулись, і, відповідно є доказами зобов'язання відповідача перед позивачем за ст.509 ЦК України та ст.ст.173-174,193 ГК України.

Відповідно до п.7.2. Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного взаєморозрахунку між сторонами. Враховуючи те, що на час вирішення спору борг відповідача перед позивачем в повному обсязі не погашений - на момент розгляду справи договір чинний.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України ).

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України ).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України ).

Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

30 квітня 2008 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" та ОСОБА_1 підприємством "Рівне ОСОБА_1 - Плюс" було укладено договір поруки, відповідно якого поручитель (відповідач 2) зобовязався відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання зобовязань боржника (відповідача 1). Відповідно до п.3.1 Відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми в розмірі 500,00грн. Такі зобовязання відповідачем 2 також не виконані. Разом з тим, термін дії договору поруки (п.5.1) закінчився 01.01.2009 р., і кредитор не предявив до поручителя позов протягом року від дня укладення договору поруки, тому порука є припиненою, що унеможливлює покладення відповідальності на відповідача 2 згідно з ч.4 ст.559 ЦК України.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 82864,02 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача 1 витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "НОВ Будсервіс" (м.Львів, пр-т Червоної калини, 51/53, , р/р226 в ЛФ "Укрексімбанк", МФО 325718) на користь Приватного підприємства "Рівне Приват-Плюс" (33027, м.Рівне, вул.Данила Галицького, 25, код ЄДРПОУ 1, р/р 5136 в РФ ЗАТ "Приватбанк", МФО333391) 82864,02грн. основного боргу, 828,65 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в частині стягнення 500,00грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп".

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.