ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 5021/467/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

третього відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3544 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 14 липня 2011 року у справі №5021/467/2011

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Україна", с.Рижівка Білопільського району Сумської області

до 1. Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, с.Іскрисківщина Білопільського району Сумської області

2. Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, с. Рижівка Білопільського району Сумської області

3. Білопільської міської ради Сумської області, м. Білопілля Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство "Сумигаз", м. Суми

про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Україна" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до відповідачів, в якому просило скасувати рішення Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області "Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка від 29.09.2009 р. та рішення Іскрисківщинської сільської ради Сумської області "Про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м. Білопілля - ГРП с.Рижівка" від 29.09.2009 р.; скасувати рішення Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області "Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка від 30.09.2009 р. та рішення Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області "Про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м.Білопілля - ГРП с. Рижівка" від 30.09.2009 р.; скасувати рішення Білопільської міської ради Сумської області "Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка від 16.10.2009 р. та рішення Білопільської міської ради Сумської області "Про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка від 16.10.2009 р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14 липня 2011 року у справі № 5021/467/2011 (суддя Моїсеєнко В.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено у зв'язку відсутністю підстав для їх задоволення.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14 липня 2011 року у справі № 5021/467/2011 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПСП агрофірми "Україна" задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним, прийнятим внаслідок неповного з'ясування обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Третій відповідач надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому заперечує проти її задоволення та зазначає, що позивач не є власником спірного газопроводу, а тому його права не порушені, просить рішення господарського суду Сумської області від 14 липня 2011 року у справі № 5021/467/2011 залишити без змін.

Третя особа надала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що позивачу не належить право пред'явлення вимоги про скасування рішень відповідачів, вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте у відповідності нормам матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Перший та другий відповідачі письмових відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили.

В призначеному судовому засіданні представник позивача надав постанову Вищого господарського суду України від 04.08.2011 р. у справі № 6/182-09 між тими ж сторонами про визнання права власності на спірний газопровід за позивачем, якою скасовані попередні судові рішення, а справу направлено до господарського суду Сумської області на новий розгляд.

Колегія суддів вважає, що справа № 6/182-09 пов'язана з даною справою, оскільки предметом спору по ній є визнання права власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, а прийняте рішення у даній справі про скасування рішень відповідачів "Про прийняття у комунальну власність територіальної громади частини газопроводу АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка" та "Про безоплатну передачу частини газопроводу АГРС м. Білопілля - ГРП с.Рижівка" може бути таким, що порушить права та інтереси сторін у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки на даний момент неможливо встановити чи порушуються права приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" на спірний газопровід та приймаючи до уваги те, що до вирішення справи № 6/182-09, неможливий розгляд пов'язаної з нею справи № 5021/467/2011, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Сумської області справи № 6/182-09.

Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити провадження у справі № 5021/467/2011 до вирішення господарським судом Сумської області справи № 6/182-09.

3. Сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 6/182-09.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.