ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

14.11.11 Справа № 5015/4607/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Юрченка Я.О.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 11.10.11р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.10.2011 року

про зупинення провадження у справі

у справі № 5015/4607/11

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача 1: ОСОБА_2, м. Дрогобич

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача3: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр КАМАЗ, м. Львів

за участю третьої особи на стороні відповідачів: Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_4, м. Львів

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ від 09.12.2008 року та 18.03.2010 року і скасування реєстраційних дій.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: не зявився (належним чином повідомлений);

від відповідача-2: не зявився (належним чином повідомлений);

від відповідача-3:не зявився (належним чином повідомлений);

від третьої особи: ОСОБА_6- представник (довіреність в матеріалах справи).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2011 року (колегію суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г.) прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 11.10.11р., роз?гляд скарги призначено на 14.11.2011 року.

У звязку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 року апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Якімець Г.Г. та Юрченка Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.10.2011 року у справі № 5015/4607/11 (суддя Пазичев В.М.) за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: ОСОБА_2 до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача3: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр КАМАЗ за участю третьої особи на стороні відповідачів: Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ від 09.12.2008 року та 18.03.2010 року і скасування реєстраційних дій провадження у справі зупинено до вирішення по суті апеляційної скарги Львівським апеляційним адміністративним судом у справі № 90386/11/9104.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, вважає її такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, у звязку з чим просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до місцевого господарського суду для розгляду по суті. Скаржник зазначає, що розгляд даної справи, зокрема, доказова база у даній справі, не залежить від справи № 90386/11/9104, в якій ОСОБА_3 оскаржує рішення суду, яким зобовязано державного реєстратора зареєструвати припинення юридичної особи ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ, тому, на думку скаржника, господарський суд дійшов помилкового висновку про неможливість розгляду даної справи № 5015/4607/11 до вирішення справи № 90386/11/9104.

Позивач, відповідач-2, відповідач-3 та третя особа правом, наданим ст.96 ГПК України, не скористались, відзиви на апеляційну скаргу суду не направили.

В судове засідання 14.11.11р. апелянт та інші відповідачі явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представники позивача та третьої особи проти доводів, зазначених в апеляційній скарзі заперечили, просили залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.10.2011 року у справі № 5015/4607/11 за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1- ОСОБА_2, відповідача 2- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, відповідача3- Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр КАМАЗ, за участю третьої особи на стороні відповідачів - Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ від 09.12.2008 року та 18.03.2010 року і скасування реєстраційних дій, провадження у справі зупинено до вирішення по суті Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги у справі № 90386/11/9104.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2011р. у справі № 2 а- 3434/11/1370 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр КАМАЗ до Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_4, визнано протиправним рішення державного реєстратора про залишення без розгляду документів позивача, поданих для державної реєстрації припинення юридичної особи, та зобовязано вчинити реєстраційну дію щодо державної реєстрації припинення ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ( постанова є в матеріалах справи).

До ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 12.05.2011р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр КАМАЗ- в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не повязано з реорганізацією( довідка з ЄДР в матеріалах справи).

ОСОБА_3 оскаржив названу постанову в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011р. поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження, ухвалою від 04.10.2011р. у справі № 90386/11/9104 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .Ю.Ю.

Встановивши обставини справи та оцінивши доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмету позову. Також слід зазначити, що пов'язаними можуть бути справи і з різними предметами спору.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

На думку апеляційного суду, дана справа № 5015/4607/11 є повязаною із адміністративною справою № 90386/11/9104, і розгляд справи № 5015/4607/11 є неможливий до вирішення справи

№ 90386/11/9104 з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2011р. у справі № 2 а- 3434/11/1370 до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 12.05.2011р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр КАМАЗ, яке є одним з відповідачів у справі № 5015/4607/11.

За приписами п.6 частини 1 ст. 80 ГПК України у разі припинення діяльності субєкта господарювання, який є стороною у справі, провадження у справі припиняється, тобто, спір щодо даної сторони не розглядається по суті.

Однак, позивач у даній справі оскаржив постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2011р. у справі № 2 а- 3434/11/1370 в апеляційному порядку, апеляційна скарга прийнята до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом.

Відтак, вирішення спору у даній справі № 5015/4607/11 щодо відповідача-3 - ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ( вирішення спору по суті чи припинення провадження у справі), залежить від рішення апеляційного адміністративного суду у справі № 90386/11/9104.

Враховуючи викладене, Львівський апеляційний господарський суд погоджується з судом першої інстанції щодо зупинення провадження у справі та вважає, що до завершення розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним адміністративним судом у справі № 90386/11/9104, місцевий господарський суд позбавлений можливості вирішити по суті спір у даній справі № 5015/4607/11 та встановити правомірність чи неправомірність прийняття загальними зборами учасників ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ рішень від 09.12.2008 року та 18.03.2010 року, та, у випадку встановлення їх неправомірності, захистити порушені права позивача.

Доводи скаржника апеляційним судом відхиляються як необґрунтовані.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу вимог ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Скаржником не доведено наявність підстав для скасування ухвали про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала про зупинення провадження у справі прийнята у відповідності до норм ст.79 ГПК, підстави для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись, ст.ст. 79, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Ухвалу господарського суду Львівської області від 07.10.2011 року у справі № 5015/4607/11 про зупинення провадження у справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

суддя Юрченко Я.О.

суддя Якімець Г.Г.

постанова підписана

21.11.2011р.