overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.11 Справа № 15/258(2010)

призначити на 01.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Бойко С. М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання М. Мельник

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта) ОСОБА_2 представник.

від відповідача ОСОБА_3

від третьої особи 1 не зявився

від третьої особи 2 не зявився

розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Капс Сервіс»м. Київ б/н 27.09.2011 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2011 р. (суддя Костів Т. С.)

у справі № 10/258 (10)

за позовом ТОВ «Капс Сервіс»м. Київ

до відповідача ТОВ «Фоілком-Україна» м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Міст Експрес», м. Львів

ТОВ «Нова пошта»м. Полтава

про розірвання договору та стягнення 412 793, 71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ «Капс Сервіс»м. Київ на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2011 р. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.10.2011 р.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 15 хв. 01.11.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.11 Справа№ 5015/851/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Академії сухопутних військ ім. П. Сагайдачного, м. Львів

про 15575 грн. 81 коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність №3020 від 30.12.2010р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком»до Академії сухопутних військ ім. П. Сагайдачного про стягнення 14598 грн. 45 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 204 грн. 99 коп. пені, 526 грн. 67 коп. інфляційних втрат та 245 грн. 70 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 16.02.2011р. за даним позовом суддею господарського суду Львівської області Судовою-Хомюк Н.М. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.03.2011р.

02.03.2011р. відповідачем направлено на адресу суду відзив на позов № 650 від 01.03.2011р. (вхідн. № 5141/11).

03.03.2011р. відповідно до проведеного повторного автоматичного розподілу справу №5015/700/11 було призначено судді Гоменюк З.П., оскільки постановою Верховної ради України від 17.02.2011р. суддю господарського суду Львівської області Судову-Хомюк Н.М. обрано суддею Львівського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання 10.03.2011р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.02.2011р. (вручене 21.02.2011р.).

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкладено на : 06.04.11 о 11:20

2. Зобовязати:

Позивача надати суду уточнення позовних вимог з відповідним розрахунком, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
24.10.11 Справа № 5015/4841/11
призначити на 08.11.2011
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Торговий дім «Премєр Папір», м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2011р.

у справі № 5015/4841/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Торговий дім Премєр Папір», м.Львів

про стягнення 4406,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Торговий дім «Премєр Папір», м.Львів, до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2011р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.11 Справа № 5015/377/11

призначити на 03.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої - суддя Давид Л.Л.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Діамант, б/н від 22.08.2011 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2011 р.

у справі №5015/377/11 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свідіс-Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Діамант, м. Львів

про стягнення 983 486,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились ;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Діамант, вих. № 464 від 18.10.2011 р. від 18.10.2011 р. про відмову від позову.

Оскільки представники сторін в судове засідання не зявились, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Діамант, б/н від 22.08.2011 р. та розяснити апелянту, що на даному етапі розгляду справи (апеляційне провадження) він не вправі відмовитись від позову. Реалізувати таке право згідно вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить лише позивачу у справі до прийняття рішення місцевим господарським судом.

Щодо права апелянта відмовитись від своїх вимог, таке передбачено ст. 100 Господарського процесуального кодексу України: Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Враховуючи наведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає доцільним відкласти розгляд справи для надання можливості апелянту уточнити свою правову позицію щодо рішення суду та розгляду апеляційної скарги по суті чи відмови від такої.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Діамант, б/н від 22.08.2011 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2011 р. у справі № 5015/377/11 відкласти на 03.11.2011 р. о 11 год. 00 хв..

2. Участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Діамант в судове засідання визначити обовязковою.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.11 Справа № 5015/3568/11

призначити на 03.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої - суддя Давид Л.Л.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за вих. №04/08 від 30.08.2011 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2011 р.

у справі № 5015/3568/11 (суддя Кітаєва С.Б.)

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Трускавець, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 314 763,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник):ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 08.08.2011 р.);

від відповідача: не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 13.09.2011 р. прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за вих. №04/08 від 30.08.2011 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 р. у справі № 5015/3568/11 та призначено до розгляду на 20.10.2011 р.

20.10.2011 р. на розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла телеграма від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»(відповідач), в якій останній визнає існування основної суми боргу та просить розглянути справу за відсутності його представника.

Представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, з мотивів викладених в останній.

Як зясовано в судовому засіданні, між сторонами існують довготривалі господарські відносини. Позов заявлено про стягнення з відповідача основної суми боргу, яка на час розгляду апеляційної скарги визнана останнім, пені, 3%-річних та інфляційні.

З метою дослідження усіх обставин справи, з врахуванням наведеного в клопотанні, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за вих. №04/08 від 30.08.2011 р. на рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2011 р. у справі № 5015/3568/11 відкласти на 03.11.2011 р. о 10 год. 50 хв.

2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.11 Справа№ 5015/1642/11

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: СПД ОСОБА_1, м.Жидачів;

До Відповідача: СПД ОСОБА_2, м.Жидачів;

Про: усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування упущеної вигоди

Представники:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_3

Позовні вимоги заявлено СПД ОСОБА_1, м.Жидачів до відповідача: СПД ОСОБА_2, м.Жидачів про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування упущеної вигоди.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав Клопотання (вх. № канц. 11571/11 від 23.05.2011р.), про продовження терміну розгляду справи керуючись вимогами ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, із поданим Клопотанням позивача позгодився.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.69, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити термін розгляду справи, але не більше як на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.06.2011р. о 14.15год

Зобов'язати:

Позивача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2011р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідача:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2011р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розгляд справи відкладено на : 01.06.11 о 14:15

Суддя Левицька Н.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.11 Справа № 5010/954/2011-К-23/36

призначити на 09.11.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Київ б/н від 22.08.2011 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2011р.(повне рішення від 16.08.2011 р.)

у справі № 5010/954/2011-К-23/36

за позовом: ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ

до відповідача: ТОВ »Універсам Дністровський», м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ «Універсам Дністровський»- ОСОБА_4, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 31.03.09 р.

за участю представників:

від скаржника: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області 11.08.2011р.(повне рішення від 16.08.2011 р.) у справі № 5010/954/2011-К-23/36 (суддя Рочняк О.) позов задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Універсам Дністровський»в редакції протоколу №3 від 31.03.09 р., в частині прийняття нерухомого майна учасника ТОВ «Універсам Дністровський»ОСОБА_3 як внеску в статутний капітал ТОВ «Універсам Дністровський».

ОСОБА_2, м.Київ подав апеляційну скаргу б/н від 22.08.2011 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2011р.(повне рішення від 16.08.2011 р.) у справі 5010/954/2011-К-23/36; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 р. апеляційну скаргу б/н від 22.08.2011 р. прийнято до провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи.

В судове засідання 19.10.2011 р. сторони не зявилися.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _09.11.2011р. о 10.30 год.

2. Скаржнику та відповідачу надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про стан юридичної особи ТОВ »Універсам Дністровський», м.Івано-Франківськ на день розгляду справи.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2011 р. Справа № 3/3/5022-25/2011(8/83-1749)
УХВАЛА

за позовом Приватного підприємства "Гал-Юрбуд", м-н. Гайдамаків, 16, м. Городок Львівської області (факт адреса: 79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73 к-с № 10 пр. 32-36)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль

про стягнення 1124, 53 грн. заборгованості

Суддя Турецький І.М.

Суть справи:

В проваджені господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №8/83-1749 за позовом Приватного підприємства "Гал-Юрбуд, м. Городок Львівської області, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 1124 грн. 53 коп.

В порядку ст.. 69 ГПК України , ухвалою суду від 03.12.2010 року, строк вирішення спору продовжено до 10.01.2011 року.

Ухвалою суду від 22.12.2010 року, в порядку ст.. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 15:00 год. - 10.01.2011 року.

Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2 від 05 січня 2011 року справу №8/83-1749 передано для розгляду по суті - судді Турецькому І.М. , у звязку із тим, що суддя Гирила Ірина Маркіянівна, яка розглядає дану справу, знаходиться на лікарняному та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи у строки визначені чинним законодавством.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає дану справу до свого провадження та присвоює їй №3/3/5022-25/2011(8/83-1749) .

Керуючись ст. ст. 64, 65 , 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №8/83-1749 до свого провадження та присвоїти їй №3/3/5022-25/2011(8/83-1749).

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.11 Справа№ 5/134 (2-3/2007)

Суддя Станько Л.Л. розглянувши матеріали заяви від 14.06.2011р. (вх..№13752/11 від 20.06.2011р.) ОСОБА_1, с.Стрілковичі Самбірського району; ОСОБА_2, с.Стрілковичі Самбірського району; ОСОБА_3, с.Стрілковичі Самбірського району; ОСОБА_4, с.Стрілковичі Самбірського району; ОСОБА_5, с.Стрілковичі Самбірського району про скасування заходів забезпечення позову.

у справі за позовом: ОСОБА_6, м.Самбір

ОСОБА_7, м.Самбір

ОСОБА_8, м.Самбір

до відповідачів:

ОСОБА_1, с.Стрілковичі Самбірського району

ОСОБА_2, с.Стрілковичі Самбірського району

ОСОБА_3, с.Стрілковичі Самбірського району

ОСОБА_4, с.Стрілковичі Самбірського району

ОСОБА_5, с.Стрілковичі Самбірського району

про визнання права ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на активи ТзОВ "Ремпобутторгсервіс" пропорційно їх часткам у статутному фонді ТзОВ "Ремпобутторгсервіс" на час призначення ліквідаційної комісії 20 січня 2002 року, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТзОВ "Ремпобутторгсервіс", зобов'язання ліквідаційної комісіії ТзОВ "Ремпобутторгсервіс" розпродати майно ТзОВ "Ремпобутторгсервіс" і розподіл між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів

Керуючись ст.ст.68, 86, 87, ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2011р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні пояснення посилання на номер справи обовязкове.

Заявникам (відповідачам по справі) подати: докази надіслання копії заяви позивачам по справі, засвідчену копію процесуального документу (рішення чи ухвали) про вжиття заходу забезпечення позову; забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.

Позивачам по справі: висновки по заяві, забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.

Суддя Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.11 Справа№ 1/21

За скаргою: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

у справі:

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії «Західне головне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Львів

про виселення із орендованих приміщень та стягнення неустойки в сумі 513714,88 грн.

та за зустрічним позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, в особі філії „Західне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про визнання нежитлових приміщень загальною пл.99,5 кв.м. на проспекті Шевченка,7, що в м.Львові переданими ПриватБанком Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 01.04.2010р. шляхом повернення ПриватБанку одного екземпляру акту прийому-передачі цих приміщень, підписаного сторонами 01.04.2010р., стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ПриватБанку коштів за невідокремлені поліпшення у розмірі 68415,57 грн. та стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ПриватБанку судових витрат

на дії органу виконання судових рішень

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від скаржника (стягувача): ОСОБА_2 представник (дов. №2703-О від 18.06.2010р.);

Від органу дії якого оскаржуються: не зявився;

Скаргу заявлено Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк»на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо виправлення помилки допущеної в п.2 постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2010р. ВП №23454865.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просить її задоволити. Представник органу, дії якого оскаржують ся, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали від 13.01.2011р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника органу, дії якого оскаржують ся, та невиконання ним вимог ухвали суду від 13.01.2011р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2011р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №202 (2-ий пов.).

3. Скаржнику (ПАТ «Приватбанк»): 1) забезпечити явку повноважного представника;

4. Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали від 13.01.2011р.

Суддя Гулик Г.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.11 Справа№ 4/2195-13/343

Суддя Станько Л.Л. розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на дії відділу держаної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції по справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10710,64 грн., визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86,87,121-2 ГПК України, суд-

У х в а л и в :

1. Прийняти скаргу та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2011р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

ВДВС: висновки по скарзі.

Боржнику: пояснення по скарзі, докази погашення боргу.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.

Суддя Станько Л.Л.