ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2011 р.Справа № 4/23/5022-310/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Монастириське АТП-16151" вул. Шевченка, 150, м. Монастириська, Тернопільської області

до відповідача 1 Монастириської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільської області

відповідача 2 Управління праці та соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації вул. С. Бандери, 7, м. Монастириська, Тернопільської області

про визнання проекту договору № 1 від 02.01.2011р. таким, що укладений між Монастириською РДА та Управлінням праці та соціального захисту населення Монастириської РДА з однієї сторони та ВАТ "Монастириське АТП 16151".

За участю представників сторін:

позивача: голова правління - ОСОБА_1 (протокол загальних зборів № 1 від 20.09.2008 р.)

представник - ОСОБА_2 (довіреність № 1196 від 24.11.2008 р.)

відповідача 1: завідувач сектору юридичного забезпечення та взаємодії з правоохоронними органами апарату районної державної адміністрації - ОСОБА_3 (довіреність № 1604/02-16 від 01.11.2010 р.)

відповідача 2: головний спеціаліст з питань кадрової роботи та юридичного забезпечення відділу праці - ОСОБА_4 (довіреність № 1166/1-4 від 31.05.2010 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Відкрите акціонерне товариство "Монастириське АТП-16151" вул. Шевченка, 150, м. Монастириська, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Монастириської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільської області та відповідача 2 - Управління праці та соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації вул. С. Бандери, 7, м. Монастириська, Тернопільської області про визнання проекту договору № 1 від 02.01.2011р. таким, що укладений між Монастириською РДА та Управлінням праці та соціального захисту населення Монастириської РДА з однієї сторони та ВАТ "Монастириське АТП 16151".

Представники позивача позовні вимоги підтримали, 16.03.2011р. у канцелярію суду подали супровідний лист № 33 від 16.03.2011р., яким долучили до матеріалів справи довідку № 635 від 16.03.2011р. з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. (сплаченого згідно квитанції № 152 від 14.02.2011р.), витяг № 75 від 09.03.2011р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на 09.03.2011р.

Представник відповідача 1 підтримав відзив № 479/02-16 від 22.03.2011р. на позовну заяву, надісланий у канцелярію суду 24.03.2011р., згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись серед іншого на те, що розпорядження голови ОСОБА_5 ОДА від 16.02.2009р. № 103 "Про впорядкування перевезень на автобусних маршрутах загального користування в області" втратило чинність відповідно до розпорядження голови облдержадміністрації від 31.12.2010р. № 1106 "Про підвищення ефективності державного регулювання і контролю за діяльністю автомобільного транспорту на внутрішньообласних маршрутах".

Представник відповідача 2 підтримав відзив № 853/1-4 від 25.03.2011р. на позовну заяву, поданий 30.03.2011р. у канцелярію суду, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у ньому.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України на 28.04.2011р. на 10 год. 15 хв. та залучення за власної ініціативи до участі у справі №4/23/5022-310/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

При цьому суд виходить із такого:

- ст. 7 Закону України «Про автомобільний транспорт»зазначає, що організація пасажирських перевезень покладається:

1) на міжнародних та міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласні маршрути), - на урядовий орган державного управління на автомобільному транспорті;

2) на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області (внутрішньо-обласні маршрути), - на Раду міністрів Автономної Республіки Крим чи обласні держадміністрації;

3) на міських автобусних маршрутах загального користування - на виконавчий орган сільської, селищної, міської ради відповідного населеного пункту;

- ОСОБА_5 обласною державною адміністрацією, відповідно до ст. 7 Закону України «Про автомобільний транспорт», затверджено Методичні рекомендації щодо здійснення компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян, які перевозяться електротранспортом, автомобільним та залізничним транспортом загального користування в Тернопільській області, за рахунок субвенції з державного бюджету (затверджені розпорядженням голови обласної державної адміністрації № 71 від 19.02.2010р.);

- крім цього, головою обласної державної адміністрації видано розпорядження № 1106 від 31.12.2010р. «Про підвищення ефективності державного регулювання і контролю за діяльністю автомобільного транспорту на внутрішньообласних маршрутах»(на підставі якого втратило чинність розпорядження голови обласної державної адміністрації № 103 від 16.02.2009р. «Про впорядкування перевезень на автобусних маршрутах загального користування в області»), згідно якого обласна державна адміністрація відповідно до повноважень: забезпечує формування на приміському та міжміському сполученні мережі автобусних маршрутів загального користування, які не виходять за межі території області, реєстрів зазначених маршрутів; проводить конкурс на перевезення пасажирів на міжміських та приміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування; забезпечує укладення договору на автобусних маршрутах загального користування із автомобільним перевізником переможцем конкурсу на приміських та міжміських сполученні автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути), та здійснення контролю за виконанням ним умов договору та ін.;

- таким чином, розглядаючи спір у даній справі, слід рахувати що стосується він (спір) прав та обовязків і ОСОБА_5 обласної державної адміністрації, тому господарський суд, прийшов до висновку про необхідність залучення з власної ініціативи її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З огляду на вищенаведене, керуючись п.1 ст. 27, ст. ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №4/23/5022-310/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 обласну державну адміністрацію вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

2. Відкласти розгляд справи №4/23/5022-310/2011 на 28 квітня 2011р. на 10год. 15хв.

3. Зобовязати Відкрите акціонерне товариство "Монастириське АТП-16151" надати у справу докази надіслання (вручення) примірника позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_5 обласній державній адміністрації вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

4. Зобовязати ОСОБА_5 обласну державну адміністрацію забезпечити явку уповноваженого представника.

5. Ухвалу надіслати сторонам та ОСОБА_5 обласній державній адміністрації вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя Н.М. Бурда