Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Cправа № 18/5007/76/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" (м.Житомир)

до Комунального підприємства Аптека №182 (м. Житомир)

про стягнення 4926,85грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог, а.с.34),

Суддя Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.08.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - голова комісії, завідуюча комунальним

підприємством "Аптека 182" (рішення №1019 від 05.08.2009р.);

в судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України прийняв участь - ОСОБА_3

О.Ю. - директор КП "Фармація" (розпорядження №415 від 21.07.2011р.).

Спір розглядається у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України, за клопотанням сторін (а.с.45),

з перервою в судовому засіданні з 23.08.2011р. до 30.08.2011р., згідно ст.77 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 6526,87грн. заборгованості, з яких: 4926,85грн. - основного боргу, 901,61грн. - пені, 492,69грн. - 10% штрафу за договором, 54,68грн. - інфляційних, 151,04грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання 08.08.2011р. в порядку ст.22 ГПК України подав заяву про зменшення позовних вимог №39 від 20.07.2011р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 4926,85грн.

Спір розглядається в межах уточнених позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 30.08.2011р. подав заяву про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що відповідач - Комунальне підприємство "Аптека №182" припинило свою діяльність шляхом приєднання до комунального підприємства "Фармація". При цьому, позивач посилається на рішення Житомирської міської ради №18 від 24.12.2010р., згідно якого всі оборотні, необоротні активи, кредиторська та дебіторська заборгованість передані на баланс Комунального підприємства "Фармація", а статутом новоствореного підприємства "Фармація" визначено, що воно є правонаступником КП "Аптека №182". За даними Єдиного державного реєстру, КП "Аптека №182" знаходиться на стадії припинення діяльності. За таких обставин представник позивача просить суд зупинити провадження у справі на підставі п.3 ч.2 ст.79 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі та вказав, що КП "Аптека №182" знаходиться на стадії ліквідації, всі необоротні активи, оборотні активи, кредиторська та дебіторська заборгованість передані на баланс Комунального підприємства "Фармація", однак станом на час розгляду справи не внесено відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

В судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України прийняв участь представник КП "Фармація" Житомирської міської ради - ОСОБА_3 та повідомив, що рішенням Житомирської міської ради №18 від 24.12.2010р. затверджено передавальні акти, у тому числі щодо КП "Аптека №182", та 16.06.2011р. проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту КП "Фармація" Житомирської міської ради. У відповідності до п.1.3 Статуту КП "Фармація" Житомирської міської ради до підприємства приєднано, у тому числі КП "Аптека №182"; КП "Фармація" є правонаступником його прав та обов'язків відповідно до передавальних актів, затверджених рішенням Житомирської міської ради від 24.12.2010р. №18.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне:

- Житомирська міська рада рішенням від 05.08.2009р. за №1019 "Про припинення окремих комунальних підприємств шляхом приєднання їх до комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради припинила діяльність певних комунальних підприємств, зокрема, КП "Аптека №182", шляхом приєднання до Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради та передання всього його майна, прав та обов'язків зазначеному підприємству (а.с.40-42);

- рішенням Житомирської міської ради від 24.12.2010р. за №18 "Про затвердження передавальних актів окремих комунальних підприємств" затверджено передавальні акти, в тому числі і по КП "Аптека №182" (а.с.43, 64);

- згідно п.1.3 Статуту КП "Фармація" Житомирської міської ради Комунальне підприємство "Фармація" Житомирської міської ради є правонаступником всіх прав та обов'язків КП "Аптека №182" відповідно до передавальних актів, затверджених міською радою від 24.12.2010р.(а.с.50-51);

- однак, як повідомив представник відповідача в судовому засіданні, на даний час не внесено відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію припинення юридичної особи - КП "Аптека №182";

- з огляду на вказані рішення відповідач знаходиться у стадії реорганізації;

- згідно п.2 ст.33 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та п.2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи;

- Приписами п.3 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до закінчення реорганізації відповідача.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до закінчення реорганізації відповідача та внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну відповідача по справі його правонаступником.

2. Сторонам по справі та правонаступнику КП "Аптека №182" Комунальному підприємству "Фармація" Житомирської міської ради після внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру надати суду підтверджуючі документи закінчення реорганізації підприємства для здійснення заміни його правонаступником і поновлення провадження у справі.

3. Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони, будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.3прим :

1 - до справи;

2,3 - сторонам