ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
14.11.11 Справа № 2/79
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.

розглянувши заяву (клопотання) про поновлення строку на подання апеляційної скарги Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»в особі Львівського відділення Західного регіонального управління Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»за вих. № 452-60/14 від 21.10.11

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.11

у справі № 2/79

за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»в особі Львівського відділення Західного регіонального управління Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галичина», м. Львів

про стягнення 113 806 грн.

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2011 р. Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»в особі Львівського відділення Західного регіонального управління Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»через апеляційний господарський суд подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.11 у справі № 2/79, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що під час оголошення судового рішення представник позивача не був присутній у судовому засіданні, а відсутність тексту рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень позбавило позивача права на його оскарження в апеляційному порядку.

Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що відповідно до реєстру № 760 на відправлення рекомендованої кореспонденції Господарського суду Львівської області, оскаржуване рішення суду було надіслане на адресу скаржника 19.07.11, та отримане у цьому ж місяці, про що зазначає сам скаржник в апеляційній скарзі.

Одночасно, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що державне мито по апеляційній скарзі в розмірі 569,04 грн. сплачено позивачем 27.07.11 відповідно до платіжного доручення № 1049.

Скаржником не надано суду належних доказів того, що він не мав можливості, отримавши судове рішення в липні місці, оскаржити його до Львівського апеляційного господарського суду у передбачені процесуальні строки з поважних причин.

Крім того, як встановлено Львівським апеляційний господарським судом рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.11 у справі № 2/79 внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. Відтак, в даному випадку Львівський апеляційний господарський суд не вбачає обставин і вони скаржником не подані, які б перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»в особі Львівського відділення Західного регіонального управління Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»в особі Львівського відділення Західного регіонального управління Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»за вих. № 452-60/14 від 21.10.11 про відновлення встановленого для апеляційного оскарження строку.

Суддя Кузь В.Л.