ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2011 р.Справа № 2/6/5022-46/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської районної державної адміністрації майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Греко-католицька церква с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області

до Релігійної громади "Введення в храм Пресвятої ОСОБА_2" ОСОБА_1 автокефальної православної церкви с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області

про зобов'язання до укладення договору

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, доручення № 01-03/9 від 04.01.11 р.

третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 24.01.11 р.

ОСОБА_5, довіреність від 24.01.11 р.

відповідача: ОСОБА_6, ордер № 2341 від 22.02.11 р.

Суть справи: Позивач просить зобов'язати відповідача укласти з ним договір на почергове користування церквою "Введення в храм Пресвятої ОСОБА_2", розташованої в с. Лучка Тернопільського району.

Відповідач пояснює, що він згоден заключити з позивачем договір на почергове користування церквою. Однак, просить врахувати, що згідно інвентаризаційної справи Тернопільського бюро технічної інвентаризації спірна церква оформлена, як власність української Греко-католицької церкви. У звязку з чим, він вимушений був звернутись в суд з вимогою визнати недійсним реєстраційне посвідчення. Просить справу провадженням зупинити до вирішення питання про власність церкви.

Третя особа пояснює, що церква "Введення в храм пресвятої ОСОБА_2" є його власністю. Але вона згодна на те, щоб договір був заключений з райдержадміністрацією, як його конфесією, так і конфесією відповідача.

В судовому засіданні 11.03.2011р. позивач надав відповідачеві проект договору на почергове користування церквою "Введення в храм Пресвятої ОСОБА_2", розташованого в с. Лучка Тернопільського району.

На виконання ухвали суду від 22.02.2011р. Тернопільське районне бюро технічної інвентаризації надало в суд копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння церкви с. Лучка Тернопільського району.

Відповідач звернувся в суд із заявою від 10.03.2011р., в якій просить справу провадженням зупинити до вирішення в господарському суді Тернопільської області справи за позовом Релігійної громади "Введення в храм Пресвятої ОСОБА_2" УАПЦ с. Лучка до виконкому Миролюбівської сільської ради та до Тернопільського районного госпрозрахункового БТІ про визнання недійсним рішення виконкому №21 від 16.03.1994р. та реєстраційного посвідчення від 10.05.1994р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

Позивач просить зобовязати відповідача заключити договір на почергове користування церквою, посилаючись на те, що дана церква є власністю держави.

Тернопільське бюро технічної інвентаризації надало в суд документи, які підтверджують, що спірна церква є власністю третьої особи.

Відповідач звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою від 09.03.2011р. (суд прийняв позов 10.03.2011р.), в якій просить визнати свідоцтво про власність церкви недійсним.

Від того, чи буде визнано свідоцтво про власність на релігійну споруду недійсним, залежить вирішення даної справи, а тому суддя вважає за необхідне, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі до вирішення по суті вищезазначеної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Провадження у даній справі зупинити до вирішення по суті позовної заяви Релігійної громади "Введення в храм Пресвятої ОСОБА_2" УАПЦ с. Лучка до виконкому Миролюбівської сільської ради та до Тернопільського районного госпрозрахункового БТІ про визнання недійсним рішення виконкому №21 від 16.03.1994р. та реєстраційного посвідчення від 10.05.1994р.

2) Сторонам повідомити в суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя В.О. Колубаєва