ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 53/305-10 (н.р. 38/121-09)

вх. № 9604/1-53 (н.р. 3072/6-38)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Буракова А.М.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

1-го відповідача - ОСОБА_2, за дов.

2-го відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ФО Ніколенко ОСОБА_3, м. Харків

до 1) ЗАТ "Сюрприз", м. Харків

2) ФО Ребрової ОСОБА_4, м.Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі №38/121-09 від 25.06.2010 року було відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 та залученні ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Клопотання Акціонерного товариства Сюрприз про припинення провадження у справі задоволено та провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області по справі №38/121-09 від 25.06.2010 року скасовано та передано справу №38/121-9 на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду від 29.12.2010 року касаційну скаргу АТ "Сюрприз" задоволено частково постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 року скасовано в частині скасування ухвали господарського суду Харківської області по справі №38/121-09 від 25.06.2010 року в частині відмови у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 та залученні ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 року залишено без змін, в зв*язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 1-го відповідача подав до справи письмовий відзив на позовну заяву, в якому вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими, в зв*язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що представники позивача та 2-го відповідача, в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2011 р. о 10:15.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Повторно зобов*язати позивача надати до суду - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити позов без розгляду в порядку п.5 ст. 81 ГПК України..

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Буракова А.М.

суддя Присяжнюк О.О.