ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. № 1776/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі

Рівненської районної ради

до відповідача 1 Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача 2 Управління Держкомзему в Рівненському районі

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РТЦ "Бланік"

про скасування державних актів на право власності на землю, скасування державної реєстрації державних актів

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах позивача звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів 1 Рівненської районної державної адміністрації 2 Управління Держкомзему в Рівненському районі відповідно до якого просить: 1) скасувати державні акти на право власності «РТЦ «Бланік»на земельні ділянки площею 1,8 га та 0,37 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 56:246:815:00:08:001:0001та 56:246:815:00:01:001:0025 відповідно, розташованих на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області; 2) скасувати державну реєстрацію державних актів на право власності «РТЦ «Бланік»на земельні ділянки площею 1,8 га та 0,37 га для ведення особистого Селянського господарства, кадастровий номер 56:246:815:00:08:001:0001 та 56:246:815:00:01:001:0025 відповідно, розташованих на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Прокурор з позовом до суду звернувся 15.08.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачам надано реєстр відправлень від 12.08.2011р. б/н, при цьому опис вкладення відсутній.

За вказаних обставин реєстр відправлень від 12.08.2011р. б/н не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву (вх.№1776/11) та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.