ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/3204/11

вх. № 3204/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

1-го позивача - не з"явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. №13-14-34/2804 від 31.03.11р.

відповідача - не з"явився.

Прокурор - Асрян А.Б., посв. №89 від 27.04.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі 1. Гутянського державного підприємства лісогосподарського підприємства (Гутянський держлісгосп) та 2. Головного управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Уют", с. Колонтаїв

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Харків в інтересах держави в особі 1. Гутянського державного підприємства лісогосподарського підприємства (Гутянський держлісгосп) та 2. Головного управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ТОВ "Оздоровчий комплекс "Уют" звільнити незакнно зайняту земельну ділянку лісогосподарського призначення загальною площею 3,95 га, яка розташована в кварталі №91 виділи 9-11 Краснокутського лісництва ДП "Гутянське лісове господарство" за межами населених пунктів на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області та повернути ї за належністю ДП "Гутянське лісове господарства" у стані, придатному для використання.

Представник другого позивача та прокурор підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представники першого позивача та відповідача у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали.

Приймаючи до уваги неявку представників першого позивача та відповідача, а також відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача

про час та місце розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. о 16:00

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.