ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2011 р. Справа № 13/5027/634/2011.

За позовом Приватного підприємства О.L.KAR. Фарм-Сервіс, м. Шаргород

До Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Мрія, смт.Глибока Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в розмірі 25171,57 грн.
Суддя Гушилик С.М.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. від 01.06.2011р.)
Від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов. від 18.08.2011р.)

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство О.L.KAR. Фарм-Сервіс, м. Шаргород, Вінницької області, звернулось з позовом до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Мрія, смт. Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області, про стягнення заборгованості в розмірі 25171,57 грн., в тому числі: 23951,05 грн. сума основного боргу, 1220,52 грн. пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №214 від 03.01.2011 року, згідно якого ПП О.L.KAR. Фарм-Сервіс взяло на себе зобовязання передати у власність МПП ВКФ Мрія товар, а останній зобовязався оплатити товар у строк зазначений у накладній. Позивач умови договору виконав, передав відповідачу товар на загальну суму 23951,05 грн., що підтверджено накладними № РФ-0008225 від 20.01.2011р., № РФ-0008248 від 20.01.2011р., № РФ-0009769 від 24.01.2011р., № РФ-0009734 від 24.01.2011р., проте відповідач розрахунок не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 23591,05 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1220,52 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2011р. порушено провадження (суддя Миронюк С.О.) по даній справі, судове засідання призначено на 14.07.2011р.

Ухвалами суду від 14.07.2011р. та 21.07.2011р. розгляд справи неодноразово було відкладено в звязку з неявкою представника відповідача та витребування додаткових доказів по справі.

Представник позивача 20.07.2011р. подав до суду заяву про зменшення позовних вимог і просив стягнути з відповідача борг у розмірі 8834,79 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 251,72 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

В своєму відзиві на позов відповідач позовні вимоги ПП О.L.KAR. Фарм Сервіс визнав в частині стягнення заборгованості в сумі 12220,52 грн., посилаючись на те, що позивачем невраховано деякі проплати, які ним були здійсненні та попросив судові витрати стягнути пропорційно заявленому позову, в іншій частині позовних вимог просив відмовити.

Представник позивача 08.08.2011р. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує що відповідач частково погасив заборгованість в сумі 14547,26 грн., у звязку з чим просить зменшити суму позовних вимог та просить стягнути борг у розмірі 9403,79 грн., пеню в сумі 1220,52 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 251,72 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

09.08.2011 року розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Чернівецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справу передано для розгляду судді Гурину М.О.

Ухвалою суду від 09.08.2011 року суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 25.08.2011 року.

25.08.2011 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справу передано для розгляду судді Гушилик С.М.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9883 грн., в тому числі сума основного боргу складає 9403,79 грн. та сума пені складає 479,21 грн., а також спросить стягнути з останнього судові витрати пропорційного задоволеним вимогам. Подана заява узгоджується із вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а відтак розглядається спір про стягнення заборгованості в сумі 9883 грн.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з усним клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 1500 грн., в звязку з тим, що під час розгляду справи ним було здійснено ряд проплат, що підтверджено копіями платіжних доручень за №№ 332 від 03.08.2011р., 335 від 05.08.2011р., 350 від 17.08.2011р.

Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні підтвердив факт отримання коштів на суму 1500 грн. та проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі в цій частині не заперечував.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011 року між ПП О.L.KAR. Фарм-Сервіс та МПП ВКФ Мрія укладено договір купівлі-продажу № 214 (далі договір), згідно якого позивач взяв на себе зобовязання передати у власність відповідача товар, а саме: лікарські препарати, засоби санітарії, гігієни та предмети догляду за хворими, а останній зобовязався прийняти товар та оплатити його (п.1.1 договору).

Згідно п. п.4.1, 4.2 договору ціна на товар є погодженою та зазначена товарних накладних на кожну партію товару, розрахунки за товар здійснюються у строк зазначений у товарній накладній.

Позивач умови договору виконав, передав відповідачу товар на загальну суму 23951,05 грн., що підтверджено накладними № РФ-0008225 від 20.01.2011р. на суму 5820,59 грн., № РФ-0008248 від 20.01.2011р. на суму 5677,86 грн., № РФ-0009769 від 24.01.2011р. на суму 11400,69 грн., № РФ-0009734 від 24.01.2011р. на суму 1051,91 грн.

В порушення умов договору відповідач розрахунок не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 23591,05 грн. Пізніше відповідач почав частково погашати свою заборгованість, а тому станом на день розгляду справи за ним залишилась заборгованість в сумі 9403,79 грн.

На підставі п.5.2 договору за несвоєчасну оплату отриманого товару Покупець (відповідач) сплачує Продавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу, а тому за невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1220,52 грн., яка пізніше була зменшена до 479,21 грн., і яка не суперечить вимогам ст.549 Цивільного кодексу України та ст.232 Господарського кодексу України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні позивачем доведено невиконання відповідачем договірного зобовязання по оплаті товару, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а саме стягненню підлягає заборгованість в сумі 8383 грн., в тому числі сума основного боргу становить 7903,79 грн., сума пені становить 479,21 грн.,

Враховуючи, що відповідач після звернення з позовом (22.06.2011р.) сплатив частину заборгованості в сумі 1500 грн., що підтверджено платіжним дорученням №№ 332 від 03.08.2011р., 335 від 05.08.2011р., 350 від 17.08.2011р., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

За таких обставин та враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Суд також вирішив, що судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Мрія, смт.Глибока Чернівецької області, вул. Шевченка, 14, (код 30330291), на користь Приватного підприємства О.L.KAR. Фарм-Сервіс, м. Шаргород, Вінницької області, вул. Леніна, 272 «в»(код 13334866) 7903,79 грн. основного боргу, 479,21 грн. пені, 98,83 грн. державного мита та 92,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В частині стягнення боргу в сумі 1500 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик