ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 14/7

Суддя Марач В. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного підприємства-фірми "Мека"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

про стягнення в сумі 252 070 грн. 58 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Приватного підприємства-фірми "Мека"

про виконання зобов'язання, стягнення збитків та визнання недійсним Акта приймання виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року у справі № 14/7 позов ППФ "Мека" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" на користь Приватного підприємства-фірми "Мека" 32 566, 40 грн. заборгованості, 1 793, 19 грн. пені, 3 % річних в сумі 308, 53 грн., інфляційних в сумі 675, 01 грн., 353, 43 грн. витрат по держмиту та 33, 09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі в частині стягнення з ТзОВ "АРМ-ЕКО" 52 245, 60 грн., вартості робіт виконаних за Актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року. В решті позову ППФ "Мека" відмовлено в задоволенні. В задоволенні зустрічного позову ТзОВ "АРМ-ЕКО" також відмовлено.

Вказане рішення залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2011 року.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року у справі № 14/7 було видано наказ.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України дана заява у десятиденний строк підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, однак з Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист-запит № 01-14/5944/11 від 24 травня 2011 року. У даному запиті зазначено, що до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" на постанову від 18 квітня 2011 року у справі № 14/7 за позовом ППФ "Мека" до ТзОВ "АРМ-ЕКО".

Відповідно до частини другої статті 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з направленням справи № 14/7 на запит до Рівненського апеляційного господарського суду розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є неможливим.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 14/7 до розгляду.

2. Провадження з розгляду заяви зупинити до повернення справи № 14/7 з Вищого господарського суду України.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Марач В.В.