ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" грудня 2011 р. Справа №5027/1187/2011

За позовом приватного унітарного підприємства будівельна компанія Ваша криша, м.Чернівці до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ НадраЧернівецького регіонального управління, м. Чернівці про визнання недійсним договору
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_1М довіреність № 1-11-17571 від 05.08.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне унітарне підприємство будівельна компанія Ваша криша, м. Чернівці, звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надрав особі філії ВАТ КБ НадраЧернівецького регіонального управління про визнання недійсним договору.

Позов обґрунтовується тим, що сторонами 30.04.2008 укладено кредитний договір № 2008/98-00М/68 відповідно до умов якого відповідач надав позивачу кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту у розмірі 300000,00 грн. Позивач зазначає, що згідно статті 8 його статуту до компетенції вищого органу товариства, яким є власник, належить визначення основних напрямків діяльності підприємства, затвердження планів господарської діяльності і звітів про їх виконання. Тобто, питання укладення кредитних договорів відноситься до компетенції власника. Однак, зазначений вище кредитний договір укладений без згоди власника, оскільки в його преамбулі вказано, що представник позивача директор діяв на підставі статуту, а не на підставі рішення власника. Узагальнюючи викладене позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір на підставі частини першої статті 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 28.10.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.11.2011 р.

09.11.2011 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 15.11.2011 р. у звязку з неявкою сторін розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 06.12.2011 р.

05.12.2011 р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою представника.

Згідно розпорядження від 06.12.2011 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В.Д. справу передано судді Гурину М.О.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві, частково надав витребувані ухвалою від 15.11.2011 р. докази, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію та копію витягу з статуту публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

Враховуючи клопотання позивача, невиконання ним вимог ухвали господарського суду від 28.10.2011 р., частковим невиконанням відповідачем вимоги ухвали господарського суду від 15.11.2011 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "22" грудня 2011 р. о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Позивача повторно зобовязати виконати вимоги ухвали господарського суду Чернівецької області від 28.10.2011 р.

3. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.

4. Відповідача повторно зобовязати надати докази наявності повноважень у Чернівецького регіонального управління представляти інтереси публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»відповідачем у справі.

5. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин