Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2011 р. № 02-02/5028/758/2011

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.10.11

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, вул. Щорса, 23 оф. 3, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

в особі: Чернігівського регіонального управління "Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", , вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 12864 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Повертається Ваша позовна заява і додані до неї документи без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем, ФОП ОСОБА_1 не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Так у звязку з набранням чинності з 01 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання позову до суду необхідно сплатити судовий збір з позовних заяв, майнового характеру у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 1 січня календарного року.

Даний судовий збір зараховується в доход Державного бюджету м. Чернігова на рахунок 0002 по коду бюджетної класифікації N 22030001, , банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, суд повторно звертає увагу на те, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

ФОП ОСОБА_1 предявлено позов на суму 12864,00 грн., проте, а ні договору, а ні акту виконаних робіт чи інших документів па обґрунтування даної суми боргу додано не було.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Звертаю вашу увагу на те, що при повторному зверненні до господарського суду позивачу слід обовязково надати договір на який він посилається в позовній заяві, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, докази, які підтверджують заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 11 арк., в тому числі платіжні доручення № 342 від 22.04.2011р. на суму 129,00 грн. про сплату державного мита та № 343 від 22.04.2011р. на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Репех В.М.