ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2011 р. Справа № 5023/1708/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Левел»(вх. №3047Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Будсім", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсним договір № 285/10/10 про заміну сторони у зобов'язанні від 01.10.2010 р., укладеного між ТОВ "Компанія "Левел", ТОВ "Венттехсервіс" та ТОВ "Будсім".

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір № 285/10/10 від 01.10.2010 р., укладеного між ТОВ "Компанія "Левел", ТОВ "Венттехсервіс" та ТОВ "Будсім". Стягнуто з ТОВ "Венттехсервіс" на користь ТОВ "Будсім" державне мито в розмірі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

ТОВ "Компанія "Левел" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та, посилаючись на те, що зазначеним рішенням господарського суду Харківської області було вирішено питання про його права та обов'язки, подало до Харківського апеляційного господарського апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції в порушення норм чинного законодавства не залучив ТОВ "Компанія "Левел" до участі у справі як сторону оскаржуваного правочину.

Крім того, ТОВ "Компанія "Левел" звернулось до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що товариство не було стороною у справі та ТОВ "Компанія "Левел" було відмовлено господарським судом Харківської області в задоволенні клопотання про отримання копії оскаржуваного рішення на руки, що стало підставою пропуску строку на подання апеляційної скарги в строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Компанія "Левел" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Левел" до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" вересня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

5. Сторонам запропонувати надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).