ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.11 Справа № 5015/2601/11

призначити на 08.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Ірокс»від 23.08.2011 р. № 441

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 р.

у справі № 5015/2601/11

за позовом ЗАТ «Ірокс», м.Львів

до ВАТ «Львівобленерго», м.Львів

про зобов»язання укласти договір про постачання електроенергії на адміністративний корпус по вул.Шевченка, 120 у м.Львові

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (представник, довіреність від 06.05.2011 р. вих. № 207 у матеріалах справи, а.с.31),

ОСОБА_3 (представник, довіреність від 20.06.2011 р. вих. № 287 у матеріалах справи, а.с.70);

від відповідача ОСОБА_4 (юрисконсульт юридичного відділу виконавчої дирекції, довіреність від 26.04.2011 р. № 112-1919/2 у матеріалах справи)

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р.

10.10.2011 р. відповідачем подано додаткові заперечення на апеляційну скаргу з врахуванням пояснень, наданих представниками позивача (скаржника) в судовому засіданні 04.11.2011 р.

У судовому засіданні 18.10.2011 р. позивачем подано клопотання про призначення судово-технічної експертизи та запроновано свій перелік питань, які мають бути роз»яснені судовим експертом (вх. № 8104):

1. Чи є технічна можливість підключення до електричних мереж ПАТ «Львівобленерго»нежитлового приміщення по вул.Шевченка, 120 у м.Львові, власником якого є ЗАТ «Ірокс»?

2. Чи здійснювалось до 1998 року електропостачання нежитлового приміщення по вул.Шевченка, 120 у м.Львові від електричних мереж ПАТ «Львівобленерго»?

3. На якій відстані від нежитлового приміщення по вул.Шевченка, 120 у м.Львові, власником якого є ЗАТ «Ірокс», знаходиться трансформаторна підстанція ПАТ «Львівобленерго», до якої є технічна можливість підключення електромереж вказаного приміщення?

4. Чи є в наявності в нежитловому приміщенні по вул.Шевченка, 120 у м.Львові, власником якого є ЗАТ «Ірокс», електрична проводка?

Враховуючи заявлене клопотання, відповідач зазначив, що питання підключення електромереж названого приміщення носить технічний характер, яке необхідно розглянути зі службою кабельних ліній ПАТ «Львівобленерго».

У разі призначення експертизи представник відповідача просив надати можливість для представлення свого переліку питань, які необхідно поставити перед експертом. З огляду на запропоновані позивачем питання, на думку відповідача, повинна бути проведена інженерно-технічна експертиза.

З метою подання раніше витребуваних доказів і надання можливості відповідачу подати свій перелік питань, які мають бути роз»яснені судовим експертом, суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.2-3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ЗАТ «Ірокс»від 23.08.2011 р. № 441 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 р. у справі № 5015/2601/11 відкласти на 09 год. 50 хв. 08.11.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 09.09.2011 р. належним чином і в повному обсязі, зокрема, щодо подання доказів зміни найменування з ВАТ на ПАТ, а також подати свій перелік питань, які мають бути роз»яснені судовим експертом, при цьому обгрунтувавши вид судової екпертизи, яка повинна бути проведена.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (05.11.2011 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

ОСОБА_5Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин