ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2011 р.Справа № 9/80/5022-1701/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Самчука, 32/22, м. Тернопіль, 46016

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Шевченка, 1, м. Тернорпіль, 46000

2) Державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, вул. Коперніка, 1. м. Тернопіль, 46000

3) Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського Управління юстиції, вул. Київська, 3а. м. Тернопіль, 46016

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третя особа 1 : ОСОБА_4, довіреність №72-072 від 11.01.2011р.

третя особа 2 : ОСОБА_5, довіреність №3136/01-16 від 23.12.2011

третя особа 3 : не з'явився

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Самчука, 32/22, м. Тернопіль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :1 Товариство з обмеженою відповідальністю "міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Шевченка, 1, м. Тернорпіль; 2 Державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, вул. Коперніка, 1. м. Тернопіль; 3 Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського Управління юстиції, вул. Київська, 3а. м. Тернопіль про стягнення заборгованості 14 631 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.12.2011 р. на 10 год. 40 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, докази витребувані судом ухвалою від 12.12.2011р. не надав. Однак, подав клопотання №2212-1 від 22.12.2011р. (вх.№19376(н) від 23.12.2011р.), в якому посилаюсь на відсутність штаті підприємства юрисконсульта та також, зайнятістю 26.12.2011р. адвоката, який надає підприємству юридичні послуги у даній справі, просить перенести судове засідання на інший термін.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав. Однак, подав клопотання №б/н від 22.12.2011р. (вх.№19401(н) від 23.12.2011р.), в якому посилаюсь на відсутність штаті підприємства юрисконсульта та також, зайнятістю 26.12.2011р. адвоката, який надає підприємству юридичні послуги у даній справі, просить перенести судове засідання на інший термін в звязку з відрядженням представника. Разом з тим, до судового засідання подав відзив на позовну заяву (вх.№19402 від 23.12.2011р.), в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що він є добросовісним набувачем і законним власником нежитлової будівлі, що розташована за адресою : м.Тернопіль, вул. Тролейбусна,12.

Представник третьої особи 1 в судове засідання прибув, витребуваних судом доказів не надав.

Представник третьої особи 2 в судове засідання прибув, витребуваних судом доказів не надав.

Представник третьої особи 3 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних доказів не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд, не переходячи до розгляду справи по суті позовних вимог, вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2012 р. на 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобовязати подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- належним чином завірену копії доданих до позовної заяви документів (назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії).

Відповідача : - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження.

Третю особу №1: - письмові пояснення по суті позовних вимог;

- інвентарну справу на нерухоме майно: будівлю лабораторно-адміністративноо корпусу, що знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 12 , м. Тернопіль.

Третю особу №2: - письмові пояснення по суті позовних вимог;

- документи повязані з оформленням Свідоцтва №ВРМ 075905, реєстровий №1800, про право власності на нежитлову будівлю лабораторно-адміністративного корпусу загальною площею 1021,4 кв.м., в тому числі приміщення підвалу 216,2 кв.м., приміщення першого поверху площею 543, 8 кв.м.. приміщення другого поверху площею 261,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 12, м. Тернопіль.

Третю особу №3: - письмові пояснення по суті позовних вимог;

- матеріали виконавчого провадження №16676326 по примусовому виконанню Наказу господарського суду Тернопільської області №13/8-201 від 23.11.2009р.

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.