overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа №5019/582/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави

в особі Державного підприємства "Володимирецького лісового господарства"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

про визнання права власності на приміщення ОСОБА_1 лісництва Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" загальною площею 147,0 кв.м.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився.

Від відповідача : не з"явився

Від органу прокуратури: прокурор відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 посв. № 10 від 23.03.2009 р.

Від 3-ї особи без самостійних вимог КП "Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації" : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Володимирецького лісового господарства" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності на приміщення ОСОБА_1 лісництва Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" загальною площею 147,0 кв.м..

Представники позивача та відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації" у судове засідання не з"явились, представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали від 21 березня 2011 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" травня 2011 р. Справа № 5019/1087/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів"

про стягнення 16 742 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" червня 2011 р. о 14:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2011 р. № 5019/612/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" квітня 2011 р. , яке набрало чинності "05" травня 2011 р.
суму інфляційних нарахувань в розмірі 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 51 коп.;
суму 3% річних в розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн.33 коп.;
суму сплаченого державного мита в розмірі 301 (триста одна) грн.74 коп.;
суму в розмірі 233 (двісті тридцять три) грн.68 коп. на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" травня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа №5019/383/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 "Дубнорембуд"

про стягнення в сумі 4 013 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився.

Від відповідача : ОСОБА_3 за дов. № 1/2011 від 03.03.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовною заявою до підприємства "Дубнорембуд" про стягнення заборгованості у сумі 4 013 грн. 61 коп.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду даної справи повідомлений належним чином, про що наявне поштове повідомлення у справі.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. на 14:30 год.

2. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу: - акт звірки розрахунків станом на час розгляду справи у суді, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; пояснення на відзив відповідача з уточнення розрахунку суми боргу з урахуванням сплати ПДВ;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ; акт звірки розрахунків станом на час розгляду справи у суді;

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа №5019/1022/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" Хмельницька обласна дирекція

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова група "Провіта"

про стягнення 605 463 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 39 від 31.07.08 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", Хмельницька обласна дирекція, звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова група "Провіта" 605 463 грн. 38 коп. страхового відшкодування.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. на 15:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17 травня 2011 року.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2011 р. № 5019/612/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" квітня 2011 р. , яке набрало чинності "05" травня 2011 р.
суму сплаченого державного мита в розмірі 3 (три) грн.00 коп.;
суму в розмірі 2 (дві) грн.32 коп. на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" травня 2012 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/711/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа приватний підприємець Голубов

до відповідача ОСОБА_1 підприємство з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Рівне"

про стягнення 68 892 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" квітня 2011 р. о 16:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обгрунтування розміру шкоди;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/1102/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рівненський "Міжрайагропостач"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "07" червня 2011 р. о 09:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5.Залучити Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (33014, м.Рівне, вул.Степана Бандери, 36/21) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Явка представників сторін та третьої особи в засідання визнається судом обовязковою.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РОВЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________________________
"12" травня 2011 р. Справа № 5019/962/11
Судья Войтюк В.Р. рассмотрев материалы дела
по иску Частного предпринимателя ОСОБА_1
к ответчику ОДО «Брестимпэкс»
о взыскании 56 578,5 дол.США
признал поданные материалы такими, что отвечают требованиям ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и являются достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 38, 64, 65, Хозяйственного процессуального кодекса Украины,-
1. Принять исковое заявление к рассмотрению и возбудить производство по делу.
2. Слушание дела назначить на "06" июня 2011 г. на 14:15 час.
3. Заседание состоитса в помещении хозяйственного суда Ровенской области в кабинете № 23.
4. Предоставить суду :
а) истцу - справку о официальном курсе дол. США, установленном Национальным банком Украины на день обращения с иском;
-доказательства направления ответчику искового заявления, составленного на русском языке;
- оригиналы документов приложеных к исковому заявлению.
б) ответчику : - документ, который подтверждает правосубъектность юридического лица;
- отзыв на исковое заявление.
5. Предупредить сторон, что за неисполнение требований хозяйственного суда предусмотрена ответственность в соответствии с пунктом 5 статьи 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Судья Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа №5019/612/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 32 702 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_5 за довіреністю № 144 від 27.01.2011 р.

Від відповідачів : не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою до підприємця ОСОБА_3 та підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 32 702 грн. 59 коп.

У судове засідання представники відповідачів не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання даної справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23 березня 2011 року.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа №5019/928/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області

про стягнення в сумі 662 520 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 01-07/2374 від 29.09.10 р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області звернулась до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути відділу освіти Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області штраф за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 662520,70грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. на 09:35 год.

2.Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" травня 2011 р. Справа № 5019/966/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача ОСОБА_1 Фермерського господарства "Довіра"

про стягнення 405 833 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "24" травня 2011 р. о 09:05 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" квітня 2011 р. Справа № 5019/717/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

про стягнення 258 305 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "14" квітня 2011 р. о 16:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обгрунтування розміру шкоди;

б) відповідачу : - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з"явитися до відповідача;

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.