ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 61/112-10

вх. № 3808/4-61

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, в.о. генерального директора згідно наказу № 13 від 01.09.10р.;

третьої особи ( Фонд державного майна України) - ОСОБА_2, за довіреністю №26 від 06.01.2011р.;

відповідача не з"явився;

третьої особи ( Міністерствр транспорту та зв"язку України ) - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Універсал - Авіа" , м. Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд державного майна України, м. Київ

до

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерствр транспорту та зв"язку України, м.Київ

про стягнення 9945,89 грн. та виселення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ВАТ "Універсал - Авіа", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП обслуговування повітряного руху України, в особі Харківського регіонального структурного підрозділу ДП обслуговування повітряного руху України про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 9945,89 грн. та про виселення відповідача з нежитлового приміщення №11 площею 11,5 кв.м., розташованого на першому поверсі приміщення службової будівлі авіаескадрильї (літ. "А-2), яке знаходитьсяі за адресою : 61031, м.Харків, проспект П"ятидесятиріччя СРСР, 2/5, та про передачу цього приміщення ВАТ "Універсал - Авіа". Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

28.09.2010р. представник позивача через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви (вх.№18954) в яких збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 14359,87 грн. та виселити відповідача з нежитлового приміщення №11 площею 11,5кв.м., розташованого на першому поверсі приміщення службової будівлі авіаескадрильї (літ. "А-2), яке знаходиться за адресою : 61031, м.Харків, проспект П"ятидесятиріччя СРСР, 2/5, та про передачу цього приміщення ВАТ "Універсал - Авіа".

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи ( Фонд державного майна України) в судовому засіданні 25.01.2011р. підтримав подані Фондом державного майна України 02.11.2010р. пояснення , в яких зазначено, що відповідно до наказу Фонду державного майна України №2-АТ від 07.02.2000р., ВАТ "Універсал - Авіа" було передано у власність нежитлове приміщення - службову будівлю авіаескадрильї (літ. "А-2), інветарний номер за бухгалтерським обліком 5, за адресою: м.Харків, територія аеропорту, на підставі вказаного представник третьої особи просить суд прийняти дані пояснення до уваги при винесенні законного та обгрунтованого рішення.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.2011р., не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи (Міністерство транспорту та зв"язку України) в судове засіданні 25.01.2011р., не з"явився, 13.01.2011р. через канцелярію господарського суду від Міністерства транспорту та зв"язку України надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю прибуття представника третьої особи в дане судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи на стороні позивача, суд дійшов висновку, що незявлення представників відповідача та третіх осіб перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та клопотання третьої особи (Міністерство транспорту та зв"язку України) про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання третьої особи (Міністерство транспорту та зв"язку України) про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2011 р. о 10:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - документальне обгрунтування відповідності здійсненого позивачем розрахунку суми позову Методиці розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна; обгрунтований та докладний розрахунок суми позову;

третю особу (Фонд державного майна України) - письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції у справі; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо правових підстав знаходження в спірному приміщенні відповідача з 07.02.2000р.; архівну справу щодо спірного приміщення надати для огляду в судовому засіданні;

третю особу ( Міністерство транспорту та зв"язку України) - письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції у справі;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.