Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" липня 2011 р. Справа № 2/92-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від стягувача ОСОБА_1 (довіреність №03/1059 від 27.04.11)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві по справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний лев" (м. Київ)

2)Закритого акціонерного товариства "Трансферт" (м.Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс"

про розірвання договору купівлі-продажу від 16.10.2008р., про спонукання до вчинення певних дій, про стягнення 310630грн. штрафу

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.05.10 по справі 2/92-Д розірвано договір купівлі-продажу від 16.10.2008 пакета акцій ВАТ "Льонотекс" кількістю 14838389 штук; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоний лев" повернути пакет акцій ВАТ "Льонотекс" кількістю 14838389 штук; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний лев" на користь Державного бюджету України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 310630,00 грн. штрафу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.07.10 рішення першої інстанції залишено в силі.

02.08.10 на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20 травня 2010 року та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 15 липня 2010 року по справі №2/92-Д були видані відповідні накази.

12.05.11 на адресу господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якої стягувач просить зобов'язати державну виконавчу службу здійснити всі передбачені чинним законодавством про виконавче провадження виконавчі дії та виконати наказ Господарського суду Житомирської області №2/29-Д від 02.08.2010 р., а саме, стягнути з ТОВ "Червоний лев" на користь Державного бюджету України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 310630,00 грн. штрафу.

Представник стягувача в судовому засіданні скаргу підтримав, вважає, що державна виконавча служба не виконала покладені на неї зобов'язання і порушила законні права та інтереси стягувача.

Боржник, ЗАТ "Трансферт" та ВАТ "Льонотекс" своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відділ ДВС свого представника в судове засідання не направив, 20.08.11 надіслав до суду свої письмові заперечення та копії матеріалів виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за наявними в справі доказами без представників боржника та відділу ДВС, оскільки відповідно до ст. 121-2 ч. 2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали спарви, суд встановив наступне.

16.08.2010 р. державним виконавцем на підставі заяви стягувача від 09.08.2010 р. відповідно до вимог ст. ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Докази направлення стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження підтверджуються реєстром вихідної кореспонденції за вих. №20509 (а.с. 79-80, том 2).

Того ж дня державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника, було направлено запит №852/15 до БТІ м. Києва, ДАІ м. Києва, ДПІ у Святошинському районі м. Києва, Державної комісії цінних паперів та фондового ринку України у м. Києві, Головного управління земельних ресурсів КМДА та Начальника Головного Міжрегіонального управління статистики у м. Києві. (а.с. 72, том 2)

Як видно із матеріалів виконавчого провадження, до відділу ДВС 28.09.2010 р. була направлена відповідь ГМУ Статистики у м. Києві, що за вказаним у запиті ідентифікаційним кодом 26253000 в ЄДРПОУ значиться юридична особа - ПАТ "КБ "Актив-Банк", ТОВ "Червоний лев" має ідентифікаційний код 32252289.

28.09.2010 р. виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 16 встановлено, що боржник за даною адресою не зареєстрований, майна, на яке можливо було б звернути стягнення, не виявлено, про що складено акт державного виконавця (а.с. 70, том 2).

Згідно відповіді ДПІ у Святошинському районі м. Києва № 10610/9/29-130 від 20.10.2010 р. підприємство під назвою ТОВ "Червоний лев", код 2625300 в ДПІ у Святошинському районі м. Києва на обліку не перебуває.

18.10.2010 до відділу ДВС надійшла відповідь від БТІ м. Києва, згідно якої за боржником нежитлове приміщення в нежитловому фонді по вул. Булгакова, 16 на праві власності не зареєстроване.

В ході проведення державним виконавцем виконавчих дій було встановлено, що код ЄДРПОУ боржника, зазначений у виконавчому документі, не співпадає з дійсним кодом боржника, що призвело до тривалого виконання зазначеного рішення суду.

17.05.2011 державним виконавцем на підставі ст. 47 п. 2 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що діяла 16.08.2010 р. копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилалися сторонам простою кореспонденцією.

Виходячи з викладеного, суд встановив, що державним виконавцем вживалися всі заходи щодо стягнення з ТОВ "Червоний лев" на користь Державного бюджету України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 310630,00 грн. штрафу.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2-3 - відповідачам (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)

5 - ДВС (рек. з повід.)