ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа №5019/452/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

до відповідача ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва та управління фондами Міністерства оборони України, Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, Міністерство оборони України

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 115 від 21.03.11 р., ОСОБА_4 дов. № 57 від 14.02.11 р.

Від відповідач : ОСОБА_5 дов. № 163/УКБ-7/211 від 21.03.11 р.

Від 3-ї особи ОСОБА_6 ТКУ: не з'явився

Від 3-ї особи ОСОБА_2 капітального будівництва та управління фондами МОУ: не з'явився

Від 3-ї особи Міністерства оборони України: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить визнати право власності державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" на частину незавершеного будівництвом об`єкта - 64- квартирного житлового будинку у м. Рівне, по вул.Вербова, 41 та зобов`язати Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України при розподілі житлової площі у вищевказаному будівельному об`єкти, відповідно до розділ у 5 Договору на дольову участь у будівництві та розподіленні квартир, наділити позивача житловою площею пропорційно його витрат на будівництво в сумі 526 180 грн. 00 коп.

У судове засідання не з'явились представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 територіального квартирно-експлуатаційного управління, ОСОБА_2 капітального будівництва та управління фондами МОУ, Міністерства оборони України, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином.

Відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/452/11 на п`ятнадцять днів до "19" травня 2011 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

4. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) відповідачу : докази в обґрунтування відзиву; письмові пояснення чи здано 64 квартирний житловий будинок у м. Рівне по вул. Вербова, 41 в експлуатацію, хто є власником вказаного будинку, у кого на балансі він перебуває, чи розподілено житло та чи видавались ордери;

б) третім особам без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: письмові пояснення по суті позовних вимог, оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких вони діють (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

5. Рівненській міській раді надати суду інформацію стосовно того чи здано 64 квартирний житловий будинок у м. Рівне по вул. Вербова, 41 в експлуатацію, у кого на балансі перебуває вказаний будинок, надати інформацію щодо розподілу житла та чи видавались ордери.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.