ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" березня 2011 р. Справа №9/5027/220/2011

За позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»м. Київ

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Сторожинець

про витребування майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2 представник, дов. від 01.01.2011 року

від відповідача ОСОБА_3 дов. від 04.08..2009 року, ОСОБА_4 дов. від 23.03.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»м. Київ звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Сторожинець про витребування майна з чужого незаконного володіння та розірвання з14.01.2011 року договору оренди від 23.11.2010 року.

Ухвалою суду від 10.03.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.03.2011 року за участю представників сторін.

23.03.2011 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить визнати розірваним з 01.03.2011 року договір оренди від 23.11.2010 року та стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»16395,40 грн., у тому числі 9000 боргу з орендної плати, 195,4 грн. пені та 7200 грн. неустойки згідно договору оренди від 23.07.2010 року.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, у редакції, яка діє з 30.07.2010 року, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За таких обставин справи та враховуючи, що справа по суті судом не слухалась, а поданий зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, адже стосується стягнення заборгованості за договором оренди 23.11.2010 року та його розірвання, суд дійшов висновку, що подані документи достатні для прийняття зустрічного позову до розгляду в порядку ст. 60 ГПК України.

Крім того, у судовому засіданні 24.04.2011 року представник позивача звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просити суд зобовязати відповідача передати матеріальні цінності відповідно до довідки №0776 від 23.03.2011 року, що знаходяться в орендованому приміщенні за адресою м. Чернівці вул. І.Франка, 22 та належать позивачу; розірвати з 14.01.2011 року договір оренди від 23.11.2010 року. Подана заява відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22,60,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду та обєднати його розгляд з первісним позовом по справі № 9/5027/220/2011.

2. Заяву про уточнення позовних вимог задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 21.04.2011 року на 11 годин 00 хвилин.

4. Позивачу надати відзив на зустрічний позов, уточнити позовні вимоги в частині визначення переліку конкретного майна, докази сплати державного мита у встановленому розмірі, акт приймання-передачі спірного майна, докази перебування спірного майна у власності та в орендованому приміщенні, докази перешкоджання у доступі до орендованого приміщення з 14.01.2011 року (листи, заяви, акти, вимоги).

5. Відповідачу надати акт приймання-передачі орендованого майна, докази перебування спірного майна в орендованому приміщенні, докази направлення претензії від 04.02.2011 року, докази виставлення рахунку від 01.02.2011 року, пояснення та докази того, що саме відповідач обмежив доступ позивача до спірного приміщення.

6. Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І. Ніколаєв