ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8527/11

вх. № 8527/11

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання банкрутом КП "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство боржника на тій підставі, що Державне комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай не подає фінансову та податкову звітність більше року та є неплатоспроможним - не сплачений податковий борг на суму 489259,67 грн.

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, суд встановив, що заява про порушення справи про банкрутство не містить обставин та відомостей, які передбачені в ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), що достатні для порушення справи про банкрутство боржника.

У відповідності до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004р., державну реєстрацію юридичних осіб здійснює державний реєстратор (ст.6). У відповідності до ст.6 цього Закону державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб підприємців, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та підприємців. Відповідно до вимог ч.4. ст.17 цього в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Вказаний закон також визначає порядок внесення до єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором (п.7 ст.19 Закону).

Як встановив суд, документи, що додані до заяви кредитором, не містять відомостей з ЄДР, які засвідчують відсутність боржника за його місцезнаходженням (довідка державного реєстратора ОСОБА_1М.).

Крім того, заявник не надав суду доказів обґрунтованих доказів про те, що боржник не надає до ДПІ протягом року податкової та фінансової звітності. Так, як в заяві про порушення справи кредитор зазначає, що боржник надав останню податкову звітність 28.01.2011р. Проте до матеріалів справи кредитором жодних доказів не надано.

Відповідно до вимог ч.10 ст.7 Закону передбачено, що до заяви кредитора органу державної податкової служби додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обовязкових платежах у встановленому законодавством порядку. Проте суду не надано доказів звернення до державних органів з метою виявлення активів боржника, а саме до органів БТІ.

Також, заявник зазначив в заяві неправильну назву боржника. Так, згідно довідки управління статистики у Харківській області від 12.08.2011 р. найменування боржника - Комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай", а кредитор зазначив назву Державне комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку "Зелений Гай".

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що боржник знаходиться в процесі реорганізації підприємства шляхом приєднання його до знов утвореного, про що свідчить лист з Департаменту комунального господарства від 08.04.11 р. та довідка ЄДР № 10872997 від 18.08.11 р.

Відповідно ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя не пізніше пяти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що заява кредитора не містить достатніх ознак відсутності боржника за його місцезнаходженням та керуючись п.1 ст. 9, ст. 7, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву кредитору і додані до заяви документи без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.