ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
03.11.11 Справа № 5015/4587/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий-суддя Давид Л.Л.
Суддів Кордюк Г.Т.
при секретарі судового засідання Кіт М.С.
на постанову Господарського суду Львівської області від 29.08.2011 р.
у справі № 5015/4587/11 (суддя Артимович В.М.)
за заявою кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма «Маркет-Сервіс», м. Дніпропетровськ
за участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_3 представник (довіреність за вих.. №206 від 26.04.2011 р.);
від боржника: не з»явились;
від Скаржника: не з»явились;
- судом, на думку Скаржника, при винесенні постанови не було досліджено наявність ознак, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, зокрема, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що суперечить приписам ст.. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В підтвердження чого посилається на те,що остання звітність по податку на прибуток подана боржником 18.04.2011 р., а в 2010 р. боржник здійснював активну господарську діяльність, про що свідчать показники податкової декларації за 2010 рік, яка була подана 03.02.2011 р. та в якій задекларовано 199 858 087 грн. обсягу валового доходу підприємства, 198 159 127 грн. обсягу валових витрат, правомірність формування яких не було предметом податкової перевірки.
У зв»язку з цим, постанова про визнання банкрутом ТзОВ «Львіввпаливо», на думку Скаржника, прийнята судом передчасно та з порушенням вимог ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до цього, просить постанову місцевого господарського суду скасувати та припинити провадження у справі.
Заявник ТзОВ «Маркет-Сервіс», - у відзиві за вих. №413/1 від 19.10.2011 р. (а.с.115-118) та арбітражний керуючий ОСОБА_4 у відзиві за вих.. №527 від 19.10.2011 р. (а.с.119-121) заперечили доводи апеляційної скарги, посилаючись на те, що в супереч висновкам ДПІ у Франківському районі м. Львова для порушення справи про банкрутство у порядку ст.. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»достатньо хоча б однієї з підстав, передбачених ч. 1 ст. 52 цього Закону. Відповідно посилаються, що підставою для порушення стала відсутність керівних органів боржника ТзОВ «Львівпаливо»за їх місцезнаходженням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЄ №324563 від 19.07.2011 р. в розділі якого «статус відомостей про юридичну особу (ТзОВ «Львівпаливо») міститься запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Крім цього, у якості інших доказів, які доводять наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника ТзОВ «Львівпаливо», кредитором надані суду документи виконавчого провадження, які встановлюють факт відсутності у боржника будь-якого майна та не здійснення боржником діяльності за його місцезнаходженням. Також на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор до заяви про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Львівпаливо»на підтвердження безспірності вимог кредитора надано суду у якості виконавчого документа виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №746. Неплатоспроможність підтверджують, як вказують заявник та арбітражний керуючий, постанова Франківського Відділу ДВС Львівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2011 р., постанова Франківського ВДВС Львівського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.06.2011 р., акт державного виконавця від 15.06.2011 р., відповіді державних реєструючи органів (держкомзему, БТІ, МРЕО), платіжні вимоги з відміткою банку про повернення платіжної вимоги. Відповідно до цього, просять постанову місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, як безпідставну і необґрунтовану.
02.11.2011 р. в канцелярію суду поступила телеграма (вхід. № суду 782) від арбітражного керуючого ОСОБА_4 в якій остання просить розглядати справу без її участі (а.с.125).
Кредитори, Скаржник та Боржник участі уповноважених представників в судове засідання 03.11.2011 р. не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 30.09.2011 р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а.с.105-112).
03.11.2011 р. додаткових доказів та клопотань про відкладення розгляду справи не поступало. Ухвалою суду від 30.09.2011 р. участь представників сторін обов»язковою не визнавалась.
Відповідно до цього, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила розглядати справу по наявних у ній матеріалах.
В судовому засіданні 03.11.2011 р. представник Заявника заперечив доводи апеляційної скарги, з мотивів наведених у відзиві, за вих. №413/1 від 19.10.2011 р.
Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційної скаргою та відзивами на неї, оцінивши зібрані докази, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність постанови Господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.
08.08.2011 р. ТзОВ «Маркет-Сервіс»подало на розгляд Господарського суду Львівської області заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Львівпаливо»у порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(а.с.3-6).
У відповідності до вимог ч.1 та ч. 2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992, № 2343-XII (із змінами та доповненнями) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Згідно п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18.12.2009 р. заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.
Підставою для порушення справи про банкрутство ТзОВ «Львівпаливо»стала відсутність керівних органів боржника ТзОВ «Львівпаливо»за їх місцезнаходженням.
У відповідності до п. 105 Постанови Пленуму ВСУкраїни №15 від 18.12.2009р. згідно із ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не віднесено відповідних змін.
На підтвердження відсутності боржника ТзОВ «Львівпаливо»(його керівних органів) за його місцезнаходженням у якості належного та допустимого доказу цього факту ініціюючим кредитором ТзОВ фірма «Маркет-сервіс»наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЄ №324563від 19.07.2011 р., в якому в розділі «статус відомостей про юридичну особу (ТзОВ «Львівпаливо») міститься запис відсутність юридичної особи за місцезнаходженням (а.с.41).
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Враховуючи особливості банкрутства за ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд порушує справу про банкрутство відсутнього боржника за наявності безспірних вимог кредитора незалежно від розміру його вимог та строку виконання зобов»язань.
Згідно абз. 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнаних боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Частиною 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до заяви про порушення справи про банкрутство повинні бути додані виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчими документами, крім інших, є також виконавчі написи нотаріуса.
На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор до заяви про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Львівпаливо»на підтвердження безспірності вимог кредитора подав у якості виконавчого документа виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №746 (а.с.29).
В якості доказу неплатоспроможності боржника заявником до заяви додана постанова Франківського Відділу ДВС Львівського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.06.2011 р. (а.с.31). Згідно даної постанови виконавчий документ повернутий стягувачеві ТзОВ фірма «Маркет-сервіс»з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
Покликання Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова в апеляційній скарзі на подання Боржником 18.04.2011 р. звітності по податку на прибуток, документально не підтверджені, а тому не можуть бути розцінені як належні та допустимі докази у справі в розумінні ст. 34 ГПК України. Крім того, заява про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Львівпаливо»подана Господарському суду Львівської області 09.08.2011 р., а тому твердження Апелянта про здійснення товариством активної господарської діяльності в 2010 р. не свідчать про неможливість порушення провадження у справі в 2011 р. за правилами ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка як зазначено вище, передбачає особливу спрощену процедуру визнання боржника банкрутом незалежно від розміру і строку виконання безспірних вимог кредиторів.
Враховуючи вищенаведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанова місцевим господарським судом по визнання ТзОВ «Львівпаливо»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 винесена у відповідності до норм чинного законодавства, матеріалів та обставин справи, а відтак підстави для її скасування відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.
4. Справу № 5015/4587/11 повернути Господарському суду Львівської області.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Мурська Х.В.
повний текст постанови підписано 09.11.2011 р.