КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.2011 № 05-6-42/292

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

Представники сторін не зявилися

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2011

у справі № 05-6-42/292

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про видачу

виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського

суду при Всеукраїнській громадській організації «Лінія юридичного захисту інтересів

споживачів» від 29.06.2011 у третейській справі № 27/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренглод»

2) ОСОБА_2 Яковлєвича

3) ОСОБА_3

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено частково, справу № 05-6-42/292 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судове засідання, призначене на 22.12.2011, повноважні представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, відповідачу 1 та відповідачу 2.

Дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів зазначає про неможливість розгляду справи без особистої присутності учасників процесу та надання ними пояснень на предмет поданої позивачем заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Лінія юридичного захисту інтересів споживачів», що перешкоджає вирішенню даного спору.

Крім того, Господарським процесуальним кодексом чітко визначено строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду.

Згідно з ч. 2 ст. 102 апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням відсутності клопотання про продовження строку розгляду спору, не вбачається можливим відкласти розгляд справи.

22.12.2011 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про залишення апеляційної скарги без розгляду.

В даній заяві позивач посилається на те, що у провадження господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Беручи до уваги вище викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у звязку з неявкою представника позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 81 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 05-6-42/292 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Отрюх Б.В.

Судді

ОСОБА_4

ОСОБА_1