overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.11 Справа № 13/281

призначити на 22.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді - доповідача Дубник О.П.

суддів Данко Л.С..

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гуньці О.П..

Розглянув апеляційну скаргу ЗАТ Галка № 3 від 02.02.2009 року

на рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2009 року

у справі №13/281

за позовом ЗАТ Галка, м.Львів

до 1: СП у формі ТзОВ Галка Лтд, м.Львів

до 2: Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Львівської міської ради - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

про визнання права власності на будову.

за участю представників:

від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 1 : представник ОСОБА_3 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 2: не з»явився (належно повідомлений);

від третіх осіб: не з»явилися (належно повідомленні).

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від

19.10.2011р. та 07.11.2011р. та розпорядженням голови Львівського апеляційного

господарського суду від 15.11.2011р. змінено склад колегії суддів.

Причини відкладення розгляду справи та зупинення провадження у ній, викладено в ухвалах суду.

Представники відповідача 2 та третіх осіб в судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання належно повідомлені.

Колегія суддів апеляційного суду, керуючись нормами ст.ст. 4-5, 22, 33, 99 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду справи для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, та у зв»язку з неявкою представників сторін відповідача 2 та третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 15 хв. 22.11.2011 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя - доповідач О.П. Дубник

судді Л.С. Данко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.11 Справа № 13/281

призначити на 08.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді - доповідача Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гуньці О.П..

Розглянув апеляційну скаргу ЗАТ Галка № 3 від 02.02.2009 року

на рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2009 року

у справі №13/281

за позовом ЗАТ Галка, м.Львів

до 1: СП у формі ТзОВ Галка Лтд, м.Львів

до 2: Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

про визнання права власності на будову.

за участю представників:

від позивача: не з»явився (належно повідомлений);

від відповідача 1: представник ОСОБА_2 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 2: представник ОСОБА_3 (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився (належно повідомлений);

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від

19.10.2011року змінено склад колегії суддів.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ЗАТ «Галка»на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2009 року.

Причини відкладення розгляду справи та зупинення провадження у ній, викладено в ухвалах суду.

В судовому засіданні представник Львівської міської ради заявив усні клопотання про виклик для дачі пояснень експерта п. Водько Ю.В. та залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Держархбудконтролю у Львівській області.

Також суд одержав клопотання позивача з проханням відкласти розгляд справи, оскільки його представник бажає брати участь в судових засіданнях.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 08.11.2011 року.

2. Позивачу подати суду докази реорганізації підприємства (зміну назви): довідку з ЄДРПОУ станом на жовтень 2011року; витяг з статуту ; свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін та третьої особи на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.11р. Справа № 29/5005/6283/2011-

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет № 28. Про день та час судового засідання сторін буде додатково повідомлено.

3. Зобов'язати боржника надати відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.06.11 р. Справа № 29/32

Хозяйственный суд Донецкой области в составе: председательствующий судья Рыженко Т.Н. судьи Демидова П.В., Гриник М.М.

при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.

рассмотрел материалы дела

по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью Интэкг.Кириши, Ленинградская область, РФ

к ответчику: Закрытому акционерному обществу ОСОБА_1 Азовобщемашг.Мариуполь, Донецка область, Украина

о: возмещении затрат по замене деталей ненадлежащего качества по контракту купли-продажи вагонов цистерн, в сумме 467 803 рублей, что составляет119 055,90грн.

с участием представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: ОСОБА_2 доверенность №7 от 04.01.2011г.,-

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Интэкг.Кириши, Ленинградская область, РФ, обратился в хозяйственный суд Донецкой области с иском к ответчику, Закрытому акционерному обществу ОСОБА_1 Азовобщемашг.Мариуполь, Донецкая область, Украина в возмещении затрат по замене деталей ненадлежащего качества по контракту купли-продажи вагонов цистерн, в сумме 467 803 рублей, что составляет119 055,90грн.

Представитель ответчика через канцелярию суду представил ходатайство о назначении технической судебной экспертизы.

Согласно до п.1 ч.2 ст.79 ХПК Украины хозяйственный суд вправе приостановить производство по делу по ходатайству сторон, прокурора, участвующего в хозяйственном процессе, или по своей инициативе, в том числе, в случаи назначения хозяйственным судом судебной экспертизы.

Исходя из изложеного, согласно ст.79, ст.86 ХПК Украини хозяйственный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу №29/32 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Интэкг.Кириши, Ленинградская область, РФ, к ответчику, Закрытому акционерному обществу ОСОБА_1 Азовобщемашг.Мариуполь, Донецка область, Украина, о возмещении затрат по замене деталей ненадлежащего качества по контракту купли-продажи вагонов цистерн, в сумме 467 803 рублей, что составляет119 055,90грн. до окончания проведения инженернотехнической судебной экспертизы и возвращения материалов дела в хозяйственный суд Донецкой области.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Демідова П.В.

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.09.11 р. Справа № 29/130

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сімферополь

до Відповідача 1: Профспілки робітників вугільної промисловості України Красноармійської територіальної організації профспілок, м.Димитрів, Донецька область

до Відповідача 2: Державного підприємства „Красноармійськвугілля, м.Димитров, Донецька область

про: стягнення солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 суми заборгованості з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 236 101,00грн., 3% річних у сумі 13 196,96грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м.Сімферополь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача 1, Профспілки робітників вугільної промисловості України Красноармійської територіальної організації профспілок, м.Димитрів, Донецька область, до Відповідача 2, Державного підприємства „Красноармійськвугілля, м.Димитров, Донецька область, про стягнення солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 суми заборгованості з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 236 101,00грн., 3% річних у сумі 13 196,96грн.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У звязку з неявкою відповідача 1, невиконанням ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання позивача, керуючись ст.69, п.п.1,2, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

< Список > < Дата > < Список >

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 05.10.11 року.

Зобовязати відповідача 1 виконати ухвалу суду від 02.08.2011р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.07.11 р. Справа № 29/105

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_2 „Рікком, м.Димитров, Донецька область

про: стягнення 30 010,40грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 підприємець,

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м.Красноармійськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 „Рікком, м.Димитров, Донецька область, про стягнення 30 010,40грн.

У звязку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись п.п.1,2, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.08.11 року.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 16.06.2011р.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради в строк до 06.07.2011р. надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 „Рікком (85320, Донецька область, м.Димитров, вул.Таганрогська, 13, )

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.11 р. Справа № 29/138

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.,

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд, м.Горлівка

до Відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 2350,80грн., інфляційних витрат у сумі 223,50грн., пені у сумі 335,53грн., 20% річних у сумі 432,95грн., 7% штрафу у сумі 452,57грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 14.07.11року

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд, м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область про: стягнення заборгованості у розмірі 2350,80грн., інфляційних витрат у сумі 223,50грн., пені у сумі 335,53грн., 20% річних у сумі 432,95грн., 7% штрафу у сумі 452,57грн.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

< ОСОБА_2 >

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03.10.11 року.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 03.08.2011р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< ОСОБА_2 >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.09.11 р. Справа № 29/120

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінкхаус Україна, м.Київ

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 30 706,20грн., інфляційних витрат у розмірі 11 146,35грн., 3% річних у розмірі 2 465,75грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вінкхаус Україна, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 30 706,20грн., інфляційних витрат у розмірі 11 146,35грн., 3% річних у розмірі 2 465,75грн,

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, керуючись ст.69, п.п.1,2, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 17.10.2011р.

< Список > < Дата > < Список >

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 05.10.11 року.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 02.08.2011р.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.06.11 р. Справа № 15/77

Суддя господарського суду Донецької області РиженкоТ.М.,

при секретарі БондарВ.В., розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Авант Трейд м. Горлівка

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення основного боргу в сумі 3298,04 грн., інфляції в сумі 89,85 грн., пені в сумі 223,38 грн., 20% річних у розмірі 286,32 грн., 7% штрафу в сумі 230,86 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 31.12.2010р.

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Авант Трейд м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 3298,04 грн., інфляції в сумі 89,85 грн., пені в сумі 223,38 грн., 20% річних у розмірі 286,32 грн., 7% штрафу в сумі 230,86 грн.

Представник позивача у судовому засіданні від 30.06.2011р. надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів та задоволенням клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 07.08.11 року.

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 03.08.11 року.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 10.05.2011р

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.11 р. Справа № 29/137

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Тума О.В.,

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком, м.Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 489,99грн., пені у сумі 10,19грн., 3% річних у сумі 3,68грн., інфляційних витрат у розмірі 17,11грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 13.07.2010р.,

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 489,99грн., пені у сумі 10,19грн., 3% річних у сумі 3,68грн., інфляційних витрат у розмірі 17,11грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, витребувані документи не надав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 11.01.11 року.

Зобовязати позивача: забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); довідку про юридичну адресу та рахунки, докази сплати стягуваних сум, забезпечити явку представника у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.07.11 р. Справа № 29/100

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с.Краснопілля, Старобешівський р-н, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, с.Григорівка, Амвросіївський р-н, Донецька область

про: стягнення 320 000,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю,

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 особа-підприємць ОСОБА_2, с.Краснопілля, Старобешівський р-н, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, с.Григорівка, Амвросіївський р-н, Донецька область

про: стягнення 320 000,00грн..

У звязку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду, керуючись п.п.1,2, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.08.11 року.

Зобовязати позивача надати:

- у разі наявності претензію на повернення попередньої оплати (докази надсилання/отримання Відповідачем);

Зобовязати відповідача надати правоустановчі документи.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >