ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"15" лютого 2011 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

За участю представників сторін:

пр-к АТ "ПроКредитБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 20.11.09 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_2 (дов. від 14.02.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ «Комплекс Технолоджи» (далі підприємство) звернувся до суду з заявою у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) на тій підставі, що при ліквідації підприємства за рішенням вищого органу управління та після вжиття ліквідаційною комісією визначених законодавством заходів в процедурі ліквідації, не у звязку з процедурою банкрутства, боржник не має можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, оскільки вартості майна товариства недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в звязку з чим було прийнято рішення про звернення до господарського суду у порядку ст. 51 Закону.

На виконання вимог суду, ліквідатором було надано свідоцтво про державну реєстрацію боржника, з якого вбачається, що ТОВ "Комплекс Технолоджи, код 31957142, було зареєстроване рішенням Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 27.06.2002 р. та перереєстроване 08.07.2009 р. за номером запису 4018618, місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 7.

До суду надійшла заява ПАТ "ПроКредит Банк" про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліц. АВ № 456445 від 27.03.09 р.)

Також до суду надійшли заяви на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліц. АВ № 347395 від 29.02.08 р.) та ОСОБА_5 (ліц. АВ № 158269 від 17.10.06 р.).

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 надав письмову заяву на участь у справі та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши надану суду заяву про порушення справи про банкрутство, додані до заяви документи, вислухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив, що голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) звернувся до суду з заявою про визнання боржника ТОВ «Комплекс Технолоджи» банкрутом на підставі наступного.

У відповідності до ч.8 ст. 59, ч.1 ст. 60 ГК України, ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 110 ЦК України зборами учасників було прийнято рішення про ліквідацію товариства (протокол загальних зборів учасників від 30.06.2009р.), створено ліквідаційну комісію, визначено порядок припинення боржника, встановлено строк для заявлення вимог кредиторів боржника - два місяці з дати публікації повідомлення про прийняття рішення щодо припинення (ліквідації) підприємства в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. 16.10.09 р. рішенням загальних зборів ТОВ "Комплекс Технолоджи" звільнено від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_6 та призначено ліквідатором ОСОБА_7

На виконання вимог ч.1 ст. 34 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців власником було передано державному реєстратору опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій „Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи. Державним реєстратором було внесено відповідні відомості про прийняття рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідаційної комісії в ЄДР.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 60 ГК України та ч. 4 ст. 105 ЦК України повідомлення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації було опубліковане 17.08.2009 року - в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації „Бюлетень державної реєстрації №131(16). У повідомленні, опублікованому в „Бюлетені державної реєстрації, визначено дату подання документів державному реєстратору - 13.08.09 р., дату призначення ліквідаційної комісії (ліквідатора) - 30.06.2009 р., двохмісячний термін звернення кредиторів до ліквідаційної комісії з дня оголошення до 17.10.2009р. та інші відомості, що вимагаються згідно із ч.7 ст. 22 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

В подальшому у відповідності до ч. 3 ст. 60 ГК України ліквідаційною комісією було прийнято рішення про надіслання всім кредиторам боржника, перед якими відповідно до даних бухгалтерського обліку товариства рахується заборгованість, персональних повідомлень про припинення підприємства. Суд зясував, що ліквідатором персонально письмово повідомлено всіх відомих (явних) кредиторів, перед якими відповідно до даних бухгалтерського обліку боржника рахується заборгованість, про припинення підприємства шляхом ліквідації, про склад ліквідаційної комісії, порядок та строки заявлення кредиторами вимог до боржника, адреси, за якими приймаються вимоги кредиторів.

Також, з метою виявлення усього наявного на підприємстві майна, ліквідаційною комісією на виконання вимог п. 3 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 року № 69 (із наступними змінами і доповненнями), п.12 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою КМ України від 28.02.2000 року №419 (із наступними змінами і доповненнями) було прийнято рішення про проведення інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, нематеріальних активів, кредиторської та дебіторської заборгованості боржника. За результатами проведення інвентаризації комісією був складений відповідній акт інвентаризації від 16.10.2009р., до якого були долучені інвентаризаційні описи (основних засобів та товаро-матеріальних цінностей боржника).

За результатами проведеної інвентаризації в даних бухгалтерського обліку боржника відображені активи. У відповідності до ч. 5 ст. 60 ГК України ліквідатор здійснив оцінку виявленого майна, про що свідчить звіт про оцінку майна від 19.10.09 р. Після зробленої оцінки майна активи боржника складають загальну суму 530529,00 грн, крім того, залишок грошових коштів на рахунках в установах банку складає 40,30 грн.

Суд зясував, що у боржника є в наявності кредиторська заборгованість на суму 29051524,76 грн. (вимоги ПАТ "ПроКредит Банк", м. Київ, в сумі 28125249,18 грн; ПАТ АКБ "Київ", м. Київ, на суму 114901,26 доларів США (станом на день подачі заяви 919669,68 грн.), що забезпечені заставою майна; Підприємство зі 100% іноземним капіталом "БІОС", м. Київ, на суму 823,86 грн; ЗАТ "СОЛДІ І КО", м. Київ, на суму 5782,04 грн., які були заявлені протягом двохмісячного строку та, які підтверджується матеріалами справи). Заборгованість із заробітній плати перед працівниками, заборгованість по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, заборгованість по виплаті авторської винагороди, перед бюджетом у боржника відсутня.

Після закінчення всіх необхідних ліквідаційних заходів у відповідності до п.1 ст. 111 ЦК України ліквідатором (ліквідаційною комісією) був складений та підписаний проміжний ліквідаційний баланс підприємства станом на 02.11.2009р., який був затверджений ліквідаційною комісією та засновником товариства (протокол від 02.11.2009р.).

Отже, враховуючи те, що в процесі здійснення ліквідації підприємства ліквідаційною комісією виявлено недостатність вартості активів боржника для задоволення вимог всіх кредиторів (активи підприємства складають 530569,30 грн., а кредиторська заборгованість - 29051524,76 грн.) ліквідатором (ліквідаційною комісією) було вирішено звернутись до господарського суду з заявою про визнання боржника ТОВ «Комплекс Технолоджи» (протокол від 02.11.2009р.) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дійсно, як вбачається з матеріалів, долучених до заяви ліквідатором, даних бухгалтерського обліку боржника, проміжного ліквідаційного балансу станом на 02.11.2009р. фінансовий стан підприємства має ознаки неоплатності, в звязку з недостатністю майнових активів боржника для задоволення вимог його кредиторів. Майнові активи, в тому числі грошові кошти, складають суму 530569,30 грн, проте кредиторська заборгованість боржника становить 29051524,76 грн.

Згідно з п.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник зобовязаний звернутись в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення до господарського суду з заявою боржника про порушення справи про банкрутство в звязку з встановленням неможливості у повному обсязі задовольнити вимог кредиторів.

У відповідності до п. 1 ст. 51 Закону, якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. В разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязані звернутись в господарський суд з заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Враховуючи те, що судом перевірено правильність вжиття ліквідатором (ліквідаційною комісією) боржника всіх передбачених чинним законодавством України заходів, що є передумовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону про банкрутство, на час розгляду заяви ліквідатора обставини звернення до суду у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є в наявності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора та визнати боржника банкрутом.

Розглянувши заперечення ПАТ "ПроКредит Банк", в якому представник просить суд призначити по даній справі аудиторську перевірку фінансового стану "Комплекс Технолоджи" та повноту і достовірність ліквідаційного балансу, суд вважає дане заперечення необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Крім того, в своїх запереченнях, кредитор посилається на те, що у відповідності ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Розглянувши зазначене посилання кредитора на ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, суд вважає за необхідне звернути увагу кредитора на те, що господарським судом справа № Б-50/230-09 розглядається станом на дату порушення провадження у справі, тобто станом на 30.12.2009 р., вищезгадана норма Господарського кодексу України внесена із змінами згідно із Законом № 2756-УІ від 02.12.2010 р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Комплекс Технолоджи", а тому не може бути прийнята судом до уваги, оскільки дана норма не має зворотної дії.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, суд дійшов висновку призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія АВ № 158269 від 17.10.2006 р.), обґрунтовуючи це наступним.

Ухвалою суду від 31.01.11 р. господарський суд визнав явку в судове засідання арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обов'язковою.

В судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Право запропонувати кандидатуру ліквідатора мають кредитори боржника (абз.2 п.2 ст.13 Закону), Державний орган з питань банкрутства для державних підприємства (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглядаючи ці три кандидатури арбітражних керуючих, суд дійшов висновку призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія АВ № 158269 від 17.10.2006 р.), обґрунтовуючи це наступним.

По-перше, згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлено, що ліквідатором може бути призначено фізичну особу - субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Запропонована суду кандидатура ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 в порівнянні з кандидатурами арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на думку суду, свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 є особою, яка має більший досвід роботи та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора боржника та проводити заходи щодо захисту майнових активів боржника. Підтвердженням цього правильного висновку суду є відсутність заперечень щодо кандидатури ОСОБА_5 з боку, як кредитора, боржника, так і інших учасників провадження та відсутність порушень з боку арбітражного керуючого ОСОБА_5, про що свідчить акт позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Державним департаментом з питань банкрутства.

По-друге, згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Цією ж частиною ст. 3-1 передбачено обовязок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Потрете, згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону при реалізаціі своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Враховуючи, що судова процедура ліквідації боржника направлена на забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Технолоджи, код 31957142, зареєстроване рішенням Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 27.06.2002 р. та перереєстроване 08.07.2009 р. за номером запису 4018618, місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 7, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута, ліквідатора і повноваження власника майна. Скасовуються арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

3. Призначити ліквідатором ТОВ «Комплекс Технолоджи» арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії АВ № 158269 від 17.10.06 р., що мешкає за адресою: 61029 м. Харків, вул. Кронштадська, буд. 138.

4. Зобовязати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в пятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах „Голос України або „Урядовий курєр відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та надати докази опублікування суду, вжити заходів по оцінці та реалізації активів банкрута, представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 15.08.2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

5. Постанову суду надіслати ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору м. Києва та м. Харкова, ДВС у Комінтернівському р-ні м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.