РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"16" вересня 2011 р. Справа №10/17/5025/562/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Сінай", м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 20.06.11 р. у справі № 10/17/5025/562/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м.Хмельницький

про визнання недійсним договору поруки № 880/329-ПЮО 31 від 26.06.2007р. у зв'язку з недійсністю Кредитного договору №07/163-609-13 від 26.06.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.2011р. у справі №10/17/5025/562/11 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Хмельницькбудінвест" до ПАТ "Укрсоцбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про визнання недійсним договору поруки № 880/329-ПЮО 31 від 26.06.2007р. у зв'язку з недійсністю кредитного договору №07/163-609-13 від 26.06.2007р.

Вважаючи, що вказаним рішенням вирішені питання про його права та обов'язки, Закрите акціонерне товариство "Сінай" - особа, яка не брала участь у справі №10/17/5025/562/11, звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначає, зокрема, що ЗАТ "Сінай" є поручителем ТОВ "Хмельницькбудінвест" по багатьох кредитних договорах, тому будь-які договори, які укладає позивач впливають на ЗАТ "Сінай". У разі вирішення судових спорів не на користь ТОВ "Хмельницькбудінвест", останнє не зможе виконати свої зобов'язання, що призведе до солідарної відповідальності ЗАТ "Сінай".

Розглядаючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів апеляційної інстанції враховує наступне.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ "Сінай" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2011р. у справі у справі №10/17/5025/562/11 (а.с.86-87).

Таким чином, апеляційним господарським судом вирішено питання про відмову у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2011р. у даній справі, що виключає повторне звернення ЗАТ "Сінай" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2011р. у даній справі.

Відповідно до пункту 8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 12 постанови пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007р. "Про належність судової влади" передбачено, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Зважаючи на викладене, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ "Сінай" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2011р. у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарськийсуд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Сінай", м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2011р. у справі у справі №10/17/5025/562/11.

2. Матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Сінай", м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2011р. надіслати заявнику.

3. Справу №10/17/5025/562/11 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 6 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 - відповідачу,

4 - третій особі,

5 скаржнику,

6 - в наряд.