overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

22.11.11 Справа № 7/66/5022-1063/2011
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Зварич О.В.
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м.Тернопіль
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2011р.
у справі № 7/66/5022-1063/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком`в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», м.Тернопіль
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м.Тернопіль
про стягнення 10617,34 грн.
За участю представників:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2011р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м.Тернопіль на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2011р. у справі № 7/66/5022-1063/2011.
Сторони явки уповноважених представників в судове засідання 22.11.2011р. не забезпечили, про причини неявки не повідомили.
Однак, 18.11.2011р. відповідачем було подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2011р. у справі № 7/66/5022-1063/2011.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст.86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги.
Припинити провадження у справі № 7/66/5022-1063/2011.
Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.11 Справа № 5015/278/11

призначити на 06.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Бойко С. М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання М. Мельник

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник

від відповідача (апелянта) не зявився

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства Компанії «АБМ», м. Львів б/н від 04.10.2011 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2011 р. (суддя Запотічняк О. Д.)

у справі № 5015/278/11

за позовом ТОВ «Профайл Вокс»Командитне товариство, м. Червонак, Польща

до відповідача ОСОБА_3 підприємства Компанії «АБМ», м. Львів

про стягнення заборгованості та пені в сумі 42 625, 08 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 17.01.2011 р. становить 338 882, 17 грн.) та 2 800 доларів США послуг адвоката

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2011 р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 підприємства Компанії «АБМ», м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2011 р. Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалах та протоколах суду, до 22.11.2011 р.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховую?чи наведене і керу?ючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК У?країни, Львівський апеляційн?ий господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 30 хв. 06.12.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.11 Справа № 5010/1655/2011-3/76

призначити на 13.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд», м.Севастополь

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2011р.

у справі № 5010/1655/2011-3/76

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, в особі Івано-Франківської філії АТ «Укрексімбанк», м.Івано-Франківськ

до відповідача 1 підприємця ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд», м.Севастополь

про стягнення солідарно заборгованості по кредитній угоді № 5408К16 від 23.05.2008р. в розмірі 118059,38 грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3

відповідача 1: не зявився

відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 1 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки не повідомив. Відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні. Проти відкладення розгляду справи представник позивача не заперечив.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Тому керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.12.2011р. о 10 год.50 хв.

2. Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 5010/903/2011-22/38

призначити на 13.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Івано-Франківська регіональна дирекція»публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (надалі ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Івано-Франківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» ) від 14.11.2011р. за № 1562/1800-04-2

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2011р.

у справі № 5010/903/2011-22/38

за позовом: ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Івано-Франківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»м. Івано-Франківськ

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ФО-П ОСОБА_2Т.), м. Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обґрунтування, колегія суддів вважає за доцільне відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Івано-Франківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2011р. у справі № 5010/903/2011-22/38 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2011 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Відповідачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 5010/954/2011-К-23/36

призначити на 30.11.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Київ б/н від 22.08.2011 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2011р.

у справі № 5010/954/2011-К-23/36

за позовом: ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)»Універсам Дністровський», м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ «Універсам Дністровський»- ОСОБА_4, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 31.03.09 р.

за участю представників:

від скаржника: ОСОБА_5 - представник

від позивача:не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2011р. у справі № 5010/954/2011-К-23/36 (суддя Рочняк О.) позов задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Універсам Дністровський»в редакції протоколу №3 від 31.03.09 р., в частині прийняття нерухомого майна учасника ТОВ «Універсам Дністровський»ОСОБА_3 як внеску в статутний капітал ТОВ «Універсам Дністровський».

ОСОБА_2, м.Київ подав апеляційну скаргу б/н від 22.08.2011 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2011р.у справі № 5010/954/2011-К-23/36; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

В судовому засіданні 23.11.2011 р. сторонами викладено доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Позивачем подано клопотання (Вх.9120 від 23.11.2011р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _30.11.2011р. о 12.10 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.11 Справа № 5015/5199/11

призначити на 13.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (наділі ФО - П ОСОБА_2З.) б/н від 07.11.2011р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2011р.

у справі № 5015/5199/11

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: ФО - П ОСОБА_2, м. Дрогобич

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути майно та стягнення 5 267,52грн. недоотриманої орендної плати та 247,32грн. - пені,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФО - П ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2011р. у справі № 5015/5199/11 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2011 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Прокурору та позивачу подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.11.11 Справа № 4/2219-2/315
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.10.2011р. за скаргою ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»на дії ВДВС Яворівського районного управління юстиції при виконанні рішення господарського суду від 15.11.2005р.

у справі № 4/2219-2/315

за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Івано-Франкове

про стягнення заборгованості в сумі 9849,06 грн.

за участю представників:

від скаржника ОСОБА_3 головний юрисконсульт

від відповідача не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.10.2011р. у справі № 4/2219-2/315 (суддя Кітаєва С.Б.) відхилено скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»на дії ВДВС Яворівського районного управління юстиції.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яка ухвалою від 11.11.2011р. була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28.11.2011р.

28.11.2011р. (вх.номер 9258) до Львівського апеляційного господарського суду скаржником подано заяву-відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України.

Оскільки відмова від апеляційної скарги подана до винесення постанови і не суперечить чинному законодавству, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку прийняти дану відмову.

Керуючись ст.ст.86,100 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.10.2011р. у справі № 4/2219-2/315.

2. Провадження по розгляду апеляційної скарги припинити.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Оришин А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.11 Справа № 05/1-08/11652/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку(ПАТ КБ)«ПриватБанк», м.Дніпропетровськ б/н від 01.11.2011 р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 31.10.2011р.

у справі № 05/1-08/11652/2011

за позовом: ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача 2: ТОВ «ПриватОфис», м.Дніпропетровськ

про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.11.2011р. (суддя Швед С.Б.)позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ повернуто без розгляду.

ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ подано апеляційну скаргу б/н від 01.11.2011 р., в якій просить ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.11.2011 р. скасувати та направити справу до господарського суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який вступив в силу з 01.11.2011 р., ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 470,5 грн.

В порушення вимог Закону України «Про судовий збір»та Господарського процесуального кодексу України скаржником не здійснено сплату судового збору у встановленому розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ б/н від 01.11.2011 р., та додані до неї матеріали на 10 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.11 Справа № 5015/5190/11

призначити на 06.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2011р.

у справі № 5015/5190/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна», м.Львів

про визнання недійсним договору фінансового лізингу

За участю представників:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Тому керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.12.2011р. о 10 год.40 хв.

2. Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.11 Справа № 5015/5565/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.10.2011р.

у справі № 5015/5565/11

за заявою ДПІ у Сихівському районі м.Львова, м.львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с.Волосянка Сколівського району Львівської області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 27.10.2011 року у справі № 5015/5565/11, кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд»подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Проте, в порушення вимог п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд»повернути без розгляду.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 22/49(2010)

призначити на 14.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу державного агентства резерву України, м.Київ № 4852/0/4-11 від 31.10.2011р.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2011року

у справі № 22/49 (2010)

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії (далі ДП НАК) "Надра України "Західукргеологія", м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Київ

2. Кабінету Міністрів України, м. Київ

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 2 173 678,13 грн. штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: ОСОБА_3 - представник

від третьої особи 2: не зявилась

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.08.2011р. (суддя Костів Т.С.) в позові відмовлено повністю.

Державним агентством резерву України, м.Київ подано апеляційну скаргу № 4852/0/4-11 від 31.10.2011р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2011 р. у справі №22/49 (2010) та постановити нове рішення, яким позовні вимоги Державного агентства резерву України до ДП НАК «Надра України»"Західукргеологія", м. Львів про повернення матеріальних цінностей та стягнення штрафних санкцій у розмірі 2173678,13 грн задоволити в повному обсязі.

Відповідачем - ДП НАК "Надра України "Західукргеологія", м. Львів подано відзив на апеляційну скаргу №13-1760/13 від 23.11.2011 р., в якому просить рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2011 р. у справі №22/49 (2010) залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третьою особою 1 - НАК «Надра України», м.Київ подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д, в якому просить рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2011 р. у справі №22/49 (2010) залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 23.11.2011 р. сторони виклали доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _14.12.2011р. о 10.00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.