ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 5023/6537/11

вх. № 6537/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився; відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 05.01.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Ліквідатор ОСОБА_3, м. Маріуполь

до АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

про припинення обтяження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд припинити обтяження, зареєстроване 26.06.06 р. за № 3379931 ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України щодо автомобіля марки "Chevrolet Aveo SA69Y", держ.номер АН 4225 ВН, надіслати ухвалу про припинення обтяження, зареєстрованого 26.06.06 р. щодо автомобіля марки "Chevrolet Aveo SA69Y", держ.номер АН 4225 ВН, реєстратору - ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за адресою м.Київ, вул.Мельникова,81, літ. А, для виконання, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідач в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи з метою надання представником відповідача доказів прийняття апеляційної скарги АТ "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Донецької області від 07.07.09 р. при визнання ОСОБА_1 банкрутом Донецьким апеляційним господарським судом.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Окрім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання відповідач обґрунтовує необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи неявку позивача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, заявлені клопотання відповідача про відкладення та продовження строку розгляду спору, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 20.10.11 р.

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.08.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.