ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2011 р.Справа № 4/30/5022-433/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 601 698 грн. 39 коп.

За участю представників сторін:

позивача: провідний юрисконсульт - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 29.12.2009 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 601 698 грн. 39 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на 05.04.2011р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 25.03.2011р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви № б/н від 03.03.2011р., а саме: АДРЕСА_1, повернута відправнику (господарському суду) по причині: немає такого дому. Згідно долученого до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - ФОП ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і станом на 21.03.2011р. державна реєстрація зміни місця проживання не проводилась.

Представник позивача заявив клопотання про надіслання судом запиту до адресного бюро щодо надання довідки про фактичне місце проживання ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його (відповідача) про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, для надіслання судом запиту до адресного бюро щодо надання довідки про фактичне місце проживання ОСОБА_1, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 12.05.2011р. на 10год. 00хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача - обґрунтований розрахунок пені, відсотків, винагороди (комісії) із зазначенням періоду нарахування; відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/30/5022-433/2011 на 12 травня 2011р. на 10 год. 00хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - обґрунтований розрахунок пені, відсотків, винагороди (комісії) із зазначенням періоду нарахування.

3. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

Суддя Н.М. Бурда