ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2011 р.Справа № 9/10/5022-196/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Великоберезовицької селищної ради, вул. Ст. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, 47724

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна у Тернопільському районі, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Онікс", вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, 47724

про визнання п-ту 2.2 Рішення загальних зборів членів товариства власників "Поділля" від 31.10.2007 року не дійсним.

Суть справи: Позивач- Великоберезовицька селищна рада, вул. Ст. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Фонд комунального майна у Тернопільському районі, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Онікс", вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області про визнання п-ту 2.2 Рішення загальних зборів членів товариства власників "Поділля" від 31.10.2007 року не дійсним.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.04.2011р. у відповідності до ст.ст. 4-3, 41, 43, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України провадження у справі зупинено та призначено комплексну судову земельно-будівельно-технічну експертизу з питання розташування, проектування, будівництва та використання спірних доріг, а саме в с.В.Гаї, в с.Кипячка, в с.Петриків, Центральна дорога до адмінбудинку та Теплотраси в с.В.Березовиця, які увійшли до передавального акту (№№51,52,53,54,147 (додаток № 1) затвердженого загальними зборами членів ТВ "Поділля" від 31.10.2007р.

30.05.2011р. Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз згідно листа від 30.05.011р. №2/5-558 повернуло матеріали справи 9/10/5022-196/2011 без виконання посилаючись на те, що в Тернопільському відділенні КНДІСЕ відсутній фахівець зі знаннями в галузі будівництва автомобільних доріг, тому немає можливості виконати ухвалу суду.

З метою вирішення питання подальшого проведення експертизи іншими експертними фахівцями, господарським судом листом від 09.06.2011р. повідомлено сторони про необхідність направити повноважених представників для ознайомлення з матеріалами справи та подати свої пропозиції до 21.06.2011р.

Приватне підприємство "Онікс" ознайомившись з матеріалами справи 15.06.2011р. подало клопотання від 15.06.2011р. №55 відповідно до якого, просить суд винести повторно ухвалу щодо проведення експертизи з направленням матеріалів до Тернопільського відділення КНДІСЕ та залучення до проведення експертизи спеціалістів служби автомобільних доріг у Тернопільській області, які зі специфіки своєї діяльності нададуть кваліфікаційну оцінку з питань, поставлених судом в ухвалі з метою проведення судово-будівельної експертизи.

Представник позивача по справі ознайомившись з матеріалами справи, зокрема, з клопотанням відповідача, не заперечив проти повторного проведення комплексної судової земельно-будівельно-технічної експертизи, про що поставив відмітку на клопотанні відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає за необхідне повторно направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 матеріали справи № 9/10/5022-196/2011 для проведення комплексної земельно-будівельно-технічної експертизи призначеної згідно ухвали суду від 19.04.2011р. № 9/10/5022-196/2011 з врахуванням вимог, викладених у зазначеній ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 41, 43, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повторно направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 матеріали справи № 9/10/5022-196/2011 для проведення комплексно земельно-будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 19.04.2011р. № 9/10/5022-196/2011, на розгляд якої поставлено наступні питання:

Чи знаходяться спірні дороги: дорога в с.В.Гаї, дорога в с. Кипячка, дорога в с. Петриків, Центральна дорога до адмінбудинку, а також Теплотраса в с.В.Березовиця, які увійшли до передавального акту (№№ 51,52,53,54,147(додаток № 1) затвердженого загальними зборами членів ТВ "Поділля" від 31.10.2007р., повністю в межах виключно земель Великоберезовицької селищної ради?

До якої категорії відносяться спірні дороги, які увійшли до передавального акту (№№51,52,53,54(додаток № 1) затвердженого загальними зборами членів ТВ "Поділля" від 31.10.2007р., це дороги: загальнодержавного користування, дороги загального користування в межах територіальної громади (відповідної ради), внутрішньогосподарські дороги, якими користується виключно підприємство ПП "Онікс" чи дороги іншої категорії ?

Чи використовуються зазначені спірні дороги в даний час іншими юридичними особами, організаціями, установами, підприємствами, а не тільки ПП "Онікс"?

Ким здійснювався проект будівництва і за які кошти будувалися спірні дороги: дорога в с.В.Гаї, дорога в с. Кипячка, дорога в с. Петриків, Центральна дорога до адмінбудинку, а також Теплотраса с. В.Березовиця, які увійшли до передавального акту (№№ 51,52,53,54,147(додаток № 1) затвердженого загальними зборами членів ТВ "Поділля" від 31.10.2007р.?

Які технологічні процеси виконувалися при будівництві спірних доріг, які увійшли до передавального акту (№№ 51,52,53,54 (додаток № 1) затвердженого загальними зборами членів ТВ "Поділля" від 31.10.2007р. та чи відповідають вони технології будівництва доріг загального користування чи іншій технології?

Чи є спірні дороги: дорога в с.В.Гаї, дорога в с. Кипячка, дорога в с. Петриків, центральна дорога до адмінбудинку та теплотраса с. В.Березовиця, які увійшли до передавального акту (№№ 51,52,53,54,147(додаток № 1) затвердженого загальними зборами членів ТВ "Поділля" від 31.10.2007р. дорогами, які обліковувались на балансі Агрофірми "Поділля" та передані ТВ "Поділля" та ПП "Онікс" як його правонаступникам?

Чи передавались під інвентарні обєкти доріг будь-які земельні площі до ТВ "Поділля" від Агрофірми "Поділля"?

2. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 залучити до проведення експертизи необхідних спеціалістів із спеціальними знаннями у галузі будівництва автомобільних доріг.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобовязати сторони надати експерту всі документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Зобов'язати Приватне підприємство "Онікс", (вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області) оплатити вартість проведення експертизи.

6. Результати експертизи представити в господарський суд Тернопільської області після її проведення.

7. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Суддя В.Л. Гевко