overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 57/194-10

вх. № 8466/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

Без виклику представнкиів сторін.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ фірма "Даніка", м. Харків

про стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ фірма Данікагрошові кошти в сумі 250000,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань по договору позики від 18.02.2010 року щодо своєчасного повернення позики.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2011 року розгляд справи відкладено на 31 травня 2011 року об 11:40 год.

У судовому засіданні 31 травня 2011 року оголошувалась перерва до 01 червня 2011 року о 10:20 год.

У судовоум засіданні 01 червня 2011 року оголошувалась перерва до 01 червня 2011 року о 12:40 год.

У звязку з поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2010 року поданій справі та необхідністю надіслання матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду, судове засідання призначене на 01 червня 2011 року о 12:40 год. не відбулось.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "19" липня 2011 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № Б-19/137-08

вх. № 6628/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.08.10 р. КП "Водоканал" Лозівської міської ради визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "06" жовтня 2011 р. о 11:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № Б-19/140-10

вх. № 5801/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін.

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до ТОВ "Техволокно", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.07.10 р. ТОВ "Техволокно" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено УПФУ в Московському р-ні м. Харкова. Ухвалою суду від 17.02.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.07.11 р. Ухвалою суду від 21.04.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 09.08.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до "09" жовтня 2011 р., зобов"язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" листопада 2011 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 57/190-10

вх. № 8345/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блюкс Хаус", м. Харків; Треті особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

ДП Іст Фрахт , м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю Камаз-Транс-Сервіс, м. Ровно

до Приватного підприємства "Дім кави", м. Харків

про стягнення 155000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2010 року призначено по справі № 57/17-09 судові будівельно-технічну та пожежно - технічну експертизи, провадження яких доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1, провадження у справі зупинено на термін проведення експертизи.

До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшли матеріали справи № 57/190-10.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на "14" листопада 2011 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/9809/11

вх. № 9809/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах державиХарківської міської ради в особі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 13362,19 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" грудня 2011 р. о(об) 9:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Зобовязати сторони подати до господарського суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог, щомісячні акти звірки розрахунків за спірний період з жовтня 2009 року по квітень 2011 року, чіткий розрухок відпущеної теплової енергії та тарифи,письмове пояснення щодо порядку обліку теплової енергії,довідка про включення відповідача до реєстру СПД ФО.

відповідачу- письмовий відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9777/11

вх. № 9777/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Бараник В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом СТГО Південна залізниця СП "Енергозбут", м. Харків

до Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської рада, м. Люботин

про стягнення коштів в сумі 566459,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 552583,45 грн. суму боргу за поставлену та використану електричну енергію по Договору про постачання електричної енергії від 22.06.06р.№57/3, 2964,67 грн. інфляційних, 11181,63 грн.3% річних, 11329,20 грн. судового збору.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 06.12.11р. по 12.12.11р.

09.12.2011р. відповідач до канцелярії суду надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку з неможливістю явки представника відповідача.

Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника відповідача , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.11р. Справа № 5005/3587/2011

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", м. Дніпропетровськ

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (відповідач-1), Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Васильківка (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", с. Любимівка (відповідач-3)

про визнання недійсними аукціону та прилюдних торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.03.11 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати судові рішення, на підставі яких здійснювалося примусова реалізація майна; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачам-1, 2, 3 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.11 Справа № 9/35
Суддя Бондаренко Г.П. розглянувши зустрічний позов по справі № 9/35

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет ЛТД"

Про стягнення надлишково сплачених коштів у сумі 34508,33 грн.

За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1235 від 26.11.2010 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 24.02.2011 р.), ОСОБА_3 (дов. б/н від 24.02.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 9/35 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет»ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва»про стягнення заборгованості за комунальні послуги та утримання прибуткової території, а саме: 33396,30 грн. основного боргу, 14260,55 грн. пені, всього 47656,85 грн.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 11.03.2011 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва»надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет» ЛТД про стягнення надлишково сплачених коштів в сумі 34508,33 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом, а подана зустрічна позовна заява відповідає встановленим Господарським процесуальним кодексом України вимогам, суд приймає її для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет» ЛТД про стягнення надлишково сплачених коштів в сумі 34508,33 грн. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет»ЛТД.

Суддя Г.П. Бондаренко

о .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2011 р.Справа № 5/17-1933-2011

За позовом: Прокурора Суворовського району м.Одеси, в інтересах держави, в особі Комунальної установи "Одеський обласний онкологічний диспансер"

до відповідача: Одеського державного міжобласного спецкомбінату

про стягнення 12 315 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 107, дійсне до 21.04.2016 року;

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 30.05.2011 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 12315 грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2011 р. о 10:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовнх вимог; обгрунтований розрахунок заборгованості, з урахуванням "Єдиної методики ціноутворення на роботи та послуги спеціалізованих підприємств по поводженню з радіоактивними відходами", затвердженою наказом УкрДО"Радон" МНС України № 121 від 29.12.1999 року;

відповідача надати: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог, у порядку ст.59 ГПК України; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів;

Додаткову копію даної ухвали надіслати відповідачу за адресою: 65031, м.Одеса, вул. Братів Поджио, буд. 10.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2011р. Справа № 18/1383/11

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, пров. 1-й Малиновий 3/2, м.Охтирка, Сумська область,42700

до товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 21071,71грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача : ОСОБА_2, дор. №11 від 25.05.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором №12 від 01.06.2009р. у розмірі 21071,71грн.

Від позивача надійшла заява (вих. №167 від 12.07.2011р.) про відмову від позовних вимог в звязку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом .

Провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.4ст. 80, ст.86 ГПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження по справі.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2011 р.Справа № 30/17-4363-2011

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 6625/2011

За позовом: Комунальний заклад "Саратська центральна районна лікарня"

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" листопада 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т

Шевченка, 29, каб. № 505 (15 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: докази наявності повноважень на укладання договорів оренди земельної ділянки; належним чином засвідчену копію установчих документів; докази державної реєстрації договорів;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя < /підпис/ > ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" грудня 2011 р. №5027/1327-б/2011

За заявою прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області

до відкритого акціонерного товариства Вижницька реалбаза хлібопродуктів, м. Вижниця Чернівецької області

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Ініціюючого кредитора ОСОБА_1, дов. № 443/09 від 21.01.2011 р.

Боржника не зявився

У засіданні приймали участь прокурор Петрович А.К.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.11.2011 р. за заявою прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства Вижницька реалбаза хлібопродуктів як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, прокурора та ініціюючого кредитора зобовязано надати додаткові документи, боржника зобовязано надати відзив на заяву, статут і документи про його господарсько-фінансовий стан, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 13.12.2011 р.

У судове засідання 13.12.2011 р. представник боржника не зявився, надіслана боржнику ухвала від 29.11.2011 р. повернулася без вручення з відміткою підприємства звязку про те, що фірма не існує.

Прокурор і представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 13.12.2011 р. подали витребувані документи, пояснили, що боржник відсутній за місцезнаходженням і має безспірну заборгованість по платежах до Пенсійного фонду, тому просять визнати останнього банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2

Заслухавши пояснення прокурора і представника ініціюючого кредитора, розглянувши подані документи, суд дійшов висновку, що розгляд справи в підготовчому засіданні належить відкласти, оскільки з наявних матеріалів неможливо визначити суми безспірної заборгованості боржника в частині основного боргу та штрафних санкцій і пені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22-24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 21 грудня 2011 року на 10-00 год. за участю представників сторін і прокурора.

2. Ініціюючому кредитору надати документально підтверджений розрахунок заборгованості боржника перед Пенсійним фондом з відображенням сум основного боргу, штрафних санкцій і пені.

Суддя ОСОБА_3