ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2011 р.Справа № 12/78/5022-1084/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" , с. Слобідка, Козівського району, Тернопільської області, 47632

до приватного підприємства "Ірна-Агро" вул. Чернівецька, 44б, м. Тернопіль, 46006

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1Ф адвокат (довіреність №86 від 01.08.2011р.)

ОСОБА_2 представник (НОМЕР_1 від 29.12.2009р.)

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Сільськогосподарське товариство обмеженою відповідальністю "Слава" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного підприємства "Ірна-Агро" про стягнення 357731,76грн. в тому числі за договором позики основний борг у сумі 336600грн., 3029,40грн. втрат спричинених індексом інфляції, 1272,36грн неустойки та 16830грн. за надання юридичних послуг.

Позивач подав клопотання від 20.09.2011 року в якому долучив до матеріалів справи наступні документи а саме : копію статуту с/г ТзОВ «Слава»,копію акту знищення посівів від 19.07.2011 року,довідку про спричиненні господарству збитків, проте витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 05.08.2011 року документів не подав.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 06.09.2011 року знаходиться в матеріалах справи)

При таких обставинах, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, а позивач не надав витребувані ухвалою суду матеріалів, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а позивачу подати витребувані документи, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2011р. на 14год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобовязати до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - належним чином засвідчені копії: свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договору про надання юридичних послуг від 01.08.2011р., акту виконаних робіт до договору від 01.08.2011р.;

- оригінал платіжного документу, який свідчить про сплату адвокатських послуг в сумі 16830,00грн.;

- розрахунок 3% річних із зазначенням суми боргу, періоду нарахування та суми 3% річних;

- опис вкладення у лист, яким згідно фіскального чеку №3183 від 03.08.2011р. відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів;

- докази надіслання відповідачу претензій №74 від 20.06.2011р. та №85 від 25.07.2011р.;

- довідки про гуртову та роздрібні ціни за 1 кг цукру станом на 15.06.2011р. та гуртову ціну 1 кг цукру станом на 19.07.2011р.;

- копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на серпень-вересень 2011 року.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на серпень-вересень 2011 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій