ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.12.11 Справа № 5015/6219/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства НОВ Будсервіс № 150 від 05.12.2011 року;

на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2011 року

у справі № 5015/6219/11

за позовом: ПП НОВ Будсервіс, м. Львів;

до відповідача: ТзОВ Львівстильбуд, м. Львів;

про визнання недійсним договору № 7/7/08 від 17.04.5008 року.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.11.2011 року у справі № 5015/6219/11 (суддя Ділай У.І.) в задоволенні позовних вимог ПП НОВ Будсервіс до ТзОВ Львівстильбуд відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу № 150 від 05.12.2011 року.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору

Як доказ сплати судового збору скаржник додав до апеляційної скарги ксерокопію квитанції б/н від 05.12.2011р. на суму 42,50грн.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду немайнового характеру ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 23.12.2010 року на 2011 рік встановлена мінімальна заробітна плата з 1 січня в розмірі 941грн.

Таким чином, відповідно до вказаних норм Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2011 року у цій справі позивачу належало сплатити 470,50 грн. судового збору.

Крім того, згідно з Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, яка на даний час зберігає чинність і підлягає застосуванню в частині, що не суперечить Закону України Про судовий збір (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір), до позову додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже, платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Крім того, додана до апеляційної скарги ксерокопія квитанції не містить жодної відмітки кредитної установи , які б свідчили про перерахування судового збору.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що додана скаржником ксерокопія квитанції не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПП НОВ Будсервіс № 150 від 05.12.2011 року та додані до неї матеріали, всього на 6 арк., повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.