Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" грудня 2011 р. Справа № 2/55-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" (с. Бехи Коростенського району)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (м.Київ)

про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.04.11 по справі №2/55-НМ визнані такими, що не підлягають виконанню Виконавчі написи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 22.02.10 (всього сім виконавчих написів), які зареєстровані в реєстрі за №№142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, якими запропоновано повернути від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" майно, що було передане в користування на умовах фінансового лізингу.

01.12.11 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" про перегляд рішення суду від 19.04.11 за нововиявленими обставинами. При цьому, нововиявленою обставиною товариство зазначає постанову Вищого господарського суду від 20.09.11, якою рішення господарського суду Житомирської області від 09.09.10 по справі №12/149 скасовано та відповідно встановлено наявність у ТОВ "Спецгортехніка" заборгованості по лізинговим платежам на момент вчинення виконавчих написів. Скасоване рішення господарського суду по справі №12/149 було покладено в основу при винесенні рішення від 19.04.11 по справі №2/55-НМ.

Крім того, заявник просить відновити пропущений строк для звернення із заявою про перегляд рішення суду від 19.04.11 по справі №2/55-НМ за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 ч.2 п.4 ГПК України підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, у випадку, встановленому ст.112 ч.2 п.4 ГПК України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Постанова Вищого господарського суду по справі №12/149 була прийнята 20.09.11. Тобто в даному випадку заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами могла бути подана у строк до 20.10.11.

Заявником пропущено встановлений законом строк.

Встановлено, що заявник 15.11.11 також звернувся до суду із аналогічною заявою (яка була повернута без розгляду), тобто також з пропуском встановленого законом строку.

Своє клопотання про відновлення строку для подачі заяви заявник обгрунтовує тим, що товариства перебували у відрядженні та чергових відпустках.

Проаналізувавши подані докази, суд дійшов висновку, що у товариства було достатньо часу для підготовки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та подачі цієї заяви до суду у встановлений законом строк.

З огляду на викладене суд відхиляє клопотання ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" про відновлення строку для подачі заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами по справі №2/55-НМ.

Відповідно до ст.113 ч.6 п.1 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

За таких обставин, заява ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами по справі №2/55-НМ підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86,113 ГПК України,

< Поле для тексту >

УХВАЛИВ:

< Поле для текста >

1.Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" про відновлення строку для подачі заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами по справі №2/55-НМ.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №2/55-НМ. < Дата слухання справи > < Текст > < Час слухання >

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 28А; фактична адреса: 04073, м.Київ, проспект Московський,9, корп.5; код 34480657) судовий збір:

- в розмірі 297,50грн. (двісті дев'яносто сім грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням №13274 від 10.11.11;

- в розмірі 2996,00грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням №14020 від 29.11.11.

Додаток на 25 арк. в тому числі платіжні доручення №13274 від 10.11.11, №14020 від 29.11.11.

Суддя Тимошенко О.М.

< Поле для текста >

Друк. : ОСОБА_3

< Роздруковка >

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ТОВ"Райффайзен ОСОБА_1"(рек. з повідом.)

< Поле для тексту >