"24" червня 2011 р.Справа № 9/15/5022-323/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув справу
позивача-6: ОСОБА_6, вул. Б. Бойчуків, 7/113, м. Тернопіль
про визнання права на частку у статутному капіталі господарського товариства та визнання частково недійсними рішень установчих зборів та статуту товариства.
Суть справи: Позивачі: ОСОБА_1, вул. Замкова, 9/15, м. Тернопіль, ОСОБА_2, вул. 15 Квітня, 7/175, м. Тернопіль, ОСОБА_3, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_4, вул. Протасевича, 22/125, м.Тернопіль, ОСОБА_5, вул. Шевченка, 5/4, м. Тернопіль, ОСОБА_6, вул. Б. Бойчуків, 7/113, м. Тернопіль, ОСОБА_7, вул. Ломоносова, 41/75, м. Тернопіль, ОСОБА_8, вул. С. Бандери, 76/80, м. Тернопіль, (далі по тексту позивачі або позивач1, позивач2, позивач3, позивач4, позивач5, позивач6, позивач7, позивач8 - відповідно) від імені яких, на підставі укладених договорів про надання правової допомоги та відповідних ордерів №5273, 5275,5282,5287,5289,5290,5291,5292 від 22.11.2010р. діє адвокат ОСОБА_11 (далі по тексу представник позивачів) звернулися до господарського суду Тернопільської області з позовом від 03.03.2011р. (вх. № 0355(н) від 04.03.2011р.) до ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг", ОСОБА_10 Шевченка, 12, м. Тернопіль (далі по тексту відповідач або ТОВ "Тернопільський центральний універмаг" або ОСОБА_9) про визнання права власності на частку у статутному капіталі господарського товариства та визнання частково недійсними рішень установчих зборів та статуту товариства.
19 травня 2011року господарським судом Тернопільської області винесено рішення по справі №9/15/5022-323/2011, яким позов задоволено частково, а саме:
- Повернуто позивачам з Державного бюджету України 595 грн. надмірно сплаченого державного мита та 1652 грн. надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як вбачається з наведеного, при прийнятті рішення, суд присудив до стягнення з відповідача на користь позивачів державне мито у розмірі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 7 рез. частини рішення).
Разом з цим позивачами у справі являються вісім фізичних осіб, а саме ОСОБА_1, вул. Замкова, 9/15, м. Тернопіль, ОСОБА_2, вул. 15 Квітня, 7/175, м. Тернопіль, ОСОБА_3, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_4, вул. Протасевича, 22/125, м.Тернопіль, ОСОБА_5, вул. Шевченка, 5/4, м. Тернопіль, ОСОБА_6, вул. Б. Бойчуків, 7/113, м. Тернопіль, ОСОБА_7, вул. Ломоносова, 41/75, м. Тернопіль, ОСОБА_8, вул. С. Бандери, 76/80, м. Тернопіль.
Проте, суд у рішенні не зазначив, кому саме з позивачів, і в якому розмірі підлягає до стягнення з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також, судом у прийнятому рішенні вирішено питання про повернення позивачам з Державного бюджету України 595 грн. надмірно сплаченого державного мита та 1652 грн. надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 8 рез. частини рішення). Однак, суд у рішенні не зазначив, кому саме і в якому розмірі з позивачів підлягає поверненню з Державного бюджету державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в цій частині. А тому, даним додатковим рішенням суд має за необхідне повернути позивачам з Державного бюджету державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Зокрема, ОСОБА_1 74 грн. 40 коп. державного мита та 206 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ, ОСОБА_2- 74 грн. 40 коп. державного мита та 206 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ, ОСОБА_3- 74 грн. 40 коп. державного мита та 206 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ, ОСОБА_4- 74 грн. 40 коп. державного мита та 206 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ, ОСОБА_5 - 74 грн. 40 коп. державного мита та 206 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ, ОСОБА_6- 74 грн. 40 коп. державного мита та 206 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ, ОСОБА_7- 74 грн. 40 коп. державного мита та 206 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ, ОСОБА_8- 74 грн. 40 коп. державного мита та 206 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ.
Одночасно, судом припинено провадження в частині визнання права власності кожного з Позивачів на частку у статутному капіталі (фонді) ТзОВ "Тернопільський центральний універмаг", що у грошовому та відсотковому розмірі дорівнює розміру частки у статутному капіталі (фонді) правового попередника ЗАТ "Тернопільський центральний універмаг", належній кожному з позивачів у звязку з володінням акціями ЗАТ "Тернопільський центральний універмаг" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах.
При цьому в силу ст. 8 Декрету КМУ України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, а також у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді.
Враховуючи зазначене державне мито в розмірі 818 грн. 49 коп. підлягає поверненню позивачам з Державного бюджету на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ України "Про державне мито".
Зокрема, ОСОБА_1 104 грн. 49 коп., ОСОБА_2-102 грн., ОСОБА_3-102 грн., ОСОБА_4-102 грн., ОСОБА_5-102 грн., ОСОБА_6-102 грн., ОСОБА_7-102 грн., ОСОБА_8-102 грн.
У відповідності до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
А тому за даних обставинах справи, приймаючи до уваги те, що при прийнятті рішення 19 травня 2011 року судом питання про розподіл господарських витрат, а саме державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та їх повернення з державного бюджету вирішено не в повному обсязі, у відповідності до ст.49 ГПК України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі №9/15/5022-323/2011.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 87, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету КМУ України "Про державне мито", господарський суд, -
1.Внести уточнення в п. 7 резолютивної частини рішення господарського суду від 19.05.2011 року по справі № 9/15/5022-323/2011 та викласти його у наступній редакції:
- на користь ОСОБА_1, вул. Замкова, 9/15, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1 10 (десять) грн. 60 коп. державного мита та 29 (двадцять дев'ять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;
- на користь ОСОБА_2, вул. 15 Квітня, 7/175, м. Тернопіль , ідент. код НОМЕР_2 10 (десять) грн. 60 коп. державного мита та 29 (двадцять дев'ять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;
- на користь ОСОБА_3, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_3 10 (десять) грн. 60 коп. державного мита та 29 (двадцять дев'ять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;
- на користь ОСОБА_4, вул. Протасевича, 22/125, м.Тернопіль, ідент. код НОМЕР_4 10 (десять) грн. 60 коп. державного мита та 29 (двадцять дев'ять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;
- на користь ОСОБА_5, вул. Шевченка, 5/4, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_5 10 (десять) грн. 60 коп. державного мита та 29 (двадцять дев'ять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;
- на користь ОСОБА_6, вул. Б. Бойчуків, 7/113, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_6 10 (десять) грн. 60 коп. державного мита та 29 (двадцять дев'ять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;
- на користь ОСОБА_7, вул. Ломоносова, 41/75, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_7 10 (десять) грн. 60 коп. державного мита та 29 (двадцять дев'ять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;
- на користь ОСОБА_8, вул. С. Бандери, 76/80, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_8 10 (десять) грн. 60 коп. державного мита та 29 (двадцять дев'ять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
2. Внести уточнення в п. 8 резолютивної частини рішення господарського суду від 19.05.2011 року по справі № 9/15/5022-323/2011 та викласти його у наступній редакції:
Повернути позивачам з Державного бюджету України 595 грн. надмірно сплаченого державного мита, 818 грн. 49 коп. сплаченого державного мита та 1652 грн. надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме :
- ОСОБА_1, вул. Замкова, 9/15, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1 178 (сто сімдесят вісім) грн. 89 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції №NOU2045440 від 20.11.2010р.;
- ОСОБА_4, вул. Протасевича, 22/125, м.Тернопіль, ідент. код НОМЕР_4 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції №NOU2042829 від 22.11.2010р.;
- ОСОБА_5, вул. Шевченка, 5/4, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_5 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції №NOU2037311 від 22.11.2010р.;
- ОСОБА_8, вул. С. Бандери, 76/80, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_8 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції №NOU2049059 від 20.11.2010р.
- ОСОБА_1, вул. Замкова, 9/15, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_1 206 (двісті шість) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно квитанції №NOU2045541 від 20.11.2010р.;
- ОСОБА_4, вул. Протасевича, 22/125, м.Тернопіль, ідент. код НОМЕР_4 206 (двісті шість) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно квитанції №NOU2042891 від 22.11.2010р.;
- ОСОБА_5, вул. Шевченка, 5/4, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_5 - 206 (двісті шість) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно квитанції №NOU2037391 від 22.11.2010р.;
- ОСОБА_8, вул. С. Бандери, 76/80, м. Тернопіль, ідент. код НОМЕР_8 206 (двісті шість) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно квитанції №NOU2049150 від 20.11.2010р.
3. Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду від 19.05.2011 року по справі № 9/15/5022-323/2011 пунктом 10 наступної редакції:
Накази та довідки видати після набрання рішенням суду законної сили.
4. Додаткове рішення направити сторонам у справі.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя В.Л. Гевко