ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.11 № 9/5009/4360/11

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (70054, Запорізька область, Вільнянський район, с. Купріянівка, пров. Парковий, буд. 1)

до Приватного підприємства Агрофірма Прогрес (70054, Запорізька область, Вільнянський район, с. Купріянівка, вул. Молодіжна, буд. 1)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 54, 57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Всупереч вищезазначеним вимогам позовна заява (б/н, б/д (вх. № 4679/09-05), що 01.08.2011р. отримана господарським судом від Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, не містить підпису особи, яка б мала її підписати. В позовній заяві вказано прізвище та ініціали голови Купріянівської сільської ради ОСОБА_1, однак сам підпис цієї особи відсутній.

Згідно з вимогами ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додаються до позовної заяви.

Відповідно до п.п. 4, 6, 10 ст.63 ГПК України відсутність цих документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

В той же час, доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем суду не надано.

Заявник у позові посилається на ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пунктами якої визначений перелік осіб, які мають пільги щодо сплати державного мита, однак який саме пункт звільняє Купріянівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області від сплати державного мита враховуючи предмет спору у позові не зазначено.

Статтею 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»визначені випадки, коли органи місцевого та регіонального самоврядування звільняються від сплати державного мита, так то:

- за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемлюють їх повноваження;

- за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування;

- за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.

В інших випадках державне мито органами місцевого та регіонального самоврядування сплачується за звичайними ставками, встановленими у статті 3 Декрету.

Також заявником не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків доданих до неї.

Відповідно до п.3.3. розяснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997р. Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України із подальшими змінами, недодержання вимог ст. 54 та 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4, 6, 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Купріянівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області, Запорізька область, Вільнянський район, с. Купріянівка, без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 12 аркушах.

Суддя О.С. Боєва