ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2011 р.Справа № 4/22/5022-295/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8, м. Тернопіль

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" вул. Качали, 7, м. Тернопіль

відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

про стягнення 1 733 773 грн. 72 коп.

За участю представників сторін:

позивача: заступник начальника управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб - ОСОБА_3 (довіреність № 11/10 від 18.03.2010 р.)

відповідача 1: не зявився.

Відповідача 2: не зявився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" вул. Качали, 7, м. Тернопіль, відповідача 2 - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про стягнення 1 733 773 грн. 72 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та супровідним листом № 20-120-1/1401 від 31.03.2011р. долучив до матеріалів справи копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідачів 1, 2 у ньому станом на 28.03.2011р.

Відповідач 1 30.03.2011р. у канцелярію суду подав відзив № 30/03-2 від 30.03.2011р. на позовну заяву, згідно якого просив врахувати важкий фінансовий стан товариства та відмовити позивачу у стягненні неустойки в сумі 566 650 грн. 43 коп., а також подав клопотання № 30/03-3 від 30.03.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідач 2 відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 02.03.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику відповідача 2 09.03.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи клопотання відповідача 1 про відкладення її розгляду та факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача 2, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 28.04.2011р. на 10год. 00хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову (повторно), пояснення до розрахунку позову (з врахуванням строків нарахування відсотків та пені, що стягненні рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.04.2010р. у справі № 2-2152/10); відповідача 2- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/22/5022-295/2011 на 28 квітня 2011р. на 10 год. 00хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову (повторно), пояснення до розрахунку позову (з врахуванням строків нарахування відсотків та пені, що стягненні рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.04.2010р. у справі № 2-2152/10).

3. Зобовязати відповідача 2 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда