ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 5023/8444/11

вх. № 8444/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Саксонов М.М., за посвідченням №38 від 03.02.2011 року.

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

3-ї особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкова інспекція у Московському районі м.Харкова, м.Харків

до Приватного підприємства "АКВАБУДХАРКІВ 2006", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства фірми "Аквабудхарків 2006", про розірвання договору орендної ділянки площею 0,2356 га, що знаходиться за адресою: вул. Дружби Народів, біля житлового будинку №202, м.Харків, укладеного 13.05.2008р., повернення вказаної земельної ділянки Харківській міські раді та стягнення на користь Харківської міської ради заборгованості з орендної плати за землю в сумі 24732,92 грн.

Представник прокурора в судовому засіданні 09.11.2011 року позовні вимоги підтримує повністю. Проте, документів, витребуваних судом попередніми ухвалами від 12.10.2011р. та від 26.10.2011р. не надав, поважних причин невиконання вимог суду не зазначив.

Представник позивача в судове засідання 09.11.2011р., не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 09.11.2011р., не з"явився, документів , витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 09.11.2011 року не з"явився, документів витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Представник прокурора клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора , суд дійшов висновку, що незявлення позивача, відповідача та 3-ї особи перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2011 р. о 10:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА :

- рішення Харківського окружного адміністративного суду, на які є посилання у позові;

- довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2011 р. щодо позивача та відповідача;

- письмові пояснення щодо приведення земельної ділянки до належного стану;

- рішення Харківської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду відповідачу;

- письмові пояснення з правовим обгрунтуванням щодо заяви позивача про відмову від позову в частині розірвання договору оренди та її співвідношення з позицією прокурора у даній справі , який виступає в інтересах держави в особі Харківської міської ради. А також, письмові пояснення з правовим обгрунтуванням щодо співвідношення позиції прокурора в частині позовних вимог про розірвання договору оренди з інтересами Харківської міської ради - сторони договору оренди;

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо листування з приводу дії договору оренди;

- письмові пояснення щодо строку дії договору оренди землі від 13.05.2008р.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2011 р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докаладний та обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача з вказанням кожного періоду оплати (відповідно до умов договору) та суми, яка підлягала сплаті та окремий розрахунок штрафних санцій у разі іх нарахування;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.