РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2011 р. Справа № 2/179-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М.,судді Бригінець Л.М. Савченко Г.І. , Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - центр комерційної нерухомості" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.11.10 р. у справі № 2/179-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія-Центр комерційної нерухомості", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м.Вінниця

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.11.10 р. у справі № 2/179-10 (суддя Мельник П.А.) в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія-Центр комерційної нерухомості" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Скаржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія-Центр комерційної нерухомості" в апеляційній скарзі просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов. В клопотанні про відновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення апелянт просить поновити строк у зв"язку з тим, що ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги у зв"язку з неповною сплатою державного мита доставлена на поштове відділення 28.12.2010 р., а отримана апелянтом 30.12.2010 р., з 31.12.2010 р. до 04.01.2011 р. (включно) система електронних платежів та електронної пошти Національного банку не працювали, у зв"язку з чим він не мав можливості сплатити державне мито.

Доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія-Центр комерційної нерухомості" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 29.11.2010 р. у справі № 2/179-10.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "02" березня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4.Скаржнику подати докази того, хто перебував на посаді директора товариства станом на 04.10.2010 р. та на 05.01.2011 р.; причини неподання протоколу загальних зборів №15 від 30.03.07 р. суду першої інстанції; оригінал довіреності від 03.06.2009 р. на ОСОБА_3 та протоколу загальних зборів №15 від 30.03.2007 р.

5.Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6.Сторонам подати довідки про включення до ЄДРПОУ станом на 01.03.2011 р.

7. Явка повноважних представників сторін -обов"язкова.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Суддя Л.М. Бригінець

Суддя Г.І. Савченко