ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/3740/11

вх. № 3740/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків;

до ТОВ "Аліса-Лайн", м. Харків;

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 15000 грн. за договором купівлі - продажу нерухомого майна від 01.11.10р.

Ухвалою суду від 17.05.11р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25.05.11р.

23.05.11 до суду надійшла уточнена позовна заява позивача в якій він просить суд визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 01.11.10р., укладений між позивачем та відповідачем. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

25.05.11 відповідач надав до канцелярії суду зустрічний позов, в якому просить суд визнати за ТОВ "АЛІСА-ЛАЙН" () право власності на самочинну реконструкцію майнового комплексу під виробництво одягу та взуття і позначений літ. "А-3" з самочинним переплануванням приміщення площею 9,9кв.м., літ. "А1-1", "А2-1", загальна площа адміністративного виробничого комплексу складає 4293,7кв.м., основна 3760,7кв.м., що знаходиться за адресою: вулиця Дзержинського №5а в с.Подвірки Дергачівського району Харківської області; визнати за ТОВ "АЛІСА-ЛАЙН" () право власності на майновий комплекс з самочинною реконструкцією в адміністративно-виробничий комплекс під виробництво одягу та взуття і позначений літ. "А-3", літ. "А1-1", "А2-1" загальною площею 4293,7кв.м., контрольно-пропускного пункту літ."Б" площею 46,30кв.м., льоху літ."В", огорожі №1-3. Разом із зустрічним позовом були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю обставин достатніх підстав має до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та в зустрічній позовній заяві, суд встановив, що до участі у справі у якості другого відповідача по зустрічній позовній заяві, слід залучити Солоницівську селищну раду .

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в зустрічній позовній заяві та документи додані до зустрічної позовної заяви, суд, зважаючи на те, що відповідач просить суд визнати за ним право власності на реконструйоване майно, суд вважає заможливе залучити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів, прийняття зустрічного позову, залучення відповідача 2 за зустрічним позовом та 3-ої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 24, 27, 32-38, 45, 54-58, 60, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ТОВ "АЛІСА-ЛАЙН".

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача по зустрічній позовній заяві - Солоницівську селищну раду (62370, смт. Солоницівка, вул. Червоноармійська).

Залучити Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2011 р. о 12:00

Зобов"язати відповідача надати до суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2.

Зобов"язати відповідача 2 за зустрічним позовом надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Тихий П.В.