ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/3185/11 (н.р. 67/02-10)

вх. № 3185/11 (н.р. 7143/6-67)

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_2 - дов.;

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків

до КП "Комбінат дитячого харчування", м. Харків 3-я особа - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області

про стягнення 82359,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Хлібозавод "Салтівський" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" заборгованість в розмірі 82359,94 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 79794,75 грн., пеня за порушення строку оплати за період з 24.06.10 р. по 07.07.10 р. в розмірі 558,56 грн., пеня за порушення строку оплати за період з 08.07.10 р. по 31.07.10 р. в розмірі 957,53 грн., а також витрат зі сплати державного мита в розмірі 813,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву заперечує та просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 11.01.2010 р. між Закритим акціонерним товариством "Хлібозавод "Салтівський" та Комунальним підприємством "Комбінат дитячого харчування" був укладений договір поставки хлібобулочних та кондитерських виробів № 34, у відповідності до п. 1.1. якого постачальник (позивач) зобов"язується поставити покупцю (відповідачу), а покупець прийняти та оплатити хлібобулочні та кондитерські вироби в асортименті, кількості та по цінам, зазначеним в накладних, які є невід"ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.2. договору, продукція доставляється транспортом постачальника (позивача) при дотриманні покупцем (відповідачем) однієї з наступних умов: загальна сума поставок продукції на одну торгову точку покупця в межах міста Харкова повинна складати не менше 6600,00 грн. в місяць, при цьому для кондитерських виробів повинна складати не менше 20% від суми поставок; загальна сума поставок продукції на одну торгову точку покупця в межах Харківської області повинна складати не менше 5500,00 грн. в місяць, при цьому для кондитерських виробів повинна складати не менше 15% від суми поставок; загальна сума поставок продукції на одну торгову точку покупця повинна складати не менше 1000,00 грн. в місяць, при цьому кількість виборки хлібобулочної продукції не має значення.

За період з 11.01.2010 р. по 17.06.2010 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 279497,67 грн.

Згідно п. 5.1. договору, постачальник постачає покупцю продукцію по цінам, які зазначені в прайс-листі і накладних, які є невід"ємною частиною договору.

Відповідно до п. 5.2. договору, покупець здійснює розрахунки за отриману продукцію в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, або готівковими коштами в касу постачальника. Строки оплати за хлібобулочні вироби складають 7 днів з моменту поставки, а за кондитерські вироби 21 день з моменту поставки.

Згідно п. 5.3. договору, датою поставки продукції вважається дата, яка зазначена в накладній, яка підтверджує передачу товару покупцю.

Відповідно до п. 8.2. договору, за порушення строку оплати, зазначеного в п. 5.2. цього договору, покупець зобов"язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

11.01.2010 р. між Закритим акціонерним товариством "Хлібозавод "Салтівський" та Комунальним підприємством "Комбінат дитячого харчування" був укладений договір поставки № б/н, у відповідності до п. 1.1. якого предметом цього договору є своєчасне забезпечення виробами хлібобулочними, тістечками та здобними хлібобулочними виробами (п.1.2.) покупця (згідно класифікатора код: 15.81.1.)

Відповідно до п. 1.3. договору постачальник (позивач) протягом терміну дії цього договору зобов"язується поставити продукцію на суму 199755,00 грн. бюджетних коштів, а покупець (відповідач) прийняти та розрахуватись за відвантажену продукцію.

Згідно п. 1.4. договору постачальник здійснює постачання якісної продукції покупцю на підставі специфікації, яка є невід"ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору ціна товару на момент укладання цього договору, є прийнятою замовником і вказана у специфікації (додаток № 1 до договору).

Згідно п. 2.2. договору ціна товару складається з вартості самого товару, витрат на його доставку постачальником, витрат на розвантаження, завантаження, податків і зборів, що мають бути сплачені. Вартість тари в вартість продуктів не включається: тара підлягає поверненню.

Відповідно до п. 3 договору оплата за товар здійснюється замовником згідно накладних після отримання товару. Надається відстрочка платежу 30 банківських днів.

Згідно п. 4.1. договору постачальник здійснює поставку товару замовнику згідно специфікації.

Відповідно до п. 4.2. договору, постачальник здійснює доставку товару за кінцевим місцем призначення за адресою замовника. Датою поставки товару є дата, вказана у товарно-транспортній накладній, підписаній представниками постачальника і замовника.

Згідно п. 7.1. договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом поточного місяця за умови виконання сторонами усіх зобов"язань за цим договором до 31.12.2010 р.

Позивач свої зобовязання за договорами поставки № 34 від 11.01.2010 р. та № б/н від 11.01.2010 р. виконав у повному обсязі з додержанням вимог договорів та поставив відповідачу товар на загальну суму 279497,67 грн., що підтверджується реєстром несплачених товаротранспортних накладних, який знаходиться в матеріалах справи.

Однак, відповідач в порушення умов вказаного договору частково розрахувався з позивачем за отриманий товар в сумі 199702,92 грн., у зв"язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 79794,75 грн., яка до цього часу відповідачем не сплачена.

Крім того, 09.07.2010 р. за вих. № 231 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою оплатити заборгованість за поставлену продукцію в сумі 79794,75 грн., яка була направлена позивачем на адресу відповідача, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, проте повернута на адресу позивача з відміткою пошти "за спливом строку зберігання".

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості за вказаними договорами поставки, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 79794,75 грн. правомірна та обґрунтована, як така, що не спростована відповідачем та підтверджена належними доказами, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2. договору покупець здійснює розрахунки за отриману продукцію в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, або готівковими коштами в касу постачальника. Строки оплати за хлібобулочні вироби складають 7 днів з моменту поставки, а за кондитерські вироби 21 день з моменту поставки.

Відповідно до п. 8.2. договору за порушення строку оплати, зазначеного в п. 5.2. цього договору, покупець зобов"язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача, поданого разом з позовною заявою, розмір пені нарахований за період з 24.06.2010 р. по 07.07.2010 р. і становить 558,56 грн., а також розмір пені нарахований за період з 08.07.2010 р. по 31.07.2010 р. і становить 957,53 грн., всього розмір пені за вказані періоди становить 1516,09 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 1516,09 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 546, 549, 712 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 46, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 41-Б, ідентифікаційний код 36816884) на користь Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 1, ідентифікаційний код 31340536, п/р № 173 в АКБ "Базис", МФО 351760) суму основного боргу в розмірі 79794,75 грн., пеня за порушення строку оплати за період з 24.06.10 р. по 07.07.10 р. в розмірі 558,56 грн., пеня за порушення строку оплати за період з 08.07.10 р. по 31.07.10 р. в розмірі 957,53 грн., а також витрат зі сплати державного мита в розмірі 813,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 20.06.2011 р.