ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
29.09.11 Справа № 3/27/5022-321/2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Юрчук О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Тернопільгаз»№ 01/942 від 31.05.2011р.
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2011р. (повний текст рішення складено 23.05.2011р.)
у справі № 3/27/5022-321/2011
за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»(далі ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії «УМГ «Черкаситрансгаз»), м. Черкаси
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства (далі ВАТ) «Тернопільгаз», м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «ГазПромСервіс», м. Рогатин Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості в сумі 2237,87 грн.
за участю представників:
від позивача - не зявився.
від відповідача - ОСОБА_4 представник;
від третьої особи - не зявився.
Представнику відповідача права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено, заяв про відвід суддів не поступало, клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.
Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції листів, якими надсилались копії ухвал апеляційного господарського суду), які є в матеріалах справи.
Враховуючи ті обставини, що учасники судового процесу про розгляд справи у судовому засіданні були повідомлені належним чином, розгляд справи у судовому засідання вже відкладався; явка учасників судового процесу у засідання апеляційного господарського суду обовязковою не визнавалась; клопотань (заяв) про відкладення розгляду справи суду апеляційної інстанції не поступало, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників позивача та третьої особи.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2011р., суддя Турецький І.М., позов Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Тернопільгаз», за участю третьої особи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ГазПромСервіс»про стягнення заборгованості в сумі 2237,87 грн., задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариство «Тернопільгаз»на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»1181 грн. 70 коп. боргу, 136 грн. 78 коп. пені, 727 грн. 28 коп. втрат від інфляції , 192 грн. 11 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду першої інстанції мотивоване нормами ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, наявністю фактичних і правових підстав для стягнення вищезазначених сум, враховуючи обставини справи.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ВАТ «Тернопільгаз»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2011р. у справі № 3/27/5022-321/2011 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що дане рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, без дослідження усіх істотних обставин справи. Зокрема скаржник посилається на те, що ВАТ «Тенропільгаз»укладено договори як на постачання так і на транспортування природного газу у відповідності до нормативних актів законодавства, з метою виконання статутних завдань, а саме: безперебійне забезпечення споживачів області природним газом. Висновок суду про те, що У ТзОВ «ГазПромСервіс»відсутній відповідний дозвіл на транспортування природного газу магістральними трубопроводами є безпідставним, оскільки ця обставина не була предметом ні розгляду, ні дослідження у судовому засіданні. Крім того судом не встановлено, що договір купівлі-продажу природного газу між ВАТ «Тернопільгаз»та ТзОВ «ГазПромСервіс», відповідно до якого пройшли розрахунки як в частині газу так і в частині його транспортування, укладено всупереч нормам законодавства чи визнано судом недійсним.

ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії «УМГ «Черкаситрансгаз», позивач у справі, у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2011р. у цій справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав правомірності та обґрунтованості рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримало свої вимоги, доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі, а також у поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу та заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні, суд встановив наступне.

ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії «УМГ «Черкаситрансгаз»звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ВАТ «Тернопільгаз»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТзОВ «ГазПромСервіс», про cтягнення заборгованості в розмірі 2237,87 грн., з яких: 1181,70 грн. основного боргу, 727,28 грн. інфляційні нарахування, 192,11 грн. трьох процентів річних,136,78 грн. пені.

01 січня 2008 року між Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», надалі «Трансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Тернопільгаз», надалі Замовник, укладено договір № 07-13559/08-ГК/ФО (т.1, а.с.а.с.13-15) на транспортування природного газу для потреб підприємств госпрозрахункового компобуту та фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності (приватних підприємців), предметом якого є надання Трансгазом послуг з транспортування та одоризації природного газу (надалі газ), який використовується Замовником для подальшого розподілу між підприємствами, що відносяться до госпрозрахункового компобуту, та фізичними особами - субєктами підприємницької діяльності (приватними підприємцями), а також оплата Замовником зазначених послуг (п.1.1 Договору).

У відповідності до п.3.1, пп.3.1.1. Договору Трансгаз зобовязується транспортувати газ для підприємств, що відносяться до госпрозрахункового компобуту, та для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (приватних підприємців) по магістральних газопроводах високого тиску до ГРС в обсягах, виділених та підтверджених ОДУ ДК «Укртрансгаз».

Замовник зобовязується прийняти газ від Трансгазу в обсягах, виділених і підтверджених ОДУ ДК «Укртрансгаз», та розподілити його між підприємствами, що відносяться до госпрозрахункового компобуту та фізичними особами - субєктами підприємницької діяльності. Складати і надавати Трансгазу до 5-го числа місяця, наступного за звітним, акт приймання-передачі природного газу, переданого на ГРС з відображенням обсягів спожитого газу для потреб підприємств, що відносяться до госпрозрахункового компобуту та для субєктів підприємницької діяльності - фізичних осіб. Оплачувати послуги з транспортування природного газу відповідно до порядку , зазначеного в розділах 4,5 даного Договору (п.3.2. Договору ).

Пунктом 4.1. договору встановлено тариф на транспортування природного газу по газотранспортній системі Трансгазу, визначений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (надалі - НКРЕ) від 21 червня 2007 року №775 «Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу», який встановлюється в розмірі 8,04 гривень (тариф без ПДВ - 6,70 грн.; сума ПДВ - 1,34 грн.) за 1000 куб. м. протранспортованого газу.

Відповідно до п.5.1., п.5.2. Договору оплата послуг з транспортування газу проводиться Замовником на розрахунковий рахунок Трансгазу згідно затвердженого тарифу. Замовник зобовязується щомісячно, до 20 числа, наступного за звітним місяця, провести оплату одержаних послуг на підставі акту приймання - передачі природного газу.

Даний договір набуває чинності з 01 січня 2008 року і діє в частині транспортування газу до 31 грудня 2008 року, а в частині проведення розрахунків за послуги до повного їх здійснення П.11.1. Договору).

Також, 01 січня 2008 року між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», надалі «Трансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Тернопільгаз», надалі - Замовник , укладено договір № 07-6087/08-ВП (т.1, а.с.а.с.16-17) на транспортування природного газу для власних потреб, виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат, згідно п. 1.1. , п. 1.2. якого, предметом договору є надання Трансгазом послуг з транспортування та одоризації природного газу (надалі газ), який використовується для власних потреб, виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат замовника, а також оплата Замовником зазначених послуг. Трансгаз здійснює у 2008 році транспортування газу за умовами даного Договору в обсязі 3375,000 куб. м.

У відповідності до п.3.1. Договору, Трансгаз зобовязується транспортувати газ Замовника по магістральних газопроводах високого тиску до ГРС, передати газ на ГРС Замовнику в загальному потоці, з підписанням до 5-го числа місяця, наступного за звітним, двостороннього акту приймання-передачі природного газу.

Замовник зобовязується прийняти газ, складати і надавати Трансгазу до 5-го числа місяця, наступного за звітним, акт приймання-передачі природного газу, переданого на ГРС, з розбивкою обсягів спожитого газу для власних потреб, виробничо-технологічних витрат та нормових втрат Замовника. Оформляти з Трансгазом до 10-го числа місяця, наступного за звітним, акти на виконані послуги по транспортуванню природного газу. Оплачувати послуги з транспортування природного газу відповідно до порядку, зазначеного в розділах 4,5 даного Договору (п.3.2. Договору ).

Пунктом 4.1. договору встановлено тариф на транспортування природного газу по газотранспортній системі Трансгазу, визначений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (надалі НКРЕ) від 21 червня 2007 року №775 «Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу», в розмірі 8,04 гривень (тариф без ПДВ 6,70 грн., сума ПДВ 1,34 грн.) за 1000 куб м. протранспортованого газу.

Відповідно до п.5.1., п.5.2. Договору оплата послуг з транспортування газу проводиться Замовником на розрахунковий рахунок Трансгазу згідно затвердженого тарифу. Замовник зобовязується щомісячно, до 12 числа місяця, наступного за звітним, провести оплату одержаних послуг на підставі акту на виконані послуги по транспортуванню природного газу.

Даний договір набуває чинності з 01 січня 2008 року і діє в частині транспортування газу до 31 грудня 2008 року, а в частині проведення розрахунків за послуги до їх повного здійснення (п.11.1. Договору).

1 лютого 2008 року між Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», надалі «Трансгаз», та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Тернопільгаз», надалі - Замовник, укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору на транспортування природного газу для потреб підприємств госпрозрахункового компобуту та фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності (приватних підприємців) від 01.01.2008р. № 07-13559/08-ГК/ФО (т.1, а.с.15) про наступне.

Пункт 1.1. передбачає, що Предметом Договору є надання Трансгазом послуг з транспортування та одоризації природного газу (надалі газ), який використовується Замовником для подальшого розподілу між усіма промисловими та комунально-побутовими споживачами (за виключенням ТОВ «Хоростків-цукор», ДП «Хоростківський спиртзавод», Філія «Колмаш»ДП «Аромат»), надалі «для підприємств, що відносяться до госпрозрахункового компобуту, та фізичними особами - субєктами підприємницької діяльності (приватними підприємцями), а також оплата Замовником зазначених послуг.».

При прийнятті постанови апеляційний господарський суд погоджується з місцевим господарським судом у наступному.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі правильно визначені судом першої інстанції як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, відповідно до якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти і оплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено місцевим господарським судом і це вбачається з матеріалів справи, за договором №07-13559/08-ГК/ФО філією «УМГ «Черкаситрансгаз»протранспортовано ВАТ «Тернопільгаз»природного газу в кількості 177,755 тис. м куб. на суму 1429,15 грн., а 31.03.2008р. 142,174 тис. м куб. на суму 1143,09 грн., за договором № 07-6087/08-ВП - 14,737 тис. м куб. природного газу на суму 118 грн. 49 коп. , що підтверджується реєстром реалізації природного газу за березень 2008р., підписаним заступником голови правління ВАТ «Тернопільгаз»та скріпленим відтиском печатки ВАТ «Тернопільгаз»(як газорозподільним підприємством) (т.1, а.с.а.с.51-55).

31 грудня 2009року позивачем на адресу ВАТ «Тернопільгаз»було направлено претензію за №7601/02 (т.1, а.с.а.с.18-19) про погашення заборгованості за транспортування природного газу.

У відповіді на претензію за №05/513а від 23.03.2010р. (т.1, а.с.22) відповідачем визнано борг за договором №07-13559/08-ГК/ФО від 01.01.2008р. на суму 1429,15 грн. за протранспортовані 177,755 тис. м куб. природного газу та сплачено позивачу платіжним дорученням №2893 від 26.03.2010р., , про що свідчить копія виписки з банку (т.1, а.с.27).

Щодо транспортування природного газу в березні 2008 року для комунально-побутових підприємств з обємом 142,174 м куб. та для власних потреб з обємом 14,737 м куб. відповідач зазначив, що розрахунки за надані послуги з транспортування природного газу в березні 2008 року ВАТ «Тернопільгаз»проведено з ТзОВ «ГазПромСервіс», відповідно до умов укладеного договору №02/03/-08 від 01.03.2008р.

19 липня 2010 року позивачем на адресу відповідача повторно надіслано вимогу № 4522/02 про погашення боргу (т.1, а.с.а.с.23-24), на яку ВАТ «Тернопільгаз»листом №05/1476 від 12.08.2010р. № 05/1476 (т.1, а.с.25) повідомило, що даний борг не визнає та відзначило, що за надані послуги проплачено ТзОВ «ГазПромСервіс».

Крім того , Трансгаз направив ВАТ «Тернопільгаз»підписані акти на виконані послуги по транспортуванню природного газу для потреб підприємств госпрозрахункового компобуту та фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності від 31.03.2008р. (т.1, а.с.а.с.57-65), які відповідач відмовився підписувати (т.1, а.с.56).

У порушення умов договору відповідачем не виконано своїх зобовязань та не проведено повного розрахунку у строки та в порядку, визначеному умовами договору, внаслідок чого станом на час звернення з позовом до суду сума заборгованості склала 1181 грн. 70 коп.

Щодо посилань скаржника на те зокрема, що у нього перед позивачем немає заборгованості по транспортуванню природного газу в березні 2008 року для комунально-побутових підприємств з обємом 142,174 м куб. та для власних потреб з обємом 14,737 м куб., і, що розрахунки за надані послуги з транспортування природного газу в березні 2008 року ВАТ «Тернопільгаз»проведено з ТзОВ «ГазПромСервіс», оскільки поставлений скаржнику ТзОВ «ГазПромСервіс»у березні 2008 року природній газ є з ресурсу ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», а тому відповідно до умов, укладеного між ними договору № 02/03-08 від 01.03.2008р., послуги УМГ «Черкаситрансгаз»з транспортування природного газу магістральним газопроводом оплачені ним ТзОВ «ГазПромСервіс» правильно, то суд апеляційної інстанції відзначає наступне.

Так, відповідно до установленого порядку оформлення фактично протранспортованих обсягів природного газу актами приймання-передачі, ВАТ «Тернопільгаз»(надалі - Облгаз) та ДК «Укртрансгаз»в особі філії «УМГ «Черкаситрансгаз»(надалі - Трансгаз) щомісячно підписують загальну цифру переданого через газорозподільні станції (ГРС) Трансгазу в мережі Облгазу природного газу з розбивкою по категоріях споживачів. При цьому, Облгаз надає Трансгазу «Реєстри реалізації природного газу промисловим підприємствам в зоні діяльності «УМГ «Черкаситрансгаз»за відповідний місяць, з розбивкою по кожному окремо взятому споживачу газу. В цьому Реєстрі вказується власник газу, його постачальник та кінцевий постачальник, на якого покладено функцію збору грошових коштів за газ та його транспортування, але лише у випадку, якщо власником газу є ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО». Це обумовлено договором №117-36 від 28.02.2007р., укладеним між ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»і ДК «Укртрансгаз», постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. за №1729 «Про забезпечення споживачів України природним газом», постановами Кабінету Міністрів України № 31 від 16.01.2007р. та № 41 від 06.02.2008р.

Відповідно до поданого ВАТ «Тернопільгаз»Реєстру реалізації природного газу споживачам Тернопільської області на березень 2008 року в зоні діяльності УМГ «Черкаситрансгаз», в графах «Власник газу», «Ресурс газу»та «Постачальник газу (передачі)»зазначено «імпорт». У березні - квітні 2008 року ДК «Укртрансгаз»отримала підтвердження від Енергетичної регіональної митниці про митне оформлення природного газу Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України». Щодо митного оформлення газу ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»- жодних підтверджень від Енергетичної регіональної митниці не надходило. Таким чином, ТзОВ «ГазПромСервіс»та ВАТ «Тернопільгаз»не мали правових підстав отримувати оплату за транспортування природного газу магістральними трубопроводами, в порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з транспортування природного і нафтового газу магістральними трубопроводами, які надає уповноважений орган - Національна комісія з регулювання електроенергетики. Така ліцензія є лише у ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України». ВАТ «Теронопільгаз»і ТзОВ «ГазПромСервіс»такої ліцензії не мають.

Окрім того, Відповідачем не надано первинних документів стосовно отримання ним в березні 2008 року природного газу із ресурсу ЗАТ «УкрГаз-Енерго», оскільки посилання скаржника на договір № 02/03-08 купівлі-продажу природного газу від 01.03.2008р. (т.1, а.с.а.с.68-70), укладений між ТзОВ «ГазПромСервіс»та ВАТ «Тернопільгаз»та на договір № 04/03/06-08 купівлі-продажу природного газу від 06.03.2008р. (т.1, а.с.а.с.75-77), укладений між ТзОВ «НВП Компанія «Укргазінвест»та ТзОВ «ГазПромСервіс», предметом якого є «п.1.1 Продавець зобовзується передати у власність покупцю в 2008 році природний газ з ресурсу ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» (власник ресурсу), надалі газ, а покупець зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору», не доводять факту купівлі ВАТ «Тернопільгаз»природного газу з ресурсу ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», так як:

- відповідно до листа № 64-690/2 від 21.04.2011р Об'єднаного диспетчерського управління ДК «Укртрансгаз» (яке формує плановий розподіл поставок природного газу споживачам України після затвердження балансу надходження та розподілу природного газу по території України) у березні, квітні 2008р. у ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»не було оформлених в митниці періодичних митних декларацій, не здійснено оформлення відбору газу із підземних сховищ і в балансі надходження та розподілу природного газу по Україні, не були передбачені обсяги надходження чи розподілу природного газу;

- у березні - квітні 2008 року ДК «Укртрансгаз»отримала підтвердження від Енергетичної регіональної митниці про митне оформлення природного газу Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»; щодо митного оформлення газу ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»- жодних підтверджень від Енергетичної регіональної митниці не надходило;

- відповідно до поданого ВАТ «Тернопільгаз»Реєстру реалізації природного газу споживачам Тернопільської області на березень 2008 року в зоні діяльності УМГ «Черкаситрансгаз», в графах «Власник газу», «Ресурс газу»та «Постачальник газу (передачі)»зазначено «імпорт».

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1181 грн. 70 коп. основного боргу, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 6.1. Договорів № 07-13559/08-ГК/ФО та № 07-6087/08-ВП від 01.01.2008р. та від 01.02.2008р., передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню природного газу у строки, зазначені у п.5.2. даного Договору, Замовник сплачує на користь Трансгазу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки платежів.

За несвоєчасну оплату за надані послуги, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 136 грн. 78 коп., яка на день розгляду справи позивачу не сплачена .

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. (ст. 550 ЦК України)

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом може бути збільшений у договорі. (ст. 551 ЦК України)

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильних висновків, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 136 грн. 78 коп., є документально обґрунтованими та підлягають до задоволення.

У результаті несвоєчасної оплати за надані послуги позивач нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 727 грн. 28 коп. та три проценти річних - 192 грн. 11 коп. , які на день розгляду справи судом першої інстанції позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України).

З огляду на наведене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 727 грн. 28 коп. та три проценти річних 192 грн. 11 коп., документально обґрунтовані і правомірно задоволені місцевим господарським судом.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на положення норм ст.ст.43, 32, 33, 34 ГПК України, скаржник не подав у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтверджували доводи, викладені в апеляційній скарзі, та обґрунтовували неправомірність та безпідставність рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без змін рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2011р. у справі № 3/27/5022-321/2011, а апеляційну скаргу ВАТ «Тернопільгаз»- без задоволення.

2. Витрати по сплаті державного мита за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.