overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.11 Справа № 5015/3225/11

призначити на 28.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», вих.№02-15/4957 від 30.09.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року (підписане 20.09.2011 року), суддя Ділай У.І.

у справі №5015/3225/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м.Харків

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест», м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, м.Київ

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача-1 ОСОБА_3

від відповідача-2 - ОСОБА_4

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ПАТ «Земельний банк»на рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року по справі №5015/3225/11, яким відмовлено в позові останнього про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 29.07.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримала, просила задоволити в повному обсязі. Поряд з цим, подала суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи документи в обґрунтування вимог апеляційної скарги.

Подані позивачем документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечили, просили оскаржуване рішення залишити без змін.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.11.2011 року о 10 год. 00 хв.

2.Відповідачам подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.11 Справа № 5010/1354/2011-3/58

призначити на 22.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради від 25.08.2011 р. № 1184/09-151 в

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2011 р.

у справі № 5010/1354/2011-3/58

за позовом Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до Колективного підприємства аптеки «Офіцина», м.Івано-Франківськ

про відшкодування 29 600, 36 грн. збитків у вигляді неодержаних доходів за користування земельною ділянкою

За участю представників сторін:

від позивача не з»явився;

від відповідача не з»явився

Розпорядженням в.о. голови суду від 31.10.2011 р. проведено зміни в складі колегії суддів, яке знаходиться в матеріалах справи.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 р.

З метою подання додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради від 25.08.2011 р. № 1184/09-151 в на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2011 р. у справі № 5010/1354/2011-3/58 відкласти на 12 год. 30 хв. 22.11.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати сторін подати належним чином засвідчені копії постанови Івано-Франківського міського суду від 14.12.2009 р. у справі № 2а-1965/2009, постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 р. у справі № 14285/10/9, ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.12.2010 р. у справі № К-35155/10, на які є посилання в оскаржуваному судовому рішенні.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (19.11.2011 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

ОСОБА_2Краєвська

Суддя В.М.Гриців

Суддя Х.В.Мурська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.11 Справа № 4/22

призначити на 21.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чопської міської ради Закарпатської області, вих.№1696/03-15 від 27.10.2011 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.10.2011 року, (суддя Журавчак Л.С.), якою зупинено провадження

у справі № 4/22

за позовом Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агора», м. Чоп

про зобовязання знести самочинно збудоване нерухоме майно та здійснити демонтаж самочинно встановлених тимчасових споруд

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Чопської міської ради Закарпатської області.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2011 р. о 11 год.10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.11 Справа № 5015/4176/11

призначити на 21.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», б/н від 21.10.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.08.2011 року, суддя Мазовіта А.Б.

у справі № 5015/4176/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна компанія «Будшляхмаш», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м. Львів

про стягнення 33153,31 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів».

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2011 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.11 Справа № 5010/1371/2011-13/51

призначити на 30.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача (апелянта) зявилися,

відповідача-1 зявилися,

відповідача-2 не зявилися,

розглянув апеляційну скаргу головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2011 року, суддя Шкіндер П. А. у справі № 5010/1371/2011-13/51

за позовом: головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача 1 відкритого акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго, м.Івано-Франківськ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю Полісервіс, м.Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 6558 грн.,

в с т а н о в и в :

скаржником подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2011 року в даній справі.

В судове засідання представники відповідача-2 не зявилися, причин неявки не повідомили.

Крім цього, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати від позивача дані реєстрації телефонних дзвінків щодо повідомлення факту перепаду напруги в електромережі, а від відповідача дані диспетчерської служби щодо фіксування за спірний період рівня напруги.

Враховуючи вищенаведене та для всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 30.11.2011 р., на 11 год. 11 хв..

Зобов»язати скаржника подати дані реєстрації телефонних дзвінків щодо повідомлення факту перепаду напруги в електромережі.

Зобов»язати відповідача подати дані диспетчерської служби щодо фіксування за спірний період рівня напруги.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.11 Справа № 5015/3463/11

призначити на 28.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», б/н від 30.09.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2011 року, суддя Шпакович О.

по справі №5015/3463/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів

третя особа-1 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська рада, м.Львів

третя особа-2 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Західне оперативне командування МОУ, м.Львів

третя особа-3 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Установа «Муніципальний театр», м.Львів

третя особа-4 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Драматичний театр Західного оперативного командування, м.Львів

про зобовязання РВ ФДМУ у Львівській області прийняти заяву про включення обєкту до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу до розгляду, розглянути її та прийняти рішення за результатами її розгляду у встановленому порядку

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача не зявився

від третьої особи-1 ОСОБА_4

від третіх осіб-2,3,4 не зявились

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ «Сюрприз»на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2011 року по справі №5015/3463/11, яким відмовлено в задоволенні позову ТзОВ «Сюрприз»про зобовязання РВ ФДМУ у Львівській області прийняти заяву про включення обєкту до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу до розгляду, розглянути її та прийняти рішення за результатами її розгляду у встановленому порядку.

Представники відповідача та третіх осіб-2,3,4 в судове засідання не зявились.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.11.2011 року о 10 год. 30 хв.

2.Скаржнику (позивачу) подати витяг з ЄДРПОУ з відомостями про те, хто був директором ТзОВ «Сюприз»станом на момент подання позовної заяви (22.06.2011 року).

Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третім особам-2,3,4 - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Хабіб М.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.11 Справа № 5008/1252/2011

призначити на 23.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не з»явився,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Веттштайн-Технік Україна, м. Ужгород

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.10.2011 року, суддя Бобрик Г. Й. у справі № 5008/1252/2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Веттштайн-Технік Україна, м. Ужгород

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Минай Ужгородського району

про визнання недійсним договору про надання послуг з технічного обслуговування обладнання від 15.01.2010 року,

в с т а н о в и в :

позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.10.2011 року в даній справі.

В судове засідання представники сторін не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Враховуючи значний обсяг матеріалів справи та з метою належної оцінки наявних в матеріалах справи доказів, суд керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 23.11.2011 р., на 11 год. 50 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.11 Справа № 5015/2670/11

призначити на 28.11.2011

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 національної музичної академії ім.М.В. Лисенка, б/н від 27.09.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2011 року, суддя Сухович Ю.О.

по справі №5015/2670/11

за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», м.Малехів

до відповідача ОСОБА_1 національної музичної академії ім.М.В.Лисенка, м.Львів

про стягнення 1250327,60 грн.

за участю представників:

від прокуратури не зявився

від позивача ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 національної музичної академії ім.М.В. Лисенка на рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2011 року по справі №5015/2670/11, яким позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 національної музичної академії ім.М.В. Лисенка на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» - 1250327,60 грн. заборгованості.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.11.2011 року о 11 год. 00 хв.

2.Прокурору та позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Хабіб М.І.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.11 Справа № 5015/4176/11

призначити на 05.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», б/н від 21.10.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 17.08.2011 року, суддя Мазовіта А.Б.

у справі № 5015/4176/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна компанія «Будшляхмаш», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м. Львів

про стягнення 33153,31 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга СП ТзОВ «КОМ-ЕКО Львів»на рішення господарського суду Львівської області від 17.08.2011 року по справі №5015/4176/11, яким позов ТзОВ «Промислово-комерційна компанія «Будшляхмаш»задоволено, стягнено з СП ТзОВ «КОМ-ЕКО-Львів»на користь ТзОВ «Промислово-комерційна компанія «Будшляхмаш»: 6670,77 грн. 3% річних, 26482,54 грн. інфляційних.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від представника відповідача (скаржника) до суду надійшло клопотання, в якому останній просить про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.2011 року о 12 год. 20 хв.

2.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 5015/1764/11 (10/107)

призначити на 30.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не з»явився,

третьої особи не з»явився,

розглянув апеляційні скарги:

1. Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інжиніринг», м.Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2011 року, суддя У.І.Ділай, у справі №5015/1764/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інжиніринг», м.Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства «Роман», с.Дуліби

про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

сторонами подано апеляційні скарги на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2011 року в справі за номером 5015/1764/11.

В судове засідання представники сторін та третьої особи не зявилися. Письмовим клопотанням б/н від 21.11.2011 року позивач просить розгляд справи відкласти в зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з неявкою сторін та для всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 30.11.2011 р., на 11 год. 20 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.11 Справа № 17/166 (10)

призначити на 05.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Добропласт», б/н від 25.10.2011 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.07.2011 року, (суддя Ділай У.І.), якою частково задоволено заяву ТзОВ «Добропласт»про відстрочку виконання рішення

у справі № 17/166 (10)

за позовом Спільного підприємства ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТЛ Екструзія», м. Могильов, Республіка Білорусь

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Добропласт», с. Смільне, Львівська область

про стягнення 43528,63 євро

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ «Добропласт»на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.07.2011 року, якою частково задоволено заяву ТзОВ «Добропласт»про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2011 року по справі №17/166 (10), відстрочено виконання вказаного рішення в частині стягнення 36130,86 євро основного боргу, 3831,92 євро пені всього 39962,78 євро на три місяці до 28.09.2011 року.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судовому засіданні вказувала на неотримання апеляційної скарги. Судом вручено представнику копію апеляційної скарги.

Поряд з цим, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.2011 року о 12 год. 10 хв.

3.Відповідачу подати суду оригінал доказу направлення апеляційної скарги позивачу, обґрунтування вимог апеляційної скарги.

Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1