overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.11 Справа № 2/5027/825/2011

призначити на 01.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Новодністровський хлібзавод»

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 24.10.2011р. у справі № 2/5027/825/2011

за позовом В.о. прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі Новодністровської міської ради, м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Новодністровський хлібзавод», м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення збитків в розмірі 974834,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2011р. о 11.30год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Прокурору та позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.11 Справа № 5015/4987/11

призначити на 01.12.11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 31.10.2011р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 27.10.2011р. у справі № 5015/4987/11

за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», м.Львів

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ГРУП», с.Рясне-Руська

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», якими прийнято рішення про припинення Товариства

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК»на рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2011р. у справі №5015/4987/11 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2011р. о 10:00год.

15.11.2011 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказане рішення господарського суду.

Враховуючи наведене, колегія апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, вирішила прийняти та доєднати апеляційну скаргу ОСОБА_2 до апеляційного провадження у справі №5015/4987/11.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та доєднати до апеляційного провадження у справі №5015/4987/11, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2011р. о 10.00год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.11 Справа № 10/75

призначити на 01.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ» б/н від 25.10.2011 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2011р.

у справі № 10/75

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ», м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ», м. Трускавець

про стягнення 401267,00 грн. Боргу

та за зустрічним позовом ЗАТ «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ», м. Трускавець

До відповідача ОСОБА_3 «АКАМ», м. Дніпропетровськ

про розірвання договору підряду № 118П від 08.07.2008 року

Ухвалою суду від 14.11.2011р. у цій справі відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «КАРПАТСЬКИЙ ДІМ» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на_01.12.2011р. о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати апеляційному господарському суду документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

4. Позивачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.11 Справа № 10/234(10)

призначити на 24.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши заяву приватного підприємства «Санні»від 30.09.2011р.

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2011р.

у справі № 10/234

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м.Львів

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Універмагу», м.Львів

до відповідача-2 приватного підприємства «Санні», с.Станиславчин Черкаської області

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, заяви про зарахування зустрічних позовних вимог,

за участю представників:

від позивача та відповідача-1 не з?явився

від відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

За нововиявленими обставинами переглядається постанова Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2011р., якою скасовано рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2011 року у справі № 10/234 (10), прийнято нове рішення: визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 29.08.2008р., укладений між ПП «Санні»та ТзОВ «ОСОБА_2 Універмагу», згідно якого ПП «Санні»уступило ТзОВ «ОСОБА_2 Універмагу»права вимоги до ТзОВ «Ресторан «Беркут»на суму 600 931,83 грн.; визнано недійсною заяву ТзОВ «ОСОБА_2 Універмагу»від 09.04.2009р. до ТзОВ «Ресторан «Беркут»про зарахування зустрічних вимог, а саме: грошового зобовязання ТзОВ «ОСОБА_2 Універмагу» перед ТзОВ «Ресторан «Беркут»на суму 600 931,83 грн. та грошового зобовязання ТзОВ «Ресторан «Беркут»перед ТзОВ «ОСОБА_2 Універмагу»на суму 600 931,83 грн.

У звязку з неявкою представника позивача та відповідача-1, на підставі поданого позивачем клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, для повного та всебічного вирішення спору, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.11.2011р. о 12год. 00хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.11 Справа № 5027/910/2011

призначити на 08.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласної організації товариства «Знання»України від 07.11.2011р.

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.11.2011р.

про повернення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 обласної організації товариства «Знання»України

про визнання недійсним додаткового договору №1 від 30.04.2010р. до договору оренди нерухомого майна №60 від 07.07.2009р.

у справі № 5027/910/2011

за позовом Департаменту економіки ОСОБА_2 міської ради, м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 обласної організації товариства «Знання»України

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 міська рада, м.Чернівці

про примусове звільнення нежитлових приміщень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2011р. о 12.20год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику подати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

5. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.11 Справа № 5008/174/2011

призначити на 08.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «СіПіЕм Білдінг Юкрейн»від 13.05.2011р

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2011р. (рішення підписано 17.05.2011р.)

у справі № 5008/174/2011

за позовом Дочірнього підприємства «СіПіЕм Білдінг Юкрейн», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ

третьої особи Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Ужгород

про визнання договорів недійсними

за участю представників:

від позивача - не зявився;

від відповідача - ОСОБА_4 представник;

від третьої особи - не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Дочірнього підприємства «СіПіЕм Білдінг Юкрейн», подана на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2011р., суддя Ушак І.Г., яким у позові Дочірнього підприємства «СіПіЕм Білдінг Юкрейн»до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»за участю третьої особи Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, відмовлено.

09 листопада апеляційному господарському суду від представника позивача поступила заява про відкладення розгляду справи, з метою мирного врегулювання спору та досягнення компромісу.

У судовому засіданні представник відповідача дав додаткові пояснення, навів свої доводи і міркування з питань, які виникли у ході судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2011р. о 11 год. 15 хв.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.11 Справа № 5015/4306/11

призначити на 15.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області № 10-11-06309 від 31.10.2011р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2011р. (повний текст рішення виготовлено та підписано 16.09.2011р.)

у справі № 5015/4306/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Техноконсалтінг», м. Червоноград

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 175 655,75 грн. та 41 661,31 грн. пені.

Ухвалою суду від 18.11.2011р. у цій справі відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та їх відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2011р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 4/67

призначити на 07.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроспецпроект»м. Київ

на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.09.2011 р.

у справі № 4/67

за позовом приватного підприємства «Агроспецпроект» м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»с. Шилівці Чернівецької області

про повернення сплачених коштів, стягнення суми збитків та штрафних санкцій - 10 172 499,08 грн.

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт, ОСОБА_3 директор юридичного департаменту

від відповідача: не зявився

За результатами нового розгляду рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.09.2011 р. у справі № 4/67 приватному підприємству «Агроспецпроект»м. Київ відмовлено в позові про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»с. Шилівці Чернівецької області 3 352 955,35 грн. збитків, в звязку з непоставкою товару.

ПП «Агроспецпроект»не погоджується з даним рішенням суду, тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі з підстав і мотивів викладених в своїй апеляційній скарзі.

Відповідач повторно явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомив.

На початку судового засідання від позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та додаткових доказів щодо нарахування суми заявлених збитків.

Заслухавши пояснення представників позивача, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, враховуючи необхідністю витребування додаткових доказів, на яких ґрунтуються позиції сторін та аналізу поданих в судове засідання матеріалів, прийшла до висновку відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.12.2011 р. о 10:15 год.

2. Позивачу подати калькуляції собівартості готової продукції до моменту виникнення спірних правовідносин та калькуляції станом на час подання позовної заяви до господарського суду.

3. Явка повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.11 Справа № 5015/5041/11

призначити на 15.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівводбуд»

№ 11/16-1 від 16.11.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2011р. (повне рішення складено 31.10.2011р.)

у справі № 5015/5041/11

за позовом Миколаївської автоколони ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівводбуд», Львівська область, Миколаївський район, с. Тростянець

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівводбуд», м. Львів

про визнання права власності на транспортні засоби та зобовязання передати транспортні засоби

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та їх відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівводбуд»до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2011р. о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29.11.11 Справа № 5010/1593/201-15/82

призначити на 22.12.2011

м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Дубник О.П
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи Військової частини НОМЕР_1 № 4032 від 09.11.2011р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2011р.

у справі № 5010/1593/2011-15/82

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , Рівненська область, м. Дубно

до відповідача Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор`Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Івано-Франківськ

про розірвання договору позички № 09/08/1 від 09.08.2008 року, зобов`язання повернути основні елементи комплекту середнього автодорожнього розбірного мосту САРМ-М та відшкодування збитків

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на_22.12.2011р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати апеляційному господарському суду документи (наказ про призначення), що підтверджують право підпису апеляційної скарги тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника О.Д. Безрукава.

4. Відповідачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу.
5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.