ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 5/98-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 146 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 25 листопада 2010 року у справі № 5/98-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий Спа - Курорт 1936", с. Буймерівка Охтирського району Сумської області

про розірвання договору купівлі-продажу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 700,00 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 листопада 2010 року у справі № 5/98-10 (ОСОБА_2Д.) позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продажу санаторію профілакторію "Орбіта" на аукціоні, укладений 22.05.2007 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Буймерівка Сосновий Спа - Курорт 1936". Зобов'язано ТОВ "Буймерівка Сосновий Спа - Курорт 1936" повернути у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області санаторій - профілакторій "Орбіта", який розташований за адресою: вул. Жовтнева, 3, с.Москалівка, Роменський район, Сумська область. Стягнуто з ТОВ "Буймерівка Сосновий Спа - Курорт 1936" в доход державного бюджету 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 25.11.2010 р. у справі № 5/98-10 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому виклав свою правову позицію по справі, просить рішення господарського суду Сумської області від 25 листопада 2010 року у справі № 5/98-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Крім того, просить справу без участі представника позивача за наявними доказами відповідно до чинного законодавства України.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів, що мають значення для вирішення спору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно задовольнити зазначене клопотання і відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "03" березня 2011 р. о 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 210, зал судових засідань № 7.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.