ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 66/34-10

вх. № 1467/4-66

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до ТОВ "Агенство ізоляції", м.Харків

про стягнення 1 564 621,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій обгрунтовуючи свої позовні вимоги АКБ СР «УКРСОЦБАНК»в особі ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» посилається, що за договором про надання мультивалютної відновлюваної кредитної лінії № 840/4-27/16/1/6-021 від 18.05.2006 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість станом на 26.02.2010 року загальний розмір якої становить 1 663 840,87 грн.

15 вересня 2010 року представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство ізоляції» звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової економічної експертизи, посилаючись на те, що позивачем невірно розраховано вищезазначені заборгованість за кредитом, відсотки, пеня та штраф , тобто фінансові санкції за договором про надання мультивалютної відновлюваної кредитної лінії № 840/4-27/16/1/6-021 від 18.05.2006 року та невірно визначено курс гривні до Євро та російського рубля при обрахуванні заборгованості за згаданими платежами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2010 року суд для визначення правильності нарахування АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк»процентів (відсотків) та штрафних санкцій за договором про надання мультивалютної відновлюваної кредитної лінії № 840/4-27/16/1/6-021 від 18.05.2006 року, що передбачав три валюти кредитування, призначив по справі судово-економічну експертизу, до предмету якої відноситься дослідження документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл проф. ОСОБА_1.

10 січня 2010 року від Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 до господарського суду Харківської області надійшов лист, в якому вказує, що станом на теперішній час оплата за проведення судової економічної експертизи в інститут не надійшла, а тому до суду повернуті матеріали справи №66/34-10 без виконання дослідження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №66/34-10.

Розгляд справи призначити на "25" січня 2011 р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, за адресою: пл.Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 1 пов., каб. № 109

Зобов*язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Суддя Прохоров С.А.