УХВАЛА

Справа № 24/77 07.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 100743,39 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення 112667,05 грн. заборгованості за договором поставки №2607/1 від 26.07.2008 року, з яких 100743,39 грн. основного боргу, 11923,66 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 19.05.2010 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_2 №15 від 09.06.2010 року справу №24/77 передано на розгляд судді Бондаренко Г.П. у звязку із прийняттям Верховною Радою України Постанови "Про звільнення суддів" від 03.04.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 року справу №24/77 прийнято до провадження та призначити до розгляду на 07.07.2010 року.

У судових засіданнях 07.07.2010 року, 05.08.2010 року, 19.08.2010 року оголошувалась перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2010 року розгляд справи був відкладений на 16.09.2010 року у зв'язку з неявкою сторін та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 16.09.10р. розгляд справи було відкладено на 07.10.10р., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників обох сторін.

Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2010 року надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання, заявлене ним у судовому засіданні 19.08.2010 року про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи №12/193 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.04.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2010 року, суд зупинив провадження у справі №24/77 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №12/193 та набрання рішенням у справі №12/193 законної сили.

01.07.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, у звязку з набранням рішення у справі №12/193 законної сили.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У відповідності до даних системи Документообігу господарських судів, рішення у справі №12/193 від 02.02.2011р., було переглянуто Київським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1, постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №12/193 від 17.05.2011р., рішення Господарського суду міста Києва у справі №12/193 від 02.02.2011р. залишено без змін, скаргу без задоволення (копія постанови долучена судом до матеріалів справи).

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 24/77, призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 24/77.

2. Призначити розгляд справи на 17.08.11 о 12:45. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 50, корпус В.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

-зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, уточнений розрахунок позовних вимог (пеня у відповідності із Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.96р. № 543/96-ВР).

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Г.П. Бондаренко