Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" грудня 2011 р. Справа № 2/1148

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Зоренко О.М.

без участі учасників судового процесу

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Житомирської області від 19.04.11 по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" (м. Житомир)

До )Відкритого акціонерного товариства Фірми "Житомирінвест" (м. Житомир)

2)Дочірнього підприємства "Будсуміші" фірми "Житомирінвест" ВАТ (м. Житомир)

про стягнення 799978,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 12.01.09 між ЗАТ Комерційний банк Приватбанк (далі Банк) позивачем та двома відповідачами було укладено два договори про відступлення права вимоги, за якими Банк передав позивачу належне йому право вимоги згідно до договору застави від 07.06.06 з доповненнями та право вимоги згідно договору іпотеки від 07.06.06. Дані договори іпотеки та застави були укладені в забезпечення виконання кредитного договору від 07.06.06. Позивачем від Банку отримані усі документи, які надають право вимагати виконання зобовязань відповідачами за кредитним договором, договорами застави та іпотеки. Натомість відповідачі відмовляються виконувати свої зобовязання, які виникають із вказаних договорів, тому позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки на суму 799978,26 грн. шляхом надання позивачу права на продаж предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві.

В судовому засіданні 19.04.11 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву №21 від 18.04.11, в якій зазначено, що позивач відмовляється від позову в зв'язку з врегулюванням спірних питань, просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. Заява підписана директором ТОВ "Житомир-Будсуміші" ОСОБА_2 До заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Житомир-Будсуміші", з якого вбачається, що станом на 18.04.11 ОСОБА_2 є керівником юридичної особи та має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи.

Ухвалою від 19.04.11 суд прийняв відмову позивача від позову та припинив провадження у справі.

20.10.11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" звернулося до господарського суду Житомирської області із заявою про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи наявність нововиявлених обставин заявник зазначає наступне.

08.11.2010р. були проведені збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші", оформлені протоколом № 1. Відповідно до вищезазначеного протоколу, на зборах учасників відповідача було прийнято рішення, зокрема, про звільнення з посади директора ТОВ "Житомир-Будсуміші" ОСОБА_3 та призначення на посаду директора ТОВ "Житомир-Будсуміші" ОСОБА_2 Ухвала суду від 19.04.11 грунтувалась на поданій позивачем заяві про відмову від позову за підписом директора ТОВ"Житомир-Будсуміші" ОСОБА_2 Рішенням від 20.09.11 по справі №20/5007/10/11 господарський суд Житомирської області визнав недійсним рішення (протокол) загальних зборів учасників ТОВ"Житомир-Будсуміші" від 08.11.10. На виконання даного рішення суду були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєсту юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно витягу та виписки з ЄДРПОУ станом на 19.09.11 повноважним директором ТОВ"Житомир-Будсуміші" є ОСОБА_3 Вказане рішення господарського суду Житомирської області заявник вважає нововиявленою обставиною.

У судовому засіданні 22.11.11 оголошувалась перерва до 23.11.11, до 30.11.11, до 07.12.11, відповідно до ст.77 ГПК України.

В судових засіданнях 22.11.11,23.11.11,30.11.11 представники сторін просили оголосити перерву в судовому засіданні з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Учасники судового засідання в судове засідання 07.12.11 не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Пунком 1.2 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/563 від 21.05.2002 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" визначено, що нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Пункт 1 цього ж Роз'яснення вказує на те, що необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

В даному випадку, якщо обставину, яку заявник вважає нововиявленою, вважати рішення господарський суд Житомирської області від 20.09.11 по справі №20/5007/10/11, то вона не може бути такою, так як вказане рішення суду не існувало на час винесення господарським судом ухвали від 19.04.11.

Рішенням господарський суд Житомирської області від 20.09.11 по справі №20/5007/10/11 не встановлено ніяких фактичних даних, які існували і не були відомі заявнику на час винесення господарським судом ухвали від 19.04.11.

Той факт, що Рішенням господарський суд Житомирської області від 20.09.11 по справі №20/5007/10/11 визнано недійсним рішення (протокол) загальних зборів учасників ТОВ"Житомир-Будсуміші" від 08.11.10 і у зв'язку з чим були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у тому числі директором ТОВ"Житомир-Будсуміші" зазначений - ОСОБА_3, не може бути підставою для перегляду ухвали господарського суду від 19.04.11 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене господарський суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Житомирської області від 19.04.11 задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю таких обставин.

Керуючись ст.ст. 86,112-114 ГПК України, господарський суд

< Поле для тексту >

УХВАЛИВ:

< Поле для текста >

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Будсуміші" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Житомирської області від 19.04.11 по справі №2/1148.

Ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.04.11 по справі №2/1148 залишити без змін. < Дата слухання справи > < Текст > < Час слухання > < Поле для текста >

Суддя Тимошенко О.М.

< Поле для текста >

Друк. : ОСОБА_4

< Роздруковка >

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -4- сторонам (рек. з повідом.)

< Поле для тексту >