ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5556/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва (вх. № 4657Х/2-6) на постанову Господарського суду Харківської області від 09.08.2011 р. у справі № 5023/5556/11 (суддя Швидкін А.О.)

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ДІНКС, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІНКС, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2011 р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю ДІНКС ОСОБА_1 звернувся до місцевого господарського суду із заявою про порушення справи про її банкрутство в порядку ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом або визнання його банкрутом, у звязку з тим, що загальними зборами учасників товариства 30.03.2011 р. було прийнято рішення про ліквідацію та про призначення ліквідатора, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено необхідні заходи щодо ліквідації боржника та встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.08.2011 р. у справі № 5023/5556/11 (суддя Швидкін А.О.) боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано виконати її обовязки щодо ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом або визнання його банкрутом.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва, не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції від 09.08.2011 р. у справі № 5023/5556/11, подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову скасувати, провадження у справі про банкрутство ТОВ ДІНКС припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Зокрема апелянт вказує, що оскаржувана постанова безпосередньо зачіпає інтереси державного бюджету у сфері його дохідної частини, від регіональних ДПІ надходять чисельні запити, відповідно до яких проводяться зустрічні перевірки по взаємовідносинах із боржником. Незаконне визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, на думку апелянта, унеможливлює встановлення податковим органом зобовязань по сплаті податків відповідно до податкових повідомлень-рішень, прийнятих після введення ліквідаційної процедури, оскільки з моменту визнання боржника банкрутом у нього не виникають податкові зобовязання.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги апелянт заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, на постанову Господарського суду Харківської області від 09.08.2011 р. у справі № 5023/5556/11, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "15" листопада 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Боржнику, ліквідатору боржника, кредиторам, не пізніше, ніж до 09.11.2011 р. включно, надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості бути присутніми їх представників в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше, ніж до 09.11.2011 р. включно.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.