ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2011 р. Справа № 5023/1458/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача не прибув.,

відповідача - ліквідатор ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Красноградської МДПІ у Харківській області (вх. №2544Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2011 року по справі № 5023/1458/11,

за позовом Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області, м. Красноград, Харківська область,

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Знамя, с. Жовтневе, Красноградський район, Харківська область,

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Красноградська МДПІ Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, СТОВ "Знамя", про зобов'язання ліквідатора відповідача визнати грошові вимоги Красноградської МДПІ Харківської області у загальному розмірі 123 564, 78 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2011 року ( суддя Яризько В.О.) в задоволенні клопотання СТОВ Знамя про припинення провадження у справі відмовлено. Позовні вимоги задоволено частково. Зобовязано ліквідатора СТОВ Знамя визнати грошові вимоги Красноградської МДПІ Харківської області на суму 201,91 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з СТОВ Знамя на користь державного бюджету України 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду від 17.05.2011 р. скасувати в частині не задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити вимоги позивача.

Ліквідатор СТОВ Знамя ОСОБА_1, подала відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2011р. законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До початку судового засідання позивач надіслав факсограмою клопотання (вх. №7994 від 17.08.2011р.), в якому просить відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю його представнику прибути у судове засідання.

У судовому засіданні, ліквідатор СТОВ Знамя ОСОБА_1 не заперечує щодо відкладення розгляду апеляційної скарги та заявила клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку на 15 днів.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів, вважає за можливе їх задовольнити, відкласти розгляду справи та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 08.09.2011р. та витребувати у сторін додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Знамя ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 08.09.2011р.

4. Розгляд справи відкласти на 31.08.2011 року об 11:00 год. засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

5. Позивачу надати оригінали документів в обґрунтування заявлених вимог та письмове пояснення чому позивач не звертався з позовом до стягнення заявлених сум; документи в підтвердження нарахування відповідачу 30.01.2009р. пені у розмірі 4919,85 грн.; погоджений розрахунок позовних вимог з урахуванням строків позовної давності по кожній сумі окремо.

6. Відповідачу надати погоджений розрахунок позовних вимог з урахуванням строків позовної давності по кожній сумі окремо; належним чином оформлені докази, які підтверджують повноваження ліквідатора СТОВ Знамя ОСОБА_1

7. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І. А. Шутенко