overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"28" вересня 2011 р. Справа № 5019/1099/11

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

Банкрут:Рівненська районна громадська організація "Спідвейний клуб "Святослав": вул. Рівненська, 74 г., Великий Житин, Рівненський район, Рівненська область

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.07.2011 року боржник - Рівненська районна громадська організація "Спідвейний клуб "Святослав" визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатор Рівненської районної громадської організації "Спідвейний клуб "Святослав" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1099/11 на "12" жовтня 2011 р. на 10:00 год. ( в каб.№11).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2095/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бакалія" вул. Торгова, 1,Івано-Франківськ,76018

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" вул. Д. Галицького, 19 оф. 417,Рівне,33001

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" вул. Д. Галицького, 19 оф. 417,Рівне,33001 , ІК 36016324.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "12" жовтня 2011 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 11 .

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" .

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторівТовариство з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" вул. Д. Галицького, 19 оф. 417,Рівне,33001 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видану станом на 01.10.2011Р. ;

- довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, видану станом на 01.10.2011Р. з зазначенням всіх реєстраційних дій;

- інформацію про засновників боржника;

- докази направлення заяви та доданих до неї документів засновникам боржника на дату подання заяви до господарського суду;

- інформацію про дату останньої поданої боржником податкової декларації, документів бухгалтерської звітності з залученням копій зазначених документів;

- докази встановлення місцезнаходження боржника та його керівних органів.

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС Рівненського МУЮ.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 14/193

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Теренок"

про визнання договору купівлі-продажу та стягнення 4 746 206 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Марач В. В.

Встановив:

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 25 січня 2011 року у справі № 14/193 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в особі Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до ОСОБА_1 приватного підприємства "Теренок" про визнання договору купівлі-продажу та стягнення 4 746 206 грн. 00 коп. було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта. Проведення експертизи було доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

До господарського суду Рівненської області надійшла справа № 14/193 та висновок № 7126-7127 судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами даної справи.

Таким чином було усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/193.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі № 14/193 підлягає поновленню.

Керуючись наведеним ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/193.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" вересня 2011 р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/1762/11

За позовом ПАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 8 Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

про стягнення в сумі 551 грн. 88 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 8 Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стандарт" про стягнення в сумі 551 грн. 88 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Разом з тим від представника позивача надійшла заява, у якій зазначає, що у позовній заяві помилково вказана адреса відповідача : 34200, Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Шевченка, 3, оскільки вірною є адреса : 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Шевченка, 9.

Крім того, згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса відповідача : 34200, Рівненська обл., Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Шевченка, 9. Тому суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи за даною адресою.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2011 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Відповідачу до 11 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості ( пояснення причин несплати).

4. Ухвалу направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стандарт" за адресою : 34200, Рівненська обл., Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Шевченка, 9.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. № 5019/1825/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Київстар" в особі Львівської філії ПАТ "Київстар" в особі Львівська філія приватного акціонерного товариства "Київстар"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Будівельник"

про стягнення в сумі 4 052 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Київстар" в особі Львівської філії приватного акціонерного товариства "Київстар" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Будівельник" про стягнення в сумі 4 052 грн. 70 коп.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

А саме. Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Київстар" не надало суду доказів направлення копії позовної заяви №1360юр від 17.08.2011 р. та доданих до неї документів відповідачу, про що посадовими особами канцелярії суду складено акт від 22.08.2011 р.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву №1360юр від 17.08.2011 р. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/1738/11

За позовом Заступник прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сарго"

про стягнення в сумі 2 269 грн. 24 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сарго" про стягнення в сумі 2 269 грн. 24 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2011 р.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 8/14

Кредитор : підприємець Мельник Василь Миколайович вул. Котляревського 60,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : підприємець Мельник Василь Миколайович вул. Котляревського 60,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора : ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Статті 20, 22, 81-1 ГПК України учасникам судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про припинення повноважень ліквідатора.

Справа про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2 знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 8/14 від 03.05.2009р. ліквідатором в даній справі призначено ОСОБА_3

Ліквідатор приватного підприємця ОСОБА_2 подав звіт про проведену роботу та клопотання про припинення повноважень в зв'язку з завантаженністю в роботі.

Господарський суд Рівненської області заслухав представника кредитора, розглянув матеріали справи, та вважає можливим задоволити клопотання арбітражного керуючого щодо припинення його повноважень.

Новим ліквідатором приватного підприємця ОСОБА_2 призначається арбітражний керуючий ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 3.1, 16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 приватного підприємця ОСОБА_2, вул. Котляревського 60, Костопіль, Рівненська область, 35000.

2. Призначити нового ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_2, вул. Котляревського 60, Костопіль, Рівненська область, 35000 арбітражного керуючого ОСОБА_4, який має ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, видану у встановленому порядку.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_2, вул. Котляревського 60, Костопіль, Рівненська область, 35000 на шість місяців до 29 лютого 2012 року.

4. Ліквідатору приватного підприємця ОСОБА_2, завершити ліквідаційну процедуру банкрута і у встановлені строки подати суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута на розгляд і затвердження.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2011 р. Справа № 5019/2086/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення 33 541 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" жовтня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 18 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" серпня 2011 р. Справа № 5019/1839/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Кузнецовське міське комунальне підприємство

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 9 131 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" жовтня 2011 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 03 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/1733/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 мале підприємство виробничо-сервісна фірма "ГЕЯ"

про стягнення в сумі 8 877 грн. 44 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного малого підприємства виробничо-сервісної фірми "ГЕЯ" про стягнення 8 877 грн. 44 коп. боргу.

В судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні. Клопотання судом задоволено та оголошено перерву в засіданні до 12 жовтня 2011 року до 11:10 год.

Проте, двохмісячний строк розгляду спору закінчується 10.10.2011 р., тому від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2011 р. № 5019/1465/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" серпня 2011 р. , яке набрало чинності "19" серпня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" серпня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2011 р. Справа № 5019/2088/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "НАДРА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Русичі"

про стягнення 567 908 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" жовтня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 18 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : обгрунтований розрахунок розміру пені з урахуванням положень ч.6 ст.232 ГК України; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2011 р. Справа № 5019/2111/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Прокурор м. Кузнецовськ Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовське міське комунальне підприємство

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 851 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" жовтня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 11 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.