РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року Справа № 3/1687-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - ОСОБА_1 дов. 2 від 05.01.11р.

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 "Подільська Агрохімічна Компанія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.11.10 р. у справі № 3/1687-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія"

до відповідачів 1. Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ"

2. Приватного підприємства "Поділля-Добрива"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.11.10 р. у справі № 3/1687-10 за позовом ОСОБА_2 "Подільська Агрохімічна Компанія" до відповідачів: 1. Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ", 2. Приватного підприємства "Поділля-Добрива" про визнання договорів недійсними в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції позивачем ОСОБА_2 "Подільська Агрохімічна Компанія" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.11р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.02.11р.

В судове засідання 22.02.11р. уповноважені представники апелянта (позивача) та відповідача 2 не з'явились; документів, які витребовувались ухвалою від 17.01.11р. апеляційному суду не подано.

Однак, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 21.02.11р. надійшли телеграми від апелянта та відповідача 2 про відкладення судового засідання у зв'язку з хворобою представників.

Представник Іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ" (відповідач 1), щодо відкладення судового засідання відзначив - на розсуд суду.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників апелянта, відповідача 2; не подачею документів.

Колегія суддів задовольняє подані апелянтом та відповідачем 2 клопотання про відкладення судового засідання, а тому відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтями 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Зобов'язати сторін надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

3. Відповідачам 1, 2 подати через канцелярію апеляційного суду до "11" березня 2011 року відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.