ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2011 р.Справа № 12/81/5022-1099/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м.Тернопіль, 46000

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м.Тернопіль, 46000

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу комунальної власності №6 від 11.05.2002р., та про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Опільського, 2 в м .Тернополі, передати по акту прийому-передачі управлінню обліку та контролю за виконанням комунального майна, а також про стягнення з відповідача 44 166,50грн.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1головний юрисконсульт (довіреність № 12 від 29.06.2011р.)

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник" про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу комунальної власності №6 від 11.05.2002р., та про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Опільського, 2 в м .Тернополі, передати по акту прийому-передачі управлінню обліку та контролю за виконанням комунального майна, а також про стягнення з відповідача 44 166,50грн.

Позивач подав клопотання № 1041-у від 12.09. 2011 року про долучення до матеріалів справи витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 09.08.2011 року матеріалів.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані ухвалою суду від 09.08.2011 року матеріалів не подав, хоча про час та місце проведення судового засідання, був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи), проте звернувся із клопотанням № 25 від 12.09.2011 року про відкладення розгляду справи в межах встановлених ст. 69 ГПК України строків у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, враховуючи клопотання останнього про відкладення розгляду справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.2011р. на 10год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

- документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій