РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 вересня 2011 року Справа № 5019/613/11

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., при розгляді апеляційної скарги відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" від 22.04.2011 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.11 р.

у справі № 5019/613/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Август- Україна", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм", м.Рівне

про стягнення 9 946 701 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2011 р. Рівненським апеляційним господарським судом було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" від 22.04.2011 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.2011 р. у справі №5019/613/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Август- Україна" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" та прийнято постанову, якою апеляційну скаргу було задоволено частково, а рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.2011 р. у справі №5019/613/11 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 2961752 грн. 64 коп., державного мита в сумі 25500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. і прийнято в цій частині нове рішення: в стягненні з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" збитків в сумі 2961752 грн. відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Август- Україна" державне мито в сумі 19660 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 181 грн. 96 коп., в решті рішення залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Август- Україна" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" витрати по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги в сумі 2919 грн. 75 коп.

Однак, при виготовлені повного тексту постанови від 25.06.2011 р. було зроблено описку в останньому абзаці мотивувальної частини на сторінці 6 повного тексту постанови та в резолютивній частині постанови, де зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Август- Україна" державне мито за подачу апеляційної скарги в сумі 2919 грн. 75 коп. А необхідно було вказати: Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Август- Україна" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" державне мито за подачу апеляційної скарги в сумі 2919 грн. 75 коп.

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в останньому абзаці мотивувальної частини на сторінці 6 повного тексту постанови та в резолютивній частині постанови, зазначивши: Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Август- Україна" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" державне мито за подачу апеляційної скарги в сумі 2919 грн. 75 коп.

Керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в останньому абзаці мотивувальної частини на сторінці 6 повного тексту постанови та в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2011 р. у справі №5019/613/11.

2. В останньому абзаці мотивувальної частини на сторінці 6 повного тексту постанови та в резолютивній частині постанови читати: Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Август- Україна" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інсеко Фарм" витрати по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги в сумі 2919 грн. 75 коп.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_2