ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2011 р.Справа № 10/22-284(7/91-1595)
УХВАЛА

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець, вул. Березина, 77 Тернопільської області

до відповідача: Білокриницької сільської ради, с. Білокриниця, вул. Шевченка 4 Кременецького району, Тернопільської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації м. Кременець, вул. Шевченка, 75 Тернопільської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос", м. Кременець, вул. Петлюри, 30 Тернопільської області,470003

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Київська, 10/31

третя особа 1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватне підприємство "Антей-плюс", м. Тернопіль, вул. Гайова, 30

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Кременецький міжрайпостач", м. Кременець звернулося з позовом до Білокриницької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецьке районне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно та його реєстрацію, а саме: металевий склад 10x10, огорожа бетонована з плит в кількості 109 шт., площадка асфальтна 2 шт., лінія електропередач з бетонними стовпами 32 шт., залізнична колія 4 шт., прохідна, гараж 6х4 м. з бетонною плитою, ворота з металевою огорожею, центральні металеві ворота, металевий під навіс, підсобне приміщення, будинок нафтобази, будинок силікатний, тефлер 2 шт., прожектор, металева огорожа перед кран-банкою, водонапірна башта, артезіанська свердловина 2 шт., водогін, фундаменти 4 шт.

29 квітня 2011 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області позовну заяву в порядку статті 26 ГПК України ( вх. № 11851 (н)) і просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: визнати право власності за державою в особі РВ ФДМУ по Тернопільській області на нерухоме майно, а саме: 1. асфальтні площадки (розміри площадки 20,0х95,0м та 25,0х40,0м); будівля прохідної (автозаправочна станція, розміром 2,6х2,0м); будинок силікатний; ліня електропередач на бетонних стовпах (з підпорами) в кількості 32 шт.; будинок нафтобази (цегляний будинок насосної станції, розміром 5,7х3,3м); залізнична колія, загальною довжиною 1 800 м.; металеві центральні ворота (довжиною 7м); розчинний вузол; металева огорожа (перед в'їздом) протяжністю 35 погонних метрів з металевим шлагбаумом (8м); дві бетонні зливні ями, розміром 4,0х6,0м. кожна; бетонні стовпчики для огорожі в кількості 32 шт.; судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву суд встановив наступне:

Статтею 26 Господарського процесуального Кодексу України встановлено , що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Стаття 26 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2413-III ( 2413-14 ) від 17.05.2001, N v0639312-05 ( v0638312-05 ) від 23.06.2005 .

У п.1.5. Роз'яснення Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 " Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України " зазначено , що в процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така юридична особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження справи в господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. ( Абзац перший підпункту 1.5 із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП ( v1607342-04 ) від 10.02.2004 )

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її заяви, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). (Підпункту 1.5 із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого господарського суду N v3370563-02 (4-451-743/2866 ) від 31.05.2002).

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що всі вище перелічені обєкти, які є обєктами державної власності перебувають в управління регіонального відділення, зокрема, всі 16 об'єктів нерухомого майна, які не увійшли до статутного капіталу товариства на момент приватизації (станом на 01.09.1996 року) були наявні, їх приблизний час будівництва (за візуальним обстеженням) понад 15 років. Акти введення в експлуатацію після приватизації підприємства відсутні, що підтверджують: акт обстеження від 14.04.2010р.; технічний паспорт підїзної залізничної колії від 23.05.2001р. та перелік майна, яке увійшло до статутного фонду ВАТ "Кременецький міжрайпостач" під час приватизації станом на 01.09.1996р.

В переліку нерухомого майна, яке передане у власність ВАТ, вищезазначені обєкти нерухомості не значаться, а лише перебувають на його балансі.

Розглянувши подані Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області матеріали та з метою винесення обєктивного рішення по даному спору, суд вважає за необхідне залучити РВ ФДМУ по Тернопільській області до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись положеннями ст. 22 ГПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки, суд, з метою всебічного, правильного та обєктивного розгляду справи, надання сторонам, третім особам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи, згідно 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву від 29.04.2011 року Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області ( вх. № 11851(н)) до розгляду та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 травня 2011 року.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Танцорова, 11.

3.Визнати такою , що втратила чинність ухвала господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2010 року про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Танцорова,11 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя М.Є. Півторак