ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 55/201-10

вх. № 8195/5-55

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ( особисто);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Альянс", м. Південне

про стягнення 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Альянс", - 5000,00 грн. заборгованості за надані юридичні послуги за Договором про надання юридичних послуг № 001/02-2010-СА від 17.02.2010р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2010 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/201-10 та розгляд справи призначено на 04.10.2010р. о 10:00 год.

04.10.2010 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 18.10.2010 р. до 11:30 год.

18 жовтня 2010 року ухвалою господарського суду Харківської області зупинено провадження у справі та призначено судову почеркознавчу експертизу.

18 лютого 2011 року до господарського суду Харківської області супровідним листом (вх. № 953) надійшла справа № 55/201-10 з повідомленням № 11388 про неможливість проведення судово-технічної експертизи у зв*язку з не сплатою вартості робіт по проведенню експертизи.

21 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2011 р. на 12:00 год.

18 березня 2011 року через канцелярію суду позивач надав заяву про збільшення позовних вимог.

21 березня 2011 року у судовому засіданні позивач підтримує заяву про збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнення позовних вимог позивача як такі, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2011 р. о 9:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 55/201-10/