ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 62/303-10 (н.р. 63/137-10)

вх. № 10202/4-62 (н.р. 4071/6-63)

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

суддя Чистякова І.О.

суддя Рильова В.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс", с. Шестакове (перший відповідач)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Даника-Плюс", м. Харків (другий відповідач)

про визнання недійсним свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ФО Лапидус ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Даника-Плюс" про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 29.08.2008 року на нежилий будинок загальною площею 463,3 кв. м., розташований по вул. Ковалівка, 30-А в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області, виданого виконавчим комітетом Шестаківської сільської ради та про скасування державної реєстрації права власності на цей будинок, здійсненної Вовчанським бюро технічної інвентаризації за № 178. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він вніс до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробничий центр Даника-Плюс" об'єкт нерухомості, а саме: нежилий будинок загальною площею 463,3 кв. м., розташований по вул. Ковалівка, 30-А в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області. Однак, після виключення його із товариства його вклад повернуто не було, а нежилий будинок незаконно передано до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс".

В подальшому позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив також анулювати створення товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" та передати нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю " Науково-виробничий центр Даника-Плюс", його дійсному володільцю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2010 року провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року ухвалу місцевого господарського суду скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.10р. провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.10р. ухвалу місцевого господарського суду в частині припинення провадження у справі відносно ТОВ "НПЦ Даника-плюс" скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.10р. розгляд справи було призначено на 13.12.10р. о 15:00 год.

29.11.10р. ТОВ "Аква-Сервіс" (перший відповідач) надав через канцелярію суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.10 р. по справі № 63/137-10 (н.р. 38/273-09).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.10р. провадження у справі було зупинено до вирішення по суті касаційної скарги ТОВ "Аква-Сервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.10 р. по справі № 63/137-10 (н.р. 38/273-09).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.11р. касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сервіс" у справі №63/137-10 припинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, а справу повернуто до господарського суду Харківської області, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "28" лютого 2011 р. об 11:00.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

суддя Чистякова І.О.

суддя Рильова В.В.