overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/995/11

вх. № 995/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дор. б/н від 10.03.11 р., ОСОБА_3, дор. б/н від 10.03.11 р.;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 128 від 02.09.09 р.;

3-я особа - ОСОБА_4, дов. № 25-22/3022 від 23.03.11 р.; ОСОБА_5, дов. № 25-22/161 від 10.01.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Міська дитяча поліклініка № 23 Київського району", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області м.Харків

до КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача внести зміни в п.2.1.3 договору № ІV-428/01-Б-2 від 04.06.08 р. в частині зменшення площі фактично займаної земельної ділянки, зайво сплачені кошти у сумі 10046,92 грн. зарахувати в рахунок майбутніх платежів, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні та у поясненнях у позовні вимоги позивача підтримує.

Відповідач у відзиві на позов, його доповненнях та в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивачем не було дотримано вимоги п.2, п.3 ст.181, ст.188 ГК України, ст.ст.651, 652 ЦК України в частині складання і надсилання відповідачеві проекту додаткової угоди до договору.

Вислухавши пояснення представників сторін, надані докази, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 12:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 5023/595/11

вх. № 595/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4427 від 02.06.10 р.; відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1543 від 07.05.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3074,45 грн. 3% річних, 2835,79 грн. індексу інфляції, 15884,79 грн. пені, 15863,51 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у письмових запереченнях та у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить суд в частині стягнення 3% річних, індексу інфляції та пені відмовити.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. о 11:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/1232/11

вх. № 1232/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від15.03.11 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором поставки ювелірних виробів від 18.08.10 р. у розмірі 9105,83 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 247,97 грн., 3% річних в розмірі 123,26 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не надання сторонами витребуваних документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути розглянуто по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2011 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.02.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 5023/1329/11 (н.в.о. 08/82-09)

вх. № 1329/11 (н.в.о. 2634/3-08)

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

3-я особа - ОСОБА_1, дов. № 414 від 25.06.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Державне підприємство "Придніпровська залізниця" 3-я особа СТГО "Південна залізниця" м.Харків

до ПП "Приват - Бізнес", м. Харків

про стягнення 24910,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2009 р. по справі № 08/82-09 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Приват - Бізнес" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф в сумі 24910,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 249,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.. На виконання рішення 04.06.10 р. судом видано відповідний наказ.

25.02.11 р. до суду надійшла заява ПП "Приват - Бізнес" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.12.09 р. по справі № 08/82-09 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, а також розподілити судові витрати.

Позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Третя особа в судовому засіданні та у відзиві на заяву просить рішення суду від 10.12.09 р. залишити без змін, вважає твердження відповідача про наявність нововиявлених обставин хибним.

Враховуючи неявку позивача та відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні по суті, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5023/665/11

вх. № 665/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 15 від 08.02.11 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Стронг-К", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 4290,00 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу в сумі 18,22 грн., 3% річних в розмірі 3,53 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.02.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/041/11

вх. № 041/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 10 від 08.04.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 03.02.11 р., ОСОБА_3, директор

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ОСОБА_4 Трейд", с.Олександрівка

до ТОВ "УкрАвтоТех", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 25500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд розірвати договір про зернозберігання № 09/07-1 від 09.07.07 р., що був укладений між сторонами, стягнути з відповідача на свою користь 25500,00 грн. збитків та витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, та надав до суду заяву про виправлення технічної помилки, посилаючись на те, що ним в п.2 прохальної частини позову замість слова "боргу" помилково зазначено "збитків".

Дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач в запереченнях на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд в його задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві.

За таких обставин, враховуючи неявку позивача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів, спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про виправлення помилки до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. о 12:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/976/11

вх. № 976/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.03.11 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Кабельні технології", м. Харків

до ТОВ "Навс", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 13352,56 грн. основного боргу, 1214,52 грн. індексу інфляції, 400,58 грн. 3 % річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Позивач надав до суду витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого юридична адреса відповідача зазначена інша ніж та, на яку позивач посилається в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2011 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.02.11 р. в повному обсязі - позивача докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/769/11

вх. № 769/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 148 від 30.12.10 р.;відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

до ПП "Солоницівський житлокомунсервіс", с. Солоницівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь56108,59 грн., в т.ч. 34704,88 грн. основного боргу, 17777,48 грн. інфляційних втрат, 3626,23 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.02.11 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/591/11

вх. № 591/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 10.02.11 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Техснаб", м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 210776,13 грн. основного боргу, 3401,29 грн. пені, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. В судовому засіданні 17.02.11 р. відповідач надав відзив на позов, в якому просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити у зв'язку із спливом позовної давності.

За таких обставин, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2011 р. о 10:55

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1594/11

вх. № 1594/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 50/0109 від 31.03.11 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Макіївський металургійний завод" м. Макіївка

до ПП "Вікторія Трейдінг", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму передплати у розмірі 276573,84 грн., суму неустойки в розмірі 22125,90 грн., суму інфляції в розмірі 2212,59 грн., 3% річних в розмірі 1636,71 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання в матеріалах справи на час слухання відсутні.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засіданні, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, оскільки сторонами не надано витребуваних судом документів, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.03.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/934/11

вх. № 934/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 3 від 10.01.11 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Континент - Авіа", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 20000,00 грн. суми передплати, 2055,34 грн. неустойки, 198,90 грн. 3% річних, 532,67 грн. перерахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2011 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.02.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/1518/11

вх. № 1518/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гур'єв В.М., посв. № 221 від 01.12.09 р.;

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н;

відповідача - ОСОБА_2, директор

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківський слідчий ізолятор № 27, м. Харків

до Дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" у ф. ТОВ, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківського слідчого ізолятора № 27 м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача штраф в сумі 307,70 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково в сумі 45,91 грн., які оплатив платіжним дорученням № 42 від 22.03.11 р., у зв'язку з чим просить суд в задоволенні позову відмовити повністю та віднести на позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. о 11:45

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.