ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 61/303-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора Пилипенко О.Г. посвідчення № 17 від 11.01.2011 р.

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 довіреності у справі.

відповідача - ОСОБА_3 довіреність у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №) 669Х/1-38 на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.10 р. у справі № 61/303-10

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, с. Пересічна Дергачівського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта і К", с. Пересічна Дергачівського району Харківської області

3-я особа на стороні відповідача ОСОБА_4 обласна рада, м. Харків

про заборону використовувати земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Пересічанської селищної ради, в якому після уточнення позовних вимог просив суд заборонити ТОВ "Освіта і К" використовувати земельну ділянку площею 1,500 га, що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічна, вул. Піонерська, 1 до виникнення правових підстав використання вказаної земельної ділянки та заборонити відповідачу використовувати земельну ділянку площею 0,8559 га за адресою Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічна, вул. 8 Березня/Пушкінська 10, на яку Пересічанською селищною радою отримано Державний акт постійного користування земельною ділянкою з метою будівництва і обслуговування дитячого дошкільного закладу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 грудня 2010 року у справі № 61/303-10 (суддя Рильова В.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, зазначає, що рішення суду необґрунтоване, незаконне та безпідставне. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2010 р. у справі № 61/303-10.

Обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу позивач посилається на безпідставність посилання суду на положення статей 141, 144 та 188 Земельного кодексу України, враховуючи те, що відповідач здійснює використання земельної ділянки без зазначених Земельним кодексом підстав.

Прокурор відзив на апеляційну скаргу позивача не надав.

Відповідач, ТОВ "Освіта і К", у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначає, що вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, а доводи викладені в апеляційній скарзі такими, що спростовують законність та обґрунтованість судового рішення. Просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2010 р. у справі № 61/303-10 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Як свідчать матеріали справи ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2010 р. залучено в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 обласну раду та відкладено розгляд справи на 22.12.2010 р. о 12:20 год.

22.12.2010 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2010 до 12 год. 30 хв., в даному судовому засідання був присутній представник ОСОБА_4 обласної ради.

Проте в оскаржуваному рішенні, а саме у вступній її частині, судом першої інстанції було упущено третю особу, але її представник був присутній в судовому засіданні 23.12.2010 р. при прийнятті оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції у вступній частині ухвали від 14.02.2011 р. також помилково не було зазначено ОСОБА_4 обласну раду, як третю особу на стороні відповідача.

Враховуючи те що третя особа не була повідомлена належним чином про час та місце судового засіданні, а також те третя особа користується правами сторін та згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

2. Запропонувати прокурору та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу позивача відповідача надати у судове засідання оригінали документів

3. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити прокурора та сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.