overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" червня 2011 р.Справа № 14/27-365
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Котляревського, 54, с. Підгороднє, Тернопільська обл., Тернопільський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська,44, м. Тернопіль.

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 31293, 38 грн.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільської міської ради, про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 31293, 38 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2011 р. провадження у даній справі було зупинено до закінчення судового розгляду у справі №14/54-1039.

Враховуючи те, що на даний час по справі №14/54-1039 прийнято рішення, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/27-365.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2011 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2011 р.Справа № 14/73/5022-1637/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ, ГМБХ" пр. Леніна, 158, оф. 014, м.Запоріжжя, Запорізька область,69057 (поштова адреса: вул. Фінальна, 1-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69106)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" вул. Гайова, 44, м.Тернопіль,46008

про cтягнення 65092.50 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 12.05.10 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ, ГМБХ" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 65092,50 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 14.12.2011 р. о 10:15 год.

Позивач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, однак через канцелярію господарського суду Тернопільської області 12.12.2011 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю свого представника в іншому судовому процесі в Донецькому апеляційному господарському суді.

Відповідач, згідно письмового відзиву на позов, а також усних пояснень наданих повноважним представником у судовому засіданні, проти позову заперечує в повному обсязі.

За таких обставин, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення відтак розгляд справи згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.12.2011 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2011 р.Справа № 14/57/5022-1387/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Спілки селян "Олексинська" 48732, вул. Прицерковна, 114а, с. Олексинці, Борщівського району, Тернопільської області

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Надзбручанське" с.Глибочок, Борщівський район, Тернопільська область,48731

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суть справи:

У провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 14/57/5022-1387/2011 за позовом Спілки селян "Олексинська" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Надзбручанське" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Надзбручанське" від 09.03.2011 р.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку додаткові документи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що у Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку слід витребувати копію Постанови №19-ТЕ від 10.05.2011р. та матеріали, які слугували підставою для її прийняття.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 30, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку копію Постанови №19-ТЕ від 10.05.2011р. та матеріали, які слугували підставою для її прийняття.

2. Ухвалу направити Тернопільському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на адресу: вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, 46000.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2011 р.Справа № 14/33/5022-794/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" вюридична адреса: вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01601; поштова адреса: вул. Виборзька, 103, м. Київ, 03680

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 вул. Макова, 21а, м.Кременець, Тернопільська область,47003

про cтягнення заборгованості в сумі 4500.00 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" звернулося в господарський суд тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 4500.00 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 22.06.2011 р. о 11:30 год.

Повноважні представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, витребуваних документів суду не надали, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Разом з тим, 17.06.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у призначеному на 22.06.2011 р. судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2011р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача: копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Витребувані судом документи подати до 04.07.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2011 р.Справа № 14/65/5022-1507/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль,46000 в особі Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,46000 в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради вул. Шевченка, 21,Тернопіль,46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Черняховського, 7/41, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 20629,60 грн.

За участю представників сторін:

прокурора: Панова О.С., посвідчення № 7;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 20629,60 грн.

У судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/65/5022-1507/2011 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання прокурора не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/65/5022-1507/2011 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2011 р.Справа № 14/12/5022-245/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 вул. Лучаківського, 13/100, м. Тернопіль, 46000 ОСОБА_2 вул. Транспортна, 9/54, м. Тернопіль, 46000 ОСОБА_3 вул. Бережанська, 5/28, м. Тернопіль, 46000 ОСОБА_4 вул. Київська, 3/136, м. Тернопіль, 46000 ОСОБА_5 вул. Миру, 11а/10, м. Тернопіль,46000 ОСОБА_6 вул. 15 Квітня, 21/9, м. Тернопіль, 46000 ОСОБА_7 вул. С. Петлюри, 3/101, м. Тернопіль, 46000 ОСОБА_8 с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг" ОСОБА_9 Шевченка, 12, м. Тернопіль, 46001

про визнання права участі у господарському товаристві та визнання частково недійсним рішень установчих зборів та статуту товариства.

За участю сторін:

позивач: ОСОБА_5

представник позивачів - адвокат ОСОБА_10

представник відповідача ОСОБА_11, довіреність від 03.12.2010р.

Суть справи:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися в Господарський суд Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг" про визнання частково недійсними, в частині встановлення складу учасників товариства, розподілу часток у статутному капіталі товариства, рішення установчих зборів ТОВ "Тернопільський центральний універмаг" від 15.05.2010р. та затверджений рішенням даних установчих зборів Статут (п. 2.1, 7.1.1 Статуту), а також визнати право участі кожного з позивачів у товаристві з часткою у статутному капіталі товариства, що у грошовому та відсотковому розмірі дорівнює розміру частки у статутному капіталі (фонді) правового попередника ЗАТ "Тернопільський центральний універмаг" належному кожному з позивачів у звязку з володінням акціями.

У судовому засіданні 06.05.2011 року представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/12/5022-245/2011 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/12/5022-245/2011 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2011 р.Справа № 14/11/5022-242/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ 150, 03150 в особі Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ "Укрсоцбанк" вул. Соборна, 34, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013

до відповідача 1: Товарна біржа "Правопорядок" вул. Леніна, 126/16, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача 2: ліквідатор ОСОБА_2, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль, 46000

відповідача 3: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, вул. Руська, 19/43,Тернопіль,46000

про визнання торгів недійсними.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_4, довіреність № 02-04/623 від 04.10.2010 р.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_2;

відповідача 3: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - товарної біржі "Правопорядок", відповідача 2 - ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 3 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1- ОСОБА_1, про визнання торгів, протоколів про проведення торгів, акта про проведення торгів з продажу майна банкрута СПД-ФО ОСОБА_3, а саме будівлі закладу громадського харчування, що розташована за адресою: вул. Білогірська, 3а, м. Тернопіль, недійсними.

Ухвалою суду від 13.09.2011 р. розгляд справи було призначено на 26.09.2011 р. о 12:00 год.

Відповідачі 1, 3, а також третя особа у судове засідання 26.09.2011 р. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні 26.09.2011 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку відповідача 2, а також враховуючи неявку у судове засідання інших учасників процесу, суд прийшов до висновку що останнє підлягає до задоволення, відтак розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2011 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2011 р.Справа № 14/65/5022-1507/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль,46000 в особі Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,46000 в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради вул. Шевченка, 21,Тернопіль,46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Черняховського, 7/41, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 20629,60 грн.

За участю представників сторін:

прокурора: Панова О.С., посвідчення № 7;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 20629,60 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2011 р. розгляд справи було відкладено на 21.12.2011 р. о 10:00 год.

Відповідач та позивач явку своїх представників у судове засідання 21.11.2011 р. не забезпечили, витребуваних документів не представили. При цьому позивач повідомив що його представник перебуває у відпустці.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2012 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: обгрунтований розрахунок пені відповідно до вимог ст.232 ГК України та ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

відповідача: обґрунтований відзив на позов.

Витребувані судом документи подати до 10.01.12р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2011 р.Справа № 14/63/5022-1429/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 вул. Липова, 2/9, м.Тернопіль,46000

до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 обласне підприємство "Тернопільавтотранс 16100" вул. Довга, 7, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору спору на стороні відповідача ОСОБА_2 територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вул. Шпитальна, 7, м.Тернопіль,46000

про зобов'язання видати частку в статутному капіталі товариства.

За участю представника третьої особи: ОСОБА_3М, довіреність № 01-ТЕ від 04.01.11 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 обласне підприємство "Тернопільавтотранс 16100", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про зобов'язання видати частку в статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 24.10.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.11.2011 р. о 11:30 год.

Повноважні представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися.

Разом з тим, позивачем по справі - ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду Тернопільської області подано заяву про відмову від позову.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову, дійшов висновку, що вирішити останню по суті у судовому засіданні 09.11.2011 р. не вдається за можливе, оскільки неявка в судове засідання позивача, або його повноважного представника позбавляє суд можливості вчинити дії передбачені ч.2 ст. 78 ГПК України .

За таких обставин, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, не поданням ними витребуваних документів, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2011 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: докази направлення на адресу відповідача запиту від 01.09.2011р.

відповідача : обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Витребувані судом документи подати до 28.11.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2011 р.Справа № 14/37-702
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2 вул. Л.Круп'ярська, 19/4, м.Львів,79014

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_3 вул. Вербицького, 8/17, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі26875,34 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1203 від 18.05.10 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про cтягнення заборгованості в сумі 26875,34 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. розгляд справи призначено на 28.09.2011 р. о 11:15 год.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що позивач належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

Крім того, у процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача письмове пояснення, із посиланням на норми закону, які регламентують дані питання, з приводу заявлених до стягнення з відповідача 1375 грн. інфляційних нарахувань, 275,34 грн. - 3% річних та 225 грн. - неустойки.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 3, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2011 о. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати позивача подати в засідання письмове пояснення, із посиланням на норми закону, які регламентують дані питання, з приводу заявлених до стягнення з відповідача 1375 грн. інфляційних нарахувань, 275,34 грн. - 3% річних та 225 грн. - неустойки.

Суддя О.В. Руденко