overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2011 р.Справа № 14/74/5022-1669/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 вул. Клінічна, 6/7, м.Тернопіль,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" б-р Д. Галицького, 3/15, м.Тернопіль,46000

про визнання недійсним рішення зборі засновників ТОВ "СЕРВЕР", оформлене протоколом від 03.10.2011 р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, паспорт № мс065743 від 25.04.96 р., ОСОБА_2, довіреність № 2553 від 15.06.11 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" про визнання недійсним рішення зборі засновників ТОВ "СЕРВЕР", оформлене протоколом від 03.10.2011 р.

Ухвалою суду від 01.12.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 14.12.2011 р. о 10:45 год.

Відповідач участь повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не представив, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

Разом з тим, суд вважає за необхідне визнати явку повноважного представника відповідача у наступне судове засідання обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.12.2011 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача подати в засідання обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2011 р.Справа № 14/74/5022-1669/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 вул. Клінічна, 6/7, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сервер" б-р Д. Галицького, 3/15, м.Тернопіль,46000

про визнання недійсним рішення зборі засновників ТОВ "СЕРВЕР", оформлене протоколом від 03.10.2011 р.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2553 від 15.06.11 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сервер" про визнання недійсним рішення зборі засновників ТОВ "СЕРВЕР", оформлене протоколом від 03.10.2011 р.

Ухвалою суду від 14.12.2011 р. розгляд справи було відкладено на 28.12.2011 р. о 10:40 год.

Відповідач участь повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не представив, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що останній належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

Разом з тим, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

Разом з тим, суд вважає за необхідне визнати явку повноважного представника відповідача у наступне судове засідання обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2012 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача - довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

відповідача - обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Явка представника відповідача обов'язкова.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі, а також додатково ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сервер" на адресу: вул. С.Бандери, 15, м. Тернопіль.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" листопада 2011 р.Справа № 12/59/5022-926/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "14" листопада 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" листопада 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" листопада 2011 р.Справа № 12/59/5022-926/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" жовтня 2011 р., яке набрало законної сили "14" листопада 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" листопада 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2011 р.Справа № 14/55/5022-1376/2011(5027/930/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" вул. Миру, 33,с.Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область,60022

до Селянського фермерського господарства "Соняшник" с.Горошова, Борщівський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 36055,54 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 01.11.2011 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" звернулося до господарського суду про стягнення з Селянського фермерського господарства "Соняшник" заборгованості в сумі 36055,54 грн.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено усне клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/55/5022-1376/2011 в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представників сторін не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/55/5022-1376/2011 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2011 р.Справа № 14/12/5022-245/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, вул. Лучаківського, 13/100, м. Тернопіль, 46000, ОСОБА_2, вул. Транспортна, 9/54, м. Тернопіль, 46000, ОСОБА_3, вул. Бережанська, 5/28, м. Тернопіль, 46000, ОСОБА_4, вул. Київська, 3/136, м. Тернопіль, 46000, ОСОБА_5, вул. Миру, 11а/10, м. Тернопіль, 46000, ОСОБА_6, вул. 15 Квітня, 21/9, м. Тернопіль, 46000, ОСОБА_7, вул. С. Петлюри, 3/101, м. Тернопіль, 46000, ОСОБА_8, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг", ОСОБА_9 Шевченка, 12, м. Тернопіль, 46001

про визнання права участі у господарському товаристві та визнання частково недійсним рішень установчих зборів та статуту товариства.

Суть справи:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися в Господарський суд Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг" про визнання частково недійсними, в частині встановлення складу учасників товариства, розподілу часток у статутному капіталі товариства, рішення установчих зборів ТОВ "Тернопільський центральний універмаг" від 15.05.2010р. та затверджений рішенням даних установчих зборів Статут (п. 2.1, 7.1.1 Статуту), а також визнати право участі кожного з позивачів у товаристві з часткою у статутному капіталі товариства, що у грошовому та відсотковому розмірі дорівнює розміру частки у статутному капіталі (фонді) правового попередника ЗАТ "Тернопільський центральний універмаг" належному кожному з позивачів у звязку з володінням акціями.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.05.2011р. провадження у справі №14/12/5022-245/2011 зупинено до закінчення судового розгляду у справі господарського суду Тернопільської області №9/15/5022-323/2011.

Враховуючи те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому суд вважає за необхідне, поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 65, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2011 р. о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2011 р. Справа № 54/240-10

вх. № 10287/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ВАТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 24861,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди № 490, укладеним між сторонами 27.06.2007 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 24861,18 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором щодо своєчасного внесення орендних платежів. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Сторони своїх повноважних представників у судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

сторін - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2011 р. Справа № 54/217-10

вх. № 9966/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 03.12.2010 року; ОСОБА_2 - особисто

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення № 173 від 23.08.2007 року

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про дострокове розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди № 1822 від 18.12.2008р. та виселити фізичну особу підприємця ОСОБА_2 з займаних нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 20, літ. А-5 загальною площею 144,8 кв.м. та передати управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позову, вважає що порушень умов договору не було, у зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні вимог прокурора у повному обсязі.

Враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник позивача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. об 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача та прокурора правове та нормативне обґрунтування позовних вимог з урахування заперечень відповідача проти позову.

відповідачів - додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 65/320-10

вх. № 10844/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 (дов. № 38-1868)

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Харківської обласної спілки сімей воїнів загиблих в Афганістані і інших локальних війнах, та членів сімей воїнів загиблих (померлих) після війни, м. Х-в

про стягнення 4 530,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Харківської обласної спілки сімей воїнів загиблих в Афганістані і в інших локальних війнах, та членів сімей воїнів загиблих (померлих) після війни, заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань, відповідно до укладеного тимчасового договору № 10170 від 01.08.2003 р. про постачання теплової енергії, у сумі 4 530,07 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Позивач по справі у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Надав пояснення по справі.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповдача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2011 р. о 10:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 65/320-10/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 65/326-10

вх. № 10934/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 38-1868);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6 713,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2011 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 65/326-10/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 54/19-10

вх. № 594/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

заявника (відповідача) - ОСОБА_1, дов. від 10.09.2010 року;

позивача - не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фермерського господарства "Альянс" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 54/19-10 за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв

про стягнення 7827835,30 грн. та 36385,29 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 березня 2010 року по даній справі позов задоволено, на виконання рішення суду видано накази.

12 січня 2011 року (вх. № 711) до господарського суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Альянс" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 54/19-10.

Розгляд заяви ухвалою суду від 13 січня 2011 року було призначено на 20 січня 2011 року.

Представник заявника у судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання про надання розстрочки виконання рішення у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. об 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Запропонувати надати до суду:

заявнику - правове та документальне обґрунтування поданого клопотання;

позивачу - заперечення на клопотання про відстрочку виконання рішення по даній справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.