ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2011 р.Справа № 14/18/5022-463/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 3/21, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_2 вул. Слівенська, 7/70, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_3 вул. Л. Українки, 13/22, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_4 пр. Злуки, 53/141, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_5 вул. Бр. Бойчуків, 13/50, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_6 вул. Київська, 8/154, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_7 вул. О. Довженка, 5/34, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_8 вул. Л. Толстого, 2а/12, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_9 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" вул. С. Бандери, 83, м.Тернопіль,46000

про стягнення вартості частки майна товариства..

За участю представників сторін:

Позивачів: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 30.07.96 р.;

Відповідача: ОСОБА_10, довіреність.

Суть справи:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_9 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" про стягнення вартості частки майна товариства.

Ухвалою суду від 06.07.2011 р. розгляд справи було відкладено на 20.07.2011 р. о 10:45 год.

Позивачі витребуваного письмового обгрунтування з приводу обраного способу захисту суду не надали, а тому суд вважає за необхідне витребувати його повторно, а також в процесі розгляду справи у суди виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази. Крім того, від представника позивачів адвоката ОСОБА_11 на адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши думку позивачів, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача ОСОБА_10 у наступне судове засідання обов'язковою.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2011 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати:

Відповідача: письмову інформацію (із належними доказами) з приводу того, хто із позивачів на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Зелене господарство", які відбулися 29.09.2010 р., голосував "за" припинення ВАТ "Зелене господарство" шляхом реорганізації через перетворення у ТОВ "Зелене господарство", а хто - "проти".

Позивачів: письмове обгрунтування, із посиланням на норми закону, з приводу обраного способу захисту, а також письмову інформацію з приводу того, хто із позивачів на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Зелене господарство", які відбулися 29.09.2010 р., голосував "за" припинення ВАТ "Зелене господарство" шляхом реорганізації через перетворення у ТОВ "Зелене господарство", а хто - "проти".

4. Явка представника відповідача ОСОБА_10 у судове засідання обов'язкова.

5. Витребувані судом документи подати до 25.07.2011р. через канцелярію господарського суду.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і у разі невиконання вимог даної ухвали до них будуть застосовані санкції передбачені ст. 83 ГПК України, а спір буде вирішено по наявних у справі матеріалах.

Суддя О.В. Руденко