ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" березня 2011 р. Справа №9/5027/137/2011

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору оренди 72806,02 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_3, довіреність від 08.02.2011 року, ОСОБА_4 представник.

від відповідача ОСОБА_5 дов. від 25.02.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці в якому просить стягнути з відповідача 72806,02 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору оренди від 23.07.2010 року та зобовязати відповідача передати за актом здачі-приймання обєкт оренди нерухоме нежитлове приміщення загальною площею 180 кв.м., що знаходиться в м. Чернівці по вул. Хотинській, 49-З, корпус «Г».

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, посилаючись при цьому на те, що обєкт оренди був переданий позивачу вчасно, натомість позивач в порушення умов договору оренди орендну плату протягом липня грудня 2010 року взагалі не сплачував.

Ухвалою суду від 09.02.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.02.2011 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 24.02.2011 року розгляд справи за клопотанням відповідача відкладено на 03.03.2011 року.

У судовому засіданні 03.03.2011 року оголошено перерву до 04.04.2011 року, при цьому справа по суті судом не слухалась.

У судовому засіданні 04.03.2011 року представник відповідача звернувся до приватного підприємця ОСОБА_1 із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з останньої 30720,00 грн. боргу з орендної плати та 4059,84 грн. пені згідно договору оренди від 23.07.2010 року.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, у редакції, яка діє з 30.07.2010 року, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За таких обставин справи та враховуючи, що справа по суті судом не слухалась, а поданий зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, адже стосується заборгованості за договором оренди 23.07.2010 року, суд дійшов висновку, що подані документи достатні для прийняття зустрічного позову до розгляду в порядку ст. 60 ГПК України.

Крім того, представник відповідача, з метою доведення обставин, якими він обґрунтовує правомірність заявлених вимог щодо стягнення орендної плати, звернувся з клопотанням про витребування в Державної податкової інспекції у м. Чернівці копії звітів з реєстратора розрахункових операцій ( тип MINI 500.02 МЕ серійний номер ПБ57516046, фіскальний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 13.08.2010 року, дата виготовлення 05.07.2010 року, виробник ТОВ «Юнісистем») за період з 01.08.2010 року по 01.01.2011 року. Подане клопотання відповідає вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38,60,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду та обєднати його розгляд з первісним позовом по справі № 9/5027/137/2011.

2. Розгляд справи відкласти на 15.03.2011 року на 12 годин 00 хвилин.

3. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

4. Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Чернівці у строк до 14.03.2011 року надати суду копії звітів приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Чернівці просп. Незалежності, 117/26 інд.код НОМЕР_2) з реєстратора розрахункових операцій (тип MINI 500.02 МЕ серійний номер ПБ57516046, фіскальний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 13.08.2010 року, дата виготовлення 05.07.2010 року, виробник ТОВ «Юнісистем») за період з 01.08.2010 року по 01.01.2011 року.

5. Позивачу надати відзив на зустрічний позов.

6. Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв