ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2234/11

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача АВКТВТ "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення в сумі 3 850 грн. 00 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1004 від 26.10.2011 року);

від відповідача: представник не з"явився;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу у сумі 3850,00 грн., з яких 3500,00 грн. основного боргу та 350 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №112.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2010 року позивачем підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та відповідачем ОСОБА_3 виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" (замовник) укладено договір про надання послуг, відповідно до якого виконавець на підставі заявок замовника надає послуги по перевезенню пасажирів, а замовник приймає і оплачує виконану роботу (а.с.13).

Правонаступником Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" є Публічне акціонерне товариство "Рівненська кондитерська фабрика", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до п.3.1 Договору вартість перевезення визначається сторонами по факту їх надання та фіксується в актах про надані послуги.

Згідно з п.3.3 Договору оплата послуг проводиться на протязі 2 днів з моменту підписання акту про надані послуги.

Так, позивачем було надано послуги по перевезенню пасажирів, що підтверджується актами виконаних робіт, які наявні в матеріалах справи (а.с.7-10). Загальна вартість наданих позивачем послуг становить 3500,00грн.

Відповідачем оплату наданих позивачем послуг не проведено. В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем заборгованості.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

15.02.2011 року Позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату боргу, яка отримана відповідачем 15.02.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 3500,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.5 Договору сторони погодили відповідальність замовника у разі несвоєчасної оплати наданих виконавцем послуг у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України за кожний день прострочення.

За неналежне виконання зобовязань позивачем на суму боргу нараховано пеню в розмірі 350,00 грн. з 18.10.2010 року по 07.06.2011 року.

Згідно з розрахунком зробленим судом пеня нарахована за період з 18.10.2010 року по 18.04.2011 року та становить 271,99 грн.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3500,00 грн. та пені в розмірі 271,99грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівненська кондитерська фабрика" (вул.Хмільна, буд.30, м.Рівне, 33001, іден.код 00382214) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33000, іден.номер НОМЕР_1) борг у сумі 3500,00 грн., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

3. Відмовити в частині стягнення 78,01грн. пені.

4. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано "03" листопада 2011 р.