ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2407/11

вх. № 2407/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, сільський голова

відповідача - ОСОБА_2, дов. №541 від 19.03.10р., ОСОБА_3, НОМЕР_1

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Наталинської сільської ради,с. Наталине

до Відкритого акціонерного товариства Агрофірми "Насіння-Красноград" с. Наталіно

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Наталинської сільської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ВАТ АФ "Насіння-Красноград" передати у комунальну власність позивача об"єкти житлового фонду - гуртожитки, які знаходяться по вул.Радянській, 16 в с.Наталине Красноградського району Харківської області.

26.04.11р. через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої він просить зобов"язати відповідача - ВАТ АФ "Насіння-Красноград" передати у комунальну власність позивача об"єкт житлового фонду - гуртожиток, який знаходяться по вул. Радянській, 67-А в с.Наталине Красноградського району Харківської області, який зазначений в Акті передачі нерухомого майна №406 від 23.01.01р. під порядковим номером 30, та вказаний як гуртожиток під інвентарним номером 23, за адресою: вул.Радянська, 16, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а відповідно до ст.29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди, суд вважає за можливе прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні 26.04.11р. та відзиві на позовну заяву (вх.№9414 від 20.04.11р.) проти позову заперечують та просять відмовити в його задоволенні повністю.

Прокурор у призначене судове засідання 26.04.11р. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку прокурора у судове засідання, необхідність надання можливості відповідачеві ознайомитись з уточненими позовними вимогами, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2011 р. о 11:00

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелірію подати до господарського суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на уточнену позовну заяву з документами в його обґрунтування;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.