ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1774/11

вх. № 1774/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 18.03.09 р.)

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Комунального підприємства охорони здоров"я "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків

про стягнення 101 353,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_3, м. Харків, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Комунального підприємства охорони здоровя «Міжлікарняна аптека №271», м. Харків, основний борг в сумі 92375,52 грн., пеню в сумі 8978,74 грн. за договором поставки № 5/10 від 01 травня 2010 року, судові витрати покласти на відповідача. Також позивач просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки відповідача, а в разі їх недостатності, на майно відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору поставки № № 5/10 від 01 травня 2010 року, позивачем була поставлена продукція на загальну суму 92375,25грн., а відповідачем прийняті поставлені товари, що підтверджується видатковими накладними які містяться в матеріалах справи. Однак відповідач, поставлений товар не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 92375,25грн.

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2011року о 11:00год.

31 березня 2011 року (вх№7429) відповідачем, через канцелярію суду надано клопотання, в якому він просить розгляд справи відкласти, у звязку з хворобою його представника.

05.04.2011 р. у судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача та необхідність витребування у сторін документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

5.Довести до відома сторін, що неявка у призначене судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Смірнова О.В.