overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" березня 2011 р. Справа № 5019/561/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 167 816 грн 17 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2011 р. о 12:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа №5019/184/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Довгошиїбудкомплект"

про стягнення 2 813 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 36 від 16.09.10 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Довгошиїбудкомплект" 2 567 грн. 81 коп. заборгованості за використану активну електроенергію та 245 грн. 48 коп. пені.

Відповідач у судове засідання не з`явився, витребуваних судом доказів не надав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2011 р. на 10:00 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01 лютого 2011 року

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" березня 2011 р. Справа № 5019/582/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави

в особі Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

про визнання права власності на приміщення Озерецького лісництва Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" загальною площею 147,0 кв.м.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2011 р. о 15:05 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) прокурору та позивачу - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5.Залучити Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" (33000, м.Рівне, вул.Білякова,4а) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7.Явка представників прокуратури та сторін в засідання визнається судом обовязковою.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" лютого 2011 р. Справа № 5019/331/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рекламна агенція Ярмарок"

про стягнення заборгованості 2 484 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" березня 2011 р. о 15:50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів(у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - належним чином засвідчену копію довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа №5019/383/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 "Дубнорембуд"

про стягнення в сумі 4 013 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 за довіреністю від 01.02.11 р.

Від відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовною заявою до підприємства "Дубнорембуд" про стягнення заборгованості у сумі 4 013 грн. 61 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. на 12:00 год.

2. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу: - акт звірки розрахунків станом на час розгляду справи у суді, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ; акт звірки розрахунків станом на час розгляду справи у суді; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2011 р. № 5/199
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" грудня 2010 р. , яке набрало чинності "10" січня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" березня 2011 р. Справа № 5019/598/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубномолоко"

про стягнення 49 628 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "04" квітня 2011 р. о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - розрахунок пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних виконаний з вказанням періоду нарахування;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обовязковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа №5019/228/11

За позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Добробуд"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 266 469 грн. 60 коп. штрафних санкцій

Суддя Войтюк В.Р.

Представники

від позивача- Гарник О.В., представник (довіреність №08-6/юр від 10.01.2011р.);

від відповідача- не зявився.

Суть спору: Позивач - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Добробуд", в якому просить розірвати договір купівлі-продажу індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) від 27.10.2010р., укладеного між Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірмою "Добробуд" та стягнути з відповідача 266 469 грн. 60 коп. штрафу.

Відповідач в судове засідання 17.02.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 07.02.2011р. відзиву на позов не подав, проте, 14.02.2011р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25 лютого 2011р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №23 об 14год. 15 хв.

3. Позивачу надати в судове засідання обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів.

4. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на

позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 5/130

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву боржника - ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про розстрочення виконання рішення від 06 жовтня 2010 року у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 11 736 395 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 06.10.10 р. було винесено рішення у справі № 5/130, яким задоволено позов Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь позивача - 9289660 грн. 32 коп. боргу, 926049 грн. 08 коп. пені, 1150983 грн. 22 коп. інфляційних, 369702 грн. 51 коп. річних, 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про розстрочення виконання рішення від 06.10.10 р.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України вищезазначена заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 5/130 в судовому засіданні "21" січня 2011 р. на 16:00 год. каб. № 23.

2.Позивачу надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа №5019/31/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Вієта"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споліеласт"

про стягнення заборгованості в сумі 108 546 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю № 5 від 04.01.2011 р.

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. у спр.

Від 3-ї особи, яка не заявляє позовних вимог : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Промбуд -11" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Вієта" про стягнення заборгованості в сумі 108 546 грн. 48 коп.

Сторони не виконали вимоги ухвали суду від 14 березня 2011 року, не подали до суду витребуваних доказів.

За таких обставин, відповідно до пункту другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3.Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, для чого представнику позивача з'явитися до відповідача ( м. Рівне вул. Будівельників,1 ) 30 березня 2011 року об 11 годині 00 хвилин, акт звірки надати суду, забезпечити явку бухгалтерів у судове засідання.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Споліеласт" надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" лютого 2011 р. Справа № 5019/343/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сарго"

про стягнення заборгованості за електричну енергію 6 112 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "02" березня 2011 р. о 09:45 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки розрахунків;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа №5/206

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Снаб-Інвест"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Роганська картонна фабрика"

про визнання недійсним договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Снаб-Інвест"" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" про визнання недійсним договору

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25"січня 2011 р. на 15:15 год.

2.Сторонам та третій особі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.