ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2011 р.Справа № 12/40/5022-560/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А. розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" вул. Дубенська, 50, м.Кременець,Тернопільської області,47000

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агро" вул. Грушевського, 56, м.Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851

За участю представників сторін :

Позивача: ОСОБА_1 юрист(довіреність від 14.02.2011р.);

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" звернулося до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 162 888грн.00коп.- основного боргу, 3 827грн.70коп. - пені, 740грн.85коп.-3% річних, 2 832грн.85коп.- збитків завданих інфляційними процесами, 24 873грн.20коп.-штрафу.

Позивач подав пояснення №67 від 21.04.2011р., в якому пояснив, що у видатковій накладній №РН-0810023 від 04.08.2010 року помилково вказана загальна сума поставленого товару 35 167,40 грн., замість 39 261,62 грн. та просить долучити до матеріалів справи копії розрахунків №86/810038 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 04.08.2010 року №810038 за договором №ДГ-000134 від 26.04.2010 року та акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, його повноважний представник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 18.04.2011 року знаходиться в матеріалах справи); проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки товариство не має можливості забезпечити присутність належного представника в судове засідання 12.05.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача та позивача, суд не переходячи до розгляду справи по суті, з метою зясування всіх обставин справи, обєктивного розгляду спору, для забезпечення принципу змагальності сторін та надання можливості відповідачу подати суду документально обґрунтованого відзиву на позов, та для задовлення клопотання позивача, а також у звязку з необхідністю витребувати додаткові матеріали, на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2011р. на 10год.40хв (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - докази звернення заборгованості відповідача по сплаті боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №41 від 22.03.2011року. відповідно до вимог ст.530 ЦКУ.

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на час розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій