ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/5747/11

вх. № 5747/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 79 від 17.06.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Харків

про визнання недійсним рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" від 22 березня 2011 року, прийняті на загальних зборах акціонерів 22 березня 2011 року та виражені в Протоколі загальних зборів акціонерів № 1/11 від 22 березня 2011 р.

У судовому засіданні 07 вересня 2011 року від представника позивача заяв та клопотань не надійшло. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 07 вересня 2011 року від представника відповідача 29 серпня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява в якій він просить суд застосувати позовну давність у даній господарській справі, яку він підтримує в даному судовому засіданні. Також, 29 серпня 2011 року через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання в яких він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи. 29 серпня 2011 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, який суд долучає до матеріалів справи. Проти позову заперечує повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити в його задоволенні.

Представник позивача проти застосування позовної давності заперечує в повному обсязі.

У судовому засіданні 07 вересня 2011 року суд зазначає, що заява відповідача в якій він просить застосувати позовну давність, буде розглянута в наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 12 вересня 2011 року до 11 години 00 хвилин.

12 вересня 2011 року судове засідання продовжено у тому ж складі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки та неявки уповноваженого представника суд не повідомив.

Представник Відповідача у судовому засіданні та у наданому письмовому запереченні наполягає на задоволенні заяви про застосування позовної давності. Проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Також представник Відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на п'ятнадцять днів, на підставі частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглянувши клопотання відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 27 вересня 2011 року.

Враховуючи неявку представника Позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 27 вересня 2011 року.

Клопотання відповідача про застосування позовної давності буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. о 10:45

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.