ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Вх. № 5019/1091/11

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 міжройонна державна податкова інспекція ( Березнівське відділення) вул. Київська,11,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600

про порушення справи про банкрутство Приватне підприємство "УБ-Коменс" вул. Березнівська,2,с. Адамівка,Березнівський район, Рівненська област

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 МДПІ ( Березнівське відділення) звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою до боржника ОСОБА_2 підприємства "УБ-Коменс" про визнання його банкрутом на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника становлять не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 1 Закону визначено вичерпне коло зобов'язань, які не включаються до складу грошових зобов'язань, а саме:

неустойка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду;

зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян;

зобов'язання з виплати авторської винагороди;

зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як встановлено судом, заявник обгрунтовує свої вимоги до боржника наявністю грошового зобов'язання перед ОСОБА_1 МДПІ ( Березнівське відділення) в сумі 322 518 грн. 30 коп. та неможливістю виконання такого зобов'язання.

Заявником надано розрахунок заборгованості боржника з якого вбачається :

- 274 478 грн. 26 коп. - податок на прибуток;

- 8001грн. - податок на додану вартість;

- 340 грн. - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регул. обігу готівки та про застосування РРО;

- 39699 грн. 04 коп. - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.

Таким чином сума основного боргу боржника перед кредитором складає 282 479 грн. 26 коп.

В обгрунтування зазначених вимог кредитором залучено до заяви виконавчі документи (копії податкових повідомлень рішень).

Проте, заявником залучено до матеріалів справи тільки дві постанови про відкриття виконавчого провадження на загальну суму 41 053грн. 25 коп., що позбавляє господарський суд можливості встановити чи дотримано кредитором приписи статті 7 Закону "України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов"язання.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд має повернути заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання. За змістом приписів ч.8, ч.10 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і додати докази цього до своєї заяви (постанова Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15).

На підставі викладеного, враховуючи те, що вимоги кредитора є підтвердженими в розмірі 41 053грн. 25 грн., що є меншим від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а інша заборгованість не підтверджена належними доказами, господарський суд не вбачає підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "УБ-Коменс" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому заява ОСОБА_1 МДПІ ( Березнівське відділення) підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1,7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 МДПІ (Березнівське відділення) вул. Київська,11,Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "УБ-Коменс" вул. Березнівська,2,с. Адамівка,Березнівський район, Рівненська област і додані до заяви документи заявнику.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Церковна Н.Ф.