ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2011 р. Справа № 5015/3197/11-5023/7122/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов В.О., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

прокурора Пилипенко О.Г. посвідчення № 17 від 11.01.2011р.,

позивача - не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокурора Сихівського району м. Львова (вх. 4701Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2011р. по справі № 5015/3197/11-5023/7122/11,

за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Лівівтеплоенерго»,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівенергоремонт», м. Львів,

про стягнення 47 276,83 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з ВАТ "Львівенергоремонт" м. Львів, 38 812,17 грн. основного боргу, 2 034,21 грн. 3% річних, 6 430,45 грн. інфляційних витрат та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.2011 року прийнято вказану позовну заяву та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.08.2011 року передано матеріали справи за підсудністю до господарського суду Харківської області.

22.08.2011 року матеріали справи № 5015/3197/11 надійшли до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2011 року призначено справу до розгляду

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2011 р. у справі № 5015/3197/11-5023/7122/11 (суддя Смірнова О.В.) у позові відмовлено.

Прокурор з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне зясування матеріалів та обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2011 року у справі № 5015/3197/11-5023/7122/11 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Прокурор та позивач витребувані судом документи не надали.

Відповідач також не надав витребуваних судом документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі та враховуючи неявку представників позивача та відповідача у судове засідання, колегія суддів вислухавши пояснення прокурора, вважає необхідним відкласти розгляд справи, в звязку з неможливістю розгляду справи в даному судовому засіданні без надання прокурором та сторонами у справі витребуваних судом документів.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2011 року об 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Прокурору та позивачу до за три дні до судового засідання надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних документів: докази того, чи звертався позивач, як кредитор у справі про банкрутство ВАТ «Львівенергоремонт»з кредиторськими вимогами у розмірі 38 812,17 грн. основного боргу за приєднане теплове навантаження, 2 034,21 грн. 3% річних, 6 430,45 грн. інфляційних витрат за період з 01.06.2009р. по 30.09.2009р.; докази повідомлення відповідача про зміну тарифів за приєднане теплове навантаження з 01.06.2009р.; письмові пояснення та докази в обґрунтування, що на дату укладання договору № 5003/Р про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2002р. до складу тарифів входила плата за приєднане теплове навантаження; копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Львівенергоремонт»; докази публікації оголошення у офіційному державному печатному органі про визнання банкрутом ВАТ «Львівенергоремонт»та відкриття ліквідаційної процедури.

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження ВАТ «Львівенергоремонт»станом на листопад 2011р.; належним чином засвідчену копію постанови про визнання ВАТ «Львівенергоремонт»банкрутом; письмове пояснення щодо ліквідаційної процедури ВАТ «Львівенергоремонт», чи визнано грошові вимоги позивача, в тому числі і у розмірі 38 812,17 грн. основного боргу за приєднане теплове навантаження, 2 034,21 грн. 3% річних, 6 430,45 грн. інфляційних витрат; письмове пояснення чи звертався відповідач до позивача щодо розірвання договору № 5003/Р від 01.11.2002р. та надати докази в обґрунтування зазначеного.

4. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко