ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5023/9050/11

вх. № 9050/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №08-11/3142/2-10 від 31.12.2010р. відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 14.11.2011 року.

3-ї особи(Головне управління Держкомзему у Харківській області) - не з`явився.

3-ї особи(Управління земельних відносин Хакрівської міської ради) - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків

3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління земельних відносин Хакрівської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Москва-Актив", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Москва-Актив" збитків у розмірі 503 983,92 грн. Свої позовні втмоги позивач обгрунтовує порушенням інтересів Харківської міської ради, як власника спірної земельної ділянки відносно володіння, користування та розпорядження цією земельною ділянкою. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Через канцелярію суду 16.11.2011 року представник відповідача надав клопотання (34165) про витребування додаткових документів до матеріалів справи. Також надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що відповідачу надійшла копія позовної заяви без додатків, що позбавляє його можливості належним чином реалізувати права учасника судового процесу та зумовлює необхідність ознайомитись з матеріалами справи та зняти з них копії.

Позивач, присутній у судовому засіданні 16.11.2011 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві, документів, витребуваних судом, не надав. Проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач, присутній у судовому засіданні 16.11.2011 року, проти позову заперечував, відзиву на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи (Харківське міське управління земельних відносин у Харківсьій області) у судове засідання 16.11.2011 року не з"явився, документів, витребуваних судом, не надав. Причини незявлення суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ( Головне управління Держкомзему у Харківській області) у судове засідання 16.11.2011 року не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 16.11.2011 року надав клопотання (вх.23184), у якому зазначив, що не заперечує проти позовних вимог позивача та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача про витревування документів до матеріалів справи обгрунтваним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування документів до матеріалів справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2011 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2011 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на листопад 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-х осіб. Якщо адреси вказані у Витягу, є відміними від адрес, вказаних у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- додаткові докази використання земельної ділянки відповідачем (докази ведення будівництва, докази введення в експлуатацію, експлуатації збудованих об"єктів тощо);

- докази додержання позивачем ОСОБА_3 визначення і відшкодування збитків затв. рішенням ХМР від 24.06.2009р. №130/09.

- докази права власності на відповідну земельну ділянку;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову зроблений відповідно до вимог чинного законодавства;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- рішення Харківської міської ради, яким надано ТОВ "Торговий будинок МКС" в оренду земельну ділянку;

- рішення Харківської міської ради про припинення дії договору оренди з ТОВ "Торговий будинок МКС";

- надати договір оренди землі від 03.06.2004 року;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази правомірності зайняття, експлуатації земельної ділянки (за наявності);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом листопад 2011р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції та матеріали перевірки дотримання відповідачем земельного законодавства України;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом листопад 2011р.;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.