ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2011 р. справа № 15/119

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.

Суддів: Акулової Н.В., Гези Т.Д.

При секретарі: Братченко Т.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 по дов., ОСОБА_2 по дов.;

від відповідача: ОСОБА_3 підприємець, ОСОБА_4 по дов.

у судовому засіданні з 01.06.2011р.

по 02.06.2011р. оголошувалась

перерва

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2010р. у справі №15/119 (суддя Богатир К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фра-М»м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк

про стягнення основного боргу в сумі 8033,92грн., інфляційних в сумі 269,84грн., 3% річних в сумі 76,33грн., пені в сумі 522,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2011р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження у справі №15/119 за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк області на рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2010р. у справі №15/119.

В ході апеляційного розгляду справи відповідач факт отримання від позивача продукції заперечив, а також пояснив, що товарно-транспортні накладні №3458081 від 18.09.2009р., №3458082 від 18.09.2009р. та №5003024 від 28.12.2009р., на підставі яких місцевий господарський суд виніс оскаржуване рішення, були підписані не ОСОБА_3, а іншою особою, крім того, відповідачем не видавались довірності на отримання товарно-матеріальних цінностей, у звязку з чим у судовому засіданні 01.06.2011р. представником відповідача було заявлено усне клопотання з проханням призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні 02.06.2011р. сторони надали перелік питань, які пропонували поставити на вирішення експерта.

За таких обставин, з огляду на те, що під час розгляду справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, а вирішення цих питань необхідно для повного та всебічного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції заявлене відповідачем клопотання задовольняє та відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначає по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручає Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, у звязку з чим зупиняє провадження по справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 41, ст. 79, ст.86, ст. 99, ст. 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул. Ливенка, б.4).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відтворений підпис у графі «Принял»на товарно-транспортних накладних №3458081 від 18.09.2009р. на суму 527,74грн., №3458082 від 18.09.2009р. на суму 541,26грн., №5003024 від 28.12.2009р. на суму 7 148,52грн. ОСОБА_3 особисто, або іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису?

2. Чи відтворені підписи у графі «Принял»на товарно-транспортних накладних №3458081 від 18.09.2009р. на суму 527,74грн., №3458082 від 18.09.2009р. на суму 541,26грн. та №5003024 від 28.12.2009р. на суму 7 148,52грн. однією особою?

Зобовязати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені апеляційним господарським судом судом за результатами апеляційного розгляду справи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Зобовязати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до Донецького апеляційного господарського суду.

Апеляційне провадження по справі №15/119 за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2010р. у справі №15/119 зупинити.

Додатки на адресу ДНДІСЕ: оригінали товарно-транспортних накладних №3458081 від 18.09.2009р. на суму 527,74грн., №3458082 від 18.09.2009р. на суму 541,26грн., №5003024 від 28.12.2009р. на суму 7 148,52грн.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 10 арк., вільні зразки підпису ОСОБА_3 на 25акр.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.В. Акулова

ОСОБА_5

Надруковано 6 примірників:

1- до справи

1-ДАГС

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДНДІСЕ

1-НДПКІ "Молнія" НТУ "ХПІ"