ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" грудня 2011 р.Справа № 2/45/5022-714/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Гжицького, 5, м. Теребовля, Тернопільської області, 48101

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 вул. 15 Квітня, 19/40, м. Тернопіль, 46000

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 715 від 03.09.10 р.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 2764 від 16.11.10 р.

третьої особи:

У вступній частині зазначені представники сторін, які брали участь в засіданні 15.12.2011р. (день оголошення перерви). 20.12.2011р. справа розглядалася без представників сторін.

Суть справи: Позивач просить провести звернення стягнення на заставлене нежитлове приміщення спортивно-розважального комплексу загальною площею 490,1 кв.м., розташованого в м. Тернополі по вул. Пушкіна, 5 згідно умов іпотечного договору від 19.08.2008р.

Пояснює, що внаслідок невиконання ОСОБА_2 (третьою особою по справі) кредитного договору № KF 51559 від 19.08.2008р. останній заборгував банку 841 153,55 дол. США та 28 466 грн. штрафних санкцій.

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

- в провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання частково недійсним рішення останнього № 345 від 05.03.2008р. про реєстрацію за підприємцем ОСОБА_1 права власності на 1/2 майна, що знаходиться в іпотеці з метою забезпечення кредитного договору та скасування свідоцтва про право власності на обумовлене майно.

- в провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про визнання частково недійсним іпотечного договору відносно якого подано позов по даній справі.

Просить справу провадженням зупинити до вирішення вищевказаних справ у Тернопільському міськрайонному суді.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя 15.12.2011р. оголосив перерву в засіданні в межах встановленого строку. 20.12.2011р. засідання продовжилось.

2) Позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене нежитлове приміщення спортивно-розважального комплексу, який належить відповідачеві та третій особі, у звязку із невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору № KF 51559 від 19.08.2008р.

14.06.2011р. Тернопільським міськрайонним судом прийнято рішення № 2-п-71/11, яким встановлено суму заборгованості позичальника (ОСОБА_2О.) по тому ж кредитному договорі №51559 від 19.08.2008р. Зазначене рішення набрало законної сили, тому слід вважати, що суму заборгованості 6 698 947 грн. 11 коп. ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством "Фольксбанк" встановлено в належному порядку і обговоренню не підлягає.

3) В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Тернопільської області про визнання частково недійсним рішення останнього № 345 від 05.03.2008р. про реєстрацію за підприємцем ОСОБА_1 права власності на 1/2 майна, що знаходиться в іпотеці з метою забезпечення кредитного договору та скасування свідоцтва про право власності на обумовлене майно.

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про визнання частково недійсним іпотечного договору відносно якого подано позов по даній справі.

Від вирішення по суті вищезазначених справ, залежить рішення по даній справі, а тому суддя вважає за необхідне, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у даній справі до вирішення вищезазначених справ.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням зупинити до вирішення по суті в Тернопільському міськрайонному суді вищезазначених справ.

2) Сторонам та третій особі повідомити в суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя В.О. Колубаєва