ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/9056/11

вх. № 9056/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №08-11/3150/2-10 від 31.12.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 09.11.2011р.;

третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) - не з`явився;

третьої особи (Управління земельних відносин Харківської міської ради)-не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків;

3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків;

до Приватної фірми "Розцвіт", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватної фірми "Розцвіт" про відшкодування збитків у розмірі 6910443,72 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує порушенням відносно володіння, користування та розпорядження спірною земельною ділянкою. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

14.12.2011р. позивач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№25146), в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для отримання доказів (для отримання яких позивачем були здійснені відповідні запити), що мають значення для вирішення спору у справі №5023/9056/11. Разом із клопотанням були надані докази на підтветрдження обставин викладених у клопотанні.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач, присутній у судовому засіданні 14.12.2011 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідач, присутній у судовому засіданні 14.12.2011 року, проти позову заперечував; проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи (Харківське міське управління земельних відносин у Харківсьій області) у судове засідання 14.12.2011 року не з"явився, документів, витребуваних судом, не надав. Причини нез"явлення суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) у судове засідання 14.12.2011 року не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2011 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати усіх учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2011р. у справі №5023/9056/11 в повному обсязі.

Зобов"язати позивача та третю особу - Головне управління Держкомзему у Харківській області, надати матеріали первірки дотримання відповідачем вимог земельного законодавства.

4. Запропонувати сторонам надати правове та документальне обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору, крім того, відповідачу: докази звернення 14.12.2010р. до Харківської міської ради пакетом документів, необхідним для вирішення питання щодо надання в оренду земельної ділянки.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/9056/11