ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

14.11.11 Справа № 5015/4193/11

(5015/1791/11)

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Хабіб М.І..,

ОСОБА_1,

при секретарі Олійник І.О.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.08.2011 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2011 року (суддя Пазичев В.М.), якою зупинено провадження

по справі № 5015/4193/11 (5015/1791/11)

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення комісії ПАТ «Львівобленерго», оформленого протоколом №131-ЛОЕ від 08.06.2010 року по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.05.2011 року суддею Кітаєвою С.Б. припинено провадження у справі №5015/1791/11 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Львівобленерго»про визнання недійсним та скасування рішення комісії ПАТ «Львівобленерго», оформленого протоколом №131-ЛОЕ від 08.06.2010 року по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року ухвалу господарського суду Львівської області від 18.05.2011 року скасовано, справу №5015/1791/11 передано на розгляд по суті до місцевого господарського суду.

Вказаній справі було присвоєно новий номер 5015/4193/11.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2011 року суддя Пазичев В.М. призначив справу до розгляду на 01.08.2011 року.

25.07.2011 року за вх.№1195/11-01 ПАТ «Львівобленерго»подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року у справі №5015/1791/11.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.08.2011 року, відповідно до положень ст.ст.79, 108, 109 ГПК України, зупинено провадження у справі №5015/4193/11 (5015/1791/11) до моменту вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги по суті.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 не погоджуючись з зазначеною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2011 року по справі №5015/4193/11, направити справу до господарського суду для розгляду по суті, вказуючи на порушення судом норм процесуального права. Зокрема, скаржник посилається на те, що ст.79 ГПК України не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі як подання касаційної скарги. Поряд з цим, апелянт звертає увагу суду на те, що 04.07.2011 року постановою Львівського апеляційного господарського суду справу передано на розгляд місцевому господарському суду, а також зазначає, що ВАТ «Львівобленерго»подано касаційну скаргу на зазначену постанову із порушенням строку на її оскарження, що відповідно до п.5 ст.111-3 ГПК України є підставою для її неприйняття ВГСУ.

11.11.2011 року від скаржника до суду надійшла заява, в якій останній просить про проведення фіксації судового процесу.

Відповідно ст. 81-1 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявлене скаржником клопотання судом задоволено, фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Поряд з цим, судом вирішено заяву ПП ОСОБА_2 про відвід, про що прийнято відповідну ухвалу.

Скаржник (позивач) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечила, просила оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Статтею 107 ГПК України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно ст. 108 ГПК України, судом касаційної інстанції є Вищий господарський суд України.

Відповідно до ст.109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Поряд з цим, в інформаційному листі ВГСУ від 29.06.2010 року № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції зазначивши в оскаржуваній ухвалі про те, що результат вирішення касаційної скарги по справі №5015/4193/11 (попередній номер 5015/1791/11) може вплинути на вирішення справи по суті, правомірно зупинив провадження у справі в порядку ст.79 ГПК України та направив матеріали справи до касаційної інстанції.

Щодо посилання скаржника на пропущення ВАТ «Львівобленерго»строку на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року по справі №5015/1791/11, слід зазначити, що питання повернення чи прийняття до розгляду касаційної скарги у відповідності до ст.111-3, 111-4 ГПК України вирішується судом касаційної інстанції Вищим господарським судом України.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали про зупинення провадження у справі немає.

Поряд з цим, судом відзначено, що у відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Львівської області від 01.08.2011 року зупинено провадження у справі №5015/4193/11 (старий номер 5015/1791/11) до моменту вирішення Вищим господарським судом України по суті касаційної скарги по даній справі та оскільки Вищим господарським судом України 20.09.2011 року прийнято постанову по справі, то на даний момент відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, проте, такі існували станом на момент прийняття оскаржуваної ухвали.

Таким чином, на даний час справа може бути передана до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.101, 105, 106 ГПК України, суд,

постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2011 року по справі №5015/4193/11 (5015/1791/11) залишити без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Хабіб М.І.

ОСОБА_1