ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.11 Справа № 9/5009/4487/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69114, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 124/166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецізоляція (69095, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1)

про стягнення 381256,60 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 06.02.10)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.03.11)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 381256,60 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/4487/11, судове засідання призначено на 23.08.2011р.

23.08.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві, зазначивши про наступне. На виконання умов укладеного між сторонами договору № б/н від 07.10.2008р., за видатковими накладними, позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 381256,60 грн. Відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті товару не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість. На підставі ст. 193, 216, 224 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 381256,60 грн. боргу за поставлений товар.

Представник відповідача письмовий відзив на позов не надав, але у судовому засіданні пояснив, що заборгованість визнає в повному обсязі, але у звязку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві не зміг вчасно погасити заборгованість.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008р. між ПП ОСОБА_1 (постачальник, позивач у справі) та Філією ТОВ Спецізоляція (покупець) укладено договір постачання товару № б/н, відповідно до умов якого постачальник зобовязався поставити, а покупець оплатити та прийняти обладнання в асортименті відповідно до кількості та цін вказаних у специфікаціях до договору. Данні у специфікаціях є невідємною частиною договору (п.1.1.).

Відповідно до п.п. 9.1., 9.7. договір набуває чинності з моменту його підписання та зберігає силу до виконання сторонами своїх зобовязань за ним. Сторони за взаємною згодою мають право продовжити або припинити договір. Строк дії договору з моменту його підписання до повного виконання своїх обовязків.

Згідно з п. 3.2. постачання товару здійснюється протягом двох днів с дати підписання даного договору.

Ціна поставленого товару відповідно до п. 1.1. договору складає 381256,60 грн.. Ціна товару є фіксованою і подальшій зміні не підлягає (п. 2.1.).

Відповідно до п.п. 4.1.,4.2.,4.3. договору, розрахунок за даним договором виконується в національній валюті Україні гривні. Форма оплати безготівковий розрахунок на рахунок постачальника. Строк оплати товару відповідно до п. 2.1. договору здійснюється покупцем на рахунок постачальника на протязі 90-днів з дати отримання покупцем товару, передбаченого даним договором.

Відповідно до п. 4.4. договору постачальник (позивач) зобовязався надати разом з товаром видаткову накладну на поставлений товар.

На виконання умов договору позивачем було поставлено Філії ТОВ Спецізоляція товар на загальну суму 381256,60 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

№ 05 від 10.10.2008р. на суму 157134,31 грн.;

№ 11 від 05.11.2008р. на суму 33689,74 грн.;

№ 14 від 25.11.2008р. на суму 190432,55 грн.

Однак, Філія ТОВ Спецізоляція договірних зобов'язань належним чином не виконала, оплату за отриманий товар у встановлений договором строк та в повному обсязі не здійснила, чим порушила умови договору.

Із змісту п.п. 1.1, 2.1 Положення про Філію Товариства з обмеженою відповідальністю Спецізоляція в м. Харків, слідує, що Філія ТОВ Спецізоляція створена як відокремлений структурний підрозділ ТОВ Спецізоляція з метою здійснення оперативно-господарської діяльності у місті Харків відповідно до статутних напрямків діяльності Товариства. Філія діє на засадах внутрішнього господарського розрахунку, підпорядкованості та підзвітності органам управління Товариства. Товариство несе відповідальність по зобовязаннях Філії.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, Філію Товариства з обмеженою відповідальністю Спецізоляція ліквідовано за рішенням ТОВ Спецізоляція від 03.08.2009р. № 3.

У звязку з вищевикладеним, позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити суму 381256,60 грн. боргу.

22.06.2010р. відповідач надіслав позивачу відповідь на претензію (за вих.. № 22/06/1) в якій зазначив, що філію товариства закрито, товариство є відповідальним по всім зобовязанням філії. Товариство повністю визнає претензію, але у звязку із скрутним матеріальним становищем не має можливості погасити існуючий борг. У випадку зміни фінансового стану, товариство зобовязується погасити всю суму боргу в розмірі 381256,60грн.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 381256,60 грн. основного боргу за договором поставки товару № б/н від 07.10.2008р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецізоляція (69095, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1; ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69114, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 124/166; інд. ном.; р/р 9101 у АТ «УкрСиббанк»; МФО 351005) суму 381256 (триста вісімдесят одна тисяча двісті пятдесят шість) грн. 60 коп. основного боргу, суму 3812 (три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 57 коп. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 29.08.2011р.