ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.12.2011 р. справа№9/121/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від26 вересня 2011 року (повний текст рішення складено та підписано 28.09.2011р.)
у справі№ 9/121/2011 (суддя: Ворожцов А.Г.)
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Луганськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Дуднік ОСОБА_6, м. Луганськ; 2. ОСОБА_7, м. Луганськ; 3. ОСОБА_8, м.Луганськ
простягнення 162 920грн.00коп, визнання авторства на фотографічний твір «Раптове захоплення»за позивачем, зобовязання відповідача припинити будь-яке використання у т.ч. відтворення, оприлюднення та публічний показ фотографічного твору «Раптове захоплення»на теперішній час та заборонити в подальшому будь-які дії, що порушують авторське право чи створюють загрозу їх порушення, без згоди автора, зобовязання відповідача за власний кошт опублікувати в газеті «Луганська правда»повний текст рішення по цій справі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.09.2011р. по справі №9/121/2011 (суддя: Ворожцов А.Г.) у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Луганськ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, м. Луганськ; ОСОБА_7, м.Луганськ та ОСОБА_8, м. Луганськ про стягнення 162920грн.00коп, визнання авторства на фотографічний твір «Раптове захоплення»за позивачем, зобовязання відповідача припинити будь-яке використання у т.ч. відтворення, оприлюднення та публічний показ фотографічного твору «Раптове захоплення»на теперішній час та заборонити в подальшому будь-які дії, що порушують авторське право чи створюють загрозу їх порушення, без згоди автора, зобовязання відповідача за власний кошт опублікувати в газеті «Луганська правда»повний текст рішення по цій справі відмовлено.

На рішення господарського суду Луганської області від 26.09.2011р. по справі №9/121/2011 від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2011 року, відповідно до п.2 ст. 97 Господарського Процесуального кодексу України, повернена первинна апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Луганськ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року, відповідно до п.2, п.4 ст. 97 Господарського Процесуального кодексу України, повернена вторинна апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Луганськ.

20.12.2011р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Луганськ повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з первинною апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Луганської області від 26.09.2011р. по справі №9/121/2011.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли до набрання Законом чинності чи після цього подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами п.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставкими, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Луганськ за позовні вимоги майнового характеру мав сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1629,20грн. та за позовні вимоги немайнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 470,50грн. (всього: 1629,20грн.+470,50грн.).

Натомість, до апеляційної скарги додана платіжна квитанція №К24/9/78 від 09.12.2011р. про сплату судового збору лише в розмірі 1629,20грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ, підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 26.09.2011р. у справі №9/121/2011 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 9/121/2011 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 13 аркушах.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.:

2прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

3прим.-третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС