ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.06.2011 р. справа № 13/261

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Склярук О.І.
суддівАлєєвої І.В., Величко Н.Л.
розглянувши апеляційну скаргуЖовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції м. Луганськ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від28 квітня 2011 року
у справі№ 13/261 (суддя: Яресько Б.В.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк АВАЛЬ»в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Лугтермодом» м. Луганськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:гр. ОСОБА_5 м. Луганськ
простягнення 1 005 704грн.34коп.
за скаргоюВідкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк АВАЛЬ»в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ
на діїЖовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції м. Луганськ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.04.2011р. по справі №13/261 (суддя: Яресько Б.В.) скаргу Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк АВАЛЬ»в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ задовольнили частково: визнали неправомірними дії та бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції м. Луганськ щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №13/261 та визнали незаконною постанову головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції м. Луганськ Снегірьова М.А. від 16.03.2010р. про зупинення виконавчого провадження, в решті вимог відмовили.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Луганської області від 28.04.2011р. по справі № 13/261 Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції м. Луганськ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано жодних доказів про направлення копії апеляційної скарги на адресу сторін по справі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції м. Луганськ, підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції м. Луганськ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2011р. у справі № 13/261 (суддя: Яресько Б.В.)повернути заявникові без розгляду.

Справу № 13/261 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 8 аркушах.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: І.В. Алєєва

Н.Л. Величко

Надруковано: 7 прим.

2прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-третій особі;

1прим.-ВДВС;

1прим.- у справу;

1прим-ДАГС