ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" травня 2011 р. Справа № 8/5027/216/2011

За позовом міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс» м. Чернівці

до приватної фірми «Інтервал» м. Чернівці

про стягнення заборгованості 2125,47 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2011 р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс» звернулось з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2125,47 грн. згідно договору №887 від 01.02.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, всупереч укладеного між сторонами договору №887 від 01.02.2008 р. не виконує свої договірні зобовязання по сплаті коштів за вивіз сміття згідно вищезазначеного договору.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.03.2011 р. Ухвалами господарського суду, розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою від 18.04.2011 р., розгляд справи відкладено на 04.05.2011 р., позивача зобовязано надати докази надіслання відповідачу рахунків на оплату послуг та претензії, відповідача відзив на позов довідку з ЄДР.

Представник позивача в судовому засіданні 04.05.2011 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав витребувані докази.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не направив.

За таких обставин, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

01.02.2008 р. між сторонами укладено договір №887 згідно до умов якого, позивач взяв на себе зобовязання вивозити сміття (побутові та виробничі відходи) окрім будівельного та великогабаритного сміття, а відповідач, в свою чергу, зобовязався проводити своєчасну оплату наданих йому послуг.

Відповідно до пункту 6.1. договір укладений терміном до 01.02.2009 р. договір вважається пролонгованим, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не повідомила про його розірвання.

Згідно з пунктом 3.3. договору №887 від 01.02.2008 р. оплата проводиться згідно даного договору шляхом перерахування грошових сум на рахунок позивача не пізніше за 5 днів до початку місяця наступного за звітним.

Пунктом 4.3 договору №887 від 01.02.2008 р. передбачено: «Вартість вивозу 1м3 ТПВ (твердих побутових відходів) може корегуватись, про що Замовник повідомляється письмово.»

Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №360/9 від 13.05.2008 р. тариф на послуги по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів складає для інших споживачів 26,10 грн. за 1 куб.м.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки, в тому числі за вересень 2008 року №1144/2618 від 30.09.2008 р. на суму 203,57 грн., за грудень 2008 р. №1144/3677 від 31.12.2008 р. на суму 203,58 грн., за березень 2009 р. №1144/766 від 31.03.2009 р. на суму 203,58 грн., за червень 2009 р. №1144/1861 від 30.06.2009 р. на суму 203,58 грн., за вересень 2009 р. №11443183 від 30.09.2009 р. на суму 203,58 грн., за грудень 2009 р. №1144/4290 від 31.12.2009 р. на суму 203,58 грн., за березень 2010 р. №1144691 від 31.03.2010 р. на суму 203,58 грн., за вересень 2010 р. №1144/5050 від 30.09.2010 р. на суму 203,58 грн., за 01.01.11-09.02.11 №1144/390 від 09.02.2011 р. на суму 293,26 грн. Також відповідачем підписано акт здачі-приймання робіт №1144/5050 від 30.09.2010 р. Позивачем були надані докази направлення відповідачу вищезазначених рахунків для сплати коштів за надані послуги.

Позивач надано послуг по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.09.2008 р. по 09.02.2011 р. на суму 2125,47 грн. Відповідачем не проведено оплати отриманих ним послуг, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2125,47 грн..

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення відповідач до суду не подав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає: «Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства».

Також позивачем направлено відповідачу претензію з вимогою погашення боргу.

Відповідно до вищевикладеного підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості, згідно договору № 887 від 01.02.2008 р. за період з 01.09.2008 р. по 09.02.2011 р. в розмірі 2125,47 грн.

Судові витрати у звязку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної фірми «Інтервал» (вул. Яремчука, буд. 4, м. Чернівці, р/р 1190 в УСБ, МФО 356011 ) на користь міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс» (вул. Жасмінна, 4 м. Чернівці, р/р 5054 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ МФО 300023, код 31887442) 2125,47 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 04.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 06.05.2011 року.

Суддя І.В. Марущак.