ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.11.11 Справа № 5008/360/2011
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Н. Чорній

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2; ОСОБА_3 представник

від відповідача (апелянта) не з'явився

від третіх осіб ОСОБА_4 адвокат

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 «Мукачівський райсільськомбінат», смт. Кольчино, Закарпатська область б/н від 14.06.2011 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.06.2011 р. (суддя Ушак І. Г.)

у справі № 5008/360/2011

за позовом ОСОБА_2, м. Мукачево

до відповідача ОСОБА_5 «Мукачівський райсільськомбінат», смт. Кольчино, Закарпатська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6, с. Залуж, Закарпатська область

ОСОБА_7, с. Станово, Закарпатська область

ОСОБА_8, м. Мукачево

про стягнення 575 880, 02 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.06.2011 р. у справі № 5008/360/2011 частково задоволено позов ОСОБА_2, м. Мукачево, з ОСОБА_5 «Мукачівський райсільськомбінат», смт. Кольчино, Закарпатська область на користь позивача стягнуто 557 700, 02 грн. вартості частини майна товариства, належної до виплати, та 5 805, 74 грн. у відшкодування судових витрат, в частині стягнення 18 180 грн. витрат на експертизу відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що господарським судом Закарпатської області у межах розгляду справи № 11/47 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 «Мукачівський Райсількомбінат» про стягнення 10 200 грн. частини вартості належної до виплати позивачу частки майна у товаристві, на підставі висновку експертизи від 12.04.2008 р. встановлено, що вартість майна товариства становить 4 900 933 грн., а вартість частки майна товариства належної до сплати позивачу, виходячи із розміру його частки у статутному капіталі товариства 11, 17 %, становить 547 434, 22 грн. Рішенням суду від 14.12.2010 р. у цій справі, яке набрало законної сили 17.03.2011 р. на користь позивача стягнуто частину зазначеної суми 10 200 грн. відповідно до заявлених ним вимог. Дане рішення суду є преюдиційним у частині встановлених фактів щодо загальної вартості майна товариства та вартості частки майна товариства належної до сплати позивачу, відповідно до ст. 35 ГПК України. Згідно ст. 625 ЦК України позивачем правомірно нараховано 10 % інфляційних нарахувань та 3 % річних в розмірі 16 258, 80 грн. та 4 207 грн. відповідно. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на проведення судово-бухгалтерської експертизи на суму 18 180 грн. як збитків позивача, суд вважає безпідставними з огляду на те, що така експертиза не призначалася господарським судом, а проводилася в межах іншої судової справи.

У своїй апеляційній скарзі відповідач просить дане рішення скасувати, посилаючись на те, що згідно статуту ТОВ «Мукачівський райсількомбінат»в редакції, затвердженій 12.07.2005 р., співзасновники ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 продовжували перебувати у складі співзасновників товариства. При цьому, згідно цього ж статуту, власна частка позивача становить 1, 63 %, що відповідає 8 536, 74 грн.

Таким чином, спір у справі виник щодо розміру виплати позивачу його частки майна товариства при виході (виключенні) із ТОВ «Мукачівський райсількомбінат», а із змісту пояснень представника позивача вбачається, що він вимагає проведення розрахунків, виходячи саме з дійсної (ринкової) вартості майна товариства.

Під час апеляційного провадження позивачем подано висновок № 7 комплексної інженерно-технічної експертизи по визначенню ринкової вартості майна, яке належить ТОВ «Мукачівський райсількомбінат», згідно якої визначено, що вартість чистих активів відповідача (тобто корпоративних прав) становить 4 893 133 грн.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Отже, визначення вартості частини майна, пропорційної частці позивача у статутному капіталі ТОВ «Мукачівський райсількомбінат», проводиться станом на момент виключення ОСОБА_2 21.02.2004 р., з врахуванням частини прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника.

Активи (майно, в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобовязання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Згідно ч. 2 ст. 115 ЦК України, грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам. При необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту (ст. 42 ГПК України).

Оскільки в даному випадку проводилась інженерно-технічна експертиза, а для обчислення вартості частини майна товариства, яку має отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ, вимагає володіння спеціальними знаннями в сфері бухгалтерського обліку та звітності, апеляційний господарський суд ухвалою від 30.08.2011 р. призначив судову економічну експертизу, яку доручив провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Соборній, 7 у м. Львові.

Проте, 21.10.2011 р. матеріали справи повернулись на адресу суду без висновку експерта, оскільки ТОВ «Мукачівський райсількомбінат»не оплатив рахунок, надісланий на його адресу Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

18.11.2011 р. позивачем ОСОБА_2, подано клопотання про призначення судової економічної експертизи, витрати по проведенню якої покласти на позивача.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про повторне призначення судової економічної експертизи з віднесенням витрат, повязаних з її проведенням, на позивача ОСОБА_2

Експертів попередити про відповідальність, передбачену Законом України «Про експертизу».

Суд, виходячи із запитань, запропонованих сторонами, та додатково сформульованих судом, вважає за необхідне поставити перед експертом нижче сформульовані запитання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, м. Мукачево.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 77, 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, 79000.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, м. Мукачево в розмірі, зазначеному у рахунку, направленому Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

На предмет вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Яка вартість частки в майні ТОВ «Мукачівський райсількомбінат», що підлягає виплаті учаснику ОСОБА_2, м. Мукачево, станом на 28.07.2007 р. відповідно до даних балансу та чистих активів товариства за умови, що йому належить 11, 7 % частки у статутному фонді товариства?

2) Яка вартість чистих активів ТОВ «Мукачівський райсількомбінат»на момент виходу (виключення) учасника ОСОБА_2, м. Мукачево станом на 27.08.2007 р.

Для проведення експертизи направити матеріали справи № 5008/360/2011 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. В розпорядження експертів відповідачу надати документи первинного бухгалтерського обліку щодо питань поставлених експертам.

Експерта попередити про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від проведення експертизи чи складення завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Суддя Гриців В. М.

Суддя Желік М. Б.