ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

21.02.11 Справа № 5/98-АП

Суддя К.В. Проскуряков

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТС Лтд (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 10/2)

До Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190-А)

За участю прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, б.29-а)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від31.03.05

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2009 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.12.2010 р.

Від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення №261 від 08.08.2006 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТС Лтд до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/3 від 31.03.2005 р.

06.04.2005 р. порушено провадження у справі №5/98, її розгляд призначено на 16.05.2005 р. Ухвалою суду від 16.05.2005р. провадження у справі зупинено до вирішення по суті справ №3/191 та № 3/192 за позовами ТОВ ТС Лтд до СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі про визнання недійсними податковий повідомлень-рішень №/3 від 31.03.2005р., №/3 від 31.03.2005р. про донарахування податку на прибуток у розмірі 8 474 074,54 грн. та 2 875,00 грн., набрання чинності відповідним судовим рішенням.

Ухвалою суду від 22.03.2006 р. за клопотанням відповідача провадження у справі 5/98-АП поновлено з 28.04.2006 р., засідання суду призначено на 28.04.2006 р. Ухвалою суду від 28.04.2006 р. провадження у справі №5/98-АП зупинено до розгляду по суті повязаної з нею справи №3/191-3/192 у Вищому адміністративному суді України.

Ухвалою від 12.10.2006 р. провадження у справі №5/98-АП поновлено з 09.11.2006р., судове засідання призначено на 09.11.2006 р. Ухвалою суду від 09.11.2006 р. провадження у справі № 5/98-АП зупинено до розгляду по суті повязаної з нею справи №3/191-3/192 у Вищому адміністративному суді України.

Ухвалою від 08.06.2010 р. провадження у справі №5/98-АП поновлено з 22.06.2010р., судове засідання призначено на 22.06.2010 р. Ухвалою від 22.06.2010 р. провадження у справі №5/98-АП зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 04.08.2008 р. у справі №3/191-3/192-9/218/08-АП-23/83/08-АП.

Ухвалою суду від 02.02.2011 р. провадження у справі №5/98-АП поновлено з 21.02.2011 р., судове засідання призначено на 21.02.2011 р.

Здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

У судовому засіданні від 21.02.2011 р. представник СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №5/98-АП за вих. №990/10/10-013, яке надійшло до господарського суду Запорізької області - 15.02.2011 р. Відповідач пояснив, що касаційна скарга по справі №3/191-3/192-9/218/08-АП-23/83/08-АП була направлена до Вищого адміністративного суду України, що підтверджується фіскальним чеком №7102 від 13.04.2010 р. Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.04.2010 р. відкрито касаційне провадження у справі №3/191-3/192-9/218/08-АП-23/83/08-АП. Просить суд провадження у справі №5/98-АП зупинити до остаточного розгляду повязаної з нею справи №3/191-3/192-9/218/08-АП-23/83/08-АП.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ТС Лтд вказав, що розгляд справи №5/98-АП можливий по суті, оскільки ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009 р. у справі №3/191-3/192-9/218/08-АП-23/83/08-АП набрала законної сили.

Прокурор Запорізької області проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №5/98-АП не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокурора суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 5/98-АП до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 04.08.2008 р. у справі №3/191-3/192-9/218/08-АП-23/83/08-АП, оскільки справи № 5/98-АП та №3/191-3/192-9/218/08-АП-23/83/08-АП є взаємоповязаними.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5/98-АП до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 04.08.2008 р. у справі №3/191-3/192-9/218/08-АП-23/83/08-АП.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков