ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/3058/11

вх. № 3058/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Сухорукова І.Н., посв. № 140 від 15.09.2010 р.;

позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11/3143/2-10 від 31.12.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 30.05.2011 року;

третьої особи ( Головне Управління Держкомзему у Харківській області) - ОСОБА_3, дов. від 31.01.11р.

третьої особи (КП "Юна") - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, с. Федірці 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Юна".

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ФОП ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові, яка зайнята під підприємницьку діяльність., а також просить суд віднести на відповідача витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської від 26 квітня 2011 року області (суддя Жигалкін І.П.) прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 травня 2011 року о 10:45 год.

Відповідно до протоколу повторного перерозподілу справи між суддями, у звязку із хворобою судді Жигалкіна І.П., справу № 5023/3058/11 передано до розгляду судді Аюповій Р.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.11 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області (61022, м-н Свободи,5, Держпром, 3 підїзд, 3 поверх).

Відповідно до протоколу повторного перерозподілу справи між суддями, у звязку із хворобою судді Аюпової Р.М., справу № 5023/3058/11 передано до розгляду судді Суярко Т.Д.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.11р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено КП "Юна".

Представник позивача, прокурор та представник третьої особи (Головне Управління Держкомзему у Харківській області) підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Представник третьої особи (КП "Юна") у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача, третьої особи та прокурор звернулись до суду із узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 5023/3058/11 за межами встановленого двомісячного строку та про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги задоволення клопотань сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, а також неявку представника третьої особи (КП "Юна"), суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №5023/3058/11 на 15 днів до 07.07.11р.

Клопотання про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. о 15:10

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧА:

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Комунального підприємства "Юна". Якщо адреса, вказана ОСОБА_2, є відмінною від адреси, що зазначена у матеріалах справи зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

Зобовязати Комунальне підприємство "Юна" за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.