ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2011 р. Справа № 5019/509/11

За позовом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненнської районої ради

до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції в Рівненській області

про стягнення 58 602 грн. 79 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2С,

від відповідача не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області прийнято рішення від 05 квітня 2011 року за позовом Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради до відповідача ОСОБА_3 управління юстиції в Рівненській області, яким задоволено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 54292 грн. 05 коп. - боргу по сплаті експлуатаційних послуг включаючи охорону приміщень та 05 грн. 00 коп. - боргу по сплаті оренди.

На виконання зазначеного рішення видано наказ №5019/509/11 від 21 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 управління юстиції у Рівненській області на користь Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради 54292 грн. 05 коп. - боргу по сплаті експлуатаційних послуг включаючи охорону приміщень, 05 грн. 00 коп. - по сплаті оренди, державне мито в розмірі 542 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Даний наказ пред'явлено стягувачем для виконання до ВДВС підрозділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 управління юстиції у Рівненській області.

25 травня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява позивача №237 про виправлення помилки у рішенні суду від 05.04.2011 р. та наказі від 21.04.2011 р.

Згідно ч.1. ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За умовами ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки у рішенні суду від 05.04.2011 р. та наказі від 21.04.2011 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні господарського суду Рівненської області №5019/509/11 від 05.04.2011 р. описку. По всьому тексту рішення замість слів " 54292 грн. 05 коп. - боргу по сплаті експлуатаційних послуг включаючи охорону приміщень" слід читати " 31395 грн. 82 коп. - боргу по сплаті експлуатаційних послуг, 22896 грн. 23 коп. - по сплаті послуг за охорону приміщень".

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Рівненської області №5019/509/11 від 21.04.2011 р. Замість слів " 54292 грн. 05 коп. - боргу по сплаті експлуатаційних послуг включаючи охорону приміщень" слід читати " 31395 грн. 82 коп. - боргу по сплаті експлуатаційних послуг, 22896 грн. 23 коп. - по сплаті послуг за охорону приміщень".

3. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу ДВС підрозділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 управління юстиції у Рівненській області. .

Суддя Бережнюк В.В.