РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2011 року Справа № 6/790

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Інвест" від 14.02.2011 року на рішення господарського суду Житомирської області від 01.02.2011 р. у справі №6/790

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Інвест", м.Житомир

про стягнення в сумі 176 962 932 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.02.2011 р. у справі №6/790 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Інвест" та стягнуто з відповідача на користь позивача 116000000,00 грн.-заборгованості по кредиту, 64594265,74 грн.-заборгованості по процентах, 1239452,05 грн.-заборгованості по процентах за період з 01.07.2010 р. по 12.07.2010 р., 21374191,78 грн.-заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8808506,23 грн.-заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 727334,87 грн.-штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Скаржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Інвест" в апеляційній скарзі від 14.02.2011 р. просить скасувати дане рішення частково і прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Інвест" щодо стягнення штрафних санкцій, а саме пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, за кредитним договором №117 від 20.06.2007 р. відмовити повністю.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

З апеляційних скарг поданих до Рівненського апеляційного господарського суду, державне мито має бути сплачено на розрахунковий рахунок № 0002 банк-ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017 отримувач- держбюджет м.Рівне .

Як вбачається з квитанції про сплату державного мита № 321 від 14.02.2011 р., доданої до апеляційної скарги, державне мито апелянтом сплачено в Державний експортно-імпортний банк України, р/р 489 МФО 322313, код 20055032.

Тобто, мито скаржником сплачено у невстановленому порядку.

Крім того, згідно частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана представником. На підтвердження права підпису апеляційної скарги додано довіреність, підписану в.о. директора ОСОБА_2, хоча доказів на виконання ним обов'язків директора не додано.

Згідно пунктів 1, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати; якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Інвест" від 14.02.2011 р. з додатками, в тому числі квитанція №321 від 14.02.2011 р. про сплату державного мита, всього на шести аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Снініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_3