РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 січня 2011 року Справа № 3/1712-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 від 16.12.2010 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.12.10 р. у справі № 3/1712-10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нетішин

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м.Нетішин

про визнання наданою пільги по звільненню від сплати орендної плати на період з 11.06.2009 р. по 11.06.2010 р. за договором оренди №79 від 13.05.2009 р.; зобов'язання відповідача визначити розмір орендної плати за договором оренди №79 від 13.05.2009 р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.12.2010 р. у справі № 3/1712-10 (суддя Вибодовський О.Д.) в позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" про визнання наданої пільги по звільненню від сплати орендної плати на період з 11.06.2009 р. по 11.06.2010 р. за договором оренди №79 від 13.05.2009 р. та зобов'язання відповідача визначити розмір орендної плати за договором оренди №79 від 13.05.2009 р. відмовлено.

Скаржник - підприємець ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 16.12.2010 р. просить скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким визнати наданою пільгу по звільненню його від сплати орендної плати на період з 11.06.2009 р. по 11.06.2010 р. за договором оренди №79 від 13.05.2009 р.; зобов'язати відповідача, визначити розмір орендної плати за договором оренди №79 від 13.05.2009 р. у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт скаргу на рішення від 07.12.2010 р. по справі № 3/1712-10 перший раз подав 16.12.2010 р., однак данна апеляційна скарга була повернута 31.12.2010 р згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України. Апелянт 25.01.2011 р. усунув зазначені в ухвалі недоліки і повторно звернувся з апеляційною скаргою лише 25.01.2011 р., чим пропустив строк подання апеляційної скарги і не подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, хоча в ухвалі від 31.12.2010 р. Рівненський апеляційний господарський суд зазначав апелянту, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1,2,3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,93,97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 від 16.12.2010 р. з додатками, всього на семи аркушах, в тому числі квитанція № 2596.256.1 від 12.01.2011 р. про сплату державного мита.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_3