Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Cправа № 18/5007/120/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про стягнення 40608,64 грн.,

Суддя Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність 06.10.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 27.04.2011р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 40608,64грн. заборгованості, з яких: 26586,96грн. - основного боргу, 598,21грн. - 3% річних, 1063,48грн. - інфляційних, 7553,12грн. - штрафу в розмірі 25% від вартості неоплаченого товару відповідачем, 4806,87грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.10.2011р. прийнято позовну заяву до провадження та призначено розгляд справи на 07.11.2011р.

Представник відповідача в судове засідання подав клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що 08.09.2011року Житомирською обласною радою, засновником комунального підприємства, прийнято рішення №314 "Про реорганізацію комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради". Враховуючи, що до закінчення реорганізації Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради неможливо встановити правонаступника по зобов'язанням перед ФОП ОСОБА_1, просить на підставі п.3 ч.2 ст.79 ГПК України провадження у справі зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.

Також, представник позивача на виконання вимог ухвали господарського суду від 14.10.2011р. в судове засідання надав докази поставки товару на суму 85886,96грн. та докази, які підтверджують часткову сплату відповідачем поставленого товару.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до завершення реорганізації комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради з огляду на наступне:

Житомирська обласна рада рішенням від 08.09.2011р. за №314 "Про реорганізацію комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради" вирішила, зокрема:

- створити Комунальне підприємство "Готельний комплекс "Україна" Житомирської обласної ради шляхом виділу із Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради;

- передати частину відповідного майна, прав і обов'язків комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради комунальному підприємству "Готельний комплекс "Україна" Житомирської обласної ради згідно з розподільчим актом;

- припинити юридичну особу - Комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради шляхом перетворення в Комунальну установу по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради.

- передати відповідне майно, права і обов'язки комуенального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради правонаступнику - комунальній установі по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради, згідно з передавальним актом.

Пунктом 6 вищезазначеного рішення затверджено комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію).

14.09.2011 року державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб про те, що підприємство перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, та внесено відомості про склад комісії з припинення комунального підприємства (витяг з реєстру додано до клопотання).

З огляду на вказане рішення відповідач знаходиться у стадії реорганізації.

Згідно п.2 ст.33 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та п.2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Приписами п.3 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до закінчення реорганізації відповідача.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до закінчення реорганізації відповідача та внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну відповідача по справі його правонаступником.

2. Сторонам по справі та правонаступнику Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради після внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру надати суду підтверджуючі документи закінчення реорганізації підприємства для здійснення заміни його правонаступником і поновлення провадження у справі.

3. Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони, будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : друк. 3 прим.

1- в справу;

2,3- сторонам (рек.з повід.)