overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2011 р.Справа № 14/105-1981
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.02.2011р. у справі №14/105-1981:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" проспект Науки, 54-б,офіс 7а, м.Київ 83,03083

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" с. Лисівці,Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про cтягнення заборгованості 353590,14 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.02.2011р. у справі №14/105-1981 позовні вимоги задоволено частково, а саме: зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина" (с. Лисівці, Заліщицький район, Тернопільська область,48600, , р/р НОМЕР_1 в Заліщицькому відділенні "Ощадбанк", МФО 398091) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" (юридична адреса: проспект Науки, 54-б,офіс 7а, м.Київ 83,03083 (поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 9-Е, офіс 16) , р/р 0759 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" м. Київ, МФО 380537) цукор - пісок в кількості 40 тон. загальною оціночною договірною вартістю 280000, 00 грн. та присуджено до стягнення із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" (с. Лисівці, Заліщицький район, Тернопільська область,48600, , р/р НОМЕР_1 в Заліщицькому відділенні "Ощадбанк", МФО 398091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (юридична адреса: проспект Науки, 54-б,офіс 7а, м.Київ 83,03083 (поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 9-Е, офіс 16) , р/р 0759 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" м. Київ, МФО 380537):

- 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. штрафу;

- 3500 (три тисячі п"ятсот ) грн.00 коп. державного мита;

- 233 (двісті тридцять три) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу..

25.02.2011р. та 22.03.2011 р. видано відповідні накази.

27.07.2011р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.02.2011р. у справі №14/105-1981, в порядку ст.121 ГПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в засіданні у відповідності до ст. 121 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.02.2011р. у справі №14/105-1981 на 03.08.2011р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2011 р.Справа № 14/25-363
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Черняховського, 3/43, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська,44, м.Тернопіль.

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій по орендних платежах згідно договору оренди від 30 квітня 2008 р. в сумі 20623,97 грн.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільської міської ради, про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 20623,97 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2010 р. провадження у даній справі було зупинено до закінчення судового розгляду у справі №14/55-1108.

Враховуючи те, що на даний час по справі №14/55-1108 прийнято рішення, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/25-363.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2011 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" липня 2011 р.Справа № 14/33/5022-794/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" липня 2011 р., яке набрало законної сили "25" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" липня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" липня 2011 р.Справа № 14/33/5022-794/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" липня 2011 р., яке набрало законної сили "25" липня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" липня 2012 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2011 р.Справа № 14/77-1591
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

Розглянув заяву ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота Нива" про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.11.2010р. у справі №14/77-1591:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001 в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота Нива", с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область, 47200.

про стягнення заборгованості по кредитному договору № 03-427 від 01.08.2005р. в розмірі 476430.50 грн., із яких: 349892.00 грн. заборгованість по кредиту, 88656.39 грн. несплачені відсотки та 37882.11 грн. пеня.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.11.2010р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" до ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота Нива" задоволено та присуджено до стягнення згідно кредитного договору № 03-427 від 01.08.2005р. заборгованість в розмірі 476430.50 грн., із яких: 349892.00 грн. заборгованість по кредиту, 88656.39 грн. несплачені відсотки та 37882.11 грн. пеня.

17.12.2010р. видано наказ.

24.02.2011р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота Нива" про відстрочку виконання рішення суду від 17.11.2010р. в порядку ст.121 ГПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в засіданні у відповідності до ст. 121 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 приватного підприємства "Золота Нива" про відстрочку виконання рішення суду від 17.11.2010р. у справі № 14/77-1591 на 02.03.2011р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2011 р.Справа № 14/34-527
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" вул. Дегтярівська, 8 "а", м.Київ 50,04050

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Дністрянського, 4, м.Тернопіль,46011

про cтягнення заборгованості в сумі 207910,60 грн.

Суть справи:

В проваджені господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №14/34-527 за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" вул. Дегтярівська, 8 "а", м.Київ до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Дністрянського, 4, м.Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 207910,60 грн.

29.11.2010 року, ухвалою суду, по даній справі призначено судову експертизу, а до закінчення її проведення провадження у справі зупинено.

01.02.2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області Тернопільським відділенням КНДІСЕ надано висновок №1131 судово -економічної експертизи, складений 31.01.2011 року.

Враховуючи те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/34-527.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2011 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх..

4.Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення по суті позовних вимог із урахуванням висновку експертизи.

5. Витребувані судом документи подати до 21.03.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2011 р.Справа № 14/35-646(6/137-1938)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Родини Барвінських, 10, м.Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області вул. Л.Українки, 6, м.Тернопіль, 46000

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю МПМК-22, вул. Сагайдачного, 2, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

відповідача 2 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Миру, 1"в", кв. 38, 46018

відповідача 3 приватне підприємство "Марс-Буд", вул. Сагайдачного, 2, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

про визнання недійсним договору дарування, повернення захисної споруди.

Суть справи:

Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, із зазначенням третьої особи - Управління МНС України в Тернопільської області, звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 - Товариства з обмеженою відповідальністю МПМК-22, відповідача №2 - Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, відповідача №3 - приватного підприємства "Марс-Буд" про визнання недійсним договору дарування від 27.12.2004р. та повернення обєкта, переданого за цим договором.

Ухвалою суду від 04.10.2010 р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ПП "Марс-Буд" на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 р. та Постанову Львівського господарського суду від 28.01.2010 р. у справі №17/45-1011.

Враховуючи те, що на даний час по справі №17/45-1011 Вищим господарським судом України прийнято постанову, відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/35-646(6/137-1938).

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2011 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2011 р.Справа № 14/40/5022-995/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" вул. Цитадельна, 7, м.Київ 15,01015

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Вишнівецька, 63, м.Кременець, Тернопільська область,47000

про cтягнення заборгованості в сумі 6364,80 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 6364,80 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 03.08.2011 р. о 10:15 год.

Повноважні представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися, витребуваних документів суду не надали, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2011 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на дату слухання справи.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази реєстрації фізичної особи - підприємця станом на дату слухання справи.

Витребувані документи подати до 12.09.2011 р. через канцелярію господарського суду Тернопільської області.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2011 р.Справа № 14/37/5022-953/2011(1/46-1928)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави (вул. Білецька, 51, м.Тернопіль,46000) в особі Тернопільської районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль,46000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держкомзему у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль,46000)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроспецгосп" (вул. Острозького, 62, м.Тернопіль,46000)

про cтягнення шкоди в розмірі 1374, 63 грн. та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

За участю представників сторін:

прокурора: Куліковська Л.Б., посвідчення № 29 від 24.05.11 р.;

позивача: ОСОБА_3, доручення № 01-03/9 від 04.01.11 р.;

відповідача: ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 26.12.00 р.;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Тернопільської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держкомзему в Тернопільській області, з позовом до відповідача - приватного підприємства "Агроспецгосп" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки і стягнення шкоди в сумі 1374 грн. 63 коп.

У судовому засіданні 27.07.2011 року представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору № 14/37/5022-953(1/46-1928) в порядку статті 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, клопотання представника позивача не суперечить вимогам статей 69,77 ГПК України, а тому останнє підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/37/5022-953(1/46-1928) на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2011 р.Справа № 14/23-361
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000 до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Д. Галицького, 22/71, м.Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальність "Аскор-Україна", вул.Бродівська, 44, м.Тернопіль.

про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124, 61 грн.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім Тернопіль", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Тернопільської міської ради, про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно договору оренди від 28 грудня 2007 р. в сумі 19124, 61 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2010 р. провадження у даній справі було зупинено до закінчення судового розгляду у справі №14/55-1108.

Враховуючи те, що на даний час по справі №14/55-1108 прийнято рішення, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/23-361.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2011 р. о 10:55 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2011 р. Справа № 14/39/5022-960/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом 1. Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1,47501

2. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 вул. Героїв Повстанців, 22, с. Шибалин, Бережанський район, Тернопільська область,47521

3. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 вул. Загороди, 19, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500

до відповідача 1 Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 вул. Міцкевича, 5/4, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501

відповідача 2 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 вул. Л. Українки, 15а/21, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 міська рада пл. Ринок, 1, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501

про усунення перешкод в користуванні приміщеннями

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" липня 2011 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідачів : обгрунтовані відзиви на позов та докази реєстрації як суб'єктів підприємницької діяльності станом на дату слухання справи; документи, що слугували підставою для початку спірного будівництва, а також правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою на якій здійснювалось будівництво.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду тернопільської області до 25.07.2011 р.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" березня 2011 р.Справа № 14/105-1981
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "22" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" лютого 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" березня 2011 р.Справа № 14/105-1981
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" лютого 2011 р., яке набрало законної сили "22" лютого 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" лютого 2014 р. включно.
Суддя О.В. Руденко