ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 57/185-08

вх. № 6904/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєв А.М., посв. №15 від 15.01.2010р.

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №257/02-15 від 11.02.2011р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов.№451 від 27.02.2009р.

Третя особа- Ремінний В.І., дов. №13-01-34/5117 від 17.05.2010р.

розглянувши справу за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області, смт. Сахновщина в особі Сахновщинської селищної ради Сахновщиньського району Х/о, с. Сахновщина 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управлніння з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція)

до Приватного підприємця ОСОБА_3, с. Сахновщина

про звільнення та повернення земельної ділянки та стягнення 41 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Харківської області (позивач), Третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управлніння з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержземінспекція) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту ділянку 20 кв.м, розташовану на продуктовому ринку по вул.. Південно-Вокзальна в с. Сахновщина Харківської області, привести її у придатний для використання стан, та повернути її Сахновщинській селищній раді; стягнути з відповідача на користь позивача збитки, заподіяні самовільним використанням земельної ділянки в сумі 41,39 грн. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї (право власності, право постійного користування земельною ділянкою або договір оренди).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2011 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14 лютого 2011 року о 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні 14 лютого 2011 року прокурор та позивач підтримали заявлений позов. Прокурор, надав через канцелярію суду витребувані судом документи (вх. № 4047), які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання (вх. № 4052) в якому просить суд зупинити провадження у справі до винесення рішень, посилаючись на розгляд Вищим адміністративним судом України справи № К-28065/10 про визнання нечинними рішень Сахновщинської селищної ради, на підставі яких позивач заявляє право власності на спірну земельну ділянку.

В підтвердження зазначеного відповідач надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27.08.2010 року по справі № К-28065/10 про відкриття касаційного провадження.

Присутні у судовому засіданні представник позивача та прокурор не висловили заперечень щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, і на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне провадження у справі № 57/185-08 зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К-28065/10 за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2010 року, яка тісно повязана з даною справою.

Окрім того, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області (61022, м-н Свободи,5, Держпром, 3 підїзд, 3 поверх).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Головне Управління Держкомзему у Харківській області (61022, м-н Свободи,5, Держпром, 3 підїзд, 3 поверх) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобовязати прокурора, позивача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду;

Зобовязати відповідача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі відзив на позовну заяву. Докази надати суду.

Зобовязати залучену третю особу - Головне Управління Держкомзему у Харківській області обстежити земельну ділянку площею 20 кв.м, розташовану на продуктовому ринку по вул.. Південно-Вокзальна в с. Сахновщина Харківської області, з встановленням особи, яка займає спірну земельну ділянку; провести перевірку дотримання відповідачами вимог земельного законодавства на спірній земельній ділянці (оригінали для огляду у судовому засіданні); план - схему спірної земельної ділянки.

Провадження по справі зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К-28065/10 за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2010 року.

Зобов"язати сторони щомісячно інформувати суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К-28065/1.

Суддя Аюпова Р.М.