ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 46/252-05

вх. № 4812/4-46

Суддя Тихий П.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 (вх. №22331 від 08.11.11) по справі за позовом : ПАТ КБ "Надра" м. Київ

до ПП "Автомар" м. Харків

про звернення стягнення на заставлене майно

та зустрічним позовом ПП "Автомар", м. Харків до ПАТ КБ "Надра", м. Київ про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно відповідача - Приватного підприємства "Автомар", за договорами застави товарів в обороті №6/3/2004/980/3/387 від 17.09.2004р., договором застави товарів в обороті №6/3/2004/980/3/275 від 26.05.2004р., договором застави товарів в обороті №6/3/2004/980/3/435 від 09.11.2004р., договором застави товарів в обороті №6/3/2004/980/3/434 від 09.11.2004р., укладених позивачем та відповідачем в забезпечення зобов"язань за договором про відкриття акредитивної лінії та обслуговування документарних акредитивів від 06.07.2004 року, який в свою чергу укладений сторонами на виконання кредитного договору № 6/3/2004/540/К/260 від 13 травня 2004 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2005 року порушено провадження у справі № 46/252-05 і судом забезпечено позов шляхом заборони органам реєстрації транспортних засобів проводити реєстрацію прав власності, постановку та зняття з обліку, а також накладено арешт на автомобілі, що є предметом застави за договорами застави.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2005 року позов було задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

08.11.2011 року (вх. №22331) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з легкового автомобіля марки HONDA CIVIC, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 11.11.2004 року МРЕВ УДАІ УМВС України в м. Харкові. У зазначеній заяві ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з зазначеного автомобіля, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2005 року по даній справі. Заявник в обгрунтування заяви посилається на те, що зазначений автомобіль належить йому на праві власності, а у зв'язку з накладеним арештом він позбавлений права користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Разом із заявою були надані документи, на підтвердження обставин викладених у заяві.

Розглянувши заяву гр. ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Як свідчать подані заявником документи, зазначений автомобіль заявник придбав 10.11.2004 року, тобто до дати винесення ухвали про забезпечення позову, до дати подання позовної заяви до ПП „Автомар". Таким чином, на момент вжиття заходів забезпечення позову цей автомобіль належав на праві власності гр. ОСОБА_1, в звязку з чим до нього не можливо було застосовувати заходи забезпечення позову. На підтвердження знаходження вказаного автомобіля на праві власності гр. ОСОБА_1 надано накладну №РН-0000357 від 10.11.04, копію акту прийняття-передачі транспортного засобу від 10.11.2004р. та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ХАС № 733419.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в результаті застосування заходів забезпечення щодо вказаного автомобілю, власник неправомірно позбавлений можливості реалізовувати в повному обсязі своє право власності на автомобіль марки HONDA CIVIC, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом із зазначенням про це в рішення чи ухвалі.

Зазначені обставини справи, з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають суду можливість стверджувати про наявність правових підстав для скасування заходів до забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2005 року по справі № 46/252-05 в частині арешту автомобілю марки HONDA CIVIC, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2005 року у справі № 46/252-05 в частині арешту легкового автомобіля марки HONDA CIVIC, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 11.11.2004 року МРЕВ УДАІ УМВС України в м. Харкові та знятти заборону постановки та зняття його з обліку в органах ДАІ.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України Про виконавче провадження. Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом одного року з 28.11.2011р.

Направити копію цієї ухвали на адреси сторін та заявника.

Суддя Тихий П.В.