ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2011 р.Справа № 3/24-250
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув подання відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу за вх. №19884 від 13.12.2010р.

у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" , м. Київ вул.. Урицького , 45 ()

до відповідача: Комунального підприємства "Великогаївський сількомунгосп" , с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області ( )

за участю представників від:

позивача : не зявився

відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №12 від 13.01.2011р.

ОСОБА_2 ДВС ТРУЮ: ОСОБА_3 начальник відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції

Суть справи : викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 03 березня 2005 року.

13 грудня 2010 року за вх. № 19884 на адресу суду поступило подання за №41064 від 26.11.2010р. ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу від 03.11.2009р. у справі №3/24-250 виданий господарським судом Тернопільської області , оскільки даний виконавчий документ був втрачений при пересилці стягувачу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.12.2010р. призначено судове засідання щодо розгляду подання відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу на 23 грудня 2010 року о 10 год. 50 хв.

В порядку ст.. 77 ГПК України, судове засідання щодо розгляду даного подання було відкладено на 13.01.2011р. на 11:00 год.

Заявник ОСОБА_2 державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції у призначене судове засідання зявився, подану заяву підтримав , на вимогу суду представив довідку , згідно якої вбачається , що наказ господарського суду Тернопільської області від 03.11.2009р. за №3/24-250 втрачений при пересилці.

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився , будь яких письмових клопотань суду не надав .

Представник відповідача у призначене судове засідання зявився .

В розпочатому судовому засіданні представнику ОСОБА_2 державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції та представнику відповідача розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, подання відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу, суд встановив наступне:

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 03.03.2005р. у справі №3/24-250, позов задоволено частково,

- стягнуто з Комунального підприємства "Великогаївський сіль комунгосп" () с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області в користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" () м. Київ вул. Урицького ,45 - 4 523 грн. 11 коп. боргу, 347 грн. 02 коп. пені, 975 грн. 45 коп. збитків, 276 грн. 32 коп. - 3% річних, 55 грн. 33 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно технічних послуг.

- розстрочено виконання даного рішення на 10 місяців до кінця 2005року помісячно рівними частинами :

березень 2005року 629 грн. 52 коп.;

квітень 2005 року 629 грн. 52 коп.;

травень 2005 року - 629 грн. 52 коп.;

червень 2005 року - 629 грн. 52 коп.;

липень 2005 року - 629 грн. 52 коп.;

серпень 2005 року - 629 грн. 52 коп.;

вересень 2005 року - 629 грн. 52 коп.;

жовтень 2005 року - 629 грн. 52 коп.;

листопад 2005 року - 629 грн. 52 коп.;

грудень 2005 року - 629 грн. 55 коп.,

про що 15 березня 2005 року було видано наказ про примусове виконання рішення .

02 листопада 2009 року на адресу суду надійшла заява Дочірньої компанії „Газ України НАК „Нафтогаз України, м. Київ за вих. №19837, в якій заявник просив видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2005 р. по справі №3/24-250, у звязку із його втратою.

Ухвалою суду від 03 листопада 2009 року , в порядку ст.. 120 ГПК України , клопотання заявника про видачу дублікату наказу задоволено , видано дублікат наказу від 03.11.09р. та наказ господарського суду Тернопільської області від 15 березня 2005 року по справі №3/24-250, визнано таким, що втратив свою чинність.

Судом встановлено, що Дочірня компанія „Газ України НАК „Нафтогаз України" ()м. Київ вул. Урицького , 45 направила ДВС Тернопільському районному управлінню юстиції дублікат наказу господарського суду Тернопільської області від 03.11.2009р. у справі №3/24-250, на підставі якого головним державним виконавцем 08.12.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

19.05.2010 року , відділом Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції , у звязку з відсутністю майна та коштів на погашення боргу прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

ОСОБА_2 ДВС Тернопільського районного управління юстиції стверджує , що при пересилці дублікату наказу від 03.11.2009р. по справі №3/24-250 стягувачу , виконавчий документ було втрачено , що підтверджується довідкою представленою заявником (знаходиться в матеріалах справи) .

У відповідності до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі наведеного, суд вважає заяву ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу, задовольнити .

2. Видати дублікат наказу: Стягнути з Комунального підприємства „Великогаївський сількомунгосп () с. Великі Гаї , Тернопільського району Тернопільської області в користь Дочірньої компанії „Газ України НАК „Нафтогаз України" ()м. Київ вул. Урицького , 45 - 4 523 грн. 11 коп. боргу, 347 грн. 02 коп. пені, 975 грн. 45 коп. збитків, 276 грн. 32 коп. - 3% річних, 55 грн. 33 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно технічних послуг. Розстрочити виконання даного рішення на 10 місяців до кінця 2005 року помісячно рівними частинами :

- березень 2005 року 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- квітень 2005 року 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- травень 2005 року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- червень 2005 року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- липень 2005 року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- серпень 2005 року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- вересень 2005 року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- жовтень 2005 року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- листопад 2005 року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- грудень 2005року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 55 коп.

3. Дублікат наказу господарського суду Тернопільської області від 03 вересня 2009 року по справі №3/24-250 щодо стягнення з Комунального підприємства „Великогаївський сількомунгосп () с. Великі Гаї , Тернопільського району Тернопільської області в користь Дочірньої компанії „Газ України НАК „Нафтогаз України" ()м. Київ вул. Урицького , 45 - 4 523 грн. 11 коп. боргу, 347 грн. 02 коп. пені, 975 грн. 45 коп. збитків, 276 грн. 32 коп. - 3% річних, 55 грн. 33 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно технічних послуг. Розстрочити виконання даного рішення на 10 місяців до кінця 2005 року помісячно рівними частинами :

- березень 2005 року 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- квітень 2005 року 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- травень 2005 року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- червень 2005 року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- липень 2005 року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- серпень 2005 року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- вересень 2005 року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- жовтень 2005 року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- листопад 2005 року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 52 коп.;

- грудень 2005року - 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 55 коп. , визнати таким , що втратив чинність.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська , 3а.

Суддя І.М. Турецький