overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2011 р.Справа № 12/20/5022-343/2011
Про виправлення в ухвалі від 12.04.2011р. допущеної описки
Суддя: Френдій Н.А.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_4 відділення №4 ЛФ АБ "Банку регіонального розвитку", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 24.10.2008р., в звязку із здійсненням його під впливом обману.
12 квітня 2011 року суд, керуючись ч.3 ст. 24 ГПК України, за згодою позивача допустив заміну первісного відповідача ОСОБА_4 відділення №4 ЛФ АБ "Банку регіонального розвитку"), належним відповідачем, а саме: акціонерним банком "Банк регіонального розвитку", м. Київ, вул. Дегтярівська,8, код 19338316.
Однак, при друкуванні даної ухвали в п. 1 його резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково замість зазначення про заміну первісного відповідача належним відповідачем зазначено про залучення до участі у справі в якості відповідача - акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", м. Київ, вул. Дегтярівська,8, код 19338316.
При таких обставинах господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 12.04.2011р., а саме: в п. 1 резолютивної частини ухвали замість слів " Залучити до участі у справі в якості відповідача - акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", м. Київ, вул.. Дегтярівська,8, код 19338316" читати: "Замінити первісного відповідача належним відповідачем - акціонерним банком "Банк регіонального розвитку", м. Київ, вул.. Дегтярівська,8, код 19338316".
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд
1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 12.04.2011р. у справі №12/20/5022-343/2011, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали замість слів " Залучити до участі у справі в якості відповідача - акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", м. Київ, вул.. Дегтярівська,8, код 19338316" читати: "Замінити первісного відповідача належним відповідачем - акціонерним банком "Банк регіонального розвитку", м. Київ, вул.. Дегтярівська,8, код 19338316".
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2011 р.Справа № 3/16/5022-205/2011
УХВАЛА

розглянувши заяву ОСОБА_1 закладу освіти "Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2011 року

у справі №3/16/5022-205/2011

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області , вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в інтересах держави , в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області , вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль ()

до відповідача ОСОБА_1 закладу освіти "Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр", вул. С. Бандери, 68, м. Заліщики, Тернопільської області, ()

про стягнення збитків на суму 10 785 грн. 54 коп. , заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р.

18 квітня 2011 року на адресу суду надійшла заява б/н від 18.04.2011р. ( вх.. №11490(н)) ОСОБА_1 закладу освіти "Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р. у справі №3/16/5022-205/2011.

Розглянувши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 28.04.2011 року на 15 год. 00 хв. щодо розгляду заяви б/н від 18.04.2011р. (вх.. №11490(н)) ОСОБА_1 закладу освіти "Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р. у справі №3/16/5022-205/2011.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на «28»квітня 2011 року на 15 год. 00 хв. щодо розгляду заява б/н від 18.04.2011р. ( вх.. №11490(н)) ОСОБА_1 закладу освіти "Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р. у справі №3/16/5022-205/2011.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх .

3. Ухвалу направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2011 р.Справа № 2/31/5022-448/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" вул. ОСОБА_4 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001

до

відповідача 1: Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

відповідача 2: Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 119 888 грн. 17 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_5, довіреність № 0292/350 від 01.02.2011р.

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 70 від 15.04.11 р.

відповідача 2:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 119 888 грн. 17 коп., із них: 105 546 грн. 70 коп. - сума несплачених за період з 25.02.2010р. по 24.02.2011р. відсотків за користування кредитом, одержаних згідно кредитного договору № 010/05-001/124/08 від 27.06.2008р.; 10 536 грн. 54 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 02.03.2010р. по 23.03.2011р.; 3 804 грн. 93 коп. пеня за порушення терміну повернення кредиту за період з 28.06.2010р. по 05.12.2010р.

Дану суму боргу позивач просить стягнути солідарно з позичальника та поручителя згідно договору поруки №010/05-001/124/08/2 від 27.06.2008р.

Відповідач 1 позов не визнає (лист № 1 від 19.04.2011р.), посилаючись на те, що:

- позивачем не враховані всі кошти, які він та поручитель сплатив;

- позивачем завищена сума пені (слід стягнути за шість місяців);

- несплата трапилась внаслідок впливу світової фінансової кризи на економіку.

Відповідач 2 відзиву на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) До дня розгляду справи надати:

Позивачеві:

- конкретний і ясний розрахунок пені з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України № 347/96-ВР від 22.01.1996р.

Відповідачеві 2:

- обґрунтований відзив на позов.

2) Провести звірку розрахунків. Першому та другому відповідачеві з'явитися до позивача. Підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

Керуючись вищенаведеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 16.05.2011р. на 09 год. 20 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи та провести звірку погашення кредитного боргу.

3) Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2011 р.Справа № 3/28/5022-331/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Боринської селищної ради, смт. Бориня, вул. Івана Франка, 4 Турківського району, Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тернопільської фірми "Укрелектросервіс" , вул. Бродівська, 44, оф.2, м. Тернопіль ()

За участю представників сторін від :

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть справи: Боринська селищна рада звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 підприємства Тернопільської фірми "Укрелектросервіс" про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 8670 грн., у звязку із завищенням вартості та обсягів виконаних робіт. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 березня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2011 року о 11:50 год. В порядку ст. 77 ГПК України, судові засідання відкладалися ухвалами суду від 24.03.2011 року ТВ від 07.04.2011року відповідно на 07.04.2011 року на 10год. 40 хв. та на 21.04.2011 року на 11 год. 50 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 05 травня 2011 року на 14 год. 45 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/28/5022-331/2011 на 05 травня 2011 року на 14 год. 45 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача подати до суду :

- оригінал договору на виконання робіт від 22.12.2008р. (для огляду),

- оригінали актів приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. та за грудень 2009 р. (для огляду),

- обґрунтований відзив на позов ,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2011 р.Справа № 15/23/5022-456/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерсант" вул. Анрі Барбюса, 5/а, м. Київ 150, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль, 46010

про cтягнення заборгованості в сумі 18 368,48 грн., в т.ч. 17 463,97 грн. - основного боргу, з врахуванням індексу інфляції, 904,51 грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2011р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерсант" вул. Анрі Барбюса, 5/а, м. Київ звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 18 368,48 грн., в т.ч. 17 463,97 грн. - основного боргу, з врахуванням індексу інфляції, 904,51 грн. - 3% річних.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідач не забезпечив участь в судовому засіданні свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та надав суду довідку про включення до ЄДРПОУ. Крім того зазначив, що акт звірки розрахунків направлявся відповідачу по справі і надав суду для огляду докази його надіслання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, його письмове клопотання та неподання витребуваних документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 11 травня 2011 року (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобовязати сторони подати:

Позивача: уточнений розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних, із врахуванням строку виконання зобов'язання.

Відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов, акт звірки розрахунків.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2011 р.Справа № 2/34/5022-488/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54-А, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 182 668 грн. 95 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №136/10 від 23.12.2010р.

відповідача:.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 182 668 грн. 95 коп., з яких: 157 134 грн. 58 коп. заборгованість яка виникла внаслідок невиконання мирової угоди від 30.11.2004р., затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.12.2004р. у справі 3/207-1959; 19 091 грн. 85 коп. втрати від інфляційних процесів за період з жовтня 2009р. по лютий 2011р.; 6 442 грн. 52 коп. річні за користування коштами за період з 02.10.2009р. по 01.04.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку боргу за період з 02.09.2009р. по 01.03.2011р. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) На час розгляду справи надати:

Позивачеві: - довести, що по затвердженій мировій угоді від 30.11.2004р. не проводилось стягнення як по виконавчому документі.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 31.05.2011р. на 11 год. 00 хв.

2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2011 р.Справа № 2/26/5022-325/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080 (пошт. адреса: вул. Симоненка, 1, м. Івано-Франківськ)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Білецька, 17/27, м. Тернопіль, 46000 (вул. Білецька, 36а/17, м. Тернопіль)

про стягнення 10 433 грн. 58 коп. заборгованості.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 10 433 грн. 58 коп. заборгованості за послуги рухомого (мобільного) звязку станом на 01.04.2009р., надані позивачем відповідачеві за період з серпня 2008р. по березень 2009р., у виконання умов договору "Про надання послуг рухомого (мобільного) звязку" № 115091812 від 30.07.2008р.

Ухвалою суду від 12.04.2011р. розгляд справи відкладено на 22.04.2011р. на 09 год. 10 хв.

У звязку з перебуванням судді Колубаєвої В.О. на лікарняному, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справи № 2/26/5022-235/2011 переноситься в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 17.05.2011р. на 09 год. 50 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/26/5022-325/2011перенести на 17.05.2011р. на 09 год. 50 хв.

2. На час розгляду справи сторонам надати документи, витребувані ухвалою від "12" квітня 2011р.

3. Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова господарського суду ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2011 р. Справа № 15/40/5022-710/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бучинська Г.Б. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" вул. Ринкова площа, 34, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Шумське районне споживче товариство вул. Українська, 42, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область,47100

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Волинська, 64, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

про про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 10.10.2007р.; державного акта на право постійного користування землею; договору оренди землі від 30.06.2009р. з чітким текстом; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на травень 2011 року.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на травень 2011р.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Б. Бучинська

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище. Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2011 р.Справа № 2/36/5022-504/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль від імені якого діє Гусятинський район електричних мереж вул. Б. Лепкого, 75, м. Гусятин, Гусятинськго району, Тернопільської області, 48200

до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації вул. Незалежності, 19, м. Гусятин, Гусятинськго району, Тернопільської області, 48200

про стягнення 10 682 грн. 56 коп. заборгованості.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 10 682 грн. 56 коп. відшкодування витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію працівникам міліції, звільненим зі служби за віком, хворобою або вислугою років за період з травня 2010р. по лютий 2011р.

Ухвалою про порушення провадження по справі від 07.04.2011р. призначено судове засідання на 21.04.2011р. на 09 год. 30 хв.

У звязку з перебуванням судді Колубаєвої В.О. на лікарняному, керуючись статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справи № 2/36/5022-504/2011 переноситься в межах строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 17.05.2011р. на 09 год. 30 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/36/5022-504/2011 перенести на 17.05.2011р. на 09 год. 30 хв.

2. На час розгляду справи сторонам надати документи, витребувані ухвалою від "08" квітня 2011р.

3. Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова господарського суду ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" травня 2011 р.Справа № 12/33/5022-502/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2011 р., яке набрало законної сили "30" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" травня 2011 р.Справа № 12/33/5022-502/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2011 р., яке набрало законної сили "30" травня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" травня 2012 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій