ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа №5019/1878/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Жовкинівська сільська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВВ ОСОБА_2"

до відповідача СВК "Хиночі"

про стягнення в сумі 46 848 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: ОСОБА_2 посвід. №43 від 04.07.2011

Від позивача : не з'явився

Від відповідача 1 : ОСОБА_3 довіреність б/н від 10.09.2011

Від відповідача 2 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 46 848 грн. 48 коп.

Відповідач 1 ТОВ "ВВ ОСОБА_2" подав суду клопоатння про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви та необхідністю ознайомитись з позовними вимогами.

В судовому засіданні встановлено, що подані прокурором позовні вимоги про стягнення 46 848 грн. 48 коп. не стосуються відповідача 2 СВК "Хиночі".

Відповідно до ч.3 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суду необхідно з"ясувати позицію позивача стосовно згоди на виключення неналежного відповідача СВК "Хиночі".

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів, заміна неналежного відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 24,77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2011 р. на 10:50 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №8 (новий корпус, третій поверх).

3. Прокурору, Жовкинівській сільській раді надати суду пояснення, стосовно згоди або заперечення, щодо виключення неналежного відповідача СВК "Хиночі".

4. Прокурору надати суду результати перевірки та прокурорського реагування на лист начальника управління Держкомзему у Володимирецькому районі Рівненської області від 25.08.2010 №06-08/2706.

5. Відповідачу 1 ТОВ "ВВ ОСОБА_2" надати суду відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати Жовкинівську сільську раду надати суду реквізити розрахункового рахунку спеціального фонду бюджету щодо зарахування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.