ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2011 р.Справа № 9/70/5022-1548/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Подільська, 24, с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області, 47721

до відповідача ОСОБА_2 підприємства торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення заборгованості 94 829 грн. 94 коп., з яких: 87 806 грн. 62 коп. - неповернутої позики; 4 829 грн. 36 коп. - інфляційних; 2 193 грн. 96 коп. - 3% річних.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 посвідчення адвоката №4 від 12.05.2010р.

відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 01.06.2011р.

Суть справи: Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Подільська, 24, с. Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області звернулася до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 підприємства торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль про cтягнення заборгованості 94 829 грн. 94 коп., з яких: 87 806 грн. 62 коп. - неповернутої позики; 4 829 грн. 36 коп. - інфляційних; 2 193 грн. 96 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 22.11.2011 р. на 16 год. 40 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 06.12.2011р. у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених в позовній заяві.

Одночасно, в судовому засіданні подав клопотання від 06.12.2011р., відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача аудиторський висновок, який складений в серпні 2010 року щодо фінансової діяльності ОСОБА_2 підприємства торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб". Витребування вищезазначеного документу, як стверджує представник позивача зумовлена тим, що представником відповідача заперечується існування господарських відносин позики між позивачем і відповідачем, а вказаний висновок, спростовує це твердження.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, однак, належним чином оформленого (письмового) відзиву на позов не надав.

Разом з тим, подав клопотання від 06.12.2011р. про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у позивача квитанції до прибуткового касового ордера на загальну суму 150 000 грн., згідно яких позивач передав відповідачу позику.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищезазначене, та те, що клопотання представників сторін про витребування доказів відповідають вимогам ст. 38 ГПК України, суд задовольняє їх.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, беручи до уваги подані представниками сторін клопотання про витребування доказів, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2011 р. на 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобовязати подати в засідання:

Позивача: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- оригінали квитанцій та належним чином завірені копії до прибуткових касових ордерів на загальну суму 150 000 грн. (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи, із зазначенням місцезнаходження;

- аудиторський висновок від серпня 2010 року щодо фінансової діяльності відповідача;

- докази погашення боргу (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.