ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2011 р.Справа № 12/95/5022-1366/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України, Кловський узвіз, 4, м.Київ, 01021 в особі директора виробничого комплексу "Галант", вул.Збаразька, 16а, м.Тернопіль, 46010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД", вул..Збаразька, 16, м.Тернопіль, 46010

про встановлення безоплатного земельного сервітуту

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 директор виробничого комплексу "Галант" (довіреність №28 від 29.12.2010р.);

- ОСОБА_2 (довіреність №8-7/31-07 від 25.09.2007р.);

відповідача ОСОБА_3 директор (витяг з протоколу зборів засновників № 2 від 28.02.2003р.) ;

- ОСОБА_4 представник (довіреність № 42 від 11.10.2011р.)

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України звернулась до господарського суду Тернопільської області в особі директора виробничого комплексу "Галант" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД" про втановлення безоплатного земельного сервітуту без визначення строку для підїзду автотранспорту до приміщень по вул..Збаразька, 16а в м.Тернополі за рахунок земельної ділянки відповідача площею 200 м.кв. по вул..Збаразька, 16, м.Тернопіль, яка складає його підїздну дорогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він на праві постійного користування володіє земельною ділянкою 0,1726 га по вул.Збаразька, 16а, м.Тернопіль, яка була надана для будівництва та обслуговування будівель торгівлі і по лінії Б-В згідно державного акту межує з підїздною дорогою відповідача, яка проходить вздовж цієї лінії з вулиці Збаразької та одночасно служить єдиним виїздом на цю вулицю, а оскільки торгово-складські приміщення позивача розташовані вздовж по конфігурації земельної ділянки позивача в один ряд, це й унеможливлює підїзд та розворот автотранспорту на цій території, беручи до уваги те, що потреба у підїзді автотранспорту на територію позивача та його розвороті для виїзду може бути реалізована тільки через право користування підїздною дорогою відповідача з вул.Збаразької, шириною 5 метрів і протяжністю 40 метрів, що дорівнює площі 2000 м.кв., а згоди стосовно земельного сервітуту на користування підїздною дорогою вони з відповідачем не змогли самостійно досягнути, тому позивач для вирішення даного питання вимушений звернутись до суду.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач оголосив позовні вимоги та підтримав їх у повному обсязі, а також подав клопотання № 05 від 24.10.2011р. в якому долучив витребувані ухвалою суду від 25.10.2011р. матеріали.

Відповідач оголосив відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що по - перше позивач жодного разу ні в письмовій ні в усній формі не звертався до їхнього підприємства з пропозицією надання сервітуту, по друге позивач просить надати йому сервітут безоплатно, що явно суперечить їхнім інтересам так як внаслідок великого навантаження на проїжджу частину їхньої підїзної дороги, тому, що її потрібно постійно ремонтувати, а додаткове навантаження на дорогу, збільшить витрати підприємства на її ремонт, в свою чергу позивач надав всю свою територію та приміщення в оренду приватним підприємцям для ведення бізнесу і від цього отримує значні кошти і тому він не є неприбутковою організацією яка здійснює свою діяльність виключно як державна установа, по третє позивач стверджує, що немає об лаштованого заїзду на свою територію, проте це не відповідає дійсності, тому, що фактично на сьогоднішній день, позивач має облаштований заїзд на свою територію з вул.. Збаразької, а також має реальну можливість облаштувати і другу підїздну дорогу з боку житлового будинку № 14 по вул. Збаразькій, внаслідок чого забезпечить заїзд автотранспорту до всіх торгових павільйонів на своїй території, крім цього позивач навмисно встановив малі архітектурні форми (кіоски) та самовільно збудував господарське приміщення без погодження з відповідними службами, які звузили та перекрили існуючий в свій час вільний проїзд по всій його територі, а тому за рахунок умисного використання своєї обїздної дороги не за цільовим призначенням позивач хоче за рахунок їхнього підприємства збільшити свої прибутки від ведення бізнесу, а відтак просить відмовити в задоволенні позову Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укркомресурси»КМ України в особі структурного підрозділу _ Виробничий комплекс «Галант», так як його вимоги є без підставними та суперечать вимогам чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2011р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: - докази звернення до позивача щодо добровільного вирішення питання встановлення земельного сервітуту.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій