ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2011 р.Справа № 12/110/5022-1599/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави 46000, м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 6, в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000

до ВАТ "Архітектурно-будівельної науково-проектної виробничої корпорації по комплексній організації та регенерації середовища "Терно-Корс", вул. Шашкевича, 3 м.Тернопіль, 46008

За участю представників від:

Прокурор: Житовецька О.А. (посвідчення №62),

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №НЮ-471 від 29.07.2010р.),

відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №11/127 від 01.11.2011р.).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22,29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Тернопільський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до ВАТ "Архітектурно-будівельної науково-проектної виробничої корпорації по комплексній організації та регенерації середовища "Терно-Корс" про: 1. зобовязання звільнити земельну ділянку площею 0,219га, що по вул..Текстильній, 30, м. Тернопіль, яка належить ВП "Львівська дистанція захисних лісонасаджень" ДТГО "Львіська залізниця", 2. Зобовязання знести самочинно збудовану будівлю та споруду (огорожу), які незаконно збудовані на земельній ділянці площею 0,219га, що по вул..Текстильній, 30, м. Тернопіль, яка належить ВП "Львівська дистанція захисних лісонасаджень" ДТГО "Львіська залізниця"; 3. Стягнути з відповідача завданих збитків в загальній сумі 57489,16грн., а саме: 48153,00грн. втрат лісового виробництва, 6119,19грн. затрат на відновлення орієнтовної площі насаджень за перший рік, 3216,97грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на те, що відповідачем в порушення ст..ст. 64, 84, 92, 125, 126 Земельного кодексу України самовільно зайнято земельну ділянку по вул.. Текстильній, 30а у м. Тернополі в смузі відведення залізниці площею 0,219га в перегоні "Тернопіль-Шляхтинці" на 148 км пікету 3-4, яка відноситься до земель залізничного транспорту та зони особливого режиму, і яка належить відокремленому підрозділу "Львівська дистанція захисних лісонасаджень" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", та проведено самочинне будівництво на вказаній земельній ділянці.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, оскільки, за його твердженнями позивачем не надано жодних доказів, що свідчили б про наявність у ДТГО «Львівська залізниця»права власності або права користування спірною земельною ділянкою, та до часу витребування таких документів судом, вважаємо, що Тернопільським транспортним прокурором не подано достатніх доказів, що свідчили б про підвідомчість даного спору господарському суду, також прийняття Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів рішення від 18.11.1994 року за № 178, на яке посилається позивач, пунктом 2 якого Акціонерному товариству «Тернопільдіпроцивільпромбуд»було надано в постійне користування земельну ділянку площею 0,95 га (до складу якої входить фактично огороджена та використовувана нами ділянка площею 0,2783 га) свідчить про те, що дані землі, перебувають у віданні Тернопільської міської ради та не належать ДТГО «Львівська залізниця»; таким чином, вважає, що ДТГО «Львівська залізниця»в інтересах якої діє Тернопільський транспортний прокурор, не являючись власником або постійним користувачем земельної ділянки, не має права на відшкодування заявлених збитків, звільнення неналежної їй земельної ділянки та знесення збудованої на ній будівлі, та є неналежною стороною по справі. На думку відповідача посилання Позивача на те, що рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 18.11.1994 року за № 178 повністю втратило чинність, не є доведеним, оскільки такий висновок, як вбачається зі змісту позовної заяви, зроблений на підставі здійсненого від руки допису до п. 2 вищезгаданого рішення, що не дозволяє однозначно встановити особу, яка вчинила таке дописування та її повноваження; натомість, копія рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 18.11.1994 року за № 178, що знаходиться в розпорядженні Відповідача не містить жодних дописувань. Таким чином, вважає, що користування вищезгаданою земельною ділянкою не може кваліфікуватися як «самовільне зайняття земельної ділянки»та тягнути за собою заходи юридичної відповідальності, оскільки здійснюється на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 178 від 18.11.1994 року. Враховуючи дані обставини припис про усунення порушень земельного законодавства від 04.04.2011 року № 000102 на даний час оскаржується в судовому порядку. Окрім вищенаведеного, зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення збитків нібито завданих Відповідачем ДТГО «Львівська залізниця»не є належно підтвердженими та не можуть бути задоволені з тих підстав, що як вбачається із листа ДТГО «Львівська залізниця»від 12.03.2011 року за № НЗЕ-10/661 не можливо надати документальне підтвердження кількості дерев, що ніби то знаходилися на зайнятій Відповідачем земельній ділянці, також зі змісту листа ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»(дату та номер листа неможливо розібрати із фотокопії, яка є у розпорядженні Відповідача) слідує, що розрахунок визначення сум відшкодування втрат лісогосподарського виробництва на земельній ділянці площею 0,219 га в захисній лісосмузі залізничного полотна на перегоні Тернопіль-Шляхтинці, км. 148, пк 3-4, виділ 117 проведено на підставі вихідних даних, поданих ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці, при цьому, згідно долученого до вищезгаданого листа розрахунку в якості вихідних даних враховано: - площу земельної ділянки визначену службовими особами ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці, що на нашу думку не мають повноважень та кваліфікації для проведення землемірних, землевпорядних робіт; - тип лісорослинних умов на перегоні Тернопіль-Шляхтинці, км. 148, (лист ДТГО «Львівська залізниця»від 24.05.2011 р. № НЗЕ - 10/1752), а не на конкретній земельній ділянці, що призвело до неправомірного застосування коефіцієнта продуктивності лісових угідь за типом лісорослинних умов; також в позовних матеріалах відсутні розрахунки затрат на відновлення лісових насаджень (за перший рік), а як вбачається із листа ДГТО «Львівська залізниця»від 11.05.2011 року за № НЗЕ - 10/1251 вищезгадані затрати розраховані щодо орієнтовної площі земельної ділянки визначеної працівниками ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці, які не мають відповідних повноважень та кваліфікації; відшкодування шкоди, заподіяної земельним ресурсам, в сумі 3 216, 97 гривень, згаданої у позовній заяві передбачено Постановою про накладення адміністративного стягнення від 05.04.2011 року за № 000087, винесеною старшим державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області ОСОБА_3, тому вважає, що повторна вимога щодо стягнення шкоди є безпідставною та незаконною і не може бути задоволеною.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2011р. на 12год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати прокурора та сторони подати до дня розгляду справи:

Прокурора: обґрунтовані, розгорнуті розрахунки стягуваних сум, з посиланням на норми чинного законодавства, з зазначенням підставності їх стягнення на користь саме позивача; докази тверджень щодо відношення земельної ділянки по вул.. Текстильній, 30а у м. Тернополі площею 0,219га в перегоні "Тернопіль-Шляхтинці" на 148 км пікету 3-4 до земель залізничного транспорту та зони особливого режиму, в тому числі до земель лісозахисної смуги

Позивача: право встановлюючи документи на земельну ділянку по вул.. Текстильній, 30а у м. Тернополі площею 0,219га в перегоні "Тернопіль-Шляхтинці" на 148 км пікету 3-4; докази тверджень щодо відношення даної земельної ділянки до земель залізничного транспорту та зони особливого режиму, в тому числі до земель лісозахисної смуги; - Норми отвода земель для железних дорог, затверджені постановою Держбуду СРСР від 19.12.1974р.

3. Вчинити запит в Тернопільську міську раду щодо надання інформації стосовно чинності рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 18.11.1994 року за № 178.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій