ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2011 р.Справа № 5/29/5022-781/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Махнівці, Золочівський район, Львівської області

За участю представники від:

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився;

Третьої особи: не зявився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління звернулося в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення 131541грн.73коп. з них 124143грн.45коп. боргу по кредиту за кредитним договором №28/2008-МКМ від 18.02.2008р., 5823грн.37коп. відсотків за користування кредитом, 12грн.62 пені за порушення строків сплати кредиту, 525грн.32коп. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 1036грн.97коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 03.06.2011р. документів суду не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, так як ухвала суду від 03.06.2011 року про порушення провадження у даній справі повернута поштою з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", хоча дана ухвала суду була направлена ОСОБА_2 за адресою, зазначеною ним при укладенні кредитного договору №28/2008-МКМ від 18.02.2008р., а саме с. Махнівці, Золочівський район, Львівської області

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги що, позивач не надав суду витребувані ухвалою суду від 03.06.2011р. документи, а саме: доказів направлення третій особі - ОСОБА_2 копії позовної заяви; обґрунтованого розрахунку суми кредиту; власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; доказів вжиття заходів щодо отримання заборгованості згідно кредитного договору №28/2008-МКМ від 18.02.2008р. від Позичальника ОСОБА_2; доказів виконання п.п. 4.1.4., 4.1.5 кредитного договору №28/2008-МКМ від 18.02.2008р. (щодо письмового сповіщення Позичальника); доказів направлення відповідачу претензії №2/1-1991 від 25.05.2011р., відповідач відзиву на позов суду не надав, повноважні представники сторін в судове засідання не зявилися, що перешкоджає з"ясуванню всіх обставин справи, а тому суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2011р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - направити третій особі - ОСОБА_2 копію позовної заяви, докази направлення надати суду;

- обґрунтований розрахунок суми кредиту;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості згідно кредитного договору №28/2008-МКМ від 18.02.2008р. від Позичальника - ОСОБА_2;

- докази виконання п.п. 4.1.4., 4.1.5 кредитного договору №28/2008-МКМ від 18.02.2008р. (щодо письмового сповіщення Позичальника);

- докази направлення відповідачу претензії №2/1-1991 від 25.05.2011р.

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третю особу: - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно з якою господарський суд вправі стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Г.З. Андрушків