ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2011 р.Справа № 2/91/5022-1488/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ОСОБА_1 Шевченка вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, від імені якого діє Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП" вул. Грушевського, 97, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, 47740

про стягнення 1 165 582 грн. 37 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 880/11.5.2. від 20.09.2010 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення з відповідача 1 165 582 грн. 37 коп., із них: 488 583 грн. 24 коп. прострочена заборгованість по кредиту, станом на 24.10.2011р., наданому згідно кредитного договору №17.09-07/СК від 20.12.2007р.; 210 526 грн. 22 коп. поточна заборгованість по кредиту; 357 981 грн. 59 коп. прострочена заборгованість по відсотках станом на 24.10.2011р.; 1 264 грн. 14 коп. поточна заборгованість по відсотках; 63 224 грн. 51 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 25.10.2010р. по 24.10.2011р. та 44 002 грн. 67 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за період з 25.10.2010р. по 24.10.2011р.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

До початку розгляду господарським судом справи по-суті, відповідач звернувся із зустрічним позовом до позивача для розгляду із первісним позовом.

Зустрічний позов взаємоповязаний із первісним, тому суд, керуючись ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, приймає його до розгляду.

Відповідач просить визнати недійсним кредитний договір № 17.09-07/СК від 20.12.2007р., посилаючись на те, що директор товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП" ОСОБА_3 не був уповноважений на підписання такого договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку розрахунків. Для чого відповідачеві слід зявитися до позивача підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Крім того надати суду:

Позивачеві: - оригінали кредитного договору № 17.09-07/СК від 20.12.2007р. та додатків до нього;

- довідку, підписану керівником та головним бухгалтером банку, завірену печатками, що кошти в сумі 800 000 грн. перераховані;

- обґрунтований відзив на зустрічний позов.

Відповідачеві: - підписаний акт звірки;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 27.12.2011р. на 09 год. 20 хв.

2) Зустрічний позов відповідача від 09.12.2011р. прийняти до розгляду.

3) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи та провести вищевказані дії.

4) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

5) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва