overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.07.2011 р. справа № 36/8пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, смт. Новгородське м. Дзержинськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від30 червня 2011року (повний текст рішення складено та підписано 04.07.2011р.)
у справі№36/8пд (суддя: Гриник М.М.)
за позовомФізичної-особи підприємця ОСОБА_4, смт. Новгородське м. Дзержинськ Донецької області
доНовгородської селищної ради, смт. Новгородське м. Дзержинськ Донецької області
прозобовязання укласти договір особистого строкового сервітуту на земельну ділянку та визнання недійсним та скасування Рішення Новгородської селищної ради №6/2 7 від 10.12.2010р. «Про скасування Рішення №5/35-10 від 17.12.2009р. «Про попереднє погодження місця розташування малої архітектурної форми по вул.Свободи»
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі №36/8пд.

2. Справу призначити до розгляду на 03.08.2011р. на 11год.00хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №8.

3. Зобовязати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачеві.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І.Склярук

Судді: Н.М.Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

2прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.07.2011 р. справа № 9/174

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку 1. Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ; 2. Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ.
на ухвалу господарського суду Луганської області
від23 червня 2011року
у справі№ 9/174 (суддя: Ворожцов А.Г.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Луганськ
простягнення 270 245 грн. 05 коп.
за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3», м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
на діїЛенінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження в справі № 9/174.

3. Справу призначити до розгляду на 03.08.2011р. на 11год.20хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

4. Сторонам по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання апелянту.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: С.А.Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим:

2прим.-позивачу

1прим.- відповідачу

1прим.-ВДВС

1прим.- у справу

1прим.- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.08.2011 р. справа№22/5009/2167/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.07.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 11.07.2011р.)
у справі№22/5009/2167/11 (суддя: Ярешко О.В.)
за позовомБердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі: Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області
доПриватного підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області
прозвільнення та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі №22/5009/2167/11.

2. Справу призначити до розгляду на 31.08.2011р. на 10год.50хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

3. Зобовязати прокурора та позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання відповідачу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: І.В.Алєєва

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

2прим.-прокурору

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС
ÄÎÍÅÖÜÊÈÉ ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ
Ïðî ïîðóøåííÿ àïåëÿö³éíîãî ïðîâàäæåííÿ
01.08.2011 ð.          ñïðàâà ¹ 24/12ä/09
Äîíåöüêèé àïåëÿö³éíèé ãîñïîäàðñüêèé ñóä ó ñêëàä³ êîëåã³¿ ñóää³â:
ðîçãëÿíóâøè àïåëÿö³éíó ñêàðãó
Ðåã³îíàëüíîãî â³ää³ëåííÿ Ôîíäó äåðæàâíîãî ìàéíà Óêðà¿íè ïî Çàïîð³çüê³é îáëàñò³, ì. Çàïîð³ææÿ
íà ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó
22 ÷åðâíÿ 2011 ðîêó (ïîâíèé òåêñò ð³øåííÿ ñêëàäåíî òà ï³äïèñàíî 29.06.2011ð.)
¹ 24/12ä/09 (ñóääÿ: Àç³çáåêÿí Ò.À.)
Ïðîêóðîðà Êîìóíàðñüêîãî ðàéîíó, ì. Çàïîð³ææÿ â ³íòåðåñàõ äåðæàâè, â îñîá³: Ðåã³îíàëüíîãî â³ää³ëåííÿ Ôîíäó äåðæàâíîãî ìàéíà Óêðà¿íè ïî Çàïîð³çüê³é îáëàñò³, ì. Çàïîð³ææÿ
çà ó÷àñòþ òðåò³õ îñ³á, ÿê³ íå çàÿâëÿþòü ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷³â:
1. Â³äêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Çàïîð³çüêèé ðèáîêîìá³íàò», ì. Çàïîð³ææÿ; 2. Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Âèðîáíè÷å îáºäíàííÿ «Ðèáãîñïïîñòà÷», ñ.Ëèñîã³ðêà Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³
1. Äåðæàâíå ï³äïðèºìñòâî «Óêððèáà», ì. Êè¿â; 2. Â³ëüíÿíñüêà ðàéîííà äåðæàâíà àäì³í³ñòðàö³ÿ Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³, ì.Â³ëüíÿíñüê Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³
âèçíàííÿ íåä³éñíèì äîãîâîðó çáåð³ãàííÿ ç ïðàâîì êîðèñòóâàííÿ ¹81/04 â³ä 03.05.04ð. òà âèòðåáóâàííÿ ç âîëîä³ííÿ ìàéíà ó âëàñí³ñòü äåðæàâè çàãàëüíîþ âàðò³ñòþ 925 891 ãðí. 46 êîï.
âèçíàâ àïåëÿö³éíó ñêàðãó òàêîþ, ùî ï³äëÿãàº ïðèéíÿòòþ äî ïðîâàäæåííÿ ³ êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 86, 98 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, -
1. Ïîðóøèòè àïåëÿö³éíå ïðîâàäæåííÿ.
2. Ïðèºäíàòè àïåëÿö³éíó ñêàðãó Ðåã³îíàëüíîãî â³ää³ëåííÿ Ôîíäó äåðæàâíîãî ìàéíà Óêðà¿íè ïî Çàïîð³çüê³é îáëàñò³, ì. Çàïîð³ææÿ äî àïåëÿö³éíîãî ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ¹ 24/12ä/09 òà ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó íà: 17.08.2011ð. î 10ãîä.40õâ., ñóäîâå çàñ³äàííÿ â³äáóäåòüñÿ ó ïðèì³ùåíí³ êîðïóñó çàë³â ñóäîâèõ çàñ³äàíü, çà àäðåñîþ: ì. Äîíåöüê âóë. Àðòåìà, 157, çàë ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ¹ 8.
3. Çîáîâÿçàòè ñòîð³í ïî ñïðàâ³ íàäàòè äî Äîíåöüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó ìîòèâîâàí³ â³äçèâè íà àïåëÿö³éíó ñêàðãó ³ç äîêàçàìè ¿õ íàäñèëàííÿ ïîçèâà÷ó.
4. Ðîçÿñíèòè ñòîðîíàì, ùî çà óõèëåííÿ â³ä â÷èíåííÿ ä³é, ïîêëàäåíèõ ñóäîì íà ñòîðîíó, ç âèííî¿ ñòîðîíè ñòÿãóºòüñÿ øòðàô ó ðîçì³ð³ äî ñòà íåîïîäàòêîâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí.
5. Ïîïåðåäèòè ñòîð³í, ùî ó ðàç³ íåçÿâëåííÿ ¿õ ïðåäñòàâíèê³â ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ, àïåëÿö³éíà ñêàðãà áóäå ðîçãëÿíóòà çà íàÿâíèìè ìàòåð³àëàìè â ñïðàâ³.
Ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ: Î.².Ñêëÿðóê
Ñóää³:           ².Â.Àëººâà
Íàäðóêîâàíî: 8 ïðèì.
2ïðèì.- â³äïîâ³äà÷àì
1ïðèì.- àïåëÿö³éíîìó ñóäó
ÄÎÍÅÖÜÊÈÉ ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ
Ïðî ïîâåðíåííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè
03.08.2011 ð.                                                                                ñïðàâà ¹ 9/259í
Äîíåöüêèé àïåëÿö³éíèé ãîñïîäàðñüêèé ñóä ó ñêëàä³ êîëåã³¿ ñóää³â:
ðîçãëÿíóâøè àïåëÿö³éíó ñêàðãó
Ô³çè÷íî¿ îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_4,
ì. Ñòàðîá³ëüñüê Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³
20 ÷åðâíÿ 2011 ðîêó (ïîâíèé òåêñò ð³øåííÿ ñêëàäåíî òà ï³äïèñàíî 24.06.2011ð.)
¹ 9/259í (ñóääÿ: Øåë³õ³íà Ð.Ì.)
Êîëåêòèâíîãî ï³äïðèºìñòâà «Êîíòàêò», ì. Ñòàðîá³ëüñüê Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³
1. Ñòàðîá³ëüñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ì. Ñòàðîá³ëüñüê Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³; 2.Ô³çè÷íî¿ îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_4,
ì. Ñòàðîá³ëüñüê Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³
âèçíàííÿ íåä³éñíèìè ð³øåííÿ òà äîãîâîðó îðåíäè çåìë³
Ð³øåííÿì ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 20.06.2011ð. ïî ñïðàâ³ ¹9/259í (ñóääÿ: Øåë³õ³íà Ð.Ì.) çàäîâîëåíî ÷àñòêîâî ïîçîâí³ âèìîãè Êîëåêòèâíîãî ï³äïðèºìñòâà «Êîíòàêò», ì. Ñòàðîá³ëüñüê Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ äî 1. Ñòàðîá³ëüñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ì. Ñòàðîá³ëüñüê Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³; 2. Ô³çè÷íî¿ îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_4, ì.Ñòàðîá³ëüñüê Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ íåä³éñíèìè ð³øåííÿ òà äîãîâîðó îðåíäè çåìë³.
Íà ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 20.06.2011ð. ïî ñïðàâ³ ¹9/259í íàä³éøëà àïåëÿö³éíà ñêàðãà â³ä â³äïîâ³äà÷à 2 - Ô³çè÷íî¿ îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_4, ì.Ñòàðîá³ëüñüê Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³, ÿêà íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ðîçä³ëó Õ²² Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà çà ôîðìîþ ³ çì³ñòîì ïîâèííà â³äïîâ³äàòè âèìîãàì, âèçíà÷åíèì ñòàòòåþ 94 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Â³äïîâ³äíî äî ï. 1 ñò. 97 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè àïåëÿö³éíà ñêàðãà íå ïðèéìàºòüñÿ äî ðîçãëÿäó ³ ïîâåðòàºòüñÿ àïåëÿö³éíèì ãîñïîäàðñüêèì ñóäîì, ÿêùî àïåëÿö³éíà ñêàðãà ï³äïèñàíà îñîáîþ, ÿêà íå ìàº ïðàâà ¿¿ ï³äïèñóâàòè, àáî îñîáîþ, ïîñàäîâå ñòàíîâèùå ÿêî¿ íå çàçíà÷åíî.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà Ô³çè÷íî¿ îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_4, ì.Ñòàðîá³ëüñüê Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ çîâñ³ì í³êèì íå ï³äïèñàíà.
Ç îãëÿäó íà íàâåäåíå, àïåëÿö³éíà ñêàðãà Ô³çè÷íî¿ îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_4, ì. Ñòàðîá³ëüñüê Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³, ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 97 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ï³ñëÿ óñóíåííÿ îáñòàâèí, çàçíà÷åíèõ ó ïóíêòàõ 1, 2 ³ 3 ÷àñòèíè ïåðøî¿ ö³º¿ ñòàòò³, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ìîæå áóòè ïîäàíà ïîâòîðíî.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, êåðóþ÷èñü ï. 1 ñò. 97 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóäîâà êîëåã³ÿ Äîíåöüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó
Àïåëÿö³éíó ñêàðãó Ô³çè÷íî¿ îñîáè ï³äïðèºìöÿ ÎÑÎÁÀ_4, ì.Ñòàðîá³ëüñüê Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ íà ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 20.06.2011ð. ó ñïðàâ³ ¹9/259í ïîâåðíóòè çàÿâíèêîâ³ áåç ðîçãëÿäó.
Ñïðàâó ¹9/259í ïîâåðíóòè ãîñïîäàðñüêîìó ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³.
Äîäàòîê íà àäðåñó ñêàðæíèêà: àïåëÿö³éíà ñêàðãà òà äîäàí³ äî íå¿ äîêóìåíòè íà 11 àðêóøàõ, êîíâåðò.
Ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ:           Î.².Ñêëÿðóê
Ñóää³:           ².Â.Àëººâà
Íàäðóêîâàíî: 5 ïðèì.
2 ïðèì. - â³äïîâ³äà÷ó;
1 ïðèì. - ó ñïðàâó;
1 ïðèì. - àïåëÿö³éíîìó ñóäó
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.08.2011 р. справа № 19/65пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Старобільськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від08 серпня 2011року (повний текст рішення складено та підписано 15.08.2011р.)
у справі№19/65пн/2011 (суддя: Зюбанова Н.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Садко плюс», м. Старобільськ Луганської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Старобільськ Луганської області
прозвільнення земельної ділянки шляхом демонтажу некапітальної споруди
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі №19/65пн/2011.

2. Справу призначити до розгляду на 14.09.2011р. на 10год.40хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

3. Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: І.В.Алєєва

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.09.2011 р. справа№22/5009/3186/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку1. Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області; 2. Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.07.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 22.07.2011р.)
у справі№22/5009/3186/11 ( суддя: Ярешко О.В.)
за позовом1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Енергодар Запорізької області та 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Київ
до Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області
за участю:Прокуратури міста Енергодара Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області
провизнання недійсним та скасування рішення Енергодарської міської ради №19 від 26.01.2011р.
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження в справі № 22/5009/3186/11.

3. Справу призначити до розгляду на 21.09.2011р. на 10год.40хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №8.

4. Сторонам по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання відповідачу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: І.В.Алєєва

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

2прим.-прокурору;

2прим. позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим. до справи;

1прим - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.09.2011 р. справа№10/5009/2688/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.
на рішення господарського суду Запорізької області
від01 червня 2011 року
у справі№ 10/5009/2688/11 (суддя: Алейникова Т.Г.)
за позовом:Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
провнесення змін до договору

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження в справі № 10/5009/2688/11.

3. Справу призначити до розгляду на 21.09.2011р. на 10год.30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

4. Відповідачу по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: І.В.Алєєва

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.- позивачу;

1прим.-відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.10.2011 р. справа № 33/445а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Дебальцеве Донецької області, 2.Жиляєва ОСОБА_5 м. Дебальцеве Донецької області та ОСОБА_6 м. Дебальцеве
на рішення господарського суду Донецької області
від29.09.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 04.10.2011р.)
у справі№33/445а ( судді: Гриник М.М., Сич Ю.В., Демідова П.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцівський міський ринок, м. Дебальцеве Донецької області
до Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве Донецької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Дебальцеве Донецької області, 2.Жиляєва ОСОБА_5 м. Дебальцеве Донецької області; ОСОБА_6 м. Дебальцеве; 4.Дебальцівського міського відділу земельних ресурсів, м.Дебальцеве Донецької області; 5. Комунального підприємства «Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Єнакієве Донецької області; 6.Комунального підприємства «Обласне управління ринкової торгівлі та послуг», м. Донецьк
провизнання незаконними та скасування рішень Дебальцевської міської ради

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі №33/445а.

2. Справу призначити до розгляду на 09.11.2011р. на 10год.30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання апелянтам.

4. Зобовязати апелянтів надати докази надіслання копії апеляційної скарги третім особам по справі: Дебальцівському міському відділу земельних ресурсів, м. Дебальцеве Донецької області; Комунальному підприємству «Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Єнакієве Донецької області та Комунальному підприємству «Обласне управління ринкової торгівлі та послуг», м. Донецьк.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: Н.М.Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 10прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

6прим.-третім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.11.2011 р. справа№27/146пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від27.09.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 08.09.2011р.)
у справі№27/146пн/2011 ( суддя: Лазненко Л.Л.)
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Стаханов Луганської області
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області
прозвільнення та повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі №27/146пн/2011.

2. Справу призначити до розгляду на 16.11.2011р. на 10год.40хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4. Зобовязати сторін надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС