ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/4813/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок друку" (вх. №3987Х/3-11 від 12.09.11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.11 у справі № 5023/4813/11

за позовом Приватного підприємства "Юнісофт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок друку", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк", м. Дергачі Харківської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2011 р. (суддя Тихий П.В.) клопотання позивача про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2. Зобовязано третю особу - ТОВ "Навчальний друк" забезпечити експерту безперешкодний доступ до обєкту обстеження. Провадження у справі № 5023/4813/11 зупинено.

Відповідач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.2011 р. в частині зупинення провадження у справі №5023/4813/11 в частині зупинення провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду та виключити з резолютивної частини ухвали абзац "Зобовязати третю особу - ТОВ "Навчальний друк" забезпечити експерту безперешкодний доступ до обєкту обстеження".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок друку" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2011 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1 -й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу відповідача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.