ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Вх. № 5019/1911/11

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівне вул. Відінська, 8,Рівне,33023

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Харлем": АДРЕСА_1, Рівне, 33018

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівне подала господарському суду заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Харлем": АДРЕСА_1, Рівне, 33018, ІК 36524554, з застосуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника на підставах ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закон ).

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 11 ст. 7 Закону кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

При розгляді заяви Державної податкової інспекції у м. Рівне та доданих до неї документів судом встановлено, що заявником не подано належних доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Згідно ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася з заявою 31.08.2011 року згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів заявником надано фіскальний чек від 29.08.2011 року № 2561, при цьому опис вкладення до листа відсутній.

За наведених обставин фіскальний чек від 29.08.2011 року № 2561, що доданий Державною податковою інспекцією до заяви не може бути прийнятий судом в якості доказу надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин заява Державної податкової інспекції у м. Рівне про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Харлем" підлягає поверненню без розгляду.

Заявник не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 11 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівне про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Харлем": АДРЕСА_1, Рівне, 33018, ІК 36524554 і додані до заяви документи заявнику.

Суддя Церковна Н.Ф.