ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 5023/5850/11

вх. № 5850/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01/9 від 17.01.2011 р.;

3-ої особи - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №08-11/3150/2-10 від 31.12.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Поліграфсервіс", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Дельта", м.Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Поліграфсервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради про розірвання договору №809 від 20.11.1996р. на право тимчасового користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул.Греківська, 25 , укладений між позивачем та відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , надав клопотання (вх.№20416) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом до матеріалів справи , а також надав клопотання (вх.№20417) про витребування у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо власника будівель на земельній ділянці по вул.Греківській, 25 в м.Харкові, станом на серпень 2011р.

Представник третьої особи в судове засідання 30.08.2011р., не з"явився, документів, витребуваних судом, не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.07.2011р. та ухвала від 27.07.2011р., які було направлено на адресу третьої особи , повернулись до господарського суду Харківської області з довідками поштового відділення зв"язку "за зазначеною адресою адресат не значиться".

Представник відповідача в судовому засіданні 30.08.2011р. проти позову заперечував, відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних судом , не надав.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо власника будівель на земельній ділянці по вул.Греківській, 25 в м.Харкові, станом на серпень 2011р., суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню, у звязку з необхідністю витребуваням доказів вказаних у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо власника будівель на земельній ділянці по вул.Греківській, 25 в м.Харкові, станом на серпень 2011р.

2. Зобов"язати в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України Комунальне підприємство "Харкіське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) надати через канцелярію суду, за три дні до судового засідання, інформацію щодо власника будівель на земельній ділянці по вул.Греківській, 25 в м.Харкові, станом на серпень 2011р.

3. Дану ухвалу направити на адресу Комунального підприємства "Харкіське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4).

4. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2011 р. об 11:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом липень 2011р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення по суті спору, з документальним підтвердженням в обгрунтування своєї позиції по справі;

7. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.