ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.11 р. Справа № 44/327пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-фарм-плюс, с. Капитолівка, Харківська обл.

до відповідача 1. Приватного підприємства „Кілафф, м.Донецьк

до відповідача 2. Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Промекономбанк, м.Донецьк

до відповідача 3. Дочірнього підприємства „Докфарм Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-фарм-плюс, м.Докучаєвськ

про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 12.06.08 р. за кредитним договором №38-2007/К між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Промекономбанк та Приватним підприємством „Кілафф, додаткової угоди від 17.06.2008р. за кредитним договором №38-2007/К між Дочірнім підприємством „Докфарм Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-фарм-плюс та Приватним підприємством „Кілафф

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2

Від відповідача1: ОСОБА_3

Від відповідача2: не зявився

Від відповідача3: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дельта-фарм-плюс, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Кілафф, Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Промекономбанк, Дочірнього підприємства „Докфарм Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-фарм-плюс, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.06.2008р. за кредитним договором №38-2007/К між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Промекономбанк та Приватним підприємством „Кілафф; визнання недійсною додаткової угоди від 17.06.2008р. за кредитним договором №38-2007/К між Дочірнім підприємством „Докфарм Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-фарм-плюс та Приватним підприємством „Кілафф.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11 січня 2010 року позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду від 17 червня 2008 року за кредитним договором №38-2007/К, укладену між ДП Докфарм ТОВ Дельта фарм плюс та Приватним підприємством Кілафф. Відмовлено у задоволенні позову в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 червня 2008 року за кредитним договором № 38-2007/К.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2010 року рішення господарського суду залишено без зміни.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2010р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2010 року та рішення господарського суду Донецької області від 11 січня 2010 року. Справу передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд в іншому складі суду.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.02.2011р. прийняв справу № 44/327пн до свого провадження.

Як встановлено судом ухвалою суду 05.11.2009р. були вжиті заходи забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-фарм-плюс до приватного підприємства „Кілафф про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.06.08 року за кредитним договором № 38/2007/К між відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Промекономбанк та приватним підприємством „Кілафф та про визнання недійсною додаткової угоди від 17.06.08 року за кредитним договором № 38/2007/К між дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-фарм-плюс „Докфарм та приватним підприємством „Кілафф, у наступній формі: заборонити приватному підприємству „Кілафф здійснювати дії щодо продажу, дарування, знищення, пошкодження, обміну, використання у якості забезпечення будь-якої угоди, передачі в іпотеку, заставу, оренду або відчуження у будь-який інший спосіб майна або речових прав на нього відносно обєкту нерухомості виробничого корпусу з виготовлення лікарських препаратів літ.А загальною площею 4122,6 м2, будівлі спиртосховища літ.Б-1 загальною площею 67,8 м2, будівлі сторожки літ.В-1 загальною площею 13,8 м2, розташованих по вулиці Індустріальній 7 в місті Докучаєвську.

28.02.2011р. та 14.03.2011р. позивач звернувся до господарського суду Донецької області з заявами в яких відмовляється від позову, просить провадження по справі припинити та скасувати всі заходи забезпечення позову.

Крім цього, відповідач 1 звернувся до суду з клопотанням від 05.11.2010р. про скасування забезпечення позову, накладеного ухвалою господарського суду від 05.11.2009р. по справі №44/327пн.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Суд задовольняє клопотання позивача та відповідача1 щодо скасування заходів забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.2009р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-фарм-плюс та Приватного підприємства „Кілафф щодо скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.2009р. по справі №44/327пн.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Курило Г.Є.