РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2011 року Справа № 17/1918

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" від 24.12.2010 року на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 р. у справі №17/1918

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оскар", м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банк "Синтез", м.Київ

про стягнення в сумі 1 594 310 доларів США, 65 центів та 33 575 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 р. у справі №17/1918 (суддя Шніт А.В.) позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оскар" задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 1484498,44 доларів США заборгованість по кредиту, 373646,23 доларів США заборгованості по процентах, 847077,79 грн. пені.

Скаржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оскар" в апеляційній скарзі просить скасувати дане рішення і прийняти нове про відмову у позові.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та пункту 1 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, з позовів, що подаються до господарського суду в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті. Одночасно встановлено, що у разі, коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах офіційно встановленого неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України.

Як вбачається з платіжного доручення № 142 від 21.12.2010 р., доданого до апеляційної скарги, державне мито апелянтом сплачено в сумі 12750,00 гривень, а необхідно сплатити в доларах США.

Тобто, державне мито сплачено не в установленому порядку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оскар" від 24.12.2010 р. з додатками, в тому числі платіжне доручення №142 від 21.12.2010 р. про сплату державного мита, всього на одинадцяти аркушах.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.