ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/6060/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 4059 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 23 серпня 2011 року у справі № 5023/6060/11 (н.р. 59/121-10)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

за участю прокуратури Харківської області

про визнання права власності,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 серпня 2011 року у справі № 5023/6060/11 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю та визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення першого поверху № 22-1:-22-10 в літ. "А-5" загальною площею 68,3 кв.м, що розташоване по вул. Дарвіна, 12 у м.Харкові.

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне майно.

В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права. Крім того, зазначає, що приймаючи рішення про визнання права власності на самочинне збудоване майно без наявності у позивача наданої уповноваженим органом територіальної громади, дозволу на збереження об'єкту самочинного будівництва та надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно, суд фактично взяв на себе обов'язки та повноваження територіальної громади, оскільки вийшов за межі своїх повноважень під час прийняття судового рішення.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" жовтня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.