overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2011 р. Справа № 2/1/5022-4/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Миру, 36, м. Теребовля, Тернопільської області, 48100

до відповідачів:

1) Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко" вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицького р-ну

2) Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко" Нагірянська філія вул. Грушевського, 42, с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області, 48543

про cтягнення 28 765 грн. 29 коп. заборгованості, інфляційних та річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" січня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - пояснити, чим передбачений строк оплати послуг;

- довідку казначейства, що держмито поступило;

- довести, що позов підписано ОСОБА_2;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- Положення про філію.

Відповідачам : - обґрунтований відзив на позов;

- Положення про філію;

- довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2011 р.Справа № 3/106-1908
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "10" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" січня 2011 р.Справа № 3/106-1908
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "10" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" січня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2011 р.Справа № 15/106-1776
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф. 9, м. Київ, 2, 01032

до відповідачів: 1) Західно-Української товарної біржі, ОСОБА_1 Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

2) Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область

про: визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Західно-Українською товарною біржею, що оформлені протоколом № 7 від 07.03.2010р..

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: представник ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.11.10р.;

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф. 9, м. Київ, 2, звернулося з позовом до Західно-Української товарної біржі, ОСОБА_1 Шевченка, 1, м. Тернопіль, Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська, 1, с. Струсів, Теребовлянський район, Тернопільська область, про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Західно-Українською товарною біржею, що оформлені протоколом № 7 від 07.03.2010р..

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання не з'явилися,, витребуваних матеріалів не подали, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи та про її розгляд у більш тривалий строк.

Су, розглянувши клопотання, задовольняє його.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 1, а також враховуючи неявку представника позивача та відповідача 2 в судове засідання та неподання ними витребуваних судом матеріалів, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 15/106-1776.

2.Відкласти розгляд справи № 15/106-1776 на 11:20 год. 10 січня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3.Зобовязати сторони подати в судове засідання:

позивача: спростування доводів відповідача 1, 2;

відповідача 2: обґрунтований відзив на позов, довідка про включення до ЄДР, спростування доводів позивача викладених у правовій позиції, копії оголошень, що подавалися в засоби масової інформації про реалізацію майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів".

4.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2011 р.Справа № 2/106-1963
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиський цегельник" вул. Доброви, 72, с. Користова, Волочиського р-ну, Хмельницької області, 31208

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Протасевича, 4а/89, м. Тернопіль, 46000 (вул. Черняховського, б. 9, кв. 71, м. Тернопіль, 46011)

про стягнення 15 962 грн. 03 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №12 від 21.12.2010р.

відповідачів:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 15 962 грн. 03 коп., з яких: 12 273 грн. 20 коп. заборгованість за товар (цеглу керамічну рядову повнолітну, марки М-75), одержаний відповідачем за період з 01.12.2009р. по 18.12.2009р. по видатковій накладній №140-0 від 01.12.2009р., у виконання умов договору купівлі-продажу №б/н, б/д; 2 559 грн. 70 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 19.12.2009р. по 31.10.2010р. та 1 129 грн. 13 коп. втрат від інфляційних процесів за період з грудня 2009р. по березень 2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В позовній заяві позивача зазначено, що відповідач Приватний підприємець ОСОБА_1 знаходиться за адресою: вул. Протасевича, 4а/89, м. Тернопіль, 46000.

Відповідно до довідки державного реєстратора Тернопільської міської ради №638549 від 29.10.2010р., наданої позивачем, Приватний підприємець ОСОБА_1 знаходиться за адресою: вул. Черняховського, б. 9, кв. 71, м. Тернопіль, 46011.

Відтак, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надіслати дану ухвалу відповідачеві за двома адресами:

- вул. Протасевича, 4а/89, м. Тернопіль, 46000;

- вул. Черняховського, б. 9, кв. 71, м. Тернопіль, 46011.

2) Для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати - відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 25.01.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) Відповідачеві на час розгляду справи надати відзив на позов.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на адреси:

- вул. Протасевича, 4а/89, м. Тернопіль, 46000;

- вул. Черняховського, б. 9, кв. 71, м. Тернопіль, 46011.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2011 р. Справа № 2/6/5022-46/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільської районної державної адміністрації майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46000

до Релігійної громади "Введення в храм Пресвятої ОСОБА_1" Української автокефальної православної церкви с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області

про зобов'язання до укладення договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" січня 2011 р. о 09:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Згідно ст. 27 ГПК України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з ініціативи суду залучити: Українську Греко-католицьку церкву с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області.

Позивачеві направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, квитанцію про що представити в суд.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками;

- довідку казначейства, що держмито поступило;

- довести, хто є власником церкви (оригінали документів);

- довести, що усі раніше заключені договора щодо користування церквою, розірвані (п. 2.2. Розпорядження);

- докази направлення відповідачеві проекту договору в двох екземплярах (квитанція пошти);

- проект договору з відповідачем;

- Статут (Положення) релігійної громади відповідача;

- докази реєстрації релігійної громади (довести, що юридична особа);

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі : пояснення по даній справі.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2011 р. Справа № 2/5/5022-45/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001 в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород" вул. Крилова, 10, м. Ужгород ,Закарпатської області, 88000

до Дочірнього підприємства "ТИСА" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський" вул. І.Франка, 11, с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48115

про cтягнення 6 165 667 грн. 09 коп. заборгованості та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" січня 2011 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довести, що позов підписано ОСОБА_1;

- довести, що директор філії відділення має право давати довіреності від імені юридичної особи;

- докази видачі кредиту в сумі 3 240 000 грн.;

- довідку управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- конкретний і якісний розрахунок пені з врахуванням Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та 6 місячного строку позовної давності;

- конкретний і якісний розрахунок боргу та відсотків.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Провести звірку заборгованості та відсотків по кредиту. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2011 р. Справа № 2/4/5022-19/2011(8/85-1801)
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", пр. Леніна, б. 96, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69002

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46027

про стягнення 4 790 грн. 68 коп. заборгованості

Суддя Колубаєва В.О.

Суть справи:

1) Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області №8/85-1801 від 05.01.2011р. справу №8/85-1801 передано для розгляду по суті судді Колубаєвій В.О.

Тому суддя приймає дану справу до розгляду і присвоює їй номер справи №2/4/5022-19/2011(8/85-1801).

2) На час розгляду справи надати:

Позивачеві: - довідку управління статистики про включення сторін до ЄДРПОУ станом на день звернення до суду;

- оригінали накладних;

- розрахунок боргу;

- належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви (прізвище, ім'я, по батькові, посада, дата, підпис, печатка).

Відповідачеві: - відзив на позов та довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

3) Сторонам провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Справу №8/85-1801 прийняти до свого провадження та присвоїти їй №2/4/5022-19/2011(8/85-1801).

2) Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4 (п'ятий поверх), на 20.01.2011р. на 09 год. 20 хв.

3) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи і провести дії, по звірці розрахунків за товар.

4) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

5) Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2011 р.Справа № 3/114-2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Санта-Україна", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, бульвар, с. Будного, 3-А ()

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного підприємства "Санта-Україна" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" про стягнення заборгованості в сумі 4263,91 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

11 січня 2011 року позивач надав клопотання вх. №8194 про відкладення розгляду справи на інший день, оскільки представник 13.01.2011 р. знаходитиметься у судовому засіданні господарського суду Дніпропетровської області, у підтвердження долучає ухвалу відповідного суду.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, однак, 12.01.2011 року надав клопотання вх. №8241(н) про відкладення розгляду справи на інший день, оскільки, на даний час між сторонами по справі ведуться переговори щодо укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, подані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 27 січня 2011 року на 11 год. 40 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/114-2012 на 27 січня 2011 року на 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: належним чином завірену копію договору №48/08 від 01.04.2008р. в читаємому вигляді; обґрунтований розрахунок ціни позову.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" січня 2011 р.Справа № 3/110-1948
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від , яка набрала законної сили "03" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" січня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"03" січня 2011 р.Справа № 3/110-1948
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від , яке набрала законної сили "03" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" січня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" січня 2011 р.Справа № 3/84-1290
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "23" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" листопада 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" січня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" січня 2011 р.Справа № 3/84-1290
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" жовтня 2010 р., яке набрало законної сили "23" листопада 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" листопада 2010 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" січня 2014 р. включно.
Суддя І.М. Турецький