ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2011 р. Справа № 5015/3197/11-5023/7122/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Сихівського району м. Львова (вх. 4701Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2011р. по справі № 5015/3197/11-5023/7122/11,

за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Лівівтеплоенерго»,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівенергоремонт», м. Львів,

про стягнення 47 276,83 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2011 р. у справі № 5015/3197/11-5023/7122/11 (суддя Смірнова О.В.) у позові відмовлено.

Прокурор з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне зясування матеріалів та обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2011 р. у справі № 5015/3197/11-5023/7122/11 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати прокурора та позивача за три дні до судового засідання надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних документів: докази того, чи звертався позивач, як кредитор у справі про банкрутство ВАТ «Львівенергоремонт»; докази повідомлення відповідача про зміну тарифів за приєднане теплове навантаження з 01.06.2009р.; письмові пояснення та докази в обґрунтування, що на дату укладання договору № 5003/Р про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2002р. до складу тарифів входила плата за приєднане теплове навантаження; усі додаткові договори укладені до договору № 5003/Р від 01.11.2002р.; рішення виконавчого комітету від 13.02.2009р. № 107 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 29.12.2008р. № 1433»; рішення виконавчого комітету від 29.12.2008р. № 1433; обґрунтований розрахунок з урахуванням фактичного перебування відповідача за адресою: вул. П. Мирного, 24, м. Львів, 79034; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження ВАТ «Львівенергоремонт»станом на листопад 2011р.

5. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження ВАТ «Львівенергоремонт»станом на листопад 2011р.; належним чином засвідчену копію постанови про визнання ВАТ «Львівенергоремонт»банкрутом; письмове пояснення щодо ліквідаційної процедури ВАТ «Львівенергоремонт», чи визнано грошові вимоги позивача; письмове пояснення чи звертався відповідач до позивача щодо розірвання договору № 5003/Р від 01.11.2002р. та надати докази в обґрунтування зазначеного.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома прокурора та сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).