ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" листопада 2011 р. Справа №16/5027/238/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Буковина, м. Чернівці

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Буковинський, м. Чернівці
відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанк в м.Чернівці

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача не викликався
від відповідача1 не викликався
від відповідача2 не викликався

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Буковина звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Буковинський та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанк в м. Чернівці про визнання недійсним договору поруки №167 від 11.06.2010 р.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що договір поруки №167 від 11.06.2010 р. не відповідає вимогам Закону, зокрема приписам ст. 558 Цивільного кодексу України, що в силу приписів ст. 207 Господарського кодексу України та ст. 203 Цивільного кодексу України зумовлює його недійсність. Крім того, позивач стверджує, що спірний договір укладено з порушенням норм чинного законодавства, що в силу приписів ст. 215 Цивільного кодексу України веде до визнання цього договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.03.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.03.2011 р., зобовязано сторони надати ряд доказів.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.03.2011 р., у звязку з неявкою позивача та відповідача 1 у судове засідання, невиконання відповідачами вимог ухвали господарського суду від 15.03.2011 року, розгляд справи відкладено на 14.04.2011 р.

13.04.2011 р. до господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позов відповідача 1 згідно якого, товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Буковинський та публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк розпочало переговори, щодо врегулювання спору мирним шляхом, у звязку з чим для завершення переговорів відповідач 1 просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.04.2011 р. за клопотанням відповідача 1 та позивача, у звязку з невиконанням відповідачем 2 вимог ухвали господарського суду від 29.03.2011 р., розгляд справи відкладено на 12.05.2011 р.

12.05.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позов у відповідності до якого, відповідач 2 позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.05.2011 р. провадження у справі зупинено до вирішення в судовому порядку справи №16/5027/464/2011.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.11.2011 р. по справі №16/5027/464/2011 позов залишено без розгляду.

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на "13" грудня 2011 р. на 10:30 у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет № 8).

3. Позивача зобовязати надати докази наявності повноважень ОСОБА_1 станом на 14.03.2011 р. на підписання позовної заяви, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Буковина станом на березень місяць 2011 року

4. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.О. Гурин