ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8446/11

вх. № 8446/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Саксонов М.М., за посвідченням №38 від 03.02.2011 року.

позивача - не з`явився.

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №23/09-11 від 23.09.2011 року.

3-ї особи - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова.

до Малого приватного підприємства "АТОС" , м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Харківський електро-механічний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до малого приватного підприємства "АТОС", про стягнення на користь держави відшкодування витрат з податку на землю в сумі 249762,18 грн.

Представник прокурора у судове засідання 26.10.2011 року з"явився. Позовні вимоги підтримав, документів витребуваних судом не надав.

Представник позивача у судове засідання 26.10.2011 року не з"явився, документів витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 26.10.2011 року проти позову заперечував. Надав документи, які долучаються судом до матеріалів справи. Також надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю до дня розгляду справи надати частину витребуваних судом документів.

Представник третьої особи у судове засідання 26.10.2011 року не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник прокурора не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи положення ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2011 р. о 10:00

2..Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- довідку БТІ щодо права власності на будівлі, розташовані за адресою: м.Харків, пр. Московський, 199 станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення з правовим обгрунтуванням та документальним підтвердженням щодо права позивача на земельну ділянку за адресою:м.Харків, пр. Московський, 199;

- докази сплати позивачем земельного податку за землі за адресою:м.Харків, пр. Московський, 199, на яких знаходяться будівлі , належні відповідачу;

- матеріали перевірки вимог земельного законодавства відповідачем на спірній земельній ділянці;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докаладний та обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача з вказанням кожного періоду оплати (відповідно до умов договору) та суми, яка підлягала сплаті та окремий розрахунок штрафних санцій у разі іх нарахування;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- документи, які посвідчують право ДК "ХЕМЗ" на земельну ділянку.

- письмові правові обгрунтування позовних вимог щодо стягнення відшкодування податку на землю з відповідача на користь позивача..

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку БТІ щодо права власності на будівлі, розташовані за адресою:м.Харків, пр. Московський, 199 станом на час розгляду справи;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку за адресою:м.Харків, пр. Московський, 199;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докаладний та обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача з вказанням кожного періоду оплати (відповідно до умов договору) та суми, яка підлягала сплаті та окремий розрахунок штрафних санцій у разі іх нарахування;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.