ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 56/285-09

вх. № 8324/4-56

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №1356/21 від 14.04.2011р.;

відповідача не зявився;

третьої особи (СТГО "Південна залізниця")- ОСОБА_2 за довіреністю № 421 від 04.04.2011р.;

третьої особи (ФОП ОСОБА_3І.) - не зявився;

третьої особи (ФОП ОСОБА_4В.) - не зявився;

третьої особи (ТОВ "Акцент 2000" ) - не зявився;

третьої особи(.Катеринівська сільська рада Лозівського району Харківської області) - не зявився;

розглянувши справу за позовом

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків

до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", м.Харків

треті особи на стороні відповідача за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1). СТГО "Південна залізниця", м.Харків,

2). ФОП ОСОБА_3, Харківська область, м.Лозова;

3).ФОП ОСОБА_4 м.Харків, ;

4).ТОВ "Акцент 2000", Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка,

5).Катеринівська сільська рада Лозівського району Харківської області, Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка,

про визнання права власності

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" (м.Харків) про визнання за ним права власності на стрілочний перевід № 2 на залізничній колії від ст. Лозова Південної залізниці до тупика ТОВ "Ріелпромсервіс" (відповідач) та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс" до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" про визнання права власності на стрілочний перевід б/н, який знаходиться на під'їзній колії, що належить ТОВ "Ріелпромсервіс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2010р. провадження у справі №56/285-09 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2011р. провадження у справі №56/285-09 поновлено та її розгляд призначено на 17.05.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 17.05.2011р. для розгляду справи №56/285-09 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., судді Аюпова Р.М. та Бринцев О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2011р. до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено: СТГО "Південна залізниця" , ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4,ТОВ "Акцент 2000"; Катеринівська сільська рада Лозівського району Харківської області.

Також було зобовязано позивача та відповідача надіслати залученим третім особам копії позовної заяви та зустрічного позову.

Присутній в судовому засіданні 01.06.2011р. представник позивача за первісним позовом повідомив суд, що копії позовної заяви на адресу третіх осіб він не направив.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 01.06.2011р. не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи (СТГО "Південна залізниця"), присутній в судовому засіданні 01.06.2011р. пояснень по суті справи не надав.

Інші треті особи, в судове засідання 01.06.2011р. не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи незявлення третіх осіб, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобов"язати позивача за первісним позовом надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення зазначених документів надати суду. А також надати суду Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року щодо всіх третіх осіб ;

4.Зобов"язати позивача за зустрічним позовом надіслати залученим третім особам копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення зазначених документів надати суду.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

Позивача за первісним позовом:

- Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року щодо всіх третіх осіб ;

відповідача за первісним позовом:

- відомості щодо знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Лозівського районного об"єднання "Сільгосптехніка" ;

- Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року щодо всіх третіх осіб ;

залучених третіх осіб:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року ;

- ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року ;

- технічні паспорти під"їзної колії на ст.Лозова Південної залізниці;

- договори купівлі - продажу;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію.

6. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.