ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2011 р.Справа № 15/75/5022-1313/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, 33, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Підволочиського району електричних мереж, вул. С. Бандери, 5, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800 про скасування рішення комісії Підволочиського РЕМ з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією та визначення нанесених збитків в сумі 181.838,07 грн. незаконним

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 81 від 01.10.11 р.

відповідача: юрисконсульт ОСОБА_3 довіреність № 4955/24 від 16.12.10р.

юрисконсульт ОСОБА_4 довіреність № 5000/24 від 16.12.10р.

Суть справи:

Приватний підприємець ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, 33, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Підволочиського району електричних мереж, вул. С. Бандери, 5, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, про скасування рішення комісії Підволочиського РЕМ з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією та визначення нанесених збитків в сумі 181.838,07 грн. незаконним.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В судовому засіданні 26.10.2011 року оголошено перерву до 10:00 год. 01 листопада 2011р.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, зокрема зазначив, що правовою підставою для звернення до господарського суду є рішення комісії Підволочиського району електричних мереж з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією та визначення нанесених збитків в сумі 181838,07 грн. Дане рішення позивач вважає незаконним, так як під час проведення працівниками РЕМ перевірки 10.08.2011р., за результатами якої було складено акт про порушення за №000338 від 10.08.2011р. було порушено порядок її проведення, а саме: самовільно, як стверджує позивач, незаконно, без дозволу охорони відбулося проникнення перевіряючи на приватну територію позивача. Під час перевірки виявлено порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме - зупинення роботи приладів обліку активної електроенергії позивача, шляхом встановлення на них магнітів. Однак, позивач не погоджується з тим, що даний магніт здійснював вплив на роботу електролічильника.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні проти позову заперечили, посилаючись на те, що постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії згідно норм чинного законодавства. Представниками Підволочиського РЕМ було проведено 10.08.2011р. перевірку щодо дотримання правил користування електроенергією та виявлено відповідні порушення, в результаті чого складено акт №000338 від 10.08.2011р, який підписаний представником споживача ОСОБА_5 без заперечень. Крім того було проведено експертизу, в результаті якої виявлено, що при встановленні неодимового магніту на електролічильник облік електричної енергії не проводився в результаті заклинювання лічильного механізму дією магнітного поля. Також зазначає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували неправомірність дій комісії Підволочиського РЕМ при винесенні рішення з розгляду акту про порушення правил користування електроенергією, а тому відсутні підстави щодо його скасування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

10 серпня 2011 року працівниками ВАТ "Тернопільобленерго" Підволочиського РЕМ проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією, з використанням відеокамери, на об'єкті КТП 415 Ковбасний цех с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1

Перевіркою виявлено порушення споживачем п.6.40 Правил користування електричною енергією, а саме - зупинення роботи приладів обліку активної електроенергії позивача, шляхом встановлення на них магнітів, про що складено акт про порушення №000338 від 10.08.2011 року.

Заперечень чи зауважень до акту з боку представника позивача не було. 30.08.2011р. позивач на розгляд акту про порушення Правил користування електричною енергією не з'явився.

10.10.2011р. комісією в складі представників ВАТ "Тернопільобленерго", ДП "Тернопільдержстандартметрологія", ТП інспекції "Держенергонагляду" у Тернопільській області була проведена експертиза електролічильника типу ЛТЕ-1,03.Т(У) щодо впливу магнітного поля на роботу обліку електричної енергії.

Експертизою виявлено, що при встановленні неодимового магніти на електролічильник ЛТЕ-1.03.Т(У) в зоні лічильного механізму облік електричної енергії не проводиться (лічильний механізм зупиняється) в результаті заклинювання лічильного механізму дією магнітного поля. У разі встановлення магніту на корпусі електролічильника, - електрична енергія недообліковується, при цьому похибка знаходиться в межах 50%-80%, в залежності від місця встановлення магніту.

Разом з тим, позивач заперечує можливість впливу магніту на роботу електролічильника так, що може зупинити його дію та не погоджується з висновком експертизи, так як вже в самому акті про порушення було встановлено факт недообліку електроенергії.

Крім того, з пояснень представника позивача вбачається, що з вересня 2011 року були збільшені об'єми споживання електроенергії в декілька раз, так як був введений в експлуатацію цех по первинній переробці олійних культур, тобто було змінено орієнтацію роботи цеху, у зв'язку з чим збільшився об'єм споживання електроенергії.

Враховуючи розбіжності між твердженням позивача у справі та запереченнями відповідача, які стосуються факту можливого впливу магніту на роботу приладу обліку, кількості недоотриманої електроенергії, а відповідно визначення нанесених збитків в сумі 181.838,07 грн., а також, зважаючи, що для правильного та обєктивного розгляду даного спору, необхідно зясувати питання, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України призначити у справі технічну експертизу та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 33, 41, 43, п.1 ч. 2 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову технічно-бухгалтерську експертизу по справі, для чого перед експертом поставити наступні завдання:

- Чи здійснює вплив неодимовий магніт на електролічильник типу ЛТЕ-1,03.Т(У) (завод виробник "Меридіан" ім. С.П. Корольова)?;

- Чи спричиняє неодимовий магніт зупинку лічильного механізму при встановленні його на корпусі електролічильника безпосередньо навпроти місця розташування лічильного механізму?;

- Чи гальмує неодимовий магніт роботу лічильного механізму електролічильника типу ЛТЕ-1,03.Т(У) (завод виробник "Меридіан" ім. С.П. Корольова) у разі його встановлення в іншому місці на корпусі лічильника? Яка похибка лічильного механізму при цьому виникає?;

- Чи впливає приєднана потужностість електроустановок 250кВт та потужність 80 кВт. в год. На дію неодимового магніту на роботу електролічильника типу ЛТЕ-1,03.Т(У) (завод виробник "Меридіан" ім. С.П. Корольова)?;

2. ВАТ "Тернопільобленерго" надати на експертизу лічильник, що був знятий у ПП ОСОБА_1 та неодимовий магніт.

Сторонам у справі подати на вимогу експерта всі необхідні для здійснення експертизи документи.

3. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

4.Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

5.Зупинити провадження у справі.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно статей 384 та 385 Кримінального Кодексу України.

7.Результати експертизи представити господарському суду Тернопільської області негайно після її проведення.

8.Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Суддя Г.Б. Бучинська