Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 29/224-09

вх. № 3940/5-29

Суддя Тихий П.В.

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши клопотання про визнання та затвердження мирової угоди по справі за позовом : ТОВ "Фірма "Авітехсервіс", м. Київ

до АТ "Флас", м. Харків

стягнення 406752,03 грн.

та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Флас", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авітехсервіс", м. Київ

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 20.07.09 було прийнято рішення у справі 29/224-09, яким :

-в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АВІАТЕХСЕРВІС» відмовлено повністю.

- зустрічний позов Акціонерного товариства «ФЛАС» задовілено повністю, розірвано договір поставки від 24.04.2008р. №60/п, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «АВІАТЕХСЕРВІС» на користь Акціонерного товариства «ФЛАС» 1250870,06 грн, 85,00 гривень витрат по оплаті державного мита та 312,50 гривень витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та зобов'язано Акціонерне товариство "ФЛАС" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" баштовий кран Р54/16 та 8 комплектів секцій для нарощування висоти крану отримані за договором поставки від 24 квітня 2008 року №60/п.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.09 було задоволено Апеляційну скаргу. Рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2009 р. по справі № 29/224-09 скасовано та прийнято нове. Первісний позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства ФЛАС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА АВІАТЕХСЕРВІС 301499,94 грн. боргу; 50389,76 грн. пені; 46408,69 грн. інфляційних втрат; 8444,64 грн. 3% річних; 4067,53 грн. держмита за подання позову; 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 2033,77 грн. держмита за подання апеляційної скарги. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

09.10.09, на виконання постанови ХАГС, господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

13.12.10 ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс" надало до канцелярії суду клопотання про визнання та затвердження мирової угоди.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в судове засідання по розгляду клопотання не з"явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд визнав його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс" про визнання та затвердження мирової угоди, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2009 р. по справі № 29/224-09 скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.09. Вказною постановою було прийнято нове рішення.

Таким чином, мирова угода, надана сторонами на затвердження до господарського суду Харківської області, підписана сторонами в процесі виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.09 по справі №29/224-09.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про визнання та затвердження мирової угоди слід відмовити.

При цьому, сторони, згідно ст. 121 ГПК України, мають право звернутися до Харківського апеляційного господарського суду з відповідною заявою про затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс" про визнання та затвердження мирової угоди відмовити.

Суддя Тихий П.В.