ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Вх. № 5019/1137/11

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського, 34 а,Костопіль,Рівненська область,35000

про порушення справи про банкрутство Приватне підприємство "Володимирське" вул. Незалежності, 3,Постійне,Костопільський район, Рівненська область

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі подало заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Володимирське" з застосуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника на підставах ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закон ).

Відповідно до положень ст. 52 Закону, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Заявником не подано суду доказів відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" N 755-IV від 05.05.2003 року поряд з іншими відомостями в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та відомості про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Тобто, наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням є достатнім доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Додана до заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі довідка державного реєстратора про включення Приватного підприємства "Володимирське" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.02.2011 року, не містить інформації про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Інших доказів, які б підтвердили відсутність боржника за місцезнаходженням заявником суду не подано.

Крім того, заявник вказує в заяві на факт неподання звітності боржником до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі з жовтня 2010 року, проте підставою для порушення справи про банкрутство, згідно Закону, є неподання звітності протягом року до органів державної податкової служби.

На підставі викладеного,0господарський суд не вбачає підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Володимирське" в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", а тому заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі підлягає поверненню без розгляду .

Керуючись ст. ст.9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Володимирське": вул. Незалежності, 3, с. Постійне, Костопільський район, Рівненська область, 35050, ІК 33810057, і додані до неї документи заявнику.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Церковна Н.Ф.