ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5023/4828/11

вх. № 4828/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

першого відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №01-44/204 від 17.01.2011р.;

другого відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1 від 01.08.11 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області, Харківська область, м. Вовчанськ в інтересах держави в особі Державного підприємства "Вовчанський держлісгосп", Харківська область, м. Вовчанськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області , м.Харків

до 1) Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІ", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Вовчанський держлісгосп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІ", про розірвання договору №48 довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 29.07.2008, укладеного між ДП «Вовчанське лісове господарство»та ТОВ «Ері», також прокурор просить зобов'язати ТОВ «Ері»повернути до державної власності лісову ділянку площею 7,0 га із земель лісогосподарського призначення, що знаходяться в постійному користуванні ДП «Вовчанське лісове господарство», у кварталі 20, виділи 1,2,3,4,7,8 Старосалтівського лісництва ДП «Вовчанське лісове господарство»та зобов'язати ТОВ «Ері»звільнити лісову ділянку площею 7,0 га із земель лісогосподарського призначення, що знаходяться в постійному користуванні ДП «Вовчанське лісове господарство», у кварталі 20, виділи 1,2,3,4,7,8 Старосалтівського лісництва ДП «Вовчанське лісове господарство»від об'єктів будівництва, що побудовані на лісовій ділянці.

Представник прокуратури в судове засідання 02.08.2011р., не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання 02.08.2011р. не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання 02.08.2011р. не з`явився, надав через канцелярію суду клопотання в якому просить направити копію позовної заяви за адресу третьої особи та просить суд розгляд справи відкласти у зв`язку з перебування уповноваженого представника третьої особи на лікарняному, дану справу не розглядати без участі представника третьої особи.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 02.08.2011р. проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, які долучено судом до матеріалів справи. Заперечував проти клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 02.08.2011р. проти позову заперечував. Заперечував проти клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи вважає його необгрунтованим у зв`язку з відсутністю доказів перебування представника на лікарняному та неможливістю направити в засідання іншого представника, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Також представники першого та другого відповідачів надали сумісне клопотання про продовження строку розгляду справи, терміном на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання першого та другого відповідачів про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ст.69 ГПК України , не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що підставою позову є матеріали перевірки Інспекції будівельно - технічного контролю, дійшов висновку про залучення з власної ініціативи до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекцію будівельно-технічного контролю в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників першого та другого відповідачів, зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання першого та другого відповідачів про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк розгляду справи, терміном на 15 днів до 30.08.11 р.

3. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2011 р. об 11:00

4. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, м.Харків

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корпус 1.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

6. Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- направити копію позовної заяви залученій третій особі (Інспекція будівельно-технічного контролю в Харківській області), докази направлення надати суду;

- уточнити позовні вимоги щодо першого відповідача - Харківської обласної державної адміністрації;

- надати акти перевірки дотримання другим відповідачем (ТОВ «Ері») вимог земельного законодавства;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази порушення прав та інтересів держави діями відповідача;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- направити копію позовної заяви залученій третій особі, докази направлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази звільнення земельної ділянки або докази наявності права користування спірною земельною ділянкою, документи на підставі яких це право було набуто;

- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

7. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.