ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/591/11

За позовом Заступника прокурора м.Рівне в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Острозьке хлібоприймальне підприємство»

про стягнення 55488 грн. 38 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : не зявився;

від відповідача : не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №52 від 08.09.2010 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Вікритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі Рівненської філії НАК «Украгролізинг»звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Острозьке хлібоприймальне підприємство»про стягнення грошової заборгованості за договором фінансового лізингу в розмірі 55488,38 грн., з них: 38545,44 грн. основного боргу, 1374,96 грн. пені, 266,12 грн. трьох відсотків річних, 732,36 грн. інфляційних втрат та 14569,50 грн. 2% штрафу за прострочення виконання зобовязання в частині сплати лізингових платежів. В судовому засіданні представник прокуратури підтримала позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 05.04.2011року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №844. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

Керуючись сг.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянута справу та вирішити справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

31.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Украгролізинг»(далі -Лізингодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Острозьке хлібоприймальне підприємство»укладено Договір фінансового лізингу №17-08-585бфл/441 (надалі в тексті Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу», що є специфікацією Предмету лізингу, а Лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Відповідно до п.2.1. Договору Лізингодавець зобовязався на письмове замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купити у Постачальника Предмет лізингу за рахунок коштів Державного бюджету України згідно Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року №1904 із змінами та доповненнями «Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу».

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між Сторонами та Постачальником, що укладається у 5-й (п'яти) автентичних примірниках.

Відповідно до п.3.4.3. Договору Лізингоодержувач зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Згідно пункту 4.1. Договору з моменту підписання тристороннього акту одержання предмета лізингу Лізингоодержувач за користування останнім сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості Предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Предмету лізингу; винагороду в розмірі семи річних від залишкової невідшкодованої вартості Предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна три місяця. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання тристороннього акту, подальші платежі через кожні три місяці.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору «Графік сплати лізингових платежів»(п.4.2. Договору).

Договір набуває чинності в день, наступний за днем укладення, і діє до закінчення строку лізингу, але не довше 10 років. Договір підписано керівниками підприємства НАК «Украгролізинг»та ВАТ «Острозьке хлібоприймальне підприємство», скріплено відбитками їх печаток.

На виконання умов договору позивач згідно Акту №1 приймання передачі сільськогосподарської техніки від 16.03.2009 року передав відповідачу ОСОБА_3 ланцюговий ТСЦ-320-36, зав.№387, ОСОБА_3 ланцюговий ТСЦ-200-44, зав.№388, 389, ОСОБА_3 ланцюговий ТСЦ-200-40, зав.№390, 391, Норія У2-УН-10016, зав. №112 на загальну суму 728475,00 грн.. Акти підписані керівниками підприємств та скріплені печатками сторін та постачальника.

Додатками №2,4, 6, 8 до Договору сторонами погоджені графіки сплати лізингових платежів.

Проте, умови договору виконуються відповідачем не належним чином. Станом на 10.03.2011 року заборгованість із сплати лізингових платежів ВАТ «Острозьке хлібоприймальне підприємство»за Договором фінансового лізингу №17-08-585бфл/441 від 31.10.2008 року становить 38545,44 грн..

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,3 ст.292 ГК України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Обєктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, визначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

Відповідно до умов договору лізингоодержувач зобовязаний використовувати обладнання, що передано йому у фінансовий лізинг, за його цільовим призначенням до закінчення строку дії договору лізингу, після чого обладнання підлягає викупу у лізингодавця за залишковою вартістю.

На підставі п.7.1 Договору, за невиконання грошового зобовязання, згідно з розрахунком наданим позивачем, на суму боргу позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення за період з 17.12.2010 року по 10.03.2011 року в розмірі 1374,96 грн..

На підставі п.7.2. договору за ненадання підтверджуючих документів реєстрації предмету лізингу, неповідомлення про зміну місцезнаходження та реквізитів, порушення інших зобовязань, визначених цим договором, Лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2% від вартості Предмета лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє Лізингоодержувача від обовязку по виконання умов договору, позивачем нараховано штраф в розмірі 2% від вартості предмета лізингу, що становить 14569,50 грн..

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені та штрафу задоволенню не підлягають з огляду на наступне: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.09.2010 рок у справі №8/28 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Острозьке хлібоприймальне підприємство»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частина 4 ст. 12 цього ж Закону передбачає, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання саме грошових зобов'язань.

Позивачем нараховано штраф за прострочення виконання зобовязання зі сплати лізингових платежів, тобто грошового зобовязання. Договір фінансового лізингу №17-08-585бфл/441 укладений сторонами 31.10.2008 року, тому грошові зобовязання за вказаним договором не являються поточними. З огляду на вищевказане підстави для задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу відсутні.

Позивачем на суму боргу за період з січня по лютий 2011 року нараховано інфляційні втрати в розмірі 732,36 грн. та три відсотки річних в розмірі 266,12 грн..

Відповідно до ст.625 ЦК України договору заборгованість підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми за весь час прострочення.

З урахуванням вищенаведених обставин позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат в розмірі 732,36 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 266,12 грн., обрахованих за період прострочення з січня 2011 року по лютий 2011 року підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.13-14).

Отже, на підставі наведеного вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 38545,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 732,36 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 266,12 грн. правомірні, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Острозьке хлібоприймальне підприємство» (35820, Рівненська обл., Острозький район, с. Оженин, вул. Котляревського, 1; , р/р 061 в Рівненській філії ВАТ «Кредо банк», МФО 333670) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії Украгролізинг (вул. Словацького, 4/6, м.Рівне, 33028, , р/р 260048721 в Райффайзен банк Аваль, МФО 333227) 38545,44 грн. основного боргу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Острозьке хлібоприймальне підприємство» (35820, Рівненська обл., Острозький район, с. Оженин, вул. Котляревського, 1; , р/р 061 в Рівненській філії ВАТ «Кредо банк», МФО 333670) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії Украгролізинг (вул. Словацького, 4/6, м.Рівне, 33028, ), р/р 260078720 в Райффайзен банк Аваль, МФО 333227) 266,12 грн. 3% річних, 732,36 грн. інфляційних втрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Острозьке хлібоприймальне підприємство» (35820, Рівненська обл., Острозький район, с. Оженин, вул. Котляревського, 1; , р/р 061 в Рівненській філії ВАТ «Кредо банк», МФО 333670) в доход державного бюджету України 395,43 грн. державного мита.

5. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Острозьке хлібоприймальне підприємство» (35820, Рівненська обл., Острозький район, с. Оженин, вул. Котляревського, 1; , р/р 061 в Рівненській філії ВАТ «Кредо банк», МФО 333670) в доход державного бюджету України 167,56 грн. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

6. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано «11» квітня 2011 року