ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2011 р.Справа № 15/83/5022-1411/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський облрибкомбінат" с. Плотича, Козівський район, Тернопільська область, 47650

до Приватного підприємства "Фірма "Сазан" вул. Незалежності, 7, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Укрриба", Тургенівська, 82-а, Шевченківський район, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 171456 грн..

За участю представників:

позивача: головний бухгалтер ОСОБА_2 - доручення №157 від 08.11.11р.;

голова правління ОСОБА_3 - паспорт № МС055196 від 24.04.96 р.;

відповідача: адвокат ОСОБА_4 - ордер №5139 від 09.11.11р.;

заступник директора ОСОБА_5 - довіреність №б/н від 08.11.11р.

третьої особи: юрисконсульт І-ї категорії ОСОБА_6 - довіреність 11-13/356 від 29.04.2011р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Тернопільський облрибкомбінат" с. Плотича, Козівський район, Тернопільська область, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "Сазан" вул. Незалежності, 7, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Укрриба", Тургенівська, 82-а, Шевченківський район, м. Київ, про стягнення заборгованості в сумі 171456 грн..

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Крім того надав суду документи, які підтверджують, що рибопосадковий матеріал був здоровий, зокрема, ветеринарне свідоцтво від 31.03.2011р., акт від 15.03.2011р., який засвідчує те, що рибопосадковому матеріалу власного вирощування було проведено профілактичну антипаризитарну обробку.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та зазначив, що відповідачем не вчинено жодних протиправних дій, які б визначали можливість відшкодування шкоди, а тому вважає позовні вимоги безпідставними та надав суду докази щодо можливості знищення або втрати рибопосадкового матеріалу за період квітень травень 2011р., які витребовувались ухвалою суду від 23.11.2011р.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування додаткових доказів по справі в Лановецької районної державної адміністрації, а саме: листа від 17.02.2011р. ДП "Укрриба" адресованого голові Лановецької райдержадміністрації з пропозицією розірвати з ВАТ "Тернопільський облрибкомбінат" договір оренди гідротехнічних споруд; рішення від 17.02.2011р. про припинення дії розпорядження про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою; лист від 21.02.2011р. до ВАТ "Тернопільський облрибкомбінат", звернення голови Лановецької районної державної адміністрації до Борщівської сільської ради з проханням не укладати договір оренди земель водного фонду з ВАТ "Тернопільський облрибкомбінат". Також заявив клопотання про виклик представника Лановецької районної державної адміністрації для дачі пояснень по справі.

Клопотання про виклик представника Лановецької районної державної адміністрації судом відхилено за необґрунтованістю, водночас судом роз'яснено, що з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи за наявності відповідного клопотання згідно ст. 38 ГПК України, суд може витребувати докази у відповідних підприємств чи організацій.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав суду документи, що витребовувались ухвалою суду від 23.11.2011р., а саме копії документів (протоколи засідань комісії по роботі з контрагентами), акт перевірки використання гідротехнічних споруд рибних ставків від 06.04.2011р. що стосуються предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 12 грудня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати до засідання:

Позивача: обґрунтовані належними доказами письмові пояснення на підтвердження правових підстав звернення з позовом про стягнення збитків в сумі 171456,00 грн.

Відповідача:

Третю особу:

3. Дану ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Г.Б. Бучинська