ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 5023/5623/11 ( н.р. 66/322-10)

вх. № 5623/11 ( н.р. 66/322-10)

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 626 від 19.05.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1094 від 20.04.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

про стягнення 19871304,56 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

до

Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", м. Київ

про припинення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Родовід банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", суми боргу в розмірі 19871304,56 грн., в тому числі: суму простроченої заборгованості за процентами, що складає 595350,00 грн.; суму простроченої заборгованості за кредитом (основний борг), що складає 18900000,00 грн.; суму нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, що складає 44471,00 грн.; суму нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (основним боргом), що складає 331483,58 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на нерухоме майно Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", яке передане в іпотеку згідно з Договором іпотеки № 44/04-3-07 від 27.07.2007р.

Відповідач - АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс" звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про припинення дії Кредитного договору від 27.07.2007р. № 44/04-КЛТ-07 та про припинення дії договору іпотеки від 27.07.2007р. № 44/04-3-07.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.01.2011р. у справі № 66/322-10 в прийнятті заяви ОСОБА_3" про зміну позовних вимог відмовлено. Прийнято зустрічну позовну заяву АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс". В частині стягнення простроченої заборгованості за процентами в сумі 595350,00 грн. та простроченої заборгованості за кредитом (основний борг) в сумі 18900000,00 грн. провадження у справі за первісним позовом припинено за відсутністю предмету спору. В задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Припинено дію Кредитного договору від 27.07.2007р. № 44/04-КЛТ-07, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Акціонерним товариством закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс". Припинено дію Договору іпотеки від 27.07.2007р. № 44/04-3-07, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Акціонерним товариством закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. у даній справі рішення господарського суду Харківської області від 06.01.2011р. у справі № 66/322-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011р. у справі № 66/322-10 рішення господарського суду Харківської області від 06.01.2011р. у справі № 66/322-10 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. у справі № 66/322-10 скасовано в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог щодо стягнення 44471,00 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 331483,58 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом, а також в частині задоволення зустрічного позову. В цих частинах справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 06.01.2011р. у справі № 66/322-10 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. у справі № 66/322-10 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2011р. справі №66/322-10 присвоєно №5023/5623/11 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 30.08.2011р. вимоги первісного позову підтримав , документів, витребуваних судом , не надав.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 30.08.2011р. заперечував проти первісного позову, вимоги зустрічного позову підтримав , документів, витребуваних судом , не надав, надав клопотання про продовження строку розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України , терміном на 15 днів , а також усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача за первісним позовом проти клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, не заперечував.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ст.69 ГПК України , не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін , тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів , до 21.09.2011р.

2. Клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. об 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ:

- уточнений розрахунок суми пені, з вказанням дати з якої виникли зобов"язання відповідача та моменту початку нарахування пені , а також з вказанням періоду за який нарахована пеня, з урахувуанням положень статті 625 Цивільного кодексу України та умов договору;

ВІДПОВІДАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ:

- письмові правові обгрунтування своїх зустрічних позовних вимог, письмові пояснення своєї позиції у справі з урахуванням положень Постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2011р. у справі № 66/322-10.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.