У Х В А Л А

справа № 13/492 07.12.11

за позовом: Комунального підприємства «Київський метрополітен», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційний союз», м.Київ

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства «ДОК-3», м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м.Київ

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 за дов.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2011р. позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен»задоволені повністю: визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 27.11.2009р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „ДОК-3 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційний союз».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. та постановою Вищого господарського суду від 09.11.2011р. вказане судове рішення залишено без змін.

21.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційний союз»звернулось до господарського суду міста Києва з заявою №18.11 від 18.11.2011р. про перегляд рішення від 28.04.2011р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2011р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Виходячи з того, що представники позивача та відповідача 2 не зявилися в судове засідання, приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 21.12.2011р. о 16 год. 15 хвил., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №39.

Зобовязати позивача надати суду відомості щодо перебування ОСОБА_3 на лікарняному станом на 27.11.2009р.; пояснення щодо переходу від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 прав директора структурного підрозділу «Дирекцій будівництва метрополітену»на час хвороби ОСОБА_3; відомості щодо наявності повноважень у ОСОБА_4 на погодження від імені Комунального підприємства «Київський метрополітен»спірного договору, а також відомості відносно видачі довіреностей на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на представництво інтересів Комунального підприємства «Київський метрополітен».

Зобовязати відповідача 1 надати суду пояснення щодо дати, коли Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційний союз»дізналося про існування наказу №967 від 05.08.09р.

Зобовязати позивача, відповідача 2 надати письмові пояснення по суті заяви №18.11 від 18.11.2011р. про перегляд рішення від 28.04.2011р. по справі №13/492 за нововиявленими обставинами.

Витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

В разі неможливості подання будь-якого з перелічених документів надати суду письмові пояснення.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.

21.12.2011 о 16:15.