ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 7/5009/2014/11-5023/3166/11

вх. № 3166/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до ТОВ "Восток Телеком", м. Харків

про стягнення 6771,07 грн. та зобов'язання звільнити об'єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Восток Телеком", про стягнення неустойки в сумі 6771,07 грн. та зобов'язання звільнити об'єкт оренди - вбудовані в десятий поверх адміністративні будівлі нежитлові приміщення (літера А-10, приміщення № 240 ), загальною площею по внутрішньому обміру 10,5 кв. м. і частину даху загальною площею 5 кв. м. відповідно до плану приміщень з технічного паспорту та плану даху будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77, шляхом виселення та повернути орендоване майно балансоутримувачу - Запорізькому державному центру науково-технічної і економічної інформації за участю регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області по акту приймання-передачі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач проти позову заперечує, вказує на те, що неустойка в розмірі 6771,07 грн. ним сплачена відповідно до платіжного доручення від 12.05.2011р. на суму 2349,13 грн., від 05.04.2011р. на суму 4421,94 грн. Стосовно виселення з приміщення відповідач вказує, що ним вживаються заходи щодо укладення нового договору оренди на приміщення, з якого позивач просить його виселити, а отже для врегулювання спірного питання необхідний час. Крім того відповідач зазначає, що в спірному приміщенні знаходиться його обладнання для демонтажу якого необхідний певний час. Відповідач просить відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

У зв'язку з неявкою позивача, враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2011 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони в разі врегулювання спору, надати відповідні докази.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.