ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2011 року Справа № 5023/1609/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ю.О. Могилєвкін, суддя Л.М. Бабакова, суддя О.В. Плужник,

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 дов. б/н від 06.04.2011р.

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2643Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.11р. у справі № 5023/1609/11

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Бусін", м. Київ

до Приватного підприємства "Гончарова", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 37817,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2011 р. (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з ПП "Гончарова" на користь ПАТ "СК "Бусін" 37287,92 грн. збитків завданих ДТП, 480,00 грн. витрат повязаних з проведенням автотоварознавчого дослідження, 50,00 грн. витрат повязаних з отриманням довідки ДАІ, 378,18 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПП "Гончарова", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2011 р. по справі № 5023/1609/11 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Позивач, ПАТ "СК "Бусін", та третя особа, ОСОБА_2, відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не зявились, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів і неявкою позивача та третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.

2. Зобовязати позивача надати суду документи в підтвердження підстави позову:

- місце роботи водія ОСОБА_3;

- докази належності транспортного засобу ПАЗ-3205 (державний реєстраційний номер «АХ 3925 ВА») відповідачу;

- довідку ДАІ в підтвердження даного факту;

- пояснення причин вказання в постанові Московського районного суду м. Харкова по адміністративній справі № 3-562/09, що ОСОБА_2 працює в ВАТ «Гончарова».

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- докази направлення відповіді на претензію позивача № РГ/Б/954/09-7;

- докази, що станом на 19.12.2008р. ОСОБА_2 не являвся робітником відповідача, накази відділу кадрів, книгу реєстрації наказів по кадрам для огляду в судовому засіданні;

- документи про нарахування заробітної плати, відомості на виплату заробітної плати в оригіналах для огляду в судовому засіданні;

- докази того, що транспортний засіб не належить відповідачу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Ю.О. Могилєвкін

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя О.В. Плужник