ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7300/11

вх. № 7300/11

Суддя Тихий П.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву (вх. №32475 від 19.10.11) по справі за позовом : ТОВ "МКМ Схід", м. Харків

до ПСП "Патріот", с. Рясне

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі №5023/7300/11 від 20.09.11 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача річні у сумі 48006,94 грн., штраф у сумі 13335,26 грн., державне мито у сумі 1946,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

03.10.11 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ суду.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Суд, розглянувши мирову угоду, встановив наступне.

Мирова угода наданая позивачем та відповідачем відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов*язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідача

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду від 11.10.2011 р. укладеную між позивачем та відповідачем відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись статтею 78, статтею 86, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 11.10.11 р., підписану між Товариством з обмеженою відповідальністю «МКМ СХІД», в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та Приватним сільськогосподарське підприємство «ПАТРІОТ», в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), які є сторонами у справі № 5023/7300/11, в наступній редакції:

1.Відповідно до Рішення у справі № 5023/7300/11 від 20.09.11 Господарським судом Харківської області стягнуто з Відповідача на користь Позивача річні у сумі 48006,94 грн., штраф у сумі 13335,26 грн., державне мито у сумі 1946,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. Зазначене у цьому пункті рішення набрало законної сили та сторонами не оспорюється.

2.Сторони домовились, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за умови виконання цієї Мирової угоди складає 15518,21 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять грн. 21 коп.), що складається із штрафу за неналежне виконання Відповідачем договору поставки № 03-11 від 04.08.11 в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару у сумі 13335,26 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять п'ять грн. 26 коп.), держмита у сумі 1946,95 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок шість грн. 95 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

3.Відповідач зобов'язується погасити заборгованість, сума якої зазначена у п. 2 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача у строк до „18" листопада 2011 року

4.Сплачені Відповідачем в рахунок погашення боргу кошти зараховуються Позивачем:

-у першу чергу - в рахунок погашення штрафу за неналежне виконання Відповідачем договору поставки № 03-11 від 04.08.11 в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару;

-у другу чергу - на погашення держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу

заборгованості визнаної судом згідно з Рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 5023/7300/11 від 20.09.11, а також відмовляється від будь-яких інших стягнень, пов'язаних з вказаним у цій угоді борговим зобов'язанням, у тому числі річних за неналежне виконання умов договору поставки № 03-11 від 04.08.11.

6.Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7.Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

Суддя Тихий П.В.

додаток : мирова угода від 11.10.11р.