overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/4678/11

вх. № 4678/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_1 наказ №152 від 25.10.10р. (голова ліквід. комісії)

Розглянувши справу за заявою

Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Сахновщинський елеватор" смт. Сахновщина

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Сахновщинський елеватор" смт. Сахновщина

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2011року порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Сахновщинський елеватор" смт. Сахновщина, у порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 29 червня 2011року

В судовому засіданні боржник підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство, надав усні пояснення по суті справи, однак документів витребуваних судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що боржником не надано витребуванних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" липня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 червня 2011року.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Присутність боржника у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8261/11

вх. № 8261/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в порядку, який передбачений ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 8261/11 від 05.10.11р.) заявнику без розгляду на 9-ти аркушах.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № Б-24/56-04

вх. № 5482/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Восток" м. Харків

до АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2011року по справі про банкрутство АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод», м. Харків, затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Акціонерне товариство закритого типу «Бабаївський авторемонтний завод», код 05461545, провадження у справі Б-24/56-04 припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2011року кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Восток» звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011року апеляційну скаргу скаржника задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 31 березня 2011року по справі Б-24/56-04 скасовано, та справу направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 2,6,7,11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "14" червня 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконати в повному обсязі постанову господарського суду Харківської області від 25 листопада 2004року та ухвалу господарського суду Харківської області від 17 березня 2011 року, докази надати суду, з урахуванням Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011року.

3. Дану ухвалу направити: комітету кредиторів, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДРЮОФОП ХРДА.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7973/11

вх. № 7973/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Ахмад, м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Ахмад, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Ахмад, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, код НОМЕР_1, в порядку, який передбачений ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 7973/11 від 26.09.11р.) заявнику без розгляду на 78-ми аркушах.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8082/11

вх. № 8082/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Державне підприємство "Караванський спиртзавод" м. Люботин

до Державне підприємство "Караванський спиртзавод" м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2011року порушено провадження по справі про банкрутство ДП "Караванський спиртзавод", введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, призначено засідання суду на 18 жовтня 2011року.

В судове засідання представник боржника не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка у засідання суду представника боржника та ненадання ним витребуваних судом документів, перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов"язавши боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18 жовтня 2011року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2011 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов"язати боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18 жовтня 2011року.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Присутність боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"25" серпня 2011 р. Справа № 5023/7130/11

вх. № 7130/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1, в порядку, який передбачений ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про що канцелярією господарського суду Харківської області складено акт від 22 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 7130/11 від 22.08.11р.) заявнику без розгляду на 9-ти аркушах та копію акту канцелярії господарського суду Харківської області від 22 серпня 2011 року.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/7948/11

вх. № 7948/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Ахмад, м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Ахмад, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Ахмад, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, код НОМЕР_1, в порядку, який передбачений ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про що канцелярією господарського суду Харківської області складено акт від 23 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 7948/11 від 23.09.11р.) заявнику без розгляду на 78-ми аркушах та копію акту канцелярії господарського суду Харківської області від 23 вересня 2011 року.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7994/11

вх. № 7994/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПБП МонтажТеплоСервіс", м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово будівельне підприємство "МонтажТеплоСервіс", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1 в порядку, який передбачений ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про що канцелярією господарського суду Харківської області складено акт від 27 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 7994/11 від 27.09.11р.) заявнику без розгляду на 12-ти аркушах та копію акту канцелярії господарського суду Харківської області від 26 вересня 2011 року.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/8082/11

вх. № 8082/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

Представник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Державного підприємства "Караванський спиртзавод" м. Люботин

до Державного підприємства "Караванський спиртзавод" м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011року розгляд справи відкладався, з метою надання боржником витребуваних судом документів на 29 листопада 2011року.

В судове засідання представник боржника знов не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи, що неявка у засідання суду представника боржника та ненадання ним витребуваних судом документів, перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов"язавши боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18 жовтня 2011року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" січня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов"язати боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18 жовтня 2011року.

3. Повторно попередити боржника, що у разі повторної неявки у судове засідання представника боржника та ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву без розгляду в порядку п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дану ухвалу направити боржнику.

Присутність боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7966/11

вх. № 7966/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Промислово будівельного підприємства "МонтажТеплоСервіс", м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово будівельне підприємство "МонтажТеплоСервіс", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1 в порядку, який передбачений ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про що канцелярією господарського суду Харківської області складено акт від 26 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 7966/11 від 26.09.11р.) заявнику без розгляду на 12-ти аркушах та копію акту канцелярії господарського суду Харківської області від 26 вересня 2011 року.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7987/11

вх. № 7987/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Ахмад, м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Ахмад, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Ахмад, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, код НОМЕР_1, в порядку, який передбачений ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 7987/11 від 27.09.11р.) заявнику без розгляду на 78-ми аркушах.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.