ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2011 р.Справа № 3/16/5022-205/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 закладу освіти "Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2011 року

у справі №3/16/5022-205/2011

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області , вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в інтересах держави , в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області , вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль ()

до відповідача ОСОБА_1 закладу освіти "Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр", вул. С. Бандери, 68, м. Заліщики, Тернопільської області, ()

про стягнення збитків на суму 10 785 грн. 54 коп. , заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.

Відповідача: ОСОБА_3 головний бухгалтер , представник за довіреністю б/н та б/д

за участю прокурора: Якубець К.В. помічник прокурора , посвідчення №94

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р.

18 квітня 2011 року на адресу суду надійшла заява б/н від 18.04.2011р. ( вх.. №11490(н)) ОСОБА_1 закладу освіти "Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р. у справі №3/16/5022-205/2011.

Представник заявника у призначене судове засідання зявився , подану заяву підтримав, просить розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р. у справі №3/16/5022-205/2011 на два роки рівними частинами щомісячно.

Представник позивача у призначене судове засідання зявився , в усній формі проти даної заяви не заперечує , але просить зменшити термін розстрочки на один рік .

Прокурор підтримує позивача та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р. у справі №3/16/5022-205/2011 до 31.12.2011 року.

Ухвалою суду від 19.04.2011 року , призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви на 28 квітня 2011 року на 15 год. 00 хв.

Розглянувши подану заяву , вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р. у справі №3/16/5022-205/2011, позовні вимоги задоволено повністю.

У своїй заяві боржник зазначає, що ОСОБА_1 заклад освіти "Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" є державною установою, фінансується з обласного бюджету і на даний момент знаходиться у важкому фінансовому становищі , що підтверджується довідкою №226 від 18.04.2011р. та копією балансу відповідача станом на 01.04.2011р.

У відповідності до ст. 121 ГПК України , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Розяснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями президії Вищого арбітражного суду N 02-5/445 від 18.11.97р., N 02-5/467 від 18.04.2001р., Роз'ясненням президії Вищого господарського суду України N 04-5/609 від 31.05.2002 р., Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004 р.) суд, на підставі статті 121 ГПК України має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час з дня набрання рішенням суду законної сили до його фактичного повного виконання.

Розстрочку виконання рішення законодавець розяснив як виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом в часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, розстрочка можлива лише при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться.

Відповідно до п.2 Розяснення, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому суд враховує, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Між тим, при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Оцінивши подану заяву боржника та додані на її обґрунтування документи , заслухавши пояснення представника стягувача, думку прокурора, враховуючи винятковість випадку та обґрунтованість заяви обставинами, що спричинили звернення до суду з відповідним клопотанням, про що свідчить розмір кредиторської заборгованості підприємства, характер діяльності підприємства-боржника, суд, беручи до уваги також матеріальні інтереси позивача у справі, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 закладу освіти "Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р. у справі №3/16/5022-205/2011, підлягає до задоволення , шляхом сплати суму збитків у розмірі 10785 грн. 54 коп. терміном на один рік , а саме в період з 01 травня 2011 року по 30 квітня 2012 року включно, таким чином:

- травень 2011 року - 898 грн. 79 коп.

- червень 2011 року 898 грн. 79 коп.

- липень 2011 року 898 грн. 79 коп.

- серпень 2011 року - 898 грн. 79 коп.

- вересень 2011 року 898 грн. 79 коп.

- жовтень 2011 року 898 грн. 79 коп.

- листопад 2011 року 898 грн. 79 коп.

- грудень 2011 року - 898 грн. 79 коп.

- січень 2012 року 898 грн. 79 коп.

- лютий 2012 року 898 грн. 79 коп.

- березень 2012 року 898 грн. 79 коп.

- квітень 2012 року - 898 грн. 85 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Розясненням Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заявника задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р. у справі №3/16/5022-205/2011 про стягнення з ОСОБА_1 закладу освіти "Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр", вул. С. Бандери, 68, м.Заліщики, Тернопільської області, () на р/р 0161 в ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ідентифікаційний код одержувача 23588792, код бюджету 24062100 10 785 грн. 54 коп. збитків, шляхом сплати терміном на один рік , а саме в період з 01 травня 2011 року по 30 квітня 2012 року включно, таким чином:

- травень 2011 року - 898 грн. 79 коп.

- червень 2011 року 898 грн. 79 коп.

- липень 2011 року 898 грн. 79 коп.

- серпень 2011 року - 898 грн. 79 коп.

- вересень 2011 року 898 грн. 79 коп.

- жовтень 2011 року 898 грн. 79 коп.

- листопад 2011 року 898 грн. 79 коп.

- грудень 2011 року - 898 грн. 79 коп.

- січень 2012 року 898 грн. 79 коп.

- лютий 2012 року 898 грн. 79 коп.

- березень 2012 року 898 грн. 79 коп.

- квітень 2012 року - 898 грн. 85 коп.

3. Дана ухвала є виконавчим документом.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя І.М. Турецький