ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2011 р. Справа № 53/222-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Сімферопольського гарнізону (вх. № 2719Х/2-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2009 р. у справі № 53/222-09 (суддя Прохоров С.А.)

за позовом ДП Центрального спеціалізованого будівельного управління МОУ "Укроборонбуд" в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління "Укроборонбуд" м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Абрис-груп", м. Харків

про розірвання договору, -

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Абрис-груп", м. Харків

до ДП Центрального спеціалізованого будівельного управління МОУ "Укроборонбуд" в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління "Укроборонбуд" м. Київ

за участю 3-ї особи - Кримського Республіканського Підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", м. Сімферополь

про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Позивач, ДП Центральне спеціалізоване будівельне управління МОУ "Укроборонбуд" в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління "Укроборонбуд" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд розірвати договір від 14.03.2006 р. № 14/03-СБ/1 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) обєктів житлово-цивільного призначення, розташованих за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін та договір від 20.03.2006 р. № 20/03-СБ/2 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі № 14/03-СБ/1 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) обєктів житлово-цивільного призначення, розташованих за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін.

Від відповідача - ТОВ "Будівельна компанія Абрис-груп" надійшов на адресу суду зустрічний позов, в якому він просив суд визнати дійсним договір від 20.03.2006 р. № 20/03-СБ/2 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 14.03.2011 р. № 14/03-СБ/1 та договір від 14.03.2006 р. № 14/03-СБ/1 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) обєктів житлово-цивільного призначення, розташованих за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін; визнати за ТОВ БК Абрис-груп право власності на нерухоме майно: будівлю готелю (літ. А) площею 4287,2 м2, будівлю водопровідної насосної станції з ганком (літ. Б) площею 31,9 м2, трансформаторної станції (літ."В") площею 68,1 м2, розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б; зобовязати Кримське Республіканське Підприємство Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності за ТОВ БК Абрис-груп на нерухоме майно: будівлю готелю (літ. А) площею 4287,2 м2, будівлю водопровідної насосної станції з ганком (літ. Б) площею 31,9 м2, трансформаторної станції (літ."В") площею 68,1 м2, розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.09.2009 р. № 53/222-09 (суддя Прохоров С.А.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; визнано дійсним договір від 20.03.2006 р. № 20/03-СБ/2 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 14.03.2006 р. № 14/03-СБ/1 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) обєктів житлово-цивільного призначення, розташованих за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін; визнано за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абрис-груп право власності на нерухоме майно: будівлю готелю (літ. А) площею 4287,2 м2, будівлю водопровідної насосної станції з ганком (літ. Б) площею 31,9 м2, трансформаторної станції (літ."В") площею 68,1 м2, розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б.; зобовязано Кримське Республіканське Підприємство Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абрис-групна нерухоме майно: будівлю готелю (літ. А) площею 4287,2 м2, будівлю водопровідної насосної станції з ганком (літ. Б) площею 31,9 м2, трансформаторної станції (літ."В") площею 68,1 м2, розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б.

Заступник військового прокурора Сімферопольського гарнізону з вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодився й звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також просить оскаржуване рішення від 07.03.2009 р. у справі № 53/222-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "БК Абрис-груп" щодо визнання дійсним договору від 20.03.2006 р. № 20/03-СБ/2 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 14.03.2006 р. № 14/03-СБ/1 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) обєктів житлово-цивільного призначення, розташованих за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 17б, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін та визнання права власності за ТОВ БК Абрис-груп відмовити. Крім того, апелянт просив відновити строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що скаржнику стало відомо про наявність підстав для оскарження рішення лише 15.03.2011 р. в результаті ознайомлення з матеріалами справи, Міністерству оборони України не було відомо про факт відчуження майна через те, що згода на його відчуження міністерством не надавалась.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2011 р. у справі № 53/222-09 в задоволенні клопотання Заступника військового прокурора Сімферопольського гарнізону про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги було відмовлено; апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011 р. у справі № 53/222-09 касаційну скаргу військового прокурора Сімферопольського гарнізону було задоволено; Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2011 р. у справі № 53/222-09 скасовано; справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Сімферопольського гарнізону на рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2009 р. у справі № 53/222-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "19" липня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Позивачу, відповідачу та 3-й особі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Відповідачу, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення його до реєстру станом на момент подання зустрічного позову.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості їх представників бути присутніми в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.