overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/1489/11

вх. № 1489/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь, АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про стягнення 24 874,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Промснаб", про стягнення заборгованості в загальній сумі 24874,34 грн., в т.ч. основна заборгованість - 21133,48 грн., інфляційні втрати - 2919,02 грн.

У зв'язку з відрядженням судді Жигалкіна І.П., відповідно до протоколу повторного розподілу справи між суддями справу передано до розгляду судді Яризько В.О.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Отримання відповідачем ухвали суду підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог; належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду в судовому засіданні) мирової угоди; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/1370/11

вх. № 1370/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд", м. Вишневе Київської області

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7630,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Фоззі-Фуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором суборенди приміщення № 420/06-10 у загальній сумі 7630,72 грн., в т.ч. основна заборгованість - 6839,54 грн., пеня - 632,81 грн., 3% річних - 158,37 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача в дане судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 5023/825/11

вх. № 825/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Берізка-Сервіс", м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7461,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Берізка-Сервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором оренди № НОМЕР_1 від 17.08.2009р. у загальній сумі 7461,98 грн., в т.ч. заборгованість по орендній платі за період з 01.10.2009р. по 31.01.2010р. у сумі 3568,00 грн., заборгованість по експлуатаційним витратам а період з 01.10.2009р. по 31.01.2010р. у сумі 1982,03 грн., інфляційні втрати за період з жовтня 2009р. по грудень 2010 р. у сумі 578,73 грн., 3% річних за період з 06.10.2009р. по 20.01.2011р. у сумі 196,78 грн., пеня за період з 06.11.2009р. по 26.01.2011р. у сумі 1136,44 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

Від відповідача через канцелярію суду 09.03.2011р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання через відрядження за межі Харківської області.

У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи його клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - довідку про включення відповідача до ЄДР на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків, копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № 42/342-10

вх. № 10569/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Сосонівської сільської ради, с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської області

до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія", с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської області

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сосонівська сільська рада, звернувся до господарського суду Харківської області до відповідача, Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія", про зобов'язання усунути перешкоди в здійсненні Сосонівською сільською радою права користування приміщеннями 36, 40, 42, 43, що знаходяться у нежитловій будівлі літ."А-2" за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Сосонівка, вулиця Миру, 3, шляхом припинення СБК "Росія" фактичного користування приміщеннями, забезпечення безперешкодного доступу в приміщення 36, 40, 42, 43, а також звільнення приміщень від майна сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія".

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався належним чином. Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2011 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2010р.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2011 р. Справа № 5023/1073/11

вх. № 1073/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ПАТ "ОСОБА_1 ворота", м. Харків

до ТОВ "Автоенергія 7", м. Харків

про звернення стягнення на предмет обтяження

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки фізичної особи ОСОБА_2 щодо однієї з сторін, а тому суд залучає ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2011 р. о 10:00.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу ОСОБА_2 (Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул. 40 років Жовтня, 80, ідент. код 227414277).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

третій особі - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/1885/11

вх. № 1885/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Енергія 2010", м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 82560,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" квітня 2011 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви відповідачу; докази повідомлення відповідача про укладення договору уступки права вимоги;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 42/309-10

вх. № 8658/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ

до ТОВ "Таміра", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ фірма "Тагіт", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "ВТБ Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Таміра", про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 115-Ю від 26.04.2007р. в сумі 69869797,24 грн. та 12568195,27 дол. США на предмет іпотеки за іпотечним договором № 115-Z/3 від 10.05.2007р.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ним отриманий витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на третю особу, з якого вбачається, що ТОВ фірма "Тагіт" змінило свою юридичну адресу. Крім того позивач вказує на те, що йому необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача надав через канцелярію суду свій контр розрахунок пені, а також клопотання про призначення судової експертизи для з'ясування питання щодо ринкової вартості предмету іпотеки за іпотечним договором № 115-Z/3 від 10.05.2007р.

Розглянувши клопотання сторін, вислухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що третя особа в судове засідання не з'явилась, позивач надав докази зміни юридичної адреси третьої особи, а отже є необхідність в повідомленні третьої особи на юридичну адресу.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про призначення експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2011 р. о 09:30

2.Запропонувати позивачу та третій особі надати письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про призначення експертизи.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/1367/11

вх. № 1367/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (директор)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16368", м. Харків

до ЗАТ "Контакт плюс", м. Харків

про стягнення 15216,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16368", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ЗАТ "Контакт плюс", про стягнення заборгованості за договором № 24 від 29.07.2010р. у загальній сумі 15216,56 грн., в т.ч. заборгованість по орендній платі за серпень 2010р. - січень 2011р. у сумі 14200,00 грн., відшкодування витрат на електроенергію за серпень 2010р. - січень 2011р. в сумі 500,20 грн., пеня в сумі 450,45 грн., 3% річних у сумі 65,91 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду на адресу по якій він зареєстрований та яка внесена до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою Головного управління статистики в Харківській області. Однак поштове відправлення повернуто поштою на адресу суду за закінченням строку зберігання.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 5023/1362/11

вх. № 1362/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

до ТОВ "Дорстрой Монтаж", м. Харків

про стягнення збитків у сумі 33935,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Луганський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача, ТОВ "Дорстрой Монтаж", про стягнення збитків у сумі 33935,60 грн., що завдані працівником підприємства відповідача, а саме завищивши обсяги виконаних робіт з будівництва складів для зберігання протиожеледних матеріалів у м. Перевальську Луганської області для позивача.

Прокурор, позивач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Прокурор та позивач про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою прокурора, позивача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони подати до господарського суду:

прокурора, позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача на теперішній час; довідку з зазначенням рахунку, на який необхідно проводити стягнення спірної суми;

відповідача - довідку про включення до ЄДР на теперішній час.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.