ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 2/58/5022-946/2011

призначити на 07.12.2011

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді - доповідача Дубник О.П.

суддів Процика Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, б/н від 30.09.2011р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2011р.

у справі № 2/58/5022-946/2011 (суддя Колубаєва В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігань і К", с. Дорофіївка Підволочиського р-ну Тернопільської області

про стягнення 78 203,31 грн.

за участю представників сторін :

від позивача: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи: не з'явився (належно повідомлений).

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 року № 98 у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мурської Х.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2/58/5022-946/2011.

Згідно проведеного 22.11.2011 року повторного автоматичного розподілу справи № 5015/1833/11, дана справа визначена судді-доповідачу ОСОБА_3 в складі колегії суддів : Процика Т.С. та Скрипчук О.С.

Відводів складу суду в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України ГПК України не заявлялось.

Заяв про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2011 року у справі № 2/58/5022-946/2011 (суддя Колубаєва В.О.) задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до приватного підприємця ОСОБА_2: стягнено з останнього на користь позивача 36995,12 грн. заборгованості по тілу кредиту; 18525,23 грн. заборгованості по відсотках та відшкодовано судові витрати по справі: 555,20 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Приватний підприємець ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду в цій справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в поданому до нього позові.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року вказану вище апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 року та від 09.11.2011 року відкладено розгляд апеляційної скарги.

В дане судове засідання від сторін та третьої особи представники не зґявилися, вимог вказаних вище ухвал апеляційного суду не виконали, причин зазначеного суду не повідомили.

Львівський апеляційний господарський суд, враховуючи зміну складу суду, вищенаведені обставини щодо невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, керуючись нормами ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77 ГПК України, зробив висновок про відкладення розгляду апеляційної скарги з метою витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 15 хв. 07.12.2011 року.

2. Позивачу подати суду первинні документи про часткове погашення кредиту 11.07. та 16.07.2008 року на суму 163004,88 грн. та прострочених відсотків на суму 50713,68 грн. - 14.03.2007 року та 20.04.2007 року; 11.07. та 16.07.2008 року; 01.10.2008 року, про що зазначено в розрахунку заборгованості.

3. Відповідачу - у разі незгоди із сумою позову зґявитись до позивача для звірки взаєморозрахунків, про що суду подати відповідний акт, підписаний повноважними представниками обох сторін.

4. Третій особі - подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Явку сторін та третьої особи в судове засідання визначити на власний розсуд.

6. Дану ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

7. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Дубник О.П.

суддя Процик Т.С.

суддя Скрипчук О.С.