ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1901/11

вх. № 1901/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

відповідача- не з"явився;

3-ої особи- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Житлово - комунального експлуатаційного управління, смт. Есхар Чугуївського району Харківської області

до Приватного підприємця "ОСОБА_1 В.", с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача- Фізична особа підприємець ОСОБА_2.

про стягнення коштів в сумі 8959,74грн. за договорами на користування комунальними послугами

ВСТАНОВИВ:

Житлово - комунальне експлуатаційне управління, смт. Есхар, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Волохів Яр, 7120,97 грн. вартості послуг водовідведення та водопостачання в сумі 7120,97 грн., 1371,84 грн. інфляційних витрат, 466,93 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договорів від 02.10.06 р. та від 01.12.06 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 17 травня 2011 р.

Відповідно до ч.3 ст. 2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи між суддями від 17.05.11 (обгрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: хвороба), для розгляду справи №5023/1901/11 було призначено суддю Смірнову О.В.

11 травня 2011 р. відповідач надав до суду документи, які долучені до матеріалів справи.

11 травня 2011 р. відповідач надав заперечення на позовну заяву, в яких проти позову заперечував, та зазначив, що між відповідачем та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір оренди нерухомого майна , а ним, в свою чергу, укладено договір суборенди між ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_2, який був погоджений з відповідачем, як з власником приміщення, відповідно до якого зобов"язано ФО-П ОСОБА_2 сплачувати самостійно усі комунальні платежи в усі установи. Крім того, позивачем всі претензії щодо несплати за спожиті послуги направлялись ФО-П ОСОБА_2, як до абонента за договором про надання комунальних послуг, жодних квитанцій чи претензій до відповідача не надходило.

Представники сторін та 3-ої особи у судове засідання не з"явились, документів, витребуваних ухвалою, суду не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників сторін та 3-ої особи, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 09:20

Зобовязати сторони та 3-тю особу виконати належним чином та в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.