ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2011 р.Справа № 12/116-2062
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46021

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної ОСОБА_1, с.Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48126 про стягнення 13 040,00 грн., у тому числі: штрафу 8 000грн., пені 5 040,00 грн.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 01-343 від 04.02.10 р.) відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 13 040,00 грн., у тому числі: штрафу 8 000грн., пені 5 040,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.09.2010р. №52 по справі №453-І на відповідача за порушення законодавства про захист економічної конкуренції накладено штраф в сумі 8 000 грн., строк оплати якого закінчився 15.11.2010р. Копія рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.09.2010р. №52 по справі №453-І одержана відповідачем 13.09.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак відповідачем даний штраф не оплачений, у звязку з чим останньому нараховано пеню за період з 16.11.2010р. по 27.12.2010р.

Позивач, до початку розгляду справи по суті, в порядку статті 22 ГПК України звернувся до суду із заявою № 47/10 від 06.01.2011р. про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача додаткову суму пені за просторочку сплати штрафу за період з 28.12.2010р. по 17.01.2011р.(дати розгляду справи у суді) в розмірі 2 520,00 грн.

Розглянувши заяву позивача № 45/10 від 06.01.2011р. про збільшення позовних вимог, яка по своїй суті є заявою про зміну предмету позову, враховуючи, що така подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України до початку розгляду справи по суті, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник у судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження по справі від 30.12.2011р.) 05.01.2011р. відповідачу, знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що судом до розгляду прийнято заява № 47/10 від 06.01.2011р. про збільшення позовних вимог, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, суд, з метою з метою надання можливості відповідачу підготувати та надати суду відзив на позов, в тому числі і щодо збільшених позовних вимог, бути присутнім в судовому засіданні та дати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2011р. на 15год.15хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи у суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій