ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2011 р.Справа № 10/28-478(32/131)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
Розглянув справу
розглянув клопотання №2445 від 22.12.2010 року Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача (боржник) правонаступником у справі
За позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 а
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Райз - Максимко", м. Червонозаводське, вул. Матросова,10 Лохвицького району Полтавської області
За участю представників:
Позивача: Грома А.М.-помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи, довіреність № 879 від 05.05.10 р.
Відповідача: Гарагуц І. Ф.- представника, довіреність № 57 від 25.10.10 р.
Суть справи:
24 грудня 2010 року до господарського суду поступило клопотання від 22 грудня 2010 року Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №10/28-478(32/131), замінивши боржника з ЗАТ «Райз-Максимко`на Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко".
В обґрунтування клопотання посилається на Свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб Серії А01 №698026.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2010 року рішення господарського суду Тернопільської області від 21 травня 2010 року залишено без змін, апеляційну скаргу ЗАТ "Райз-Максимко" без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 08 грудня 2010 року в задоволенні касаційної скарги ЗАТ "Райз-Максимко" відмовлено, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2010р. у справі %10/28-478(32/131) залишено без змін.
У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов`язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Як встановлено у судовому засіданні, 03.08.2010 року Закрите акціонерне товариство "Рай-Максимко" змінило свою назву на приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10 Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.
Враховуючи, що правонаступництво встановлено матеріалами справи не заперечено сторонами, а суд вважає за необхідне здійснити правонаступництво сторони ( відповідача у справі ), замінивши відповідача у даній справі з Закритого акціонерного товариства "Рай з-Максимко" на Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко".
Керуючись статтями 21, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1.Здійснити правонаступництво сторони - відповідача у справі № 10/28-478(32/131) від 04 лютого 2011 року, замінивши відповідача з Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10 Лохвицького району Полтавської області, ідентифікаційний код № 30382533 на Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10 Лохвицького району Полтавської області, ідентифікаційний код № 30382533.
2.Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя М.Є. Півторак