overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2011 р. Справа № 12/114/5022-1718/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Кондри, 5, м.Борщів, Тернопільсьої області, 48700 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Державного казначейства України у Заліщицькому районі вул. С. Бандери, 10, м.Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області, 48600

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" 48640, с. Ворвулинці Заліщицького району

про cтягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2012 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: - довідки про включення позивача, відповідача та третьої особи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Відповідача : - документально обгрунтований відзив на позов;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Третю особу : - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог ;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу. Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" грудня 2011 р.Справа № 3/103/5022-1587/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "23" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" грудня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" грудня 2011 р.Справа № 3/103/5022-1587/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "23" грудня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" грудня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2011 р.Справа № 2/48/5022-779/2011
УХВАЛА

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ, 04053 від імені кого діє Філія ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пр. Галицький, 3, м. Тернопіль 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 вул. О.Кошового, буд. 1, с. Майдан-Лабунь, Шепетівського району, Хмельницької області.

про стягнення 98 660 грн. 24 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Суддя господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_3

Суть справи: Позивач, просить стягнути з відповідача 156 431 грн. 39 коп., з яких: 149 052 грн. 58 коп. сума неповернутого станом на 04.07.2011р. кредиту, одержаного позичальником ОСОБА_2 згідно умов кредитного договору № 80/2008-МКМ від 04.06.2008р.; 2 807 грн. 38 коп. сума несплачених відсотків, нарахованих за період з 01.06.2011р. по 04.07.2011р.; 2 241 грн. 49 коп. пеня за неналежне виконання грошових зобовязань по сплаті кредиту за період з 01.02.2010р. по 04.07.2011р.; 2 329 грн. 94 коп. штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Пояснює, що відповідач відповідає перед банком по зобовязаннях позичальника згідно умов договору поруки від 04.06.2008р.

Ухвалою суду від 05.07.2011р. провадження по справі № 2/48/5022-779/2011 зупинено до вирішення Тернопільським міськрайонним судом справи № 2-4994/11.

21.11.2011р. ухвалою суду № 2/48/5022-779/2011 провадження по даній справі поновлено.

Строк вирішення спору у справі № 2/48/5022-779/2011 встановлено до 19.12.2011р.

21.11.2011р. позивачем подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають суттєве значення для зясування всіх обставин справи і розгляду спору по суті, враховуючи клопотання позивача від 21.11.2011р., суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 2/48/5022-779/2011, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 03 січня 2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 2/48/5022-779/2011до 03 січня 2012р.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2011 р.Справа № 3/101/5022-1567/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, код ЭДРПОУ 34473634

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" вул. Лєскова, 9, м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8, м. Тернопіль,

про визнання недійсним кредитного договору.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_3 представник по довіреності №11/10 від 18.03.2010 р.

Суть справи: Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", в якій просить визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір №010/05-001/124/08 від 27.06.2008р.; Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 листопада 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2011 року о 10:20 год.

Представник позивача у судове засідання не прибув, будь-яких документів, клопотань суду не надав.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь представника у судовому засіданні забезпечив, відзив на позов суду не надав, однак в усній формі проти позовних вимог заперечив, а також надав суду копії матеріалів кредитної справи та копію довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача, що підтверджується супровідним листом вих.№20-120-1/4327 від 17.11.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, вислухавши заперечення представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 01 грудня 2011 року на 11 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/101/5022-1567/2011 на 01 грудня 2011 року на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- оригінал кредитного договору №010/05-001/124/08 від 27.06.2008 р. - для огляду;

Відповідача: - обгрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2011 р.Справа № 1712/7-2
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора ОСОБА_1 обласного центру зайнятості вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль,46000

до боржника ОСОБА_2 об'єднання "Агро-Плюс" 48021, с. Сільце Підгаєцького району

Суть справи: Викладено в постанові арбітражного суду від 16.03.1998р. та ухвалі господарського суду Тернопільської області від 23.12.2004р.

1) Листом №22/12/1712/7 від 22.12.2011р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся в суд з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури в звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

2) П. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

3) Арбітражний керуючий ОСОБА_3 призначений ліквідатором 23.12.2004р. Для проведення дій, зазначених в листі №22/12/1712/7 від 22.12.2011р. йому необхідний час, а тому суддя вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 23.06.2012р.

Керуючись ст. 5, 22 Закону, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 об'єднання "Агро-Плюс" ліквідатору ОСОБА_3 продовжити до 23.06.2012р.

2) Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Липова 17/7).

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2011 р. Справа № 12/120/5022-1764/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ОСОБА_1" вул. Г. Родімцева, 89, м.Кіровоград, 25011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС" вул. С. Бандери, 102, м.Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області, 48600

про cтягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2012 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Відповідача : - документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами

Суддя Н.А. Френдій

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду із супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином оформлені повноваження (довіреність, доручення тощо) та документ що посвідчує особу. Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2011 р.Справа № 2/100/5022-1705/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в особі Міністерства палива та енергетики України вул. Хрещатик, 30, м. Київ в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від імені якого діє Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський цегельний завод "Керамік" вул. Рогатинська, 56, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про стягнення 344 066 грн. 26 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 12 від 14.02.11 р.

ОСОБА_2, довіреність № 01/1063 від 23.06.11 р.

відповідача:

Суть справи: Прокурор звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України. Тому суд, керуючись ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, приймає позов прокурора № 900 вих. від 05.12.2011р.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 344 066 грн. 26 коп., із них: 334 500 грн. 97 коп. - вартість спожитого природного газу, станом на 05.12.2011р., згідно умов договору на постачання і транспортування природного газу № 01/С-03 від 25.01.2011р.; 1 551 грн. 13 коп. 3 % річних за користування коштами з 11.10.2011р. по 05.12.2011р. та 8 014 грн. 16 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань з 11.10.2011р. по 05.12.2011р.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Листом № 140 від 23.12.2011р. просить розгляд справи відкласти у звязку із тим, що його представник 27.12.201р. приймає участь у розгляді справи у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку розрахунків за одержаний природний газ. Для чого відповідачеві слід зявитися до позивача підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів. Акт звірки позивачеві представити в суд.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Крім того відповідачеві надати суду обґрунтований відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 24.01.2012 р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи сторонам провести вищевказані дії.

3) Відповідачеві надати вищезазначені документи.

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2011 р.Справа № 2/89/5022-1436/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 від імені якого діє Тернопільська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до Приватного підприємства "Домінус" вул. Медова, буд. 10, оф. 27, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 736 грн. 77 коп. заборгованості, інфляційних та річних.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 248 від 30.06.2011р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 736 грн. 77 коп., з яких: 675 грн. 53 коп. - заборгованість за послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS, надані позивачем відповідачеві за період з 01.02.2010р. по 01.10.2011р. по 01.10.2011р, у виконання умов договору "Про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку" №280562 від 25.11.2009р. та додаткової угоди до даного договору від 25.11.2009р., 39 грн. 86 коп. втрат від інфляційних процесів за період з 21.09.2010р. по 10.10.2011р. та 21 грн. 38 коп. 3% річних за користування коштами з 21.09.2010р. по 10.10.2011р.

Відповідач витребуваних судом документів не представив, участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Відповідачеві надати відзив на позов та акт звірки.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 06.12.2011р. на 10 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи сторонам провести звірку розрахунків, відповідачеві надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2011 р.Справа № 12/107/5022-1576/2011
УХВАЛА

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Руська, 20/24, м.Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Дружби, 17/12, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті вартості придбаних товарів в розмірі 6120грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 листопада 2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22 листопада 2011 року на 10год.20хв.

У звязку з перебуванням судді господарського суду Тернопільської області Френдій Н.А. на лікарняному, розгляд справи відкладається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2011р. на 10 год. 20 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2011 р.Справа № 3/111/5022-1706/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" () вул. Шолуденка, 1, м. Київ

до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради () вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

За участю представників сторін від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_2 представник по довіреності №1799/18 від 09.08.2011р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про стягнення 17 183 020 грн. 57 коп. - боргу за поставлений природний газ; 1 348 469 грн. 67 коп. - пені; 439 403 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань; 383 554 грн. 34 коп. 3% річних.

Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2011 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2011 року о 15:00 год.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак подав клопотання (вх.№19301 від 22.12.2011р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь представника у судове засідання 22.12.2011р. забезпечив, надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково в частині стягнення основного боргу за поставлений природний газ в сумі 17 183 020 грн. 57 коп., в іншій частині заявлених позовних вимог просить відмовити, оскільки, заборгованість за спожитий природний газ виникла з об'єктивних, незалежних від підприємства причин.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, вислухавши заперечення представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 12 січня 2012 року на 11 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №3/111/5022-1706/2011 на 12 січня 2012 року на 11:20 год.

2. Зобов'язати Відповідача подати в засідання:

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький