ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/5877/11

вх. № 5877/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокурора Якимчук О.О., за посвідченням №109 від 25.06.2010р.

1-го позивача - не з`явився.

2-го позивача - не з`явився.

відповідача - ОСОБА_1, керівник ТОВ «Сервіс-Центр», за паспортом МК№591711, 10.10.1997 р.

3-ї особи ОСОБА_2, довіреність №25-22/161 від 10.01.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

та в особі Українського державного науково - дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища (УДНДІ "УкрВОДГЕО"), м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні плзивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр", м. Харків

про відшкодування коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіонального віділення Фонду державного майна України та в особі Українського державного науково - дослідного інституту проблем водопостачання , водовідведення та охорони навколишнього природного середовища (УДНДІ "УкрВОДГЕО"), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Сервіс - Центр" про стягнення з відповідача на користь УДНДІ "УкрВОДГЕО" коштів у зв"язку із заниженням орендної плати в сумі 93479,49грн. Також заступник прокурора просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. у справі №5023/5877/11 (суддя Бринцев О.В.) повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Заступник прокурора Київського району м.Харкова з вказаною ухвалою суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу , в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. у справі №5023/5877/11 та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2011р. апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м.Харкова задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. у справі №5023/5877/11, копії матеріалів справи передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/5877/11 призначено для розгляду судді Рилльовій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 08.09.2011р. порушено провадження у справі №5023/5877/11, призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.09.2011р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні плзивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області.

В судовому засіданні 20.09.2011р. представник прокурора позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому зазначив, що в резолютивній частині позовної заяви міститься помилка стосовно того, на користь кого заявлено суму до стягнення, проте, письмових уточнень до позовної заяви не надав, витребуваних судом документів також представником прокурора надано не було.

Представники позивачів (РВФДМУ по Харківській області та УДНДІ "УкрВОДГЕО") в судове засідання 20.09.2011р., не з"явились, документів, витребуваних судом не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні 20.09.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав письмові пояснення (вх.№17860), які долучаються судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.09.2011р. проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву , який долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокурора, третьої особи та відповідача, суд дійшов висновку, що незявлення представників позивачів перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. об 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3.Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧІВ :

- акт приймання - передачі до договору оренди №3505-Н від 20.12.2007р.;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок орендної плати до договору оренди №3505-Н від 20.12.2007р.;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- письмові пояснення щодо вимог позовної заяви на користь кого, заявлено суму боргу до стягнення;

ВІДПОВІДАЧА :

- акт приймання - передачі до договору оренди від 2004р. щодо повернення орендованого приміщення;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.