ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/1498/11

вх. № 1498/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "ОСОБА_1 ХХІ", м. Харків

до 1. Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

2. АТ "Харківстальконструкція" м. Харків

про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" березня 2011 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони за два дні до судового засідання надати до суду:

позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення до ЄДР на теперішній час (свою та на 2-відповідача); документальне підтвердження права власності на спірне майно (докази придбання майна);

відповідачів - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження про примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 26.01.2011р., виданого по справі № 67/43-10, про стягнення з АТ "Харківстальконструкція" на користь ТОВ "Агропромсбут-2004" боргу в розмірі 277148,31 грн.

Суд зазначає, що позивачем не вказано на підставі яких даних позивач робить висновок про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено яким чином обраний спосіб заходів забезпечення позову співвідноситься зі спором у даній справі.

Запропонувати позивачу надати обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).