ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2011 р.Справа № 15/25-333
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши заяву Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль про роз'яснення рішення суду у справі №15/25-333

за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520", вул. Галицька, 7А, м. Тернопіль, 46000, вул.. Подільська, 6, м. Чортків Тернопільської області.

2) Малого приватного підприємства "Явір" вул. Незалежності, 74/4, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 48500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль

про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520" виконати умови договору від 21.07.2004р. про передачу житла та передати Виконавчому комітету Тернопільської міської ради 6 % від загальної площі будівництва по вул. Стецька, 18.

за зустрічним позовом:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520", вул. Галицька, 7А, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про: визнання недійсним договору про передачу житла, укладеного 21 липня 2004 року між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520".

За участі представників:

Позивача за первісним позовом: головний юрисконсульт ОСОБА_1 довіреність № 4749 від 20.07.11 р.

Відповідача №1 за первісним позовом: ОСОБА_2 довіреність № 16-07/01-02 від 16.07.09 р.

Відповідача №2 за первісним позовом: ОСОБА_2 довіреність № 16-07/01-02 від 16.07.09 р.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилася справа № 15/25-333 за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, до відповідача №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520", вул. Галицька, 7А, м. Тернопіль, вул. Подільська, 6, м. Чортків Тернопільської області, відповідача №2 Малого приватного підприємства "Явір" вул. Незалежності, 74/4, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520" виконати умови договору від 21.07.2004р. про передачу житла та передати Виконавчому комітету Тернопільської міської ради 6 % від загальної площі будівництва по вул. Стецька, 18 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520", вул. Галицька, 7А, м. Тернопіль, до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про визнання недійсним договору про передачу житла, укладеного 21 липня 2004 року між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520".

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.07.2010р. позовні вимоги Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, задоволено та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520", вул. Галицька, 7А, м. Тернопіль, код 14051432 виконати умови договору від 21.07.2004р. та передати Виконавчому комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, код 23588119 - 6 % від загальної площі будівництва по вул. Стецька, 18 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520", вул. Галицька, 7А, м. Тернопіль, код 14051432 на користь Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, код грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні зустрічної позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520", вул. Галицька, 7А, м. Тернопіль, до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про визнання недійсним договору про передачу житла, укладеного 21 липня 2004 року - відмовлено.

12.09.2011р. Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою про розяснення рішення у справі №15/25-333.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.09.2011р. призначено розгляд заяви Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про розяснення рішення суду на 28 вересня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує стосовно поданої заяви.

Представник відповідачів №1 та №2 в судовому засіданні зазначив, що заяву про розяснення рішення суду слід відхилити, так як резолютивна частина рішення чітко викладена і не потребує розяснення.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання органу ДВС, заслухавши пояснення представників позивача за первісним позовом та органу ДВС, судом встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таке роз'яснення може бути надано також й іншим особам, котрі здійснюють виконання судового рішення.

Роз'яснення рішення суду згідно з нормами ст. 89 ГПК України здійснюється судом у випадку, коли рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі. Однак, таке роз'яснення суду не може змінювати суть рішення чи вирішувати нові питання, тобто здійснюється судом виключно з метою викладення більш ясно і точно тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

У заяві про розяснення рішення суду №19/34347-17 від 29.08.2011р. державний виконавець просить роз'яснити резолютивну частину рішення суду про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520", виконати умови договору від 21.07.2004р. та передати Виконавчому комітету Тернопільської міської ради 6% від загальної площі будівництва по вул. Стецька, 18, вказавши при цьому яким чином державний виконавець повинен виділити 6% від загальної площі будівництва та у який спосіб та порядок повинен передати дане майно стягувачу, що суперечить приписам ст. 89 ГПК України, так як суддя вправі розяснити рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а в даному випадку орган виконавчої служби просить вказати порядок та спосіб виконання рішення суду.

Виходячи із змісту даної заяви, суд приходить до висновку, що ДВС просить розяснити не зміст судового рішення, а спосіб його виконання. У звязку з чим, суд звертає увагу заявника, що умови і порядок виконання рішень судів, що у відповідності до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх в добровільному порядку, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, виходячи з аналізу норм Господарського процесуального кодексу України, положень Закону України "Про виконавче провадження" у суду відсутні правові підстави для надання розяснень резолютивної частини рішення щодо способу та порядку його виконання, а тому заява №19/34347-17 від 29.08.2011р. підлягає відхиленню за безпідставністю та необґрунтованістю.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про надання роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду №15/25-333 - відхилити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1.

Суддя Г.Б. Бучинська