ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2011 р.Справа № 10/89-1904
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", с. Побужани, вул. Шкільна,127 Буський район Львівської області

До відповідача 1: Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА", м. Київ, бул. ОСОБА_2,34, оф. 206 ( поштова адреса 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,19-21а )

До відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", м. Збараж, вул. Грушевського, 90 Тернопільської області

За участю представників:

Позивача : ОСОБА_3 представника, довіреність 28/04 від 28.04.2010 року; ОСОБА_4 - представника , довіреність від 01.11.2010 року; ОСОБА_5 директора ТзОВ "Лендком Ю"; ОСОБА_6головного бухгалтера ТзОВ;

Відповідача 1: ОСОБА_7 представника, довіреність № 01/11 від 26.11.2010 року;

Відповідача 2 : ОСОБА_8 представника ТзОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів", доручення від 16.ю12.2010 року;

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 22 Господарського процесуального Кодексу України.

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме програмно - апаратного комплексу "Діловодство суду".

У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 год. 30 хв. 24.12.2010 року; 14 год. 15 хв. 12.2010 року та 15 год. 30 хв. 04 січня 2011 року; 14 год. 15 хв. 18.01.2011 року.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", с. Побужани Буського району Львівської області до відповідача 1 : підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" м. Київ; відповідача 2: ТзОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів", м. Збараж Тернопільської області про витребування з незаконного володіння підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" та повернути у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі (вологість 7% , зернова домішка 12,3% , сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено) , яке зберігається в товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область , м. Збараж , вул. Грушевського, 90, ) та зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю " Збаразький комбінат хлібопродуктів " м. Збараж вул. Грушевського ,90, ) видати товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн; відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір складського зберігання, укладеного з ТзОВ "Збаразький КХП" 01.06.2010 року; складські квитанції на зерно насіння соняшника урожаю 2010 року виданих ТзОВ "Лендком ЮА". Вказує, що з порушенням норм чинного законодавства ( Інструкції "Про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах", затвердженої Наказом Мінагрополітики України № 661 від 13.10.2008 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2008 року за № 1111/15802) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаразький КХП" здійснило переоформлення насіння соняшника в кількості 474,9 тонн з ТзОВ "Лендком ЮА" на ПІІ "СЄРНА".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2010 року порушено провадження у справі № 10/89-1904 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 11 год. 45 хвилин 17 грудня 2010 року.

У відзиві на позов (вх. № 19935(н) від 14.12.2010 року підприємство з іноземними інвестиціями "СЄРНА", м. Київ заперечує заявлені вимоги повністю і вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Посилається на умови Договору № РР-574-10 , укладеного 18.11.2010 року між ТзОВ " Лендком ЮА " та ПІІ "СЄРНА" на поставку насіння соняшника в кількості 474,9 тонн по ціні 4400,00 грн. за тонну в тому числі ПДВ; на виконання якого ТзОВ "Лендком ЮА" видав ПІІ "СЄРНА" рахунок фактуру № ЮА-10/08 від 17.11.2010 року на насіння соняшника на загальну суму 2089560,00 грн.

Далі зазначає , що згідно п.п.1.1. Договору поставка насіння соняшника здійснювалася на умовах "EXW " ( франко-елеватор ) ТОВ " Збаразький КХП " , тобто моментом поставки являється момент переоформлення складської квитанції на нового власника , для чого представник ТОВ " Лендком ЮА " прибув на ТОВ " Збаразький КХП " де був підписаний трьохсторонній акт прийому-передачі від 18.11.2010 року .

Стверджує , що на підставі волевиявлення представників ТОВ "Лендком ЮА" та відповідних документів ( акту прийому-передачі ) насіння соняшника в кількості 474,9 тонн було переоформлено на нового власника ПІІ "СЄРНА" шляхом видачі останньому складської квитанції № 498 від 18.11.2010 року, тобто у ПІІ "СЄРНА" виникло право власності на вказане насіння .

Вважає , що позивач повністю виконав умови Договору поставки № РР-574-10 добровільно, без будь-якого примусу чи обману. Просить в позові відмовити.

У відзиві на позов ( вих. № 232/12-2 від 23.12.2010 року) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" м. Збараж посилається на договір складського зберігання № 2, укладеного між ТзОВ "Лендком ЮА" та ТзОВ "Збаразький КХП" на підставі якого Зерновий склад прийняв на зберігання від позивача зерно соняшника в заліковій вазі 2675,290 тонн. ОСОБА_1 належним чином зберігало вказане насіння соняшника до моменту звернення поклажодавця ( ТзОВ "Лендокм ЮА") із листом №253/11 від 18.11.2010 року про переоформлення зерна соняшника в кількості 474,9 тонни з ТзОВ "Лендком ЮА" на ПІІ "СЄРНА" .

Стверджує, що для переоформлення зерна начальником зернового відділу ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_9 було надано лист № 253/11 від 18.11.2010 року та доручення №1711/3 від 17 листопада 2010 року. Натомість, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаразький КХП" надано трьохсторонній акт із печаткою зернового складу для підпису керівником ТзОВ "Лендком ЮА".

18 листопада 2010 року ТзОВ "Збаразький КХП" переоформив насіння соняшника в кількості 474900 кг з ТзОВ "Лендком ЮА" на ПІІ "СЄРНА" та видав ПІІ "СЄРНА" складську квитанцію на зерно № 498 серії АС № 816521.

Далі зазначає, що насіння соняшника на час розгляду позову в суді арештоване на підставі ухвали господарського суду № 02-9/10-08 від 29.11.2010 року.

Оскільки, ТзОВ "Лендком ЮА" звернулося з заявою до Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області по факту виявлення підроблених підписів та печатки генерального директора ТОВ "Лендком ЮА ОСОБА_5 на договорі купівлі-продажу насіння соняшника від 18.11.2010 року, видатковій накладній, податковій накладній та рахунку-фактурі , а тому просить виключити ТзОВ "Збаразький КХП" із числа відповідачів та зупинити провадження у справі до результату розслідування слідчими органами кримінальної справи по факту підроблення документів.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" подало до господарського суду заяву № 316/12 ( вх. № 20022(н) від 17.12.2010 року і викладає позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати право власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" на насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7%, зернова домішка 12,3%, сміттєва домішка 1% , зараженість не виявлено), яке зберігається в товаристві з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Грушевського, 90 ) за складською квитанцією № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521 виписаною на підприємство з іноземними інвестиціями "СЄРНА" ( );

- витребувати з незаконного володіння підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" та повернути у власність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" насіння соняшника кількістю 474,9 тонн в заліковій вазі ( вологість 7% , зернова домішка 12,3% , сміттєва домішка 1%, зараженість не виявлено ), яке зберігається в ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область м. Збараж вул. Грушевського, 90 , ) за складською квитанцією № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521 виписаною на підприємство з іноземними інвестиціями "СЄРНА" ( ), шляхом переоформлення вищевказаного насіння з Відповідача 1 на позивача відповідно до чинного законодавства України;

- зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область м. Збараж, вул. Грушевського,90, ) видати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Лендком ЮА " складську квитанцію на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн; судові витрати покласти відповідно до господарського процесуального кодексу України.

14 січня 2011 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" звернулося до господарського суду з клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів та визначило перелік питань , які слід поставити на розгляд експерта.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне:

25 листопада ТзОВ "Лендком ЮА" подало до господарського суду заяву про вжиття запобіжних заходів .

Обґрунтовуючи заяву ТзОВ "Лендком ЮА" посилалося на те, що 18 листопада 2010 року між ТзОВ "Лендком ЮА" ( продавцем ) та ПП "СЄРНА" ( покупцем ) був укладений Договір № РР-574-10 про поставку насіння соняшника в кількості 474,9 тонни по ціні 4400,00 грн. за тонну в тому числі ПДВ.

Також ОСОБА_1 вказувало , що на час укладання Договору продавець надав покупцю рахунок-фактуру № ЮА-10/08 від 17.11.2010 року на насіння соняшника на загальну суму 2 089 560,00 грн.

18 листопада 2010 року ТзОВ "Лендком ЮА" звернулося із листом до ТзОВ "Збаразький КХП" (зерновий склад) з проханням переоформити вищевказане насіння на покупця.

ТзОВ "Лендком ЮА" стверджувало, що підприємство з іноземними інвестиціями "СЄРНА" не забезпечило 18 листопада 2010 року присутності уповноваженої особи на зерновому складі для підписання трьохстороннього акту прийому-передачі насіння . У наданому суду заявником ( ТзОВ " Лендком ЮА" ) копії трьохстороннього акту прийому-передачі від 18 листопада 2010 року був відсутній підпис повноважного представника ПІІ "СЄРНА" та відтиск печатки підприємства.

У поданій до суду заяві ТзОВ "Лендком ЮА" також зазначало, що підписи директора та печатка ПІІ "СЄРНА" на договорі № РР-574-10 від 18.11.2010 року, укладеного між ТзОВ "Лендком ЮА" та ПІІ "СЄРНА не співпадають з підписом директора та печаткою підприємства на договорі складського зберігання .

Ухвалою господарського суду від 29 листопада 2010 року судом задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Лендком ЮА " Львівська область , Буський район , с. Побужани вул. Шкілька ,127 про вжиття запобіжних заходів ; накладено арешт на насіння соняшника в кількості 474,9 тонн ( чотириста сімдесят чотири тонни девятсот кілограмів ) , яке знаходиться в ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Збаразький комбінат хлібопродуктів" ( 47302, Тернопільська область м. Збараж вул. Грушевського ,90 ) та було переоформлено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Лендком ЮА " та підприємство з іноземними інвестиціями "СЕРНА", м. Київ шляхом видачі останньому складської квитанції на зерно № 498 від 18 листопада 2010 року серія АС № 816521".

З матеріалів справи вбачається , що 01 червня 2010 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" м. Збараж( Зерновий склад ) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" (Поклажодавець ) було укладено Договір складського зберігання № 2, згідно умов якого , Зерновий склад зобовязаний прийняти на зберігання зерно пшениці 8000 тн; сої 5000 тн.; соняшника 2500 тн.

Пунктом 3.6 договору визначено , що Зерновий склад видає Поклажодавцю складські документи на зерно не пізніше двох робочих днів після прийняття зерна на зберігання .

Пунктом 5.1. договору сторони визначили, що "Зерновий склад" не має права розпоряджатися зерном ( його частиною ), за винятком випадків визначених в цьому договорі .

Відповідно до умов договору позивач передав на зберігання ТзОВ "Збаразький КХП" насіння врожаю 2010 року в кількості 2991,99 тонн , що підтверджується копіями складських квитанцій на зерно: № 464 від 14.10.2010 р.; №465 від20.10.2010 року ; № 481 від 04.11.2010 року; № 477 від 31.10.2010 року; № 490 від 15.11.2010 року; № 487 від 11.11.2010 року; № 490 від 15.11.2010 року; № 485 від 11.11.2010 року; № 451 від 30.09.2010 року; № 466 від 26.10.2010 року; № 458 від 12.10.2010 року.

Перші екземпляри складських квитанцій не були одержані поклажодавцем ТзОВ "Лендком ЮА".

Звертаючись до господарського суду ТзОВ "Лендком ЮА" надало копію Договору № РР-574-10 від 18 листопада 2010 року, у якому зазначено , що ТзОВ "Лендком ЮА" ( продавець ) та ПП "СЄРНА" ( покупець ) уклали даний Договір, умовами якого визначили, що Продавець зобовязується поставити і передати у власність, а Покупець оплатити та прийняти насіння соняшника українського походження урожаю 2010 року в кількості 474,9 тонни по ціні 3666,67 грн. за тонну, без ПДВ. Загальна вартість продукції, що поставляється становить 2 089 560,00 грн.

Поставка продукції в повному обсязі здійснюється в строк до 28 листопада 2010 року.

Відповідно до п. 1.1. договору , поставка насіння соняшника здійснювалася на умовах " EXW "( франко-елеватор ) ТОВ "Збаразький КХП" .

Відповідно до п. 5.1. договору покупець проводить 100% вартість продукції на розрахункових рахунок продавця протягом 5-ти ( п'яти ) банківських днів з дати надання складської квитанції та рахунку-фактури . Останнім днем оплати продукції було 24 листопада 2010 року. Згідно п. 5.3 договору оплата за продукцію вважається проведеною в момент зарахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Також ОСОБА_1 надало копію рахунок-фактуру № ЮА-10/08 від 17.11.2010 року на насіння соняшника на загальну суму 2 089 560,00 грн.

Представники позивача у судовому засіданні заперечують укладання Договору № РР-574-10 від 18.11.2010 року з ПІІ "СЄРНА" м. Київ про поставку насіння соняшника та підписання вказаного Договору директором ОСОБА_1 ОСОБА_10, а також випискою Рахунку-фактури № ЮА-10/08 від 17.11.2010 року та скріплення вказаних документів відтиском печатки ОСОБА_1.

Вказують , що по факту виявлення підроблених підписів та печатки, які проставлені на договорі від 18.11. 2010 року, видатковій накладній, податковій накладній та рахунку-фактурі , які знаходяться у підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" звернулося з відповідними заявами до Збаразького РВ УМВСУ Тернопільської області та Прокуратуру Збаразького району.

На підставі відношення від 26.11.2010 року № 10905 , винесеного начальником Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області полковником міліції ОСОБА_11 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області надав висновок спеціаліста № 1-1290/10, в якому зазначено, що відбиток печатки в Акті прийому-передачі майна від 18.11.2010 року нанесено не печаткою ТзОВ "Лендком ЮА" , зразки якої надано на дослідження , а іншою печаткою; у Висновку № 1-1289/10 зазначено, що підпис від імені продавця акту прийому-передачі майна від 18.11.2010 року виконано не ОСОБА_5, а іншою особою.

30 листопада 2010 року слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_12 було винесено Постанову про порушення кримінальної справи по факту підроблення документів , печаток за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України .

У Постанові про порушення кримінальної справи, зокрема, зазначається, що 18 листопада 2010 року, невідома особа , з метою отримання прибутку, умисно, незаконно підробила акт прийому-передачі товару від 18.11.2010 року , що проводився між ПІІ "СЄРНА" в особі директора ОСОБА_13, ТОВ "Лендком ЮА" в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ "Збаразький КХП" в особі директора ОСОБА_14, що згідно висновку спеціаліста № 1-1290/10 від 26.11.2010 року, відбиток печатки у акті прийому-передачі майна від 18.11.2010 року нанесено не печаткою ТзОВ "Лендком ЮА", зразки якої надані на дослідження , а іншою печаткою та згідно висновку спеціаліста № 1-1289/10 від 26.11.2010 року підпис від імені продавця акту прийому-передачі майна від 18.11.2010 року виконано не ОСОБА_5, а іншою особою.

Також у судовому засіданні встановлено , що 18 листопада 2010 року до працівників зернового складу (ТзОВ Збаразький КХП" ) звернувся працівник ТзОВ "Лендком ЮА" з проханням переоформити з ТзОВ "Лендком ЮА" на ПІІ "СЄРНА" насіння соняшника загальним обємом 474,9 тонн.

Відповідачу 2 : ТзОВ "Збаразький КХП" були надані: письмова заява поклажодавця ( ТзОВ "Лендком ЮА" ), підписана генеральним директором ОСОБА_1 ОСОБА_5 та скріплена відтиском печатки ОСОБА_1 ; Довіреність № 1711/3 від 17.11.2010 року на отримання матеріальних цінностей, а саме соняшника в кількості 474,9 тонн, видана ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_9 за підписом керівника та відтиском печатки ОСОБА_1.

У судовому засіданні представники позивача та директор ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтвердили , що ОСОБА_1 "Лендком ЮА" дійсно видавалися лист № 253/11 від 18.11.2010 року, адресований директору ТОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_14 та Довіреність № 1711/3 від 17.11.2010 року на отримання матеріальних цінностей.

Оригінали листа ТзОВ "Лендком ЮА" № 253/11 від 18.11.2010 року та Довіреності № 1711/3 від 17.11.2010 року були вилучені у ТзОВ "Збаразький КХП" слідчим Золочівського РВ УМВСУ у Львівській області ( протокол виїмки від 09 грудня 2010 року ).

На підставі зазначених документів відповідач 2 здійснив переоформлення насіння соняшника загальним обємом 474,9 тонн з ТзОВ "Лендком ЮА" на ПІІ "СЄРНА" та видав 18 листопада 2010 року ПІІ "СЄРНА" складську квитанцію № 498 серії АС № 816521 на 474,9 тонн соняшника.

Директор ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив ( письмове пояснення знаходиться в матеріалах справи ), що між ТзОВ "Лендком ЮА" та ПІІ "СЄРНА" велися переговори щодо продажу підприємству насіння соняшника та готувалися для цього відповідні документи . На вимогу ПІІ "СЄРНА" 18 листопада 2010 року ним було підписано лист на переоформлення насіння соняшника на Підприємство як доказ наміру продати насіння соняшника , в якому директор вказав номер договору, який в майбутньому сторони мали намір підписати.

Вважає, що жодних правових наслідків для товариства без договору купівлі-продажу та інших правовстановлюючих документів цей документ не несе.

Далі зазначає , що 24.11.2010 року представниками "СЄРНА" на Збаразькому КХП йому були надані виготовлені за допомогою технічних засобів, схожі на копії документи: накладна, податкова накладна; копія договору № РР-574-10 від 18.11.2010 року; рахунок-фактура від 18.11.2010 року на суму 1 970 833,10 грн.

Стверджує , що на вказаних документах виконаний підпис не директором ТОВ ОСОБА_5 , а іншою особою, а також відтиск печатки на них не відповідає оригіналу відтиску печатки ТзОВ "Лендком ЮА". По даному факту ним направлено відповідні заяви в правоохоронні органи, за результатами розгляду яких було порушено кримінальну справу.

ОСОБА_5 стверджує , що:

- ТзОВ "Лендком ЮА" не укладало з ПІІ "СЄРНА" жодних договорів купівлі-продажу та не пред'являло до оплати відповідачу жодних рахунків ;

- між ТзОВ "Лендком ЮА" ТОВ "Збаразький КХП" та ПІІ "СЄРНА" не складалося жодних трьохсторонньої актів приймання-передачі насіння соняшника;

- без участі ТзОВ "Лендком ЮА" було переоформлено право власності на насіння соняшника на ПІІ "СЄРНА" , а документи на підставі яких на ПІІ "СЄРНА" було переоформлене насіння соняшника ОСОБА_1 "Лендком ЮА" не видавалося і вказані документи містять ознаки підробки.

Директор ТзОВІ "Лендком ЮА" також вказує , що ні він особисто, ні будь-яка особа за його дорученням не зверталися до АТ "УкрСиббанк" про відкриття в ньому/рахунку . Вказаний рахунок був відкритий громадянином ОСОБА_15. Згідно даних МВС паспорт на підставі якого відкрито рахунок був втрачений.

Заперечуючи заявлені позовні вимоги ПІІ "СЄРНА" вказує, що між ним та ТзОВ "Лендком ЮА" виникли господарські відносини на підставі укладеного Договору поставки 18.11.2010 року .

Також стверджує, що 18.11.2010 року позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" було виписано Рахунок № ЮА 10/08, в якому зазначено Постачальником ТОВ "Лендком ЮА", Платником Підприємство з іноземними інвестиціями "СЄРНА"; назва товару: соняшник в кількості 474,900 тонн , ціною 3 458,33 грн. за тонну на загальну суму 1 970 833,10 грн. У вказаному Рахунку вказано р/рахунок , на який слід перерахувати кошти, а саме: 7100 в АТ "УкрСиббанк" . У судовому засіданні за участю представників сторін було оглянуто оригінал Рахунку № ЮА 10/08, на якому є виконані підписи директора ТзОВ "Лендком ЮА", головного бухгалтера та на Рахунку є відтиск печатки ТзОВ "Лендком ЮА".

Відповідач стверджує, що ПІІ "СЄРНА" прийняло до виконання Рахунок № ЮА 10/08, в підтвердження чого надав суду копію Платіжного дорученням № 8661 від 19 листопада 2010 року про перерахування коштів в сумі 1 970 833,10 грн. з рахунку в ПАТ "КІБ Креді Агріколь" на рахунок № 7100 в АТ "УкрСиббанк". Отримувачем коштів вказано ТОВ "Лендком ЮА" ; призначення платежу : за пост. 474,9 т по рахунку 10/08 від 18.11.10 р., до оплати 1642360,92 + ПДВ 328472,18, всього 1970833,10 грн. Також відповідач надав Виписку з банківського рахунку № 553 від 19.11.2010 року , у якому вказується про перерахування ТзОВ "Лендком ЮА"1970835,10 грн.( копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи) .

На вимогу суду позивач у справі надав Довідку, видану ДПІ у Буському районі Львівської області за № 108/00/10/29-013 від 227.12.2010 року про перелік відкритих у банківських установах рахунків ТзОВ "Лендком ЮА", у якому зазначено, що 15.11.2010 року в АТ "УкрСиббанк " було відкрито рахунок № 7100.

Позивач стверджує, що вказаний рахунок в АТ "УкрСиббанк" було відкрито невстановленими особами на підставі підроблених документів і ТзОВ "Лендком ЮА" немає жодного відношення до даного рахунку.

В підтвердження чого надав суду копію Розпорядження від 27 грудня 2010 року начальника ТТ 629 ОСОБА_16 про тимчасове блокування рахунку № 7100 ТзОВ "Лендком ЮА" по розхідній частині, у звязку з ненаданням клієнтом ( ТзОВ "Лендком ЮА" ) ідентифікаційних даних, та Листа від 27.12.2010 року за № 135-23-01/362 направленого ОСОБА_1 банком про відмову в обслуговуванні рахунку клієнта ( копії листів знаходяться в матеріалах справи ) .

Отже, обґрунтовуючи позовні вимоги та їх заперечуючи сторонами робилися посилки на документи , оригінали яких не були надані суду для огляду, а саме: Договору № РР-574-10 від 18 листопада 2010 року, рахунок фактуру № ЮА 10/08 від 17.11.2010 року; Акт прийому-передачі від 18.11.2010 року.

У судовому засіданні відповідач надав для огляду оригінал рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року; Позивач заперечує сам факт виписки вказаного рахунку для ПІІ "СЄРНА" і стверджує, що підписи на ньому виконані не директором ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_13 головним бухгалтером, а невідомими особами, а також відтиск печатки не належить ТзОВ " Лендком ЮА".

Статтею 1 Закону України Про судову експертизу визначено експертизу як дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом судової експертизи.

Беручи до уваги приписи статті 129 Конституції України та статті 4-2ГПК України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та свободі у доведеності ними своїх доводів, з метою з'ясування всіх обставин справи , забезпечення захисту прав та інтересів сторін , оскільки позивач наполягає на тому , що підписи від імені директора ТзОВ "Лендком ЮА" не зроблені ОСОБА_5, а іншою особою ,та враховуючи, що для встановлення цієї обставини потрібні спеціальні знання , а тому суд призначає судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої покладає наступне питання:

- Чи виконано рукописний текст у рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року директором ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_10?

- Чи виконано рукописний текст у рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року головним бухгалтером ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_6?

- Чи нанесено відтиск печатки у рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року печаткою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" .

Розглянувши представлені документи, господарський суд вважає, що для обєктивного вирішення спору по суті, з метою повного зясування всіх обставин справи, забезпечення захисту прав та інтересів сторін слід призначити по даній справі судову експертизу. Проведення експертизи доручити Львівському науково дослідного інституту судових експертиз м. Львів.

Згідно з ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути поставлені перед експертом., у звязку з чим сторін було зобовязано представити суду даний перелік питань.

Згідно з приписами ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюються господарським судом у відповідній ухвалі.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 43, п.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України Про судову експертизу господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів .

2.Витребувати у Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА", м. Київ, бул. ОСОБА_2, 34 , оф. 26, ( поштова адреса 01030, м. Київ вул. Б. Хмельницького,19-21а), оригінал рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року;

3.Призначити по справі № 10/89-1904 судову почеркознавчу експертизу підписів посадових осіб на рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року та технічну експертизу документів : відтиску печатки ТзОВ "Лендком ЮА" на рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року.

4.На вирішення експерта поставити наступні питання:

4.1.Чи виконано рукописний текст у рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року директором ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_10 ?

4.2.Чи виконано рукописний текст у рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року головним бухгалтером ТзОВ "Лендком ЮА" ОСОБА_6 ?

4.3.Чи нанесено відтиск печатки у рахунку № ЮА 10/08 від 18.11.2010 року печаткою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА".

5.Проведення почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, 79008, м. Львів, Соборна площа, 7.

6.Зупинити провадження у справі № 10/89-1904.

7.Зобовязати сторони надати експерту всі документи, необхідні для проведення експертизи.

8.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно статті 178 Кримінального Кодексу України.

9.Результати експертизи представити в господарський суд негайно після її проведення.

10.Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА",80513, Львівська область, Буський район, с. Побужани вул. Шкільна ,127 ( поштова адреса: 80711, Львівська область, Золочівський район, с. Бужок , вул. Зелена,13, ).

11.Ухвалу направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, 79008, м. Львів Соборна площа,7.

12.Повна ухвала складена 21 січня 2011 року.

Суддя М.Є. Півторак