ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 57/112-10

вх. № 6210/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

1 Третя особа - ОСОБА_1, дов. №2 від 18.01.2011р. 2 Третя особа - не з"явився; 3 Третя особа - не з"явився; Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв

Треті особи, які не заявлють самостійний вимог на стороні позивача:

1) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області м. Харків; 2) Комунальне підприємство Зміївське БТІ, м. Зміїв;3) Задонецька сільська рада, с. Задонецьке

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВТ "Тиком" м. Зміїв

про знесення об"єктів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Зміївська районна державна адміністрація звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство Тикомзнести об'єкти самочинного будівництва, розташовані на

земельній ділянці площею 4,2177 га із земель Зміївського держлісгоспу (квартал 165 Задонецького лісництва), переданій Товариству з обмеженою відповідальністю

науково-виробниче товариство Тикомна підставі договору оренди земельної

ділянки від 23.01.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного

нотаріального округу Харківської обл. ОСОБА_2, реєстровий № 151, а саме:

- їдальня - нежитлова будівля (літ. А), площею 180,6 кв.м;

- склад - нежитлова будівля (літ. Б-1), площею 25,6 кв.м;

- адміністративний будинок - нежитлова будівля (літ. В-1), площею 71,7 кв.м;

- літній будинок з навісом (літ. Г-1), площею 10,8 м2;

- літній будинок (літ. Ж-1), площею 13,2 кв.м;

- літній будинок (літ. 3-1), площею 13,0 кв.м.;

- літній будинок (літ. Е-1), площею 16,8 кв.м;

- літній будинок (літ. Д-1), площею 13,2 кв.м;

- літній будинок (літ. Х-1), площею 29,6 кв.м;

- літній будинок (літ. Ф-1), площею 19,5 кв.м

- літній будинок (літ. У-1), площею 19,3 кв.м;

- літній будинок (літ. Т-1), площею 18,6 кв.м;

- літній будинок (літ. С-1), площею 19,4 кв.м;

- літній будинок (літ. Р-1), площею 35,6 кв.м;

- літній будинок (літ. П-1), площею 19,5 кв.м;

- літній будинок (літ. Н-1), площею 18,9 кв.м;

-літній будинок (літ. Ц-1), площею 18,7 м2;

- літній будинок з верандою (літ. И-1), площею 18,0 кв.м;

- літній будинок (літ. ІП-1), площею 19,2 кв.м;

- літній будинок (літ. 4-1), площею 18,3 кв.м;

- літній будинок (літ. М-1), площею 18,2 кв.м;

- літній будинок (літ. Л-1), площею 18,5 кв.м.;

- літній будинок (літ. К-1), площею 18,7 кв.м;

- літній будинок (літ. О-І), площею 41,9 кв.м;

Окрім того, просить покласти на відповідача судові витрати.

Вимоги мотивовано тим, що відповідач самочинно збудував вищезазначені будівлі без належного дозволу, без затвердженого проекту, з порушенням будівельних норм на орендованій земельній ділянці без погодження з власником (позивачем).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2011 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14 лютого 2011 року об 11:45 год.

У призначене судове засідання 14 лютого 2011 року позивач та треті особи, окрім представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області м. Харківне зявились, витребувані судом документи не надал. Про причини неявки у судове засідання не повідомили.

У судове засідання представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не надав, проте, через канцелярію суду надав клопотання (вх. 3972), в якій посилаючись на неможливість зявитися у дане судове засідання через хворобу, просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, враховуючи, що позивач та треті особи у судове засідання не зявились, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. об 11:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвали суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.