РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 березня 2011 року Справа № 11/5025/213/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.11 р. у справі № 11/5025/213/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до Товариство з обмеженною відповідальністю "Агрофірма Онікс"

про стягнення в сумі 833 200 грн. 19 коп. заборгованості за договором поставки, з яких 734 710 грн. 38 коп. - основного боргу, 76 448 грн. 50 коп. - нарахувань за встановленим індексом інфляції та 22 041 грн. 31 коп. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02 березня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 " ОСОБА_1 Україна " та стягнуто з ОСОБА_2 " Агрофірма Онікс" 734710,38 грн-основного боргу,76448,5 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції ,22041,31 грн. -3% річних, державне мито в розмірі 8332 грн. та 236 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із означеним рішенням, 16 березня 2011 року відповідач подав через господарський суд Хмельницької області апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги позивача,стягнувши з відповідача 734 710 грн. 38 коп. основного боргу . В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим , апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. При цьому апелянт вказує, що в судовому засіданні 02 березня 2011 року він участі не приймав , оскаржуване рішення отримав на поштовому відділенні 09.03.2011 року, про що був складений акт .

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що апелянт в судовому засіданні 02 березня 2011року участі не приймав, про рішення суду дізнався 09 березня 2011 року, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити відповідачу ОСОБА_2 " Агрофірма Онікс- пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. о 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; позивачу до 25.04.2011 р. представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників на їх розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.