overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" січня 2011 р. Справа № 16/12/6/5506

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор», №юр-5506-2 від 17.06.2010р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.06.2010р. по справі №16/12/6/5506

за позовом Закритого акціонерного товариства «Волочиськ Метиз»

м.Волочиськ Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство «ОТП-Банк»м.Київ

до відповідача Колективного підприємства Волочиський завод «Метеор»

м.Волочиськ Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині додаткової угоди

та за зустрічним позовом

Колективного підприємства Волочиський завод «Метеор»

м.Волочиськ Хмельницької області

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Волочиськ Метиз»

м.Волочиськ Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прий-няття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Колективного підприємства «Волочиський завод «Метеор»до

свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" лютого 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 об 11:40 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" січня 2011 р. Справа № 8/01-12/2734

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Бригинець Л.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Антонівське хлібо-приймальне підприємство», б/н від 01.12.2010р. на ухвалу господарського суду Хмельниць-кої області від 26.11.2010р. по справі №8/01-12/2734

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Антонівське хлібоприймальне

підприємство»с.Кременчуки Красилівського району Хмельницької області

до відповідача Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції

м.Красилів Хмельницької області

про визнання нечинними та скасування податкових вимог -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прий-няття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Антонівське хлібоприймальне

підприємство»до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" січня 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 о 12:35 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2011 р. Справа № 5/182

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промис-

лове підприємство «Універсал», №1856 від 29.11.2010р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.2010р. по справі №5/182

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове

підприємство «Універсал» ст.Богданівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 48 102 грн. 56 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних

втрат та річних -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийнят-тя апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове під-

приємство «Універсал»до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 о 10:50 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2011 р. Справа № 10/954

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора міста Житомира, №34/21-2 від 02.11.2010р.

на рішення господарського суду Житомирської області від 30.09.2010р. по справі №10/954

за позовом Прокурора міста Житомира в інтересах держави, в особі -

1. Житомирської міської ради м.Житомир

2. Комунальне підприємство «Агентство з управління майном»

Житомирської міської ради м.Житомир

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Житомир

про стягнення 41 405 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прий-няття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокурора міста Житомира до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09" лютого 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 о 10:00 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 5/31-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційне подання Війського прокурора Житомирського гарнізону, №2796 від 16.06.2010р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.06.2010р. по справі №5/31-НМ
за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави, в особі -

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Військова частина НОМЕР_1 м.Житомир

до відповідача Житомирської міської ради м.Житомир
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «БНП-Груп»м.Київ

про визнання часткрово недійсними рішень ради №819 від 24.12.2008р.

та №1136 від 23.12.2009р. -

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прий-няття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційне подання Війського прокурора Житомирського гарнізону до свого провад ження.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-
вих засіданнь №9 о 10:00 год.

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 16/16-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Ліктрави», №6/22.88 від 28.10.2010р. на рішення господарського суду Житомирської області від 19.10.2010р. по справі №16/16-НМ

за позовом Житомирськогом міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах

с держави, в особі -

1. Житомирської міської ради м.Житомир

2. Державної інспекції з контролю за використаннм та охороною земель

в особі Управління з контролю за використаннм та охороною земель у

Житомирській області м.Житомир

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Ліктрави» м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відпові-

дальністю «Партнер»м.Житомир

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 6 593 грн. 96 коп. шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, коле-гія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Ліктрави»до свого провад-

ження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 о 10:00 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2011 р. Справа № 13/1616

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Молотай Віталія Миколайовича , м.Хмельницький, б/н від 26.11.2010р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.11.2010р. по справі №13/1616

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з

іноземними інвестиціями «Естокада» м.Одеса

до відповідача Фізичної особи-підприємця Молотай Віталія Миколайовича м.Хмельницький

про розірвання договору про спільну діяльність від 29.05.2003р., виділення частки у

спільному майні, визначення порядку користування спільним майном та визнан-

ня права власності на обладнання та об'єкт нерухомого майна -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прий-няття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Молотай Віталія Миколайовича до свого

провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" січня 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 о 12:30 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 10/1448

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Буд-АБЗ», №8/ю від 24.12.2010р.

на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.2010р. у справі №10/1448

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна комнанія

«Полісся-Продукт»м.Житомир

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Буд-АБЗ»м.Житомир

про стягнення 34 813 грн. 54 коп. попередньої оплати, інфляційних втрат та річних -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Буд-АБЗ»до

свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 об 11:40 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" січня 2011 р. Справа № 3/18/3/344

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 29.10.2010р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2010р. по справі №3/18/3/344

за позовом Акціонерного банку «Укоопспілка»в особі

Хмельницької регіональної філії м.Хмельницький

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

с.Вільховець Новоушицького району Хмельницької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

про стягнення 19 137 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом і несплачених відсотках -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого

провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" лютого 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 о 12:30 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2011 р. Справа № 13/1466-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонреного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м.Хмель-ницький, №04-03/1379 від 18.10.2010р.

на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10.2010р. по справі №13/1466-10

за позовом Закритого акціонерного товариства «Хмельницька трикотажна

фабрика»м.Хмельницький

до відповідача Церкви Різдва Пресвятої Богородиці м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

Публічне акціонрене товариство «Акціонерний комерційний про-

мислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ

«Промінвестбанк»в м.Хмельницький м.Хмельницький

про визнання недійсним договору -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, коле-гією суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонреного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк»до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "23" лютого 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 о 10:00 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 6/1370

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - Філінська В.М.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 16.11.10 р. у справі № 6/1370

за позовом Підприємство райспоживспілки "Баранівський ринок"

до Баранівська районна державна лабораторія ветеринарної медицини

про стягнення 5 397 грн. 86 коп. витрат на утримання приміщення-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №6/1370 від 24.12.2010 року прийнято до провадження скаргу позивача підприємства райспоживспілки "Баранівський ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.11.2010 року про від-шкодування витрат на утримання лабораторії Ветеринарно-санітарної експертизи на ринку у справі №6/1370 за позовом Підприємство райспоживспілки "Баранівський ринок" до Бара-нівська районна державна лабораторія ветеринарної медицини про відшкодування витрат на утримання лабораторії Ветеринарно-санітарної експертизи на ринку.

Відповідач 10.01.2011р. надіслав на адресу апеляційного господарського суду телегра-му з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Клопотання прийняте судо до уваги.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова коле-гія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 січня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Позивачу до 25.01.2011р. подати через канцелярію суду: докази, що стверджують право власності на приміщення, яке передано в оренду лабораторії Ветеринарно-санітарної експертизи; завірені копії документів, якими ствержджено понесені витрати на утримання та обслуговування приміщення протягом спірного періоду, а також документи, які фактично підтверджують оплату комунальних послуг та послуг електропостачання, спожитих лабора-торією Ветеринарно-санітарної експертизи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 2/132-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Хмельницьке вироб-ниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», №201/10 від 23.12.2010р.

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.12.2010р. по справі №2/132-Б-10

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі

смт.Литичів Хмельницької області

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче

сільськогосподарсько-рибоводне підприємство»

с.Меджибіж Литичівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прий-няття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогос-

подарсько-рибоводне підприємство»до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 о 14:30 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.