РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 14/5025/163/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. ,Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.11 р. у справі № 14/5025/163/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега", с.Устя, Кам'янець-Подільського району

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський завод "Електрон", м Кам'янець-Подільський

про визнання договору недійнсним

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Костюкович Д.К.-представник, довіреність в справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.03.2011 р. у справі № 14/5025/163/11 (суддя Гладюк Ю.В.) відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега" до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський завод "Електрон" про визнання договору оренди недійсним.

Скаржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега" в апеляційній скарзі просить дане рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди №31 від 01.04.2010 р. бази відпочинку у с.Устя, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області об'єктом оренди якого є: два будинки, що стоять окремо з допоміжними спорудами згідно з Додатком 1, земельної ділянки розміром 1,6 га., згідно з Додатком 2, основні засоби згідно Додатку 3 та малоцінний інвентар згідно додатку 4.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача (апелянта) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.05.2011 р. представник позивача не з'явився повторно.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В ході розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Хмельницькій області, оскільки згідно витягу з ЄДРЮО та ФОП, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Хмельницькій області є єдиним засновником Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський завод "Електрон", розмір внеску до статутного фонду, якого становить 39866400 грн. із статутним фондом товариства-39866400 грн. (а.с.68) і рішення у даній справі може вплинути на його інтереси.

Для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України в Хмельницькій області (29005, м.Хмельницький, вул. Соборна, 75).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08 червня 2011 р. на 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Апелянту подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 01.06.2011 р.; докази в обгрунтування клопотання від 10.05.2011 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати рішення загальних зборів за участю Фонду державного майна України в Хмельницькій області щодо вирішення питання здачі в оренду об'єктів нерухомості.

5. Третій особі подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; відомості щодо прийняття участі у загальних зборах Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський завод "Електрон" по питанню здачі в оренду об'єктів нерухомості.

6. Ухвалу надіслати апелянту та третій особі.

7. Третій особі надіслати копію позовної заяви та апеляційної скарги.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.