ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2011 р.Справа № 15/21/5022-446/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Г. Дорошенка, 13/6, м. Тернопіль, 46011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, вул. Дорошенка, 13/6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача №1 Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

відповідача №2 Управління Державного казначейства в Монастириському районі вул. Січ. Стрільців, 24, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

відповідача №3 Дочірнього підприємства "Трезам" Державного підприємства УЕАПО в Тернопільській області вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

відповідача №4 Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" вул. Кн. Острозького, 14а/302, м. Тернопіль, 46000

відповідача №5 Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія" вул. Шевченка, 15, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область,48300

про cтягнення заборгованості в сумі 25 515, 00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: адвокат ОСОБА_3, ордер №601, від 11.04.2011р.

відповідача №1: ГДПІ юридичного сектора ОСОБА_4, довіреність № 7331 від 09.12.10 р.,

відповідача №2: головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_5, довіреність № 60 від 04.01.11 р.,

відповідача №3: не з'явився;

відповідача №4: не з'явився;

відповідача №5: не з'явився;

третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 28.01.2010 р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вул. Г. Дорошенка, 13/6, м.Тернопіль звернувся з позовом до відповідача №1 Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, відповідача №2 Управління Державного казначейства в Монастириському районі вул. Січ. Стрільців, 24, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, відповідача №3 Дочірнього підприємства "Трезам" Державного підприємства УЕАПО в Тернопільській області вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, відповідача №4 Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" вул. Кн. Острозького, 14а/302, м. Тернопіль, відповідача №5 Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія" вул. Шевченка, 15, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості в сумі 25 515, 00 грн.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копію платіжного доручення №657 від 03.11.2008р.

Представник відповідача №1 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача №2 проти позовних вимог заперечив, з підстав, викладених у відзиві на позов. Крім того, представник відповідача №2 стверджує, що не вся сума коштів поступила до державного бюджету, так як згідно довідки №16 про розподіл коштів вбачається, що лише 22583, 50 грн. поступило до державного бюджету. Згідно платіжного доручення №202 від 05.11.2008 одержувачем коштів в сумі 300,00 грн. є ПП Кривокульський, №203 від 05.11.2008р. одержувачем коштів в сумі 80,00 грн. є ПП ОСОБА_6, №204 від 05.11.2008р., одержувачем коштів в сумі 2551,50 грн. є брокерська контора ДП "Трезам", проте доказів на підтвердження викладеного суду не надав.

Відповідач №4 не забезпечив участь в судовому засіданні свого уповноваженого представника, проте на адресу суду 29.04.2011р. надійшли докази перерахування коштів від Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" на рахунки державного казначейства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача №1, №2 та третьої особи, враховуючи нез'явлення в судове засідання інших учасників судового процесу, необхідність витребування додаткових документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12:20 год. 25 травня 2011 року (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобовязати подати в судове засідання:

Позивача: уточнення позовних вимог.

Відповідача №1: копію довідки про розподіл коштів.

Відповідача №2: копію довідки про розподіл коштів.

Відповідача №5: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Г.Б. Бучинська