overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2011 р.Справа № 7/92-1674
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", вул. Грабовського, 11, м. Львів, 79000.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен", вул. Студинська, 14, м. Тернопіль, 46000.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №888 від 22.10.2010р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 31.08.2007р., а саме на будівлю цеху хлібопекарних виробів з офісними приміщеннями загальною площею 363.1 кв.м. та земельну ділянку площею 634.0 кв.м., що знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Студинського, 14, для задоволення вимог по кредитному договору № КР23568 від 28.08.2007р.

Позивач витребуванні матеріали не надав, представник в судовому засіданні повідомив, що такі подасть до наступного судового засідання.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору,а також виникла необхідність витребувати додаткові документи, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2011р. на 10:00 год.

2. Зобовязати сторони подати:

позивача: уточнити позовні вимоги щодо суми звернення стягнення на майно, підтвердити позовні вимоги обґрунтованим розрахунком в частині нарахування пені (період стягнення суми, розрахунок суми) та відсотків (докази часткової оплати) , докази предявлення до виконання наказу від 02.06.2010р.згідно рішення господарського суду у справі №14/70-1184 від 17.09.2009р.та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2010р.;

відповідача: заперечення на позов.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2011 р.Справа № 4/80-1853
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Медова, 3, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області

до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.05.2008р. у справі №4/80-1853 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Медова, 3, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль стягнуто з відповідача 6000 грн. відшкодування сплаченої орендної плати, 32230грн. 60коп. винагороди за зберігання майна, 382грн. 30коп. в повернення сплаченого держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 10.08.2010р. видано накази.

20.01.201р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся із скаргою № б/н від 17.01.2011р. на бездіяльність головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області у справі № 4/80-1853.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду скарги № б/н від 17.01.2011р. на 10 лютого 2011р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції подати у справу копії документів виконавчого провадження № 21153714 та письмові пояснення по суті поданої СПД ФО ОСОБА_1 скарги № б/н від 17.01.2011р.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2011 р.Справа № 7/111-2029
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 вул. М.Шептицького, 1/3,м.Тернопіль,46000

до Державного підприємства Центру державного земельного кадастру в особі Тернопільської регіональної філії, вул. Живова, 32а, м. Тернопіль,46008

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась із позовом до Державного підприємства Центру державного земельного кадастру в особі Тернопільської регіональної філії про зобовязання здійснити реєстрацію права земельного сервітуту на земельну ділянку.

Сторони витребувані ухвалою суду від 28.12.2010р.. матеріали не подали, участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані ухвалою суду від 28.12.2010р. матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2011р. на 12:30 год.

2. Зобовязати сторони подати до 11.02.2011р.:

Позивача : довідку про зарахування державного мита в дохід державного бюджету (долучена квитанція № 54 від 23.12.2010р. зазначено одержувачем держбюджет у м. Тернопіль засмість УДКА в м. Тернопіль ); докази звернення до відповідача з документами складеними 23.11.2010р. (акт від 23.11.2010р., кадастровий план земельної ділянки);

Відповідача : відзив на позов; підтвердження правового статусу (довідку про включення в ЄДРПОУ, положення...).

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2011 р.Справа № 4/3/5022-12/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укроптторг" вул. Театральна, 54, к.104, м. Хмельницький

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3 А, м. Тернопіль

про стягнення 116 479 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: помічник директора - ОСОБА_1 (доручення № 2 від 04.01.2011 р.)

начальник Тернопільського торгового відділу - ОСОБА_2 (доручення № 3 від 04.01.2011 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Укроптторг" вул. Театральна, 54, к.104, м. Хмельницький звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3 А, м. Тернопіль про стягнення 116 479 грн. 00 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2011р. представники позивача позовні вимоги підтримали та подали витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 17.01.2011р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2011р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 06.01.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 11.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 10.02.2011р. на 11год. 15хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову (повторно), уточнений розрахунок пені з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України; відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/3/5022-12/2011 на 10 лютого 2011р. на 11 год. 15хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на день заявлення позову (повторно), уточнений розрахунок пені з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України.

3. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2011 р.Справа № 7а/131-2914(14/66-981)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Мельник С.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільський речовий ринок

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1

- субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2

до відповідача 1: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, вул.Білецька,1, м.Тернопіль, 46000.

відповідача 2: Контрольно-ревізійне управління в м. Тернополі, бульвар Т.Шевченка, 1, м.Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 12.10.2010 р.

відповідача 1: ОСОБА_4, довіреність № 7114/7/10-015/3012 від 28.12.2010 р.

відповідача 2: ОСОБА_5, довіреність № б/н від 17.08.2011 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський речовий ринок" звернулося з позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції та Контрольно-ревізійного управління в м. Тернополі про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/1/62839 від 19.09.2005р.

Ухвалою суду від 24.10.2011р. провадження у справі №7а/131-2914(14/66-981) поновлено та призначено судове засідання.

Сторони та треті особи витребувані ухвалою суду матеріали не надали.

Представник Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитись із постановою про закриття кримінальної справи №1174844.

Представники Контрольно-ревізійного управління в м. Тернополі та позивача проти зазначеного клопотання не заперечили, інших клопотань не заявили.

Суд, розглянувши клопотання представника Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції задовольняє його, як таке, що подане у відповідності до норм КАС України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, заслухавши представників сторін, суд розгляд справи відкладає у відповідності до ст.ст. 133, 150 КАС України в межах строку, передбаченого ст.122 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 133, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2011р. на 11:30 год.

Зобов'язати сторони подати до засідання: підтвердження позовних вимог та заперечень з врахуванням постанови від 30.03.2011р. про закриття кримінальної справи №1174844 та результатів розгляду слідчим відділом податкової міліції ДПА в Тернопільській області виділених із кримінальної справи у окреме провадження матеріалів, що стосуються дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ"Тернопільський речовий ринок".

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" лютого 2011 р.Справа № 4/78-1395
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "12" січня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" січня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 32941822:
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Комарова, 38/3, м. Чернівці, ідент. код НОМЕР_1 38 029 (тридцять вісім тисяч двадцять дев'ять) грн. 96 коп. заборгованості, 380 (триста вісімдесят) грн. 30 коп. в повернення сплаченого державного мита та 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 76 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" лютого 2011 р.Справа № 4/78-1395
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2010 р., яке набрало законної сили "12" січня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" січня 2011 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 32941822:
- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Комарова, 38/3, м. Чернівці, ідент. код НОМЕР_1 38 029 (тридцять вісім тисяч двадцять дев'ять) грн. 96 коп. заборгованості, 380 (триста вісімдесят) грн. 30 коп. в повернення сплаченого державного мита та 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 76 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" лютого 2011 р.Справа № 4/56-1111
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "08" грудня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "08" грудня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідент. код 31138298:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" АДРЕСА_1, ідент. код 33937992 5 646 (пять тисяч шістсот сорок шість) грн. 11 коп. індексу інфляції, 1 474 (одну тисячу чотириста сімдесят чотири) грн. 63 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" лютого 2011 р.Справа № 4/56-1111
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2010 р., яке набрало законної сили "08" грудня 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "08" грудня 2010 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідент. код 31138298:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" АДРЕСА_1, ідент. код 33937992 5 646 (пять тисяч шістсот сорок шість) грн. 11 коп. індексу інфляції, 1 474 (одну тисячу чотириста сімдесят чотири) грн. 63 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2011 р.Справа № 02-2/11-5022/ /2011
УХВАЛА

Суддя Сидорук А.М.,

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернополі, м.Тернопіль, вул..Шпитальна, 7 звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання грошових вимог в сумі 3 624 023 грн. 16 коп. відносно боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТВФ Ротор", вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль у справі № 8/Б-1258.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 січня 2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 8/Б-1258 по ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТВФ Ротор, вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05754502; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТВФ Ротор, вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05754502, - ліквідовано як юридичну особу, провадження у справі № 8/Б-1258 - припинено.

Відповідно до ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви /в даному випадку заяви кредитора/, якщо заяву подано до підприємства, організації, які ліквідовано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.62 п.3 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті заяви кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернополі, м.Тернопіль, вул..Шпитальна, 7 про визнання грошових вимог в сумі 3 624 023 грн. 16 коп. відносно боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТВФ Ротор", вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль.

2. Ухвалу про відмову у прийнятті заяви кредитора може бути оскаржено.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2011 р.Справа № 7/108-1956
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" вул. Заболотного, 152, м. Київ 143, 03143 в особі Тернопільської філії ПАТ Компанії "Райз" вул. Промислова, 13а, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Зоря" с. Цебрів, Зборівський район, Тернопільська область, 47265.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" в особі Тернопільської філії ПАТ Компанії "Райз" звернулося із позовом до ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Зоря" про стягнення заборгованості на суму 13724,92грн., з яких 11427,72грн. - основний борг, 307,24грн.-пені, 409,65грн.-32% річних за неправомірне користування коштами, 1580грн.31коп-збитків.

Позивач надав суду копії, банківської виписки з підтвердженням отриманої оплати від ПАП «Зоря», довідки про зарахування коштів, отриманих від ПАП «Зоря», актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) по договору № КР 13618/34 від 12.05.2010р., розрахунку-повідомлення на дооцінку товару від 11.11.2010р., та заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 11427,72 грн. - основного боргу, 630,87 грн. пені, 360,00 грн. збитків, 1302,45 грн. 32% річних за неправомірне користування коштами, а також клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 24.02.2011р.

Відповідач витребувані ухвалою суду матеріали не подав, участь в судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.02.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №7/108-1956 до 24.02.2011р.

2.Розгляд справи відкласти на 21.02.2011р. на 11:30 год.

3. Зобовязати сторони подати до 18.02.2011р. :

позивача: оригінал поштової квитанції про направлення відповідачу акту звірки розрахунків на вимогу суду від 13.12.2010р., докази направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог;

відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідка статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, акт звірки розрахунків, розрахункові документи про часткову оплату заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник