ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № Б-48/125-10

вх. № 7310/2-48

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ПАТ КБ "Надра"

по справі за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Експерт-плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" з заявою про заміну кредитора ТОВ "Експерт-плюс", м. Харків Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". В реєстрі вимог кредиторів, що був затверджений господарським судом Харківської області від 13.10.2010 р., у справі № Б -48/125-10 за ВАТ "КБ "Надра" рахується борг до ТОВ "Експерт-плюс" на загальну суму 2178220,46 грн, які забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.08.10 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експерт-плюс". Ухвалою суду від 30.08.10 р. в підготовчому засіданні заявників зобов'язано здійснити публікацію в офіційному органі України, з метою виявлення кредиторів. Ухвалою суду від 30.10.10 р. затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 5 заяв на загальну суму 2673165,47 грн, з якої: 2178220,46 грн вимоги ВАТ "КБ "Надра".

У відповідності до п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що ПАТ "КБ "Надра" є правонаступником щодо всіх зобов'язань, всіх кредиторів та боржників ВАТ "КБ "Надра", про що свідчить статут ПАТ "КБ "Надра", який погоджений Національним банком України 02.02.11 р., заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експерт-плюс", суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "Комерційний банк "Надра".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "КБ "Надра", м. Київ задовольнити.

2. Здійснити заміну конкурсного кредитора ТОВ "Експерт-плюс" Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на конкурсного кредитора ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в сумі реєстрової заборгованості 2 178 220,46 грн.

3. Зобовязати ліквідатора врахувати відповідну зміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.