ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2011 р.Справа № 12/115/5022-1719/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Паращука, 14, м. Тернопіль, 46001

до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2, вул. Оболоня, 11/190, м.Тернопіль,46008

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3 ( довіреність від 16.06.2010р.)

Відповідача: не зявився.

Третя особа: не зявився.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, третьої особи на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про 1. визнання скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 2100 від 08.12.2011р. в частині відмови у затвердженні п. 10.1. протоколу №5 засідання конкурсної комісії по наданню в оренду майна комунальної власності від 14.11.2011р.; 2. зобов'язання відповідача затвердити п. 10.1 протоколу №5 засідання конкурсної комісії по наданню в оренду майна комунальної власності від 14.11.2011р., 3. скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №2141 від 14.12.2011р. в частині ухвалення рішення про укладення договору оренди нежитлового приміщення площею 106,8м.кв. в будівлі №23 на бульварі Шевченка у м. Тернополі з ФОП ОСОБА_2, 4. зобовязання відповідача ухвалити рішення про надання в оренду позивачу нежитлове приміщення площею 106,8м.кв. в будівлі №23 на бульварі Шевченка у м. Тернополі на умовах, передбачених конкурсом.

Позивач подав письмові пояснення від 27.12.2011р. а його повноважний представник в судовому засіданні підтвердив, та зазначив, що відповідачем неправомірно було укладати договір оренди майна з третьою особою, в той час, як не існує рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про затвердження рішення конкурсної комісії про визначення третьої особи переможцем відповідного конкурсу як і не існує такого рішення конкурсної комісії.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не зявився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали про порушення провадження по справі від 19.12.2011р.).

Третя особа в судове засідання не зявилась, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення третій особі поштового відправлення (ухвали про порушення провадження по справі від 19.12.2011р.).

При таких обставинах, враховуючи, що відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, відзиву на позов не надали, а також, відсутні докази вручення їм поштового відправлення (ухвали про порушення провадження по справі від 19.12.2011р.), суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу та третій особі можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, не переходячи до розгляду справи по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2012р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов;

Третю особу: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій