РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року Справа № 4/102-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Водоп'ян О. В.

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1 (пост.дов.№29 від 11.04.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_2В.(пост.дов.б/№ від 28.03.2011 р.), пред-к ОСОБА_3 (пост.дов.б/№ від 28.03.2011 р.)

третя особа - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.10 р. у справі № 4/102-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар"

за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідаль ністю "Цукровий комбінат"

про стягнення 3710787,31 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.07.2010 р. задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" . Відповідно до цього рішення стягнуто з відповідача ОСОБА_4 "Агропродукт-Бар" на користь позивача 3 710 787,31 грн. боргу за нафтопродукти згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів №27/07 від 27.07.2007 р., 25 500,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забепечення судового процесу.

Відповідач не погодився із прийнятим рішенням і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом.

11.04.2011 р. відповідач подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у справі № 42/137 за позовом ОСОБА_4 "Агропродукт-Бар"до ВАТ "Укртранснафта"та до ОСОБА_4 "Цукровий комбінат" про визнання недійсним договору переведення боргу б/н від 30 березня 2009 року. Пояснює, що провадження у справі порушено і судове засідання у справі № 42/137 призначене на 10.05.2011 р. згідно з ухвалою від 11.04.2011 р. З доданої до клопотання копії позовної заяви вбачається, що позовна заява прийнята до розгляду господарським судом м.Київа.

Обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження відповідач зазначає, що визнання договору, про який йдеться у позові у справі № 42/137, недійсним, ВАТ "Укртранснафта" не зможе вимагати стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №27/07 від 27.07.2007 р., а отже буде встановлено ряд приюдиційних фактів, які не потребуватимуть подальшого доказування. Крім того, неможливість розгляду справи №4/102-10 до розгляду позову ОСОБА_4 "Агропродукт-Бар" полягає у тому, що факти які будуть встановлені в господарському суді м.Києва будуть мати істотне значення для справи і не можуть бути встановлені під час розгляду справи Рівненським апеляційним господарським судом через обмеженість предмета позову (предмета спору).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Господарський суд відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Колегія суддів вважає, що вирішення спору у справі № 42/137 вплине на збирання та оцінку доказів у справі № 4/102-10, оскільки предметом спору у даній справі є виконання зобов'язань на підставі договору переведення боргу б/№ від 30.03.2009 р., тому вважає підставним клопотання відповідача і задовільняє його.Господарський суд відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.99,101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду справи № 42/137 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до відповідачів відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" про визнання недійсним договору переведення боргу б/н від 30 березня 2009 року.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.