ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2011 р.Справа № 4/32/5022-442/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" вул. Жилянська, 75, м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції НАСК "Оранта" вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль

до відповідача 1 Тернопільської автошколи вул. Білецька, 51, м. Тернопіль

відповідача 2 Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім" вул. Малоземельна, 14/1, м. Київ

про стягнення 15 677 грн. 19 коп.

За участю представників сторін:

позивача: начальник служби безпеки - ОСОБА_1 довіреність № 08-03-28/316-10 від 30.06.2010 р.)

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" вул. Жилянська, 75, м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції НАСК "Оранта" вул. Стадникової, 1, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Тернопільської автошколи вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, відповідача 2 - Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім" вул. Малоземельна, 14/1, м. Київ про стягнення 15 677 грн. 19 коп.

Представник позивача підтримав подане 05.04.2011р. у канцелярію суду клопотання № 14-06/355 від 05.04.2011р. про надіслання судом запиту до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про надання витягу з ЄДРПОУ про знаходження відповідача 2 у ньому станом на день подання позову, яке судом відхилене з огляду на необґрунтованість причин неможливості його подання позивачем. 12.04.2011р. у канцелярію суду подав супровідний лист № 14-06/366 від 12.04.2011р., яким долучив до матеріалів справи копію договору добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К8770-065/08/СТ від 15.05.2008р. та копію Додатку № 1 до нього, копію довідки з ЄДРПОУ про знаходження позивача у ньому станом на 02.12.2009р., витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача 1 у ньому станом на 06.04.2011р. Крім цього, подав клопотання № б/н від 14.04.2011р. про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити ціну позову та подати витребувані судом документи.

Відповідач 1 відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 28.03.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 30.03.2011р.

Відповідач 2 витребуваних судом документів не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 28.03.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 31.03.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноважених представників відповідача 1, 2, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 12.05.2011р. на 10год. 30хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача уточнення ціни позову, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача 2 у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача 1 - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно); відповідача 2- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/32/5022-442/2011 на 12 травня 2011р. на 10 год. 30хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - уточнення ціни позову, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача 2 у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

3. Зобовязати відповідача 1 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно).

4. Зобовязати відповідача 2 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда