ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"07" червня 2011 р. Справа № 15/5027/522/2011

За позовом державного підприємства «Підприємство Коломийської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41)»в особі філії підприємства Коломийської виправної колони № 41 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області

до дочірнього підприємства «Водбуд»відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 151»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1974,66 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 11.04.2011 № 12;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Державного підприємство «Підприємство Коломийської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41)»звернулося з позовом в особі філії підприємства Коломийської виправної колони № 41 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області до дочірнього підприємства «Водбуд»відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 151», м. Сторожинець Чернівецької області, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 974,66 грн., а саме: 1932,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію та 42,66 грн. пені.

Позов обґрунтовується тим, що згідно накладної № 115 від 27.08.2008 позивач поставив відповідачу ящики габіонні на загальну суму 51108,00 грн., які відповідач отримав того ж дня, що підтверджується довіреністю на право отримання товарно-матеріальних цінностей серії «ЯЛБ»№ 243481 від 26.10.2008. Однак, відповідач вказаний вище товар оплатив частково на суму 49176,00 грн., у звязку з чим згідно частини другої статті 530 Цивільного кодексу України позивач 18.03.2011 надіслав на адресу відповідача претензію від 17.03.2011 № 14/1-1018 про сплату решти суми боргу, яка останній станом на день подання позову залишена без задоволення. У звязку з вищевикладеним крім суми основного боргу в розмірі 1932,00 грн. позивач також вимагає від відповідача сплати пені за період з 25.03.2011 по 16.05.2011 в сумі 42,66 грн.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив. Сторони вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 24.05.2011 без поважних причин не виконали.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність витребуваних судом доказів перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2011 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 24.05.2011.

3. Участь представника відповідача у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя В. Байталюк