ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2011 р.Справа № 14/28/5022-657/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

розглянув матеріали справи

за позовом засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції" ОСОБА_2, вул. Шевченка, 162, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції", вул. Тернопільська, 12 А, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про стягнення 100000.00 грн.

За участю представника відповідача: ОСОБА_3, довіреність №4 від 31.05.2011р.

Суть справи:

ОСОБА_2 звернувся в Господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції" про стягнення (ціна позову 100000.00 грн.) 50% визначеної дійсної вартості майна товариства, яка відповідає його 50% частці у статутному капіталі відповідача та 50% прибутку, отриманого товариством за 2009 2010рр., у звязку із виходом зі скалу учасників товариства.

Ухвалою суду від 12.05.2011р. у складі судді Руденка О. В. розгляд справи призначено на 01.06.2011р. на 11:00 год.

Позивач 01.06.2011р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням його у відрядженні.

Представник відповідача подав відзив на позов.

У судовому засіданні 01.06.2011р. суд повідомив представника відповідача про самовідвід судді, обґрунтувавши причини наступним:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.02.2010р. у справі №14/134-2181, що була розглянута у складі судді Руденка О. В., за позовом учасника ТОВ "Будівельні матеріали і конструкції" ОСОБА_4 до вказаного товариства, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - державний реєстратор Бережанської районної державної адміністрації, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ "Будівельні матеріали і конструкції" від 05 лютого 2009р. оформленого протоколом №1 та скасування державної реєстрації нової редакції статуту товариства від 05 лютого 2009 р. позовні вимоги задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2010р. у справі №14/134-2181, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2010р., рішення господарського суду від 24.02.2010р. скасовано, в позові відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Згідно із ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав (ч. 1 ст. 20 ГПК України) суддя повинен заявити самовідвід.

З метою уникнення будь-яких можливих сумнівів сторін щодо обєктивності та неупередженості судового складу під час розгляду вказаної справи, зважаючи що кожен з учасників судового процесу посилається на результати вирішення спору у справі №14/134-2181, для можливості здійснити розподіл справи з урахуванням положень ст. 2-1 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити самовідвід судді Руденка О. В. від розгляду справи №14/28/5022-657/2011.

Частиною 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, щоу разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Руденка О. В. задовольнити.

2. Справу №14/28/5022-657/2011 передати для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Суддя О.В. Руденко