overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.11 Справа №5021/660/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/660/2011 за позовом: Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ», м. Київ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми за участю третьої особи: Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Володимирський», м. Суми про стягнення 8 548 грн. 71 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 21.03.2011 справу №5021/660/2011 було розподілено судді Луговій Н.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.03.2011 (суддя Лугова Н.П.) було порушено провадження у справі №5021/660/2011 за позовом: Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ», м. Київ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми за участю третьої особи: Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Володимирський», м. Суми про стягнення 8 548 грн. 71 коп. та призначено її розгляд на 21.04.2011р.

У звязку з тимчасовою відсутністю судді Лугової Н.П. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи №5021/660/2011 було передано для розгляду судді Заєць С.В.

У судовому засіданні, що відбулося 06.06.2011 на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Заєць С.В.) було відкладено розгляд справи на 16.06.2011.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі №5021/660/2011 було порушено суддею Луговою Н.П., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Луговій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №5021/660/2011 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.11 Справа №5021/1031/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства «Сумиоблсількомунгосп» № 63 від 22.08.2011р. про виправлення неточностей в п. 2 рішення від 30.06.2011р. по справі № 5021/1031/2011 за позовом Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства «Сумиоблсількомунгосп», м. Суми до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Буринь, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011р. розпорядженням керівника апарату, у звязку з тим, що суддя Лиховид Б.І. знаходився у відпустці, по заяві Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства «Сумиоблсількомунгосп» № 63 від 22.08.2011р. про виправлення неточностей в п. 2 рішення від 30.06.2011р. (рішення господарського суду Сумської області № 5021/1031/2011 від 30.06.2011р. суддя Лиховид Б.І.) було призначено автоматичний розподіл.

18.08.2011р. заяву Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства «Сумиоблсількомунгосп» № 63 від 22.08.2011р. про виправлення неточностей в п. 2 рішення від 30.06.2011р. по справі № 5021/1031/2011 було розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2011 (суддя Заєць С.В.) було призначено скаргу до розгляду на 01.09.2011р.

В судовому засіданні 01.09.2011 (суддя Заєць С.В.) на підставі ст. 77 ГПК України було відкладено розгляд заяви на 08.09.2011р.

У звязку із виходом з відпустки судді Лиховода Б.І., на підставі Рішення зборів суддів від 11.03.2011р. та Протоколу № 9, скаргу № 31/10-9001 від 01.08.2011 року по справі 5021/1031/2011 необхідно повернути на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1031/2011 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.11 Справа №5021/1238/2011.

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Калина-ЛТД»,

м. Червоноград, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрространс», м. Суми

Про стягнення 40 857 грн. 34 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 02/09-008510 від 23.07.2011р.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40 857 грн. 34 коп., яка виникла за договором № 0036-СКЦ від 20.07.2009 р. про поставку нафтопродуктів за смарт-картками через мережу АЗС.

У клопотанні б/н від 10.08.2011р. про уточнення позовних вимог представник позивача, у звязку із погашенням відповідачем основного боргу у розмірі 40 857 грн. 34 коп., просить суд стягнути з відповідача 4 657 грн. 74 коп. інфляційних збитків, 3 341 грн. 91 коп. пені, 14 399 грн. 69 коп. відсотків за користування чужими коштами та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте 17.08.2011р. подав до суду розрахунок інфляційних збитків від 10.08.2011р., згідно якого зазначає, що сума інфляційних збитків складає 4 657 грн. 74 коп.

Представник відповідача подав до суду клопотання б/н від 18.08.2011р., в якому заперечує проти нарахованих позивачем штрафних санкцій та просить суд зменшити розмір пені до 10% від її загального розміру та відмовити позивачу у задоволенні стягнення 32% річних.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2011 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

3. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. .

4. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського

процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.11 Справа №5021/1601/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1601/2011 за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства «Мезенівська» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми до відповідача: Мезенівської сільської ради, с. Мезенівка, Краснопільського району про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 12.07.2011 справу №5021/1601/2011 було розподілено судді Лиховиду Б.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2011 (суддя Лиховид Б.І.) було порушено провадження у справі №5021/1601/2011 за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства «Мезенівська» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми до відповідача: Мезенівської сільської ради, с. Мезенівка, Краснопільського району про визнання права власності.

У звязку з відпусткою судді Лиховода Б.І. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи №5021/1601/2011 було передано для розгляду судді Заєць С.В.

У судовому засіданні, що відбулося 01.08.2011 на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Заєць С.В.) було відкладено розгляд справи на 05.09.2011.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі №5021/1601/2011 було порушено суддею Лиховидом Б.І., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Лиховиду Б.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №5021/1601/2011 передати на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.11 Справа №5021/1409/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1409/2011 за позовом: Компанії Автодеск Інкорпорейтид в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма ОСОБА_1 Пі Консалтинг», м. Київ до відповідача: Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» в особі Сумського філіалу Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення 139 200 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 21.06.2011 справу №5021/1409/2011 було розподілено судді Миропольському С.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2011 (суддя Миропольський С.О.) було порушено провадження у справі №5021/1409/2011 за позовом: Компанії Автодеск Інкорпорейтид в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма ОСОБА_1 Пі Консалтинг», м. Київ до відповідача: Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» в особі Сумського філіалу Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення 139 200 грн. 00 коп.

У судовому засіданні, що відбулося 04.07.2011 на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Миропольський С.О.) було відкладено розгляд справи на 18.07.2011р.

У звязку з відпусткою судді Миропольського С.О. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи №5021/1409/2011 було передано для розгляду судді Заєць С.В.

У судовому засіданні, що відбулося 29.08.2011 на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Заєць С.В.) було оголошено перерву до 12.09.2011р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі №5021/1409/2011 було порушено суддею Миропольським С.О., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Миропольському С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №5021/1409/2011 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" січня 2011 р.Справа № 16/94-1829
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "05" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю, "Волиньздравсервіс", пр.-кт Перемоги, 14, м. Луцьк, ідентифікаційний код 13351511 - 13 875 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п"ять) грн., 138 (сто тридцять вісім) грн. 75 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" січня 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" січня 2011 р.Справа № 16/94-1829
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "05" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю, "Волиньздравсервіс", пр.-кт Перемоги, 14, м. Луцьк, ідентифікаційний код 13351511 - 13 875 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п"ять) грн., 138 (сто тридцять вісім) грн. 75 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" січня 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2011 р.Справа № 11/89-1892(44/576)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів вул. Кульпарківська,130-Б/15.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", м. Тернопіль вул. Леся Курбаса,5ч.

про стягнення заборгованості в сумі 23785,79 грн.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт;

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Львів вул. Кульпарківська,130-Б/15 звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", м. Київ вул. Ризька,8-А про стягнення 23785,79 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2010 р., матеріали справи №44/576 передано в порядку ст. 17 ГПК України до господарського суду Тернопільської області за підсудністю, оскільки встановлено, що місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" є вул. Леся Курбаса,5ч м. Тернопіль, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЕ №101964.

Ухвалою від 03 грудня 2010 року прийнято справу №44/576 до провадження присвоєно справі №11/89-1892(44/576) та призначено судове засідання на 21 грудня 2010 року об 10 год. 40 хв.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 грудня 2010 року відкладено розгляд справи на 04 січня 2011 року на 10:00 год.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримує повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, та в судове засідання не зявився, що перешкоджає зясуванню всіх обставин справи та обєктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2011 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи Статут ТзОВ "Вестер Україна"; Положення про філію ТзОВ "Вестер Україна"; обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Явку в судове засідання повноваженого представника відповідача по справі визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" січня 2011 р.Справа № 16/97-1868
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "05" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул.Нац.Відродження,48 смт.Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725 в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25701181 - 4815 (чотири тисячі вісімсот п"ятнадцять) грн 84 коп заборгованості за спожиту активну електроенергію, 85 (вісімдесят п"ять) грн 17 коп пені, 170 (сто сімдесят) грн 47 коп інфляційних нарахувань, 91 (дев"яносто одна) грн 43 коп державного мита та 211 (двісті одинадцять) грн 55 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" січня 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" січня 2011 р.Справа № 16/97-1868
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "05" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул.Нац.Відродження,48 смт.Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725 в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25701181 - 4815 (чотири тисячі вісімсот п"ятнадцять) грн 84 коп заборгованості за спожиту активну електроенергію, 85 (вісімдесят п"ять) грн 17 коп пені, 170 (сто сімдесят) грн 47 коп інфляційних нарахувань, 91 (дев"яносто одна) грн 43 коп державного мита та 211 (двісті одинадцять) грн 55 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" січня 2014 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" січня 2011 р.Справа № 1/43-1876
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "05" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" січня 2014 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" січня 2011 р.Справа № 1/43-1876
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "05" січня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" січня 2014 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2011 р.Справа № 11/Б-1283
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу за заявою

Власника: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

Боржника: Комунального підприємства житлово-експлуаційної контори №9, вул. Лесі Українки,21 м. Тернопіль Тернопільської області, ідентифікаційний код 21166354.

Про визнання банкрутом

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву

Кредитора: ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7.

до боржника: Комунального підприємства житлово-експлуаційна контори №9, вул. Лесі Українки,21 м. Тернопіль Тернопільської області.

про визнання його кредитором по справі № 11/Б-1283 на суму 227,55 грн., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2, 22 лютого 2011 року о 10 год. 00 хв.

2. Явку повноваженого представника кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7, боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_2, м. Тернопіль пр. Ст. Бандери,98/41.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2011 р.Справа № 11/Б-1227
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Боржник: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Руська,19/43.

Суддя: Сидорук А.М.

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_2 представник ПАТ "УкрСиббанк"; ОСОБА_3 представник ПАТ "Укрсоцбанк"; ОСОБА_4 представник ОСОБА_5;

Боржника:

Суть справи: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Руська,19/43 звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2010 року субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Руська,19/43, ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнано банкрутом. Ліквідатором призначено ОСОБА_6, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 347374 від. 06.02.2008р., видана Державним департаментом з питань банкрутства. Встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови.

Комітет кредиторів звернувся до господарського суду з клопотанням про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Руська,19/43 у звязку з незадовільною роботою арбітражного керуючого ОСОБА_6

На адресу господарського суду Тернопільської області від комітету кредиторів у складі представника ПАТ "УкрСиббанк" та представник ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло пояснення стосовно клопотанням про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників кредиторів, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду клопотання комітету кредиторів про дострокове припинення обовязків ліквідатора по справі № 11/Б-1227 відкласти на 25 січня 2011 року о 11 год. 30 хв.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_6, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24 визнати обовязковою.

3.Ухвалу направити боржнику; кредиторам: АКЦБ "Укрсиббанк", м. Харків, проспект Московський,60; Тернопільському управлінню АКЦБ "Укрсиббанк", м. Тернопіль; АКБСР "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака,29; Тернопільській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Тернопіль; ОСОБА_5, м. Тернопіль, вул. Чернівецька,56/66 та ліквідатору ОСОБА_6, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук