Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"02" червня 2011 р. № 15/5007/17/11-П

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Реклама" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Синдикат" (м.Житомир)

про стягнення 37261,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 статті 54 ГПК України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми процесуального права, позовна заява має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається від імені керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Із позовної заяви вбачається, що її підписано Виконуючим обов'язки директора КП "Реклама" ОСОБА_1

Проте, серед доданих КП "Реклама" до позовної заяви документів відсутні докази, які б підтверджували той факт, що Виконуючому обов'язки директора КП "Реклама" ОСОБА_1 надані повноваження на підписання позовної заяви від імені КП "Реклама" (довіреність, наказ, протокол, тощо).

Крім того, Комунальним підприємством "Реклама" не надано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" за вимогу майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00грн.), а за вимоги що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00грн.).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Синдикат" заборгованість за договором № 153 від 27.10.2005р., а саме: 27067,20грн. основного боргу, 1051,02грн. пені, 450,20грн. - 3% річних, 858,86грн. інфляційних, а також заборгованість договором № 623 від 27.10.2010р., а саме: 9473,53грн. основного боргу, 254,40грн. пені, 49,24грн. - 3% річних, 417,35грн. інфляційних. Всього позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 39621,80грн.

Отже, виходячи із суми позову в розмірі 39621,80грн., позивач мав сплати суму державного мита в розмірі 396,22грн.

Проте, як вбачається із доданого до позовної заяви платіжного доручення № 330 від 11.05.2011р., позивачем сплачено державне мито в сумі 372,62грн.

Таким чином, позивачем не доплачено державне мито, у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито", на суму 23,60грн.

У відповідності до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами КП"Реклама" без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 46 аркушахв тому числі платіжні документи №330 від 11.05.2011р. та № 329 від 11.05.2011р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- позивачу (рек. з пов),

2 - до наряду.