Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Cправа № 5/124-Д

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - литовське підприємство "Агромакс" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Агромакс Трейд" (м.Житомир)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

За участю третьої особи: Закритого акціонерного товариства "Галінта ір партнеряй" (Galinta ir partneriai, Каунас, Литва)

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2, довір. №1 від 08.06.10.

від відповідача: ОСОБА_3, довір. №202 від 02.08.10., ОСОБА_4, директор, паспорт ВМ630177

від третьої особи: ОСОБА_2, довір. №7-350 від 15.10.10.

У судових засіданнях оголошувались перерви, а саме: 17.02.11. до 24.02.11., а 24.02.11. до 01.03.11. на підставі ст.77 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 19.03.10., укладених між сторонами.

У судовому засіданні 17.02.11. представник позивача заявив усне клопотання про призначення судово-технічної експертизи протоколу №2 загальних зборів засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" від 15.03.10., наданого в засіданні суду представниками відповідача та просив оголосити перерву з метою викладення письмово клопотання і питань експерту.

24.02.11. у засіданні суду надав письмове клопотання про призначення судової технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.В який період часу та коли були виконані підписи осіб, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протоколі загальних зборів учасників ТОВ "СУЛП "Агромакс" від 15.03.10?

2. В який період часу та коли було нанесено відтиск печатки ТОВ "СУЛП "Агромакс" на протоколі загальних зборів учасників ТОВ "СУЛП "Агромакс" від 15.03.10.?

3. В який період часу та коли було і у який спосіб нанесено текст на аркуші паперу протоколу загальних зборів учасників ТОВ "СУЛП "Агромакс" від 15.03.10.?

4. Що раніше було нанесено на аркуш паперу загальних зборів учасників ТОВ "СУЛП "Агромакс" від 15.03.10.: відтиск печатки ТОВ "СУЛП "Агромакс", чи текст документу?

У засіданні суду 01.03.11. підтримав клопотання про призначення судово-технічної експертизи. Надав оригінали документів, необхідні для проведення експертизи.

Представник відповідача в засіданнях суду проти позову та проти клопотання представника позивача заперечував.

У засіданні суду 24.02.11. просив суд доповнити перелік питань та поставити експерту додаткове питання, а саме:

ОСОБА_4 нанесено відтиск печатки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" на протоколі загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" від 15.03.2010.?

Крім того, у судовому засіданні 01.03.11. судом відібрано експериментальні зразки печатки позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" для проведення судово-технічної експертизи (а.с.96, т.2).

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним органам чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, котра проводить судову експертизу, користуються правами і несе обов'язки, зазначені в ст.31 цього кодексу (ч.3 ст.41 ГПК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення по справі судово-технічної експертизи, оскільки для вирішення питання щодо встановлення часу виконання підписів та період часу і у який спосіб здійснено нанесення печатки позивача та дійсності печатки останнього на протоколі загальних зборів учасників позивача від 15.03.10. (а.с.90, т.2) необхідні спеціальні знання, тому призначає судово-технічну експертизу, а провадження у справі зупиняє на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22, 41, 42, п.1 ч.2 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

І. Призначити у справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

На вирішення експерта запропонувати наступні питання:

1.В який період часу та коли були виконані підписи осіб, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протоколі загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" від 15.03.10. (а.с.90, т.2)?

2. В який період часу та коли було нанесено відтиск печатки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" на протоколі загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" від 15.03.10. (а.с.90,т.2)?

3. В який період часу та коли і у який спосіб нанесено текст на аркуші паперу протоколу загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" від 15.03.10. (а.с.90, т.2)?

4. Що раніше було нанесено на аркуші паперу протоколу загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" від 15.03.10.: відтиск печатки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс", чи текст документу (а.с.90, т.2)?

5. ОСОБА_4 нанесено відтиск печатки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" на протоколі загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" від 15.03.2010. (а.с.90,т.2) печаткою, експериментальні та вільні зразки відбитків якої надані для порівняльного дослідження(а.с.96-99, т.2)?

ІІІ. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

IV. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне "укаїнсько-литовське підприємство "Агромакс" (м. Житомир) провести попередню оплату вартості проведення судово-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

VI. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. :

1- в справу

2- поз. (рек. з повід. про вруч.)

3- відп. (рек. з повід. про вруч.)

4- третій особі (рек. з повід. про вруч.

5-Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) разом із справою (рек. з повід. про вруч.).