ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2011 р. Справа № 5023/3626/11 (н.р. 43/154-10)

вх. № 3626/11 (н.р. 5521/3-43)

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19 від 30.12.10 р.;

відповідача- Версан А.В., довіреність № 149 від 04.01.11 р.;

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки,

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

про стягнення 103 6767,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 вересня 2010 року по справі № 43/154-10 позов було задоволено повністю.

"01" жовтня 2010 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області був виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 лютого 2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 р. та рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2010 р. у справі №43/154-10 в частині стягнення 20833,60 грн. інфляційних втрат скасовано. В цій частині справу № 43/154-10 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В решті рішення господарського суду Харківської області віл 14.09.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 р. у справі № 43/154-10 залишено без змін.

17 червня 2011 р. позивач надав до суду клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "17" червня 2011 р. було призначено клопотання до розгляду на 25 червня 2011 р.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 лютого 2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 р. та рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2010 р. у справі №43/154-10 в частині стягнення 20833,60 грн. інфляційних втрат скасовано. В цій частині справу № 43/154-10 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В решті рішення господарського суду Харківської області віл 14.09.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 р. у справі № 43/154-10 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, та те, що постановою Вищого господарського суду України від 02 лютого 2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 р. та рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2010 р. у справі №43/154-10 в частині стягнення 20833,60 грн. інфляційних втрат скасовано, клопотання стягувача не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ у справі №43/154-10 від 01.10.10 р. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Смірнова О.В.