overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2011 р.Справа № 11/Б-946
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Заліщицький районний центр зайнятості, вул. С. Бандери,43-а, м. Заліщики, Тернопільської області.

Боржник: Колективне сільськогосподарське підприємство „Торське", с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2007 року боржника: Колективне сільськогосподарське підприємство „Торське", с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 03781044 - визнано банкрутом, призначено ліквідатора банкрута ОСОБА_1, вул. Новий Світ, 16/7, м. Тернопіль; ліцензія се рії АВ № 081025 від 05.05.06 p., видана Державним департаментом з питань банкрутства та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.11.2008 року достроково припинено повноваження ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства „Торське", с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ОСОБА_2, вул. С. Стадникової,1/60, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 397269 від. 23.09.08р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.02.2011 р. строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-946 продовжено на шість місяців.

Ліквідатор банкрута: Колективного сільсько господарського підприємства „Торське", с. Торське, Заліщицького району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 03781044 ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-946 на шість місяців, у звязку з необхідністю зняття з обліку сільськогосподарської техніки, транспортних засобів та передачі документів в архів.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-946 до 22 лютого 2012 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. С. Стадникової,1/60, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2011 р.Справа № 7/57/5022-994/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", вул. Кіквідзе, 18-а,м.Київ 103,01103

до відповідача: Козівської обласної комунальної центральної районної аптеки №9, вул. Герети, 17,смт. Козова,Козівський район, Тернопільська область,47600

Суть справи:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД" звернулось з позовом про стягнення з Козівської обласної комунальної центральної районної аптеки №9 - 8000,00 грн. заборгованості за поставлений товар та 1600,00 грн. процентів за користування грошовими коштами.

Сторони витребувані судом матеріали не подали, хоча про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2011р. на 10:30 год.

2. Зобовязати сторони подати до 15.09.2011р.:

позивача: підтвердити повноваження особи, що підписала позовну заяву (належну копію довіреності (повний текст) та підтвердити повноваження особи, що видала довіреність на ОСОБА_1І.), довіреність на працівника, який отримав товар , докази часткової оплати товару, замовлення на товар, акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості, суми поставки по накладних, суми часткової оплати (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, підтвердити повноваження особи, що підписала договір, документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2011 р.Справа № 7/71/5022-1113/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Прокуратура Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави, вул.С.Бандери,5,м.Борщів,Тернопільська область,48700 в особі Борщівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 20а, м.Борщів,Тернопільська область,48700 в особі Кривченської сільської ради с.Кривче,Борщівський район, Тернопільська область,48741

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Кривче,Борщівський район, Тернопільська область,48741

Суть справи:

Прокуратура Борщівського району Тернопільської області звернулась з позовом в інтересах держави в особі Борщівської районної державної адміністрації та Кривченської сільської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0009 га земель лісового призначення за межами населеного пункту та знести самовільно встановлені металічний торговий кіоск та деревяний павільйон (столик на дві лавочки із шиферним накриттям)

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Позивач подав акт обстеження земельної ділянки станом на 13.09.2011р., яким встановлено, що земельна ділянка площею 9 м.кв., на якій встановлено металевий торговий кіоск та деревяний павільйон, не звільнена.

Відповідач без поважних причин витребувані ухвалою суду від 11.08.2011р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.08.2011р.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2011р. на 10:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати до 30.09.2011р. обґрунтований відзив на позов, підстави правокористування земельною ділянкою.

У разі неподання відповідачем витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2011 р.Справа № 4/65/5022-1168/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24 а, м. Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль

про стягнення 3 194 грн. 65 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 568 від 21.09.2011 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24 а, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль про стягнення 3 194 грн. 65 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, 13.09.2011р. супровідним листом № б/н від 13.09.2011р. долучив до матеріалів справи довідку № 2048 від 02.09.2011р. з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. (сплаченого згідно квитанції № 1673.492.1 від 25.08.2011р.), копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 06.09.2011р., копію акту звірки взаємних розрахунків, підписаного позивачем та докази його надіслання відповідачу (фіскальний чек № 9090 від 30.08.2011р. і опис вкладення до цінного листа).

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 26.08.2011р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № б/н від 25.08.2011р., а саме: вул. Колонтая, 2/8, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його (відповідача) про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 13.10.2011р. на 10год. 30хв., для надання можливості відповідачу - подати відзив на позов та прийняти участь у її розгляді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/65/5022-1168/2011 на 13 жовтня 2011р. на 10 год. 30хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2011 р. Справа № 4/70/5022-1299/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільської області

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. В. Великого, 10/151, м. Тернопіль

про cтягнення 14 962 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2011 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- оригінал опису вкладення до рекомендованого листа, надісланого згідно фіскального чеку № 2692 від 16.09.2011р.;

- обгрунтований розрахунок суми боргу та інфляційних (із зазначенням періоду нарахування);

- докази надіслання (вручення) орендарю рахунку на оплату згідно п.4.3. договору оренди приміщень № 4 від 16.04.2009р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2011 р.Справа № 7/73/5022-1222/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пужайково, Балтський район, Одеська область, 66112

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №2485 від 26.08.2011р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" 52000,00 грн. боргу за договором про виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур, 6786,00 грн. інфляційних та 1545,00 грн. 3% річних .

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав неповний перелік витребуваних судом матеріалів та письмове пояснення щодо технічної помилки у тексті позовної заяви, а саме замість «договір №2 від 01.08.2010р.»просить вважати «договір №1 від 01.08.2010р.», представник в судовому засіданні повідомив, що інші матеріали витребувані ухвалою суду від 02.09.2011р. подасть до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані судом матеріали не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.09.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2011р. на 10:45 год.

2. Зобовязати сторони подати до 07.10.2011р.:

позивача: докази часткової оплати, оригінали договорів та додатки до них надати в судове засідання для огляду, акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості, суми виконаних робіт, часткової оплати (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), підтвердити суму позову станом на день розгляду справи;

відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2011 р.Справа № 4/64/5022-1158/2011
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг - Центр", вул. Ватутіна, 71, м. Вишгород, Київської області (юридична адреса), вул. Камська, 64, м. Дніпропетровськ (поштова адреса)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Новий Світ, 97/15, м. Тернопіль

про стягнення 18 289 грн. 64 коп.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

23.08.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Технооптторг - Центр", вул. Ватутіна, 71, м. Вишгород, Київської області (юридична адреса), вул. Камська, 64, м. Дніпропетровськ (поштова адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Новий Світ, 97/15, м. Тернопіль про стягнення 18 289 грн. 64 коп.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 23.10.2011р.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2011р., представник позивача повідомив суд про те, що у позовній заяві допущено описку у прізвищі відповідача, а саме: замість - ОСОБА_1, вказано - ОСОБА_2, а тому подав доповнення до позовної заяви № б/н від б/д, відповідно до якого просив стягнути 18 289 грн. 64 коп. саме з фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, фіскальний чек № 1344 від 06.10.2011р. та опис вкладення як докази надіслання його (доповнення) відповідачу. Крім цього, заявив клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи для надання можливості подати витребувані судом документи та додаткові пояснення щодо нарахування пені за період з 11.11.2010р. по 11.07.2011р. у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - до 08.11.2011р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 4/64/5022-1158/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг - Центр", вул. Ватутіна, 71, м. Вишгород, Київської області (юридична адреса), вул. Камська, 64, м. Дніпропетровськ (поштова адреса) до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Новий Світ, 97/15, м. Тернопіль про стягнення 18 289 грн. 64 коп., на п'ятнадцять днів - до 08 листопада 2011р.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2011 р.Справа № 7/63/5022-1043/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом : Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21,м.Тернопіль,46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар ЛТД", вул. Шевченка, 23, м.Тернопіль,46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №12 від 29.06.2011р.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар ЛТД" 355969,37 грн. плати за фактичне користування приміщенням .

Позивач подав додаткові пояснення щодо розрахунку орендної плати, представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач витребувані судом матеріали не надав, оскільки ухвала суду від 25.07.2011р. направлена відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою вул. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46000, повернута на адресу суду без зазначення причин повернення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали та виникла необхідність витребувати у позивача додаткові матеріали, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2011р. на 12:30 год.

2. Зобовязати сторони подати до 05.10.2011р.:

позивача : довідку державного реєстратора щодо місця знаходження відповідача;

відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2011 р.Справа № 7/72/5022-1205/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом : Приватного підприємства "Всесвіт Ко", вул. Курська, 10, м. Київ, 03049 (юридична адреса); вул. Пухівська, 1-а, м. Київ,02660 (фактичне місце знаходження)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Коновальця, 18/156, м. Тернопіль, 46000 (юридична адреса); вул. Подільська, 21, м. Тернопіль, 46002 (фактичне місце знаходження)

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 23.09.2011р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Всесвіт Ко" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" 16532,17 грн. боргу .

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом матеріалів, представник в судовому засіданні пояснив, що такі надасть до наступного судового засідання .

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, та виникла необхідність витребувати у позивача додаткові матеріали, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2011р. на 10:30 год.

2. Зобовязати сторони подати до 07.10.2011р.:

позивача: акт звірки розрахунків із зазначенням періоду заборгованості суми поставки та часткової оплати (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача), пояснення щодо порядку поставки товару;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник