ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/679/11

вх. № 679/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №75 від 12.11.10 р.

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Іллічівськ одеської області

до ) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка", м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Марфін Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №00051/КН від 31.07.2008р. у сумі 2564126,22грн., з яких: 2390150,00грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 169407,30грн. - заборгованість по сплаті процентів; 4568,92грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України позивач в праві до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу.

01.03.11 р. представник позивача через канцелярію суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2011 р. підтримує заяву про збільшення позовних вимог та просить задовольнити. Супровідним листом надав додаткові документи для долучення судом до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.11 р. надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 16.04.10 р.

Представник першого відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник другого відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ст.69 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін , тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, нез"явлення в судове засідання представників першого та другого відповідачів, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів , до 16.04.2011 р.

2. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

3. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 12:00

4. 3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

відповідачів - Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2011 року стосовно відповідача; відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог та документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.