ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2011 року Справа №47/280-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Пилипенко О.Г.;

позивач не зявився;

1-й відповідач - не зявився;

2-й відповідач - не зявився;

третя особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №4533Х/1-35) та третьої особи - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх. №4532Х/1-35)

на рішення господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року у справі №47/280-10

за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ, в особі державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", м. Харків,

до 1. Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Київ,

2. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків,

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 грудня 2010 року по справі №47/280-10 (суддя Светличний Ю.В.) позов задоволено повністю.

Другий відповідач не погодився з рішенням, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить його скасувати.

Третя особа також не погодилась з рішенням, звернулась зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи те, що апеляційні скарги другого відповідача та третьої особи подані на одне і те саме рішення, колегія суддів дійшла висновку про обєднання скарг в одне апеляційне провадження.

У судове засідання позивач і відповідачі не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча ухвалою суду були належним чином повідомлені про місце і дату судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника третьої особи, враховуючи неявку у судове засідання представників позивача і відповідачів, ненадання прокурором, позивачем, першим відповідачем, третьою особою відзиві на скарги, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Обєднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги другого відповідача та третьої особи.

2. Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2011 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. №210.

3. Прокурору, позивачу, відповідачам, третій особі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.