ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7886/11

вх. № 7886/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник 2 позивача - ОСОБА_1, дов. №01-24/1437 від 04.07.11р.

Представник 1;3 позивачів - не з"явився;

Прокурор - Горюнова І.В., посв. №77 від 18.04.11р.

Відповідач - ОСОБА_2 - директор;

1 Третя особа - не з"явився;

2 Третя особа - ОСОБА_3, дов. №13-14-34/5969 від 22.06.11р.

3 Третя особа - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Прокуратури Зміївського району Харківськой області, м. Зміїв в інтересах держави в особі Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області с. Задонецьке; 2) Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв; 3) Державного підприємства "Зміївське лісове господарство», м. Зміїв

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Управління Держкомзему у Зміївському районі Харківської області, м. Зміїв 2) Головне Управління Держкомзему у Харківській області, мХарків 3) Харківська обласна державнаадміністрація, м. Харків

до Приватного підприємства "Вадім", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Зміївського району Харківськой області, в інтересах держави в особі 1) Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області (1-й позивач); 2) Зміївської районної державної адміністрації (2-й позивач); 3) Державного підприємства "Зміївське лісове господарство» (3-й позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ПП «Вадім», в якому просить суд: 1) визнати недійсним договір оренди, укладений між Зміївською районною державною адміністрацією м. Зміїв та Пп. «Вадім» земель на території Задонецької сільської ради, зобовязати Управління Держкомзему у Зміївському районі; 2) внести зміни до ф.6-зем., 3) зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :01:016:0006), площею 0,4267 га, та привести її в придатний до використання стан.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 жовтня 2011 року об 11:20 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі , в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Управління Держкомзему у Зміївському районі Харківської області, 2) Головне Управління Держкомзему у Харківській області та 3) Харківську обласну державну адміністрацію.

У призначене судове засідання представники першого та третього позивачів, та третіх осіб -1, -3 не зявились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

У призначеному судовому засіданні прокурор та представник другого позов підтримували та наполягали на його задоволенні.

Представник третьої особи 2 надав у судовому засіданні письмові пояснення (вх. № 32233), в яких вважає позовні вимоги законним та такими, що підлягають задоволенню.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав заяву (вх. № 21025), в якій в задоволенні позову просить відмовити та заявляє про застосування до позовних вимог прокурора про визнання недійсним договору оренди, укладеному між другим позивачем та відповідачем 27.08.2004 року, строку позовної давності відповідно до ст.. 267 Цивільного кодексу України. Також зазначає, що при укладанні спірного договору не було порушено жодної норми діючого на той час законодавства, отже підстав для визнання його недійсним не має, зміна цільового призначення земельної ділянки не відбувалась, у звязку з чим, на його думку, попереднє вилучення земельної ділянки не було обовязковим.

Присутній у судовому засіданні представник другого позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу для ознайомлення з вказаною заявою відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання другого позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання другого позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2011 р. о 10:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.