ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2011 р.Справа № 4/45/5022-651/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Ролікс - Транс" , вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 с. Переходи, Чортківського району, Тернопільської області (адреса місця реєстрації), вул. Галицька, 4/2, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області (адреса місця проживання)

про звернення стягнення на заставне майно на суму 25 772,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.05.2011р. становить 205 286 грн. 33 коп.

За участю представників сторін:

позивача: головний юрисконсульт ОСОБА_2 (довіреність № 5454 від 21.10.2010р.)

відповідача: не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Ролікс - Транс" , вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Переходи, Чортківського району, Тернопільської області (фактична адреса: вул. Галицька, 4/2, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області) про звернення стягнення на заставне майно на суму 25 772,58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.05.2011р. становить 205 286 грн. 33 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, проте не подав витребувані судом документи.

16.06.2011р. відповідач подав у канцелярію суду відзив № б/н від б/д, у якому суму основної заборгованості та відсотків визнав, а щодо стягнення пені - просив відмовити (враховуючи вимоги ст. 614 ЦК України), або зменшити її розмір відповідно до ст. 232 ГК України, ч. 2 ст. 616 ЦК України та враховуючи важкий матеріальний стан підприємства, а також просив розглядати справу без участі його представника.

Представник позивача заперечив щодо відмови чи зменшення пені, посилаючись при цьому на вимоги ст. 259 ЦК України та п. 7.8. кредитного договору № 146 від 06.08.2007р., згідно з яким сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобов'язань Позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами цього Договору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подала, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 11.05.2011р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручені її представнику 17.05.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 23.06.2011р. на 10год. 30хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача оригінал платіжного доручення № 243628-001 від 06.05.2011р. про сплату державного мита в сумі 2 052 грн. 86 коп. та оригінал платіжного доручення № 243660-001 від 06.05.2011р. про сплату витрат на ІТЗ в сумі 236 грн. 00 коп. або письмові пояснення причин їх неподання, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно) та копію статуту ПАП "Державний ощадний банк України"; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по суті заявленого позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/45/5022-651/2011 на 23 червня 2011р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - оригінал платіжного доручення № 243628-001 від 06.05.2011р. про сплату державного мита в сумі 2 052 грн. 86 коп. та оригінал платіжного доручення № 243660-001 від 06.05.2011р. про сплату витрат на ІТЗ в сумі 236 грн. 00 коп. або письмові пояснення причин їх неподання, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно) та копію статуту ПАП "Державний ощадний банк України".

3. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представити в судове засідання - письмові пояснення по суті заявленого позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда