ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2011 р.Справа № 12/70/5022-1026/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Зборівського району, вул. Б.Хмельницького, 47, м. Зборів, Тернопільської області, 47200 в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України вул. Урицького, 35, м. Київ 35, 03035 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Заруддянської сільської ради с. Заруддя, Зборівського району, Тернопільської області, 47333

про стягнення 26232,21 грн.

За участю представників від:

Прокурор: не з'явився

позивача: ОСОБА_1В головний спеціаліст юрисконсульт юридичного (довіреність № 1-1/1867 від 11.05.2011р.)

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Прокурор Зборівського району Тернопільської області звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Заруддянської сільської ради про стягнення 26232,21 грн. збитків, заподіяних державі в результаті розміщення несанкціонованого сміттєзвалища твердих побутових відходів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 квітня 2009 року спеціалістами Державної екологічної інспекції у Тернопільській області проведено перевірку на дотримання вимог природоохоронного законодавства, згідно якої встановлено, що на території Заруддянської сільської ради знаходиться несанкціоноване сміттєзвалище твердих побутових відходів, неналежне виконання покладених на відповідача обовязків, передбачених ст.. 21 ЗУ "Про відходи" щодо ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища призвело до засмічення земельної ділянки, чим завдано шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 26232,21 грн., які останній в добровільному порядку не відшкодовує. Позов обґрунтовується копією акту перевірки дотримання природоохоронного законодавства, актом обстеження засміченої земельної ділянки; розрахунком розміру відшкодування збитків,; копією претензії №1-1/1221-1 від 27.04.2009р.; довідкою №37 від 23.04.2009р.; копією протоколу про адміністративне правопорушення №002129 від 23.04.2009р.; копією постанови про накладення адміністративного стягнення №002129 від 23.04.2009р.; іншими матеріалами.

Прокурор витребуваних судом документів не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 25.07.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику прокуратури 28.07.2011р.

Представник позивача подав клопотання № 1-1/2312 від 09.08.2011р. про долучення до матеріалів справи копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про знаходження позивача у ньому станом на 20.07.2011р., належним чином засвідчених копій матеріалів, доданих до позовної заяви.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 25.07.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику відповідача 29.07.2011р.

При таких обставинах, розглянувши матеріали справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, прокурору подати витребувані ухвалою суду документи та буди присутнім в судовому засіданні, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.09.2011р. на 10год.20хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

Прокурора: - описи вкладень до листів які надсилались позивачу та відповідачу згідно квитанції №4966 від 11.07.2011р. та № 5619 від 14.07.2011р.

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій