overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2011 р. Справа № 5023/10669/11

вх. № 10669/11

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Заповіт-Леніна", смт. Губиниха

до СВК "Ерден-Регіон", смт. Кулиничі , ФОП ОСОБА_1, м. Новомосковськ

про стягнення коштів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" грудня 2011 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідача обов"язку по сплаті грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідачів : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

сторонам - акт звірки взаєморозрахунків .

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2011 р. Справа № 12/61/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Об'єднана Страхова Компанія "ОСК Резерв" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.11 р. у справі № 12/61/2011/5003

за позовом Приватне акціонерне товариство "Об'єднана Страхова Компанія "ОСК Резерв"

до Публічне акціонерне товариство "Вінницький олійножировий комбінат"

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів укладеним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

01-10/16620/11 16620/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 9/101/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5

від ОСОБА_6 - не з'явився

від ОСОБА_7 - не з'явився

від державного реєстратора - не з'явився

від апелянта ОСОБА_8 - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги третьої особи ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_9 "Біопаливна Аграрна компанія", гр. ОСОБА_8 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2011 р. у справі № 9/101/2011/5003

за позовом Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна Аграрна компанія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_7;

- державний реєстратор Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області

про визнання рішень загальних зборів недійсними, визнання недійсним статуту, зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2011 р. у справі № 9/101/2011/5003. Розгляд скарги призначено на 28.11.2011 року. Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року для спільного розгляду прийнято до провадження апеляційні скарги відповідача - ОСОБА_9 "Біопаливна Аграрна компанія" та гр. ОСОБА_8.

В судове засідання 28.11.2011 року апелянт ОСОБА_8 не з'явився. Станом на 28.11.2011 року у суду відсутні відмості про отримання ОСОБА_8 ухвали суду від 24.11.2011 року про призначення його апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для належного повідомлення апелянта ОСОБА_8 про розгляд його скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

01-10/16940/11 16940/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 9/101/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5

від ОСОБА_6 - не з'явився

від ОСОБА_7 - не з'явився

від державного реєстратора - не з'явився

від апелянта ОСОБА_8 - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги третьої особи ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_9 "Біопаливна Аграрна компанія", гр. ОСОБА_8 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2011 р. у справі № 9/101/2011/5003

за позовом Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна Аграрна компанія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_7;

- державний реєстратор Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області

про визнання рішень загальних зборів недійсними, визнання недійсним статуту, зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_4 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2011 р. у справі № 9/101/2011/5003. Розгляд скарги призначено на 28.11.2011 року. Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року для спільного розгляду прийнято до провадження апеляційні скарги відповідача - ОСОБА_9 "Біопаливна Аграрна компанія" та гр. ОСОБА_8.

В судове засідання 28.11.2011 року апелянт ОСОБА_8 не з'явився. Станом на 28.11.2011 року у суду відсутні відмості про отримання ОСОБА_8 ухвали суду від 24.11.2011 року про призначення його апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для належного повідомлення апелянта ОСОБА_8 про розгляд його скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

01-10/16938/11 16938/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2011 р. Справа № 20/01-12/2851

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Феєрверк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.12.10 р. у справі № 20/01-12/2851

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрверк"

до відповідачів: Міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції Хмельницької області

Головне управління Державного Казначейства України в Хмельницькій області

про про стягнення 38 615 грн. 42 коп. шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 12 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Скаржнику - ОСОБА_1 "Феєрверк" надати копію позовної заяви.

4.Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

- Міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції Хмельницької області надати матеріали виконавчого провадження.

5.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Судді Сініцина Л.М.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"04" січня 2011 р. Справа № 12/982

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Промбудтехносервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.10 р. у справі № 12/982

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудтехносервіс"

до Приватне підприємство "Будтехкомплект"

про стягнення 34090 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.12.10р. № 12/982 передано справу № 12/982 за позовом ОСОБА_1 "Промбудтехносервіс" до ПП "Будтехкомплект" про стягнення 34090,47 грн. до Рівненського апеляційного господарського суду у відповідності до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010р., серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України повідомлено ( газета "Урядовий кур"єр" № 229 від 07.12.2010р. ) про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010р., матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду шляхом винесення відповідних ухвал.

В зв"язку з цим дану справу для подальшого здійснення апеляційного провадження передано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу № 12/982 за позовом ОСОБА_1 "Промбудтехносервіс" до ПП "Будтехкомплект" до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 "Промбудтехносервіс" почати заново.

2.Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобов'язати сторін надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Судді Сініцина Л.М.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2011 р. Справа № 11/134-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Сініцина Л.М. розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємство Виробничо-комерційна фірма (ВКФ) "Ставос" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.11.10 р. у справі № 11/134-10

за позовом Прокурор м.Вінниці

до Приватне підприємство "АМІГО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія (ВІК) "Свій дім" (Науково-виробниче об'єднання "Свій дім")

про про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу торгово-посадочного комплексу

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2011 р. об 12 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Судді Сініцина Л.М.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 12/23-К

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Сініцина Л.М., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, DELTA CAPITAL SA (Швейцарія, Женева) на рішення господарського суду Житомирської області від 30.11.10 р. у справі № 12/23-К

за позовом ОСОБА_1 ( м.Житомир)

до ЗАТ "Житомирські ласощі" ( м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача DELTA CAPITAL SA (Швейцарія, Женева)

про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 16.09.2010 року

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86ст.ст.91, 92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

06 січня 2011 року Справа № 11/86-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу позивача - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 07.09.10 р. у справі № 11/86-10

за позовом Підприємець ОСОБА_1, м.Вінниця

до Вінницька міська рада

про припинення дії договору земельного сервітуту

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.12.10 передано справу №11/86-10 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про припинення дії договору земельного сервітуту до Рівненського апеляційного господарського суду у відповідності до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010р., серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України повідомлено ( газета "Урядовий кур"єр" № 229 від 07.12.2010р. ) про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

Згідно п. 4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010р. з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010р., матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду шляхом винесення відповідних ухвал.

В зв"язку з цим дану справу для подальшого здійснення апеляційного провадження передано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу №11/86-10 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про припинення дії договору земельного сервітуту до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги позивача - підприємця ОСОБА_1 почати заново.

2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2011 р. Справа № 14/209

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 сільська рада на рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.10 р. у справі № 14/209

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

до ОСОБА_1 сільська рада

про визнання права власності на готельний комплекс, що знаходиться за адресою: вул. Дубнівська, 4-Б, с. В. Омеляна, Рівненський район, Рівненська область

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91, 92, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Учасникам судового процесу надати апеляційному господарському суду оригінали документів в підтвердження своїх вимог та заперечень.

5.Зобов'язати сторін надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.