ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/2052/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (вх. № 5191Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 19.04.2011 р. по справі № 5023/2052/11,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1,

про визнання банкрутом у порядку статей 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.04.2011 р. (суддя Міньковський С.В.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.11.2009 р. за № 2 115303, що мешкає за адресою: 61202, АДРЕСА_1. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; встановлено, що розмір безспірних вимог ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, складає 528 018,75 грн., з яких основний борг 422 415,00 грн., штрафні санкції 105 603,75 грн. Встановлено строк для предявлення кредиторами вимог до банкрута 2 місяці з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено йому розмір винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат; зобовязано ліквідатора виконати вимоги Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк з постановою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 19.04.2011 р. по справі № Б-5023/2052/11 та прийняти нове судове рішення, яким провадження у справі припинити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2011р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на постанову господарського суду Харківської області від 19.04.2011р. у справі № 5023/2052/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.08..2011р. у справі № 5023/2052/11 скасовано, а справу передано для розгляду до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 98, 99, 101, 11112 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати боржника, ліквідатора, кредиторів за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2011р. січень 2012р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).