ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.11 Справа№ 5015/2631/11

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вх.№23411/11 від 13.10.2011 року у справі

за позовом (заявник):Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області)
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»(м. Дрогобич Львівської області)
орган, дії (бездіяльність) якого оскаржується:Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції (м. Дрогобич Львівської області)
про:стягнення заборгованості в сумі 20 357,45 грн.

Суддя Пазичев В.М.

При секретарі Малюшевська І.Є.

Представники:

від позивача:Не зявився
від відповідача:Не зявився
від ВДВС:Не зявився

Суть спору: На розгляд суду подано матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вх.№23411/11 від 13.10.2011 року у справі № 50145/2631/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт.Великий Любінь Городоцького району), до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»(м. Дрогобич Львівської області), про стягнення заборгованості в сумі 20 357,45 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.10.2011 року заяву прийнято до провадження та її розгляд призначено на 24.10.2011 року.

21.10.2011 р. позивач подав (вх. № 24240/11) клопотання про відкладення розгляду справи та на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2011 р. подав оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Також позивачем за вх. № 24242/11 подано на розгляд суду клопотання про витребовування від ВДВС документів, які відсутні у скаржника.

Позивач вимог ухвали суду про призначення скарги на дії (бездіяльність) органу ДВС від 24.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

25.11.2011 року за вх.№27759/11 позивач (заявник) подав клопотання про продовження терміну розгляду скарги понад строк, передбачений ст.69 ГПК України.

05.12.2011 року за вх.№28846/11 позивач (заявник) подав заяву по справі.

ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції вимог ухвали суду про призначення скарги на дії (бездіяльність) органу ДВС від 24.10.2011 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, витребовуваних судом документів не подав.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням позивача (скаржника), вважає за необхідне задоволити його та витребувати у ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління для розгляду поданої скарги документи, що зазначені скаржником у клопотанні.

18.11.2011 р. скаржником (позивачем у справі) подано суду за вх.№ 26966/11 письмові пояснення у даній справі.

Представники органу ВДВС та відповідача в судове засідання 25.11.2011 р. не з»явилися, пояснень суду не надали, витребовуваних судом документів не представили.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представників позивача, відповідача та органу ВДВС, керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд скарги на дії (бездіяльність) органу ДВС відкласти до 12.12.2011 року до 16 год. 50 хв.

2. Зобов»язати заявника:

1. привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ст.121-2 ГПК України;

2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Особу, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних і допустимих доказів, що спростовують обставини, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення;

· усіх матеріалів справи виконавчого провадження;.

· надати суду постанову про вилучення готівкових коштів боржника та відповідний акт;

· надати суду постанову про арешт коштів на рахунку боржника, зазначеному у судовому наказі;

· надати суду запит до податкової інспекції про наявність у боржника інших банківських рахунків;

· надати суду відомості, отримані з податкової інспекції за поданим запитом;

· надати суду постанову про накладення арешту на всі рахунки, виявлені під час виконавчого провадження;

· надати суду постанову про арешт рухомого майна боржника;

· надати суду опис майна боржника;

· надати належно завірені копії усіх документів, що знаходяться в справі виконавчого провадження на виконання наказу суду №0025824;

· надати нормативно та документально підтверджене письмове обґрунтування дотримання вимог чинного законодавства України при проведенні виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Львівської області від 10.06.2011 року по справі №5015/2631/11 з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

· усі належні та допустимі докази, що підтверджують дотримання державним виконавцем усіх вимог норм чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.