ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 16108/3-15

вх. № 16108/3

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників:

стягувач - ОСОБА_1, дов. №19 від 30.12.10;

боржник - ОСОБА_2, дов.№87/31 від 10.11.10;

розглянувши заяву боржника (вх. №10461/11 від 02.08.11) справі за позовом ДП "Харьковская ТЭЦ-5", п. Подворки; в особі

до ДП "Харківський електромеханічний завод", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі №16108/3-15 від 22.01.2002 р. було стягнуто з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь Державного підприємства "Харківська ТЕЦ-5" - 176115 грн. 71 коп. - боргу, пені - 12810 грн. 61 коп., інфляційні - 3142 грн. 60 коп., річні - 3879 грн. 37 коп., держмито - 1700 грн., 69 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення, 04.02.2002р. було видано наказ.

Боржник звернувся до суду з заявою про визнання вказаного наказу таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України: Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 04.08.11 заяву було призначено до розгляду на 09.08.11.

09.08.11 стягувач надав до канцелярії суду відзив на заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№19251), в якому проти задоволення заяви заперечує. Разом із цим були надані документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні призначеному на 09.08.11 було оголошено перерву до 10.08.11.

Розглянувши заяву боржника, суд встановив, що 11.04.2002 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду по справі № 16108/3-15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.07 по справі № Б-50/137-07 було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "ХЕМЗ".

Згідно зі ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. У відповідності до ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Таке оголошення було опубліковано в газеті "Урядовий Кур'єр" № 121 від 11 липня 2007 року та повторно № 180 від 27 вересня 2008 року. У відповідності до ч.2 ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів (ухвала господарського суду Харківської області від 22.04.2009р. по справі № Б-50/137-07). Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Провадження по справі № Б-50/137-07 припинено згідно ухвали господарського суду Харківської обл. від 18.11.2010р. якою затверджено мирову угоду.

Виходячи з вищенаведеного, Державне підприємство "Харківська ТЄЦ-5" з вимогою у сумі 176115,71 грн., 12810,61 грн., 3142,60 грн., 3879,37 грн., 3879,37 грн., 1700,69 грн. та 69 грн. (наказ від 04.02.2002р. по справі № 16108/3-15) є конкурсним кредитором ДП "ХЕМЗ" по справі № Б-50/137-07. У зв'язку з тим, що Державне підприємство "Харківська ТЄЦ-5" не заявило свої вимоги до боржника в порядку та строк визначені в ч.І ст.14 ЗУ № 2343-ХП, його вимоги щодо стягнення з ДП "ХЕМЗ" 176115,71 грн., 12810,61 грн., 3142,60 грн.,3879,37 грн., 1700,69грн. та 69 грн. згідно наказу господарського суду Харківської області від 04.02.2002р. по справі № 16108/3-15, вважаються погашеними..

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява боржника (вх. №10461 від 02.08.11) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 04.02.2002р. по справі № 16108/3-15 таким, що не підлягає виконанню, є обгрунтованою, правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що наказ перебуває в зведеному виконавчому провадженні у старшого судового виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції, суд вважає необхідним направити ухвалу суду від 04.02.2002р. по справі № 16108/3-15 до Головного управління юстиції в Харківській області.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву боржника (вх. №10461 від 02.08.11) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 04.02.2002р. по справі № 16108/3-15 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 04.02.2002р. по справі № 16108/3-15 таким, що не підлягає виконанню.

Направити ухвалу суду від 04.02.2002р. по справі № 16108/3-15 до Головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Тихий П.В.