ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5835/11

вх. № 5835/11

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву ПАТ "Новий стиль" про роз"яснення рішення суду по справі за позовом Приватного АТ "Новий Стиль", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2011 р. по справі № 5023/5835/11 за позовом Приватного АТ "Новий Стиль" до ФОП ОСОБА_3 про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. Було стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства "Новий стиль" грошові кошти в розмірі 12261,40 грн., 3% річних в розмірі 236,46 грн., державне мито в розмірі 124,98 грн. та 41,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення збитків в сумі 59254,86 грн. - в позові було відмовлено.

До суду звернувся позивач з заявою, в якій просить суд розяснити рішення від 22.09.2011р., з приводу того, чи є підставою відмови суду в задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення збитків в сумі 59254,86 грн., не надання суду доказів фактичного понесення позивачем витрат у вищевказаній сумі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Позивач (заявник) в призначене судове засідання зявився, заяву про розяснення судового рішення підтримує, надав письмові пояснення з приводу надання вищевказаної заяви.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Новий Стиль" та роз"яснити рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2011 р.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Новий Стиль" про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2011 р. по справі № 5023/5835/11 - задовольнити.

2. Роз"яснити ПАТ "Новий Стиль" рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2011 р. по справі № 5023/5835/11 в частині відмови в стягненні збитків в розмірі 59254,86 грн. Оскільки позивачем не надано доказів фактичного понесення витрат в цієї сумі, суд відмовив в стягненні збитків. Враховуючи посилання позивача на ст. 22 Цивільного кодексу України, згідно якої збитки - це не тільки фактично понесені витрати, а й витрати, які особа повинна понести у зв"язку з неправомірними діями сторони для відновлення свого порушеного права, суд роз"яснює, що господарські правовідносини регулюються Цивільним кодексом тільки в тій частині, яка неурегульована Господарським кодексом України. А ст. 224 Господарського кодексу України під збитками розуміє саме фактичні витрати, тобто безпосередньо понесені управненою стороною.

Суд також зазначає, що позивач має право звернутися з позовом про стягнення збитків в розмірі 59254,86 грн. після надання доказів фактичного понесення відповідних витрат.

Суддя Мамалуй О.О.