ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2011 р.Справа № 10/Б-5022/1343/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі , смт. Гусятин пр.. Незалежності ,50 Тернопільської області

До боржника: Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук м. Хоростків вул. Незалежності ,19 Гусятинського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_1 головного спеціаліста-юрисконсульта УПФ в Гусятинському районі , довіреність № 20/04 від 05.01.2011 року ;

Боржника: ОСОБА_2 головного бухгалтера , доручення № 7 від 20.10.2011 року ;

Представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з відсутністю клопотання сторін технічна фіксація процесу не здійснюється .

Суть справи: Кредитор Управління Пенсійного фонду в Гусятинському районі Тернопільської області звернулося до господарського суду з заявою № 22487/04 від 06.10. 2011 року про порушення справи про банкрутство Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області , в порядку статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість в загальній сумі 584603,28 грн. більше трьох місяців .

Ухвалою господарського суду від 13.10. 2011 року порушено провадження у справі №10/Б- 5022/ 1343/2011 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів , протягом дії якого заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства (крім випадків, передбачених п.4 статті 12 Закону); не нараховувати неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) та проведення підготовчого засідання призначено о 15 годині 25 жовтня 2011 року.

Від сторін витребувано додаткові докази , необхідні для розгляду заяви по суті та визнано явку повноважних представників сторін у судове засідання .

У відзиві на заяву № 8 від 20.10.2011 року Подільська дослідна станція Тернопільського інституту АПВ м. Хоростків повністю визнає заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно Акту звірки та не заперечує проти порушення справи про банкрутство .

Представники кредитора в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 10 год. 45 хв. 04 листопада 2011 року в порядку статті 77 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора , представника боржника суд встановив наступне:

Боржник : Подільська дослідна станція Тернопільського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук , місцезнаходження якої м. Хоростків, вул. Незалежності,19 Гусятинського району Тернопільської області , є юридичною особою, яка зареєстрована Гусятинською районною державною адміністрацією 21.09.2001 року і включена до Єдиного державного реєстру, ідентифікаційний код 00724933,організаційно-правова форма за КОПФГ : державна організація ( установа , заклад ) , що підтверджується довідкою № 165 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , виданою Управлінням статистики у Гусятинському районі ( належним чином засвідчена копія знаходиться в матеріалах справи ) .

Відповідно до статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів). Грошовим зобовязанням, як визначено у даній статті, є зобовязання боржника заплатити кредитору певну суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобовязань боржника не зараховується неустойка ( штраф, пеня ), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками ( учасниками ) боржника юридичної особи, що виникли із такої участі.

Окрім того, для порушення справи про банкрутство необхідно, щоб вимоги заявника мали безспірний характер.

Відповідно до ч. 4 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » в підготовчому засіданні суд оцінює подані документи , заслуховує пояснення сторін , розглядає обґрунтованість заперечень боржника .

Основне завдання підготовчого засідання полягає у зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод у подальшому розвитку справи про банкрутство .

За змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором ( кредиторами ) своєї ( своїх ) вимог до неплатоспроможного боржника документами , що свідчать про їх безспірність , як це передбачено п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практику в справах про банкрутство " від 18.12.2009 року № 15.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » ознаками неплатоспроможності боржника є :

а) грошові вимоги , які повинні становити 300 мінімальних розмірів заробітної плати ;

б) вимоги мають бути безспірними ;

в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку .

Так, відповідно до ст. 1 абз. 8 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять у категорію безспірних .

Враховуючи те , що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою , то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою .

Відповідно , і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження .

Такої ж правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема, у своїй постанові №44/119-б від 21 вересня 2010 року.

Відповідно до статті 22 Закону України " Про державний бюджет на 2011 рік " розмір мінімальної заробітної плати з 01 жовтня становить 985 грн.

На час подання заяви до суду ( станом на 06 жовтня 2001 року ) розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 295500 грн. ( 300 х 985 ) .

Як зазначає УПФ у Гусятинському районі у поданій заяві боржник у справі Подільська дослідна станція Тернопільського інституту агропромислового виробництва Української академії наук м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області станом на 01 жовтня 2011 року заборгувала перед Пенсійним фондом України - 584603,28 грн. ( недоїмка по страхових внесках становить 189880,68 грн. ; пеня -217469,27 грн. ; штрафна санкція 139346,70 грн. ; пільгова пенсія 37906,63 грн..

Так 18.06.2009 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 2-а-1519/09/1970 про стягнення з боржника 206979,61 грн. ; 14.04.2011 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 2-а-1970/812/11 про стягнення 196550,36 грн.

Виконавчі листи про стягнення з Подільської дослідної станції боргу на користь УПФ в Гусятинському районі були направлені для виконання Відділу ДВС Гусятинського РУЮ.

Кредитор надав суду Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 26727567 по виконанню викового листа № 2-а-1970/812/11 від 29.04.2001 року ( борг по сплаті страхових внесків становить 196550,36 грн. ; пеня -4678,01 грн. ; та штрафні санкції 1991,01 грн. ) .

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено вичерпне коло зобовязань , які не включаються до складу грошових зобовязань , а саме : неустойка ( штраф , пеня ) , визначена на дату подання заяви до господарського суду .

Отже , сума неустойки ( пені , штрафу ) не може належати до складу грошових вимог ініціюючого кредитора та відповідно впливати на порушення справи про банкрутство боржника .

Як зазначає УПФ у Гусятинському районі у поданій до господарського суду заяві заборгованість Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва м. Хоростків становить :недоїмка по штрафних санкціях в сумі 139346,70 грн.; недоїмка по пені : 217469,27 грн. , які не може бути включено до грошового зобовязання згідно приписів статті 1 Закону .

Отже , на час розгляду заяви УПФ в Гусятинському районі борг Подільської дослідної станції перед УПФ по сплаті страхових внесків становить 189880,68 грн. , що становить менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати .

Відповідно до статті 5 Закону про банкрутство провадження у справі регулюється законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ГПК України та іншими законодавчими актами. Таким чином, разом з положеннями Закону господарський суд у справі про банкрутство має право застосовувати норми ГПК України, які передбачають, зокрема, припинення провадження у справі.

Враховуючи, зазначене суд припиняє провадження у справі № 10/Б-5022/ 1343/2011 в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 7,11,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 2,12,22,32,38,43,64,65,81,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 10/Б-5022/1343/2011 припинити.

2.Визнати таким, що втратив чинність пункт 3 ухвали господарського суду від 13 жовтня 2011 року про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3.Ухвалу направити сторонам по справі , Відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції, смт. Гусятин ; Державному Реєстратору Гусятинської районної державної адміністрації, смт Гусятин. ; Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак