ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2011 р.Справа № 6/96/5022-1597/2011
УХВАЛА

Розглянув позовну заяву (нову редакцію) №996 від 17.11.2011 року : Публічного акціонерного товариства "ТернопільАВТО" до відповідача №1 - Борщівської міської ради, відповідача №2 СПД ФО Кузика ОСОБА_1 та відповідача №3 - СПД ФО ОСОБА_2 про визнання недійсними: договору оренди земельної ділянки, укладеного між Борщівською міською радою та СПД ФО ОСОБА_3, договору суборенди земельної ділянки від 09.04.2010 року укладеного між СПД ФО ОСОБА_3 та СПД ФО ОСОБА_2

встановив :

Подана ПАТ "Тернопіль АВТО" нова редакція позовної заяви №996 від 17.11.2011 року за своїм змістом не є уточненням позовних вимог, як зазначає позивач, адже крім заявленої вимоги, предмету розгляду справи №6/96/5022-1597/2011, містить також нову самостійну вимогу, а саме - визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки від 09.04.2010 року, укладений між СПД ФО "ОСОБА_3 та СПД ФО ОСОБА_2

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який відповідно до статті 10, набрав чинності з 01.11.2011 року, у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Зазначену правову позицію, також викладено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 "Із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2011 року №01-06/1509".

Так, в порушення пункту третього частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, ПАТ "ТернопільАВТО", відповідно до нової самостійно заявленої вимоги, не подало доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3828 -VI від 06.10.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 другої частини ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставок судового збору, а саме, з позовних заяв немайнового характеру поданих до господарського суду, судовий збір сплачується в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто - 941 грн.

В порушення приписів зазначеної норми, а також пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, ПАТ "ТернопільАВТО" платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 941 грн. до нової редакції позовної заяви №996 від 17.11.2011 року не долучило.

Крім того, в порушення ст. 54 ГПК України, в поданій позовній заяві №996 від 17.11.2011 року, не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про недійсність договору суборенди земельної ділянки від 09.04.2010 року, укладеного між СПД ФО ОСОБА_3 та СПД ФО ОСОБА_2

Всупереч ст.57 ГПК України, такі документи відсутні і в додатку до нової редакції позовної заяви.

За таких обставин нова редакція позовної заяви №996 від 17.11.2011 року та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,29,32-34,36,43,44-46, 54,56,57,63,86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Нову редакцію позовної заяви №996 від 17.11.2011 року та додані до неї додатки повернути Публічному акціонерному товариству "ТернопільАВТО" без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський