ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 22/394-02

вх. № 16553/5-22

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

заявника (ДП "Харківського електромеханічного заводу") - ОСОБА_1 - дов.;

стягувача (ТОВ "БМД, ЛТД") - не з"явився;

головне управління юстиції в Харківській області - не з"явився

розглянувши заяву ДП "Харківського електромеханічного заводу" про визнання наказу таким, що не підлягаю виконанню по справі за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до ДП "Харківський електромеханічний завод" - ДП "ХЕМЗ" м. Харків

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 242317,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.2003 р. по справі № 22/394-02 за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву до ДП "ХЕМЗ" позовні вимоги були задоволені та було зобовязано ДП ХЕМЗ повернути до державного резерву України 10,010 т. сталі трансформаторної, 0,220 т. сталі динамної, 14,905 т. сталі листової конструкційної г/к, 2,835 т. прокату мідного, 3,421 т. проводу обмотувального і емалі. Зобовязано ДП ХЕМЗ здійснити заміну 40,000 т. сталі трансформаторної, 54,000 т. сталі динамної, 20,300 т. сталі листової конструкційної. Було стягнуто з ДП ХЕМЗ на користь Державного комітету України з державного матеріального резерву 242317,06 грн. штрафу, стягнуто з ДП ХЕМЗ на користь державного бюджету України 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

26.08.2011 р. до суду звернулось ДП "Харківський електромеханічний завод" з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування своєї заяви він вказує на те, що 27.03.2003 р. державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду по справі № 22/394-02 про стягнення 242317,06 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2007 р. по справі № Б-50/137-07 було порушено провадження у справі про банкрутство ДП «ХЕМЗ».

Згідно зі ст.1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992 року, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. У відповідності до ст.14 вищенаведеного закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Таке оголошення було опубліковано в газеті «Урядовий Кур'єр»№ 121 від 11 липня 2007 року та повторно № 180 від 27 вересня 2008 року. У відповідності до ч.2 ст.14 ЗУ № 2343-ХІІ, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів (ухвала господарського суду Харківської області від 22.04.2009р. по справі № Б-50/137-07). Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Провадження по справі № Б-50/137-07 припинено згідно ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2010р., якою затверджено мирову угоду.

Виходячи з вищенаведеного, Державний комітет України з державного матеріального резерву з вимогою у сумі 242317,06 грн. (наказ від 10.02.2003 р. по справі № 22/394-02) є конкурсним кредитором ДП «ХЕМЗ» по справі № Б-50/137-07. У зв'язку з тим, що Державний комітет України з державного матеріального резерву не заявила свої вимоги до боржника в порядку та строк, визначені в ч. 1 ст.14 ЗУ № 2343-ХІІ, його вимоги щодо стягнення з ДП «ХЕМЗ» 242317,06 грн. згідно наказу господарського суду Харківської області від 10.02.2003 р. по справі № 22/394-02 вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Заявник в судове засідання з"явився, підтримує свою заяву та просить її задовольнити.

Суд вважає заяву ДП "Харківського електромеханічного заводу" такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ДП "Харківського електромеханічного заводу" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 10.02.2003 р. по справі № 22/394-02 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.