ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.11 № 9/5009/4535/11

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, 1) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 206)

до Наукового промислово-комерційного обєднання «ТАТА»(69118, м. Запоріжжя, вул. Ново кузнецька, 4)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.ст. 54, 57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником..

Всупереч вищезазначеним вимогам позовна заява (вих. № 32-37 вих 11 від 03.08.2011р., вх. № 4865/09-05), що 05.08.2011р. отримана господарським судом від Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, не містить підпису особи, яка б мала її підписати. В позовній заяві вказано прізвище та ініціали Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, однак сам підпис цієї особи відсутній.

Згідно з вимогами 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обовязок позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адреси позивача та відповідача прокурором до позовної заяви додані фіскальні чеки № 9489, № 9490 від 03.08.2011р. та описи вкладення у цінні листи від 03.08.2011р. Дослідивши, зазначенні описи, судом встановлено, що прокурором на адреси сторін направлено: копії договору оренди земельної ділянки; копії пропозиції, копії повідомлення, копії відповіді ПП «НПКО ТАТА»; розрахунок орендної плати; копії витягу з тех..документації; копії протоколу Ордж.адм.; копії рішення ЗМР. Відомостей про направлення копій позовної заяви на адреси позивача та відповідача описи вкладення у цінні листи від 03.08.2011р. не містять.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно ж до п. 3.3. розяснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997р. Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України із подальшими змінами, недодержання вимог ст. 54 та 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 27 аркушах.

Суддя О.С. Боєва