ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/5857/11

вх. № 5857/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ПСП "Горизонт" с. Леміщено

до ФОП ОСОБА_3, с. Олександрівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 95455,25 грн. заборгованості за отриманий товар, 7294,68 грн. інфляційних, 2259,54 грн. річних та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, вказує, що товар від позивача не отримував, а підписи на накладних та ордері не налажать відповідачу.

Також, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 29.09.11р.

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2011 р. о 10:00

Зобов"язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Зобов"язати СПД ФО Кордюка ОСОБА_4 з"явитися в судове засідання для відбирання експерементальних зразків почерку, при собі мати паспорт.

Зобов"язати відповідача надати суду документи, які містять зразки підписів та почерку відповідача.

Зобов"язати позивача надати до суду оригінали накладних та касового ордеру, копії яких були надані до позовної заяви.

Явку представників сторін та ОСОБА_3 визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.