ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5023/4236/11

вх. № 4236/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 14.01.2011 р.)

1. відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 181 від 08.10.2010 р.)

2. відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 516 від19.05.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Спутник", м. Харків

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків ,

2. Відкритого акціонерного товариства Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок", м. Харків

про стягнення 104 806,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Спутник", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (надалі - 1. Відповідач) та з Відкритого акціонерного товариства Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" (надалі - 2. Відповідач) солідарно 104 806,00 грн. вартості витрат, понесених в результаті поліпшення нежитлової будівлі модулю Літ. "А-1", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник 1. Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. Також заявляє усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник 2. Відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. Проти клопотання 1. відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник позивача проти клопотання 1. відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи клопотання представника 1. Відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 1. Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. о 12:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.