РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2011 р. Справа № 07/33-71

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2011 року у справі № 07/33-71 ( суддя О.Г.Сур"як)

за позовом Камінь-Каширської міської ради

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованого торгового кіоску (за зустрічним позов про злбов'язання поновити договір оренди земельної ділянки)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.02.2011 року в позові Камінь-Каширської міської ради до підприємця ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованого торгового кіоску відмовлено. Зустрічний позов підприємця ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про зобовязання поновити договір оренди земельної ділянки задоволено. Зобовязано Камінь-Каширську міську раду поновити договір оренди земельної ділянки, що розміщена по вул. Шевченка в м.Камінь-Каширський (вхід в міський ринок ліва сторона), укладений 07.02.2005р. між Камінь-Каширською міською радою та підприємцем ОСОБА_1.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду позивачем по первісному позову (відповідачем по зустрічному) подано апеляційну скаргу, якою просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додо документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі. Згідно з частиною 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Однак, за подачу апеляційної скарги у Рівненський апеляційний господарський суд необхідно сплачувати державне мито на р/р № 0002 банк - Головне Управління державного казначейства України в Рівненській області МФО 833017, отримувач - держбюджет м. Рівне , призначення - Держмито ( код бюджетної класифікації № 22090200 ) з апеляційної скарги за позовом ___________ до ______________, справа буде розглядатися в Рівненському апеляційному господарському суді.

Згідно ст.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До апеляційної скарги у якості доказу сплати державного мита додано платіжне доручення № 56 від 05.04.11р. про сплату 236 грн. 00 коп. до ВДК у Личаківському р-ні м. Львова.

За таких обставин, додана до апеляційної скарги платіжне доручення № 56 від 05.04.11р. не є належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.