ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.11 Справа № 30/155 (10)

призначити на 20.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 16.10.2011 р. б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2011 р.

у справі № 30/115 (10)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

про витребування з чужого незаконного володіння рекламних конструкцій у кількості 123 шт. згідно з переліком, наведеним у заяві про уточнення позовних вимог (а.с.158, Том 1)

За участю представників сторін:

від позивача не з»явився;

від відповідача ОСОБА_3 (представник, довіреність від 05.09.2011 р. № 2410-10-8944 у матеріалах справи, а.с.16, Том 2)

Представнику відповідача розяснено його права й обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

На підставі п.п.3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, погодженого 26.11.2010 р. головою Державної судової адмністрації України, з наступними змінами та доповненнями здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від відповідача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.09.2011 р. у справі № 30/115 (10) (суддя Мороз Н.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю за недоведеністю (а.с.180-186, Том 1).

Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу (а.с.6-8, Том 2), в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються в основному на тому, що відповідач володіє рекламними конструкціями без відповідної правової підстави, а тому не має права ним володіти та зобов»язаний повернути майно у належному стані позивачу.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у ньому (а.с.14-15, Том 2).

З метою обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачами, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 16.10.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2011 р. у справі № 30/115 (10) відкласти на 11 год. 00 хв. 20.12.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

ОСОБА_4Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин