overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/916/11

За позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нива"

про стягнення 18 375 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нива" про стягнення 18 375 грн. 00 коп. штрафу та пені.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04 травня 2011 року дану справу за № 5019/916/11 призначено на розгляд головуючій судді Бережнюк Віті Вячеславівні.

Суддя Бережнюк Віта Вячеславівна заявила самовідвід, мотивуючи тим що керівником позивача по справі Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є її батько - ОСОБА_4.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Склад родичів та осіб, що перебувають у сімейних стосунках, визначається нормами Сімейного кодексу України. Зокрема, до них належать батьки, подружжя, брати, сестри, діти, а також батьки, брати, сестри і діти подружжя, усиновителі чи усиновлені, опікуни чи піклувальники.

Позивачем у справі №5019/916/11 є Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Станом на 24 травня 2011 року керівником вказаної установи є батько судді господарського суду Рівненської області Бережнюк Віти Вячеславівни - Бережнюк Вячеслав Євгенович. Вказана обставина є підставою для відводу (самовідводу) судді.

Отже, враховуючи викладені обставини, з метою неупередженого та обєктивного розгляду справи, заява про самовідвід судді Бережнюк В.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Бережнюк В.В. у справі № 5019/96/11 задоволити.

Копію ухвали направити сторонам зі справи.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5019/548/11

За позовом ОСОБА_1 "Полісся-Агро"

до відповідача 1 : ОСОБА_1 "Дубровицький завод продтоварів"

до відповідача 2 : Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк"

до відповідача 3 : Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області

про визнання недійсним договору застави

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача 1 : представник не з'явився

Від відповідача 2 : представник не з"явився

Від відповідача 3: представник ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору застави

12 травня 2011 року представники позивача та відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник позивача ОСОБА_1 "Полісся-Агро" через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, покликаючись на ст. 69 ГПК України позивач подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача 3 Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Крім того, двохмісячний строк розгляду спору закінчується 16.05.2011 р., тому від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення, розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись ч.3 ст. 69, п. 1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. на 10:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 7/25

За позовом Закрите акціонерне товариство "Південбудтранс"

до відповідача "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1 А." в особі Представництва "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1 А."

про стягнення заборгованості в сумі 3 720 209 грн. 50 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області на виконання постанови ВГСУ від 22.09.2010 р. по справі №7/25 видано наказ від 12 листопада 2010 року про стягнення з Закритого акціонерного товариства Південбудтранс на користь ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1П.А. - 277931 грн. 43 коп. витрат на послуги адвоката.

Через канцелярію суду надійшла заява "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1 А." в особі Представництва "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1 А." про виправлення помилки у наказі від 12.11.2010 р.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Тому суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про виправлення помилки у наказі від 12.11.2010 р. до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки у наказі №7/25 від 12.11.2010 р. "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1 А." в особі Представництва "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1 А." до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні "07" червня 2011 р. на 09:45 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5019/944/11

За позовом Приватне підприємство "ПВКФ Терен"

до відповідача ОСОБА_1 товариство "Шубківське"

про стягнення 17 215 грн. 33 коп.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 товариство "Шубківське" орієнтовні дані:

юр.адреса - Рівненський район, с.Шубків, вул. Рівненська,10.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 9/15

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі вул. Суворова 8, Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Україна" Немовичі, Сарненський район, Рівненська область, 34540

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.06.2009 року Сільськогосподарське приватне підприємство "Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатором Сільськогосподарського приватного підприємства "Україна" подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора та проміжного балансу.

Для розгляду поданого ліквідатором клопотання є необхідність призначити слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 9/15 на "25" травня 2011 р. на 12:00 год. ( в каб.№11)

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"13" травня 2011 р. Справа № 9/36

Кредитор : Приватне підприємство "Виробничо- комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" вул. В. Великого 17/17,Львів,79070

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" вул. Князя Володимира 112а,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

ОСОБА_2", ОСОБА_3, довіреність № 1524 від 16.06.10 ; ТОВ "ЛГЗ"Калганоф", ОСОБА_4, від 28.03.11; ВАТ "Рівнеголовпостач", ОСОБА_5, від 01.11.10; ПАТ "Банк "Фінанси та кредит, ОСОБА_6, довіреність № 2650 від 06.10.10 ; Управління комунальною власністю ВК РМР, ОСОБА_7, довіреність № 08-3/10р. від 05.01.11 ;Управління житлово-комунального господарства ВК РМР, ОСОБА_8, довіреність № 2126-08 від 03.11.10

Розпорядник майна - не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 20 квітня 2011 року розгляд справи судом відкладався для надання боржником та кредиторами додаткових доказів, а також для подачі розпорядником майна уточненого реєстру вимог кредиторів. В судовому засіданні встановлено, що вимоги ухвали суду виконано не в повному обсязі.

Окрім того, в судове засідання не з'явився розпорядник майна, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що документи на підтвердження вимог кредиторів не надійшли розпоряднику вчасно. Представник ОСОБА_2" подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що виникла необхідність ознайомитися з матеріалами справи, а саме з поданими боржником документами.

За наведених обставин розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/36 на "25" травня 2011 р. на 15:00 год. ( в каб.№1).

3. Боржнику, ТОВ «Інтербудбізнес», ТОВ «Автомобільний дім», ТОВ «Будбізнесефект», ТОВ «Шик Авто», ТОВ «Лікеро-горілчаний завод Калганоф»та ТОВ «Майстер Скло Декор» виконати вимоги ухвали суду від 20 квітня 2011 року.

4.Визнати обов'язковою явку розпорядника майна та боржника.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 5019/693/11

За позовом Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таврбуд"

про стягнення в сумі 85 310 грн. 50 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 6/02-11 від 05.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 85 310 грн. 50 коп.

11 травня 2011 року прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення .

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. на 14:30 год.

2. Позивачу до 23 травня 2011 року подати обгрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України та ст.ст.1,3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2011 р. № 5019/761/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" травня 2011 р. , яке набрало чинності "24" травня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" травня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 9/39

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"

Банкрут :Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетал" вул. Садова 87, Радивилів, Рівненська область, 35500

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.07.10 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетал": вул. Садова 87, Радивилів, Рівненська область, 35500 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетал" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання господарського суду по справі № 9/39 на "25" травня 2011 р. на 12:30 год. ( в каб.№11).

2 .Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2011 р. Справа № 5019/985/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"

про стягнення 6 988 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" червня 2011 р. об 10:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 31 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1111/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Державне підприємство "Ровенькиантрацит"

до Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення 4 758 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 14:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 14 червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2011 р. Справа № 5019/1000/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський хлібокомбінат"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Перун"

про стягнення в сумі 178 875 грн 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" червня 2011 р. об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 31 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : квитанцію про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"25" травня 2011 р. Справа № 9/36

Кредитор : Приватне підприємство "Виробничо- комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" вул. В. Великого 17/17,Львів,79070

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" вул. Князя Володимира 112а,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.В засіданні приймали участь: ОСОБА_2", ОСОБА_3, довіреність № 1524 від 16.06.10, ; ВАТ "Рівнеголовпостач", ОСОБА_4, ПАТ "Банк "ОСОБА_5 та кредит, ОСОБА_6, довіреність № 2650 від 06.10.10, Управління комунальною власністю ВК РМР, ОСОБА_7, довіреність № 08-3/10р. від 05.01.11, ТзОв "Укрдім", ОСОБА_8, довіреність № 2650 від 26.10.10, ОСОБА_2", ОСОБА_9, довіреність № 03/2/490 від 12.07.10, Розпорядник майна, ОСОБА_10

Про відкладення розгляду справи

В судовому засіданні при розгляді реєстру вимог кредиторв ВАТ "Рівнеоловпостач", боржником заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтовує наступним. У провадженні господарського суду по справі №8/6 про банкрутство ТОВ "Літа Холдинг" кредиторами виступають "ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАТ "ОСОБА_5 та кредит" . У зв'язку з цим, просить суд з'ясувати обставини стосовно підстав заявлених вимог вказаними кредиторами до "Літа Холдинг" з метою визначення правомірності заявлених вимог вказаних кредиторів у справі 9/36 про банкрутство ВАТ "Рівнеголовпостач".

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/36 на "15" червня 2011 р. на 15:00 год. ( в каб.№11).

3. Визнати обов'язковою явку розпорядника майна та боржника.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.