ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 53/232-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О. В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №30/09/2010 від 30.09.10 р.

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ЗАТ "Домобудівник" (вх. № 4465Х/3 від 10.12.2010 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.10 року по справі № 53/232-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Домобудівник", м. Купянськ

про стягнення 888 727,21 грн.

та зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Домобудівник", м. Купянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд", м. Харків

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2010 року у справі № 53/232-10 (суддя Прохоров С.А.) первісний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ЗАТ "Домобудівник" на користь ТОВ "Автрамат-Рембуд" 807 933,83 грн. основного боргу, 80 793,38 грн. пені, 8887,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

ЗАТ "Домобудівник" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 17.01.2011 р.

ТОВ "Автрамат - Ремстрой" надіслало відзив на апеляційну скаргу ЗАТ "Домобудівник", в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2010 р. залишити без змін.

ЗАТ "Домобудівник" надіслало телеграму (вх.№446 від 17.01.2011 р.) про відкладення розгляду справи на інший день в звязку з хворобою уповноваженого представника та неможливістю участі останнього та іншого представника в судовому засіданні 17.01.2010 р.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ЗАТ "Домобудівник", вислухавши думку представника ТОВ "Автрамат-Рембуд", зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд справи відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2011 р. на 15:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду та надати суду в тому числі:

- ЗАТ "Домобудівник" - докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі згідно з приписами підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (в апеляційній скарзі заявлені вимоги про скасування оскаржуваного рішення у повному обсязі та прийняття нового рішення, отже, відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства при поданні апеляційної скарги має бути сплачено 50 відсотків державного мита, що підлягає сплаті при поданні до суду першої інстанції позовів за первісним позовом та за зустрічним позовом);

-ТОВ "Автрамат - Ремстрой" - обгрунтований розрахунок суми позову.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обовязково повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О. В.