ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 20/8

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 1 Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент - Сервіс";

до відповідача 3 Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод";

до відповідача 4 Дочірнього підприємства "Рівне - ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів";

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Декуріон"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України;

за участю Прокуратури Рівненської області.

про визнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язати вчинити відповідні дії

Суддя Павлюк І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до акціонерного товариства "Завод "Технопривод", Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", за участю третьої особи Фонду державного майна України про визнання недійсним рішення, прийнятого 29.08.2003р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" по першому (внесення змін до статуту) та другому (збільшення розміру Статутного фонду) питаннях порядку денного, викладених у протоколі №2 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Технопривод"; визнання недійсними змін до Статуту ЗАТ "Завод "Технопривод", в новій редакції, зареєстрованих 10.09.2004р. Рівненською районною державною адміністрацією; визнання недійсним додаткового випуску простих іменних акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" у кількості 10427990 штук на загальну номінальну вартість 10 427 990 грн.; визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" №7/17/1/04 від 29.07.2004 року; зобовязання Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ" Завод "Технопривод" №7/17/1/04 від 29.07.2004 року; зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", як реєстроутримувача ЗАТ "Завод "Технопривод", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Завод "Технопривод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем на підставі здійснення ЗАТ "Завод "Технопривод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 2 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" від 29.08.2003р.; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" № 7/17/1/04 від 29.07.2004р.; статуту ЗАТ "Завод "Технопривод" в новій редакції від 10.09.2004р.; зобовязання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс" як реєстроутримувача ЗАТ "Завод "Технопривод" відновити систему реєстру ЗАТ "Завод "Технопривод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" відповідно до протоколу № 2 від 29.08.2003р.

До початку розгляду справи по суті, Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" доповнило позовну заяву новими вимогами, а саме про визнання недійсним рішення, прийнятого 30.07.2004р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" по п'ятому (внесення змін до статуту) питанню порядку денного і викладеному у протоколі № 3 загальних зборів ЗАТ "Завод "Технопривод; визнання недійсним рішення, прийнятого 25.04.2008р. загальними зборами ЗАТ "Завод "Технопривод по першому (внесення змін до статуту) питанню порядку денного і викладеному у протоколі № 8; визнання недійсними змін до Статуту ЗАТ "Завод "Технопривод, зареєстрованих 30.05.2008р. Рівненською районною державною адміністрацією; визнання недійсним рішення, прийнятого 30.07.2010р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод по п'ятому (внесення змін до статуту) питанню порядку денного і викладеному у протоколі № 11; визнання недійсними змін до Статуту ЗАТ "Завод "Технопривод, зареєстрованих 25.08.2010р. Рівненською районною державною адміністрацією.

25.01.2011р. заступником прокурора Рівненської області подано клопотання про вступ у справу з метою захисту інтересів держави в особі відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", яке задоволено судом, про що винесено ухвалу від 01.02.2011р.

В подальшому, до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фонду державного майна України до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс", Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Дочірнього підприємства "РівнеТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", Закритого акціонерного товариства Інвестиційної компанії "Восток Інвест" про визнання недійсними вищевказаних рішень загальних зборів, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язання вчинити відповідні дії. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.02.2011р. у справі № 20/8, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. у цій справі позов Прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково, припинено провадження по справі в частині вимог про зобовязання Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Завод "Технопривод"№ 7/17/1/04 від 29.07.2004р.; визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" № 7/17/1/04 від 29.07.2004р.; визнано недійсним рішення, прийняте 29.08.2003р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" по першому (внесення змін до статуту) та другому (Збільшення розміру Статутного Фонду) питаннях порядку денного, викладеному в протоколі № 2 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод"; визнано недійсними зміни до Статуту ЗАТ "Завод "Технопривод", зареєстровані Рівненською районною державною адміністрацією 15.04.2004р.; визнано недійсним додатковий випуск простих іменних акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" у кількості 10 427 990 штук на загальну номінальну вартість 10 427 990 грн; визнано недійсним рішення, прийняте 30.07.2004р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" по п'ятому (внесення змін до статуту) питанню порядку денного і викладеному у протоколі № 3 загальних зборів ЗАТ "Завод "Технопривод"; визнано недійсними зміни до Статуту ЗАТ "Завод "Технопривод" в новій редакції, зареєстровані 10.09.2004р. Рівненською районною державною адміністрацією; визнано недійсним рішення, прийняте 25.04.2008р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" по першому (внесення змін до статуту) питанню порядку денного і викладеному у протоколі № 8 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод"; визнано недійсними зміни до Статуту ЗАТ "Завод "Технопривод", зареєстровані 30.05.2008 року Рівненською районною державною адміністрацією, визнано недійсним рішення, прийняте 30.07.2010р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" по п'ятому (внесення змін до статуту) питанню порядку денного і викладеному у протоколі № 11 загальних зборів ЗАТ "Завод "Технопривод", визнані недійсними зміни до Статуту ПАТ "Завод "Технопривод", зареєстровані 25.08.2010р. Рівненською районною державною адміністрацією, зобов'язано реєстроутримувача АТ "Завод "Технопривод", скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів АТ "Завод "Технопривод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем АТ "Завод "Технопривод" на підставі здійснення АТ "Завод "Технопривод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 2 загальних зборів акціонерів АТ "Завод "Технопривод" від 29.08.2003р.; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" № 7/17/1/04 від 29.07.2004 року; статуту ЗАТ "Завод "Технопривод" в новій редакції від 10.09.2004р., зобов'язано реєстроутримувача АТ "Завод "Технопривод" відновити систему реєстру АТ "Завод "Технопривод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій АТ "Завод "Технопривод" відповідно до протоколу № 2 загальних зборів АТ "Завод "Технопривод" від 29.08.2003р..

Позов ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" задоволено частково, припинено провадження по справі в частині вимог ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про зобовязання Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Завод "Технопривод"№ 7/17/1/04 від 29.07.2004р.; визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Завод "Технопривод" № 7/17/1/04 від 29.07.2004р.; визнано недійсним рішення, прийняте 25.04.2008р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" по першому (внесення змін до статуту) питанню порядку денного, викладеному у протоколі № 8 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод"; визнано недійсними зміни до Статуту ЗАТ "Завод "Технопривод", зареєстровані 30.05.2008р. Рівненською районною державною адміністрацією; визнано недійсним рішення, прийняте 30.07.2010р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" по п'ятому (внесення змін до статуту) питанню порядку денного і викладеному у протоколі № 11 загальних зборів ЗАТ "Завод "Технопривод"; визнано недійсними зміни до Статуту ПАТ "Завод "Технопривод", зареєстровані 25.08.2010р. Рівненською районною державною адміністрацією; зобов'язано реєстроутримувача АТ "Завод "Технопривод" скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів АТ "Завод "Технопривод", які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем АТ "Завод "Технопривод" на підставі здійснення АТ "Завод "Технопривод" корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу № 2 загальних зборів акціонерів АТ "Завод "Технопривод" від 29.08.2003р.; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій АТ "Завод "Технопривод" №7/17/1/04 від 29.07.2004р.; статуту АТ "Завод "Технопривод" в новій редакції від 10.09.2004р.; зобов'язано реєстроутримувача АТ "Завод "Технопривод" відновити систему реєстру АТ "Завод "Технопривод", що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій АТ "Завод "Технопривод" відповідно до протоколу №2 загальних зборів акціонерів АТ "Завод "Технопривод" від 29.08.2003 року; в задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, ОСОБА_2 акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просило скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаржник зазначив, що судом першої інстанції порушено вимоги ст.ст. 26, 64 ГПК України, внаслідок безпідставного прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та ненаправлення на адресу скаржника ухвали суду про прийняття цієї заяви, із зазначенням часу і місця проведення судового засідання, що в свою чергу, не перевірено судом апеляційної інстанції в порушення ст.ст.101,104 ГПК України. Крім того, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Декуріон" (особа, яка не брала участі у справі), яке посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просило скасувати пункти 5, 12, 13, 20, 21 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2011р. у справі № 20/8, скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. у справі № 20/8, направити справу, в частині розгляду вимог про визнання недійсним додаткового випуску простих іменних акцій ЗАТ "Технопривод" у кількості 10427990 штук та зобов'язання реєстроутримувача вчинити певні дії, на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України №20/8 від 15.08.2011р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Восток - Інвест" задоволено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Декуріон" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 та рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2011р. у справі № 20/8 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою №20/8 від 09.09.2011р. справу було прийнято до розгляду, крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Декуріон".

До початку розгляду справи по суті, 05.10.2011р. Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" через канцелярію суду подало заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначило, що відповідно до договору про обслуговування емісії цінних паперів №Е2224/10 від 19.10.2010р. депозитарієм ПАТ "Завод "Технопривод" є ОСОБА_2 акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (04107, м.Київ, вул.Тропініна,7-Г), фактично вимога п.п.14, 15 позовних вимог стосується ПАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", а тому просить суд в порядку ст.24 ГПК замінити первісних відповідачів 1, 2 : Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс" належним відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів". При цьому ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" просить суд: визнати рішення, прийняті 29.08.2003 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод»та викладені у протоколі №2 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод», недійсними; визнати Статут акціонерного товариства «Завод «Технопривод»в новій редакції, зареєстрований 15.04.2004 року Рівненською районною державною адміністрацією, недійсним; визнати додатковий випуск простих іменних акцій акціонерного товариства «Завод «Технопривод»у кількості 10427990 штук на загальну номінальну вартість 10427990 грн. недійсним; визнати рішення, прийняті 30.07.2004 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»та викладені у протоколі №3 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Технопривод», недійсними; визнати Статут акціонерного товариства «Технопривод»в новій редакції, зареєстрований 10.09.2004р. Рівненською районною державною адміністрацією, недійсним; визнати рішення, прийняті 25.04.2008 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»та викладені у протоколі №8 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Технопривод», недійсними; визнати зміни до Статуту акціонерного товариства «Технопривод», зареєстровані 30.05.2008р. Рівненською районною державною адміністрацією, недійсними; визнати рішення, прийняті 30.07.2010 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»та викладені у протоколі №11 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Технопривод», недійсними; визнати Статут публічного акціонерного товариства «Технопривод», зареєстрований 25.08.2010р. Рівненською районною державною адміністрацією, недійсним; зобов'язати депозитарія акціонерного товариства «Завод «Технопривод»- ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(, що знаходиться за адресою 04107, м.Київ, вул. Тропініна, буд.7-Г), скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів акціонерного товариства «Завод «Технопривод», які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем акціонерного товариства «Завод «Технопривод»на підставі здійснення товариством «Завод «Технопривод»корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу №2 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 29.08.2003р.; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій акціонерного товариства «Завод «Технопривод»№7/17/1/04 від 29.07.2004 року; статуту акціонерного товариства «Завод «Технопривод»в новій редакції; зобов'язати депозитарія акціонерного товариства «Завод «Технопривод»- ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(, що знаходиться за адресою 04107, м.Київ, вул. Тропініна, буд.7-Г), відновити систему реєстру акціонерного товариства «Завод «Технопривод», що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій акціонерного товариства «Завод «Технопривод»відповідно до протоколу №2 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 29.08.2003р. Оскільки, заяву подано до початку розгляду справи по суті, вона відповідає обставинам справи та поданим доказам, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Крім того, 05.10.2011р. Заступником прокурора Рівненської області через канцелярію суду подано в порядку ст.22 ГПК України заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд замінити первісних відповідачів 1, 2 : Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс" належним відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" та визнати рішення, прийняті 29.08.2003 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод»та викладені у протоколі №2 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод», недійсними; визнати Статут акціонерного товариства «Завод «Технопривод»в новій редакції, зареєстрований 15.04.2004 року Рівненською районною державною адміністрацією, недійсним; визнати додатковий випуск простих іменних акцій акціонерного товариства «Завод «Технопривод»у кількості 10427990 штук на загальну номінальну вартість 10427990 грн. недійсним; визнати рішення, прийняті 30.07.2004 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»та викладені у протоколі №3 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Технопривод», недійсними; визнати Статут акціонерного товариства «Технопривод»в новій редакції, зареєстрований 10.09.2004р. Рівненською районною державною адміністрацією, недійсним; визнати рішення, прийняті 25.04.2008 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»та викладені у протоколі №8 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Технопривод», недійсними; визнати зміни до Статуту акціонерного товариства «Технопривод», зареєстровані 30.05.2008р. Рівненською районною державною адміністрацією, недійсними; визнати рішення, прийняті 30.07.2010 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Технопривод»та викладені у протоколі №11 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Технопривод», недійсними; визнати Статут публічного акціонерного товариства «Технопривод», зареєстрований 25.08.2010р. Рівненською районною державною адміністрацією, недійсним; зобов'язати депозитарія акціонерного товариства «Завод «Технопривод»- ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(, що знаходиться за адресою 04107, м.Київ, вул. Тропініна, буд.7-Г), скасувати зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів акціонерного товариства «Завод «Технопривод», які були здійснені (внесені) реєстроутримувачем акціонерного товариства «Завод «Технопривод»на підставі здійснення товариством «Завод «Технопривод»корпоративної операції та представлення наступних документів, зокрема: протоколу №2 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 29.08.2003р.; свідоцтва про реєстрацію випуску акцій акціонерного товариства «Завод «Технопривод»№7/17/1/04 від 29.07.2004 року; статуту акціонерного товариства «Завод «Технопривод»в новій редакції; зобов'язати депозитарія акціонерного товариства «Завод «Технопривод»- ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(, що знаходиться за адресою 04107, м.Київ, вул. Тропініна, буд.7-Г), відновити систему реєстру акціонерного товариства «Завод «Технопривод», що передувала внесенню до неї змін на підставі здійснення корпоративної операції, яка пов'язана із додатковим випуском акцій акціонерного товариства «Завод «Технопривод»відповідно до протоколу №2 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 29.08.2003р.

Однак подана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Приписами статті 26 ГПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до частини 2 наведеної статті про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Господарський суд вирішує питання про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами за загальними правилами прийняття позову до розгляду. Після вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, розгляд справи починається заново. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - це ймовірні суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.

У процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. У контексті ст.26 ГПК України під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову. Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона, і саме її право порушено відповідачем. Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Тому третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.

В даному випадку, звертаючись з позовною заявою та заявою про уточнення позовних вимог в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонду державного майна України Заступником прокурора Рівненської області невірно застосовані положення ст.26 ГПК України, оскільки останнім в інтересах Фонду державного майна України фактично висунуті вимоги повністю ідентичні позовним вимогам первісного позивача і таким чином не вбачається самостійності вимог третьої особи (Фонду державного майна України), оскільки в даному випадку Заступником прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонду державного майна України не заперечуються вимоги позивача і не переслідується мета вирішити спір не на користь позивача, а на користь третьої особи, а навпаки висуваються аналогічні вимоги, тобто процесуально третя особа протиставляється лише відповідачам.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, вбачається, що позовна заява та заява про уточнення позовних вимог, подані Заступником прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонду державного майна України не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню заявнику. При цьому господарський суд роз'яснює, що зазначені вимоги можуть бути розглянуті через подання окремого позову у встановленому законом порядку на загальних підставах.

Крім того, позивач - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" подав клопотання в порядку ст.22 ГПК України про залучення державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про витребування у останнього матеріалів реєстраційної справи ЗАТ "Завод "Технопривод". При цьому позивач зазначив наступне. Предметом позову у даній справі є визнання недійсними рішень, статутів ЗАТ „Завод „Технопривод". Враховуючи, що всі протоколи загальних зборів та установчі документи ЗАТ знаходяться на ЗАТ „Завод „Технопривод", однак, останній не надав їх суду за час розгляду справи судами трьох інстанцій, та, враховуючи наявність оспорюваних документів у державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації (оригінали та нотаріально завірені копії протоколів загальних зборів та установчих документів ЗАТ „Завод „Технопривод", що знаходяться в реєстраційній справі), та той факт, що в ході судового розгляду справи можуть з'ясуватися невідомі обставини, що стосуються предмету позову, з метою повного і об'єктивного розгляду справи вважаємо за необхідне залучити державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову та витребувати у останнього матеріали реєстраційної справи ЗАТ «Завод «Технопривод»для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, керуючись ст.ст. 24, 26, 27, 38, 61, 63, 86 ст. ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №05/2/1-208вих11 від 14.02.2011р. (всього на 11 арк.) та заяву про уточнення позовних вимог №05/2/1-0510 вих-11 від 05.10.2011р. Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонду державного майна України (всього на 31 арк.) повернути заявнику.

2. Замінити первісних відповідачів: 1. Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Емітент-Сервіс" належним відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (04107, м.Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації (33001, м.Рівне, вул.Соборна,195).

4. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2011 р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

5. Зобовязати відповідачів (1. ЗАТ "Завод "Технопривод", 2. Дочірнє підприємство "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", 3. ОСОБА_2 акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів") в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду подати письмовий відзив по суті позову з врахуванням заяви позивача №347 від 04.10.2011р. про уточнення позовних вимог.

6. Зобов'язати державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195) подати до 17.10.2011р. через канцелярію господарського суду пояснення з приводу заявленого позову та належним чином завірені копії:

протоколу № 2 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 29 серпня 2003 року;

протоколу № 3 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 30 липня 2004 року;

протоколу №8 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 25 квітня 2008 року;

протоколу №11 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 30 липня 2010 року;

Статуту акціонерного товариства «Завод «Технопривод»в новій редакції, зареєстрованого 15.04.2004 року Рівненською районною державною адміністрацією;

Статуту акціонерного товариства «Технопривод»в новій редакції, зареєстрованого

10.09.2004р. Рівненською районною державною адміністрацією;

змін до Статуту, зареєстрованих Рівненською районною державною адміністрацією 30 травня 2008 року;

Статуту публічного акціонерного товариства «Технопривод», зареєстрованого 25.08.2010р. Рівненською районною державною адміністрацією;

7. Зобов'язати державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195) подати для огляду в судове засідання оригінали:

протоколу № 2 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 29 серпня 2003 року;

протоколу № 3 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 30 липня 2004 року;

протоколу №8 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 25 квітня 2008 року;

протоколу №11 акціонерного товариства «Завод «Технопривод»від 30 липня 2010 року;

Статуту акціонерного товариства «Завод «Технопривод»в новій редакції, зареєстрованого 15.04.2004 року Рівненською районною державною адміністрацією;

Статуту акціонерного товариства «Технопривод»в новій редакції, зареєстрованого

10.09.2004р. Рівненською районною державною адміністрацією;

змін до Статуту, зареєстрованих Рівненською районною державною адміністрацією 30 травня 2008 року;

Статуту публічного акціонерного товариства «Технопривод», зареєстрованого 25.08.2010р. Рівненською районною державною адміністрацією;

реєстраційну справу акціонерного товариства «Завод «Технопривод».

8. Сторонам, прокурору та третім особам подати до 17.10.2011р. через канцелярію суду: пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням заяви позивача №347 від 04.10.2011р. про уточнення позовних вимог.

9. Сторонам та третім особам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги та заперечення.

10. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.