ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.11 Справа № 25/3/10

Суддя Дьоміна А.В.,

Кредитор Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69077, вул. Поліклінічна, 13

боржник Приватне підприємство Укрелектрозвязок, м. Запоріжжя, 69063, вул. Комсомольська, 30/11,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки невідомі

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Кредитора не зявився

Боржника не зявився

Розпорядник майна ОСОБА_2

Заявників ВАТ Запоріжжяобленерго ОСОБА_3 дов.№195 від 06.08.2010.

ВСТАНОВИВ:

- на виконання ухвали суду від 18.01.2010. в газеті Голос України №14(4764) від 28.01.2010. надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_4 підприємства Укрелектрозвязок, м. Запоріжжя;

- відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до господарського суду надійшли заяви з майновими (грошовими) вимогами до боржника:

1/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14 855 075,81 грн.

2/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Запоріжжя, 69000, вул. 40 років Радянської України, 39-А/319 270 000,00 грн.

3/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Запоріжжя, 69120, вул. Вороніна, 9/207 267 966,85 грн.

4/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Запоріжжя, 69013, вул. Військбуд, 92/61 240 000,00 грн.

Розгляд справи відкладався до 30.09.2010., до 28.10.2010., до 22.11.2010., до 09.12.2010.

У судовому засіданні 09.12.2010. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Запоріжжя відмовився від заявлених кредиторських вимог до боржника у сумі 267 966,85 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2010. усунено директора ОСОБА_4 підприємства Укрелектрозвязок, м. Запоріжжя Баштанника ОСОБА_8 від займаної посади. Виконання обовязків директора ОСОБА_4 підприємства Укрелектрозвязок, м. Запоріжжя покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобов'язано ОСОБА_9 передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 Попереднє засідання суду відкладено на 12.01.2011. Зобовязано ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_7 надати оригінали всіх доданих до заяви документів.

У судовому засіданні 09.12.2010. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Запоріжжя відмовився від заявлених кредиторських вимог до боржника у сумі 267 966,85 грн.

Відмова прийнята судом у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання 12.01.2011. ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 та не виконанням ними вимог суду, розгляд справи відкладено на 17.02.2011. та знову зобовязано ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_7 надати оригінали всіх доданих до заяви документів.

В дане судове засідання ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 не зявилися, вимоги викладені в ухвалі суду від 09.12.2010. не виконали.

Розпорядником майна боржника наданий реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 підприємства Укрелектрозвязок, м. Запоріжжя, куди включені вимоги слідуючих кредиторів:

1/ Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69077, вул. Поліклінічна, 13 261 893,86 грн., з них: 250 000,00 грн. сума основного боргу 4 черга задоволення, 11 893,86 пеня 6 черга задоволення;

2/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14 855 075,81 грн., з них: 806 591,90 грн. сума основного боргу 4 черга задоволення, 48 483,91 грн. штрафні санкції 6 черга задоволення;

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства відсутня.

Кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя у сумі 270 000,00 грн. та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя у сумі 240 000,00 грн. судом та розпорядником майна відхилені повністю у звязку з наступним:

Відповідно ст. 33 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За загальним правилом обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Свої вимоги до боржника у сумі 270 000,00 грн. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 обґрунтовує копією договору про надання маркетингових послуг від 04.02.2008., копією рахунку-фактури №ОМ-0000001 від 02.02.2009., копією акту здачі-прийняття робіт №00442 від 02.02.2009, копією акту звіряння взаємних розрахунків від 03.02.2009.

Свої вимоги до боржника у сумі 240 000,00 грн. Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 обґрунтовує копією договору про надання юридичних послуг від 18.08.2008., копією акту приймання-передачі робіт від 18.09.2009., копією акту звіряння взаємних розрахунків від 18.08.2009.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Таким чином, вимога господарського суду про надання оригіналів документів може бути викликана необхідністю встановлення достовірності документа, що подається в копії.

Ухвалами суду від 15.09.2010., від 30.09.2010., від 28.10.2010., від 22.11.2010., від 09.12.2010. та від 12.01.2011. зобовязано ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 надати оригінали всіх доданих до заяви документів.

ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 вимоги викладені у вищеперелічених ухвалах не виконали, у судові засідання не зявлялися оригінали документів доданих до заяв не надали.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для включення до реєстру вимог кредиторів вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя у сумі 270 000,00 грн. та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя у сумі 240 000,00 грн.

За таких обставин, конкурсними кредиторами у справі слід визнати:

1/ Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69077, вул. Поліклінічна, 13 250 000,00 грн. 4 черга задоволення;

2/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14 806 591,90 грн. 4 черга задоволення;

Згідно п. 6, ст. 14, ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, окремому включенню до реєстру підлягають вимоги:

1/ Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69077, вул. Поліклінічна, 13 11 893,86 пеня 6 черга задоволення;

2/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14 48 483,91 грн. штрафні санкції 6 черга задоволення;

За таких обставин слід затвердити реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя у сумі 270 000,00 грн. та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя у сумі 240 000,00 грн. відхилити.

Визнати конкурсним кредиторами у справі наступних осіб:

1/ Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69077, вул. Поліклінічна, 13 250 000,00 грн. 4 черга задоволення;

2/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14 806 591,90 грн. 4 черга задоволення;

Затвердити реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів та окремому включенню до реєстру вимог:

1/ Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69077, вул. Поліклінічна, 13 11 893,86 пеня 6 черга задоволення;

2/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14 48 483,91 грн. штрафні санкції 6 черга задоволення;

Вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Зобовязати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 03.03.2011.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 24.03.2011. о 10-00.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, 69000, вул. Правди, 53/340), заявникам.

Суддя А.В. Дьоміна