ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 42/309-10

вх. № 8658/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лобода Т.О.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ

до ТОВ "Таміра", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ фірма "Тагіт", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "ВТБ Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Таміра", про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 115-Ю від 26.04.2007р. в сумі 69869797,24 грн. та 12568195,27 дол. США на предмет іпотеки за іпотечним договором № 115-Z/3 від 10.05.2007р.

Після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 115-Z/3 від 10.05.07 р. - нежитлову будівлю літ. Т-5, загальною площею 10 441,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, яка належить ТОВ "Таміра" на праві приватної власності, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 115-Ю від 26.04.07 р. у розмірі 69357277,80 грн. та 12494064,12 доларів США, покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що на теперішній час право власності на нежитлову будівлю літ. Т-5, загальною площею 10 441,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, зареєстровано за позивачем, а отже в даній справі відсутній предмет спору.

Представник позивача зазначає, що у нього відсутні відомості щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. Т-5, загальною площею 10 441,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, крім того представник позивача вважає, що надана відповідачем копія витягу про державну реєстрацію прав не є належним доказом перереєстрації права власності.

Відповідач заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформаційної довідки з Реєстру прав на бланку , щодо того хто на теперішній час є власником нежитлової будівлі літ. "Т-5", що розташована за адресою м. Харків, вул. Морозова, 13.

Розглянувши вказане клопотання суд встановив, що відповідач посилається на те, що право власності на спірну будівлю на теперішній час перереєстровано за позивачем, однак позивач вказує, що у нього відсутні такі докази, у зв'язку з чим є необхідність в витребуванні відомостей з КП "Харківське міське бюро технічної реєстрації" щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. "Т-5", що розташована за адресою м. Харків, вул. Морозова, 13.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин суд вважає клопотання відповідача про витребування додаткових документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Таміра" про витребування додаткових документів.

Витребувати з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформаційну довідку з Реєстру прав на бланку щодо того хто на теперішній час є власником нежитлової будівлі літ. "Т-5", що розташована за адресою м. Харків, вул. Морозова, 13.

Суд уповноважує представника ТОВ "Таміра" отримати витребувані відомості з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Суддя Яризько В.О.