ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.12.11 Справа № 5015/2887/11
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Краєвська М.В., розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»від 05.12.2011 р. вих. № 811

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2011 р.

у справі № 5015/2887/11

за первісним позовом ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м.Київ

до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 19 431 519, 1 грн., у т.ч. 17 217 951, 01 грн. основного боргу, 860 897, 55 грн. штрафу за несплату кредиту, 1 352 670, 54 грн. пені за несплату кредиту, за 4 кредитними договорами: № 010/05-10/66, № 010/05-10/67, № 010/05-10/68, № 010/05-10/69 від 31.03.2010 р. (з врахуванням заяви про зменшення первісних позовних вимог, а.с.85-88, Том 4)

і за зустрічним позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ

про визнання недійсними кредитних договорів у кількості 10 штук, іпотечних договорів у кількості 41 штуки (а.с.18-22, Том 2)

В С Т А Н О В И В:

Оскаржувана ухвала прийнята 25.11.2011 р., відправлене учасникам судового процесу 28.11.2011 р., що підтверджується відміткою про відправку, проставленою відповідним штампом суду на звороті у лівому нижньому куті рішення (а.с.105, Том 4), і реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від 28.11.2011 р. (а.с.109, Том 4).

Апеляційна скарга ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»подана 08.12.2011 р. через Господарський суд Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Отже, наведена норма пов»язує можливість відновлення процесуального строку з обов»язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.

Як вбачається з клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»обгрунтовує причину його пропуску тим, що копію оскаржуваної ухвали отримало 05.12.2011 р., що підтверджується відміткою на долученій до апеляційної скарги ухвалі про реєстрацію вхідної кореспонденції - № НОМЕР_1.

На думку колегії суддів, відмітка, проставлена відповідним штампом банку про отримання оскаржуваної ухвали 05.12.2011 р., не є переконливом доказом, враховуючи 4 дні на поштовий обіг простої рекомендованої кореспонденції - письмової кореспонденції, що пересилається між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя), встановлений п.п.1.4, 4.1.2 п.4.1, п.4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 р. N 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 р. за N 1383/14650, з наступними змінами та доповненнями.

Враховуючи наведене, Львівський апеляційний господарський суд не вбачає належних і достатніх підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Керуючись ст.ст.53, 86, ч.2 ст.93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відновленні строку на подання апеляційної скарги ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» від 05.12.2011 р. вих. № 811 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.11.2011 р. у справі № 5015/2887/11.

ОСОБА_2Краєвська