ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 5023/8763/11

вх. № 8763/11

Суддя господарського суду < Текст > ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

1. позивача - не з'явився

2. позивача - не з'явився

1. відповідача - не з'явився

2. відповідач - не з'явився

3. відповідач - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_2, смт. Пісочин ,

2. Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа < Текст >

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта", м. Харків ,

2. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків ,

3. Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків 3-я особа < Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

1. Позивач, Фізична особа ОСОБА_2, та 2. Позивач, Фізична особа ОСОБА_3, звернулися до господарського суду Харківської області з позовом про: - зобов'язання відповідачів (1. Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта"; 2. Фізичну особУ ОСОБА_4; 3. Фізичну особу ОСОБА_5) виконати умови Договору щодо порядку виходу з товариства з обмеженою відповідальністю та виділення доль позивачів в натурі і конкретного землекористування № 11/08/2011 від 11 серпня 2011 року; - визнання за ОСОБА_3 (61000, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-3" першого поверху № 28-35, 51-55, № 36-50, № 39а, № 48а, тамбур (площею 3.10 м.кв.), сходова клітина (площею 13,70 м.кв.), тамбур (площею 1,80 м.кв.); другого поверху № 9-57, сходова клітина (площею 17,10 м.кв.); третього поверху № 21-41, № 28а, № 29а, № 30а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.) загальною площею 1960,6 м.кв.; нежитлові будівлі літ. „Б-1" загальною площею 68,1 м.кв., „АА-1" загальною площею 114,7 м.кв., „АБ-1" загальною площею 106,7 м.кв., „АВ-1" загальною площею 75 м.кв., комплектну трансформаторну підстанцію КТП 4535 (трансформаторну підстанцію), з присвоєнням їм окремої поштової адреси: м. Харків, вул. Наріманова, буд. 1-А, які розташовані на земельній ділянці площею 0,2335 га.; - визнання за ОСОБА_2 (Харківська обл.. Харківський р-н, смт. Пісочин, вул.. Донська і.н. НОМЕР_2) право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-3", першого поверху № 1-27, № 11а, тамбур (площею 3,70 м.кв.), сходова клітина (площею 13,70 м.кв.) ; другого поверху № 1-6, № 1а, № 6а, № 7,№ 8, № 58-75, № 58а, № 58б, № 74а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.); третього поверху № 1-20, 42-56, № 11а, № 15а, № 17а, № 17б, № 53а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.) загальною площею 1577,4 м.кв. , які розташовані на земельній ділянці площею 0,1882 га. за адресою м. Харків, вул. Наріманова, буд. 1.

Представник 1. у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи, на підставі відрядження. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2. Позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Доказів щодо належного повідомлення, про день та час розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Представник 1. Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

2. Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив. Про причини своєї неявки та неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

3. Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив. Про причини своєї неявки та неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи клопотання про відкладення, неявку сторін та уповноважених представників сторін, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 1. Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2011 р. о< Текст > 11:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.

< Текст >