ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5023/4695/11

вх. № 4695/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчука О.О. (посв. № 109 від 25.06.2010 р.)

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 281 від 03.02.2011 р.)

третьої особи - ОСОБА_2 (дов. № 25-22/161 від 10.01.2011 р.)

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Окружної державної комісії територіального виборчого округу № 171, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

про стягнення 102 777,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Окружної державної комісії територіального виборчого округу № 171 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) на користь держави завдані збитки у розмірі 102 777,00 грн. та покладенням на Відповідача судових витрат.

Від прокуратури надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи, які суд долучає до матеріалів справи. У судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, ухвала суду направлена на адресу позивача зазначену в позовній заяві повернулась на адресу господарського суду Харківської області з довідкою поштового зв'язку - адресат не значиться.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача. У судовому засіданні та у наданому відзиві проти позову заперечує повністю та просить суд відмовити в його задоволенні.

Від представника третьої заяв та клопотань не надійшло. У судовому засіданні заявлені прокурором позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Прокуратура та представник третьої особи проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи заперечують.

Враховуючи неявку у судове засідання представника Позивача та клопотання Відповідача про перенесення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" липня 2011 р. о 12:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.