ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 18/622/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бородіна Л.І., суддя Кравець Т.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивач не прибув;

відповідач не прибув;

3-я особа ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність № 7509 від 21.11.2009 р.;

3-я особа ОСОБА_3 не прибув;

3-я особа ОСОБА_4 не прибув;

3-я особа ОСОБА_5 не прибув;

3-я особа ОСОБА_6 не прибув;

3-я особа ОСОБА_7 не прибув;

3-я особа ОСОБА_8 не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_9, м. Кременчук Полтавської області (вх. № 2184П/2-6) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2011 р. у справі № 18/622/11 (суддя Киричук О.А.)

за позовом ОСОБА_9, м. Кременчук Полтавської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе Вечірнє, м. Кременчук Полтавської області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1, с. Чечелево Кременчуцького району Полтавської області;

2) ОСОБА_3, с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області;

3) ОСОБА_4, м. Кременчук Полтавської області;

4) ОСОБА_5, м. Кременчук Полтавської області;

5) ОСОБА_6, м. Кременчук Полтавської області;

6) ОСОБА_7, м. Кременчук Полтавської області;

7) ОСОБА_8, м. Кременчук Полтавської області;

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.04.2011 р. у справі № 18/622/11 (суддя Киричук О.А.) було відмовлено у позові повністю, з посиланням на те, що наведені у позові та уточненні до позову обставини, та наявні в матеріалах справи докази не доводять наявність у позивача субєктивного матеріального права або законного інтересу (порушення корпоративних прав), на захист якого було подано позов.

Позивач, не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від 28.04.2011 р. у даній справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Позивач свого представника в судове засідання 14.06.2011 р. не направив, про причину відсутності суд не повідомив.

Відповідач у своєму відзиві на апеляційну скаргу просить задовольнити апеляційну скаргу, а рішення місцевого господарського суду скасувати, як незаконне та необґрунтоване, просив розглядати справу без участі його представника.

3-я особа, ОСОБА_1, у своєму відзиві на апеляційну скаргу проти задоволення апеляційної скарги заперечує, просить відмовити у її задоволенні, а місцевого господарського суду залишити без змін, як таке, що було прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Інші 3-і особи, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 також своїх представників в судове засідання 14.06.2011 р. не направили, про причину відсутності суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в даному судовому засіданні представника 3-ї особи 1, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, а також, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників позивача та третіх осіб, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи й надати можливість учасникам процесу бути присутніми під час розгляду апеляційної скарги та надати необхідні для вирішення справи додаткові документи.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. Позивачу не пізніше, ніж до 07.07.2011 р. включно, надати суду:

- пояснення щодо наявності заяви про вихід з товариства, датовану 29.04.1996 р.

3. Відповідачу не пізніше, ніж до 07.07.2011 р. включно, надати суду:

- докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності;

- засновницькі документи на підтвердження складу учасників на момент прийняття спірного рішення 04.04.2002 р.;

- належним чином оформлену заяву позивача про вихід зі складу учасників товариства.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Сторонам, в разі неможливості взяти участь у судовому засіданні їх представників, про причини неявки повідомити апеляційний суд письмово не пізніше ніж до 07.07.2011 р.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній документами.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Кравець Т.В.