overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 9/36

Кредитор : Приватне підприємство "Виробничо- комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" вул. В. Великого 17/17,Львів,79070

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" вул. Князя Володимира 112а,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Управління житлово-комунального господарства - ОСОБА_2 (дов. № 2126-08 від 03.11.2010р.); ТзОВ "Укрдім" - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 03.02.2011р.); Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради - ОСОБА_4 (дов. № 08-3/10р. від 05.01.2011р.);ДПІ у м. Рівне - ОСОБА_5 (дов. № 44939/10-15 від18.10.2010р.); ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" - ОСОБА_6 (дов. № 2650 від 06.10.2010р.);

Від боржника: ОСОБА_7

Розпорядник майна: ОСОБА_8

Про відкладення слухання справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", призначено розпорядником майна боржника - ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2011 року розгляд справи відкладався для подачі уточненого реєстру вимог кредиторів.

23.03.2011 року, до початку розгляду справи, від ініціюючого кредитора надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання повноважного представника.

23.03.2011 року, до початку розгляду справи, від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Таким чином, поданий розпорядником майна ВАТ "Рівнеголовпостач" уточнений реєстр вимог кредиторів розглянути не вбачається можливим.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи № 9/36 на "13" квітня 2011 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань кб.№1).

3.Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 9/2

Кредитор ОСОБА_1 аудиторська фірма "Мрія-аудит" вул. Міцкевича 14/215,Рівне,33000

Банкрут Відкрите акціонерне товариство "Гощафармація" вул. Незалежності 80,Гоща,Рівненська область,35400

Суддя Церковна Н.Ф.

Про ліквідаційну процедуру банкрута.

Постановою господарського суду Рівненської області № 9/2 від 16 лютого 2006 року Відкрите акціонерне товариство "Гощафармація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 9/2 від 04.02.2009 року припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гощафармація" ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ВАТ "Гощафармація" - ініціюючого кредитора ОСОБА_1 аудиторську фірму "Мрія-аудит".

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 27.12.2010 року, в зв'язку з призначенням судді господарського суду Рівненської області Демидюк О.О. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду, справу № 9/2 було передано судді Миханюк М.В.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 31.01.2011 року, в зв'язку з призначенням ОСОБА_3 на посаду судді господарського суду Рівненської області та виявленням значної різниці в навантаженні на суддю Миханюк М.В., справу № 9/2 передано судді Церковній Н.Ф.

Термін ліквідаційної процедури ВАТ "Гощафармація" сплинув 01.03.2011 року, однак ліквідатор звіт про роботу, ліквідаційний баланс ВАТ "Гощафармація" суду на розгляд і затвердження не подав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Гощафармація" у термін до 13.04.2011 року подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута або клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"21" квітня 2011 р. Справа № 9/6

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло" вул. Курчатова б.46 А,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не зявився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута судом встановлено, що відповідно до довідки управління держкомзему у місті Рівне № 02-1089 від 30.06.2010 року згідно земельно-облікових документів м.Ріне, станом на 30.06.2010 року за СПМК № 514 обліковуються земельні ділянки.

Також ліквідатором надано суду довідку ДПІ у м. Рівне № 35/8-2433 від 20.04.2011р. відповідно до якої за ЗАТ №514 "Світло" ( ) зареєстровані транспортні засоби.

Крім того арбітражним керуючим - ліквідатором заявлено клопотання про витребування додаткових доказів з головного управління держкомзему у Рівненській області та Управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області.

За таких обставин розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. ст. 38, 77 ГПК України, ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/6 на "25" травня 2011 р. на 10:45 год. ( в каб.№11).

3. Головному управлінню держкомзему у Рівненській області надати суду до 20.05.2011р. розширену інформацію щодо земельних ділянок у власності чи користуванні СПМК №514 та на підставі яких документів зареєстровано право власності (копії відповідних документів або договору оренди).

4. УДАІ УМВСУ в Рівненській області надати суду до 20.05.2011р. інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих за ЗАТ № 514 "Світло" ( ) транспортних засобів.

5. Ліквідатору провести роботу по розшуку майна боржника.

6. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 9/36

Кредитор : Приватне підприємство "Виробничо- комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" вул. В. Великого 17/17,Львів,79070

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" вул. Князя Володимира 112а,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Управління житлово-комунального господарства - ОСОБА_2 (дов. № 2126-08 від 03.11.2010р.); ТзОВ "Укрдім" - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 03.02.2011р.); Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради - ОСОБА_4 (дов. № 08-3/10р. від 05.01.2011р.); ДПІ у м. Рівне - ОСОБА_5 (дов. № 44939/10-15 від18.10.2010р.); ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" - ОСОБА_6 (дов. № 2650 від 06.10.2010р.); ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ОСОБА_7 (дов. № 1524 від 16.06.2010р.), ОСОБА_8 (дов. № 03/2/490 від 12.07.2010р.)

Від боржника: ОСОБА_9

Розпорядник майна: ОСОБА_10

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", призначено розпорядником майна боржника - ОСОБА_10.

Представником ПАТ "ВіЕйБі Банк" подано клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні під час розгляду реєстру вимог кредиторів, заслухавши розпорядника майна, представника боржника, представників заявників, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу № 9/36 на "20" квітня 2011 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань .№1).

3. Представнику боржника , до початку розгляду справи, подати суду обгрунтований розрахунок суми боргу наступних кредиторів: ТОВ "Автомобільний дім", ТОВ "Шик Авто", "ТОВ "Будбізнесефект", ТОВ "Інтербудбізнес", ТОВ "Майстер Скло Декор", "ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"; уточнення стосовно визнаних боржником вимог Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про визнання банкрутом

"04" квітня 2011 р. Справа № 8/30

Кредитор : Військовий прокурор Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство Церковна Н.Ф.

Про відкладення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 8/30 від 16.03.2011р. розгляд реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" відкладено та призначено слухання справи на 06.04.2011р.

У зв`язку із перебуванням судді Церковної Н.Ф. у службовому відрядженні 06.04.2011 року, розгляд справи відкладається на іншу дату.

За таких обставин суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/30 на "11" травня 2011 р. на 10:00 год. в каб. № 11.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2011р.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 14/104

Суддя Марач В. В. розглянув заяву відповідача - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 03 серпня 2010 року у справі

за позовом Приватного підприємства "Агро Ленд"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 241 271 грн. 95 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився позивач. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2011 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" березня 2011 р. Справа № 5019/618/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербіовет"

про стягнення 22 095 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" квітня 2011 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 11 квітня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2011 р. Справа № 5019/781/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдім"

про стягнення 9 069 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" травня 2011 р. об 10:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 10 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/478/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання права власності

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності.

В судове засідання не з'явився представник відповідача, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника до суду.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 19/92

За позовом Заступник прокурора Рівненського району в особі КП "Рівнерайкомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії в сумі 8 691 грн. 70 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу дубліката наказу №19/92 від 27 вересня 2010 р. про стягнення з підприємця ОСОБА_2 на користь КП "Рівнерайкомуненергія" 7952 грн. 42 коп. - основного боргу, 233 грн. 71 коп. - пені, 105 грн. 85 коп. - 3% річних, 399 грн. 72 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції. В підтвердження вимог, викладених в заяві позивач надав довідку підписану директором та головним бухгалтером, в якій зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно зі ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного суд вважає, що заява Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу №19/92 від 27 вересня 2010 р. про стягнення з підприємця ОСОБА_2 (35314, м.Рівне, вул.Шухевича,2/469) на користь КП "Рівнерайкомуненергія" (35350, Рівненська область, Рівненський район, смт.Квасилів, вул.Молодіжна,14, , р/р 69 в РОУ "Ощадбанк", МФО 333368) - 7952 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 42 коп. - основного боргу, 233 (двісті тридцять три) грн. 71 коп. - пені, 105 (сто п`ять) грн. 85 коп. - 3% річних, 399 (триста дев`яносто дев`ять) грн. 72 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2011 р. Справа № 9/17

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Рівнеоблагротехсервіс"

Банкрут : Відкрите акціонерне товариство "Рівнеоблагротехсервіс" вул. Словацького 4/6,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2006 року Відкрите акціонерне товариство "Рівнеоблагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.03.2010 року припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Рівнеоблагротехсервіс" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі № 9/17 на "11" травня 2011 р. на 11:30 год. ( в каб.№11).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 9/15

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі вул. Суворова 8,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Україна" Немовичі,Сарненський район, Рівненська область,34540

Суддя Церковна Н.Ф.

Про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою господарського суду Рівненської області від 24 червня 2009 року Сільськогосподарське приватне підприємство "Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором СГПП "Україна" подано суду клопотання про зобов'язання колишнього керівника банкрута ОСОБА_2 та засновника банкрута ОСОБА_3 передати ліквідатору бухгалтерську документацію та документи по паюванню майна банкрута.

В підтвердження поданого клопотання ліквідатором залучено копії звернень, що направлялися засновнику, керівнику та докази їх направлень.

У відповідності із ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до Законів України.

Враховуючи викладене клопотання ліквідатора є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами, а тому підлягає господарським судом задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Колишньому керівнику та засновнику Сільськогосподарського приватного підприємства "Україна" (ік 30665749), у 10-денний термін з дня винесення даної ухвали, передати ліквідатору бухгалтерську документацію та документи по паюванню майна банкрута.

2. Попередити колишнього керівника Сільськогосподарського приватного підприємства "Україна"-ОСОБА_2 та засновника Сільськогосподарського приватного підприємства "Україна"-ОСОБА_3, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України.

3. Ухвалу направити ліквідатору, колишньому керівнику Сільськогосподарського приватного підприємства "Україна"-ОСОБА_2 та засновнику Сільськогосподарського приватного підприємства "Україна"-ОСОБА_3

Суддя Церковна Н.Ф.