РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 11/190-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орфей" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.11 р. у справі № 11/190-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орфей"

до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова

за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд"

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області (суддя Матвійчук В.В) в позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орфей" до Вінницького національного медичного університету ім. М.І Пирогова, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відмовлено.

Повний текст рішення суддею складено та підписано 31 січня 2011 року і відправлено сторонам 01 лютого 2011 року.

Не погодившись з рішенням суду, 21 лютого 2011 року позивач через господарський суд Вінницької області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. При цьому апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 07 лютого 2011 року.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що апелянт отримав повний текст рішення суду 07 лютого 2011 року, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТзОВ " Орфей" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5.Сторонам надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом 01 квітня 2011 року

6.Явка повноважних представників на їх розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.