overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2148/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

про стягнення в сумі 2 272 864 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" жовтня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 24 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2133/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1: Служба автомобільних доріг у Закарпатській області

до відповідача 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 2 640 571 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" жовтня 2011 р. об 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 18 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"07" вересня 2011 р. Справа № 5019/803/11

Кредитор : Прокурор Рівненського району вул. Гарна, 29,Рівне,33001 Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровес" вул. Заводська, 1,Шпанів,Рівненський район, Рівненська область,35301

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ України в Рівненському районі - ОСОБА_2 (дов. № 8528/06 від 22.08.2011р.); ДПІ у Рівненському районі - ОСОБА_3 (дов. № 9355/10-30 від 05.09.2011р.);

ДП "Шпанівський експериментальнимй завод харчових екстрактів" - ОСОБА_4 (дов. № 867/02 від 17.08.2011р.);

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні під час розгляду реєстру вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровес", суд заслухавши розпорядника майна боржника, ініціюючих кредиторів, заявника ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів", встановив, що розпорядником майна боржника не виконано вимоги ухвали господарського суду від 10.08.2011 року.

Окрім того, у зв'язку з необхідністю витребувати від заявника ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" та боржника додаткові документи, розгляд справи судом відкладається

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/803/11 на "21" вересня 2011 р. на 11:30 год. ( в каб.№11).

3.Розпоряднику майна ОСОБА_5, за день до розгляду справи подати суду: докази розгляду заяв про визнання кредитором спільно з боржником; докази повідомлення заявників про результати розгляду заяв останніх.

4.Заявнику ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів", за день до розгляду справи подати суду: акт прийому-передачі майна по договору оренди № 45 від 12.12.2001 року; докази невиконання умов договору оренди № 45 від 12.12.2001 року; докази вжиття заходів по стягненню заборгованості за договором оренди № 45 від 12.12.2001 року в судовому порядку.

5.Боржнику, за день до розгляду справи подати суду: письмові пояснення, заперечення на заяву ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" про визнання кредитором.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1836/11

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Зівка"

про стягнення в сумі 14 362 грн. 87 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 38 від 15.06.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Фермерського господарства "Зівка" про стягнення в сумі 14 362 грн. 87 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. У суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Поряд з цим, представник позивача подав клопотання в якому просить суд провести слухання справи без його участі у зв"язку із неможливістю забезпечити свою явку.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2011 р. на 10:00 год.

2. Відповідачу до 18 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. № 5019/2167/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 114 665 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 114 665 грн. 74 коп.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

А саме. Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надало фіскальний чек від 04.10.2011р. №7629, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву Дочірньому підприємству "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1817/11

За позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнетурист"

про визнання права користування орендованим приміщенням та зобов'язання вчинити дії для відновлення порушеного права

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність від 27.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - Підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнетурист" про визнання права користування орендованим приміщенням та зобов'язання вчинити дії для відновлення порушеного права.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням у службовому відрядженні у м. Києві. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Крім того, закінчується двохмісячний строк розгляду спору, тому від представника відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи необхідно продовжити.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2011 р. на 10:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

Шандалюк О,М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"14" вересня 2011 р. Справа № 8/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі вул. Лесі Українки 3,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новорічицький" Новорічиця,Зарічненський район, Рівненська область,34040

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_3

Від зарічненського РЦЗ: ОСОБА_4

Про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новорічицький", ліквідатором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, не всі учасники провадження у справі з"явились в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/12 на "28" вересня 2011 р. на 10:30 год. ( в каб.№11).

3. Ліквідатору подати суду докази відсутності майна за боржником.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 7/25

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши скаргу "ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1 А." в особі Представництва "ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1 А." на дії відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції по справі № 7/25

У справі

За позовом Закрите акціонерне товариство "Південбудтранс"

до відповідача "ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1 А." в особі Представництва "ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1 А."

про стягнення заборгованості в сумі 3 720 209 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

"ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1 А." в особі Представництва "ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1 А." подано скаргу до господарського суду Рівненської області на дії відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції по справі №7/2.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу "ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1 А." в особі Представництва "ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1 А." на дії відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції по справі № 7/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "19" жовтня 2011 р. на 10:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2174/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" жовтня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 19 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачам : відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"13" вересня 2011 р. Справа № 8/23

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" вул. Гагаріна 16,Рівне,33022

Суддя Марач В.В.

Секретар судового засідання: .

В засіданні приймали участь:

Від боржника: представник по довіреності ОСОБА_2

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 червня 2011 року у справі № 8/23 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" введено процедуру розпорядження майном боржника.

Попереднє засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів підприємства-боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" було призначено на "13" вересня 2011 р. на 11:00 год.

Арбітражним керуючим на виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 23.06.2011 року у даній справі подано реєстр конкурсних вимог кредиторів ОСОБА_4 "Рівнеспецбудінвест" станом на 30 серпня 2011 року.

Згідно статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстр вимог кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні з повідомленням сторін.

Про час та місце розгляду справи не повідомлено кредиторів, які подали на розгляд суду заяви про визнання їх кредиторських вимог.

Крім того у судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити до розгляду реєстр конкурсних вимог кредиторів ОСОБА_4 "Рівнеспецбудінвест" у справі № 8/23 на "04" жовтня 2011 р. на 11:00 год.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 до 04 жовтня 2011 року надати суду докази розгляду разом з боржником заявлених вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест".

4. Підприємцю ОСОБА_5 до 04 жовтня 2011 року надати суду докази оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі, а також направити боржнику ОСОБА_4 "Рівнеспецбудінвест" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 16) та арбітражному керуючому ОСОБА_3 (33028, АДРЕСА_1) копії заяви про визнання кредиторських вимог та надати суду відповідні докази.

5. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 04 жовтня 2011 року направити арбітражному керуючому ОСОБА_3 (33028, АДРЕСА_1) копії заяви про визнання кредиторських вимог та надати суду відповідні докази.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2011 р. № 5019/1839/11
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "05" жовтня 2011 р. , яка набрала чинності "05" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"29" серпня 2011 р. Справа № 5019/1852/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заяв боржника ОСОБА_2 акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія" вул. Сарненська, 28-а,Костопіль,Рівненська область,35000, ік 02971587.

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 8, частинами 1, 2, 10 ст. 11, ст.ст. 12,13 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" вул. Сарненська, 28-а,Костопіль,Рівненська область,35000.

2. Призначити справу до слухання у підготовчому засіданні на "14" вересня 2011 р. о 11:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 11 (залі судових засідань).

3. Подати в засідання боржнику : загальну суму заборгованості перед кредиторами в т. ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах (з розмежуванням суми основного боргу та штрафних санкцій).

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" вул. Сарненська, 28-а,Костопіль,Рівненська область,35000.

5. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" вул. Сарненська, 28-а,Костопіль,Рівненська область,35000:

- накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать боржникові ОСОБА_3 акціонерному товариству "Костопільська фабрика Мрія" вул. Сарненська, 28-а,Костопіль,Рівненська область,35000;

Видати наказ.

- заборонити посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо майнових активів боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія";

- заборонити власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи - боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія";

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представника, боржника.

7. Ухвалу направити боржнику, головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Костопільської райдержадміністрації, відділ ДВС Костопільського РУЮ.

Суддя Церковна Н.Ф.