overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"17" листопада 2011 р. Справа № 8/7

Кредитор : Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення) вул. О.Невського 12,Радивилів,Рівненська область,35500

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Діброва" Дружба,Радивилівський район, Рівненська область,35554

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.04.2009 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Діброва" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Термін ліквідаційної процедури продовжувався до 15.11.2011 року

Ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва", через канцелярію господарського суду Рівненської області, подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 3 місяці у зв'язку з відсутністю покупців на майно боржника.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 3 місяці до 15.02.2012 року.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"23" грудня 2011 р. Справа № 5019/960/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" вул. Зоологічна, 5,Київ 119,04119

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" вул. Князя Володимира, буд.111,Рівне,33009

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.06.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1. Термін ліквідаційної процедури встановлено 6 місяців.

Ліквідатором банкрута подано суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 3 місяці у зв'язку з неможливістю завершити ліквідаційну процедуру у встановлений термін.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 3 місяці до 23.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 3 місяці до 23.03.2012 року.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"25" листопада 2011 р. Справа № 5019/832/11

Кредитор : Гощанська міжрайона державна податкова інспекція вул. Незалежності,31,Гоща,Рівненська область,35400

Боржник : Фізична особа - підприємець Чорноіванюк Олег Миколайович вул. Рівненська,52,Бабин,Рівненська область, Гощанський район.,34431

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.05.2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 Термін ліквідаційної процедури встановлено 6 місяців.

Ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подано суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців, у зв'язку з проведенням заходів по розшуку активів банкрута.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців до 25.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 6 місяців до 25.05.2012 року.

2.Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Церковна Н.Ф.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"29" листопада 2011 р. № 5019/2690/11
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "29" листопада 2011 р. № 5019/2690/11
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Церковна Н.Ф.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"29" листопада 2011 р. № 5019/2690/11
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "29" листопада 2011 р. № 5019/2690/11
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"29" грудня 2011 р. Справа № 8/24

Кредитор : Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Рівненської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вул. Кавказька 3,Рівне,33028

Боржник : ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" вул. Київська 64,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.07.2004 року ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2010 року ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 4 місяці у зв'язку з розшуком майна банкрута.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута на 4 місяці до 29.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури ТзОВ спільного українсько-французького підприємства "Ліонекс Ко. ЛТД" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 4 місяці до 29.04.2012 року.

2.Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"08" грудня 2011 р. Справа № 5019/934/11

Кредитор : Державна податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33000

Боржник : Приватне підприємство "Ріко Сервіс-Проект" вул. Гагаріна, 61,Рівне,33022

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.06.2011 року Приватне підприємство "Ріко Сервіс-Проект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 Термін ліквідаційної процедури встановлено 6 місяців.

Ліквідатором Приватного підприємства "Ріко Сервіс-Проект" подано суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 1 місяць у зв'язку із розшуком майна банкрута.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Ріко Сервіс-Проект" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 1 місяць до 08.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Ріко Сервіс-Проект" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 1 місяць до 08.01.2012 року.

2.Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"12" грудня 2011 р. Справа № 5019/1069/11

Кредитор : Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція м-н Будівельників 1,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд" Промислова зона, 31,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.06.2011року Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 Термін ліквідаційної процедури встановлено 6 місяців.

Ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд" подано суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута та терміну повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв'язку із розшуком майна банкрута.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців до 08.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Західенергобуд" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців до 08.06.2012 року.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"23" грудня 2011 р. Справа № 5019/748/11

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання"

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" вул. Грушевського 28,Здолбунів,Здолбунівський район, Рівненська област

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.09.2011 року введено процедуру санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" терміном на 12 місяців, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобов'язано керуючого санацією протягом 3 місяців з дня винесення даної ухвали подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання".

Керуючим санацією, на виконання вищевказаної ухвали, подано господарському суду план санації Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" та протокол зборів комітету кредиторів боржника, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи № 5019/748/11 призначити на "11" січня 2012 р. на 10:45 год.(в каб. № 11).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією, представників комітету кредиторів.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"30" грудня 2011 р. Справа № 9/6

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло" вул. Курчатова б.46 А,Рівне,33000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.05.2010 року Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.11.2011 року термін ліквідаційної процедури боржника продовжувався до 30.12.2011 року

Ліквідатором Закритого акціонерного товариства № 514 "Світло" подано суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури на 2 місяці, у зв'язку із розшуком майна боржника.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає можливим продовжити термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства № 514 "Світло" на 2 місяці до 30.02.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства № 514 "Світло" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 2 місяці до 30.02.2012 року.

2. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 5023/107/11

вх. № 107/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов № 5/1 від 05.01.2009 року, ОСОБА_2, директор, Прокурор: Гелета О.О. (посв. № 618 від 27.07.2006 року).

розглянувши справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ

до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне

про повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги військового прокурора Харківського гарнизону в особі Мінестерства оборони України до ТОВ "ВС Благодатний" полягають у забов*язанні повернути земельну ділянку загальною площею 4671 га, яка була надана згідно акту приймання-передачі від 31.03.2008 року вартітю 55697169,78грн.

До початку розгляду справи по суті відповідач просить розгляд справи відкасти для підготовки зустрічного позову.

Суд вважає належним вказане клопотання задовольнити.

Крім того, враховуючи складність справи, суд вважає належним призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. о 14:20

Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 10.01.2011 року.

Учасникам процесу направити представників.

Призначити колегіальний розгляд справи 5023/107/11.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2011 р. Справа № 63/190-10

вх. № 6306/5-63

Суддя Жельне С.Ч.

При секретарі Федорова Т.О.

За участю представників сторін: стягувача: ОСОБА_1, дов. № 01/9 від 06.01.2011 року, боржника: не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Керченський стрілочний завод", м. Керч

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про стягнення 4000000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року позовні вимоги ТОВ "Керченський стрілочний завод", м. Керч до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм про стягнення 4000000,00 грн. були задоволені.

На виконання рішення 31.08.2010 року було видано наказ.

Боржник через канцелярію суду 14.01.2011 року за вх. 652 надав заяву про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, яка була призначена до розгляду.

Представник стягувача проти заяви боржника заперечує.

Представник боржника (заявник) у судове засідання не з*явився, вимог суду не виконав.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм про визнання наказу суду від 31.08.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 38/257-09

вх. № 6957/4-38

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

зобов'язання укласти договір купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2009 року ухвалою суду було задоволенно клопотання позивача про забезпечення позову, та накладено арешт на нерухоме майнонежитлову будівлю літ. «Ж-8», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Гагаріна, буд.181, загальною площею 4766,0 кв.м., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

17 червня 2010 року позовні вимоги залишені без розгляду за таких обставин, вжиті судом заходи забезпечення позову у справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2009 року по справі №38/257-09, скасувати.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/1821/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1821/11 від 17.03.11) Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0023 га за адресою: м.Харків, просп.Московський, 190/1 та привести її придатний для використання стан.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 3, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

За змістом п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності). В даному разі прокурором до позовної заяви додано ксерокопії документів, які або жодним чином не посвідчені, або посвідчені невстановленою особою без додержання наведених вимог закону, що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову прокурора без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 14аркушах .

Суддя Суярко Т.Д.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/2586/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2586/11 від 11.04.11) за позовом Прокурора Київського району м. Харковав інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

до Члена спілки дизайнерів України ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - Члена спілки дизайнерів України ОСОБА_1 62552,98 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди №1695 від 30.11.06р.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (утому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позовна заява, зокрема, повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності (п.2-1 ст.54 ГПК України).

Позовні вимоги заявлені прокурором до Члена спілки дизайнерів України ОСОБА_1, тобто до громадянина. Документів на підтвердження того, що дана особа зареєстрована у встановленому законом порядку як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа, прокурором не надано.

Відповідно до ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарський судах України.

Керуючись 62 ,86 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст.1, ст. 21, ч.1 ст. ст. 62 , 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору в прийнятті позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 10аркушах .

Суддя Суярко Т.Д.