overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
25.10.11 Справа № 5008/360/2011
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апе?ляційну скаргу ОСОБА_2 «Мукачівський райсільськомбінат», смт. Кольчино, Закарпатська об?ласть б/н від 14.06.2011 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області в?ід 07.06.2011 р. (суддя Ушак І. Г.)

у справі № 5008/360/2011

за позов?ом ОСОБА_3, м. Мукачево

до відповідача ОСОБА_2 «Мукачівський райсільсько?мбінат», смт. Кольчино, Закарпатська область

за участю третіх осіб, як?і не заявляють самостійних ви?мог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 Андрі?й Андрійович, с. Залуж, Закарпатська область

ОСОБА_5, с. Ста?ново, Закарпатська область

ОСОБА_6, м. Мукачев?о

про стягнення 575 880, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 р. у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи покладено на ТОВ «Мукачівський райсількомбінат», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21.10.2011 р. матеріали справи № 5008/360/2011 повернулись на адресу Львівського апеляційного господарського суду без виконання ухвали суду в частині проведення експертизи у звязку з тим, що станом на 21.10.2011 р. відповідачем не проведена оплата по рахунку № 1207 від 13.09.2011 р.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів господа?рського суду апеляційної інс?танції вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити апеляційну скаргу до розгляду за наявними у матеріалах справи документами.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити ап?еляційну скаргу ОСОБА_2 «Мукачівський райсільськомбінат», смт. Кольчино, Закарпатська область до розгляду у судовому засіданні 15.11.2011 року о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

3. Відповідачу подати обґрунтовані пояснення щодо невиконання ухвали суду від 30.08.2011 р. в частині нездійснення оплати судової експертизи.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.11 Справа № 2/3

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області № 15505 від 04.11.2011 р.

на окрему ухвалу господарського суду Львівської області від 18.10.2011 р.

у справі № 2/3

за скаргою: регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів

на дії: підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області

стягувач:РВ ФДМ України у Львівській області, м.Львів

боржник: Соснівська міська рада, м.Соснівка

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Львівської області прийнято окрему ухвалу у справі № 2/3 (суддя Мазовіта А.Б.),якою зобовязано керівництво примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів до недопущення вказаних порушень закону та невідкладно повідомити суд про результати її розгляду.

Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області подано апеляційну скаргу № 15505 від 04.11.2011 р., в якій просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Львівської області від 18.10.2011 р. у справі № 2/3.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених, Законом України «Про судовий збір», порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області № 15505 від 04.11.2011 р. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 8/5027/750/2011

призначити на 23.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.10.2011р.

у справі № 8/5027/750/2011

за позовом приватного підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «КВМ Плюс», м.Вінниця

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний підприємець ОСОБА_4, с.Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення збитків 521708 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці, до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2011р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.11 Справа № 5010/1383/2011-17/61

25 жовтня 2011 року Справа № 5010/1383/2011-17/61

Львівський а?пеляційний господарський су?д у складі суддів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Бойко С. М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання М. Мельник

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта) не зявився

від відповідача ОСОБА_2; ОСОБА_3 представник

розглянув апеляційну скаргу Повного товариства «Просто Ломбард ОСОБА_4 і компанія», м. Івано-Франківськ б/н від 29.09.2011 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2011 р. (суддя Неверовська Л. М.)

у справі № 5010/1383/2011-17/61

за позовом Повного товариства «Просто Ломбард ОСОБА_4 і компанія», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_5 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про стягнення 8 388 грн. та розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівс?ького апеляційного господар?ського суду від 10.10.2011 р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Повного товариства «Просто Ломбард ОСОБА_4 і компанія», м. Івано-Франківськ на рішення г?осподарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2011 р. Розгляд апеляційної скарги призначено на 25.10.2011 р.

24.10.2011 р. через канцелярію суду позивачем (апелянтом) направлено клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене і керу?ючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК У?країни, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 40 хв. 15.11.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.11 Справа № 5010/954/2011-К-23/36

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства(далі ПАТ) «Ерсте банк», м.Київ б/н від 07.10.2011р. (ОСОБА_2 №1023 від 03.11.2011 р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2011р.

у справі № 5010/954/2011-К-23/36

за позовом: ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)»Універсам Дністровський», м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ «Універсам Дністровський»- ОСОБА_4, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 31.03.09р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2011р. у справі № 5010/954/2011-К-23/36 (суддя Рочняк О.) позов задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Універсам Дністровський»в редакції протоколу №3 від 31.03.09 р., в частині прийняття нерухомого майна учасника ТОВ «Універсам Дністровський»ОСОБА_3 як внеску в статутний капітал ТОВ «Універсам Дністровський».

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ «Ерсте банк», м.Київ б/н від 07.10.2011р. (ОСОБА_2 №1023 від 03.11.2011 р.) повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ «Ерсте банк», м.Київ б/н від 07.10.2011р.(ОСОБА_2 №1023 від 03.11.2011 р.).,подану повторно,повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

23.11.2011 р. ПАТ «Ерсте банк», м.Київ подано втретє апеляційну скаргу б/н від 07.10.2011р. (ОСОБА_2 №1088 від 23.11.2011 р.) з клопотанням про поновлення строку № 6.3.7.2.0/ 3803 від 16.11.2011 р.

Однак, відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких апеляційна скарга може бути подана повторно, зокрема після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті. А відтак, у випадку повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч.4 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ «Ерсте банк», м.Київ б/н від 07.10.2011р. (ОСОБА_2 №1088 від 23.11.2011 р.) та додані до неї матеріали на 20 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.11 Справа № 13/20/5022-1027/2011

призначити на 06.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Кордюк Г. Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський завод безалкогольних напоїв»(надалі ТзОВ «Тернопільський завод безалкогольних напоїв») від 24.10.2011р. за вих.. № 242

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.10.2011р.

у справі № 13/20/5022-1027/2011

за позовом: ТзОВ «Тернопільський завод безалкогольних напоїв», м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень, визнання права постійного користування земельними ділянками,

представники сторін в судове засідання: не зявились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.10.2011р. у справі № 13/20/5022-1027/2011 у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Тернопільський завод безалкогольних напоїв»до Тернопільської міської ради про визнання недійсними рішень, визнання права постійного користування земельними ділянками відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника також не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів наведених скаржником заперечив, вважає вказану апеляційну скаргу безпідставною та просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне телеграму про відкладення розгляду справи задоволити, в звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд , - У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 45 хв. 06 грудня 2011 року, яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

ОСОБА_2 Кравчук

суддя Г.Т. Кордюк

суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.11 Справа № 5010/1598/2011-3/73

призначити на 20.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергобуд реконструкція», м.Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2011р.

у справі № 5010/1598/2011-3/73

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Атлантик Телеком», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енергобуд реконструкція», м.Івано-Франківськ

про стягнення 85248,16 грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Тому керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.12.2011р. о 10 год.30 хв.

2. Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.11 Справа № 12/73/5022-1053/2011

призначити на 14.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотерн-Плюс», б/н від 17.10.2011 р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2011 р.

у справі №12/73/5022-1053/2011 (суддя Френдій Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант», м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотер-Плюс», м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Алтек», м. Тернопіль

про визнання договору припиненим та стягнення 1 000 000,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотерн-Плюс», б/н від 17.10.2011 р. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2011 р. у справі №12/73/5022-1053/2011 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2011 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

3. Позивачу - подати суду до 11.11.2011 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мурська Х.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.11.11 Справа № 2/283
УХВАЛА

призначити на 06.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОДПІ

на рішення господарського суду Рівненської області від 09.11.2004 р.

у справі № 2/283

за позовом ППФ «Укртогр-Експрес», м. Рівне

до відповідача ОСОБА_2 ОДПІ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.2005 р. Львівським апеляційним господарським судом зупинено провадження у справі № 2/283 до вирішення повязаних із нею справ №№ 12/322 та 2/341, сторін у справі зобовязано повідомити про результат розгляду справи № 07/23-71.

Листом від 10.06.2011 р. Львівського апеляційного господарського суду сторони у справі повідомлялись про стан розгляду даної справи та надавалась можливість повідомити про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2/283 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 06.12.2011 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.11 Справа № 5010/1514/2011-9/62

призначити на 22.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_2, м.Калуш Івано-Франківської області

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2011р.

у справі № 5010/1514/2011-9/62

за позовом підприємця ОСОБА_2, м.Калуш Івано-Франківської області

до відповідача 1 Виконавчого комітету Калуської міської ради, м.Калуш Івано-Франківської області

до відповідача 2 Відділу капітального будівництва Калузької міської ради, м.Калуш Івано-Франківської області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 38468 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_2, м.Калуш Івано-Франківської області, до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2011р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явка повноважних представників.

При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101 ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. справа № 5019/132/11

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М"

про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п.2 ст.57 до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначеного позивачем таких доказів не надано.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету, сума, дата". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Натомість, на платіжному дорученню від 25.01.2011р. № 26 про сплату 85,00 грн. державного мита такий запис, підписи посадових осіб кредитної установи та відмітка про виконання платіжного доручення відсутні.

Відповідно до п.п.4, 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1