РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 6/36-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу третьої особи на стороні позивача Delta Capital SA (Дельта капітал СА) від 22.02.2011 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.11 р. у справі № 6/36-К

за позовом ОСОБА_1, м.Житомир

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирські ласощі", м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Delta Capital SA (Дельта капітал СА), м.Швейцарія

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.01.2011 р. у справі №6/36-К (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирські ласощі", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Delta Capital SA (Дельта капітал СА) про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.10 р.

Скаржник Delta Capital SA (Дельта капітал СА) в апеляційній скарзі від 22.02.2011 р. просить скасувати дане рішення і прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт просить поновити строк у зв'язку з тим, що повний текст рішення був виготовлений та підписаний 25.01.2010 р., строк на апеляційне оскарження спливав 04.02.2010 р., представник позивача в зазначений період часу подав апеляційну скаргу, але невірно зазначив реквізити для сплати державного збору за подачу апеляційної скарги та не додав належним чином завірену копію довіреності на представництво інтересів апелянта; ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду виконали.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити Delta Capital SA (Дельта капітал СА) пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2011 р. у справі №6/36-К

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4.Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5.Відповідачу та третій особі подати довідки про включення до ЄДРПОУ або витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 01.04.2011 р.

6.Скаржнику подати довіреність на ОСОБА_3 від 27.08.2010 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_4

С