ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.11 Справа № 15/5027/732/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давив Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чорногузівської сільської ради Вижницького району № 585 від 17.10.2011 року (вх.. ЛАГС № 481 від 03.11.2011р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2011 року

у справі № 15/5027/732/2011

за позовом: Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача: Чорногузівської сільської ради, с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області

про стягнення шкоди, заподіяної використанням земельної ділянки не за цільовим призначенням

В С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Чернівецької області від 13.09.2011 року у справі № 15/5027/732/2011 (суддя Байталюк В.) позов Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про стягнення з Чорногузівської сільської ради Вижницького району шкоди, заподіяної використанням земельної ділянки не за цільовим призначенням в сумі 2 262,53 грн., задоволено.

Чорногузівською сільською радою подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 року апеляційну скаргу Чорногузівської сільської ради повернуто на підставі п.п. 1, 2 ст. 97 ГПК України, оскільки, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено та до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Чорногузівська сільська рада повторно звернулась з апеляційною скаргою № 585 від 17.10.2011 року (вх.. ЛАГС № 481 від 03.11.2011р.) до Львівського апеляційного господарського суду.

Однак, при розгляді матеріалів справи, судовою колегією встановлено, що рішення господарського суду від 13.09.2011 року у даній справі підписано 14.09.2011 року та отримане скаржником відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 15.09.2011 року (а.с. 38).

Відповідно до норм ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання надіслана апелянтом поштовим конвертом 17 жовтня 2011 року, про що свідчить відмітка поштамту та без клопотання (заяви) про відновлення строку на її подання. Згідно п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Окрім цього, відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним повторно не дотримано вимог ст. 94 ГПК України і не подано належним чином оформленого документу про направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, оскільки в додатку до апеляційної скарги такий додаток не значиться. А з поданої скаржником ксерокопії повідомлення про вручення поштового відправлення, не можливо встановити чи отримав позивач поштове відправлення (копію апеляційної скарги), так як в графі «Вручено»відсутня дата отримання та підпис уповноваженої особи на отримання поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чорногузівської сільської ради Вижницького району № 585 від 17.10.2011 року (вх.. ЛАГС № 481 від 03.11.2011р.) на 7 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.