ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5023/7018/11

вх. № 7018/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №401/22 від 19.05.2011р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Енергосервіс", м. Харків;

про стягнення 3800,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№08/6420 від 05.08.2011р.), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі - 3440,34грн. за період з 01.01.2011р. по 01.05.2011р.; пеню за порушення термінів розрахунку в розмірі 175,16грн. за період з 01.01.2011р. по 01.06.2011р.; три відсотки річних з простроченої суми в розмірі 33,90грн. за період з 01.01.2011р. по 01.06.2011р.; інфляційні витрати 150,82грн. за період з 01.01.2011р. по 01.06.2011р.; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором №15/489 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, підігріву води, водовідведення від 21.12.2010р.

Ухвалою суду від 22.08.2011р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

31.08.2011р. позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих.б/н від 30.08.2011р.) документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

05.09.2011 р. представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення (а.с.26).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку представника відповідача та те, що спір не може бути розглянутий в цьому судовому засіданні в зв"язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 11:50

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.08.2011 року в повному обсязі.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

Справа №5023/7018/11