ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2011 р.Справа № 9/12/5022-207/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46000, в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, 01001, Відділення "Тернопільське регіональне управління "акціонерного товариства "Родовід Банк", вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль, 46006

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення заборгованості в сумі 175 673 грн. 19 коп.

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №12 від 14.02.2011р.

позивача: ОСОБА_3 довіреність №139 від 19.05.2010р.

відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 15.01.2011р.

Суть справи: Заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, Відділення "Тернопільське регіональне управління "акціонерного товариства "Родовід Банк", вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 175 673 грн. 19 коп.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.02.2011 р. на 15 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.03.2011р. та на 28.03.2011р. та оголошувалась перерва до 11.04.2011р. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Представник прокуратури та позивача в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог №143-11-б.б./95 від 28.02.2011р. Разом з тим, позивач відповідно до клопотання (вх. №11194 (н) від 11.04.2011р.) надав копію листа 1-го ВДВС ТМУЮ від 07.04.2011р. №19/1347.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, представник позовні вимоги не визнає. Одночасно, подав клопотання від 11.04.2011р. (вх. №11193 від 11.04.2011р.) про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів та просить витребувати у позивача договір поруки та застави по кредитному договору №61/10-К-08 від 22.07.2008р.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні стверджує, що судом у іншій справі розглядається спір пов'язаний із вказаним спором, а саме про звернення стягнення на предмет застави, якою забезпечено виконання зобовязання за Кредитним Договором, що є предметом розгляду у даній справі. Разом з цим, доказів в підтвердження зазначеного суду не надано.

Представник позивача заперечив проти твердження відповідача щодо розгляду господарським судом іншої повязаної з даною справи. Зокрема, вказує на те, що справа про звернення стягнення на предмет застави розглядається за іншими правочинами ніж ті, які є предметом розгляду у даній справі. Проте, станом на час слухання справи у судовому засіданні 11.04.2011р. докази зазначеного у представника позивача відсутні. При цьому такі докази за твердженням представника позивача будуть підготовлені та подані ним пізніше.

Враховуючи зазначене, у зв'язку з необхідністю дослідження додаткових обставин справи та необхідність витребування додаткових доказів у сторін по справі суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про продовження строку вирішення справи підлягає до задоволення.

Строк вирішення спору у справі № 9/12/5022-207/2011 встановлено до 11.04.2011р.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги письмове клопотання відповідача від 11.04.2011р., у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 26.04.2011р. про що винесено відповідну ухвалу від 11.04.2011р. № 9/12/5022-207/2011.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників прокуратури та позивача, заперечення представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2011 р. на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобовязати подати в засідання:

Позивача : - оригінали (для огляду в судовому засіданні) Кредитного Договору № 61/10-К-08(та додатків до нього), Договорів поруки № 61/10-П.1-08, № 61/10П.2-08, № 61/10-П.3-08, та додатків до них, Договору застави № 61/10-З-08 та додатків до нього, а також інших договорів які укладались з метою забезпечення виконання повернення кредиту, що є предметом розгляду у даній справі;

- відомості щодо стану погашення заборгованості за Кредитним договором станом на 19.04.2011р. (в.т.ч. довідку виконавчої служби станом на 19.04.2011р. про стан погашення заборгованості поручителями за договором);

- відомості щодо наявності або відсутності судових справ про звернення стягнення на предмет застави за Договорами укладеними на забезпечення виконання за Кредитним договором 61/10-К-08, що є предметом розгляду у даній справі (з поданням відповідних кінцевих судових актів у даних справах (рішення, ухвала, тощо).

Відповідача: - відомості щодо наявності або відсутності судових справ про звернення стягнення на предмет застави за Договорами укладеними на забезпечення виконання за Кредитним договором 61/10-К-08, що є предметом розгляду у даній справі (з поданням відповідних кінцевих судових актів у даних справах (рішення, ухвала, тощо).

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог №143-11-б.б./95 від 28.02.2011р.;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко