ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2011 р. Справа № 61/18-09

вх. № 597/4-61

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

першого відповідача не зявився;

другого відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №17-3585 від 31.12.2010р.;

третього відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м.Харків

3. Харківської міської ради в особі Управління комунального майна та приватизації, м.Харків

про усунення перешкод та заборони вчинення певних дій

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ФОП ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Державного підприємства "Харківський метрополітен", про усунення перешкод у здійсненні права користування орендованим майном та заборонення відповідачам вчиняти дії щодо реконструкції об"єкта оренди та проведення інших робіт , які передбачають звільнення орендарем орендованого нерухомого майна.

В судове засідання 27.01.2011р. позивач не зявився, свого повноважного представника не направив, документів , витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача в судове засідання 27.01.2011р., не зявився, документів , витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 27.01.2011р. проти позову заперечував , надав заяву про розгляд справи з фіксацією судового процесу за допомогою ведення протоколу в паперовій формі, а також супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Представник третього відповідача в судове засідання 27.01.2011р. не зявився, документів , витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника другого відповідача, суд дійшов висновку, що незявлення представника позивача та першого та третього відповідачів перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. о 14:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

позивача - правове та документальне обґрунтування позовних вимог; письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням положень ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України; письмові пояснення з документальним обгрунтуванням щодо строку дії договору оренди у період з 01.01.2005р. по 01.11.2007р.; докази продовження строку дії договору оренди нерухомого майна №80/896Н від 01.05.2003р.; докази продовженння користування орендованим майном або докази його повернення; докази наявності перешкод в користуванні майном з боку відповідачів;

відповідача - докази припинення дії договору оренди нерухомого майна №80/896Н від 01.05.2003р.; докази належного оформлення поверненння майна.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4. Всім учасникам судового процесу надати суду за три дні до судового засідання:

- письмові пояснення щодо фактичного знаходження спірного кіоску в переході на ст. м. «Маршала Жукова» на даний час , та документальне підтвердження;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо чинності договору оренди на даний час;

- письмову правову позицію щодо позовних вимог на даний час.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.