ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/3642/11 (н.в.о. 61/338-09)

вх. № 3642/11 (н.в.о. 9991/4-61)

Суддя господарського суду Рильова В.В.

Без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товарситва комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59533,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнння розірваним з 01.02.2009р. договір оренди №1 від 01.02.2008р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк".

22 грудня 2009 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" суму заборгованості по Договору оренди № 1 від 01 лютого 2008 року у розмірі 59534,50 грн., відшкодувати витрати за сплату державного мита в розмірі 595,35 грн. та відшкодувати витрати за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса в розмірі 236 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. даний зустрічний позов прийнято до розгляду судом разом із первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2011р. провадження у справі 5023/3642/11 (н.в.о. 61/338-09) зупинено до розгляду Вищим господарським судом України справи № 62/305-10 та зобов"язано учасників судового процесу повідомити суд про результати розгляду справи № 62/305-10.

17.06.2011р. на адресу господарського суду надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі , у зв"язку із тим , що Вищим господарським судом України розглянуто справу № 62/305-10 , в обгрунтування до свого клопотання ФОП ОСОБА_1 надав постанову Вищого господарського суду України від 02.06.2011р. по справі № 62/305-10.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі. Поновити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" липня 2011 р. об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №232.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2011р. по справі № 62/305-10;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом липень 2011р.;

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.