overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/4320/11

вх. № 4320/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Люботин

про стягнення коштів в сумі 570,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 570,71 грн. з якої: 430,64 грн. електричної енергії (що складається з : тарифна складова - 358,87 грн. та ПДВ в розмірі 20% в сумі 71,77 грн.); заборгованість за перетоки рективної енергії складає 84,17 грн. (де КРЕ - 70,14 грн., ПДВ на КРЕ - 14,03 грн.), 28,98 грн. пені, 7,68 грн.3% річних, 19,24 грн. інфляційних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 02.06.2011р., яка була направлена на адресу відповідача з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання."

16.06.2011 року позивач надав до суду заяву в якій просить долучити до матеріалів справи оригінал поштової квитанції з описом вкладень про відправлення позовної заяви та розрахунку боргу на нову адресу відповідача.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. о 09:15

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа №54/19-10

вх. № 594/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

Без виклику представників сторін.

Розглянувши клопотання Фермерського господарства "Альянс" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 54/19-10 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв

про стягнення 7827835,30 грн. та 36385,29 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 березня 2010 року по даній справі позов задоволено, на виконання рішення суду видано накази.

До господарського суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Альянс" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 54/19-10.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд, з огляду на приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Фермерського господарства "Альянс" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 54/19-10 призначити на 26.12.11 об 10:45.

2. Запропонувати надати до суду:

заявнику - правове та документальне обґрунтування поданого клопотання;

позивачу - заперечення на клопотання про відстрочку виконання рішення по даній справі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/3720/11

вх. № 3720/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

позивача - ОСОБА_2

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Інгулецького р-ну м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" , Криворізька міська рада

до АТЗТ "Українське ремонтно-будівельне підприємство "Шлях", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 8555,33 грн., пеню - 177,09 грн., інфляційних втрат - 637,50 грн., 254,31 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача.

Представник прокурора в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

29.06.2011 року відповідач надав до суду клопотання в якому просить припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/4406/11

вх. № 4406/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків

до Підприємство по експлуатації житлового фонду ТОВ "Лік-Харківське будівельне управління", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 7698,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 7698,47 грн. в т.ч. 7293,64 грн. основного боргу, 207,90 грн. пені, 156,69 грн. інфляційних, 40,25 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2011 р. о 09:45

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № Б-49/279-10

вх. № 10764/2-49

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Добробуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.10 р. ТОВ "Добробут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора визнати вимоги банку та включити їх до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 742952,08 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора на "28" липня 2011 р. о(об) 11:40 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"18" липня 2011 р. Справа № Б-49/249-10

вх. № 10136/2-49

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 521572 від 16.07.10 р.)

По справі за заявою Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до Колективне підприємство "Факел", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.12.10 р. КП "Факел" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 15.06.11 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та зобов'язав надати повний звіт про виконану роботу.

В судовому засіданні 14.07.11 р. оголошувалась перерва до 18.07.11 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

Ліквідатор звіт про виконану роботу не надав, але надав до суду клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури, оскільки ліквідатором виявлено майно, що належить банкруту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення майна ліквідатором надіслані запити до державних установ. З відповіді Держкомзему у Вовчанському р-ні Харківської області вбачається, що за КП "Факел" зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виявлення даного майна та включення його до ліквідаційної маси, а також подальша його реалізація надасть можливість розрахуватися з кредитором, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "15" грудня 2011 р.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № Б-49/279-10

вх. № 10764/2-49

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 12.11.10 р.),

пр-к ДПІ у Московському р-ні - ОСОБА_3 (дов. від 14.03.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 547930 від 13.12.10 р.)

Розглянувши скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора

по справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Добробуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, в якій скаржник просить зобов'язати ліквідатора визнати вимоги банку та включити їх до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 742952,08 грн, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу банку.

На виконання вимог ухвал суду, ліквідатор надав суду відзив на скаргу, в якому зазначає про визнання вимог банку в повному обсязі, включенню їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 735407,29 грн - перша черга, 7544,79 грн - 4 черга, та надав суду повідомлення про результат розгляду вимог ПАТ "Укрсоцбанк".

В судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" заявив клопотання про відмову від скарги, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

У відповідності до ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ПАТ "Укрсоцбанк" відмовився від скарги на дії ліквідатора, відмова від розгляду скарги не порушує права та обов'язкі сторін у справі про банкрутство боржника, тому господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову скаржника, припинити розгляд справи в цій частині.

Керуючись ст. ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст. 4-1, ч. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПАТ "Укрсоцбанк" від розгляду скарги на дії ліквідатора ОСОБА_1

2. Припинити розгляд скарг и.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/3488/11

вх. № 3488/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши заяву Управління НБУ в Харківській області про виправлення помилки в наказі суду по справі за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2011 року по справі № 5023/3488/11 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 18 лютого 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстровано у реєстрі за № 525, нежитлові приміщення в літ. "А", що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 4, загальною площею 1359,7 кв. м. та нежитлову будівлю (офіс банку) площею 1900,1 кв. м. та земельну ділянку площею 0,0778 га., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Щорса, 31, що оцінені (на дату укладення договору № 1 від 30 грудня 2009 року про внесення змін до Договору іпотеки) в розмірі 88068660,00 грн., шляхом продажу даного майна відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Інноваційно-промисловий банк" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3, ) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Рішення набрало законної сили 19.07.2011 року та на його виконання був виданий відповідний наказ.

До господарського суду звернувся стягувач - Управління НБУ в Харківський області із заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні вказаного наказу.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 05 вересня 2011 року об 11:30.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 54/157-08 (н.р. 53/429-06)

вх. № 8160/1-54 (н.р. 15515/3-53)

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

За участю представників сторін:

скаржника - не з*явився.

боржника - ОСОБА_1, за дов.

ВДВС - не з*явився.

розглянувши матеріали скарги на дії ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області у справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" смт. Есхар

про стягнення 54096,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2009 року у справі №54/157-08 частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 54 096,33 грн. пені, 540,96 грн. державного мита та 270,48 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

11.03.2009 року на виконання постанови ХАГС було видано відповідний наказ.

09.08.2011 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулось до суду зі скаргою на дії ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Представники стягувача та ВДВС в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання скарги були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Представник боржника в судовому засіданні проти вимог викладених у скарзі заперечує у повному обсязі, з підстав викладених у запереченнях, які долучені до матеріалів справи, а також звернувся до суду з клопотання про продовження терміну розгляду скарги на 15-ть днів, у зв*язку із неявкою представника ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області у призначене судове засідання.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що у судове засідання представники стягувача та ВДВС не з'явились, а також те, що клопотання боржника про продовження терміну розгляду скарги на 15-ть днів не суперечить діючому законодавству, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.69, 77,86, 121-2 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника про продовження строку розгляду скарги на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду скарги у справі №54/157-08 на 15-ть днів до 24 жовтня 2011 року.

Розгляд скарги відкласти на "24" жовтня 2011 р. о 10:00.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"28" вересня 2011 р. Справа № Б-48/74-10

вх. № 4688/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

ліквідатор не зявився.

По справі за заявою ТОВ "Валдай", м. Луганськ

до ЗАТ "Тенеко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.11 р. було призначено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор не зявився, проте на виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду матеріали про хід виконання ліквідаційної процедури, а також клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, з метою завершення ліквідаційної процедури у повному обсязі продати майно банкрута ( екскаватор «Борекс-2101»), переоформити р/р.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора суд встановив наступне.

На виконання вимог постанови суду від 28.09.10 р. ліквідатор надіслав запити відомим кредиторам, скликав та провів збори кредиторів, утворив комітет кредиторів. На цей час ліквідатором вживаються заходи по поверненню майна з незаконного утримання ТОВ "ТД Термо Ковальний пресовий цех", а також виявлено, що у банкрута є філія у м. Свердловськ та майно у вигляді екскаватору «Борекс-2101»

Отже враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 28.03.2012р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "28" березня 2012 р.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити всіх заходів по завершенню ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № Б-50/14-09

вх. № 998/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.07.11 р.ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду 16.12.2011 року надійшла скарга на дії ліквідатора від АК "Харківобленерго" з проханням зобовязати ліквідатора розглянути заявлені АК "Харківобленерго" поточні вимоги до боржника.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу АК "Харківобленерго" на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора на "24" січня 2012 р. о(об) 09:30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заявлену скаргу.

3. Явку ліквідатора, представника АК "Харківобленерго" в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, АК "Харківобленерго" .

Суддя Міньковський С.В.