РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 11/199

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність в справі

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

в судовому засіданні взяв участь пркурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Рівненської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.11 р.

у справі № 11/199

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тараопторг"

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 2 Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області

за участю прокуратури Рівненської області

про стягнення 323 158 грн. 28 коп. вартості витрат на поліпшення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.04.2011р. у справі №11/199 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тараопторг" до Регіонального відділення Фонду державного майна України, Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області по Рівненській області про стягнення 639 521,93 грн. вартості витрат на поліпшення майна (згідно заяви про збільшення позовних вимог) задоволено частково.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тараопторг" вартість невід'ємних поліпшень у сумі 420 000 грн. 00 коп., втрати, завдані інфляцією за період березень 2007 року - жовтень 2009 року, у сумі 228 083 грн. 90 коп., 3 % річних за період з 03.03.2007р. по 31.12.2009р. у сумі 27517 грн.00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 6756 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 1 Регіональне відділення Фонду державного майна України, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2011р. справу №11/199 прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 31.08.2011р., про що учасники процесу повідомлені належним чином.

В судове засідання 31.08.2011р. не з'явились представники відповідачів.

18.08.2011р. на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області надійшло клопотання від 18.08.2011р. №10-07-02247 про проведення повторної експертизи, яке судовою колегією залишене без задоволення, в зв'язку з її необгрунтованістю.

Так, відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Судова експертиза повинна призначатись лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.01.2011р., за клопотанням Регіонального відділення ФДМУ, призначено у справі №11/199 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи є проведені ТзОВ "Тараоптторг" поліпшення державного майна будівлі за адресою: м.Рівне, вул.Відінська, 42А, що проводилися відповідно до договору оренди державного майна № 145-2004 від 02.02.2004р. та наданого дозволу на їх проведення за № 1831 від 22.07.2007р. - відокремлювальними чи невідокремлювальними від орендованого майна будівлі?

2. Визначити чи відповідають проведені ТзОВ "Тараоптторг" роботи по поліпшеннях будівлі за адресою: м.Рівне, вул.Відінська, 42А, Робочому проекту та кошторисному розрахунку на їх проведення, виготовленому проектним інститутом "Діпромісто" та погодженому регіональним відділенням ФДМУ по Рівненській області?

3. Визначити вартість невід'ємних поліпшень, виконаних ТзОВ "Тараоптторг" у будівлі, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Відінська, 42А, станом на момент їх проведення?

4. Визначити вартість невід'ємних поліпшень, виконаних ТзОВ "Тараоптторг" у будівлі, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Відінська, 42А, станом на момент закінчення договору оренди державного майна № 145-2004 від 02.02.2004р. - станом на 02 лютого 2007 року.

5. Визначити збільшення вартості орендованого майна, яке відбулося в результаті в результаті проведених ТзОВ "Тараоптторг" поліпшень будівлі, розташованої по адресі: м.Рівне, вул.Відінська, 42А, станом на момент закінчення договору оренди державного майна № 145-2004 від 02.02.2004р. - станом на 02 лютого 2007 року.

29 березня 2011 року до господарського суду Рівненської області надійшов висновок №06 судової будівельно-технічної експертизи щодо поставлених питань, складений 25.03.2011р.

Отже, оскільки у заявленому Регіональним відділенням ФДМУ клопотанні, не зазначено мотиви призначення повторної судової експертизи, якими можуть бути визнання висновку експерта необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності, тому колегія суддів відмовила у задоволенні заявленого клопотання.

31.08.2011р. на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області надійшло клопотання від 30.08.2011р. №10-07-02337 про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Розглянувши клопотання відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, дотримуючись принципу змагальності, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи та задовольняє заявлене відповідачем клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2011 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Головному управлінню Державного казначейства України в Рівненській області подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати позивача надати витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.