Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" лютого 2011 р. № 10/5007/2/11-П

Суддя Прядко О.В. , розглянувши матеріали за позовом Компанії D&B Development Aktiengesellschaft (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен" (с.Андріївка Черняхівського району Житомирської області)

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та поновлення у складі засновників

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Господарським судом при дослідженні позовної заяви № 09/02-11 від 09.02.2011р. та доданих до неї документів встановлено, що подана позовна заява Компанії D&B Development Aktiengesellschaft всупереч вищезазначеній нормі закону була підписана представником ОСОБА_1, повноваження якого на підписання позовної заяви не підтверджуються доданими до позовної заяви належними доказами з огляду на наступне.

З договору про надання правової допомоги №17/11/10 від 17.11.2010р. вбачається, що даний договір був укладений між фізичною особою - підприємцем адвокатом ОСОБА_1 та Компанією D&B Development Aktiengesellschaft від імені якої на підставі довіреності №10.00601 від 18.01.10р. діяв ОСОБА_2 Згідно умов вказаного договору надання правової допомоги - діяльність адвоката з надання правової допомоги під час розгляду у всіх судових інстанціях справи про скасування протоколу загальних зборів ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен" № 28 від 15.08.2007р.

В свою чергу, згідно довіреності від 18.01.2010р., виданої Компанією D&B Development Aktiengesellschaft на ім'я ОСОБА_2, останнього уповноважено: приймати рішення від імені компанії щодо створення, реорганізації і ліквідації підприємств, в т.ч. в Україні; купувати та/або продавати акції і частки у статутних фондах інших компаній; приймати участь і представляти інтереси компанії на зборах учасників чи акціонерів, а також на зборах директорів тих компаній, які вказані в п.1, і голосувати на зборах від імені компанії з усіх питань порядку денного; виконувати самому або доручати іншим виконання всіх дій, включаючи оформлення, затвердження і подання будь-яких чи всіх необхідних і належних документів, які можуть бути потрібні для виконання вищевказаних цілей.

Таким чином, як вбачається з вищевказаної довіреності від 18.01.2010р. ОСОБА_2 набув право управління майновими (корпоративними) правами в інтересах Компанії D&B Development Aktiengesellschaft, тобто лише представництва в корпоративних відносинах.

Крім того, слід зазначити, що дана довіреність дійсна з 18.01.2010р. протягом дванадцяти місяців, або до дати її термінового анулювання та може бути відізвана директорами компанії в любий час, однак якщо строк дії даної довіреності закінчився або якщо вона була відізвана, то відповідно повноваження заступників довіреної особи негайно анулюються.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі закінчення строку довіреності.

З припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення.

Крім того, згідно п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ст.61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 50 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій від 14.12.10р. №1 та №2.

Суддя Прядко О.В.