ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2011 р. справа № 30/5009/2561/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.

Суддів: Бойко І.А., Зубченко І.В.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація. Інвентор»м. Запоріжжя

про виправлення помилок у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011р. у справі №30/5009/2561/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація. Інвентор»м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»м. Запоріжжя

про стягнення 301 215,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.08.2011р. Донецький апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»м. Запоріжжя, частково скасував рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2011р. (повний текст від 22.06.2011р.) у справі №30/5009/2561/11; частково задовольнив позовні вимоги з урахуванням уточнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація. Інвентор» м. Запоріжжя та стягнув з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»м. Запоріжжя 301215,20грн. основного боргу, 47834,96грн. втрат від інфляції, 14009,21грн. 3% річних, 3630,59грн. витрат зі сплати держмита та 212,91грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, господарський суд апеляційної інстанції поклав на позивача витрати зі сплати держмита за подання апеляційної скарги.

Проте, при оформленні вказаної постанови, апеляційний господарський суд припустився описок, зазначивши в абзаці 3 резолютивної частини постанови назву підприємства позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація. Інвестор»м. Запоріжжя, а також вказавши в абзаці 7 резолютивної частини постанови суму покладеного на позивача держмита за подання апеляційної скарги в розмірі 2 012,16грн.

Статтею 89 ГПК України передбачена можливість господарського суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки підлягають виправленню шляхом зазначення в абзаці 3 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011р. у справі №30/5009/2561/11 вірної назви позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація. Інвентор» м. Запоріжжя, а в абзаці 7 резолютивної частини постанови вірної суми держмита в розмірі 196,86грн.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99, ГПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011р. у справі №30/5009/2561/11.

Абзац 3 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація. Інвентор» м. Запоріжжя з урахуванням уточнення задовольнити частково.

Абзац 7 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація. Інвентор»м. Запоріжжя на користь Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»м. Запоріжжя 196,86грн. витрат зі сплати держмита за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: І.А. Бойко

ОСОБА_1