overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2011 р.Справа № 2/Б-223
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лановецькому районі вул. Грушевського, 13,м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області,47400

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Надія" 47442, с. Ванжулів, Лановецького району

Суть справи: Викладено в постанові арбітражного суду Тернопільської області №2Б/223 від 24.05.2000р. та ухвалі господарського суду Тернопільської області №2/Б-223 від 16.03.2010р.

Приймаючи до уваги, що заявою №1647/04 від 01.03.2011р. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лановецькому районі звернулося в суд з вимогою про розірвання мирової угоди від 17.02.2010р., затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області №2/Б-223 від 16.03.2010р.

Стверджує, що станом на 01.03.2011р. ТОВ "Сігма констракт" умови мирової угоди не виконані, інвестування підприємства-банкрута не проведено.

На підставі наведеного, керуючись статтею 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд заяви призначити на 17.03.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) Боржнику та ТОВ "Сігма констракт" надати відзив на заяву.

3) Ухвалу направити:

- Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а;

- ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лановецькому районі вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області;

- Лановецькому відділенню Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції вул. Незалежності, 19а, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області;

- Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірмі "Білозірська" с. Білозірка, Лановецького району, Тернопільської області;

- Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірмі "Агро" вул. Грушевського, 14, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області;

- Тернопільському обласному державно-комунальному підприємству "Облпаливо" вул. Бродівська, 59-А, м. Тернопіль;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігма констракт", вул. Уральських танкістів, 2б/95, м. Волочиськ, Хмельницької області;

- ліквідатору ОСОБА_3 м. Тернопіль, вул. Липова,17/7.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2011 р.Справа № 2/28-439
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000 в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. 15 Квітня, 43/64, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 24 074 грн. 65 коп. заборгованості по орендній платі та пені

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 2/28-439 від 13.04.2010р.

Приймаючи до уваги, що:

02 березня 2011р. відповідачем подано заяву без номера та без дати, про розстрочку та відстрочку виконання рішення у звязку із важким матеріальним становищем підприємця, а тому керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1) Розгляд заяви призначити на 11 березня 2011р. на 09 год. 30 хв.

2) Відповідачеві надати в суд докази, що підтверджують важке матеріальне становище.

3) Ухвалу направити прокурору м. Тернополя та сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2011 р.Справа № 15/1/5022-219/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Концерну "Військторгсервіс", вул. Молодогвардійська, 28а, м. Київ в особі Філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", вул. Шевченка, 78, м. Львів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Кармелюка, 1, м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 27 071,89 грн. основного боргу, 1 691,99 грн. пені, 436,97 грн. 3 % річних

За участю представників сторін:

позивача: не зявився.

відповідача: ОСОБА_2

Суть справи:

Концерн "Військторгсервіс", вул. Молодогвардійська, 28а, м. Київ в особі Філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", вул. Шевченка, 78, м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Кармелюка, 1, м. Чортків, Тернопільська область про стягнення 27 071,89 грн. основного боргу, 1 691,99 грн. пені, 436,97 грн. 3 % річних.

У розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив заявлені позовні вимоги, однак письмового аргументованого відзиву на позовну заяву не подав.

Повноважний представник позивача в судове засідання 02.03.2011р. не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 15/1/5022-219/2011 до 16 березня 2011 року. на 10 год. 45 хв.

2. Зобовязати сторони подати в судове засідання:

Позивача:

- докази на підтвердження права власності на приміщення кафе "Політ" в м. Чорткові, станом на час розгляду справи та за період січень-грудень 2010 року,

- розрахунок орендної плати за січень 2010 року,

- акти передання ДП Міністерства оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс" приміщення кафе "Політ"

- витяг з Реєстру обєктів нерухомого майна приміщення кафе "Політ" в м. Чорткові.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на його підтвердження, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, свідоцтво про державну реєстрацію.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2011 р.Справа № 2/7/5022-58/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент-Екодрев" вул. К.Маркса, 2/4, смт. Дунаївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, 32413

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Лот" с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, 48206

про стягнення 61 900 грн. заборгованості та пені

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача: керівник ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 14.05.1998р.

Суть справи: Позивач предявив позов про стягнення 61 900 грн., з яких: 40 000 грн. кошти, які перераховані відповідачеві згідно платіжного доручення №6 від 11.08.2009р., як аванс за поставку позивачеві товару (дров твердолистяних порід) згідно умов договору №20090810/1 від 10.08.2009р. та 21 900 грн. пеня за несвоєчасну поставку товару.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:

Позивачеві: - оригінал платіжного доручення № 6 від 11.08.2009р.;

- конкретний і якісний розрахунок пені (уточнити за який період пеня, за даний період встановити облікову ставку Нацбанку, вирахувати 1% та провести розрахунок).

Відповідачеві: - відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 10.03.2011р. на 09 год. 30 хв.

2) Сторонам на час розгляду справи надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Присутність керівників сторін обов'язкова.

5) Ухвалу сторонам по справі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" березня 2011 р.Справа № 12/99-1806
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "17" лютого 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "17" лютого 2011р., яка набрала законної 17 лютого 2011 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки . Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" березня 2011 р.Справа № 12/99-1806
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "17" лютого 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "17" лютого 2011р., яка набрала законної 17 лютого 2011 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2011 р.Справа № 15/37-521
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Хмельницького, 21а/10а, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним договорів

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область звернулося з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Хмельницького, 21а/10а, м. Тернопіль про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.06.2010р. згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 15/37-521 зупинено, у звязку з призначенням технічно-судової експертизи документів по даній справі.

Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на адресу суду, направлено висновок судово-технічної експертизи документів №1011 від 28.02.2011р.

Беручи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усуненні, суд згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за можливе поновити провадження у справі №15/37-521.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №15/37-521 поновити.

2. Призначити судове засідання по справі № 15/37-521 на 23 березня 2011 року на 11 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а (зал судових засідань № 1,4-й поверх).

3. Ухвалу та копії висновку судово-технічної експертизи надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2011 р.Справа № 12/6/5022-59/2011
УХВАЛА

За позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж Тернопільтеплокомуненерго, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000

до Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області, вул. Хмельницького, 41, м. Зборів, Тернопільської області, 47201

Суть справи:

Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж Тернопільтеплокомуненерго звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення 150219,31грн., з них: 106090,92грн. основного боргу, 29281,11грн. втрат від інфляції, 2041,68грн. 3 % річних та 12805,60грн. пені.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15 лютого 2011 року розгляд справи було відкладено на 01 березня 2011 року на 10 год.30хв.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 01 березня 2011 року було оголошено перерву на 10 березня 2011 року на 15 год. 00 хв.

У звязку з тим, що суддя Френдій Н.А.(яка розглядає дану справу)перебуває на лікарняному, розгляд справи відкладається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.2011р. на 15 год. 00 хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2011 р.Справа № 2/14/5022-175/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ад-Шина", вул. Закревського, 16, м. Київ, 02660

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", вул. Братів Бойчуків, 17/108, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 181 798 грн. 69 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідачів: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 11.07.2000р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 181 798 грн. 69 коп., з яких: 110 500 грн. заборгованості за товар (шини), одержаний відповідачем по видаткових накладних №1821 від 20.04.2010р.; №1922 від 23.04.2010р. та №3483 від 22.06.2010р., у виконання умов договору довгострокового постачання №МО3377 від 16.04.2010р.; 6 419 грн. 16 коп. втрат від інфляційних процесів за період з серпня 2010р. по грудень 2010р.; 1 558 грн. 49 коп. 3% річних за користування коштами з 07.08.2010р. по 25.01.2011р.; 8 071 грн. 04 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 07.08.2010р. по 25.01.2011р. та 55 250 грн. 50% штрафу за прострочення оплати товару.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. В судовому засіданні пояснив, що сума боргу ним погашена повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що:

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що заборгованість за одержаний від позивача товар (шини) оплачена. Проте не представив доказів сплати боргу.

Відтак, для розгляду справи по суті відповідачеві необхідно надати суду докази оплати боргу (оригінали платіжних документів …).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 29.03.2011р. на 09 год. 10 хв.

2) На час розгляду справи відповідачеві надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу сторонам по справі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2011 р. Справа № 3/22/5022-262/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Турецький І.М. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, Київ 1, 01001 в особі Тернопільської філіії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" () вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Бригадана, 46 а/2, м. Тернопіль, 46012

про cтягнення заборгованості в сумі 371,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2011 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" березня 2011 р.Справа № 12/99-1806
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "17" лютого 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "17" лютого 2011р., яка набрала законної сили 17 лютого 2011 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Усунути перешкоди у користуванні приміщенням, що розташоване по вул. Словацького, 3, у м. Кременець Тернопільської області, суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, шляхом виселення Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк з даного приміщення.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" березня 2011 р.Справа № 12/99-1806
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2010 р., яке набрало законної сили "17" лютого 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "17" лютого 2011р., яка набрала законної сили 17 лютого 2011 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Усунути перешкоди у користуванні приміщенням, що розташоване по вул. Словацького, 3, у м. Кременець Тернопільської області, суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, шляхом виселення Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк з даного приміщення.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" лютого 2014 р. включно.
Суддя Н.А. Френдій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2011 р. Справа № 2/26/5022-325/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080 (пошт. адреса: вул. Симоненка, 1, м. Івано-Франківськ)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Білецька, 17/27, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 10 433 грн. 58 коп. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" березня 2011 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : довести, що позов підписаний ОСОБА_2

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

5. Провести звірку розрахунків. Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Суддя В.О. Колубаєва

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Відповідно до вимог ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства копії документів засвідчуються шляхом зазначення на них: посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом, до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2011 р.Справа № 3/22/5022-262/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, Київ 1, в особі Тернопільської філіії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" () вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46000

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) вул. Бригадана, 46 а/2, м. Тернопіль, 46012

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 юрисконсульт, довіреність №18-02/42 від 14.10.2010р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, Київ 1, в особі Тернопільської філіії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця Луцик Ольги Миронівни вул. Бригадана, 46 а/2, м. Тернопіль про стягнення заборгованості на суму 371,13 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.02.11р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10 березня 2011 року на 10 год. 20 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 24 березня 2011 року на 10 год. 40 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/22/5022-262/2011 на 24 березня 2011 року на 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати Відповідача подати до суду :

- обґрунтований відзив на позов,

- копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0- 352-52-78-20.