ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. справа № 5027/974-б/2011

За заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 м.Київ в особі Чернівецької обласної дирекції ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроремтехсервіс смт.Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від заявника ОСОБА_3 головний юрисконсульт (довіреність від 06.11.2009 року)

Від боржника ОСОБА_4 директор

В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 12.09.2011 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 м.Київ в особі Чернівецької обласної дирекції ОСОБА_1 ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агроремтехсервіс смт.Глибока. При цьому заявник вказує на те, що борг боржника становить 974245,29 грн. (370900,00 грн. боргу за кредитним договором, 534794,30 грн. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, 28666,00 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 39885,00 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом).

Представник ініціюючого кредитора викладені в заяві вимоги підтримав, просив визнати боржника банкрутом, призначити ліквідатором ОСОБА_5 і відкрити ліквідаційну процедуру.

Боржник проти заявлених вимог заперечує, посилаючись при цьому на те, що кредит використав у власних інтересах один із засновників ТОВ Агроремтехсервіс.

Заслухавши пояснення кредитора та боржника, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.03.2004 року між сторонами укладено кредитний договір №010/06-34, згідно якого кредитор відкрив боржнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 350000,00 грн.

Вимоги із згаданого кредитного договору забезпечені договором іпотеки від 23.03.2004 року. Предметом іпотеки є будівлі та споруди, розташовані у с.Глибока, по вул. Першотравневій, №47 Б-1. Договір іпотеки забезпечує вимоги кредитора, що випливає з кредитного договору щодо повернення кредиту у розмірі 350000,00 грн., сплати процентів, а також можливої неустойки.

П. 1.3 договору іпотеки передбачено, що заставна вартість предмета іпотеки становить 552609,00 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.02.2008 року у справі №13/87 з боржника стягнуто 380000,00 грн. основного боргу, 272814,93 грн. нарахованих відсотків, 18609,05 грн. пені, витрат на переоцінку предмету іпотеки у сумі 1400,00 грн., витрат на виготовлення копії інвентарної справи в сумі 123,07 грн., витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи в сумі 4100,00 грн., 6714,24 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок продажу предмету іпотеки.

24.04.2009 року Підрозділ примусового виконання рішення головного управління юстиції в Чернівецькій області відкрив виконавче провадження по виконанню згаданого рішення суду.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011 року у справі №15/5027/110/2011 з боржника стягнуто 223781,75 грн. нарахованих відсотків, 47846,08 грн. пені та судові витрати. На виконання даного рішення видано наказ від 15.04.2011 року. Доказів предявлення даного наказу до виконання кредитором не надано.

Із висновків субєкта оціночної діяльності від 11.06.2009 року вбачається, що вартість предмету іпотеки становить 1231071,00 грн.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно абз. 6 ч. 2 ст. 8 ОСОБА_6 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 ОСОБА_6, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим ОСОБА_6.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати 960,00 грн., безспірні вимоги ініціюючого кредитора повинні становити не менше 288000,00 грн.

Під безспірними вимогами кредиторів ОСОБА_6 розуміє вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Під грошовим зобовязанням Закон розуміє зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Вимоги ініціюючого кредитора, які виникають з рішення господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011 року у справі №15/5027/110/2011, не є безспірними, оскільки кредитор на надав доказів предявлення наказу по даному рішенню до виконавчої служби.

Під визначення грошових зобовязань у розумінні ОСОБА_6 із рішення господарського суду Чернівецької області від 28.02.2008 року підпадає сума 665270,24 грн. (вся сума, крім пені).

Проте, вимоги кредитора забезпечені заставою, оскільки по-перше, іпотечний договір забезпечував всі вимоги кредитора, а по-друге, із висновків субєкта оціночної діяльності від 11.06.2009 року вбачається, що вартість предмету іпотеки становить 1231071,00 грн., що перевищує вартість грошових зобовязань боржника.

Також слід зазначити, що в іпотечному договорі сторони визначили вартість предмету іпотеки у сумі 552609,00 грн., але при цьому теж вимоги ініціюючого кредитора для порушення справи про банкрутство є недостатніми (665270,24 - 552609,00 = 112661,24).

Таким чином, вимоги ініціюючого кредитора повністю забезпечені заставою, що відповідно до вимог ОСОБА_6 не може бути підставою для порушення справи про банкрутство.

Враховуючи, що відсутні обставини, які є підставами для здійснення провадження у справі про банкрутство, провадження у справі належить припинити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 40 ОСОБА_6 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 40 ОСОБА_6 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Підрозділу примусового виконання рішення головного управління юстиції в Чернівецькій області.

Суддя ОСОБА_2