ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/679/11

вх. № 679/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №73 від 12.11.2010р.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Іллічівськ одеської області

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка", м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Марфін Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №00051/КН від 31.07.2008р. у сумі 2564126,22грн., з яких: 2390150,00грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 169407,30грн. - заборгованість по сплаті процентів; 4568,92грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі , супровідним листом надав додаткові документи для долучення судом до матеріалів справи, які долучаються судом до справи.

Перший відповідач в судове засідання 16.02.2011р., не з"явився, свого повноважного представника не направив, документів , витребуваних судом та відзиву на позовну заяву не надав.

На час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення першого відповідача про час та місце судового засідання.

Представник другого відповідача в судове засідання 16.02.2011р., не з"явився, документів , витребуваних судом та відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що незявлення першого та другого відповідачів перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

позивача - довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи станом на лютий 2011 року стосовно першого відповідача. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду; докази направлення та вручення претензйного листа №21/09 від 25.01.2010р. першому та другому відповідачам;

відповідачів - Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2011 року стосовно відповідача; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.