overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.11 Справа № 7/86/5022-1386/2011

призначити на 17.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 (надалі ПП ОСОБА_2П.) б/н від 05.12.2011р. (вх. № 795 від 16.12.2011р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2011р.

у справі № 7/86/5022-1386/2011

за позовом: Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України»(надалі ДП «Тернопільський облавтодор»ВАТ «Автомобільні дороги України»), м. Тернопіль

до відповідача: ПП ОСОБА_2, смт. Козова, Козівський р-н, Тернопільська обл.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу піску № 3, укладеного 31.08.2010р. між ПП ОСОБА_2 та філією «Козівський райавтодор»ДП «Тернопільський облавтодор»ВАТ «Автомобільні дороги України»,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.11.2011р. у справі № 7/86/5022-1386/2011 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2012 року о 12 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 4.

2. Позивачу подати суду до 10.01.2012р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

3. Відповідачу подати суду до 10.01.2012р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету, довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.11 Справа № 5010/1172/2011-19/55

призначити на 20.10.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Городенківська птахофабрика ПрАТ Авангард (надалі ДП Городенківська птахофабрика ПрАТ Авангард) № 77 від 06.09.2011р. (вх. № 884 від 16.09.2011р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2011р.

у справі № 5010/1172/2011-19/55

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка (надалі ТзОВ Боянівка), м. Чернівці

до відповідача: ДП Городенківська птахофабрика ЗАТ Авангард, м. Городенка, Городенківський р-н, Івано-Франківська обл.

про стягнення заборгованості на суму 505850,00 грн.

,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 81 від 19.10.2011р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5010/1172/2011-19/55 у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, справу № 5010/1172/2011-19/55 передано судді-доповідачу ОСОБА_2

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДП Городенківська птахофабрика ПрАТ Авангард на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2011р. у справі № 5010/1172/2011-19/55 до провадження та розглядати в судовому засіданні, призначеному попереднім складом суду на 20.10.2011 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №4.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.11 Справа № 27/53

призначити на 06.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області В.М. Янка № 05-969 вих-11 від 27.10.2011р. (вх. № 1032 від 07.11.2011р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2011р.

у справі № 27/53

за позовом: Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області (надалі ГУ МНС України в Івано-Франківській області), м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім»(надалі ТзОВ «Карпатнафтохім»), м. Калуш Івано-Франківської області

про зобов`язання до укладення угоди про внесення змін до договору «Про організацію Державної пожежної охорони на об`єктах ТзОВ «Карпатнафтохім»),

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обґрунтування, колегія суддів вважає за доцільне відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області В.М. Янка на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2011р., у справі № 27/53 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2011 року о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 4.

3. Прокуратурі подати суду до 29.11.2011р. докази на підтвердження повноважень заступника прокурора Івано-Франківської області В.М. Янка.

4. Позивачу і відповідачу подати суду до 29.11.2011р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.11 Справа № 5010/1493/2011-27/63

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області № 449/02-24 від 08.09.2011р. (вх. №886 від 16.09.2011р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2011р.

у справі № 5010/1493/2011-27/63

за позовом: Комунального підприємства «Калуська районна телерадіоорганізація «Незалежність»Калуської районної ради (надалі КП «Калуська районна телерадіоорганізація «Незалежність»Калуської районної ради), м. Калуш Івано-Франківської обл.

до відповідача: Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, смт. Брошнів-Осада Рожнятівського р-ну Івано-Франківської обл.

про стягнення боргу в сумі 19 151,86 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. у справі № 5010/1493/2011-27/63 задоволено частково апеляційну скаргу Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2011р. у справі № 5010/1493/2011-27/63 скасовано в частині стягнення з Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області на користь КП «Калуська районна телерадіоорганізація «Незалежність»Калуської районної ради 389,00 грн.- 3% річних та 1 329,70 грн. інфляційних втрат. Прийнято в цій частині нове рішення. Стягнуто з Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області (вул. 22 Січня, 85, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611, ідентифікаційний код: 04355102) на користь Комунального підприємства "Калуська районна телерадіоорганізація "Незалежність" Калуської районної ради (вул. Дзвонарська, 5, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код: 20568435) 3% річних в сумі 48,62 грн. і 69,60 грн. інфляційних втрат. В рештій частині рішення суду залишено без змін.

Проте, при виготовленні резолютивної частини названої постанови допущено описку в пункті 5, а саме невірно зазначено назву місцевого суду, якому потрібно видати відповідні накази.

Виправлення описки не зачіпає суті постанови, тому керуючись ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2011 року у справі № 5010/1493/2011-27/63, виклавши пункт пятий в наступній редакції «Господарському суду Івано-Франківської області видати відповідні накази».

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Судді Юрченко Я.О.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.11 Справа № 5010/1954/2011-16/79

призначити на 17.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді - доповідача Дубник О.П.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ОСОБА_2)

«Вінницяміськбуд»б/н від 01.12.2011р. (вх. №1128 від 08.12.2011р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2011 року у справі № 5010/1954/2011-16/79

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ОСОБА_2) «Будстар Плюс»

до відповідача ОСОБА_2 «Вінницяміськбуд»

про стягнення заборгованості в сумі 100597,00 грн., яка виникла з неналежного виконавця зобов»язань за договором підряду

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2011 року (суддя Калашник В.О..) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 «Вінницяміськбуд»на користь ОСОБА_2 «Будстар Плюс»заборгованість в сумі 100597,00 грн., а також 1005,98 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач ОСОБА_2 «Вінницяміськбуд»

оскаржило рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 «Вінницяміськбуд»до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 17.01.2012р. у

приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул.

Личаківська, 81.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя - доповідач О.П. Дубник

судді Л.С. Данко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.11 Справа № 5015/6198/11

призначити на 24.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді - доповідача Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України готель Власта № 146 від 24.11.2011 року (вх. № 2743 від 20.12.2011 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2011 року

у справі № 5015/6198/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стелком, м. Львів

до Державного підприємства Міністерства оборони України готель Власта, м. Львів

про стягнення 59914,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.11.2011 року у справі 5015/6198/11 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Стелком до Державного підприємства Міністерства оборони України готель Власта: стягнено з останнього на користь позивача 52195,20 грн. основного боргу, 5337,64 грн. інфляційних нарахувань, 2382,10 грн. 3% річних, а також відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати по справі: 599,15 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач Державне підприємство Міністерства оборони України готель Власта оскаржило рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2011р. керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу.

Після усунення всіх обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги, апелянт вдруге подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції ухвалою від 23.12.2011 року відновив апелянту строк на подання апеляційної скарги.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для

прийняття їх до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України готель Власта № 146 від 24.11.2011 року до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24.01.2012 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.11 р. Справа № 18/7
про примусове виконання рішення господарського суду від 21.02.2011 р.
Рішення набрало чинності з 04.03.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 21.02.2014 р.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.11р. Справа № 3/197-10

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Фактум", м.Київ

до ОСОБА_2 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про стягнення 40 000,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - дов. № б/н від 01.12.10р.

від відповідача: ОСОБА_4 - дов. № б/н від 04.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Фактум", м.Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 40 000,00 грн. до відповідача ОСОБА_2 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України".

11.01.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/197-10 до 31.01.2011 року.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.11р. Справа № 3/23-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Новомосковського району електричних мереж, м. Новомосковськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 168,81 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, дов. №162 від 30.04.10р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості у розмірі 168,81 грн. за порушення виконання умов Договору про постачання електричної енергії №894 від 21.03.05р.

08.02.11р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/23-11 до 10.03.11року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.11р. Справа № Б29/121-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 - представник ТОВ "Проджект Менеджмент Технолоджі", довіреність №1-юр/10 від 15.01.10р.

ОСОБА_2 - представник АКБ "Трансбанк", довіреність №87 від 28.12.10р.

ОСОБА_3 - представник ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність №3156-О від 22.07.10р.

від боржника - ОСОБА_4 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Акціонерного комерційного банку "Трансбанк", м. Київ

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Союз технологій бізнесу", м.Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 4.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 21.05.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Господарським судом отримано клопотання кредитора АКБ "Трансбанк", м. Київ про продовження процедури ліквідації.

Також до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута; зобов'язано ліквідатора надати додатки до звіту відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор в судове засідання витребуваних судом документів не подав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 01.03.11 р. о 10:25хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати додатки до звіту відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, а в разі їх відсутності відповідну довідку та реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; докази розшуку заставного майна, докази відсутності грошових вимог ЗАТ "ФС Банк", м. Дніпропетровськ;

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Проджект менеджмент технолоджі", Індустріальному районному центру зайнятості, ПАТ КБ "ПриватБанк", АКБ "Трансбанк", ПАТ "Єкатиринославський комерційний банк", ПАТ "КБ "Актив - банк", ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.11 р. Справа № 18/3
про примусове виконання рішення господарського суду від 14.02.2011 р.
Рішення набрало чинності з 01.03.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 14.02.2014 р.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.11р. Справа № 3/20-11(1/70-10)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М С Грант", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват", м.Дніпропетровськ

про стягнення 623 741 грн. 30 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 28.12.09р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №06/09/2010 від 06.09.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 623741,30 грн., з яких 427314,82 грн. - основний борг, 114668,85 грн. - індекс інфляції, 19453,73 грн. - 3% річних, 62303,90 грн. - пеня, за порушення зобов'язань за договором поставки №12-С-09/09 від 11.11.08р.

22.02.11р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/20-11 (1/70-10) до 09.03.11 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.11р. Справа № 3/36-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия", м.Київ

до Споживчого товариства "РТЦ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 36 289,29 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. №78 від 21.01.11р.

відповідача - ОСОБА_2, юрисконсульт, доручення №3 від 10.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия", м.Київ до Споживчого товариства "РТЦ", м.Дніпропетровськ про стягнення 36 289,29 грн.

15.02.11р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/36-11 до 16.03.11 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.11р. Справа № 3/13-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сервік", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 66 150,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт 1-ої категорії, дов. №316 від 17.05.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дор. від 28.12.10р.

ОСОБА_3, директор ТОВ НВП"Сервік", наказ № 18-К від 03.05.2001р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 66 150,00 грн.

10.02.2011р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/13-11 до 09.03.2011 року.

Суддя ОСОБА_4