overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/10144/11

вх. № 10144/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Кривий Ріг звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, у порядку ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, з підстав передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , п.4 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 10144/11 від 06.12.11р.) заявнику разом з додатками на 14-ти аркушах без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/6800/11

вх. № 6800/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, код НОМЕР_1, в порядку, який передбачений ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про що канцелярією господарського суду Харківської області складено акт від 10 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 6800/11 від 10.08.11р.) заявнику без розгляду на 6-ти аркушах та копію акту канцелярії господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2011 р. Справа № 5023/4654/11

вх. № 4654/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику учасників процесу

Розглянувши справу за заявою

ВКП "Логос" ХВВГО "Союз" ОІУ товариство інвалідів Київського р-ну, с. Високий

до ВКП "Логос" ХВВГО "Союз" ОІУ товариство інвалідів Київського р-ну, с. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2011року призначено справу до розгляду на 06 грудня 2011 року.

Арбітражний керуючий ліквідатор ОСОБА_1 не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2011року звернувся з касаційною скаргою на зазначену постанову. У звязку з чим, засідання суду яке призначалось на 06 грудня 2011 року не відбулося.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08 грудня 2011року касаційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 повернуто без розгляду; справу направлено до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "07" лютого 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати Харківську ОДПІ надати суду письмове та документальне обгрунтування скарги на дії ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу Харківської ОДПІ на дії ліквідатора.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Присутність ліквідатора та представника Харківської ОДПІ в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 42/78-10

вх. № 3722/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши заяву ПАТ "УкрСиббанк" про роз'яснення ухвали суду від 07.07.2011 р. по справі за позовом ТОВ "Фортекс", м. Черкаси

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 778713,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 07.07.2011 р., а саме просить доповнити (уточнити) резолютивну частину ухвали суду абзацем : "Зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з рахунків Управління Державного казначейства у м. Харкові перерахувати незаконно списані грошові кошти на поточний рахунок АТ "УкрСиббанку" ( , п.р.№0104, в АТ "УкрСиббанку") в сумі 78 673,69 грн. Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2011 р. задоволена скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, визнано неправомірними дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови ВП № 26617788 від 30.05.2011 року про стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" виконавчого збору в сумі 78673,69 грн., зобов'язано Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скасувати постанову ВП № 26617788 від 30.05.2011 року про стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" виконавчого збору в сумі 78673,69 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення ухвали суду призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2011р..

У судове засідання 24.10.2011р. учасники судового процесу не з'явились. Сторони ухвалу суду отримали, про причини неявки суду не повідомили. Докази отримання ухвали суду виконавчою службою на адресу суду не надійшли.

За таких обставин суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "УкрСиббанк" на 03 листопада 2011р. о 10:30 год.

Заявнику надати докази направлення заяви учасникам судового процесу, державній виконавчій службі.

Учасникам судового процесу, державній виконавчі службі запропонувати надати відзив на заяву.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8437/11

вх. № 8437/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1, в порядку, який передбачений ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про що канцелярією господарського суду Харківської області складено акт від 11 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 8437/11 від 11.10.11р.) заявнику без розгляду на 10-ти аркушах та копію акту канцелярії господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2011 року.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8412/11

вх. № 8412/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1, в порядку, який передбачений ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про що канцелярією господарського суду Харківської області складено акт від 10 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 8412/11 від 10.10.11р.) заявнику без розгляду на 10-ти аркушах та копію акту канцелярії господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5023/2316/11

вх. № 2316/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт", м. Харків

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 25746,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Сателіт", після уточнення позовних вимог, які прийняті судом просить суд стягнути з відповідача, ФО П ОСОБА_2, заборгованість за договором оренди № 24 від 16.12.2010 р. у сумі 25370,09 грн., в т.ч. заборгованість по орендній платі за грудень 2010р. - березень 2011р. у сумі 21096,78 грн., пеня за період з 11.01.11р. по 10.04.2011р. у сумі 4093,20 грн., 3% річних за період з 11.01.2011р. по 10.04.2011р. у сумі 67,28 грн., інфляційні втрати за січень-лютий 2011р. у сумі 112,83 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась за адресою, що зазначена в позовній заяві, однак поштове відправлення повернуто з довідкою пошти про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Позивачем надана довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 29.04.2011р., з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначена в позовній заяві, а саме за адресою : АДРЕСА_1. Також позивачем надані докази направлення позовної заяви на адресу, по якій відповідач зареєстрований.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити відповідача про час та місце розгляду справи на адресу, по якій він зареєстрований.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8680/11

вх. № 8680/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Високий

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, код 7, в порядку, який передбачений ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі. Канцелярією господарського суду Харківської області складено акт від 20 жовтня 2011 року про те, що оригіналів доказів сплати державного мита та судових витрат не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх. № 8680/11 від 20.10.11р.) заявнику без розгляду на 11-ти аркушах та копію акту канцелярії господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2011 року.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1885/11

вх. № 1885/11

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_2 (дов.), відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія 2010", м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 82560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Енергія 2010", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором № УК 352 від 15.04.2009р. у сумі 82560,00 грн., право вимоги якої виникло на підставі договору про уступку права вимоги № 3/09/10 від 28.09.2010р.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що відповідачем не отримана позовна заява з додатками, а отже представнику необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив, що відповідач не з"являвся в судові засідання по даній справі, призначені на 07.04.2011р., 26.04.2011р. У судовому засіданні 17.05.2011р. представник відповідача вказує, що йому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки своєї позиції по справі, отже для забезпечення прав відповідача, у суду є необхідність в оголошенні у справи перерви, однак двомісячний строк розгляду справи закінчується.

За таких обставин суду вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на підставі ч.3 ст.69 ГПК України на 15 днів до 05.06.2011р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05 червня 2011р.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/9444/11

вх. № 9444/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс, м. Харків, у порядку ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву кредитора та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що кредитором не надав доказів сплати судових витрат за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, з підстав передбачених ст.63 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , п.4 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх№ 9444/11 від 10.11.11р.) заявнику на 21-му аркуші без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8758/11

вх. № 8758/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Високий

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, код 7, в порядку, який передбачений ст. ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі. Канцелярією господарського суду Харківської області складено акт від 24 жовтня 2011 року про те, що оригіналів доказів сплати державного мита та судових витрат не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство (вх. № 8758/11 від 24.10.11р.) заявнику без розгляду на 11-ти аркушах та копію акту канцелярії господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.