ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2011 р. Справа № 18/1246/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 4631П/2-6) Компанії Філіпс Лайтінг ОСОБА_1А. (Philips Lighting Poland S.A.), м. Піла Республіки Польща, на постанову Господарського суду Полтавської області від 24.05.2011 р. у справі № 18/1246/11 (суддя Білоусов С.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТ ПЛЮС, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТ ПЛЮС, м. Полтава

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 24.05.2011 р. по справі № 18/1246/11 (суддя Білоусов С.М.) визнано банкрутом ТОВ ЕСТ ПЛЮС, відкрито ліквідаційну процедуру строком у 12 місяців, ліквідатором підприємства банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 з наданням повноважень відповідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зобовязано ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; зобовязано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та представити його на затвердження суду. Призначено засідання по затвердженню реєстру вимог кредиторів.

Компанія Філіпс Лайтінг ОСОБА_1А.(Philips Lighting Poland S.A.) із вказаною постановою Господарського суду Полтавської області від 24.05.2011 р. не погодилася, подала на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить постанову господарського суду Полтавської області від 24.05.2011 р. по справі № 18/1246/11 скасувати та припинити провадження у справі №18/1246/11 про визнання ТОВ ЕСТ ПЛЮС банкрутом.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги апелянт заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Компанії Філіпс Лайтінг ОСОБА_1А. (Philips Lighting Poland S.A.), м. Піла Республіки Польща, на постанову Господарського суду Полтавської області від 24.05.2011 р. у справі № 18/1246/11, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "22" листопада 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Боржнику, ліквідатору боржника ОСОБА_2, кредиторам, не пізніше, ніж до 16.11.2011 р. включно, надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості бути присутніми їх представників в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше, ніж до 16.11.2011 р. включно.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.