overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2011 р. Справа № 5023/3410/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2730Х/3-11 від 06.07.11 ) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.11 у справі № 5023/3410/11

за позовом Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, с. Дворічний Кут Дергачівського району Харківської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків.

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. (суддя Буракова А.М.) відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, с. Дворічний Кут Дергачівського району Харківської області помилково перерахованих коштів вк сумі 135000,00 грн., державного мита в сумі 135,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з вказаним рішенням не погодилась, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.06..2011 р. скасувати в частині задоволення позову та стягнення грошових коштів та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на «01»серпня 2011 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати позивачуне пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Запропонувати заявнику апеляційної скарги не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

суддя Гончар Т.В.

суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2011 р. Справа № 53/327-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т.В. суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2718Х/3 від 05.07.11 ) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2011 р. у справі № 53/327-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно -Асавир", м. Харків

третя особа на стороні позивача - Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Мерефа Харківської області

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова , м. Харків

третя особа на стороні відповідача - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 18 000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2011 р. у справі № 53/327-10 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено, стягнуто з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова за рахунок коштів Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Техно-Асавир " 18000,00 грн. збитків, 180,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з посиланням на те, що позивачем надані належні докази в підтвердження понесених збитків та витрат, а також доведено наявність в діях відповідача повного складу цивільного правопорушення (наявність причинного зв'язку та вини правопорушника), який є єдиною підставою застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2011 р. на 10: 00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. №109.

3.Запропонувати позивачу та третім особам надати на адресу апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін, третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2011 р. Справа № 18/1262/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Carbon Products International (Management) Limited / Карбон Продактс Інтернешнл (Менеджмент) Лімітед, Остров Мен, (вх. 3488П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.07.2011р. по справі № 18/1262/11,

за позовом Carbon Products International (Management) Limited / Карбон Продактс Інтернешнл (Менеджмент) Лімітед, Остров Мен,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук,

про стягнення 577 928,47 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення 577 928,47 грн., у тому числі 429 479 грн. інфляційних та 148 448,87 грн. річних, нарахованих за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.07.2011 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Киричук О.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Кульбако М.М.) зупинено провадження у справі № 18/1262/11 до розгляду господарським судом Донецької області заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.05.2010р. № 20/76.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області про зупинення провадження у справі № 18/1262/11 від 28.07.2011р. та передати справу на розгляд місцевому господарському суду.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/2994/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЖДТ», м. Харків (вх. № 2750Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011р. у справі № 5023/2994/11,

за позовом фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЖДТ», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2011р. (суддя Тихий П.В.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЖДТ», м. Харків на користь ОСОБА_2 30360,00 грн., 303,60 грн. державного мита та 103,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити термін виконання рішення господарського суду Харківської області, а саме виплати на користь позивача вартості частини майна товариства, пропорційно частці позивача у статутному капіталі до 31.12.2014р.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Довести до відома сторін та третіх осіб у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/1853/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м. Харків, (вх. № 2762Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2011р. у справі № 5023/1853/11,

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення 59 877,23грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2011р. (суддя Савченко А.А.) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго 77 886,99 грн. збитків, 778,86 грн. витрат по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, який в задоволення позову АК «Харківобленерго»відмовити у повному обсязі.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Довести до відома сторін та третіх осіб у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2011 р. Справа № Б-19/266-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (вх. 5184Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2011 р. у справі № Б-19/266-10,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Буддетальсервіс», м. Харків,

до ОСОБА_1 товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж», м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2011р. (суддя Міньковський С.В.) затверджено надану суду мирову угоду від 20.05.2011р., укладену між кредиторами ОСОБА_1 товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж»; припинено дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду про порушення справи про банкрутство від 06.12.2010р.; провадження у справі № Б-19/266-10 припинено.

ПАТ Укрсоцбанк, з ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2011 р. у справі № Б-19/266-10.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" грудня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати розпорядника майна, боржника, кредиторів за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2011р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/860/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1379Х/3-11 від 25.03.11) на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.11 у справі № 5023/860/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський мясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2011 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Вовчанський мясокомбінат" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 693 284,26 грн., державне мито в розмірі 6932,84 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 236,00 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський мясокомбінат" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" травня 2011 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1 -й поверх., каб. № 109

3.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу відповідача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Запропонувати заявнику апеляційної скарги не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/619/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1781Х/3-11 від 22.04.11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2011 р. у справі № 5023/619/11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Валки Харківської області

про стягнення 6905,85 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ЗАТ "Хлібзавод "Салтівський" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ФОП ОСОБА_1, про стягнення 6482,15 грн. основного боргу та 423,70 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2011 р. (суддя Савченко А.А. ) позов залишено без розгляду.

Позивач з ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2011 р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області та передати справу на новий розгляд, посилаючись на неповне зясування судом обставин у справі та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.