ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2011 р.Справа № 4/76/5022-1424/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль

відповідача 2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль

відповідача 3 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5. м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Руська, 50-52, м. Тернопіль

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі - продажу приміщення від 12.05.2010р., укладеного між Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради та ТзОВ "Аскор Україна", посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_3 (довіреність № 98 від 20.04.2011 р.)

відповідача 1: юрист - Вербицький О.Р. (довіреність № 24 від 01.10.2011 р.)

відповідача 2: не зявився

відповідача 3: не зявився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 посвідчення № 088, дійсне до 04.12.2012р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім "Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, відповідача 2 - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль, відповідача 3 - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5. м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Руська, 50-52, м. Тернопіль, про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі - продажу приміщення від 12.05.2010р., укладеного між Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради та ТзОВ "Аскор Україна", посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на 29.11.2011р., копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2009р. № 9/150-3402, копію постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2010р. № 9/150-3402, копію постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2010р. № 13/47-876.

Представник відповідача 1 підтримав відзив № 862 від 08.11.2011р. на позовну заяву, надісланий у канцелярію суду 11.11.2011р., згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у ньому.

Відповідач 2 витребувані судом документи не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 16.11.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 16.11.2011р.

Відповідач 3 витребувані судом документи не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 16.11.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 16.11.2011р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів подала письмові пояснення № 248/01-16 від 01.12.2011р. щодо заявленого позову та просила надалі розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів заявили клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості відповідачам 2, 3 прийняти участь у її розгляді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, враховуючи клопотання відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про відкладення її розгляду, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноважених представників відповідачів 2, 3, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 15.12.2011р. на 11год. 15хв., зобовязавши сторін представити в судове засідання: позивача - належну копію договору купівлі-продажу приміщення від 12.05.2010р., витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідачів 1, 2, 3 у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача 1 - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача 2 - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача 3 - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/76/5022-1424/2011 на 15 грудня 2011р. на 11 год. 15хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання - належну копію договору купівлі-продажу приміщення від 12.05.2010р., витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача 1, 2, 3 у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

3. Зобовязати відповідача 1 представити в судове засідання - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

4. Зобовязати відповідача 2 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

5. Зобовязати відповідача 3 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

6. Явку уповноважених представників відповідачів 2, 3 визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Бурда