РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/94 19.08.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ»

Про виконання зобовязання та тлумачення змісту правочину

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.08.2011 р.)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 20/01-11 від 20.01.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП»«про тлумачення змісту правочину»до ТОВ «ВІКТОРІЯ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.08.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги позовної заяви.

Представник відповідача через відділ діловодства подав заяву про визнання позову, в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення позову.

В судовому засіданні від 19.08.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Тлумаченню підлягають умови правочину, щодо визнання, що на субпідрядний договір від 31.05.2010 року про виконання будівельних робіт в рамках капітального ремонту автодороги Київ-Харків-Довжанський км 164+500-170+500, укладеного між ТОВ «ВІКТОРІЯ»та ТОВ «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП»в повному обсязі розповсюджуються положення Тендерних умов (додаток 2 до Договору від 31 травня 2010 року).

Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2010 року між ТОВ «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП»та ТОВ «ВІКТОРІЯ»було укладено договір субпідряду.

Відповідно до п. 1.1 Договору, за дорученням Державної служби автомобільних доріг «УКРАВТОДОР», іспанська будівельна компанія «ХОКА Інженерія і Конструкціонес», що є переможцем тендеру від 22.02.2010 р. № 1/26-18-408 Контракт (лот) № 4 на проведення капітального ремонту автодороги Київ-Харків-Довжанський км 164+500-170+500, в особі її агента на території України ТОВ «Хока-Україна»- Генеральний підрядник, зобовязується виконати ці будівельні роботи.

Згідно Тендерних умов Генеральний підрядник має право залучати до виконання будівельних робіт субпідрядників.

Так, 17.03.2010 року між Іспанською будівельною компанією «ХОКА Інженерія і Конструкціонес»та ТОВ «ВІКТОРІЯ»був укладений договір Генерального субпідряду.

Відповідно до п 3.4 та 6.1 Договору, ТОВ «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП», ТОВ «ВІКТОРІЯ»та Генеральний підрядник зобовязуються виконати будівельні роботи згідно Контракту № 4 від 19.03.2010 року. Сторони погодили, що всі види робіт за Договором здійснюються також у порядку визначених у Тендерних умовах, що додаються до договорів Генерального підряду й Генерального субпідряду.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, ТОВ «ВІКТОРІЯ»перерахувало ТОВ «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП»аванс у сумі 5 600 000,00 грн, після отримання авансового платежу ТОВ «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП»приступило до виконання будівельних робіт та виконало певні будівельні роботи з капітального ремонту автодороги Київ-Харків-Довжанський км 164+500-170+500 в межах перерахованого авансового платежу.

Як зазначає позивач, з грудня місяця 2010 року по теперішній час на зазначеному обєкті роботи не проводяться та 15.04.2011 року укладений Договір було розірвано.

Під час дії Договору, ТОВ «ВІКТОРІЯ»не виконало свої зобовязання, а саме не підписало акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 460 824,29 грн. та не надало мотивованої відмови, щодо підписання зазначеного акту, та не заявляє вимог щодо повернення суми за виконані роботи.

Необхідність тлумачення змісту умов договору на думку позивача виникла в звязку з тим, що Договором не передбачено порядок підписання акту виконаних робіт, а лише відповідно до п. 8.1, те що «Сдача-принятие выполненных работ по объекту осуществляется сторонами по акту на протяжении 3-х дней с момента сообщения субподрядчиком 1 о готовности объекта к сдаче».

Однак ч. 4 п. 10.1 Розділу 10 Тендерних умов, передбачено порядок здачі-приймання будівельних робіт та підписання акту (сертифікату) між Укравтодором та Генеральним підрядником: «Если Инженер не выдает Сертификат о приемке-передаче или отклоняет заявление Подрядчика в течение 28 дней, и если работы или участок работы существенно завершены в соответствии с Контрактом, Сертификат о приемке-передаче считается выданным в последний день такого периода».

Позивач у позовній заяві виклав свої позиції щодо тлумачення умов договору, та просить суд надати тлумачення, визнавши, що на субпідрядний договір від 31.05.2010 року про виконання будівельних робіт в рамках капітального ремонту автодороги Київ-Харків-Довжанський км 164+500-170+500, укладеного між ТОВ «ВІКТОРІЯ»та ТОВ «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП»в повному обсязі розповсюджуються положення Тендерних умов (додаток 2 до Договору від 31 травня 2010 року).

Відповідач у даній справі з редакцією позивача щодо тлумачення умов договору згодний, та не заперечує проти задоволення позову.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 637 ЦК України тлумачення умов договору здійснюється відповідно до ст.. 213 цього Кодексу.

Статтею 213 ч. 2,3 ЦК України передбачено, що на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з»ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно Поставнови КМУ № 668 від 01.08.2005 р. «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», а саме до п. 2 Загальної частини «Загальні умови є обовязковими для врахування під час укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві незалежно від джерел фінансування робіт, а такод форми власності замовника та підрядника (субпідрядників), відповідно до п. 7 цієї постанови «Умови договору підряду, що укладається за результатами проведених торгів (тендеру), повинні відповідати тендерній документації замовника та акцептованій тендерній пропозиції підрядника».

Відповідно до ч. 8 п. 3 Поставнови КМУ № 668 від 01.08.2005 р. «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», «Замовник»- сторона договору підряду, яка за власним рішенням або дорученням інвестора розміщує замовлення на виконання робіт (будівництво обєкта)приймає закінчені роботи (обєкт будівництва) та оплачує їх».

Як встановлено судом, ТОВ «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП»при укладенні Договору субпідряду від 31.05.2010 року приймало до уваги положення Тендерних умов, що є невід»ємною частиною Договору. Однак положення Тендерних умов, щодо порядку прийняття робіт не застосовуються до порядку здавання-прийняття виконаних робіт за зазначеним Договором.

Враховуючи вище встановлені обставини та зазначені норми права, суд вважає вимогу позивача про тлумачення умови правочину обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст..ст. 213, 526, 637 Цивільного Кодексу України, Постановою КМУ № 668 від 01.08.2005 р. «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП»до Товариства з

обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ»про виконання зобовязання та тлумачення змісту правочину задовольнити повністю.

2. Тлумачити зміст правочину наступним чином:

Положення Тендерних умов (додаток 2 до Договору від 31 травня 2010 року) розповсюджуються в повному обсязі на субпідрядний договір від 31 травня 2010 року про виконання будівельних робіт в рамках капітального ремонту автодороги Київ-Харків- Довжанський км 164+500-170+500, укладеного між ТОВ «ВІКТОРІЯ»та ТОВ «ТРАНС.ЛЕНД.ГРУП»

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 25.08.2011