ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2011 р.Справа № 6/96/5022-1597/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТернопільАВТО" (вул. Довженка, 6, м. Тернопіль)

до відповідача №1 - Борщівської міської ради (вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська обл.)

відповідача №2 СПД ФО Кузика ОСОБА_1 (вул. Б. Хмельницького, 25, м. Борщів, Тернопільська обл.)

За участю представників сторін:

Позивача ОСОБА_2

Відповідача №1 - не з'явився

Відповідача №2- не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ТернопільАВТО" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Борщівської міської ради, СПД ФО Кузика ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним.

Вимоги позивача мотивовано тим, що спірна земельна ділянка по вул. Кондри, 8, у м. Борщові, перебуває у постійному користуванні ПАТ "ТернопільАВТО". Однак, без згоди постійного користувача на її вилучення, передана Борщівською міською радою в оренду підприємцю ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування торгового комплексу.

В судове засідання, призначене вперше на 24 листопада 2011 року, відповідачі, їх представники не з'явились.

Сторони витребувані документи не представили.

Крім того, беручи до уваги усні пояснення, дані представником позивача, у суду виникла необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій.

Так, у своїх усних поясненнях представник позивача вказав на прийняття Борщівською міською радою рішень, згідно з якими земельну ділянку по вул. Кондри, 8 у м. Борщові, вилучено з постійного користування ПАТ "ТернопільАВТО" та передано у користування підприємцю ОСОБА_3 Дані рішення оспорені позивачем до Тернопільського окружного адміністративного суду. Поряд з цим, за договором суборенди, фактичне користування спірною земельною ділянкою здійснює підприємець ОСОБА_4

Зважаючи на наведені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність залучення підприємця ОСОБА_4 до участі у справі в якості відповідача №3, і в порядку ст. 24 ГПК України, розгляд справи почати заново.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.77 ГПК України, перелічені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-3,24, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості відповідача №3 підприємця ОСОБА_4 (вул. Русенка, 15, м. Борщів, Тернопільська область)

2. Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2011 року на 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати учасників судового процесу подати в судове засідання:

Позивача: довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи в суді, докази надіслання копії позову відповідачу №3, докази переходу до позивача прав і обовязків ВАТ "Тернопільавто", докази оскарження рішень відповідача №1, прийнятих щодо спірної ділянки.

Відповідача №1: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;

Відповідача №2: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;

Відповідача №3: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому;

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.