ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. Справа № 5019/503/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ТНТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "ТНТ" №01 від 05 листопада 2008 року- 06 березня 2009 року

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник ОСОБА_3, довіреність № 31-01/10 від 31.01.2010р.

від третьої особи : представник не з'явився

в засіданні приймали участь : ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відкритого акціонерного товариства «ТНТ»№ 01 від 05.11.2008р.-06.03.2009р.;

- визнання недійсними будь-які інші рішення загальних зборів ВАТ «ТНТ», що проведені до 15 вересня 2010 року;

- підтвердження повноваження правління та наглядової ради ВАТ «ТНТ»в складі згідно рішення загальних зборів № 01 від 17 грудня 2003 року та рішення правління, що передували протоколу загальних зборів 05.11.2008-06.03.2009р.

Позивач участі уповноваженого представника в судових засідання 29.03.2011р., 19.04.2011р. та 18.05.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при проведенні загальних зборів акціонерів ВАТ «ТНТ» 05.11.2008р.-06.03.2009р. зареєструвалися акціонери та їх представники, які володіють 65,891 % від загальної кількості голосів. Позивач вважає, що при проведенні зазначених зборів був відсутній кворум з огляду на таке. Рішенням судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 15.07.2010р. по справі № 22/1099-2010 визнано недійсним договір купівлі-продажу № 99/01Б від 22.08.2007р. цінних паперів-простих іменних акцій у кількості 292 931 шт. емітента ВАТ «ТНТ», укладений між ОСОБА_5 «ТНТ Вест»та ОСОБА_4, та витребувано із володіння ОСОБА_6 цінні папери прості іменні акції у кількості 292 931 шт. емітента ВАТ «ТНТ», міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу UA НОМЕР_1 та передано їх ОСОБА_5 «ТНТ Вест». Дане рішення набрало законної сили. Ухвалою Верховного Суду України від 03.09.2010р. ОСОБА_6 відмовлено у відкритті касаційного провадження з перегляду рішення від 15.07.2010р. у справі № 22/1099-2010. Відповідно до ст.236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. А тому, враховуючи рішення апеляційного суду Рівненської області від 15.07.2010р. по справі № 22/1099-2010 ОСОБА_6 не міг брати участі у зборах акціонерів ВАТ «ТНТ», оскільки визнаний недійсним правочин є недійсним з моменту його вчинення з 22.08.2007р. Відтак, загальні збори акціонерів ВАТ «ТНТ»№ 01 від 05.11.2008р.-06.03.2009р. просить визнати недійсними. Обгрунтування інших позовних вимог до суду не подано.

Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов /а.с.87-90/. Представник відповідача в судовому засіданні 18.05.2011р. заперечення на позов, викладені у відзиві, підтримав.

Ухвалою від 18.05.2011р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 (193020, АДРЕСА_1, ОСОБА_7 Федерація).

ОСОБА_6 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника /а.с.131-132/.

Щодо представництва ОСОБА_4

В судовому засіданні 19.04.2011р. ОСОБА_4 повідомив, що він є керівником ВАТ "ТНТ" згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.04.2011р. /а.с.75/.

При цьому представник відповідача ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності № 09-12/09-1 від 09.12.2009р., зазначив, що ОСОБА_4 був обраний керівником підприємства рішенням загальних зборів ВАТ "ТНТ" від 15.09.2010р., протокол № 1 і на підставі зазначеного рішення проведена державна реєстрація змін до установчих документів. Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.01.2011р. у справі № 14/195, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду, визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "ТНТ" від 15.09.2010р.

Однак, ОСОБА_4 ствержував, що державну реєстрацію змін до установчих документів щодо призначення його керівником ВАТ "ТНТ" проведено не на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "ТНТ" від 15.09.2010р.

На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 19.04.2011р. у справі № 5019/503/11 Державним реєстратором Володимирецької районної державної адміністрації подано до суду оригінали документів, на підставі яких проводилася реєстрація внесення змін до установчих документів ВАТ "ТНТ" (вул.Соборна, буд.4, смт.Володимирець, Володимирецький район, Рівненська область, 34300, іден.код 00379488) щодо призначення ОСОБА_4 керівником ВАТ "ТНТ" в листопаді 2010р. і які знаходяться в реєстраційній справі ВАТ "ТНТ" /а.с.135-152/.

Із матеріалів реєстраційної справи ВАТ «ТНТ»вбачається, що державну реєстрацію змін до установчих документів ВАТ "ТНТ" проведено державним реєстратором Володимирецької районної державної адміністрації 19 листопада 2010р. на підставі протоколу засідання загальних зборів ВАТ «ТНТ»№ 01 від 15.09.2010р. /а.с.141-144, 148-152/.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.01.2011р. у справі № 14/195, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р., задоволено позов ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ВАТ «ТНТ», треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 «ТНТ ВЕСТ», ОСОБА_11 та визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «ТНТ», викладені в протоколі № 01 від 15.09.2010р. /а.с.117-124/.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.05.2011р. керівником ВАТ «ТНТ», іден.код 00379488 є ОСОБА_6 /а.с.153/.

Відтак, в судовому засіданні 18 травня 2011 року ОСОБА_4 повноважень діяти від ВАТ «ТНТ» не мав. Поскільки згідно зі ст.4-4 ГПК України розгляд справ у господарських судах є відкритим, то ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 18.05.2011 року.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007 року між ОСОБА_5 «ТНТ ВЕСТ»та ОСОБА_4 було укладено договір № 99/01Б купівлі-продажу цінних паперів прості іменні акції (документарної форми) в кількості 292 931 шт. емітента ВАТ «ТНТ». За даним договором ОСОБА_4 отримав у власність на підставі акту прийому-передачі цінних паперів від 22.08.2007р. цінні папери прості іменні акції (документарної форми) в кількості 292 931 шт. емітента ВАТ «ТНТ»/а.с.91-92/.

18 липня 2008 року громадянин ОСОБА_7 Федерації ОСОБА_6 на підставі договору № 415/01Б від 18.07.2008р. купівлі-продажу цінних паперів ВАТ «ТНТ», укладеного з ОСОБА_4, отримав у власність прості іменні акції (документарної форми) в кількості 292 931 шт. емітента ВАТ «ТНТ». Даний факт підтверджується актом прийому-передачі від 18.07.2008р. /а.с.93-94/.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 15.07.2010р. у справі № 22-1069/2010 визнано недійсним договір купівлі-продажу № 99/01Б від 22.08.2007р., укладений між ОСОБА_5 «ТНТ ВЕСТ»та ОСОБА_4, витребувано із володіння ОСОБА_6 цінні папери - прості іменні акції в кількості 292 931 шт. емітента ВАТ «ТНТ»та зобовязано передати їх ОСОБА_5 «ТНТ ВЕСТ». При цьому рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 15.07.2010р. у справі № 22-1069/2010 встановлено ОСОБА_6 добросовісним набувачем акцій у кількості 292 931 шт. за договором від 18.07.2008р., укладеним з ОСОБА_4 /а.с.95-97/.

Позивач вважає підставою для визнання недійсними зборів акціонерів ВАТ «ТНТ»05.11.2008 р.-06.03.2009 р. відсутність кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення, поскільки рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 15.07.2010р. у справі № 22-1069/2010 акції в кількості 292 931 шт. емітента ВАТ «ТНТ»витребувано із володіння ОСОБА_6

При прийнятті судового рішення за результатами дослідження наявних у справі доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до част.1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.12.2010р. у справі № 2-511/10 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВАТ «ТНТ»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 415/01Б від 18.07.2008р. Зазначена ухвала сторонами не оскаржувалася /а.с.99-100/.

Таким чином, станом на даний час і на час проведення загальних зборів акціонерів 05.11.2008р.-06.03.2009р., що оскаржуються у даній справі, договір купівлі-продажу цінних паперів ВАТ «ТНТ»№ 415/01Б від 18.07.2008р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, є чинним.

Відповідно до част.1 ст.3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», цінні папери документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобовязань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів іншим особам.

Згідно з абзацом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Частина 3 ст.5 Закону України Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні закріплює: право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів (част.4 ст.5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»).

Тобто цінні папери - прості іменні акції в кількості 292 931 шт. емітента ВАТ «ТНТ»перебувають в документарній формі і можуть бути передані ОСОБА_5 «ТНТ ВЕСТ»у вигляді письмових документів за формою, встановленою чинним законодавством.

Згідно з листом ОСОБА_5 «Регіст Інфо»від 04.05.2011р. № 55, у звязку з проведенням ВАТ «ТНТ»дематеріалізації акцій реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «ТНТ»05.10.2010р. передано від незалежного реєстратора ВАТ «Рівне-Реєстр»до ОСОБА_5 «Рівне Інфо»на підставі тристороннього акту прийому-передачі. Відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів станом на 03.10.2010р., складеного незалежним реєстратором ВАТ «Рівне-Реєстр»при передачі реєстру ВАТ «ТНТ», ОСОБА_6 є власником 292931 акцій ВАТ «ТНТ», що складає 54,797 % у статутному капіталі ВАТ «ТНТ»/а.с.134/.

Відтак, в реєстрі власників цінних паперів ВАТ «ТНТ»відсутній запис про ОСОБА_5 «ТНТ ВЕСТ»(позивача у справі), як акціонера товариства. При цьому такий запис відсутній як на момент проведення оскаржуваних загальних зборів ВАТ «ТНТ», так і на час вирішення спору у справі.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2010р. у справі № 12/167 за позовом ОСОБА_12 до ВАТ «ТНТ»про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства, оформлених протоколом № 01 від 05.11.2008р.-06.03.2009р. встановлено:

«Як вбачається з протоколу реєстраційної комісії ВАТ ТНТ від 05.11.2008 р. та протоколу № 01 засідання загальних зборів акціонерів ВАТ ТНТ від 05.11.2008 р.-06.03.2009 р., який оспорюється в даному позовному провадженні, для участі в зборах акціонерів ВАТ ТНТ зареєструвались:

- ОСОБА_4 (довірена особа ОСОБА_6, який володіє в статутному фонді ВАТ ТНТ 54, 8 % акцій згідно з реєстром власників іменних цінних паперів ВАТ ТНТ, а.с.99),

- ОСОБА_11 (який володіє 10, 895 % акцій ВАТ ТНТ, а.с.98),

- ОСОБА_12 (який володіє 0, 196 % акцій ВАТ ТНТ, а.с.107).

На загальних зборах акціонерів ВАТ ТНТ від 05.11.2008 р.-06.03.2009 р. рішення приймалися одноголосно всіма присутніми учасниками товариства, що володіють у сукупності 65, 891 % загальної кількості голосів учасників товариства».

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» визначено, що право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім установчих зборів).

За наведеного, поскільки ОСОБА_6 є володільцем пакету акцій ВАТ «ТНТ»у кількості 292 931 шт. на підставі чинного договору купівлі-продажу цінних паперів ВАТ «ТНТ» № 415/01Б від 18.07.2008р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, то загальні збори акціонерів ВАТ «ТНТ», що відбулися 05.11.2008 р.-06.03.2009 р., участь в яких приймав ОСОБА_4 (довірена особа ОСОБА_6, який володіє в статутному фонді ВАТ ТНТ 54, 8 % акцій згідно з реєстром власників іменних цінних паперів ВАТ ТНТ), є правомочними і законними.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, доводи, якими позивач обгрунтовував викладені в позовній заяві обставини, є безпідставними і необгрунтованими, оскільки спростовуються вищевикладеним.

Окрім того, позивачем доказів в обгрунтування позовних вимог про визнання недійсними будь-яких інших рішень загальних зборів ВАТ «ТНТ», що проведені до 15 вересня 2010 року, та про підтвердження повноваження правління та наглядової ради ВАТ «ТНТ»в складі згідно рішення загальних зборів № 01 від 17 грудня 2003 року та рішення правління, що передували протоколу загальних зборів 05.11.2008-06.03.2009р., не наведено та до суду не подано.

Відтак, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "27" травня 2011 року

Помічник судді

ОСОБА_13