overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2011 р. Справа № 5019/1870/11

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

до Комунальне підприємство "Облспецпостач" Рівненської обласної Ради

про стягнення в сумі 133 586 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" вересня 2011 р. об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 8, третій поверх, новий корпус).

4. Сторонам до "12" вересня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа №5019/1941/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Завод "Технопривод"

про визнання недійсними рішень зборів акціонерів

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність № 334 від 15.09.2011;

Від відповідача : ОСОБА_3 довіреність № б/н від 01.06.2011;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсними рішень зборів акціонерів.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування для огляду оригіналів матеріалів реєстраційної справи ЗАТ "Завод "Технопривод".

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №8 (новий корпус, третій поверх).

3. Зобов'язати державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації надати суду матеріали реєстраційної справи ЗАТ "Завод "Технопривод" для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу направити сторонам у справі, державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м.Рівне, вул. Соборна, 195).

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа №5019/1922/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Техкомплект"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про стягнення в сумі 2 628 грн. 10 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 2628,10грн..

У судове засідання представники сторін не з"явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

20.09.2011 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з зайнятістю повноважного представника віншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. на 11:30 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа №5019/1808/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Регіон - інвест"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредобанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" Рівненська філія ВАТ "Кредобанк"

про визнання недійсним договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №5265 від 22.08.2011року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. на 10:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №8, новий корпус, третій поверх.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа №5019/1634/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4 545 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №06 від 15.04.2011року);

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність №41 від 13.04.2011року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 4545,50грн..

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати нові докази та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СГПП "Промінь".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст.27,38,65,77,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СГПП "Промінь", ).

2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. на 10:50 год.

3. Відповідачу надати суду докази сплати заборгованості за спожиту електроенергію.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа №5019/1935/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Квасилівська селищна рада

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнесільмаш"

про стягнення в сумі 57 808 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

Від органу прокуратури : ОСОБА_2 посвідчення №02 від 14.01.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 57808,34грн..

У судове засідання представники позивача та відповідача не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19.09.2011 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. на 11:50 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

3. Позивачу та прокурору до 03.10.2011 року подати суду докази прокурорського реагування.

4. Відповідачу до 03.10.2011року подати суду акти форми 2ТП та статзвітність за період з 01.04.2009 року по 01.04.2011 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа №5019/1992/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про стягнення 1 258 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №21 від 01.03.2011 року);

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 1258,93грн..

У судове засідання представник відповідача не з"явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. на 11:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа №5019/1981/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Галицькі барви"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"

про визнання договору не дійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання договору недійсним..

У судове засідання представники сторін не з"явились.

22.09.2011 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Від позивача 27.09.2011 року надійшла телеграма, в якій він також просить відкласти розгляд справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. на 11:10 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа №15/32

Суддя Качур А.М. розглянувши скаргу скаржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 15/32

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство "Рембуд"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

У справі

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рембуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про стягнення 90 789 грн. 69 коп.

Представники :

Від скаржника: ОСОБА_2 довіреність № 31 від 10.01.2011

Від органу ДВС : ОСОБА_3 довіреність № б/н від 12.09.2011

Від стягувача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Скаржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" подано скаргу на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 15/32.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. на 10:00 год.

2.Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа №5019/1808/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 - інвест"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Кредобанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" Рівненська філія ВАТ "Кредобанк"

про визнання недійсним договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.03.2011 року);

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №5265 від 22.08.2011року);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні 20.09.2011 ркоу оголошувалась перерва. Підставою для оголошення перерви було задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні представники сторін повідомили, що для витребування доказів необхідно винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. на 11:30 год.

2.Відповідачу до 10.10.2011 року надати суду рішення комітету у справах реструктуризації №10 ПАт "Кредобанк" від 22.09.2010 року; Наказ та всі супроводжуючі документи щодо виготовлення печатки з надписом у середині "Для правочинів №"; Доказ повноважень керівника Рівненської філії банку на момент укладення спірного договору та станом на 20.09.2011 року.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа №5019/1859/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр теплопостачання"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"

про стягнення в сумі 57 459 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №119 від 11.11.2010року);

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" про стягнення 57459,34грн.

В судове засідання представник відповідача не з"явився. В суду відсутні відомості про повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання за юридичною адресою.

Крім того, суду необхідно витребувати додаткові докази щодо розрахунку суми позову, відсотків річних та інфляційних втрат, оскільки позивачем не виконано вимоги суду викладені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 06.09.2011 року. Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. на 11:40 год.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №8, новий корпус, третій поверх.

3. Позивачу до 17.10.2011 року надати суду детальний розрахунок нарахування інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись на норми ст.ст. 530, 625 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. № 1890/11

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали

за позовом Національний університет водного господарства та природокористування

до Фізична особа підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 847 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Національний університет водного господарства та природокористування звернувся до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4847,00грн..

При розгляді вказаних позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач з позовом до суду звернувся 31.08.2011р. згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек від 30.08.2011р. № 8790, при цьому описи вкладення відсутні.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Качур А.М.