overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 9/190-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , судді Гудак А.В. , Олексюк Г.Є., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.04.10 р. у справі № 9/190-09

за позовом Об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар", м.Бар

про стягнення в сумі 4 000 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.04.2010р. у справі №9/190-09 (суддя Балтак О.О.) позов об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 4000 000 грн. 00 коп. передоплати.

Скаржник- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" 30.07.2010 р. звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на дане рішення та просив скасувати його і прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 15.12.2010 р., у зв"язку з ліквідацією Житомирського апеляційного господарського суду та створенням Рівненського апеляційного господарського суду, справу № 9/190-09 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, керуючись статтями 65,86,98 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Розгляд справи призначити на "07" лютого 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4.Скаржнику подати оригінал поштової квитанції та опису про надіслання апеляційної скарги об'єднаній профспілковій організації відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта"

5.Сторонам подати довідки про включення до ЄДРПОУ станом на 01.02.2011 р.

6.Явка повноважних представників сторін в судове засідання-обов"язкова.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 12/981

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. , Олексюк Г.Є., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 на рішення господарського суду Житомирської області області від 16.09.10 р. у справі № 12/981

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3, м.Бердичів

про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 190 525 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.09.2010 р. у справі № 12/981 (суддя Сікорська Н.А.) позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1853,61 грн. пені, 132866,17 грн. інфляційних нарахувань та 36861,87 грн.-3% річних, в частині стягнення 15116,92 грн. основного боргу провадження у справі припинено за пунктом 1-1 статті 80 ГПК України; в стягненні 3800,00 грн. основного боргу, 4,05 грн. 3% річних та 22,97 грн. пені відмовлено.

Скаржник-Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 звернувся 02.11.2010 р. до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати дане рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову в частині нарахування штрафних санкцій у сумі 171581,65 грн., а саме: 1853,61 грн. пені, 132866,17 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних-36861,87 грн.

Ухвалою від 17.12.2010 р. у зв"язку з ліквідацією Житомирського апеляційного господарського суду та створенням Рівненського апеляційного господарського суду, справу № 12/981 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, керуючись статтями 65,86,98 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу подати документально обгрунтований письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання-обов"язкова.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 4/14-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Немирівський спиртовий завод від 17.03.2011 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 03.03.11 р. у справі № 4/14-11

за позовом Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Немирівський спиртовий завод", м.Немирів

про стягнення 191 510 грн. 92 коп. з яких: 165551,33 грн.-основного боргу за поставлений природній газ; 13686,50 грн.-пені; 8490,22 грн.-інфляційних нарахувань; 3782,87 грн.-3%річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.03.2011 р. у справі № 4/14-11 (суддя Білоус В.В.) задоволено позов Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_2 підприємства "Немирівський спиртовий завод" та стягнуто з відповідача на користь позивача 165551,33 грн.-основного боргу; 13686,50 грн.-пені за період з 31.05.2010 р. по 29.11.2010 р.; 8490,22 грн.-інфляційних нарахувань за період з лютого 2010 р. по жовтень 2010 р.; 3782,87 грн.-3% річних за період з 06.02.2010 р. по 29.11.2010 р.

Скаржник-Держане підприємство "Немирівський спиртовий завод" в апеляційній скарзі від 17.03.2011 р. просить дане рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "27" квітня 2011 р. об 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3.Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 20.04.2011 р.

4.Скаржнику подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 20.04.2011 р.

5.Явка повноважних представників сторін в судове засідання-на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1

С
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 12/907

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. , судді Гудак А.В., Гудак А.В. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_1 фермерського господарства "Нона" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.11.10 р. у справі № 12/907

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Нона", с.Биків, Брусилівський район

про стягнення 36783,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.11.2010 р. у справі №12/907 (суддя Сікорська Н.А.) позов Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до ОСОБА_1 фермерського господарства "Нона" задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 11670,02 грн. основного боргу, 3029,29 грн. процентів за користування кредитом, 1065,13 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 2068,52 грн. 28% річних., в решті позовних вимог відмовлено.

Скаржник - ОСОБА_1 фермерське господарство "Нона" звернувся 01.12.2010 р. до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 17.12.2010 р. у зв'язку з ліквідацією Житомирського апеляційного господарського суду та створенням Рівненського апеляційного господарського суду, справу № 12/907 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, керуючись статтями 65,86,98 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу подати документально обгрунтований письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати довідки про включення до ЄДРПОУ станом на 01.03.2011 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 11/124-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. , Гудак А.В. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача- Найк Інтернешнл Лтд. (NIKE International Ltd) на рішення господарського суду Вінницької області від 11.10.10 р. у справі № 11/124-09

за позовом Найк Інтернешнл Лтд. (NIKE International Ltd) , м.США

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Секвоя" , м.Вінниця

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Вінниця , м.Вінниця

ОСОБА_2, м.Вінниця

про стягнення 15892 грн. матеріальних збитків

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.10.2010 р. у справі №11/124-09 (суддя Кожухар М.С.) за позовом Найк Інтернешнл Лтд. (NIKE International Ltd) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Секвоя"; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15892 грн. матеріальних збитків, в частині позову до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Секвоя" провадження припинено, в позові до ОСОБА_2 відмовлено.

Скаржник- Найк Інтернешнл Лтд. (NIKE International Ltd) 22.10.2010 р. звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на дане рішення та просив скасувати його і прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 17.12.2010 р. у зв"язку з ліквідацією Житомирського апеляційного господарського суду та створенням Рівненського апеляційного господарського суду, справу №11/124-09 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду , керуючись статтями 65,86,98 ГПК України,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Скаржнику подати оригінал довіреності виданої ОСОБА_3

4. Відповідачам подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Зобов"язати сторони подати довідки про включення до ЄДРПОУ станом на 01.02.2011 р.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання- обов"язкова.

Головуючий суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 лютого 2011 року Справа № 15/91-10

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2010 р.

у справі №15/91-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Родинне Гніздо", м.Вінниця

про стягнення 8 400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2010 р. по справі № 15/91-10 було прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 колегією суддів у складі: головуюча суддя Маціщук А.В., судді Бригінець Л.М., Демидюк О.О.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Маціщук А.В., розпорядженням від 11.01.2011 р. були внесені зміни до складу колегії та визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

При підготовці ухвали від 11.01.2011 р. про відкладення розгляду справи, у вступній частині данної ухвали було помилково зазначено склад колегії: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Бригінець Л.М., Демидюк О.О.

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку у складі колегії у вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 11.01.2011 р. у справі №15/91-10, необхідно виправити, зазначивши склад колегії: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

Керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 р. у справі №15/91-10 описку.

2. Склад колегії вступної частини ухвали від 11.01.2011 р. читати: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2011 р. Справа № 8/63-08

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В. Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" від 24.01.2011 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.11 р. у справі № 8/63-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м.Вінниця

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Вінницька міська рада, м.Вінниця

про стягнення 478,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.01.2011 р. у справі № 8/63-08 (суддя Балтак О.О.) задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Вінницька міська рада, стягнуто з відповідача на користь позивача 287,35 грн. збитків.

Скаржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" в апеляційній скарзі просить дане рішення скасувати і прийняти нове.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "23" березня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3.Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4.Сторонам подати довідки про включення до ЄДРПОУ станом на 01.03.2011 р.

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи-на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_2

С
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2011 р. Справа № 6/36-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 від 22.02.2011 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.11 р. у справі № 6/36-К

за позовом ОСОБА_1, м.Житомир

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирські ласощі", м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Delta Capital SA (Дельта капітал СА), м.Швейцарія

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.01.2011 р. у справі №6/36-К (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирські ласощі" третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Delta Capital SA (Дельта капітал СА) про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.10 р.

Скаржник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 22.02.2011 р. просить скасувати дане рішення і прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт просить поновити строк у зв'язку з тим, що повний текст рішення був виготовлений та підписаний 25.01.2010 р., строк на апеляційне оскарження спливав 04.02.2010 р., і він в зазначений період часу подав апеляційну скаргу, але невірно зазначив реквізити для сплати державного збору за подачу апеляційної скарги. Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду виконав.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2011 р. у справі №6/36-К.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4.Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5.Відповідачу та третій особі подати довідки про включення до ЄДРПОУ або витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 01.04.2011 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_3

С
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 2/67-Д

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. ,Олексюк Г.Є., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.09.10 р. у справі № 2/67-Д

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд", м.Житомир

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Житомир

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.09.2010 р. у справі № 2/67-Д (суддя Тимошенко О.М.) відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" до ОСОБА_1 міської ради про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" звернувся 23.09.2010 р. до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати дане рішення і прийняти нове, яким розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 50а, укладений 28.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" та ОСОБА_1 міською радою, посвідчений ОСОБА_2 приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу, запис в реєстрі №14913 з поверненням сторін в попередній стан.

Ухвалою від 15.12.2010 р. у зв'язку з ліквідацією ОСОБА_1 апеляційного господарського суду та створенням Рівненського апеляційного господарського суду, справу № 2/67-Д передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, керуючись статтями 65,86,98 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу подати документально обгрунтований письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати довідки про включення до ЄДРПОУ станом на 01.03.2011 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_3