ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 08/93-09

вх. № 2763/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов. № 129/10 від 23.12.10 р.;

боржника - ОСОБА_2, дов. № 17 від 30.12.10 р.;

ВДВС - не з'явився

розглянувши скаргу боржника на дії державного виконавця за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки

про стягнення 33881,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.05.09 р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" суму інфляційних у розмірі 10500,00 грн., 3% річних в сумі 2590,94 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 130,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.. В частині стягнення пені в сумі 20790,46 грн. відмовлено.

На виконання рішення суду 05.06.09 р. видано наказ.

До господарського суду Харківської області надійшла скарга боржника на дії державного виконавця, в якій він просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС у Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_3 незаконними, визнати недійсною та скасувати постанову № 1277/6 про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.08.09 р.

В судовому засіданні 17.05.11 р. було оголошено перерву. Після перерви судове засідання продовжено.

Боржник (скаржник) 25.05.11 р. надав через канцелярію суду уточнення до скарги, в якій просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби у Дергачівському районі Харківської області щодо винесення постанови № 1277/6 про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.08.09 р. незаконними, визнати недійсною та скасувати постанову № 1277/6 про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.08.09 р..

Дані уточнення приймаються судом до розгляду як такі, що не суперечать вимогам чинного законодавства України.

Стягувач проти скарги боржника заперечує повністю.

Представник ВДВС у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд скарги, оскільки представник відділу 26.05.11 р. буде проводити примусові виконавчі дії по іншому виконавчому провадженню, тому прийняти участь у судовому засіданні не має змоги. В судовому засіданні 17.05.11 р. та у відзиві на скаргу представник ВДВС проти скарги заперечував. Окрім того, 24.05.11 р. через канцелярію суду надав копії документів, які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга не може бути вирішена по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на "16" червня 2011 р. о 10:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.