overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2011 р. Справа № 14/189

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 прокурора міста Києва на рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.11 р. у справі № 14/189

за позовом ОСОБА_1 прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

до Приватного підприємства фірми "Велсі"

до Приватного підприємства "Євробуд-М"

до Підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання недійсним договорів та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити прокурору, позивачам, відповідачам, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2011 р. Справа № 15/2030-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.01.11 р. у справі № 15/2030-10

за позовом Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 296 948 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити прокурору, позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року Справа № 6/119-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.10 р. у справі № 6/119-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.10.10 р. у справі № 6/119-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції відповідачем ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.11р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.02.11р.

В судове засідання 22.02.11р. уповноважені представники позивача та відповідача (апелянта) не з'явились; документів, які витребовувались ухвалою від 17.01.11р. не подано, про причини неявки позивач не повідомив.

Крім того, на день слухання справи відсутні докази отримання відповідачем (апелянтом) ухвали суду від 17.01.11р.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, апелянта (відповідача); не подачею ними документів.

А тому, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги на іншу дату в межах строку розгляду апеляційної скарги, що передбачено ст. 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтями 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2011 рокуоб 12:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Зобов'язати сторін надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

3.Позивачу подати через канцелярію апеляційного суду до " 11" березня 2011 року відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

4.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 9/98-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 12.08.10 р. у справі № 9/98-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго"

до Приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив"

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та 30 % річних в сумі 691 584 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (скаржник) в судове засідання не з'явився та подав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Разом з цим відповідачем подано клопотання про зупинення апеляційного провадження до вирішення господарським судом м. Києва заявлених позовних вимог ПП "Компанія "Володимирський масив" щодо визнання недійсними окремих пунктів договору поставки природного газу № 28В-39/09 від 07.08.2009 року.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не подано доказів порушення господарським судом м. Києва справи за позовом ПП "Компанія "Володимирський масив" до ОСОБА_2 "Укрнафтогазенерго" про визнання недійсними окремих пунктів договору поставки природного газу № 28В-39/09 від 07.08.2009 року. Надано лише ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.02.2011 року про направлення позовної заяви за підсудністю.

Поряд з цим колегія суддів залишає без задоволення заяву позивача ОСОБА_2 "Укрнафтогазенерго" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 698698,12 грн. та нерухоме майно, що належать ПП "Компанія "Володимирський масив", оскільки заявником не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 березня 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати відповідача надати докази порушення господарським судом м. Києва справи за позовом ПП "Компанія "Володимирський масив" до ОСОБА_2 "Укрнафтогазенерго" про визнання недійсними окремих пунктів договору поставки природного газу № 28В-39/09 від 07.08.2009 року; контррозрахунок штрафних санкцій.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 лютого 2011 року Справа № 8/104-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.10 р. у справі № 8/104-38

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до Підприємця ОСОБА_1 , м.Нововолинськ

про стягнення в сумі 163 317 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.11. 2010 року (суддя Кравчук А.М) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" задоволені.

Повний текст рішення суддею складено та підписано 17.11.2010 року і відправлено сторонам 18.11.10 року .

Не погодившись з рішенням суду, 14 лютого 2011 року відповідач підприємець ОСОБА_1В через господарський суд Волинської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Разом з тим , апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. При цьому апелянт вказує,що про наявність оскаржуваного рішення він дізнався під час отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.10 ВП № 233 8836 від державного виконавця Луцького міського управління юстиції Приходько АП - 01 лютого 2011 року .

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що апелянт дізнався про рішення суду 01 лютого 2011 року, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,65,86, 93-95,98, ГПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити відповідачу - ФОП ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" березня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3.Позивачу подати до 25 березня 2011 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України .

4. Зобов'язати сторони надати довідки про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Явка повноважних представників на їх розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2011 р. Справа № 08/44-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Чарівна Скарбниця" на рішення господарського суду Волинської області від 27.12.10 р. у справі № 08/44-38

за позовом Підприємець ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця"

про стягнення заборгованості 64 998 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 березня 2011 року Справа № 14/305

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу співвідповідача Фонду державного майна України на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.11 р. у справі № 14/305

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до співвідповідача Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державне комерційно-виробниче підприємство "Залізничник" Львівської залізниці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні співвідповідача Міністерство інфраструктури України

за участю прокуратури Рівненської області

про зобов'язання продажу майна на праві першочергового викупу орендарем

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. о 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.Подати до 11 квітня 2011р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- позивачу, відповідачу відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

- третім особам: письмові пояснення щодо апеляційної скарги;

- апелянту докази направлення апеляційної скарги третій особі.

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2011 р. Справа № 8/5004/162/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства " КМ Груп" на рішення господарського суду Волинської області від 16.02.11 р. у справі № 8/5004/162/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо"

до Приватне підприємство "КМ Груп"

про стягнення в сумі 103 851 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7 .

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов"язати відповідача надати докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2 на підписання ним апеляційної скарги (довідка ЄДРПОУ-статистики ).

5 . Сторонам надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом 01 квітня 2011 року

6.Явка повноважних представників на їх розсуд .

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2011 р. Справа № 3/155-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 "Інтерстиль" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.03.11 р. у справі № 3/155-НМ

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класичні і сучасні меблі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний банк України

про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 20/1942-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.10 р. у справі № 20/1942-10

за позовом (заявою) Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

Поряд з цим в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду с прави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2011 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Прокурору та позивачу подати копію рішення господарського суду Хмельницької області від 04.01.2010 р. у справі № 10/2128 та за наявності результати його оскарження в апеляційному та касаційному порядку.

3. Відповідачу подати договір про співпрацю (на який іде посилання в апеляційній скарзі), документи в підтвердження права користування спірною земельною ділянкою.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2011 року Справа № 20/2135-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 "Поділля-Євротрансбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.02.11 р. у справі № 20/2135-10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Поділля-Євротрансбуд"

про стягнення в сумі 36 520 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.Подати до 18 квітня 2011р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- позивачу відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.