ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/1245/11

вх. № 1245/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник прокуратури - не з'явився.

Представник позивача - Сєдова Н.В. (дов. № 447 від 12.04.2011р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмського міськвиконкому м. Ізюм

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм

про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м. Ізюм звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 3186,22 грн. заборгованості, яка складається з суми основного боргу та пені, посилаючись на те, що Ізюмською міжрайонною прокуратурою проведена перевірка в управлінні житлово - комунального господарства Ізюмської міської ради, в ході якої було виявлено укладення між Управлінням житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради - позивачем та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 договору оренди комунального майна №14 від 19.04.2006 року. Цей договір було укладено на виконання рішення Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області №1640 від 19.04.2006 року. Відповідно до п.5. цього договору "Обов'язки орендаря" підпункт 5.2. вказаного договору, орендар повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату орендодавцю відповідно до умов цього договору, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати орендної плати здійснив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість по орендній платі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2011 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 14 березня 2011р. о 11:30 годині.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2011 року було відмовлено в задоволенні клопотання Ізюмського міжрайонного прокурора за вх.№1245/11 щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача. Розгляд справи відкладено до 28.03.2011 року, у зв*язку із неявкою представників сторін в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2011 року, розгляд справи відкладено до 13.04.2011 року, у зв*язку із неявкою представників сторін в судове засідання .

Представник прокуратури в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засідані 13.04.2011 року підтримує заявлені прокуратурою позовні вимоги в повному обсязі та надав документи для долучення до матеріалів справи вх№1672 від 12.04.2011 року, проте на виконання вимог суду обгрунтованого розрахунку на заявлені позовні вимоги не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 1466 від 29.03.2011р. надав пояснення по справі, в яких визнає заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників прокуратури та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 березня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Прокурору, позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, крім того надати окремо розрахунок по сумі основного боргу з підсумковим сальдо та розрахунок пені з підсумковим сальдо, правові підстави нарахування пені в розмірі 0,5%.

4. Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Задорожна І.М.