overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5019/960/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" вул. Зоологічна, 5,Київ 119,04119

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" вул. Князя Володимира, буд.111,Рівне,33009

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду.

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.06.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

06.10.2011 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації та перехід до загальної судової процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу 5019/960/11 на "19" жовтня 2011 р. на 11:45 год. ( в каб.№11).

2.Ліквідатору, до початку розгляду справи, подати суду акт інвентаризації майна боржника.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, ініціюючого кредитора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5019/750/11

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пластіком"

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" вул. Народна, 50,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення справи до розгляду після подання

протоколу засідання комітету кредиторів

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.05.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.09.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони".

Розпорядником майна подано суду протокол засідання зборів кредиторів, протокол засідання зборів комітету кредиторів та клопотання про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3

За наведених обставин, суд призначає судове засідання по розгляду поданих протоколів та клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи № 5019/750/11 призначити на "19" жовтня 2011 р. о 12:30 год. (в каб. № 11).

2.Розпоряднику майна, до початку розгляду справи, подати суду звіт про проведену роботу.

3..Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, представників комітету кредиторів боржника.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 9/2

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі вул. Незалежності 35,смт. Гоща, Рівненська область, 35400

Боржник: Приватне підприємство "Гощанський завод будівельних матеріалів": вул. С.Наливайка, 102 А, смт. Гоща, Рівненська область, 35400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.09.2011 року у справі № 9/2 про банкрутство Приватного підприємства "Гощанський завод будівельних матеріалів" затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Гощанський завод будівельних матеріалів", припинено провадження справі № 9/2.

При винесенні даної ухвали у вступній частині допущено описку щодо юридичної адреси Приватного підприємства "Гощанський завод будівельних матеріалів", вказано: вул. Промислова 8, с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314, коли потрібно було вказати: вул. С.Наливайка, 102 А, смт. Гоща, Рівненська область, 35400.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали також допущено описку щодо юридичної адреси Приватного підприємства "Гощанський завод будівельних матеріалів", вказано: вул. Незалежності, 102 А, смт. Гоща, Рівненська область, 35400, коли потрібно було вказати: вул. С.Наливайка, 102 А, смт. Гоща, Рівненська область, 35400.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 14.09.2011 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду по справі № 9/2 від 14.09.2011 року, вказавши юридичну адресу Приватного підприємства "Гощанський завод будівельних матеріалів": вул. С.Наливайка, 102 А, смт. Гоща, Рівненська область, 35400.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Гощанської райдержадміністрації, відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 14/334

Суддя Марач В. В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісова промислова заготівельна компанія" на бездіяльність Відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції у справі № 14/334

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лісова промислова заготівельна компанія"

Боржник: підприємець ОСОБА_1

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісова промислова заготівельна компанія"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 112490 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська лісова промислова заготівельна компанія" подано скаргу на бездіяльність Відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції у справі № 14/334.

Вказана скарга згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісова промислова заготівельна компанія" на бездіяльність Відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції у справі № 14/334 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "22" вересня 2011 р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

4. Відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції до 22 вересня 2011 року надати суду матеріали виконавчого провадження.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р. № 5019/2184/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технік"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід"

про стягнення в сумі 28 917 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технік" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" про стягнення 28 917 грн. 64 коп. заборгованості за виконані роботи по проектуванню та вогнезахисному оброблянню дерев'яних конструкцій при капітальному ремонті даху.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

А саме. Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технік" в якості доказу направлення копії позовної заяви №168 від 03.10.2011 р. відповідачу надало фіскальний чек від 04.10.2011р. №8503, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №168 від 03.10.2011 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технік" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/1735/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 Державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області

про стягнення в сумі 2 046 грн. 05 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про стягнення в сумі 2 046 грн. 05 коп. згідно Договору №1022498 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 25.11.2010 р.

Від Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" через канцелярію суду надійшла заява №2719 про заміну позивача його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", оскільки 17.06.2011 р. було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів (статуту) позивача.

Згідно зі ст.25 господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Тому заява позивача про заміну останнього його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №5019/1735/44, замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" .

Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа №14/334

Суддя Марач В.В. розглянувши скаргу на бездіяльність Відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісова промислова заготівельна компанія"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 112490 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

Від органу ДВС : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися представники відповідача та Відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 761 та № 770, наявні у матеріалах справи.

Від Відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки державний виконавець, який веде вказане виконавче провадження перебуває у відпустці.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на бездіяльність ДВС відкласти на "11" жовтня 2011 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

3. Відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції до 11 жовтня 2011 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 06 вересня 2011 року у даній справі, а саме надати суду матеріали виконавчого провадження.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"07" вересня 2011 р. Справа № 5019/698/11

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос": вул. Соборна, буд.370в, Рівне, 33024

Боржник :Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля": вул. 40-річчя перемоги, 1115-В,Зарічне,Радивилівський район, Рівненська область,35523

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ТОВ "Укртехнофос" - ОСОБА_2, ТОВ "Укртехнофос-Плюс" - ОСОБА_3, ТОВ "Львівська лізингова компанія" - ОСОБА_4, ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_5,

Від боржника: ОСОБА_6

Арбітражний керуючий: ОСОБА_7

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.04.2011 року введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7

07.07.2011 року розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" подано суду реєстр вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні під час розгляду реєстру вимог кедиторів боржника-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", суд заслухавши розпорядника майна боржника, ініціюючого кредитора, заявників, дослідивши матеріали справи встановив, що реєстр вимог кредиторів боржника потребує уточнення.

Окрім того, від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових обґрунтувань на заяви кредиторів.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/698/11 на "26" жовтня 2011 р. на 11:00 год. ( в каб.№11).

3.Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" подти суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"14" вересня 2011 р. Справа № 9/21

Кредитор : Спільне Українсько-Польське підприємство "Алекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю вул. Бригадна 2,ОСОБА_1,Млинівський район, Рівненська область,35108

Боржник : Спільне Українсько-Польське підприємство "Алекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю вул. Бригадна 2,ОСОБА_1,Млинівський район, Рівненська область,35108

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_3 (УПФУ в ОСОБА_4 р-ні); ОСОБА_5 (ОСОБА_4 МДПІ); ОСОБА_6 (ФССзТВП)

Ліквідатор: ОСОБА_7, представник ліквідатора ОСОБА_8

Про відкладення слухання справи.

В ході ліквідаційної процедури Спільного Українсько-Польського підприємство "Алекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, кредитором ОСОБА_4 МДПІ заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення кримінальної справи стосовно голови ліквідаційної комісії ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду від 08.08.11р. у ОСОБА_4 МДПІ витребувано підтверджуючі документи щодо розгляду кримінальної справи судом.

Документів, витребуваних судом не подано.

За таких обставин суд відкладає слухання справи та витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/21 на "05" жовтня 2011 р. на 10:00 год. ( в каб.№11).

3. СВ ПМ ДПІ в м. Рівне подати суду до 05.10.11р. інформацію стосовно досудового слідства кримінальної справи порушеної проти голови ліквідаційної комісії Спільного Українсько-Польського підприємства "Алекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_7

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, СВ ПМ ДПІ в м. Рівне.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5019/1729/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 078 грн. 87 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 03-05/11 від 04.01.11р.

Від відповідача : представник ОСОБА_1 НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1 078 грн. 87 коп.

В судовому засіданні 27.09.2011 р. виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Крім того, двохмісячний строк розгляду спору закінчується 10.10.2011 р., тому від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12"жовтня 2011 р. на 11:10 год.

3.Сторонам до 11 жовтня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу: докази щодо кількості спожитої теплової енергії відповідачем за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року; будь-які додаткові документи в обгрунтування позовних вимог у разі їх наявності;

б) відповідачу: докази в обгрунтування заперечень у разі їх наявності.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"28" вересня 2011 р. Справа № 8/7

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Банкрут : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.04.2010 року підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №8/7 на "12" жовтня 2011 р. на 10:30 год. ( в каб.№11).

2.Ліквідатору, за день до розгляду справи, подати суду: акт інвентаризації майна банкрута; довідки ДАІ, Держкомзему про відсутність чи наявність зареєстрованого за банкрутом майна.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.