ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/5925/11

вх. № 5925/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

позивача: ОСОБА_1, дов. № 1-40/27-85 від 23.06.2011 року, відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 25.05.2011 року., ОСОБА_3, дов. б/н від 25.05.2011 року, 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_4 ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові : ОСОБА_5, дов. № 3793/10/10-017 від 24.03.2009 року, 3-ї особи на стороні позивача ДПІ у Київському районі: ОСОБА_6, дов. № 17215/10/10-020 від 25.08.2011 року

розглянувши справу за справу ВАТ "Турбоатом" м. Харків 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові , м. Х-в

3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДПІ у Київському районі, м. Х-в.

до ТОВ "Ітер", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 47502,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Турбоатом" в позовній заяві просить стягнути на його користь з ТОВ "Ітер" м. Харків 47502,00 грн. відшкодування збитків, що були йому заподіяні внаслідок того, що вказану суму позивачем було сплачено відповідачу як ПДВ за товари, що поставлялись за угодами, які ДПІ в Київському районі м. Харкова вважає нікчемними. Відтак, позивач втратив право на відшкодування ПДВ з бюджету на вказану суму.

Представник позивача вказані позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача проти позову заперечують. Вказують на відсутність протиправності в діях відповідача та те, що висновки ДПІ в Київському районі щодо нікчемності угод оскаржені відповідачем в порядку адміністративного судочинства.

Представники 3-х осіб заперечень по суті спору не висунули.

Дослідивши матеріали справи суд вважає належним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили постановою у адміністративній справі №2-а-7720/11/2070, що розглядалась Харківським окружним адміністративним судом (постанова вказаного суду від 19.07.2011 р. в законну силу на даний час не вступила). Позивачем у даній справі є ТОВ "Ітер", відповідачем - ДПІ у Київському районі м. Харкова. Позовні вимоги полягають у визнанні протиправними дій ДПІ у Київському районі м. Харкова щодо підстав та порядку проведення невиїздної документальної позапланової перевірки ТОВ "Ітер" з питань правильності визначення податку на прибуток та ПДВ за період з 01.01.2009 р. по 31.01.2011 р. та по складанню за її наслідками акту № 714/23-3/33122033 від 09.03.2011 р. Також в адміністративному позові ТОВ "Ітер" просило визнати протиправними дії ДПІ у Київському районі м. Харкова щодо зміни визначених ТОВ "Ітер" податкових зобов"язань з податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2009 р. по 31.01.2011 р. без прийняття податкового повідомлення-рішення.

Зупинення провадження у справі зумовлено тим, що позовні вимоги грунтуються на висновку ДПІ у Київському районі м. Харкова щодо нікчемності правочинів, і такі висновки містяться у оспорюваного у вищевказаній адміністративній справі акту № 714/23-3/33122033 від 09.03.2011 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарсько процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/5925/11 зупинити до набрання законної сили постановою Харківського окружного адміністратмвного суду №2-а-7720/11/2070 від 19.07.2011 року.

Суддя Жельне С.Ч.