ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/462/11

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Івано-Долинський спецкар'єр"

про зобовязання внести зміни до системи реєстру

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_4 (довіреність у справі);

від відповідача : Приходько (довіреність у справі);

від третьої особи: ОСОБА_5 (довіреність у справі)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівненський РКЦ" у якому просить суд зобов'язати відповідача внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Івано-Долинський спецкар'єр" у зв'язку з переходом до ОСОБА_1 права власності на прості іменні акції в кількості 45296 штук на загальну суму 452,96 грн., придбаних ним на підставі договорів купівлі-продажу акцій.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про об'єднання справи №5019/462/11зі справою № 5019/463/11.

Судом з'ясовано, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №5019/463/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівненський РКЦ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Івано-Долинський спецкар'єр» про зобов'язання внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Таке об'єднання можливе за наявності сукупно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

Однорідними вимогами слід уважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права; б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Суд вправі об'єднати в одне провадження позовні вимоги незалежно від згоди позивача. Таке об'єднання можливе як під час прийняття позовних заяв до розгляду й порушення провадження у справі, так і під час судового розгляду. Сторони у справі не позбавлені права подати до господарського суду клопотання про об'єднання позовів в одне провадження.

Враховуючи вищевказане, суд, з огляду на обставини справ, взаємовідносини сторін у них, докази, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, прийшов до висновку про наявність підстав для обєднання справи № 5019/462/11 зі справою № 5019/463/11.

Керуючись ст.ст. 22, 58, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження у справу за номером № 5019/462/11: справу №5019/462/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівненський РКЦ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Івано-Долинський спецкар'єр» про зобов'язання внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів за справою №5019/463/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівненський РКЦ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Івано-Долинський спецкар'єр» про зобов'язання внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів.

Суддя Мамченко Ю.А.