ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 54/320-09

вх. № 10394/1-54

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

заявника (стягувача) - ОСОБА_1 (дов.)

боржника - не з'явився

державного виконавця - не з'явився

розглянувши скаргу ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філії , м. Харків

до ЗАТ "Золочівський молзавод", смт. Золочів

про стягнення 4457871,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2010р. по справі № 54/320-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філії до ЗАТ "Золочівський молзавод" про стягнення 4457871,93 грн. позовні вимоги задоволені повністю.

16.02.2010р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії на дії звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції якій просить суд :

- визнати неправомірними дії державного виконавця Пікула В.Ю. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області при проведенні опису майна боржника та проведенні його оцінки і, як наслідок цього неправомірність оцінки;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області призначити і провести іншу експертну оцінку заставного майна: обладнання молокозаводу в кількості 165 одиниць, адміністративну будівлю загальною площею 217,0 кв.м, прохідну площею 16,8 кв.м, виробничу будівлю загальною площею 1082,4 кв.м., вбиральню, дизельну загальною площею 43, 9 кв.м , трансформаторну площею 6,0 кв.м, котельну площею 156,3 кв.м., майстерню пл.99,5 кв.м., навіс, каналізаційно-очисну споруду пл.10,4 кв.м., гараж пл.311,4 кв.м, артезіанську скважину, басейн, башти "Рожновського " в кількості 2 шт., пожежний резервуар, насосну станцію, артезіанську скважину, огорожу та склад пл. 206 кв.м. , каналізацію насосної станції, напірний колектор, трасу трубопроводу від котельної, зовнішню низьковольтну мережу, теплотрасу від котла, тепломережу, газопровід, водопровідну мережу, самотічний зовнішній канал, внутрішній технічний паропровід, технологічний паропровід, внутріплощадочну дорогу, яку поручити іншому незалежному оцінювачу;

- зупинити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 54/320-09 від 16.02.2010р про стягнення кредитної заборгованості з ЗАТ "Золочівський молокозавод" на користь ПАТ "Кредобанк" на час розгляду позову в суді.

Дана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2011р.

Боржник, державний виконавець у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду.

Ухвала суду, направлена на адресу боржника, повернута поштою з довідкою про те, що підприємство не працює.

Від державного виконавця через канцелярію суду 21.04.2011р. факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з тим, що виконавча служба не отримала копію скарги, а отже не мала змоги підготувати обґрунтовані заперечення на скаргу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні опис вкладення до цінного листа з повідомленням, з якого вбачається, що заявником на адресу Відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16) направлялась скарга на дії держвиконавця з доданими документами, а також є копія фіскального чеку про відправлення зазначеного листа.

Таким чином заявник належним чином виконав приписи норм ГПК України про направлення скарги на адресу державної виконавчої служби.

За таких обставин суд роз'яснює державному виконавцю його право на ознайомлення з матеріалами скарги в приміщенні господарського суду Харківської області.

У зв'язку з неявкою боржника, державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "12" травня 2011 р. о 14:00

Зобов'язати сторони надати до суду :

боржника - відзив на скаргу;

державну виконавчу службу - відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження.

Сторонам, державній виконавчій службі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.