overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.11р. Справа № Б29/193-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Радос", АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 01.09.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 14.03.11 р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

4. Явка представників кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити УПФУ в м. Павлоград та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Вик. ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.11р. Справа № 5005/2044/2011

За позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/2044/2011 до 29.04.2011р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.11р. Справа № Б29/384-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, смт. Солоне Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 сільськогосподарського кооперативу "Маяк", с. Червоний Маяк Солонянського району Дніпропетровської області.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство виробничого сільськогосподарського кооперативу "Маяк" за заявою УПФУ в Солонянському районі Дніпропетровської області.

Постановою господарського суду від 12.01.10р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347204, зобов'язано ліквідатора після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 12.01.2011р.

Станом на 01.03.2011р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ліквідатором не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора ОСОБА_2 подати пояснення щодо неподання у встановлений судом строк звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Крім того, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 15.03.2011р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.03.11 р. о 10:25.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора подати пояснення щодо неподання у встановлений судом строк звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити УПФУ в Солонянському районі, смт. Солоне та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.11р. Справа № 5005/2022/2011

За позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3, м.Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог (на стороні Відповідача): ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень у сумі 60 853,48 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_3, дов. від 01.03.11р.

ОСОБА_4, дов. від 01.03.11р.

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2, посвідчення водія від 05.02.04р.

СУТЬ СПОРУ:

12.04.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/2022/2011 до 29.04.2011р.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.11р. Справа № 5005/1351/2011

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград

про стягнення 26 844,40 грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. №34 від 01.01.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 02.08.10р.

СУТЬ СПОРУ:

29.03.2011р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/1351/2011 до 15.04.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.11р. Справа № 5005/1866/2011

За позовом Нікопольського міжрайонного покурора Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський рибокомбінат, с. Камянське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Третя особа на боці позивача : Нікопольська обєднана державна податкова інспекція, м. Нікополь

про внесення змін до договору оренди

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - не з'явився

позивача - ОСОБА_1 , начальник юр.відділу, дов. №754

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

29.03.2011р. від представника Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/1866/2011 до 25.04.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.11р. Справа № 5005/2057/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр", м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Материкцентр", м.Дніпродзержинськ

про про витребування майна із чужого незаконного володіння і відшкодування збитків

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУУМВС України в Дніпропетровській області 29.09.1998р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №1 від 15.06.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр", просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Материкцентр" повернути в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр" екскаватори ЕО-4321 Б, 1987 р.в., заводський №420, шасі (кузов) №3821 та ЕО-4321 А, 1987 р.в., заводський №496, шасі (кузов) №4054, або, у разі неможливості повернути екскаватори в натурі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Материкцентр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр"їх вартість в сумі 10 500,00грн., та стягнути 230 625,00грн. - доходів які можливо було одержати від роботи екскаваторів.

13.04.2011р. від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/2057/2011 до 30.04.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.11 р. Справа № Б29/309-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін;

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 підприємства "МДА", м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично-Заводська, 35

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "МДА" перебуває на стадії ліквідації.

08.02.2011 р. до господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання грошових вимог до приватного підприємства "МДА" на суму 6026,14 грн.

Ухвалою від 09.02.2011 р. заяву ДПІ у Красногвардійському районі прийнято до розгляду, зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмові формі господарський суд.

04.04.2011 р. від ліквідатора ПП "МДА" надійшло повідомлення про часткове визнання грошових вимог ДПІ у Красногвардійському районі у сумі 3867,74 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд спірних грошових вимог у судовому засіданні за участю представників кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити для розгляду грошових вимог на 21.04.11 р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явку представників кредитора, ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити ДПІ у Красногвардійському районі та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.11р. Справа № 3/217-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт Ювілейне, Дніпропетровський рай., Дніпропетровська обл.

про стягнення 16 966,51 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за активну електричну енергію у сумі 16 966,51 грн.

18.01.10р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/217-10 до 10.02.11 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.11р. Справа № 5005/1350/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське" Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 07.02.11р.

відповідача - ОСОБА_3, дов. №28-12/10-3 від 28.12.10р.

третьої особи - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2991, вчинений 14.12.10. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

17.03.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/1350/2011 до 15.04.2011 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.11р. Справа № 5005/2543/2011

За позовом Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут", м.Дніпропетровськ

про про припинення договорів оренди земельних ділянок

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 22.04.10р.

ОСОБА_2, дов від 22.04.10р.

відповідача - ОСОБА_3, головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи, дов. №7/11-197 від 22.02.11р.

третьої особи - ОСОБА_4, дов. від 22.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

19.04.11р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/2543/2011 до 10.05.2011року.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.11р. Справа № 5005/2517/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНЯРНЯ "БудМайстер", м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ", м.Павлоград

про стягнення 10 546,50 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрист, дов. №1 від 18.01.11р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

19.04.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/2517/2011 до 06.05.2011р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.11р. Справа № 5005/2591/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ

В-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 29 875,82 грн. боргу за договором банківського рахунка

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, ведучий юрисконсульт, дов. №751-О від 18.02.10р.

відповідача - 1 - не з'явився

відповідача - 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

19.04.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/2591/2011 до 10.05.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.11р. Справа № Б29/3-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рос-Інвест-Ресурс", м. Дніпропетровськ, вул. Єфрейтора Пирогова, 48

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 30.12.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю кредитора-ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 31.03.11 р. о 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів та кредитора-ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, Ленінському районному центру зайнятості, Ленінський районній виконавчий дирекцій ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності,

Суддя ОСОБА_3

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.11р. Справа № 5005/4004/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод мостових металоконструкцій", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод мостових металоконструкцій", АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 25.06.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

В ухвалі від 18.04.2011р. про відкладення розгляду справи в резолютивній частині допущено описку, а саме випадково внесено п. 2.

Відповідно до ст. 89 ГПК суд виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 18.04.2011р. про відкладення розгляду справи, виклавши зазначену частину в наступній редакції:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 23.05.11 р. о 10:00.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Повторно зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська докази проведення перевірки банкрута, в разі відсутності таких доказів надати письмове пояснення.

4. Зобов'язати сторін надати заперечення, в разі їх наявності.

5. Явка представників сторін та ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "-Омікрон-", ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.11р. Справа № 5005/2699/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

до Малого приватного підприємства "Космос", м.Кривий Ріг

про стягнення 3 475,76 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. №144 від 12.04.11р.

відповідача - ОСОБА_2, статут МПП "Космос", №311/7 від 25.09.1992р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 418,44грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 057,32грн. - заборгованості за перевищення договірних величин.

28.04.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/2699/2011 до 16.05.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.11р. Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 19.03.2008р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

Кредиторами банкрута ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано клопотання про перенесення їх вимог із заборгованості по заробітній платі з другої до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених клопотань в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотань в судовому засіданні на 26.04.11 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників членів комітету кредиторів, керуючого санацією, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.11р. Справа № 3/31-11

За позовом Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу №44, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 279 432,60 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурор - Барчук А.Б., прокурор відділу прокуратури області, посв.№78

позивач - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. №00.01.0038 від 24.06.10р.

відповідач - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається справа за позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ до Житлово-будівельного кооперативу №44, м. Дніпродзержинськ про стягнення 279 432,60 грн.

08.02.11р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/31-11 до 14.03.11 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.11 Справа № П29/1176(Б229/250-10)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал бізнес", м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал бізнес", м. Дніпропетровськ (далі - боржник) порушено 27.10.2010р. за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.04.2011р. у справі затверджено ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу банкрута, провадження у справі припинено.

Відповідно до пункту 5 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Заяву про визнання грошових вимог до боржника надіслано до суду 26.04.2011р. та отримано судом 04.05.2011р., тобто після припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, заява кредитора підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї матеріали на 12 арк. повернути без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Вик. Матросова