РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 грудня 2011 року Справа № 12/62-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.12.11 р. у справі № 12/62-08 про залишення без задоволення скарги на дії (бездіяльність) Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до приватного підприємства "Карнеш"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки 255 641,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.12.2011 р. залишено без задоволення скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на дії (бездіяльність) Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстициії у справі № 12/62-38 за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до приватного підприємства "Карнеш" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки 255 641,93 грн.

Позивач публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" 13.12.2011 р. звернувся з апеляційною скаргою з пропуском п'ятиденного терміну, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, і одночасно подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні скаржник пояснює, що оскаржувану ухвалу судом напаравлено йому 08.12.2011 р. після завершення 5-ти денного терміну, про що свідчить копія конверту з відбитком поштового штемпелю.

Скаржник пояснює, що для подання мотивованої апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 94 ГПК України йому необхідно було ознайомитись з повним текстом оскаржуваної ухвали, яку отримав 12.12.2011р., тому апеляційну скаргу подав тільки 13.12.2011 р.

Колегія суддів звертає увагу на дану обставину і вважає підставним клопотання для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, скаржник як доказ надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі долучив до матеріалів апеляційної скарги описи вкладення до листа. Відповідно до абз.27 п.2 Правил надання послуг поштового зв"язку затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. N270 розрахунковим документом встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв"язку, може вважатися касовий чек, розрахункова квитанція, що є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. У зв"язку з цим небхідно витребувати оригінал розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2012 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2-2 .

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу/скаржнику негайно представити суду оригінал довіреності долученої до матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 щодо подання (підписання) апеляційної скарги та оригінал розрахункого документу, що підтверджує надання послуг поштового зв"язку;

- відповідачу, третій особі та Відділу державної виконавчої служби представити суду обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п"яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п"яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

18532/11