ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 29/311-09 (н.р. 47/355-08)

вх. № 5438/5-29 (н.р. 7540/5-47)

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши зауваження позивача на протокол судового засідання (вх. №13962 від 25.07.11) по справі за позовом Приватної фірми "Супутник", м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1, м. Харків;

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

за участю прокурора Харківської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №29/311-09 за позовом ПФ "Супутник", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків (3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1, м. Харків) за участю прокурора Харківської області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 20.07.11р. було залишено позов без розгляду.

25.07.11 р. від третьої особи - ОСОБА_1 до суду надійшли зауваження на протокол судового засідання від 20.07.2011 р.

В своїх зауваженнях, третя особа вказує, що в судовому засіданні ним було заявлено суду усне клопотання про прийняття рішення щодо зняття з реєстрації прав власності в КП "Харківське МБТІ" спірного майна, яке не було внесено в протокол судового засідання.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, протокол у триденний строк підписує суддя і секретар судового засідання. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Розглянувши зауваження третьої особи, суд зазначає наступне.

Від третьої особи (гр. ОСОБА_1В.) до суду надходили клопотання про передачу справи за підсудністю (вх. №7560 від 01.04.11 та вх. №10724 від 31.05.11) в яких третя особа просила суд передати справу на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю, також, в одному з цих клопотань, а саме, вх. №10724, клопотання про прийняття рішення щодо зняття з реєстрації прав власності в КП "Харківське МБТІ" спірної незакінченої в будівництві нежитлової будівлі - станцію технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 801,9 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 144-А, зареєстроване на підставі рішення господарського суду Харківської області від 22.10.08 по справі №47/355-08, було викладене письмово.

Оскільки, вказане клопотання, також, було заявлено третьою особою письмово, суд, в протоколі судового засідання 20.07.11р. зазначив наступне : "3-тя особа підтримує клопотання про передачу справи по підсудності та усі раніше заявлені клопотання", та зазначив про те, як було вирішено всі заявлені сторонами клопотання, в тому числі й те, на яке вказує третя особа.

За таких обставин, зауваження третьої особи на протокол судового засідання від 20.07.11р. підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження третьої особи - ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 20.07.2011 р. по справі №29/311-11.

Суддя Тихий П.В.