overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.11р. Справа № Б29/10-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ незалежної видавничої організації "Діва" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 06.04.2010р.

від боржника: не з'явимвся

в засіданні приймали участь: розпорядник майном ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю незалежної видавничої організації "Діва", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Типографія Україна", м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 46/20

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Типографія Україна" за заявою ТОВ незалежної видавничої організації "Діва".

Ухвалою суду від 13.01.2011р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

28.01.2011р. ухвалою продовжено строк подання до суду доказу подачі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

В зв'язку з відсутністю доказів подання публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника судом призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Ініціюючим кредитором в судовому засідання представлено докази подання до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Також, в судовому засіданні ініціюючим кредитором та розпорядником майна заявлено клопотання про продовження процесуальних строків з урахування строку подачі оголошення.

Суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання та продовжити процесуальні строки по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальні строк, вказані в ухвалі суду від 13.01.2011р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів до 24.04.2011р.

Попереднє судове засідання провести до 04.05.2011р.

Скликати перші загальні збори кредиторів до 16.05.2011р.

Провести підсумкове засідання суду до 04.08.2011р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.11р. Справа № 5005/2042/2011

За позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

Третя особа: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №8", м.Кривий Ріг

про стягнення 9 550,43 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - не з'явився

позивача - ОСОБА_2, спеціаліст 1-ої категорії, дов. №5443 від 31.12.10р.

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_3, юрисконсульт, дов. від 18.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

29.03.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/2042/2011 до 30.04.2011 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.11р. Справа № Б34/315-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державну податкову інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ (49087, м.Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 12, )

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інжинірінг Груп", м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 25 А-2 ().

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 27.10.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Розпорядником майна подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.11 р. о 09:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.11 р. Справа № Б29/309-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Рекламне поле", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "МДА", м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично-Заводська, 35

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "МДА" перебуває на стадії ліквідації.

10.02.2011 р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Рекламне поле" про визнання грошових вимог до приватного підприємства "МДА" на суму 38736,21 грн.

Ухвалою від 14.02.2011 р. заяву ТОВ "Рекламне агентство "Рекламне поле" прийнято до розгляду, зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмові формі господарський суд.

04.04.2011 р. від ліквідатора ПП "МДА" надійшло повідомлення про часткове визнання грошових вимог ТОВ "Рекламне агентство "Рекламне поле" у сумі 38500,21 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд спірних грошових вимог у судовому засіданні за участю представників кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити для розгляду грошових вимог на 21.04.11 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явку представників кредитора, ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Рекламне агентство "Рекламне поле" та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.11р. Справа № Б15/43-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_1 за довіреністю №440 від 06.08.2010р.

- представник УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 за довіреністю №30/01-44 від 04.01.2011р.

- представник ПАТ "Промінвестбанк" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 19.01.2011р.

- представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 за довіреністю №5105 від 03.11.2008р.

- представники ЗАТ "Дніпрометалсервіс" ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 05.04.2011р., ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 01.11.2010р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 18.02.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

11.11.2010р. та 16.11.2010р. розпорядником майна подано клопотання про скасування та визнання недійсним протоколу зборів кредиторів боржника від 05.11.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватись господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотань розпорядника майном від 11.11.2010р. та 16.11.2010р. відмовити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 11.11.2010р., 16.11.2010р. про скасування та визнання недійсним протоколу зборів кредиторів боржника від 05.11.2010р. - відмовити.

Суддя ОСОБА_9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.11р. Справа № Б29/27-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 особу - підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. В.Усова, 17/25

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 04.02.2010р.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. В.Усова, 17/25 перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається неподання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ліквідатором.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не надано письмових пояснень.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.05.11 р. о 09:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати письмове пояснення щодо порушення процесуальних строків та надати пропозиції по подальшому руху справи.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Нікопольській ОДПІ, Нікопольському міськрайонному центру зайнятості та арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.11р. Справа № Б29/40-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, смт. Покровської Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "626", с. Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 04.02.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається скарга Покровської МДПІ на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, Покровською МДПІ та ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Покровської МДПІ у судовому засіданні на 17.03.11 р. о 10:35.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати:

- Покровську МДПІ надати кандидатуру арбітражного керуючого для можливої заміни ліквідатора;

- ліквідатора надати відзив на скаргу Покровської МДПІ.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Покровській МДПІ, ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, ФГ АФ "Віктор" та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.11р. Справа № Б15/40/86/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 комунального житлового підприємства, м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог на суму 1048,18 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 комунального житлового підприємства, м.Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ № 307433 (51931, АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 комунального житлового підприємства, м.Дніпродзержинськ - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ № 307433 (51931, АДРЕСА_1) в строк до 26.08.11 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.11р. Справа № 41/12-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Дніпровська Пивна Гільдія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 133 221,91 грн.

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Дніпровська Пивна Гільдія", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості в розмірі 1 804 882,71 грн. та 328 339,20 грн. штрафу, всього - 2 133 221,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції та повернення тари за умовами укладеного між сторонами договору дистрибуції № 4/08 від 01.01.08 року.

11.03.09 року від Приватного підприємства "Дніпровська Пивна Гільдія" надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить суд визнати недійсним договір дистрибуції № 4/08 від 01.01.08 року, укладений між сторонами по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.09 року зустрічний позов Приватного підприємства "Дніпровська пивна гільдія" до Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" про визнання недійсним договору дистрибуції № 4/08 від 01.01.08 року прийнятий судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, в ухвалі суду від 09.06.11р. було допущено описку, а саме не зазначено: "За зустрічним позовом Приватного підприємства "Дніпровська Пивна Гільдія", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ про визнання недійсним договору".

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В тексті ухвали від 09.06.11р. виправити допущену описку та викласти зміст ухвали у цій частині в наступній редакції:

"За позовом Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Дніпровська Пивна Гільдія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 133 221,91 грн.

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Дніпровська Пивна Гільдія", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ

про визнання недійсним договору".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.11р. Справа № 29/119-10
за заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.11 р.

у справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 531 634 грн. 36 коп.

суддя Полєв Д.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 20.07.2010р. з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" стягнуто 10488223,89грн. заборгованості, 555762грн. 48коп. пені, 293670,27грн. інфляційних збитків, 95463,81грн. 3% річних, 25283,25грн. державного мита, 233,99грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник по справі звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення від 20.07.2010р.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочення рішення від 20.07.2010р. в судовому засіданні на 14.03.11р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А, каб. 28.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на заяву

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.11р. Справа № Б29/11-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 4а/36

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 4а/36

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 14.01.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 14.03.11 р. о 10:55.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_3, ДПІ у Кіровському районі, ТОВ "Поліграфічні системи", ТОВ "ТГ "Інтерпайп", ДП с ІІ Компанія "Євро-Нафта-АЗС" та арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.11р. Справа № 5005/3119/2011

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

Третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Ігрек", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.01.11р.

відповідач - ОСОБА_2, головний спеціаліст відділу претензійно позовної роботи, за дов.

третьої особи - ОСОБА_3, дов. №82 від 16.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

05.05.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/3119/2011 до 27.05.2011р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.11р. Справа № Б29/193-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютєкс", м. Дніпропетровськ, вул. Новосільна, 7

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютєкс", м. Дніпропетровськ, вул. Новосільна, 7 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою виявлення грошових коштів, які можуть знаходиться на рахунках банкрута у банківських установах, суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) в строк до 29.08.2011р. направити на адресу суду інформацію про залишок грошових коштів на рахунках №1262, №8108 в ПАТ КБ "ПриватБанк" та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 18.08.2011р.

Суддя ОСОБА_2