ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 14/67

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення штрафних санкцій в сумі 435 963 грн. 12 коп.

Суддя Марач В. В.

Представники сторін:

від позивача: представник по довіреності ОСОБА_2

від відповідача: представник по довіреності ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10 червня 2009 року у справі № 14/67 про стягнення з рахунку ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 378 213, 79 грн. за період з лютого по жовтень 2008 року, трьох відсотків річних в сумі 57 749, 33 грн. за період з 02 лютого по 29 жовтня 2008 року, 4 360, 00 витрат по держмиту та 312, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свої доводи відповідач мотивує скрутним матеріальним становищем підприємства, відсутністю достатньої кількості коштів на рахунках КП РМР "Теплотранссервіс" великою заборгованістю населення та інших підприємств за надані їм послуги теплопостачання, що, на думку відповідача, ускладнює та унеможливлює виконання рішення господарського суду у даній справі. Враховуючи вказані у заяві відповідача обставини, останній просить відстрочити виконання рішення суду від 10 червня 2009 року у справі № 14/67 на 6 (шість) місяців.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 14/67.

Від позивача надійшли письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення. Позивач вважає, що обставини, викладені у заяві відповідача не є винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення господарського суду або роблять його неможливим. Звертає увагу господарського суду на те, що ДК "Газ України" не є газовидобувною компанією, а є загальноукраїнським постачальником природного газу для всіх категорій споживачів, постачає природний газ отриманий за договорами з НАК "Нафтогаз раїни", яка в свою чергу даний природний газ закуповує за зовнішньоекономічними контрактами у іноземних імпортерів. Зазначає, що умовами зовнішньоекономічних контрактів за якими закуповується природний газ для більшості категорій споживачів України встановлені чіткі та жорсткі строки розрахунків за спожитий газ. Позивач вказує на те, що має значну заборгованість перед НАК "Нафтогаз України" за спожитий природний газ. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подані заперечення про заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 14/67.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та давши їм належну оцінку суд прийшов до висновку, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 червня 2009 року у справі № 14/67 задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та стягнуто з останнього на користь позивача суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 378 213, 79 грн. за період з лютого по жовтень 2008 року, три відсотки річних в сумі 57 749, 33 грн. за період з 02 лютого по 29 жовтня 2008 року, 4 360, 00 грн. витрат по держмиту та 312, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до Статуту підприємство "Теплотранссервіс" є комунальним підприємством, засновником якого є Рівненська міська рада. Головною метою діяльності підприємства є задоволення суспільних потреб населення у послугах теплопостачання.

Рішенням Рівненської міської ради № 53 від 09.03.2010 року КП РМР "Теплотранссервіс" було призначено виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в житловому фонді міста Рівного.

Використання природного газу здійснюється виключно для виробництва теплової енергії і відповідно його оплата може бути здійснена коштами, що надійшли за вироблену та відпущену теплову енергію.

Так, станом на 01.02.2011 року, загальна сума заборгованості споживачів усіх рівнів перед підприємством "Теплотранссервіс" складає 36 751 030, 00 грн.

У зв'язку з несплатою більшою половиною споживачів теплової енергії, а особливо населенням, та постійною необхідністю витрат коштів підприємства на підготовку та ремонти об'єктів соціальної сфери до подачі теплоносія та несвоєчасним фінансуванням бюджетами вищевказаних робіт, виконання рішення суду дуже ускладнюється.

Крім того, підприємству з боку держави не відшкодовано різницю в тарифах, яка виникла через невідповідність діючих тарифів на теплопостачання витратам на виробництво теплової енергії на протязі тривалого періоду. Так, різниця в тарифах за період протягом 2007 2011 роки складає 40 814 600, 00 грн.

Також слід зазначити, що одночасне стягнення з підприємства всієї суми заборгованості може спричинити припинення та розбалансування його господарської діяльності, і як наслідок припинення надання послуг теплопостачання жителям міста та соціально значимих об'єктах міста, в тому числі лікарням, школам, дитсадкам, тощо, що безумовно призведе до соціальної напруги в місті. З огляду на це будуть порушені гарантовані Конституцією України права і свободи людини та громадянина, зокрема згідно ст. 48 Конституції України, ст. 293 ЦК України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, належні, безпечні і здорові умови проживання, оскільки КП РМР "Теплотранссервіс", надаючи послуги теплопостачання, виконує функції держави по забезпеченню життєво-необхідних прав і свобод людини.

Наслідком зазначених обставин буде порушення вимог енергобезпеки міста Рівного, порушення безперебійності енергопостачання організацій першорядної важливості у місті Рівному.

Окрім того важливо наголосити на тому, що сума, заявлена до стягнення ДК "Газ України", не є сумою основної заборгованості за поставлений газ. Сума основного боргу на сьогодні погашена. Сума, що підлягає до стягнення з відповідача складається з інфляційних втрат та трьох процентів річних. Однак КП РМР "Теплотранссервіс" як стягувач заборгованості за використані послуги теплопостачання, був позбавлений можливості на законодавчому рівні нарахування та стягнення штрафних санкцій з населення, а основний об'єм спожитого природного газу для виробництва теплової енергії, спрямовується саме для населення (діяв Закон України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення оплати за житлово-комунальні послуги" від 13 листопада 1996 року № 486/96-ВР).

Також слід зазначити, що стягнення інфляційних та трьох процентів річних не включаються до плану доходів підприємства, відтак при наданні відстрочки виконання рішення уданій справі матеріальні інтереси стягувача не будуть порушені. Відповідач не відмовляється сплачувати борг, а лише намагається стабілізувати свою господарську діяльність, а також запобіжить його банкрутству.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за своєю ініціативою у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, замінити порядок та спосіб їх виконання.

Наведені заявником обставини ускладнюють виконання рішення суду, а також є винятковими, так як можуть призвести до припинення діяльності підприємства-відповідача.

Однак, враховуючи твердження, викладені у запереченнях позивача, суд вважає строк надання відстрочки у 6 місяців надто великим, відтак заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню. Суд відстрочує виконання рішення на 2 (два) місці.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про відстрочку виконання рішення суду задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10 червня 2009 року у справі № 14/67 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення штрафних санкцій в сумі 435 963 грн. 12 коп. на 2 (два) місяці.

Суддя Марач В.В.