ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5023/8553/11

вх. № 8553/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 6547 від 15.11.2011р.); ОСОБА_2 (особисто)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. б/н від 14.11.2011р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним, з моменту ухвалення, рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" щодо переобрання голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" ОСОБА_2 та замість нього обрання головою наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" ОСОБА_4, яке оформлене 08.09.2011 року протоколом №15, також просить покласти судові витрати на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому поясненні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання в якому просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу, для встановлення чи підписувався даний позов особою, яка вказана як позивач по справі.

Позивач проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення по справі почеркознавчої експертизи заперечує, оскільки ОСОБА_2 підтвердив свій підпис на позовній заяві.

Представник відповідача у наданому відзиві просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на те, що розгляд даного позову не підвідомчий господарським судам.

Представник позивача проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі заперечує.

Також представник відповідача просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" (61010, м. Харків, пр. Гагаріна, 12, код 30426994).

Представник позивача проти клопотання Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" не заперечує.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку щодо задоволення клопотання Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" (61010, м. Харків, пр. Гагаріна, 12, код 30426994).

Враховуючи залучення третьої особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" (61010, м. Харків, пр. Гагаріна, 12, код 30426994).

3. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2011 р. о 10:00

4. Зобовязати сторони до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - правове та документальне обґрунтування щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто";

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

третю особу - письмове та документальне обґрунтування щодо позовних вимог.

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.