ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/3643/11

вх. № 3643/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 (дов. №51 від 18.05.2011р.)

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Зміїв

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору № 912 від 12.12.2002р. купівлі-продажу державного майна обєкту незавершеного будівництва "Клуб", розташованого за адресою: Харківська область, м.Зміїв, Харківське шосе, 21, укладеного між позивачем та відповідачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, м.Зміїв Харківської області, та повернення зазначеного обєкту незавершеного будівництва у державну власність в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3643/11 та розгляд справи призначено на 21.06.2011р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи

2. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 912 від 12.12.2002р., якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.