ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2011 р. Справа № 5019/2191/11

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 особа ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу від 21.03.2000 р. №421 та повернення об'єкта в державну власність

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 в порядку ст. 60 ГПК України звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі №5019/2191/11 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області в якій просить зобов"язати регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернутися до органів місцевого самоврядування за відділенням земельної ділянки під об"єктом; зобов"язати регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області видати свідоцтво про право власності на об"єкт приватизації; внести зміни до Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, що підлягає продажу на аукціоні (державна власність), посвідченого нотаріально та зареєстровано в реєстрі правочинів за № 421 21 березня 2000 року:

- доповнити пункт 5.1. Розділу 5 абзацом п'ятим: «- завершити будівництво об'єкта протягом трьох років з моменту зверненя продавця до органів місцевого самоврядування за виділенням земельної ділянки під об'єктом, але не пізніше 31 грудня 2016 року»;

- доповнити. Розділу 6 абзацом п'ятим: «- звернутися до органів місцевого самоврядування за виділенням земельної ділянки під об'єктом у власності або користування земельної ділянки у відповідності до ст. 8 Закону України „Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва" та вжити заходів для виділення земельної ділянки в натурі, але не пізніше 31 грудня 2012 року».

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, розяснення сторонам їх прав та обовязків, зясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв. Подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд приступив до розгляду справи по суті після відкриття судового засідання 01.11.2011 року за участю представника позивача, досліджував подані докази та пояснення сторін. Тому, на момент подання зустрічного позову суд вже розпочав розгляд справи по суті, що зобовязує суд повернути без розгляду відповідачеві зустрічну позовну заяву від 31.10.2011 року, яка поступила до суду 03.11.2011 року, з доданими до неї документами відповідно до п. 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Рівненської області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Качур А.М.