ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2407/11

вх. № 2407/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, сільський голова

відповідача - ОСОБА_2, НОМЕР_1

Прокурор - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Наталинської сільської ради,с. Наталине

до Відкритого акціонерного товариства Агрофірми "Насіння-Красноград" с. Наталіно

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Наталинської сільської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ВАТ АФ "Насіння-Красноград" передати у комунальну власність позивача об"єкти житлового фонду - гуртожитки, які знаходяться по вул.Радянській, 16 в с.Наталине Красноградського району Харківської області.

26.04.11р. через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої він просить зобов"язати відповідача - ВАТ АФ "Насіння-Красноград" передати у комунальну власність позивача об"єкт житлового фонду - гуртожиток, який знаходяться по вул. Радянській, 67-А в с.Наталине Красноградського району Харківської області, який зазначений в Акті передачі нерухомого майна №406 від 23.01.01р. під порядковим номером 30, та вказаний як гуртожиток під інвентарним номером 23, за адресою: вул.Радянська, 16, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.11р. вказану ухвалу прийнято судом та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Прокурор у судове засідання 17.05.11р. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, враховуючи те, що попереднім власником будівлі (гуртожиток, який знаходяться по вул. Радянській, 67-А в с.Наталине Красноградського району Харківської області), щодо якої заявлено позовні вимоги була Держава Україна, від імені якої Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківської області вказану будівлю було передано у власність ВАТ "Агрофірма-Красноград" на підставі акту передачі нерухомого майна №406 від 23.01.01р., виданого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківської області, та приймаючи до уваги те, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 09.04.09р. вказаний гуртожиток виключено з акту приймання передачі нерухомого майна №406 від 23.01.01р. та визнано його приватизацію незаконною, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківської області.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, представники позивача та відповідача звернулись до суду із узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення її розгляду, для надання додаткових документів в обгрунтування позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №5023/2407/11 за межами встановленого двомісячного строку.

Приймаючи до уваги неявку прокурора у судове засідання, залучення до учасіт у справ третьої особи та необхідність надання можливості залученій третій особі ознайомитись з позовними вимогами, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківської області (м.Харків, вул.Гуданова, 18).

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №5023/2407/11 за межами встановленого двомісячного строку на 15 днів до 20.06.11р.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "31" травня 2011 р. о 10:00

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелірію подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА:

- докази направлення третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківської області копії позовної заяви (з уточненнями) та доданих до неї документів;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правої позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.