overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2011 р. Справа № 22/5025/12/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.03.11 р. у справі № 22/5025/12/11

за позовом Фермерське господарство "Баркософт Агро"

до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра",

Відділ державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області,

Хмельницька філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання публічних торгів (аукціону) по реалізації майна недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7 .

3.Зобов'язати позивача та відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі подати пояснення по суті апеляційної скарги.

4.Зобов"язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на 15 квітня 2011 року.

5.Явка повноважних представників на їх розсуд .

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2011 р. Справа № 6/50-92

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №1309/11 позивача ДП " Мірогощанський державний іподром" на рішення господарського суду Волинської області від "28" лютого 2011 р. у справі № 6/50-92

за позовом ОСОБА_1 підприємство "Мирогощанський державний іподром"

до Приватне підприємство "Айслаг"

про визнання недійсним п.5.2 договору поставки № 252 від 23.08.2010 р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Волинської області від 28 лютого 2011 року у справі № 6/50-92 (суддя Пахолюк В.А. ) відмовлено в позові державного підприємства « Мірогощанський державний іподром» до приватного підприємства « Айслаг» про визнання недійсним п. 5.2 договору поставки № 252 від 23 серпня 2010 року .

Не погодившись з означеним рішенням суду, 15 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 підприємство « Мірогощанський державний іподром» звернувся через господарський суд Волинської області з апеляційною скаргою , в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким повністю задоволити їх позовні вимоги.

До Рівненського апеляційного господарського суду апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла 25 березня 2011 року .

В той же день, 25 березня 2011 року до апеляційного господарського суду надійшла заява від ДП « Мірогощанський державний іподром» про відмову від апеляційної скарги ( вх. № 2802/11)

Оскільки станом на 25 березня 2011 року апеляційна скарга не прийнята до провадження, дана заява є фактично заявою про відкликання апеляційної скарги .

Згідно п.5 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Керуючись п.5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. . Апеляційну скаргу ДП «Мірогощанський державний іподром»не приймати до розгляду та повернути апелянту.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 228 від "12" березня 2011 р. в розмірі 51 грн.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 серпня 2011 року Справа № 14/5025/1100/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.07.11 р. у справі № 14/5025/1100/11

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП"Юридична агенція Магістр"

про визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04 липня 2011 року у справі № 14/5025/1100/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, провадження у справі припинено та вирішено питання щодо сплаченого державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.Розгляд апеляційної скарги був призначений на 09 серпня 2011 року на 10 год .

Відповідно до розпорядження № 96 від 03.08.11р. призначений повторний автоматичний розподіл справи № 14/5025/1100/11, яка перебувала у провадженні головуючого (судді-доповідача) Петухова М.Г. у зв"язку з перебуванням останнього у відпустці.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 вересня 2011 року Справа № 11/94-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.11 р. у справі № 11/94-10

за позовом Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницької області

до ОСОБА_1 управління юстиції у Вінницької області Крижопільської державної нотаріальної контори у Вінницькій області

третя особа Крижопільський районний суд Вінницької області , смт. Крижопіль, Вінницька область

про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2011 року відхилено заяву ОСОБА_1 управління юстиції у Вінницькій області про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2010 року, у справі № 11/94-10 за позовом Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області до ОСОБА_1 управління юстиції у Вінницькій області, Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа - Крижопільський районний суд Вінницької області про усунення перешкод в користуванні майном.

Не погодившись з винесеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 управління юстиції у Вінницькій області звернулось апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2011 року та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2010 року по справі № 11/94-10.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" вересня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час;

Позивачу, Відповідачу 2 до 25.09.2011 р. представити суду обгрунтовані відзиви та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. Третій особі надати суду пояснення з приводу апеляційної скарги.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2011 р. Справа № 9/9/5022-165/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Підволочиське підприємство "Ринок" вул. Садова, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, 47800

про відшкодування збитків завданих державі внаслідок порушення водного законодавства в сумі 254 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2011 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- докази відшкодування збитків (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2011 р. Справа № 9/10/5022-196/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Великоберезовицької селищної ради вул. Ст. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, 47724

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна у Тернопільському районі Майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Онікс" вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, 47724

про визнання п-ту 2.2 Рішення загальних зборів членів товариства власників "Поділля" від 31.10.2007 року не дійсним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" лютого 2011 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

- довідки про включення сторін та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Третю особу: - письмові пояснення по суті позовних вимог;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 08.02.2011р., із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 08.02.2011р., із зазначенням їх місцезнаходження.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2011 р.Справа № 9/84-1866
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лігос", вул. Вовчинецька, 192, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Світ", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення заборгованості в сумі 10 913 грн. 92 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лігос", вул. Вовчинецька, 192, м. Івано-Франківськ звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Світ", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 10 913 грн. 92 коп.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 06.12.2010 р. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 20.12.2010р. у звязку з неявкою представника відповідача та через неподання сторонами необхідних для розгляду справи документів. Однак, в звязку з перебуванням судді Гевко В.Л. на лікарняному, розгляд справи з 20.12.2010р. було перенесено на 10.01.2011р. о 12:20 год. за погодженням голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2

Позивач та відповідач участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних судом матеріалів не подали, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.77 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2011 р. на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобов'язати Відповідача подати в судове засідання: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді., із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2011 р. Справа № 9/3/5022-77/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46018

до відповідача ОСОБА_1 банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 в особі Тернопільської обласної філії АКБ "УКРСОЦБАНК" вул. С.Качали, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним Генерального договору про надання кредитних послуг №770/9-698 від 15.07.2008 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" січня 2011 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- оригінал Генерального договору про надання кредитних послуг №770/9-698 від 15.07.2008 року (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірені копії Статуту ОСОБА_1 банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" (повний текст);

- належним чином завірені копії Положення про Тернопільську обласну філію АКБ "УКРСОЦБАНК" (повний текст).

- повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" - ОСОБА_2 (завірена належним чином копія наказу про призначення, витяг із Статуту, тощо).

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 19.01.2011р.;

- належним чином завірені копії Статуту ОСОБА_1 банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" (повний текст);

- належним чином завірені копії Положення про Тернопільську обласну філію АКБ "УКРСОЦБАНК" (повний текст).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2011 р.Справа № 9/3/5022-77/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46018

до відповідача ОСОБА_1 банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 в особі Тернопільської обласної філії АКБ "УКРСОЦБАНК" вул. С.Качали, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним Генерального договору про надання кредитних послуг №770/9-698 від 15.07.2008 року.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" вул. Ковпака, 29, м. Київ, в особі Тернопільської обласної філії АКБ "УКРСОЦБАНК" вул. С.Качали, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним Генерального договору про надання кредитних послуг №770/9-698 від 15.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 31.01.2011 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 14.02.2011р., на 14.03.2011р. через неявку представника позивача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом документів та ухвалою від 12.03.2011р. на 21.03.2011р. на 12 год. 00 хв. у звязку із відрядженням судді Гевка В.Л. до м.Києва.

У звязку з перебуванням судді Гевка В.Л. на лікарняному, судове засідання у справі № 9/3/5022-77/2011, призначене на 21 березня 2011 року, відбудеться 28 березня 2011 року о 17 год. 00 хв.

В судове засідання 28 березня 2011 року сторонам необхідно представити документи, що витребувані ухвалою суду від 14.02.2011р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Перенести розгляд справи на 28 березня 2011 року на 17 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2