overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.04.2011 р. справа № 9/11/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: (доповідача) суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот»м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від24.03.11р. (повний текст від 25.03.11р.)
у справі№ 9/11/2011 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м. Київ
доЗакритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот»м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 354866217,56грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №9/11/2011.

2.Справу призначити до розгляду на: 11.05.2011р. о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати позивача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення відповідачу.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач) Н.В. Будко

Судді: Н.В. Акулова

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДАГС
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 січня 2011 року Справа № 7/41-75

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О. , розглянувши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.10 р. у справі № 7/41-75

за позовом кооператив "Кварц" по виробнцтву товарів народного споживання

до сільськогосподарський виробничий коператив "Надія"

про визнання права власності.

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний господарський суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

1.Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; позивачу до 31.01.2011 р. представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження належним чином.

6. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2011 року Справа № 7/41-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

особи, яка не брала участь у справі/апелянта ОСОБА_1 - пред-к ОСОБА_2 /пост. дов.ВМК № 552324 від 20.11.2009 р./, пред-к ОСОБА_3А./пост.дов.ВКК № 324588 від 20.05.2008 р./

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі, ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.11 р. у справі № 7/41-75

за позовом (заявою) кооперативу "Кварц" по виробнцтву товарів народного споживання

до сільськогосподарського виробничого коперативу "Надія"

про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представники позивача і відповідача в судове засідання не з'явились і не подали відзивів на апеляційну скаргу та документів на підтвердження своїх доводів чи заперечень. Поважних причин, з яких не виконані вимоги суду, викладені в ухвалах апеляційного суду від 17.01.2011 р. та від 01.02.2011 р., - не вбачається.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи - з метою витребовування і дослідження нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2011 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивач і відповідач зобов'язані надати суду до 10.03.2011 р. обгрунтовані відзиви на на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень. Суд вважає за доцільне попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

ОСОБА_1 зобов'язана надати суду документи на підтвердження своїх прав на приміщення площею 159,1 кв.м, яке знаходиться за адресою м.Луцьк вул.Героїв УПА,86 /в оригіналах для огляду в судовому засіданні та в копіях для залучення до матеріалів справи/, а також - рішення Ківерцівського районного суду, прийняте після постановлення апеляційним судом Волинської області ухвали від 06.10.2009 р.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

18.04.2011 р. справа №30/17

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуТовариство з обмеженою відповідальністю "Місто на воді" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від про04.08.2010 року зупинення провадження
по справі№ 30/17 (суддя Іванченкова О.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів" "Астор", м. Донецьк
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Місто на воді", м. Донецьк
простягнення заборгованості з оплати переданого товару та наданих послуг, з яких 132083,84грн. сума основного боргу, 18797,07грн. інфляційних втрат, 3125,85грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто на воді", м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.08.2010р. про зупинення провадження у справі №30/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто на воді", м. Донецьк про стягнення заборгованості з оплати переданого товару та наданих послуг, з яких 132083,84грн. сума основного боргу, 18797,07грн. інфляційних втрат, 3125,85грн. 3% річних.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2011р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто на воді", м. Донецьк у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто на воді", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.08.2010р. по справі №30/17.

Справу №30/17 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 11.04.2011р. на 1 арк., клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на 1 арк., фіскальний чек №3144 від 12.04.2011р. на арк. на поштову адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Н.В. Акулова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу

2- відповідача

3- до справи

4- ДАГС
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року Справа № 18/178

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - юр.ОСОБА_1П./пост.дов.№ 90 від 28.112.2010 р./

відповідача - голова с/ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 11.10.10 р. у справі № 18/178

за позовом закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до Гутянська сільська рада

про стягнення збтиків в сумі 2 182 грн. 46 коп.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.11.2010 р. відмовлено закритому акціонерному товариству "Ей-І-Ес Рівнеенерго" у задоволенні позову про стягнення з Гутянської сільської ради 2182,46 грн. збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією. Збитки обраховані позивачем за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, - на підставі акта про порушення ПКЕЕ від 09.02.2010 р. № 011335 та рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 11.02.2010 р.

Апеляційна скарга позивача на рішення господарського суду Рівненської області прийнята до провадження Рівненським апеляційним господарським судом 17.01.2011 р. - після одержання матеріалів справи № 18/178 від місцевого господарського суду на запит Рівненського апеляційного господарського суду.

В процесі апеляційного провадження встановлено, що відповідачем було оскаржено рішення по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 11.02.2010 р. в судовому порядку. На даний час Львівським апеляційним адміністративним судом прийнята до провадження апеляційна скарга Гутянської сільської ради у справі № 25-848/10, про що 28.05.2010 р. винесена ухвала. На даний час апеляційне провадження не завершене.

Поскільки справа № 25-848/10 за позовом Гутянської сільської ради до ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" про визнання неправомірними дій по складанню акту і розгляду протоколу за порушення правил споживання електроенергії та скасування протоколу є пов'язаною із даною господарською справою, є доцільним зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 25-848/10.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79,99,101 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи за позовом Гутянської сільської ради до ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" /Костопільської дільниці/ про визнання неправомірними дій по складанню акту і розгляду протоколу за порушення правил споживання електроенергії та скасування протоколу.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2011 року Справа № 7/41-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

особи, яка не брала участь у справі/апелянта ОСОБА_1 - пред-к ОСОБА_2 /пост. дов.ВМК № 552324 від 20.11.2009 р./, пред-к ОСОБА_3А./пост.дов.ВКК № 324588 від 20.05.2008 р./

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі, ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.11 р. у справі № 7/41-75

за позовом (заявою) кооперативу "Кварц" по виробнцтву товарів народного споживання

до сільськогосподарського виробничого коперативу "Надія"

про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представники позивача і відповідача в судове засідання не з'явились і не подали відзивів на апеляційну скаргу та документів на підтвердження своїх доводів чи заперечень. Поважних причин, з яких не виконані вимоги суду, викладені в ухвалах апеляційного суду, - не вбачається.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи - з метою витребовування і дослідження нових доказів. Суд враховує письмове клопотання представників ОСОБА_1 про розгляд справи у більш тривалий термін і вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи згідно з ч.4 ст.69,ст.ст.99,102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69,77,99,101,102 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2011 р. Судове засідання відбудеться о 12:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Позивач і відповідач зобов'язані надати суду до 31.03.2011 р. обгрунтовані відзиви на на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень. Суд вважає за доцільне попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

ОСОБА_1 зобов'язана надати суду документи на підтвердження своїх прав на приміщення, а також - рішення Ківерцівського районного суду, прийняте після постановлення апеляційним судом Волинської області ухвали від 06.10.2009 р.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р. Справа № 7/41-75

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

особи, яка не приймала участь у справі - ОСОБА_1 довіреність б/н від 20.11.2009, ОСОБА_2 довіреність б/н від 20.05.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не приймала участь у справі ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.10 р. у справі № 7/41-75

за позовом кооперативу "Кварц" по виробнцтву товарів народного споживання

до сільськогосподарського виробничого коперативу "Надія"

про визнання права власності.

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження позивач та відповідач зобов'язані надати суду обгрунтовані відзиви. Направлена судом позивачу ухвала про прийняття апеляційної скарги від 17.01.2011р. повернулась до суду з повідомленням поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд справи відкласти на 01 березня 2011 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії до 25.02.2011р.: документи на підтвердження державної реєстрації станом на даний час;

позивач, відповідач - обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.;

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2011 року Справа № 7/45-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1В./пост.дов.б/№ від 20.12.2010 р./

відповідача СТ "Каріна"- голова ОСОБА_2

відповідача ССТ - пред-к ОСОБА_3М./пост.дов.б/№ від 09.11.2009 р./

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скарги відповідача ОСОБА_4 сільського споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.10 р. та на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі № 7/45-10

за позовом (заявою) ОСОБА_4 районного споживчого товариства

до споживчого товариства "Каріна"

до ОСОБА_4 сільського споживчого товариства

про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами судового засідання вбачається необхідність відкласти розгляд справи. При цьому позивачем подана письмова заява про розгляд справи у більший термін, в зв'язку з чим суд продовжує строк розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.69,ст.ст.77,99,101-102 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на п'ятнадцять днів. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2011 р. Судове засідання відбудеться о 16:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Зобов`язати відповідачів надати до 10.03.2011 р. документи на підтвердження права на займані ними приміщення (власності, користування тощо) - в належним чином завірених копіях. Оригінали цих документів надати суду для огляду в судовому засіданні.

Відповідачі також зобов'язані надати документи про державну реєстрацію станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити належним чином повноваження в судовому засіданні. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. Справа № 7/45-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бригінець Л.М. , суддя Демидюк О.О.

при секретарі Водоп'ян О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 20.12.2010р.)

відповідача споживчого товариства "Каріна" - не з'явився.

відповідача ОСОБА_2 сільського споживчого товариства - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.10 р. у справі № 7/45-10

за позовом ОСОБА_2 районного споживчого товариства

до споживчого товариства "Каріна", ОСОБА_2 сільського споживчого товариства

про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідачі в судове засідання не з'явились.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд справи відкласти на 01 березня 2011 р. об 10:00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 березня 2011 року Справа № 7/45-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В. /головуючий у справі/

позивач - Крижопільське районне споживче товариство

відповідач/апелянт - Крижопільське сільське споживче товариство

відповідач - споживче товариство "Каріна"

про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2010 р. і від 17.01.2011 р. до провадження прийняті апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 ССТ на рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.2010 р. і на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову від 01.11.2010 р. Розгляд скарг призначений в судовому засіданні 01.02.2011 р.

В судове засідання 02.02.2011 р. представники відповідачів не з'явились, і на вимогу суду відповідачами не подані документи, в зв'язку з чим розгляд скарг був відкладений, про що винесена ухвала. У вступній частині ухвали про відкладення помилково, з технічних причин не зазначено, що в судовому засіданні розглядається також скарга відповідача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.11.2010 р. За ініціативою суду виправляється допущена описка, про що виноситься дана ухвала.

Керуючись ст.ст.86,89,99 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

У вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 р. текст після слів "розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.10 р." доповнити словами " та апеляційну скаргу відповідача на ухвалу про відмову в прийнятті позовної заяви від 01.11.10 р.".

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"14" березня 2011 р. № 10/5009/192/11
Суддя Алейникова Т.Г.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2011 № 10/5009/192/11
Дата набрання чинності рішення 14.03.2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.03.2012 р.
Суддя Т.Г. Алейникова
Про примусове виконання рішення
14.03.2011 р. № 10/5009/192/11
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2011 № 10/5009/192/11
Дата набрання чинності рішення 14.03.2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.03.2012 р.
Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
"14" червня 2011 р. № 10/5009/2618/11
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2011 № 10/5009/2618/11
Дата набрання чинності рішення 14.06.2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.06.2013 р.
Суддя Т.Г. Алейникова
Суддя Алейникова Т.Г.