ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 20/126

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О. В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №1/23-02 від 23.02.10 р.,

відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (3794П/3 від 03.11.10 ) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.09.2010 р. у справі № 20/126

за позовом Приватного підприємства "Дніпрокварц", м. Комсомольськ Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 14567,14 грн.,

встановила:

23.07.2010 р. позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення 14567,24 грн., в тому числі 10562,45 грн., основної заборгованості, 1230,31 грн. пені, 2313,12 грн. інфляційних, 461,36 грн. річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.09.2010 р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 10562,45 грн. основного боргу, 2313,12 грн. інфляційних, 459,67 грн. річних,133,65 грн. витрат по сплаті державного мита, 216,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1373,3 грн. витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката, в іншій частині позову відмовлено.

18.10.2010 р. відповідач через господарський суд Полтавської області звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційної скаргою на зазначене рішення про його скасування та прийняття нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 р. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 06.12.2010 р.

В судовому засіданні 06.12.2010 р. розгляд справи було відкладено на 14 год.30 хв. 12.01.2011 р.

В судовому засіданні 12.01.2011 р. колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, які можуть мати суттєве значення для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи у їх сукупності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-3, 33, 34, 38, 43, 75, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.Розгляд справи відкласти на 24 січня 2011 р. на 16 год. 30 хв .

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. 109.

3.Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду:

позивачу - оригінал договору №61/12-(07) -Т від 26.12.2007 р.;

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують здійснення всіх поставок в межах договору № 61/12(07)-Т на випуск поліграфічної продукції (замовлення, рахунки-фактури, видаткові накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей, акти приймання-передачі послуг тощо), оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні;

- пояснення щодо того - чи укладався в період грудень 2007 р. - грудень 2008 р. між сторонами інший договір;

відповідачу - свідоцтво про державну реєстрацію;

- свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ;

- копії податкових декларацій з ПДВ за вересень, жовтень 2008 р. (з відміткою органу ДПС про прийняття з розшифровкою сум ПДВ, включених до складу податкового кредиту в розрізі контрагентів);

- журнал реєстрації виданих довіреностей за 2008 р.;

- пояснення щодо того - чи підписував відповідач видаткові накладні №707/Т, №723/Т, №741/Т, №767/Т.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі не направлення в судове засідання представників та невиконання зазначених вище вимог справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О.В.