overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2359/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація"

про стягнення в сумі 6 409 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" листопада 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 15 листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа №14/334

Суддя Марач В.В. розглянувши скаргу на дії Відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісова промислова заготівельна компанія"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 112490 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від органу ДВС : представник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися позивач та відповідач.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його представника - адвоката ОСОБА_3, а також у зв'язку з проведенням перевірки РУЮ у Рівненській області відповідно ВДВС Костопільського РУЮ.

Крім того у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача - підприємця ОСОБА_1 про час та місце розгляду скарги.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2377/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізотоп"

до Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 372 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" листопада 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 15 листопада 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2207/11

За позовом ОСОБА_1 Свято-Миколаївський жіночий монастир Рівненська єпархія Українська Православна Церква

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада Рівненського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Свято-Миколаївський жіночий монастир звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази до матеріалів справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,3 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Позивачу подати суду :

- висновок експерта про вартість нерухомого майна : побутових приміщень №1, №3, будівлі водонапірної башти, санвузла, що знаходяться в с.Городок Рівненського району по вул.Монастирській, 1;

- довідку про технічний стан спірних будівель.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. № 2392/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради №357 від 25.03.2011 р.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

А саме. Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" в якості доказу направлення копії позовної заяви №74 від 21.10.2011 р. відповідачу надало фіскальний чек від 27.10.2011р. №9212, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролісок" дану позовну заяву №74 від 21.10.2011 р. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2625/11

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція м-н Будівельників, 1,ОСОБА_2,Рівненська область,34400

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агропром-сервіс" м-н Незалежності, 4,ОСОБА_2,Рівненська область,34400

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агропром-сервіс" м-н Незалежності, 4,ОСОБА_2,Рівненська область,34400 , ІК 31216852.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "30" листопада 2011 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 11 .

3. Вжити заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме:

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агропром-сервіс" .

Видати наказ.

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторівТовариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-сервіс" м-н Незалежності, 4,ОСОБА_2,Рівненська область,34400 .

5. Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- докази вжиття заходів щодо стягнення заборгованості (судові рішення, постанови ДВС, тощо);

- довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видану станом на 01.11.2011р. ;

- довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, видану станом на 01.11.2011р. ;

- докази направлення заяви та доданих до неї документів засновнику боржника;

- інформацію про засновників боржника;

- інформацію про дату останньої поданої боржником податкової декларації, документів бухгалтерської звітності з залученням копій зазначених документів;

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представника кредитора.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, головному управлінню статистики в Рівненській області, Державному реєстратору ОСОБА_2 міської ради, відділ ДВС Кузнецовського МУЮ.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2135/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 66 000 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача 1: представник не з'явився

Від відповідача 2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення в сумі 66 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір з відповідачами мирним шляхом. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2170/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд"

до відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 222 грн. 46 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1 222 грн. 46 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Проте, до господарського суду повернувся конверт з відміткою пошти "По закінченню терміну зберігання", у якому відповідачу на адресу: м.Рівне, вул.Відінська,29/9, було надіслано ухвалу від 06.10.2011 р. про порушення провадження у справі. Згідно наявного у справі витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача: м.Рівне, вул.Відінська,29/9.

Однак, матеріалах справи зазначена також інша адреса ФОП ОСОБА_1 - м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 22. Тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2011 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Ухвалу відправити відповідачу за адресами : м.Рівне, вул.Відінська,29/9 та м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 22.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5019/2554/11

За позовом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради

до відповідача ОСОБА_1 молодіжна громадська організація "Пінопласт"

про стягнення в сумі 1 753 грн. 51 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 молодіжної громадської організації "Пінопласт" про стягнення в сумі 1 753 грн. 51 коп.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Поряд з цим від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2011 р. на 10:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 8/23

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 16, код ЄДРПОУ )

Суддя Марач В. В.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 8/23 від 02.11.2009 року за заявою боржника порушено на загальних підставах провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Рівнеспецбудінвест" вул.. Гагаріна, 16, м. Рівне, 33022, вжито заходів до забезпечення грошових вимог кредиторів боржника, видано наказ на накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать ТзОВ "Рівнеспецбудінвест" (вул. Гагаріна, 16, м. Рівне, 33022).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2011 року по справі № 8/23 про банкрутство ТзОВ "Рівнеспецбудінвест" було введено процедуру розпорядження майном , розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

02 липня 2011 року у газеті "Голос України" (№ 118 від 02 липня 2011 року) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.10.2011 року по справі № 8/23 про банкрутство ТзОВ "Рівнеспецбудінвест" затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнеспецбудінвест" , щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, звернувся до суду з клопотанням та рішенням комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, затвердження звіту ліквідатора та надав суду протокол зборів кредиторів № 1 від 20.10.2011р., комітету кредиторів № від 20.10.2011р.

Подане клопотання та додані до нього документи необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 8/23 на "08" листопада 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2011 р. № 5019/1727/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" жовтня 2011 р. , яке набрало чинності "28" жовтня 2011 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" жовтня 2012 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5019/2322/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт - Кіровоград"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 7 813 грн. 79 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт - Кіровоград" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення боргу в сумі 7 813 грн. 79 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати у позивача обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших кчасників судового процесу, та витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Позивачу до 07 грудня 2011 року подати суду обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог із вказанням відомостей щодо суми та дати часткових оплат відповідачем коштів в рахунок погашення боргу згідно Договору поставки від 15.05.2009 р.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2