ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2011 р.Справа № 12/45/5022-611/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Френдій Н.А. розглянувши матеріали

за позовом 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква" вул. Медова, 18, м.Тернопіль,46000 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Тер" вул. Медова, 18, м.Тернопіль,46000

до відповідачів: 1. Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації вул. Д. Нечая, 27,м.Тернопіль,46000

2. Великогаївської сільської ради вул. Галицька, 47,с.Великі Гаї,Тернопільський район, Тернопільська область,47722

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників від:

Позивача1,2: ОСОБА_1 представник ( довіреність від 04.01.11 р.);

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атіква" та товариство з обмеженою відповідальністю "Ватра-Тер" звернулись до господарського суду Тернопільської області із позовом до Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації та

Великогаївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідач 1 і 2 відзиву на позов не надали, їх повноважні представники у судове засідання не зявився.

Відповідачем у листі від 10.05.2011р. повідомив, що подані позивачами для реєстрації документи не відповідають вимогам п. 3.5.4. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, оскільки договір оренди землі від 02.12.2005р. укладений тільки з СП "Ватра-тер", термін дії якого закінчився 01.10.2010р., що слугувало відмовою у проведенні державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Разом з тим, у даному лісті відповідачем заявлено клопотання про слухання справи без представника бюро технічної інвентаризації.

Відповідач 2 у відзиві на позов (лист від 06.06.2011р. №293) позовні вимоги визнав, просив слухати справу без представника, а також долучив копію довідки ЄДРПОУ.

Повноважний представник позивача, до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача, суд для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, а також з метою надання можливості позивачу до початку розгляду справи по суті уточнити позовні вимоги, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2011р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - уточнення позовних вимог ;

- довідки про включення відповідача 1 і відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Відповідача 1: - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій