ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2011 р.Справа № 15/67-1306
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, № 06-2/828 від 13.05.2011р.на дії органу державної виконавчої служби, у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТО", вул. Старозамкова, 2, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 20.552,16 грн. пені за прострочення оплати, 2.569,02 грн. 3 % річних, 18.855,03 грн. інфляційних нарахувань, 17.497,92 грн. штрафу за несвоєчасну оплату, 17.983,14 грн. збитків у вигляді додаткових витрат по сплаті відсотків за користування кредитом в період прострочення оплати, 54.500 грн. збитків у вигляді додаткових витрат по сплаті штрафу, 9.145 грн. збитків у вигляді втраченої вигоди, 37.706,07 грн. пені за порушення строків виконання зобовязання, 15.900,15 грн. штрафу за порушення строків виконання зобовязання.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТО", вул. Старозамкова, 2, м. Івано-Франківськ, звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, про стягнення 20.552,16 грн. пені за прострочення оплати, 2.569,02 грн. 3 % річних, 18.855,03 грн. інфляційних нарахувань, 17.497,92 грн. штрафу за несвоєчасну оплату, 17.983,14 грн. збитків у вигляді додаткових витрат по сплаті відсотків за користування кредитом в період прострочення оплати, 54.500 грн. збитків у вигляді додаткових витрат по сплаті штрафу, 9.145 грн. збитків у вигляді втраченої вигоди, 37.706,07 грн. пені за порушення строків виконання зобовязання, 15.900,15 грн. штрафу за порушення строків виконання зобовязання.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.10.2009р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТО" задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, на користь позивача 20.552,16 грн. пені за прострочення оплати, 2.569,02 грн. 3 % річних, 18.855,03 грн. інфляційних нарахувань, 460,296 грн. в повернення судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2010р., рішення господарського суду Тернопільської області від 20.10.2009р. частково скасовано. Прийнято нове рішення та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТО", вул. Старозамкова, 2, м. Івано-Франківськ 17983 грн. 14 коп. збитків у вигляді додаткових витрат по сплаті відсотків за користування кредитом в період прострочення оплати, 54500 грн. збитків у вигляді додаткових витрат по сплаті штрафу, 9145 грн. збитків у вигляді втраченої вигоди, 2569 грн. 02 коп. 3 % річних, 18855 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 20552 грн. 16 коп. пені за прострочення оплати, 17497 грн. 92 коп. штрафу за несвоєчасну оплату, 37706 грн. 07 коп. пені за порушення строків виконання зобовязання, 15900 грн. 15 коп. штрафу за порушення строків виконання зобовязання.

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" звернулося до господарського суду із скаргою № 06-2/828 від 13.05.2011р. на дії органу Державної виконавчої служби, та просить суд:

1. Визнати дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними.

2. Скасувати постанову Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 19.04.2011р. (ВП № 25587395).

3. Скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження і арешт коштів ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомтобільні дороги України".

4. Зупинити дію виконавчого провадження до закінчення розгляду скарги.

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України господарським судом розглядаються скарги на дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби при виконанні рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З метою захисту прав скаржника, а також враховуючи обмеженість строків подання скарг на дії органів державної виконавчої служби, суд вважає за можливе прийняти скаргу та призначити її до розгляду після повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, скаргу ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, № 06-2/828 від 13.05.2011р.на дії органу Державної виконавчої служби, керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Засідання суду по розгляду скарги ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, № 06-2/828 від 13.05.2011р.на дії органу Державної виконавчої служби по справі № 15/67-1306 призначити після повернення матеріалів справи 15/67-1306 з Львівського апеляційного господарського суду, про що сторін буде повідомлено додатково.

3.Ухвалу надіслати сторонам у справі та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суддя Г.Б. Бучинська