РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2011 року Справа № 5004/7/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віва" від 15.04.2011 року на рішення господарського суду Волинської області від 01.03.2011 р. у справі №5004/7/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна", м.Ходорів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віва", смт.Колки, Маневицького району Волинської області

про стягнення 97 249 грн. 41 коп. боргу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.03.2011 р. у справі № 5004/7/11 (суддя Філатова С.Т.) задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віва" та стягнуто з відповідача на користь позивача 97249,41 грн. боргу.

Скаржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віва" в апеляційній скарзі від 15.04.2011 р. просить скасувати дане рішення та залишити позов без розгляду.

Ухвалою Рівненського

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт скаргу на рішення від 01.03.2011 р. (повний текст підписано 03.03.2011 р.) по справі № 5004/7/11 перший раз подав через суд першої інстанції 14.03.2011 р. Данна апеляційна скарга була повернута 28.03.2011 р. згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України. Апелянт, усунувши зазначені в ухвалі недоліки, повторно звернувся з апеляційною скаргою через суд першої інстанції - 15.04.2011 р., чим пропустив строк подання апеляційної скарги.

Однак, клопотання про відновлення строку, встановленого для подання даної апеляційної скарги апелянтом не додано. Клопотання від 15.04.2011 р. в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України, що є додатком до апеляційної скарги, стосується зовсім іншої справи, а саме, як вбачається з клопотання - справи №5004/395/11, у якій рішення прийнято 30.03.2011 р., а повний текст рішення складено 31.03.2011 р., яке як зазначає скаржник він отримав лише 05.04.2011 р. У справі ж №5004/7/11 рішення прийнято 01.03.2011 р., а повний текст складено 03.03.2011 р. та надіслано на адресу сторін 04.03.2011 р.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, Рывненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віва" від 15.04.2011 р. з додатками, всього на одинадцяти аркушах, в тому числі платіжні доручення №615 від 10.03.2011 р. та №1014 від 15.04.2011 р. про сплату державного мита.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_2