Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" серпня 2011 р. № 18/5007/24/11-П

Суддя Соловей Л.А. , розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору "Trilini International Ltd" (Trilini bulding, 41 Terrace Place, Brooklyn, NY 11218 USA)

у справі №18/5007/57/11

за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир), ОСОБА_2 (м.Житомир), ОСОБА_3 (м.Житомир), ОСОБА_4 (м. Житомир), ОСОБА_5 (м.Житомир), ОСОБА_6 (м.Житомир), ОСОБА_7 (м.Житомир), ОСОБА_8 (м.Житомир), ОСОБА_9 (м.Житомир), ОСОБА_10 (м.Житомир), ОСОБА_11 (м.Житомир), ОСОБА_12 (м.Житомир), ОСОБА_13 (м.Житомир), ОСОБА_14 (м.Житомир), ОСОБА_15 (м.Житомир), ОСОБА_16 (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" (м.Житомир)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Акція-Реєстр" (м.Житомир)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Житомир)

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 12 березня 2011р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №18/5007/57/11 за позовом акціонерів ЗАТ "Житомирські Ласощі" до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 12 березня 2011р.

15 серпня 2011р. "Trilini International Ltd" звернулась до господарського суду Житомирської області в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору із позовною заявою, в якій просить визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 12.03.2010р.

При цьому заявник посилається, що "Trilini International Ltd" по контрактам №Т-24 та №Т-211 свої зобов'язання виконала у повному обсязі шляхом поставки товарів у розмірі 1984977,42 дол.США, ЗАТ "Житомирські ласощі" не розрахувалися за отриманий товар та на 01.01.2011 року заборгованість перед компанією "Trilini International Ltd" у ЗАТ "Житомирські ласощі" становила "Trilini International Ltd", проте вказана сума заборгованості не була внесена до передавального акту майна від 12.03.2011р., який був затверджений всім складом комісії з припинення.

Подана позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору "Trilini International Ltd" від 15.08.2011р. підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне:

Статтею 26 ГПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши п о з о в до однієї або двох сторін.

Сторонами у господарському процесі відповідно до приписів ст.ст.21, 23 ГПК України є позивачі та відповідачі.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Порядок подання позовної заяви передбачений розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову до суду надіслати с т о р о н а м копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору "Trilini International Ltd" не надано доказів про направлення копії позовної заяви позивачам у справі №18/5007/57/11.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору "Trilini International Ltd" та доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, при вирішенні питання щодо повторного звернення з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору "Trilini International Ltd" слід звернути увагу на обсяг у нього корпоративних прав та обов'язків, чи є позов таким, що виник з корпоративних правовідносин з урахуванням приписів п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України, оскільки з позовної заяви вбачається, що між сторонами виникли господарські правовідносини, які можуть бути предметом досліджені в процесі окремого позовного провадження.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути третій особі із самостійними вимогами на предмет спору без розгляду.

Додаток на 55аркушахв тому числі платіжні документи від 22.07.2011р.

Суддя Соловей Л.А.