ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 61/301-10

вх. № 10056/1-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №02-15/3815/1 від 22.12.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Енерго", м. Харків

про стягнення 812522,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Земельний банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВКП "Енерго" про стягнення з відповідача на користь позивача 750000,00грн. кредитних коштів; 45369,86 грн. за відсотками за користування кредитом; 16561,61грн. пені за неналежне виконання зобов"язань; 590,77 грн. пені за кожний день прострочки виконання зобов"язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, на загальну суму 812522,27грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2011р. провадження у справі 61/301-10 було зупинено до вирішення спору по справі № 27/292-10 та зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 27/292-10.

Позивач , звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі , у зв"язку із тим, що 12.04.2011р. Вищий господарський суд України розглянув справу №27/292-10, в обгрунтування надав Постанову Вищого господарського суду України від 12.04.2011р. по справі №27/292-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "03" жовтня 2011 р.

Крім того, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 750000,00грн. кредитних коштів; 104547,94грн. за відсотками за користування кредитом; 54780,82грн. пені за неналежне виконання зобов"язань; 2419,05 грн. пені за кожний день прострочки виконання зобов"язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, на загальну суму 911828,81грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник позивача в судовому засіданні 03.10.2011р. позовні вимоги підтримав, з урахуванням наданих ним збільшень позовних вимог, а також надав клопотання про продовження строку розгляду справи, встановленого ст.69 ГПК України , терміном на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання 03.10.2011р., не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ст.69 ГПК України , не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін , тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, нез"явлення представника відповідача в дане судове засідання, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду судом.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів , до 18.10.2011р.

3. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2011 р. об 11:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

5. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.