РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2011 р. Справа № 11/28-К

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.10 р. у справі № 11/28-К

за позовом Закритого акціонерного товариства "Галінта ір Партнеряй"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.12.2010р. (повний текст рішення оформлений 13.12.2010р.) по справі № 11/28-К за позовом Закритого акціонерного товариства "Галінта ір Партнеряй" до відповідача ОСОБА_2 "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс" про визнання недійсними рішення загальних зборів позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ОСОБА_2 "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс" (м.Житомир, вул. Ватутіна, 55А, ), оформлене протоколом від 15.03.10р. Стягнуто з ОСОБА_2 "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс" (м.Житомир, вул. Ватутіна, 55А, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Галінта ір Партнеряй" ( Lietuva, Kaunas, Veiveriu, g. 51 c, LT 46336 ) - 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, особа, яка не брала участь у справі - фізична особа ОСОБА_1 подала 25 січня 2011 року через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу, оскільки прийнятим рішенням вирішено питання його прав та обов"язків, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що про існування вищевказаного судового рішення особі, яка не брала участь у справі - фізичній особі ОСОБА_1, стало відомо лише 19.10.2011р., колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відновити фізичній особі ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "16" березня 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4.Позивачу та відповідачу до 14 березня 2011 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6.Явка повноважних представників на їх розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.