ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/3072/11 (н.р. 53/305-10)

вх. № 3072/11 (н.р. 9604/1-53)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Шатерніков М.І.

суддя Яризько В.О.

суддя Аюпова Р.М.

розглянувши матеріали справи по позовній заяві

ОСОБА_1, м.Харків,

до 1) Акціонерного товариства "Сюрприз", м.Харків,

2) ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2011р. по справі № 53/305-10 було залишено без розгляду позов ФО Ніколенка ОСОБА_3, м.Харків, до 1) ЗАТ "Сюрприз", м.Харків, 2) ФО Ребрової ОСОБА_4, м.Харків, про визнання недійсним договору.

Справа розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Прохоров С.А., судді Присяжнюк О.О., Буракова А.М.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2011р. ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2011р. по справі № 53/305-10 скасовано, справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 26.04.2011р. для розгляду справи № 5023/3072/11 (н.р. 53/305-10) призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., судді Яризько В.О., судді Аюпова Р.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "18" травня 2011 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують наявність стосунків між позивачем та АТ "Сюрприз" на час укладення спірного Договору від 17.07.2006р.; виписку з реєстру власників іменних цінних паперів; докази порушення прав позивача у зв'язку з укладенням спірного Договору; копію Статуту АТ "Сюрприз"; письмові пояснення щодо рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.11.2010р. у справі № 2-4793 2010р.; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях; правове обґрунтування позовних вимог;

- відповідачам - установчі документи АТ "Сюрприз"; копію балансу АТ "Сюрприз" станом на червень 2006 року та на даний час; оригінал Договору купівлі-продажу від 17.07.2006р.; протокол загальних зборів АТ "Сюрприз", на якому було прийнято рішення про відчуження ОСОБА_2 нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Харків, вул.Тринклера, 24 (за відсутності - письмові пояснення з цього приводу); правове та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шатерніков М.І.

суддя Яризько В.О.

суддя Аюпова Р.М.