ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2011 р.Справа № 7/115-2064
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", вул. Лєскова, 9,м.Київ11,Центральна Частина Києва,м. Київ,01011, в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ "Аваль", вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8,м.Тернопіль,46001

до: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"", вул. Миру, 3а,м.Тернопіль,46003третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (вул. Лучаківського, 3/53,м. Тернопіль)

За участю представників:

позивача: ОСОБА_4 (довіреність №25/10/19Н від 16.12.2010р.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (МС947460 від 11.02.2003р.).

Суть справи:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ "Аваль" звернулося із позовом до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (поручителя ОСОБА_3 по кредитному договору від 08.02.2007р.) про стягнення кредитної заборгованості в сумі 777842,13 грн. , із яких: 609835,06грн. сума неповернутого кредиту, 67543,89 грн. сума заборгованих відсотків, 29012,07грн. сума нарахованої пені, 71451,10грн. сума пені за порушення строків сплати відсотків.

Учасникам судового процесу в засіданні розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, а надав суду заперечення проти позову, в якому просить суд припинити провадження у справі, оскільки рішенням Тернопільського міськрайонного суду №2-7061/2010 від 26.11.2010р. задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 684538,68 грн. суми боргу за кредитним договором №014/0005/74/30100 від 08.02.2007р.

Позивач надав суду копії квитанції про відправку поштової кореспонденції та лист-пропозицію, у якому ОСОБА_3 було запропоновано до 27.01.2011р зявитись у Тернопільську обласну дирекцію «ОСОБА_1 Аваль»для складення акту звірки розрахунків. У судовому засіданні представник пояснив, що акт звірки розрахунків надати не має можливості, так як ОСОБА_3 не зявився для її проведення, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись зі запереченням відповідача та подати письмові пояснення щодо рішення від 26.11.2010р. Тернопільського міськрайонного суду .

ОСОБА_3 пояснив суду, що не зявився на пропозицію банку для проведення звірки розрахунків через хворобу.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали повний перелік витребуваних судом матеріалів, а також відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні повноважного представника, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.01.2011р., а тому суд, задовольняє клопотання позивача і, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2011р. на 10:30 год.

2. Зобовязати сторони подати до 18.02.2011р.:

позивача: письмове спростування заперечень відповідача, докази набрання рішення Тернопільського міськрайонного суду № 2-7061/2010 від 26.11.2010р. законної сили;

відповідача: обгрунтований відзив на позов, довідку про включення в ЄДРПОУ, договір дольової участі з ОСОБА_6 та докази внесення ним коштів на дольову участь;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: обґрунтований відзив на позов, підтвердження причин невиконання кредитного договору, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника у визначений позивачем час для проведення такої звірки), підтвердити цільове використання суми кредиту.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник