ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2011 р.Справа № 7/109-1974
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Гідротехнік", вул. Поліська, 3, м. Тернопіль, 46000 до відповідача 1: Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

відповідача 2: Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46000

відповідача 3: Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль ,46000

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 ( рішення №2 від 29.10.2007р.);відповідача1: ОСОБА_2 (довіреність № 69/03-1 від 14.01.11 р. ); відповідача 2: ОСОБА_3 (доручення №01-5/4 від 14.01.2011);

Суть справи:

Приватне мале підприємство "Гідротехнік" звернулося із позовом до Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради про стягнення 200206,00 грн. суми заборгованості за виконані роботи.

Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації надало копії документів: акт ревізії №05-20/39 від 31.03.2009р., лист КРУ в Тернопільській області № 19-05-13/163 від 07.04.2009р, доповнення до відзиву на позов №226/03-1 від 10.02.2011р., у якому зазначає, що за наслідками проведеної контрольно-ревізійним управлінням в Тернопільській області ревізії фінансово-господарської діяльності Управління за 2007-2008р.р. виявлено фінансові порушення з боку підрядника ПМП «Гідротехнік» через завищення вартості виконаних робіт та зайво отримані бюджетні кошти. Представник в судовому засіданні пояснив щодо невиконання умов договору про оплату авансу, що сама така оплата могла бути проведена згідно п.9.2 договору після фінансування з місцевого бюджету.

Управління житлово-комунального господарства та екології Тернопільської міської ради надало клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні через проведення реорганізації управління, на підтвердження чого подав копії рішень Тернопільської міської ради №6/1/17 від 04.12.2010р. та №6/4/51 від 05.01.2011р..

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи та про призначення судової експертизи з метою визначення суми виконаних і фактично оплачених робіт у 2007р..

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольняє його, як подане у відповідності до ст. 69 ГПК України, та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 01.03.2011р.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання сторін, заслухавши представників сторін та приймаючи до уваги, що акт виконаних робіт за грудень 2007р. не підписаний сторонами договору, позивач стверджує, що виконав роботи на обєкті річка Серет, в обємах зазначених в даному акті, а саме на суму 200206 грн., що оспорюється відповідачем, а тому для встановлення факту виконання робіт по розчистці ділянки річки Серет в обємах та цінах зазначених в акті, виникли питання, розяснення яких потребує спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-бухгалтерську та будівельно-технічну експертизу. Для надання можливості сторонам подати перелік запитань, які вони вважають за необхідне поставити перед експертом, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 01.03.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.02.2011р. на 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони подати перелік запитань, які сторони вважають за необхідне поставити перед

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник