ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2011 р. Справа № 11/4-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумчанка-Тепігтар» (вх. 3554С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.07.2011р. по справі № 11/4-10,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумчанка Тепігтар», с. В.Чернеччина Сумського району,

про стягнення 741 062 грн. 86 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.02.2010 року по справі № 11/4-10 позов задоволено та стягнено з відповідача на користь позивача 741 062 грн. 86 коп. боргу по кредитному договору, 7 410 грн. 62 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий відповідний наказ.

15.07.2011 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми, про заміну способу виконання рішення по справі № 11/4-10.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.07.2011 р. (суддя Сопяненко О.Ю.) заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції № с19-120-1/265 від 04.07.2011р. про зміну способу виконання рішення задоволено. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2010 року застосувавши спосіб реалізації предмету іпотеки нежитлові приміщення загальною площею 4046 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. В.Чернеччина, вул. Косовського, шляхом застосування процедури, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», тобто продажу іпотекодержателем (позивачем) предмету іпотеки будь-якому покупцеві за початковою договірною ціною, згідно оцінки 1 052 700 грн. 00 коп.

Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Сумчанка-Тепігтар»з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 21.07.2011 р. про зміну способу виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2010 року по справі № 11/4-10 шляхом передачі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми іпотекодержателю майна іпотекодавця ТОВ «Сумчанка-Тепігтар»для подальшої реалізації та задоволення його вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми № с19-120-1/265 від 04.07.2011р. про зміну способу виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2010 року по справі № 11/4-10 відмовити. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4 Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на серпень-вересень 2011року.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).