ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 67/179-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність без номера від 26.11.2009 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1159 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.11 у справі № 67/179-10

за позовом суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 444633,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 444633,77 грн., з яких 116958,05 грн. боргу за договором оренди нежитлового приміщення № 12/012 від 01.12.2007 р. та 327675,72 грн. нарахованої на нього пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року у справі № 67/179-10 (суддя Буракова) позов задоволено частково.

З відповідача на користь позивача стягнуто 116958,05 грн. боргу, 1169,58 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 327675,72 грн. пені відмовлено.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції в частині стягнення боргу не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення -без змін.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із знаходженням у відрядженні.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення всебічного повного та об"єктивного розгляду справи клопотання задоволнити та відкласти розгляд справи через поважну причину неприбуття відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладеня розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

3. Зобов"язати у термін до 06.10.2011 р. надати апеляційному господарському суду:

позивача-докази надсилання відповідачу копії позовної заяви, пояснення причин направлення позовної заяви не за адресою відповідача.

відповідача -докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, які він був позбавлений можливості надати суду першої інстанції через неповідомлення його про розгляд даної справи, зокрема договори, додаткові угоди, акти наданих послуг, контррозрахунок суми боргу із зазначенням по місяцям сум сплаченої орендної плати та платіжних документів, а також оригінали та належним чином завірені копії платіжних документів чи банківську виписку на підтвердження сплачених сум боргу.

Сторонам скласти акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого відповідачу направити компетентного представника з довіреністю до позивача.

Акт звірки взаєморозрахунків направити до суду у строк до 01 травня 2011 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.