ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2011 р.Справа № 15/21/5022-446/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Г. Дорошенка, 13/6, м. Тернопіль, 46011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, вул. Дорошенка, 13/6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача №1 Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

відповідача №2 Управління Державного казначейства в Монастириському районі вул. Січ. Стрільців, 24, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

відповідача №3 Дочірнього підприємства "Трезам" Державного підприємства УЕАПО в Тернопільській області вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

відповідача №4 Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" вул. Кн. Острозького, 14а/302, м. Тернопіль, 46000

відповідача №5 Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія" вул. Шевченка, 15, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область,48300

про cтягнення заборгованості в сумі 25 515, 00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: адвокат ОСОБА_3, довіреність від 28.01.2010 р.;

відповідача №1: завідувач юридичного сектору Бучацької МДПІ ОСОБА_4, довіреність № 126 від 06.01.2011 р.;

відповідача №2: головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_5, довіреність № 61 від 04.01.11 р.;

відповідача №3: не з'явився;

відповідача №4: не з'явився;

відповідача №5: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вул. Г. Дорошенка, 13/6, м.Тернопіль звернувся з позовом до відповідача №1 Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, відповідача №2 Управління Державного казначейства в Монастириському районі вул. Січ. Стрільців, 24, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, відповідача №3 Дочірнього підприємства "Трезам" Державного підприємства УЕАПО в Тернопільській області вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, відповідача №4 Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" вул. Кн. Острозького, 14а/302, м. Тернопіль, відповідача №5 Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія" вул. Шевченка, 15, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості в сумі 25 515, 00 грн.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив і надав суду відзив на позов з додатками. Зокрема зазначив, що кошти, в сумі 25515,00 грн., які оплачені позивачем як доплата за екскаватор ЕО-2621 згідно протоколу №38 від 21.10.2008р., що підтверджується копією платіжного доручення від 30.10.2008р. №29, що додана до матеріалів справи, спрямовані в рахунок погашення податкового боргу ВАТ "Українська тютюнова компанія". Крім того, рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18.11.2010р., на яке посилається позивач, на даний час оскаржується в касаційному порядку Бучацькою МДПІ (Монастириське відділення). Представник відповідача №1 просив суду в задоволені позову відмовити.

Представник відповідача №2 проти позовних вимог заперечив та подав суду відзив на позов. Зокрема пояснив, що так як відповідно до договору №38 купівлі-продажу майна на аукціоні, що відбувся 21.10.2008р. сторонами даного договору є Дочірнє підприємство "Трезам" Державного підприємства УЕАПО в Тернопільській області та ОСОБА_2, тому управління Державного казначейства у Монастириському районі жодним чином не порушувало прав та охоронюваних інтересів позивача і позовні вимоги щодо відповідача №2 не можуть бути задоволені і братися до уваги в цілому.

Крім того, представник відповідача №2 стверджує, що не вся сума коштів поступила до державного бюджету, так як згідно довідки №16 про розподіл коштів вбачається, що лише 22583, 50 грн. поступило до державного бюджету. Згідно платіжного доручення №202 від 05.11.2008 одержувачем коштів в сумі 300,00 грн. є ПП Кривокульський, №203 від 05.11.2008р. одержувачем коштів в сумі 80,00 грн. є ПП ОСОБА_6, №204 від 05.11.2008р., одержувачем коштів в сумі 2551,50 грн. є брокерська контора ДП "Трезам", проте доказів на підтвердження викладеного суду не надав.

Відповідач №4 в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшов від нього відзив на позов №40 від 06.04.2011р., згідно якого позовні вимоги позивача є безпідставними та позов не підлягає розгляду в господарському суді.

На адресу суду, надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, згідно яких за рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 18.11.2010р. визнано договір №38 купівлі-продажу майна на аукціоні від 21.10.2008р. між Дочірнім підприємством "Трезам" Державного підприємства УЕАПО в Тернопільській області та ОСОБА_2 недійсним та зобовязано повернути сторони в попередній стан. Крім того майно, що було предметом аукціону, а саме: екскаватор ЕО-2621,1990в.в., шасі №699725, державний номер НОМЕР_1, що належав ВАТ "Українська тютюнова компанія", ОСОБА_2 не передавалося.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача №1 та №2, враховуючи нез'явлення в судове засідання інших учасників судового процесу, необхідність витребування додаткових документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11 травня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобовязати подати в судове засідання:

Позивача: уточнення позовних вимог.

Відповідача №2: докази поступлення та зарахування коштів на рахунок державного бюджету.

Відповідача №3:

Відповідача №4: докази перерахування коштів Товарною біржею "Тернопільська агропромислова біржа" на рахунки державного казначейства (платіжні доручення).

Відповідача №5: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Г.Б. Бучинська