ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2011 р.Справа № 3/85/5022-1258/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня Права" () вул. Тарасівська, 3А, м. Київ

до відповідачів

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області () вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

2. Закритого акціонерного товариства "Шустов Спирт" с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області

про визнання недійсним договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.; визнання протиправними та припинення дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області спрямовані на продовження дії договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.

За участю представників сторін від :

Позивача: не з'явився

1-го Відповідача: ОСОБА_1 головний спеціаліст юрисконсульт відділу правового забезпечення та кадрової роботи , представник за довіреністю №32 від 11.05.2011р.

2-го Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерня Права", вул. Тарасівська, 3А, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль та відповідача 2 - Закритого акціонерного товариства "Шустов - Спирт", с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області про визнання недійсним договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.; визнання протиправними та припинення дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області спрямовані на продовження дії договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р.

Ухвалою від 14.09.2011 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 22 вересня 2011 року на 12:20 год.

Позивач у судове засідання не зявився , однак, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи від 21.09.2011р. за вх.. № 15932(н).

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався , участь представника у судове засідання забезпечив , проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві на позов (вх. №15977(н) від 22.09.2011р.), в якому просить припинити провадження у даній справі , в порядку ст.. 80 ГПК України , із-за відсутності предмету спору.

Крім того , надав суду копії документів, витребувані ухвалою суду від 14.09.2011 року та клопотання № 10-12-02845 від 21.09.2011р. (вх..№15970(н) від 22.09.2011р.), в якому зазначає про неотримання додатків до позовної заяви , у відповідності вимог ст. 57 ГПК України.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь представника у судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов суду не надав, однак, просить суд відкласти розгляд справи на інший день , з підстав викладених у письмовому клопотанні за вх. №15903(н) від 21.09.2011р.

В розпочатому судовому засіданні представнику 1-го відповідача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним договір укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Тернопільській області та Закритим акціонерним товариством "Шустом - Спирт" від 26.06.2001р. №74-ЦМК" , однак в додаток надає копію договору оренди структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу №7-ЦМК від 26.06.2001р..

У судовому засіданні представник 1-го відповідача заявив , що договір за №74-ЦМК від 26.06.2001р. укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Тернопільській області та Закритим акціонерним товариством "Шустом - Спирт" у природі не існує.

Враховуючи викладене та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає, з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 06 жовтня 2011 року на 11 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/85/5022-1258/2011 на 06 жовтня 2011 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:

Позивача :

- письмові пояснення щодо оспорюваного договору оренди за №7-ЦМК від 26.06.2001р. чи за №74 ЦМК від 26.06.2001р. ;

- довідку з державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету України державного мита в сумі 170 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції №108 від 08.09.2011р.;

- належним чином завірену копію договору №74 від 26.06.2001року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та Закритим акціонерним товариством "Шустов-Спирт";

- належним чином завірену копію листа - звернення до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області від 02.06.2011 року №7 щодо наміру орендувати цілісний майновий комплекс структурного підрозділу (горілчаного цеху) Новосілківського спиртзаводу;

- належним чином завірену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня права";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців про знаходження позивача та відповідачів у ньому станом на день заявлення позову.

- докази направлення на адресу 1-го та 2-го відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів.

2-го Відповідача :

- оригінал договору №74 від 26.06.2001року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та Закритим акціонерним товариством "Шустов-Спирт"- для огляду;

- оригінал договору оренди №7-ЦМК структурного підрозділу (горілчаного цеху) цілісного майнового комплексу Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р. - для огляду;

- оригінал угоди №4 Про внесення змін до договору оренди №7-ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001р. із змінами та доповненнями, внесеними угодами №1 від 18.01.2002, №2 від 08.04.2004 та №3 від 06.06.2006 - для огляду;

- належним чином завірену копію листа звернення про продовження дії договору оренди №7 - ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Новосілківського спиртзаводу від 26.06.2001 р.;

- обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.