ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2011 р.Справа № 6/17/5022-186/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор" вул. Гайова,29 м. Тернопіль 46000

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" вул. Комінтерну, 15 м. Київ 01032

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Гайова, 29 м. Тернопіль 46000

про визнання договору іпотеки від 24.05.2005р. недійсним.

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_2

Третьої особи - не з'явився

Суть справи:

ТОВ "Алігатор" звернулось в господарський суд …з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки №КФО-24-2005 від 24.05.2005р. недійсним.

В судовому засіданні, призначеному вперше на 03 березня 2011 року оголошувалась перерва до 10.03.2011 року.

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу розяснено належні їм права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22,27,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та клопотання зупинити провадження у господарській справі до набрання законної сили рішенням Рівненського районного суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1О, ВАТ Банк "Біг Енергія" про визнання недійсним кредитного договору № КФО-24-2005 від 24.02.2005 року.

Представник Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" проти заявлених вимог та клопотань заперечив.

Представник відповідача №1 в судове засідання не зявився, надіславши письмове клопотання про зупинення провадження в справі №6/40-634 до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами рішення у справі №10/217-4181.

Представники відповідача №2 та третьої особи із заявленим клопотанням погодились.

Представник позивача проти його задоволення заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання судом встановлено, що вимоги позивача про зобовязання відповідачів не чинити йому перешкод щодо проходу та проїзду на транспортному засобі по наявному шляху через чужу земельну ділянку, ґрунтуються на належному йому земельному сервітуті.

Даний сервітут, встановлено судовим рішення від 18 грудня 2007 року у справі №10/217-4181.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 березня 2009 року по справі 10/24-459(10/217-4181), прийнято до розгляду заяву Товариства індивідуальних забудовників Добробуд про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього суду від 18 грудня 2007 року.

Станом на 22.105.2009 року перегляд рішення за нововиявленими обставинами не завершено.

Оцінка судом обставин та прийняте рішення по справі 10/24-459(10/217-4181), беззаперечно будуть мати суттєве значення для вирішення спору у справі №6/40-634 .

У звязку з тим, що розгляд справи №6/40-634 неможливий до вирішення, повязаної з нею справи 10/24-459(10/217-4181), а тому провадження у ній підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-3,12,33-35,43,79,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №6/40-634 зупинити до закінчення розгляду справи 10/24-459(10/217-4181).

2. Зобовязати Товариство індивідуальних забудовників Добробуд повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №6/40-634.

Суддя І.П. Шумський