ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1721/11

вх. № 1721/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2010 року

1 відповідач - не зявився

2 відповідач - ОСОБА_2, довіреність від 21.02.2011 року

розглянувши справу за позовом ТОВ " Будсім", м.Харків

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

ПП "ВЕСіД", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Будсім", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків, про визнання недійсним договору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність оспорюваного договору про заміну боржника у зобовязанні № 261/10/10 від 01.10.2010 року вимогам законодавства як при його укладенні так і при його виконанні, на підставі чого просить суд визнати договір про заміну боржника у зобовязанні № 261/10/10 від 01.10.2010 року недійсним. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1721/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2011 року о 10:30.

Позивач в призначене судове засідання 30 березня 2011 року не зявився, через канцелярію суду до матеріалів справи надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7154 від 29.03.2011р.), в якому просив суд розгляд справи відкласти, у звязку з відпусткою представника.

Відповідач в призначене засідання суду 30 березня 2011 року не зявився, через канцелярію господарського суду, до матеріалів справи надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7153 від 29.03.2011р.), в якому, зазначаючи про неможливість прибуття в судове засідання через перебування у відрядженні, просив суд розгляд справи відкласти.

В призначене судове засідання 30 березня 2011 року зявився представник ПП "ВЕСіД" (ОСОБА_2 - довіреність від 21.02.2011 року), який просить суд залучити ПП "ВЕСіД" в якості третьої особи у справі № 5023/1721/11, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, посилаючись на те, що провадження у справі № 5023/1721/11 про визнання недійсним договору про заміну боржника у зобовязанні № 261/10/10 від 01.10.2010 року (за яким ПП "ВЕСіД" виступає стороною оспорюваного договору в якості кредитора) може вплинути на інтереси та права ПП "ВЕСіД". Просить суд задовольнити, надану через канцелярію суду до матеріалів справи, заяву (вх. № 6824 від 22.03.11р.) та залучити ПП "ВЕСіД" у якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2011 року заяву ПП "ВЕСіД" було задоволено та залучено до участі у справі ПП "ВЕСіД" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, також задоволені клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 13 квітня 2011 року.

В призначене судове засідання 13 квітня 2011 року позивач зявився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду до матеріалів справи супровідним листом (вх. № 8138 від 13.04.2011р.) надав додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи, також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових доказів.

В призначене засідання суду 13 квітня 2011 року відповідач не зявився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в призначене засідання суду 13 квітня 2011 року зявилась, проти позову заперечує в повному обсязі, в обґрунтування своїх заперечень через канцелярію суду до матеріалів справи надала відзив на позовну заяву (вх. № 8615 від 13.04.2011р.), який залучено судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку третьої особи, яка не заперечувала проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, вважав за можливим його задовольнити.

Крім того, суд, дослідивши умови спірного договору про заміну боржника у зобовязанні № 261/10/10 від 01 жовтня 2010 року, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги по суті предявлені крім відповідача у справі ТОВ "Венттехсервіс" також і до ПП "ВЕСіД" (який є стороною спірного договору). Отже останній, у відповідності до приписів ст. 24 ГПК України (господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача) підлягає залученню до участі у справі в якості другого відповідача.

Ухвалою суду від 13 квітня 2011 року розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2011 року.

В засідання суду 26 квітня 2011 року зявився позивач, надав до матеріалів додаткові докази, які просить суд залучити до матеріалів справи, також позивач надав суду заяву про продовження строку розгляду спору. Переший відповідач в засідання суду не зявився. Другий відповідач в засіданні суду 26 квітня 2011 року проти залучення доказів, наданих позивачем, не заперечує, як і не заперечує проти продовження строку розгляду спору.

Суд, розглянувши надані позивачем документи та заяву про продовження строку розгляду спору, враховуючи приписи ст. 69 ГПК України за якою суд у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору може ухвалою суду продовжити строк розгляду спору, вважає за необхідне залучити надані позивачем документи до матеріалів справи та продовжити на 15 днів строк розгляду спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 30 травня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2011 р. о 10:10

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 5023/1721/11