Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" серпня 2011 р. Справа № 15/1535

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Ляхевич А.А.

при секретарі Гансецькому В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №79 від 12.01.2011 р.,

ОСОБА_2, довіреність № 4565 від 01.09.2008 р.,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 20.06.2011 р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" (м.Житомир)

про стягнення 9371,86 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.01.2011 р. у справі №15/1535 позов СПД ОСОБА_4 до ТзОВ "Замкове" задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р. рішення суду першої інстанції у справі №15/1535 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2011 р. рішення господарського суду Житомирської області від 26.01.2011 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 р. у справі №15/1535 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 14.07.2011 р. №14/2011 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та за результатами автоматичного розподілу справи №15/1535, дану справу передано на розгляд судді Ляхевич А.А.

Ухвалою від 14.07.2011 р. справу №15/1535 прийнято до провадження суддею Ляхевич А.А. та призначити її розгляд на 09.08.2011 р.

За клопотанням позивача, здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

В засіданні суду представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представником позивача надано суду письмові пояснення по справі (вх.№8919/11 від 09.08.2011 р.), долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Замкове" суду надано письмовий відзив на позовну заяву (вх.№8920/11 від 09.08.2011 р.), в якому просить відмовити в позові в повному обсязі, зазначаючи про пропуск позивачем строку подання позовної давності. Відзив долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, відповідачем подані письмові пояснення з приводу акту звірки розрахунків від 23.03.2007 р., долучені судом до матеріалів справи (вх.№8921/11 від 09.08.2011 р.).

Також, відповідачем подано письмове клопотання (вх.№8919/11 від 09.08.2011 р.) про зупинення провадження у справі №15/1535 до вирішення Вищим господарським судом України справи за №12/1488.

Розглядаючи зазначене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, господарським судом враховується наступне.

У постанові від 21.06.2011 р. у справі №15/1535, якою дану справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області, Вищим господарським судом України зазначено, що грошові вимоги підприємця (у даній справі) є однорідними із грошовими вимогами товариства за договором оренди нежитлових приміщень в будинку по вулиці Кафедральній, 8 від 21.09.2004 р. (що розглядаються у справі №12/1488. При цьому, Вищим господарським судом зазначено, що факт зарахування товариством суми боргу, що становить предмет стягнення за даним позовом, в погашення боргу підприємця за названим договором оренди має істотне значення для вирішення даного спору, та що при попередньому розгляді справи судами:

- не встановлено, чи мало місце зарахування спірної суми боргу (5139,60 грн.) товариством у рахунок погашення заборгованості підприємця за згаданим договором оренди, що, за твердженням відповідача, було оформлено сторонами актом звірки від 23.03.2007 р.;

- не зясовано, чи оспорювалося підприємцем зазначене зарахування (якщо воно відбулося) у встановленому порядку;

- не досліджено згаданого акту звірки ні за змістом (щодо відповідного зарахування), ані з огляду на можливий початок перебігу позовної давності;

- не враховано скасування постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2011 зі справи №12/1488 постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 18.11.2010 р.

Як вказано Вищим господарським судом України, під час нового розгляду справи суду необхідно встановити обставини, зазначені в цій постанові, дати їм та доводам сторін належну правову оцінку і вирішити спір відповідно до вимог закону.

У відповідності до ч.1 ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У даному випадку, вказівки Вищого господарського суду України у постанові від 21.06.2011 р. у справі №15/1535 чітко наголошують на пов"язаності спору у даній справі з предметом спору в справі №12/1488.

Водночас, за наявності вищезазначених вказівок суду касаційної інстанції, господарський суд вважає за необхідне під час розгляду справи №15/1535 оглянути матеріали справи №12/1488 для встановлення обставин, які мають суттєве значення для вирішення даного господарського спору та для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи.

Як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 29.07.2011 р. у справі №12/1488 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення 24872,58 грн. (копію якої додано представником відповідача до клопотання про зупинення провадження у справі), справа №12/1488 на даний час знаходиться на розгляді Вищого господарського суду України; слухання справи призначено на 16.08.2011 р.

У відповідності до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №15/1535 до вирішення Вищим господарським судом України справи №12/1488 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення 24872,58 грн.

Керуючись ст ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" від 09.08.2011 р.

2. Зупинити провадження у справі №15/1535 до вирішення Вищим господарським судом України справи №12/1488 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення 24872,58 грн.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (прост.)

3 - відповідачу (прост.)