ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2011 р. Справа № 18/1453/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивачів (вх. № 2461 П/1-12) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "27" травня 2011 року у справі №18/1453/11

за позовом 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Миргород Полтавської області

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Миргород Полтавської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Трейдінг ЛТД», м. Київ

2. Миргородської міської ради, м. Миргород Полтавської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернулись до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Євразія Трейдінг ЛТД»та Миргородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Миргородської міської ради від 27.03.2009 р. про продаж відповідачу ТОВ «Євразія Трейдінг ЛТД»земельної ділянки площею 229 кв.м., що розміщена по вул. Гоголя, 116 в м. Миргороді, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, укладеного 10.07.2009 року між відповідачами та зареєстрованого 16.07.2009 року у відділі Держкомзему в м. Миргород, про що у книзі реєстрації договорів вчинено запис за №134.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27 травня 2011 року у справі № 18/1453/11 (суддя Кульбако М.М.) у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з тим, що у спірних правовідносинах позивачі виступають не як суб'єкти підприємницької діяльності.

Позивачі з ухвалою суду першої інстанції не погодились та подали до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.05.2011 р. та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

В обґрунтування апеляційної скарги позивачі посилаються на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також неправильне застосування судом норм матеріального права.

Крім того, позивачі звернулись до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на направлення судом їм копії оскаржуваної ухвали поштою 31.05.2011 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті та отримання її позивачами лише 02.06.2011 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права позивачів на апеляційне оскарження ухвали суду, передбачене статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання позивачів про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивачів до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" липня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.