ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2011 р.Справа № 6/46/5022-666/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом - ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" (вул. Київська, 130, м. Обухів, Київська область, 08700)

до відповідача №1 - СПД ФО Білик ОСОБА_1 (вул. Чалдаєва, 8/59, м.Тернопіль, 46000)

відповідача №2 - СПД ФО Рикаловської ОСОБА_2 (вул. Нагірна, 22, м.Кам'янець - Подільський, Хмельницька область, 32300)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний департамент інтелектуальної власності (вул. Урицького, 45, м. Київ - 35, 03680).

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг, визнання дій недобросовісною конкуренцією та заборону використання знаків для товарів .

За участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідача №1 - ОСОБА_6; ОСОБА_7

Відповідача №2 - ОСОБА_6; ОСОБА_7

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 - СПД ФО Білик ОСОБА_1 та відповідача №2 - СПД ФО Рикаловської ОСОБА_2 про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №87838, 87839,91253,91254, визнання дій недобросовісною конкуренцією та заборону використання знаків для товарів "Обухів", "Обухов", "Обухів 65", "Обухов 65".

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено належні їм процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Представники третьої особи 23 червня 2011 року в судове засідання не з'явились. 17 червня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання, за змістом якого, Державний департамент інтелектуальної власності повідомляє суд про відсутність у нього позовної заяви і долучених документів, а також просить відкласти розгляд справи до отримання перелічених матеріалів та забезпечення можливості надання пояснень щодо предмету спору.

Як вбачається з представленої позивачем копії супровідного листа №ПСП-16 від 17 червня 2011 року, позовні матеріали вручено третій особі 20 червня 2011 року, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції за №8552.

Уповноважені представники позивача позовні вимоги підтримали.

В судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позов та долучив ряд документів.

З метою ознайомлення з відзивом відповідачів, долученими документами, надання можливості спростувати їх доводи, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи характер заявлених вимог, а також неподання відповідачами усіх витребуваних документів, беручи до уваги клопотання позивача, третьої особи, з метою забезпечення рівності усіх учасників судового процесу, дотримання засад змагальності сторін, для повного, всебічного, обєктивного зясування обставин, в порядку п.п.1,2 ст.77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 липня 2011 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати сторони подати в судове засідання :

Позивача: за наявності письмові заперечення на відзив та докази на їх підтвердження.

Відповідача №1: завірену копію ліцензійного договору від 16.07.2009 року з додатками.

Відповідача №2: завірену копію додатку до патенту.

Третю особу:

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.