overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5023/206/11

вх. № 206/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- -ОСОБА_1 (дов. від 03.01.2011 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаюча компанія", м. Зміїв

до Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз" м.Харків

про стягнення 178878,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 178 878,37 грн. яка виникла у зв"язку з неналежним виконанням умов договору, з покладенням судових витрат на відповідача.

13 січня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.02.11 р. о 10:40 год.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2011 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від "13" січня 2011 року в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/206/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 65/323-10

вх. № 10947/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 38-3776/388 від 05.10.10);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Приватного підприємства "Альгапур", м. Харків

про стягнення 14 953,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання договірних зобов"язань у сумі 14953,79грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

20 грудня 2010 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.01.11 на 11:30 год.

17 січня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 14.02.11 на 10:10 год.

14.02.11 р. представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Надав клопотання про продовження строку вирішення спору за межі встановлені ст.69 ГПК України на 15ть днів.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору до 03.03.11 р.

3. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2011 р. о 09:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 65/323-10/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5023/336/11

вх. № 336/11

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01/10 від 14.10.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків

до ВАТ АКБ "Надра" в особі Філії ВАТ АКБ "Надра" Харківського регіонального управління, м. Харків

про стягнення 20643,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ВАТ АКБ "Надра" в особі Філії ВАТ АКБ "Надра" Харківського регіонального управління суму безпідставно стягнутої пені та суми Індексу інфляції у розмірі 20453,12 грн.; суму процентів за безпідставне користування ротовими коштами у розмірі 189,96 грн., а разом 20643,08 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2011 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/2125/11

вх. № 2125/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1409 від 26.04.2010 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Акціонерного товариства "Харківський канатний завод", м. Харків

про стягнення 28 673,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП КГ "Харківкомуночиствод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 28 673,35 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

30 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2011 р. на 10:10 год.

19 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/2125/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 54/256-10

вх. № 11397/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом : Релігійної громади св. Архангело-михайлвського храму Харківської єпархії Української православної церкви, с. Малинівка

до Малинівської селищної ради, с. Малинівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "17" січня 2011 року були задоволені повністю позовні вимоги позивача та за РЕЛІГІЙНОЮ ОСОБА_1 АРХАНГЕЛО-МИХАЙЛІВСЬКОГО ХРАМУ ХАРКІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УПЦ визнано право власності на нежитлову будівлю (будинок Храму) літ. «А» загальною площею 341,7 кв.м., нежитлову будівлю (колокольня) літ. «А1» загальною площею 9,1 кв.м., житлову будівлю літ. Б загальною площею 119,2 кв.м., нежитлову будівлю (будівля трапези) літ. «В» загальною площею 44,4 кв.м., за адресою майдан 1-го Травня, № 4 в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Харківської області від "17" січня 2011 року було допущено технічну описку у резолютивній частині вищезазначеного рішення, а саме було зазначено: "по вул. 1-го Травня, № 4 в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області.", замість "за адресою майдан 1-го Травня, № 4 в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області".

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2011р. по справі № 54/256-10 описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від "17" січня 2011 року.

Резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від "17" січня 2011 року викласти у наступній редакції:

"Визнати за РЕЛІГІЙНОЮ ОСОБА_1 АРХАНГЕЛО-МИХАЙЛІВСЬКОГО ХРАМУ ХАРКІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УПЦ (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, майдан 1-го Травня, № 4; Ідентифікаційний код 25615547) право власності на нежитлову будівлю (будинок Храму) літ. «А» загальною площею 341,7 кв.м., нежитлову будівлю (колокольня) літ. «А1»загальною площею 9,1 кв.м., житлову будівлю літ. Б загальною площею 119,2 кв.м., нежитлову будівлю (будівля трапези) літ. «В» загальною площею 44,4 кв.м., за адресою майдан 1-го Травня, № 4 в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області."

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/314/11

вх. № 314/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 01.11.10)

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватної фірми "Дельта", м. Харків

до Приватного підприємства "Нафтапостач" м. Харків

про стягнення 2143,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки від інфляції в розмірі 830,29 грн., 3% річних в розмірі 313,02 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 1000,00 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

17 січня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.02.11 р. на 11:40 год.

14.02.11 р. у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Через канцелярію суду надав уточнення та доповнення до позовної заяви (вх. № 3811).

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2011 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/314/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 5023/557/11

вх. № 557/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №600 від 06.12.2010 р.)

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Украфлора", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Украфлора", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Караван будівельний Харків", на свою користь суму основного боргу 9989,08 грн., інфляційні витрати у сумі 1328,55 грн. та 3% річних у сумі 469,62 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

27 січня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.02.11 р. на 10:10 год.

15.02.11 р. у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2011 р. о 09:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від "27" січня 2011 року в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/884/11

вх. № 884/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 14.03.2011 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівша-Донецьк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс", м. Харків

про стягнення 5597,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Лівша-Донецьк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Навс" суму боргу 5216,25 грн., індекс інфляції у розмірі 303,03 грн., 3% річних у розмірі 78,25 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

09 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2011 р. на 10:10 год.

16 березня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/884/11/