Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

від "02" серпня 2011 р. № 4/5007/26/11-П

Господарський суд у складі судді Лозинської І.В. , розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м. Київ)

до Приватного підприємства "АНІ - ВАН" (с. Сингаївка Бердичівського району)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 р. до господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м. Київ) від 28.97.2011 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АНІ - ВАН" (с. Сингаївка Бердичівського району) в порядку статей 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон № 2343).

Відповідно до статті 8 Закону № 2343 суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо, зокрема, вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Так, в заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор зазначає про наявність грошових вимог до боржника на загальну суму 4034023,86 грн.

До заяви надано копію договору застави № 05/03/301/08-КЛТ від 01.04.2008 р. з якого вбачається, що боржник як заставодавець передав у забезпечення власних зобов'язань за кредитним договором два бурякозбираючі комбайни загальною заставною вартістю 5300000,00 грн.

Пунктом 2.5 вказаного договору застави передбачено, що на період дії договору майно залишається у володінні заставодавця та зберігається у с. Мирному Бердичівського району.

Разом з тим, у заяві про порушення справи про банкрутство зазначено, що заставне майно відсутнє за місцем реєстрації боржника, а саме, у с. Сингаївка Бердичівського району.

Одночасно, ні в копії постанови ВДВС Бердичівського МРУЮ від 22.07.2010 р. про розшук майна боржника, ні в копіях актів державного виконавця ВДВС Бердичівського МРУЮ від 13.06.2010 р. і 02.03.2011 р. не вказано, що заставне майно відсутнє саме за місцем його зберігання, визначеним договором застави, а саме, в с. Мирному Бердичівського району.

За таких обставин, у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство слід відмовити.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ініціюючого кредитора, що у копії довіреності № 632 від 12.11.2010 р., наданій старшому юрисконсульту Житомирського обласного управління Волинської філії ПАТ "Кредитпромбанк" ОСОБА_1 серед прав, що надані заявнику у справі про банкрутство, відсутнє повноваження щодо подачі та підпису заяви до господарського суду про порушення справи про банкрутство стосовно боржників банку.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м. Київ) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "АНІ - ВАН" (с. Сингаївка Бердичівського району) відмовити.

Додаток на 63 аркушах, в тому числі платіжні документи № № 211_7, 211_8 від 22.07.2011 р.

Ухвалу про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржено через господарський суд Житомирської області до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Лозинська І.В.