ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2011 р.Справа № 3/15-229
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М. розглянув заяву б/н від 08.02.2011 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.04.2010 р. у справі

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "Буданівський цегельний завод", вул. Шевченка, 74а, с. Буданів, Теребовлянського району, Тернопільської області.

про стягнення збитків в сумі 21465 грн. 67 коп.

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст юрисконсульт, довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.

відповідача: ОСОБА_2 представник по довіреності №01/37 від 24.02.2011 р.

ОСОБА_3 представник по довіреності №01/31 від 24.02.2011р.

прокурор - Аветисян Н.С. , посвідчення №57, представник прокуратури Тернопільської області

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 15.04.2010р.

17 лютого 2011 року на адресу суду надійшла заява б/н від 08.02.2011р. ( вх. №9402(н)) Приватного підприємства "Буданівський цегельний завод" про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.04.2010р. у справі №3/15-229.

Ухвалою суду від 18.02.2011р. призначено судове засідання по розгляду заяви б/н від 08.02.2011р. на 24 лютого 2011 року на 12 год. 40 хв..

Заявник - відповідач у призначене судове засідання з'явився, в усній формі підтримує вимоги заяви про розстрочку виконання рішення суду від 15.04.2010р. та просить суд задоволити дану заяву.

Прокурор у судовому засіданні в усній формі заперечує проти вимог заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.04.2010 р. та просить суд при винесені ухвали зважити на обставини: 1) підприємство протягом періоду судового розгляду справи працювало, а від так отримувало прибуток, подавало звітність до податкового органу; 2) Протягом періоду провадження даної справи в першій та апеляційній інстанціях відповідач не намагався сплати існуючу заборгованість, а тому в задоволені заяви б/н від 08.02.2011р. просить суд відмовити.

Представник позивача проти заяви б/н від 08.02.2011 р. заперечує в усній формі і просить суд відмовити у задоволені такої, оскільки відповідач не намагався навіть частково сплатити заборгованість, натомість було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.04.2010 року, що спричинило до затягування виконання рішення, а також вказує на те, що обставини зазначені у заяві про розстрочку виконання рішення не відповідають вимогам ст. 121 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву про розстрочку виконання рішення, вислухавши думку прокурора та пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви б/н від 08.02.2011р. на 17 березня 2010 року на 10 год. 00 хв. з метою надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та обєктивного розгляду даної заяви, в порядку ст. 77 ГПК України.

З огляду на наведене , керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви б/н від 08.02.2011р. про розстрочку виконання рішення суду у справі №3/15-229 на 17 березня 2011 року на 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя І.М. Турецький