ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.12.2011 р. справа № 30/105пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від18.10.2011р.
у справі№30/105пн (суддя Попков Д.О.)
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Київ
до Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
провизнання недійсною односторонньої відмови від договору оренди нерухомого майна №1569/2004 від 24.12.2004р., встановлення чинності цього договору, зобовязання надати згоду на проведення відновлюваних та ремонтних дій, зобовязання усунути перешкоди в користуванні орендованим приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. у справі №30/105пн у задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Київ до Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк про визнання недійсною односторонньої відмови від договору оренди нерухомого майна №1569/2004 від 24.12.2004р., встановлення чинності цього договору, зобовязання надати згоду на проведення відновлюваних та ремонтних дій, зобовязання усунути перешкоди в користуванні орендованим приміщенням відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Київ звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. у справі №30/105пн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Київ була повернута скаржнику на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

23.11.2011р. Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Київ повторно надіслав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2011р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що повний текст рішення у справі №30/105пн від 18.10.2011р. підписано 24.10.2011р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. у справі №30/105пн сплив 03.11.2011р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. у справі №30/105пн 23.11.2011р., про що свідчить штамп поштового відділення звязку на поштовому конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. у справі №30/105пн пропущено.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, м. Київ не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. у справі №30/105пн.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. у справі №30/105пн підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. у справі № 30/105пн повернути заявнику, а справу № 30/105пн господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Київ АДРЕСА_1, 02095) заява б/н від 23.11.2011р., оригінал квитанції №6112.678.1 від 23.11.2011р., оригінал квитанції №К75/v/8, оригінал квитанції №8К від 31.10.2011р., фіскальний чек від 03.11.2011р., копія ухвали від 15.11.2011р., апеляційна скарга б/н від 31.10.2011р. з додатками, всього документів на 11 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.