ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2011 р.Справа № 15/95/5022-1571/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-проектного бюро "ГалАрх" вул. Крушельницької, 1а, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Бережанська, 36,с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 35.098,81 грн. - заборгованість з врахуванням індексу інфляції, 8.000 грн. вартість проведення комплексної експертизи, 994,08 грн. 3% річних за прострочення умов виконання договору.

За участю представників:

позивача: директор ОСОБА_2 - протокол загальних зборів №7 від 16.06.2010р.

відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 14.11.2011р.

ОСОБА_1 - паспорт МС261438 від 24.02.1998р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Архітектурно-проектного бюро "ГалАрх" вул. Крушельницької, 1а, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Бережанська, 36, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в сумі 35.098,81 грн. - заборгованість з врахуванням індексу інфляції, 8.000 грн. вартість проведення комплексної експертизи, 994,08 грн. 3% річних за прострочення умов виконання договору.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилається на невиконання умов угоди на розробку проектної документації №164-08 від 20.06.2008р., за якою позивач зобов'язувався розробити проектну документацію на будівництво готельного комплексу за адресою с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області та передати її ПП ОСОБА_1 до 22.09.2008 року, який в свою чергу зобов'язувався до 10.07.2008 року надати необхідні документи для розроблення проекту. Однак, як зазначив представник позивача відповідач надав необхідні документи з порушенням строку, а тому термін виконання робіт переносився. Як стверджує представник позивача, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, в частині сплати виконаних робіт, що слугувало причиною звернення до суду з позовом.

В підтвердження отримання відповідачем замовленого проекту позивач надав договір з ПП "Безпека Сервіс"; публікацію в газеті "Подільське слово" від 03.09.2010р.; експертний висновок відділу наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Тернопільській області №3-2/1289 від 27.08.2010р.; відповіді на звернення філії ДП "Спеціалізована державна експертна організація центральна служба української державної будівельної експертизи" у Тернопільській області "Тернопільдержбудекспертиза" від 28.11.2011р. №3/249; Тернопільського науково - виробничого підприємства "Тернобуд" №28 від 08.12.2011р; Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області №2-1/3703 від 08.12.2011р.; ПП "Безпека Сервіс" №8/09 від 09.12.2011р.

За твердженням позивача виготовлення проектної документації з вогнезахисту; проведення Управлінням МНС експертизи правильності і повноти виконання протипожежних вимог; проведення Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища екологічної експертизи; виготовлення розділу "Оцінка впливу на навколишнє середовище", можливе виключно за наявності у відповідних управлінь та підприємств виготовленої проектної документації, яку розробив позивач, що свідчить про отримання такої документації ПП ОСОБА_1 та надання її відповідним установам та підприємствам.

Водночас, позивачем до матеріалів справи долучено листа від 13.12.2010р. №18, із відповідними доказами його надіслання відповідачу із вимогою здійснення повного розрахунку з АПБ "ГалАрх" за виконану роботу та підписання актів здачі-прийому проектної документації.

Відповідачем не заперечено одержання такого листа, однак згідно твердження останнього, станом на грудень 2010 року необхідність у розробці проектної документації відпала. При цьому відповідач стверджує, що він не звертався до позивача з вимогою розірвати договір чи припинити зобовязання за ним.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на неодержання проектної документації від позивача та надав суду додаткові пояснення. Стосовно укладення договору відповідача з ПП "Безпека Сервіс" про розробку проектної документації по вогнезахисту дерев'яних конструкцій для готельного комплексу, то як зазначив представник відповідача такий договір був підписаний відповідачем 20.08.2010р. Водночас, через неможливість відповідачем надати ПП "Безпека Сервіс" проектну документацію подальше оформлення та виконання договірних відносин за цим договором стало неможливим. Стосовно договору з СМП ТНВП "Тернобуд", представник відповідача зазначив, що такий договір не підписувався, матеріалів проектної документації відповідач в дану організацію не надавав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, враховуючи необхідність витребувати додаткові докази у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 26 грудня 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати:

Позивача: правові підстави звернення з позовом до ПП ОСОБА_1 в частині стягнення 8000 грн. за проведення комплексної будівельної експертизи; докази передання проектної документації відповідачу у травні 2010р.;

Відповідача: докази відмови від виконання умов договору; докази надання вихідних даних для проектування до 10.07.2008р.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська