РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"04" січня 2011 р. Справа № 7/83-86

Суддя Гудак А.В. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - ОСОБА_1

на рішення господарського суду Волинської області від "09" листопада 2010 р. у справі № 7/83-86

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Себек"м.Луцьк, Врлинської області

до Приватна виробничо-комерційна фірма "Алькор" с.Рованці, Луцького району, Волинської області

до Волинської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.11.10 по справі № 7/83-86

(повний текст рішення виготовлено 15.11.10) задоволено позов ТзОВ «Себек»до ПВКФ «Алькор», Волинської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 304156 від 20.11.2007 року. Скасовано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 304156 від 20.11.07, відповідно до якого право власності на земельну ділянку площею 0,3828 га в с.Рованці Луцького району Волинської області зареєстровано за приватною виробничо-комерційною фірмою «Алькор»; визнано ТзОВ «Себек»добросовісним набувачем земельної ділянки площею 0,3828 га. в с.Рованці Луцького району Волинської області; припинено провадження у справі в частині зобов»язання Волинської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»зареєструвати скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 304156 від 20.11.2007 року, відповідно до якого право власності на земельну ділянку площею 0,3828 га. в с.Рованці Луцького району Волинської області зареєстровано за Приватною виробничо-комерційною фірмою «Алькор».

Фізичною особою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу б/н від 17.12.10, через господарський суд Волинської області, яка отримана останнім 20.12.10, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла 28.12.10. Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання б/н від 17.12.10 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог та клопотання б/н від 17.12.10 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Зокрема вказує, що 09.11.10 було прийнято рішення по справі № 7/83-86, яким задоволено позов ТзОВ «Себек»до ПВКФ «Алькор», Волинської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 304156 від 20.11.2007 року. Вказане рішення винесено без залучення апелянта до участі у справі. Копію рішення було отримано 30.11.10, що підтверджується супровідним листом № 7/83-2725 від 29.11.10 господарського суду Волинської області, з 01.12.10 я перебувала на лікуванні, а тому пропущений строк для подання апеляційної скарги з поважних причин і підлягає поновленню.

Суд вважає заяву скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Волинської області від 09.11.10 необгрунтованою з огляду на таке.

Зі змісту ст. 53 ГПК України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Скаржником в обґрунтування заявленого клопотання б/н від 17.12.10 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 09.11.10 по справі № 7/83-86 не надано документального підтвердження щодо перебування на лікуванні з 01.12.10 ( виписки з амбулаторної картки, лист про тимчасову непрацездатність, тощо).

Окрім того, апелянтом не додано довідки про стан здоров»я, яка зазначена в додатку до клопотання б/н від 17.12.10, що підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.10.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції відзначає, що відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Скаржником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якості третьої особи. Однак, з рішення господарського суду Волинської області від 09.11.10 по справі № 7/83-86 не вбачається, що вказану особу було залучено в якості третьої особи.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшов підстав для відновлення пропущеного строку, дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги б/н від 17.12.10 фізичної особи ОСОБА_1 ( м.Луцьк, вул..Бенделіані,1/7) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

2.Апеляційну скаргу фізичної особи - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 09.11.2010 року у справі № 7/83-86 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 25 арк. та акт Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.10 про відсутність довідки про стан здоров»я.

Суддя Гудак А.В.