Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" січня 2011 р. № 5/5007/2/11-П

Суддя Брагіна Я.В. , розглянувши матеріали за позовом Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м.Житомир)

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м.Київ)

про визнання недійсним та скасування договору від 04.04.06. №060000001

ВСТАНОВИВ:

1. Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" за вимогу майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00грн.), а за вимоги що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00грн.).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсним та скасувати договір № 060000001 від 04.04.06. Проте, не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, позивачем не сплачено державне мито, у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито", за вимогу про визнання недійсним та скасування договору від 04.04.06. №060000001.

2. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Позивачем також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, із доданих до позовної заяви документів, а саме з копії фіскального чеку неможливо перевірити чи направлялася копія позовної заяви відповідачу.

4. Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої грунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Слід зазначити, що ч.1 ст. 54 ГПК України встановлює вимоги щодо форми позовної заяви. Так, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і п і д п и с у є т ь с я п о в н о в а ж н о ю п о с а д о в о ю о с о б о ю п о з и в а ч а а б о й о г о п р е д с т а в н и к о м, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За змістом ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву від імені позивача - Головного управління Держкомзему у Житомирській області підписано головою комісії з проведення реорганізації ОСОБА_1

Разом з тим, з доданих до позовної заяви додатків не вбачається право ОСОБА_1 на п і д п и с а н н я позовної заяви.

Крім того, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди сторін.

Згідно із п. 1, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду, що не позбавляє останнього права на повторне звернення до суду після усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись п. 1, 4, 6, 10 ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Держкомзему у Житомирській області до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсним та скасування договору від 04.04.06. №060000001 з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додаток на 13 аркушах.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк:

1. в наряд

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)