ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2011 р. Справа № 5023/7146/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області (вх. №5361Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.11 у справі № 5023/7146/11

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України, м. Київ

2. Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне

3. Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", с. Городок Рівненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 1499997,80 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2011 року у справі № 5023/7146/11 (суддя Прохоров С.А.) позов прокурора залишено без розгляду.

Заступник прокурора Рівненської області з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23 листопада 2011 року у даній справі скасувати, справу направити на розгляд суду першої інстанції.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді -доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання заступника прокурора Рівненської області задовольнити.

2.Відновити строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04" січня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Фонду державного майна України, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", ЗАТ "Завод "Технопривод" та відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

заступнику прокурора Рівненської області - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.