overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.11 Справа № 5015/5159/11

призначити на 23.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Фарм-Сервіс», м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 04.10.2011 року, суддя Синчук М.М., у справі № 5015/5159/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», м.Львів

до відповідача приватного підприємства «Фарм-Сервіс», м.Львів

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 17.10.2011 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 21.10.2011 року за вхідним №1669/11 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 03.11.2011 року за №2381) на рішення господарського суду Львівської області від 04.10.2011 року.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого, оскільки рішення ним отримано лише 11.10.2011 року, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.53,86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Фарм-Сервіс».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2011 р. о 11 год. 20 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.11 Справа № 11/253

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Стріла»

про відновлення строку подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Стріла», б/н від 20.10.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2011 року, суддя Березяк Н.

у справі № 11/253

за позовом Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»Управління спортивних споруд, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Стріла», м.Львів

про стягнення 30955,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги із заявою, в якій міститься клопотання про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.11 Справа № 5015/3749/11 (14/212)

призначити на 23.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «Темпо», м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2011 року, суддя Гоменюк З.П., у справі № 5015/3749/11(14/212)

за позовом: ОСОБА_2, м.Буськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «Темпо», м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

В С Т А Н О В И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу №26-10/11 від 26.10.2011 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 26.10.2011 року за вхідним №1687/11-01 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 03.11.2011 року за №2364) на рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2011 року (повний текст виготовлено та підписано 17.10.2011 року).

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «Темпо».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2011 р. о 11 год. 30 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.11 Справа № 5015/4618/11

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Бориславі

про відновлення строку подання

апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Бориславі, вих.№8440/9/10-009 від 20.10.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.09.2011 року, суддя Березяк Н.

у справі № 5015/4618/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бориславський хлібокомбінат», м.Борислав

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Стебник

про визнання договору купівлі-продажу дійсним

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.11 Справа № 14/82

призначити на 06.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ПП фірми Доліакт від 28.12.2009 р. без номера

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2009 р.

у справі № 14/82

за позовом ЗАТ Падана Кемікал Компаундс, с.Ямниця Тисменицького р-ну Івано-Франківської обл.

до ПП фірми Доліакт, м.Івано-Франківськ

про стягнення 94 093, 89 доларів США (716 054, 5 грн.), в т.ч. 92 534, 75 доларів США (704 189, 44 грн.) основного боргу, 1 559, 14 доларів США (11 865, 05 грн.) 3 % річних, за поставлений товар

За участю представників сторін:

від позивача не з»явився;

від відповідача не з»явився

Розпорядженням в.о. голови суду від 31.10.2011 р. проведено зміни в складі колегії суддів, яке знаходиться в матеріалах справи.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги відкладався, зупинявся (поновлювався) з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 р., 02.03.2010 р., 13.04.2010 р., 26.09.2011 р.

31.10.2011 р. до суду апеляційної інстанції поступило клопотання від позивача про відкладення перегляду справи (вх. № 775) у звязку з неможливістю забезпечити особисту явку директора через перебування у відрядженні в Італії з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р., про що долучено наказ, та представника у відпустці.

Оскільки Конституція України (ст.55, п.8 ч.3 ст.129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, останнє є документально обгрунтованим, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ПП фірми Доліакт від 28.12.2009 р. без номера на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2009 р. у справі № 14/82 відкласти на 10 год. 00 хв. 06.12.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 26.09.2011 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (26.11.2011 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

ОСОБА_2Краєвська

Суддя В.М.Гриців

Суддя Х.В.Мурська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.11 Справа № 5015/4006/11

призначити на 23.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч», м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2011 року, суддя Т.Рим, у справі № 5015/4006/11

за позовом: ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч», м.Львів

про визнання недійсним рішення наглядової ради товариства,

В С Т А Н О В И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 15.10.2011 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 30.10.2011 року за вхідним №5660/11-01 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 01.11.2011 року за №2334) на рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2011 року (повний текст виготовлено 23.09.2011 року).

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого, оскільки рішення ним отримано лише 13.10.2011 року, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.53,86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2011 р. о 11 год. 10 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.11 Справа № 5015/1764/11 (10/107)

призначити на 23.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційні скарги:

1. Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інжиніринг», м.Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2011 року, суддя У.І.Ділай, у справі №5015/1764/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інжиніринг», м.Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства «Роман», с.Дуліби

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

скаржником-1 подано апеляційну скаргу б/н від 05.10.2011 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 17.10.2011 року за вхідним №1642/11 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 03.11.2011 року за №2383) на рішення господарського суду Львівської області від 27.09.2011 року (повний текст виготовлено 03.10.2011 року). На вказане рішення також подано апеляційну скаргу позивачем (скаржник-2) б/н від 19.10.2011 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 26.10.2011 року за вхідним №1683/11 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 03.11.2011 року за №2384).

Скаржником-2 подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого, оскільки рішення ним отримано лише 11.10.2011 року, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.53,86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інжиніринг».

Прийняти апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат»та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інжиніринг».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2011 р. о 11 год. 40 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати сторін подати відзив на апеляційні скарги.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1Г,
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.11 Справа № 5015/5000/11

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «ТрастТер»

про відновлення строку подання

апеляційної скарги Приватного підприємства «ТрастТер», вих. №ю-982 від 26.10.2011 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.2011 року, (суддя Синчук М.М.) по справі №5015/5000/11, якою повернено без розгляду

позовну заяву Приватного підприємства «ТрастТер», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням строку для подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.11 Справа № 5015/5000/11

призначити на 21.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТрастТер», вих. №ю-982 від 26.10.2011 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.2011 року, (суддя Синчук М.М.) по справі №5015/5000/11, якою повернено без розгляду

позовну заяву Приватного підприємства «ТрастТер», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

про зобовязання вчинити дії

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТрастТер».

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2011 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду оригінал позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.11 Справа № 5015/5193/11

призначити на 21.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», б/н від 20.10.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 04.10.2011 року, суддя Бортник О.Ю.

по справі № 5015/5193/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна», м. Львів

про визнання недійсним договору фінансового лізингу

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд».

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2011 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду оригінал доказу сплати державного мита за подання апеляційної скарги.

Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.11 Справа № 4/65

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Чернівцігаз», вих.№01/1729 від 24.10.2011 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.10.2011 року, (суддя Бутирський А.А.), якою задоволено скаргу Дочірньої компанії «Укртрансгаз», в особі Філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»

на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області

у справі № 4/65

за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз», в особі Філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 131 421,18 гривень

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Чернівцігаз».

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2011 р. о 11 год.45 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Дочірній компанії «Укртрансгаз», в особі Філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»та Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Хабіб М.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.11 Справа № 17/166 (10)

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Добропласт»

про відновлення строку подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Добропласт», б/н від 25.10.2011 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.07.2011 року, (суддя Ділай У.І.), якою частково задоволено заяву ТзОВ «Добропласт»про відстрочку виконання рішення

у справі № 17/166 (10)

за позовом Спільного підприємства ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТЛ Екструзія», м. Могильов, Республіка Білорусь

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Добропласт», с. Смільне, Львівська область

про стягнення 43528,63 євро

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку для подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.11 Справа № 17/166 (10)

призначити на 21.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Добропласт», б/н від 25.10.2011 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.07.2011 року, (суддя Ділай У.І.), якою частково задоволено заяву ТзОВ «Добропласт»про відстрочку виконання рішення

у справі № 17/166 (10)

за позовом Спільного підприємства ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТЛ Екструзія», м. Могильов, Республіка Білорусь

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Добропласт», с. Смільне, Львівська область

про стягнення 43528,63 євро

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Добропласт».

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2011 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду оригінал доказу направлення апеляційної скарги позивачу, обґрунтування вимог апеляційної скарги.

Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1