ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.06.11 р. Справа № 28/268пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

При секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянувши заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області, про зміну порядку та способу виконання наказу по справі №28/268пн

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ в особі Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Євромаркет, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

Про заміну порядку та способу виконання наказу

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_4

від позивача: ОСОБА_5

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2011р. по справі №28/268пн було звернуто стягнення для погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №170/СМБ/301/4 від 08.06.2007р. ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 (83011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк (08150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 0039019) в особі Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (83114, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 63, , МФО 334011), а саме заборгованості за кредитом 2 950 000,00 грн., заборгованості за відсотками 443 205,99 грн., заборгованості за комісією 216 209,43 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків, комісії в сумі 76060,11 грн., інфляційних витрат за неповерненим кредитом та несплаченим процентам та комісії 255832,76 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25 167,48грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232,92грн. на вбудоване приміщення площею 266,4 кв.м., в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5, загальною площею 265,9кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченко, б. 19-а, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євромаркет(83100, м.Донецьк, бул.Шевченко, б.19-а, , відомостей про рахунки не має) на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації предмета іпотеки 4 343 000,00грн.

На примусове виконання даного рішення господарським судом Донецької області було видано наказ від 14.02.2011р. по справі №28/268пн.

21.06.2011р. Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області, звернувся з заявою б/н від 04.05.2011р. про зміну порядку та способу виконання наказу господарського суду Донецької області № 28/268пн від 14.02.2011 року вказавши «звернути стягнення для погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №170/СМБ/301/4 від 08.06.2007р. ФОП ОСОБА_3 перед ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Донецької філії ПАТ "Укрсоцбанк" на вбудоване приміщення площею 266,4 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку Літ. А-5, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, бул. Шевченко, буд. 19а, що належить ТОВ "Євромаркет" на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової вартості предмета іпотеки, відповідно до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування заяви заявник посилається на ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження та ст. 43 Закону України „Про іпотеку.

Позивач не заперечує проти задоволення заяви про зміну порядку та способу виконання наказу по справі №28/268пн (протокол судового засідання від 30.06.2011р.), однак письмових пояснень по суті заяви не надав.

Боржник (відповідач) та третя особа у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови, господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими (тобто, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання).

Таким чином, вказаною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість зміни раніш встановленого способу та порядку виконання судового рішення іншим.

Відповідно до п.п. 1.3, 2 Розяснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України від 12.09.96р. №02-5/333 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається, в тому числі, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (ч. 1 ст. 39 Закону України „Про іпотеку).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону України „Про іпотеку початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

Судом відповідно до вимог Закону України „Про іпотеку встановлена початкова ціна продажу предмета іпотеки.

Відповідно до ч. 8 ст. 54 Закону України „Про виконавче провадження, примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Таким чином, правових підстав для зміни способу та порядку виконання рішення не має, суттєвих причин та доказів неможливості або складності процедури виконання рішення суду, а також інших обставин виняткового характеру, які могли б слугувати підставою для зміни способу та порядку виконання рішення суду не надано.

За таких обставин, заява б/н від 04.05.2011р. Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області підлягає залишенню без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 04.05.2011р. Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Донецькій області, про зміну порядку та способу виконання наказу по справі №28/268пн.

Суддя Курило Г.Є.