ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 08/162-10

вх. № 10849/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 79 від 10.11.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 07.02.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Завод Укрбудмаш", м. Полтава

до ТОВ "Елмотехнології", с. Подвірки

про заборону незаконного використання знака

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконним використання відповідачем "Елмотехнології" товарного знака "УВМ", що належить позивачеві, заборонити відповідачеві використовувати позначення "УВМ", що є тотожним зі знаком для товарів і послуг "УВМ" за свідоцтвом № 74029 від 15.03.07 р. у господарській діяльності відповідача при реалізації всіх товарів, які включені до 7 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, зупинити пропуск через митний кордон України усіх товарів, експорт (імпорт) яких здійснюється з використанням відповідачем, а також у діловій документації (рахунки, бланки, тощо), заборонити (зобов'язати) відповідачу (припинити) незаконне використання товарного знака позивача у формі буквосполучення "УВМ" під час пропонування для продажу усіх товарів, які включені до 7 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг; застосування його в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження розгляду справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України, з метою досягнення домовленостей із відповідачем щодо істотних умов мирової угоди по даній справі.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, також звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити ЗАТ "Енергострой" м.Ростов-на-Дону, Харківську митницю та Харківське територіальне управління антимонопольного комітету в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що воно буде розглянуто по суті в наступному судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи те, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження розгляду спору задовольнити.

Продовжити розгляд спору до 28.02.11 р.

Клопотання позивача про залучення ЗАТ "Енергострой" м.Ростов-на-Дону, Харківську митницю та Харківське територіальне управління антимонопольного комітету в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору вирішити по суті в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2011 р. о 11:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.