overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2011 р.Справа № 4/61/5022-1145/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль

до Олесинської сільської ради с. Олесине, Козівського району, Тернопільської області

про стягнення 9 339 грн. 96 коп.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт - ОСОБА_1 (довіреність № 01/1063 від 23.06.2011 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Олесинської сільської ради с. Олесине, Козівського району, Тернопільської області про стягнення 9 339 грн. 96 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, супровідним листом № 01/1457 від 31.08.2011р. долучив до матеріалів справи витяг № 31-36 від 31.08.2011р. з ЄДРПОУ про знаходження відповідача у ньому станом на 31.08.2011р. та копію доручення № 01/1134 від 06.07.2011р.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 22.08.2011р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 01/1375 від 16.08.2011р., а саме: с. Олесине, Козівського району, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його (відповідача) про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 29.09.2011р. на 10год. 45хв., для надання можливості відповідачу - подати відзив на позов (повторно) та прийняти участь у її розгляді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/61/5022-1145/2011 на 29 вересня 2011р. на 10 год. 45хв.

2. Зобовязати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2011 р.Справа № 10/Б-261
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1, Тернопіль.

Боржник: ДП "Тернопільський завод продтоварів", м. Тернопіль, вул. Текстильна,22.

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008.

до боржника: Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна,22, м. Тернопіль.

про визнання його кредитором по справі № 10/Б-261 на суму 97 896,12 грн. /поточні вимоги/, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2, 08 листопада 2011 року о 12 год. 40 хв.

2. Явку повноваженого представника кредитора, боржника та керуючого санацією визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити боржнику; кредитору ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль та керуючому санацією ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького12/58.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2011 р.Справа № 7/63/5022-1043/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом : Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21,м.Тернопіль,46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар ЛТД", вул. Шевченка, 23,м.Тернопіль,46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №12 від 29.06.2011р.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар ЛТД" 355969,37 грн. плати за фактичне користування приміщенням .

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом документів, представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, щодо акту звірки розрахунків повідомив, що такий направлений на адресу відповідача та про результати розгляду акту інформацією не володіє .

Відповідач витребувані судом матеріали не надав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Ухвала суду від 25.07.2011р. про порушення провадження у справі направлена відповідачу за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, а саме: вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду без зазначення причини. Відповідно до ст. 64 ГПК України, у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі відправлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2011р. на 11:40 год.

2. Зобовязати сторони подати до 16.09.2011р.:

позивача : акт звірки розрахунків (із зазначенням періоду виникнення боргу), обґрунтування розміру плати за кожен місяць періоду заявленого до стягнення, довідкою підтвердити суму боргу станом на день розгляду справи;

відповідача : обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2011 р. Справа № 4/67/5022-1177/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Гетьмана Сагайдачного, 40/1, м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільської області

про cтягнення 73 808 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2011 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету державного мита в сумі 738 грн. 08 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення № 188 від 10.08.2011р.);

- оригінал опису вкладення до цінного листа та оригінал фіскального чеку № 1944 від 17.02.2011р., що підтверджують надіслання претензії № 1 відповідачу;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2011 р.Справа № 7/62/5022-1042/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембуд", вул. Весела, 1,м. Тернопіль,46000

до відповідача: Приватного підприємства "Перспектива Терплюс", вул. Весела, 1,м.Тернопіль,46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1, доручення №20 від 01.09.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутрембуд" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Перспектива Терплюс" 6771,74 грн., з яких: 5336,80 грн. - основний борг, 378,22 грн. - інфляційні втрати, 106,20 грн. - 3% річних, 950,52 грн. - штрафні санкції за несвоєчасну сплату оренди .

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав витребувані судом документи, представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив суду, що акт звірки розрахунків, направлений на адресу відповідача 16.08.2011р., відповідачем не розглянутий та позивачу не повернено.

Відповідач витребувані судом матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані матеріали, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19.09.2011р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 16.09.2011р.:

позивача: підтвердити довідкою суму позову станом на день розгляду справи;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання, акт звірки розрахунків.

У разі неподання витребуваних судом матеріалів, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам .

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2011 р.Справа № 7/61/5022-1040/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом : Спільного українсько-польського Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясовіта", вул. Токова, 6, с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47723

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Подільська, 24, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

За участю представника позивача ОСОБА_2, довіреність №б/н від 04.08.2011р.

Суть справи:

Спільне українсько-польське Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясовіта" звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 13726,89 грн. боргу за поставлений товар згідно договору №19 від 02.01.2010р.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав витребувані судом документи, представник в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та повідомив суд, що акт звірки розрахунків між сторонами проводився станом на 31.06.2010р. і станом на день розгляду справи відповідачем борг не погашений.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 28.07.2011р. не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали та виникла необхідність зобовязати сторони провести звірку розрахунків, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2011р. на 10:00 год.

2. Зобовязати сторони подати до 22.09.2011р.:

позивача : акт звірки розрахунків (із зазначенням періоду виникнення заборгованості, суми поставленого товару та даними про часткову оплату);

відповідача : обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання, акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2011 р. Справа № 4/82/5022-1452/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Фабрична, 3/81, м. Тернопіль

до Гусятинської районної ради Тернопільської області вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільської області

про cтягнення 12 375 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2011 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- довідку з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету державного мита в сумі 123 грн. 75 коп. (сплаченого згідно квитанції № 2018.267.1 від 24.10.2011р.);

- довідку з Державного казначейства про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області в сумі 236 грн. 00 коп. (сплачених згідно квитанції № 2018.267.5 від 24.10.2011р.);

- оригінал накладної № 6 від 19.08.2011р. та акту;

- нормативне обґрунтування права на позов;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 8 (0352) 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2011 р. Справа № 7/73/5022-1222/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пужайково, Балтський район, Одеська область, 66112

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232

про cтягнення 52000,00 грн. боргу за договором про виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур, 6786,00 грн. інфляційних та 1545,00 грн. 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" вересня 2011 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 23.09.2011р.:

Позивача : належні копії документів (долучені до позовної заяви світлокопії не засвідчені належним чином), докази виставлення рахунків (п. 4.1. договору), докази часткової оплати, договір №2 та додатки до нього (за текстом позовної заяви), оригінали договорів та додатки до них надати в судове засідання для огляду, акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості, суми виконаних робіт, часткової оплати (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.

Суддя М.С. Стадник

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2011 р.Справа № 7/54/5022-974/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Шпанівагроцукор", с.Великий Олексин,Рівненський район, Рівненська область,35302

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", вул. Галицька, 180,с. Темногайці,Шумський район, Тернопільська область,47154

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.07.11 р.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Шпанівагроцукор" звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про зобовязання повернути ангар площею 864,7 кв.м. отриманий на зберігання .

В судовому засіданні 05.08.2011р. оголошувалась перерва для надання можливості сторонам подати необхідні матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору та зобовязати забезпечити участь в судовому засіданні керівників сторін.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Позивач подав витребувані судом матеріали та клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень щодо демонтажу-монтажу спірного ангару ОСОБА_2, який перебуваючи на посаді голови правління ЗАТ "Шпанівагроцукор", здійснював передачу ангару та на даний час перебуває у трудових відносинах із ПАТ «Дакор Вест», яке взаємоповязане з господарською діяльністю Сільськогосподарського ТОВ "Агро-Лан", яке в свою чергу підпорядковується ПАТ «Дакор Вест».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали та виникла необхідність викликати в судове засідання для надання пояснень щодо демонтажу-монтажу спірного ангару - ОСОБА_2, а тому суд задовольняє клопотання відповідача і, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2011р. на 11:00 год.

2. Зобовязати сторони подати до 19.09.2011р.:

позивача : довідку-характеристику на спірний ангар, забезпечити участь в судовому засіданні керівника товариства;

відповідача: документально підтвердити доводи викладені у пояснення директора щодо монтажу ангару власними силами.

Участь керівників підприємств та ОСОБА_2 в судовому засіданні обовязкова.

В разі неможливості ОСОБА_2 прибути в судове засідання, зобовязати його надати письмові пояснення щодо демонтажу-монтажу ангару.

Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_2 (провулок Центральний, 1, м. Дубно, Рівненська область, 35600).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2011 р.Справа № 7/65/5022-1059/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль,46001

до відповідача: Приватного підприємства "ПромАвто", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46000

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність №249, 30.06.2011р.

Суть справи:

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ПромАвто" 1014,46 грн. заборгованості, з яких 906,77 грн. - основний борг, 28,89 грн. - пеня, 60,76 грн. - інфляційні втрати, 18,04 грн. - 3% річних .

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних судом документів, представник підтримав заявлені позовні вимоги та повідомив, що необхідні матеріали подасть до наступного судового засідання.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 01.08.2011р. матеріали не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для вирішення спору, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.2011р. на 10:15 год.

2. Зобов'язати сторони подати до 20.09.2011р.:

позивача: докази на підтвердження заборгованості в сумі 526,41 грн., (дані розрахунку суми позову станом на 01.01.2010р.), докази надання послуг за період січень - листопад 2010р., докази направлення відповідачу рахунків, докази часткової оплати;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, документально підтвердити причини невиконання грошового зобовязання, акт звірки розрахунків.

Суддя М.С. Стадник