overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.11р. Справа № 29/5005/7191/2011

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 10720863,60грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду з позовною заявою до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" про стягнення 7678880грн. 23коп. заборгованості, 639215,01грн. інфляційні збитки, 3% річних в розмірі 243726,94грн., пені в розмірі 1027066,49грн. 7% штрафу в розмірі 1131974,93грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 01.08.2011р. продовжено строк вирішення спору до 15.08.2011р. та відкладено розгляд справи на 15.08.2011р.

В зазначеній ухвалі допущено описки в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме в описовій частині зазначеної ухвали помилково вказано стороною у справі відповідача-2 ТОВ "ДЛС Груп" та в резолютивній частині ухвали допущено описку в даті відкладення розгляду справи, оскільки в судовому засіданні за участю представника ПАТ "Криворіжгаз" оголошено про відкладення розгляду справи на 09.08.2011р. об 11:15, тоді як в ухвалі вказано про відкладення розгляду справи на 15.08.2011р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд виправляє допущені описки в ухвалі не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали суду від 01.08.2011р., а саме вважати помилково зазначеною стороною у справі відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЛС Груп" .

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 01.08.2011р. Вірною датою відкладення розгляду справи вважати 09.08.2011р. об 11:15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.11р. Справа № 7-325

За позовом Дніпропетровського державного підприємства по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського підприємства з вирощуванню, заготівлі та реалізації племінних тварин, м. Дніпропетровськ

про стягнення 103,86грн.

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

22.09.1999р. судом порушено провадження у справі за позовом Дніпропетровського державного підприємства по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, м. Дніпропетровськ про стягнення з Дніпропетровського підприємства з вирощуванню, заготівлі та реалізації племінних тварин, м. Дніпропетровськ 103,68грн.

Ухвалою суду від 26.10.1999р. (суддя Лисенко О.М.) провадження у справі зупинено до отримання роз'яснень Кабінету Міністрів України щодо тлумачення ст. 119 Статуту залізниць України.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 07.12.99р. (суддею Лисенко О.М.) провадження у справі № 7-356 зупинено до отримання розяснення Кабінету Міністрів України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №513 від 31.08.2011р. у зв'язку з тим, що суддя Лисенко О.М. не працює в господарському суді Дніпропетровської області, проведено повторне автоматичне розподіл справи, відповідно якого справу передано для розгляду судді Полєву Д.М.

Наведені обставини є підставою для прийняття справи до свого провадження та поновленню останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №7-325 прийняти до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити з 29.09.11р.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.11р. о 10:45год.

4. Зобов'язати позивача надати докази в обґрунтування позовних вимог; оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.11р. Справа № Б29/249-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за довіреністю №2180/10/10-014 від 19.01.2011р.

- представник ВД ДОВ ФСС з ТВП ОСОБА_2 за довіреністю №07-08/4111 від 18.08.2011р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Інвест-Медіапартнер", м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 110

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Інвест-Медіапартнер", м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 110 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою виявлення грошових коштів, які можуть знаходиться на рахунках банкрута у банківських установах, суд вважає за необхідне зобов'язати Київську філію АКБ "Європейський" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Київську філію АКБ "Європейський" (м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, 4-й поверх) в строк до 15.09.2011р. направити на адресу суду інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 4501 в КФ АКБ "Європейський", МФО 380184 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 30.08.11р.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.11 р. Справа № Б29/11-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не зявились

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 4а/36

до боржника ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 4а/36

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 14.01.2010р.

Постановою від 26.01.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Під час розгляду звіту ліквідатора судом встановлено, що останній є проміжним та не підлягає затвердженню судом.

Крім того, ліквідатор просить здійснити розподіл коштів у сумі 279958,00грн., що надійшли на депозитний нотаріальний рахунок приватного нотаріуса ОСОБА_4

Заслухавши у судовому засіданні пояснення ліквідатора, встановлено наступне.

Згідно з абзацем 3 ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти отримані від продажу майна громадянина підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні в нього кошти в готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина підприємця банкрутом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розподілу коштів наступним чином:

- витрати пов'язані з ліквідаційною процедурою, в тому числі оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 81110грн.;

- ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ - 196848грн.;

- Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська - 2000грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський

суд -

У Х В А Л И В :

З метою подальшого здійснення ліквідаційної процедури надати право ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 4а/36 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражному керуючому ОСОБА_1, ліцензія АВ №547698 (49116, м. Дніпропетровськ, вул. М. Рильського, 137) використовувати грошові кошти у сумі 279958,00грн., які знаходяться на депозитному нотаріальному рахунку приватного нотаріуса ОСОБА_4, перерахувавши на користь:

- арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія АВ №547698 (витрати пов'язані з ліквідаційною процедурою, в тому числі оплата послуг) - 81110грн.;

ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ у сумі 196848грн.;

- Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська - 2000грн..

Суддя ОСОБА_6

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.11р. Справа № 3/2-11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Магніт", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Дзержинського", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 54 285,68 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.01.11р.

відповідача - ОСОБА_2, адвокат, дов. №32 від 09.07.10р.

СУТЬ СПОРУ:

03.02.11р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/2-11 до 23.02.2011 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.11р. Справа № Б29/193-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютєкс", м. Дніпропетровськ, вул. Новосільна, 7

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютєкс", м. Дніпропетровськ, вул. Новосільна, 7 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою виявлення грошових коштів, які можуть знаходиться на рахунку банкрута у банківських установах, суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "Сведбанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ "Сведбанк" (49000, м. Дніпропетровськ, ву. ОСОБА_2, 107а) в строк до 15.09.2011р. направити на адресу суду інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №0401 в АТ "Сведбанк" та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 29.08.2011р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.11р. Справа № Б29/166-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до боржника ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, вул. Правобережна, 10/1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 06.07.2010р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Крім того, ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 08.08.11 р. об 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази розгляду вимог ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, а саме пені в розмірі 0,21грн., штраф в розмірі 0,03грн.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська та арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

10.02.11р. Справа № 5005/1771/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пагото", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява ТОВ "Альфа-Ленд-1" підлягає поверненню з наступних підстав.

Позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати. До заяви не подано доказів, що підтверджують надання повноважень представнику заявника ОСОБА_2 на підписання відповідної заяви.

Керуючись п.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 37 аркушах.

Суддя ОСОБА_3

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.11р. Справа № 5005/1195/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м.Іллічівськ, Одеська обл. в особі філії Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" в м. Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела", Софіївський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 342 772,60 грн. боргу за кредитним договром

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. №81 від 12.11.10р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 342 772,60 грн.

22.03.2011р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №5005/1195/2011 до 11.04.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.11р. Справа № Б29/306-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 особу - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Володимирівська, 145а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі від 30.11.2010р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ініціюючим кредитором ОСОБА_1 МДПІ заявлено клопотання про розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора раніше.

Суд вважає за можливе перенести розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд звіту в судовому засіданні на 31.03.11 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 МДПІ та арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5

Вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.11р. Справа № 3/19-11

За позовом Приватного підприємства "Строймир-Сервіс", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймір-Дніпро", м.Дніпропетровськ

про захист від недобросовісної конкуренції і стягнення моральної шкоди 2 000,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, юрист, дов. від 27.07.10р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати дії Відповідача такими, що порушують діюче законодавство про захист економічної конкуренції та заборонити йому виставляти рахунки та стягувати оплату за ненадані послуги клієнтам Позивача; стягнути з Відповідача 2000,00 грн. компенсації за спричинену моральну шкоду.

17.02.11р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/19-11 до 09.03.11 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.11р. Справа № 5005/1625/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Господарство Ілліча", с.Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Господарство Ілліча", с.Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 1 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою виявлення грошових коштів, які можуть знаходиться на рахунку банкрута у банківських установах, суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) в строк до 29.08.2011р. направити на адресу суду інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №1001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 18.08.11р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.11р. Справа № 29/5005/16029/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Донецьк

до Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 10278770,16грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, доручення №1118 від 04.11.11 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність від 11.07.2011 р.;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1", м. Донецьк звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 10 278 770,16 грн., та судових витрат у справі.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з порушенням провадження у справі №38/5005/13817/2011 про банкрутство боржника.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" від 03.12.2011р. №228.

Вимоги позивача по даній справі є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі, тому згідно зі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позивач має звернутись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство.

Згідно з п.54 постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. "Про судову практику у справах про банкрутство" після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство господарський суд на підставі частини першої ст. 79 ГПК України ухвалою зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої ст. 14 Закону.

Тому провадження у даній справі підлягає зупиненню до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №29/5005/16029/2011 зупинити.

Зобов'язати сторони подати копію ухвали за підсумками попереднього засідання у справі №38/5005/13817/2011.

Суддя ОСОБА_4