ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/3057/11

вх. № 3057/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1, адвокат

третьої особи (КП "Юна") - не з"явився.

третьої особи (Головне управління Держкомзему у Х/о) - ОСОБА_2, дов.

Прокурор - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Юна", м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ФОП ОСОБА_3М, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по пр.Г.Сталінграду, 134-А в місті Харкові, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач самовільно, без набуття права власності чи права користування займає земельну ділянку для здійснення підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Юна".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держкомзему у Харківській області.

Представник позивача, третьої особи (КП "Юна") та прокурор у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16.06.11р. щодо проведення перевірки дотримання відповідачем вимог земельного законодавства.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

Крім того, після судового засідання 16.06.11р. через канцелярію суду представник третьої особи (Головне управління Держкомзему у Харківській області) звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, для надання пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи про продовження строку розгляду справи № 5023/3057/11 за межами встановленого двомісячного строку.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, прокурора та третьої особи (КП "Юна") у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №5023/3057/11 на 15 днів до 07.07.11р.

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. о 11:00

Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА:

- письмові пояснення з правовим обгрунтуванням того, в чому полягає порушення інтересів держави за захистом яких прокурор звернувся із даним позовом;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

Зобов"язати третю особу (Головне управління Держкомзему у Харківській області) провести перевірку дотримання відповідачем вимог земельного законодавства; результати перевірки, із зазначенням розташованого об"єкта (його характеристик, типу тощо), надати до суду;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.