overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/876/11

вх. № 876/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 14.03.2011 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ВЕСіД", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідача "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення 217275,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "ВЕСіД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Планета дитинства", суму основного богу у розмірі 217275,00грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

09 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2011р. на 10:00 год.

16 березня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/876/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/1969/11

вх. № 1969/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 08.01.2011 р.)

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Тепличний", смт. Есхар Чугуївського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Еко-Тех", м. Харків

про стягнення 105 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "Тепличний", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "НВЦ "Еко-Тех", заборгованість у сумі 65000,00 грн., пеню у сумі 20000,00 грн., штраф у сумі 20000,00 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

24 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.11р. на 10:50 год.

12 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/1969/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/2098/11

вх. № 2098/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1.- не з"явився;

позивача 2.- ОСОБА_1 ( довіреність № 38-1870 від 28.05.10 р.);

відповідача- не з"явився;

представника прокуратури- Жовницької А.В.( посвідчення № 20 від 11.01.11 р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2038, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, 2038,45 грн. суми боргу, судові витрати просить покласти на відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 650 від 01.08.01 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 23 травня 2011 р.

Представник позивача 1. у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 160.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 136.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача 1 та відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2011 р. о 12:05

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28 березня 2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/876/11

вх. № 876/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 01.02.11р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "ВЕСіД", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення 217 275,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "ВЕСіД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Планета дитинства", суму основного богу у розмірі 217 275,00 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

09 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2011р. на 10:00 год.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 16 березня 2011 року та від 28 березня 2011 року розгляд справи відкладався.

05.04.2011 рр. у судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України.

Відповідач у призначене судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначене клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, та ненадання сторонами всіх витребуваних документів, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін доказів, які мають суттєве значення по справі для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №5 023/876/11 на 15 днів до 24 квітня 2011 р.

2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2011 р. о 10:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/1280/11

вх. № 1280/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62юр/3192 від 09.04.10 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 281,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, ФО-П ОСОБА_2, заборгованість за спожиту електроенергію - 43,00 грн., індекс інфляції - 201,92 грн., 3% річних - 36,48 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

25 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.03.11р. на 11:10 год.

22 березня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/1280/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/2111/11

вх. № 2111/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1 від 06.12.2009 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Фірми "Сіверська сласть - продукт" ТОВ, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків

про виконання 10 269,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фірма "Сіверська сласть - продукт" ТОВ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Промснаб", на свою користь заборгованість у сумі 8708,95 грн., пеню у сумі 815,16 грн., індекс інфляції у сумі 496,41 грн., 3% річних у сумі 249,09 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

30 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2011 р. на 09:30 год.

18 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача та відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2011 р. о 11:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/2111/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/1993/11
вх. № 1993/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до 1. ВЧ А - 3306 м. Харків ,
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків

стягнення 3977,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 травня 2011 р. року позов задоволено частково. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

" Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 00219 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок НОМЕР_1 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ) - вартість електричної енергії у сумі 1974,85 грн.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 00219 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351531, Код ) заборгованість по пені 20,70 грн., індекс інфляції у сумі 1078,24 грн., 3% річних у сумі 374,76 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 88,43 грн. та 204,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , п/р 0451 в Харківській області, МФО 851011, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351531, Код ) ПДВ - 342,58 грн., 8,78 грн. витрат по сплаті державного мита та 20,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити."

Після набрання рішенням законної сили 30 травня 2011 р. видано відповідний наказ.

03.06.2011 р. до господарського суду Харківської області звернувся позивач (стягувач) АК "Харківобленерго" із заявою (вх. №10945) про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 16.05.2011 р. та у наказі від 30.05.11 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про виправлення описки позивача до розгляду та призначити на 10.06.11 р. на 10:30 год

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

- стягувачу наказ від 30.05.11 р. по справі № 5023/1993/11

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 210

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.
/справа № 5023/1993/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1136/11

вх. № 1136/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ( ордер від 17.03.2011 р.);

відповідача - особисто;

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

стягнення 85843,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО-П ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, ФО-П ОСОБА_3, заборгованість у сумі 83384,00 грн., пеню у сумі 2066,25 грн. та 3% річних у сумі 393,57 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

21 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2011 р. на 11:40 год.

21 березня 2011 року у судовому засіданні оголошено перерву до 11.04.11р. до 11:10 год.

11 квітня 2011 року сторони надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі встановлені ст. 69 ГПК України. Також заявили усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для вирішення спору мирним шляхом.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання про продовження строку вирішення спору та клопотання про перерву, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на п*ятнадцять днів до 03.05.2011 р.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.04.2011 р. о 9:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/1136/11/