overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1132/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до відповідача 1 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача 2 Приватне мале підприємство - фірма "ЛАЙФ"

про стягнення 1 297 158 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" червня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 20 червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу 1 : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності;

в) відповідачу 2: відзив на позов; документальне обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" травня 2011 р. Справа № 5019/942/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Управління комунальною власністю

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест"

про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" травня 2011 р. об 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 23 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" травня 2011 р. Справа № 5019/965/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Державне територіально - галузеве об'єднання "Львівська залізниця" Відокремлений підрозділ "Вагонне депо Здолбунів"

до відповідача ОСОБА_1 "Колоденська Державна експлуатаційна дільниця" Державне підприємство "Рівненський облавтодор"

про стягнення в сумі 9 072 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" травня 2011 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 25 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5019/1088/11

За позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ванлайн"

про стягнення 14 994 грн. 96 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

встановив :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.96 р.,

керуючись ст.ст.38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради надати

господарському суду Рівненської області у 7-денний термін довідку (витяг) з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей,

що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ванлайн" орієнтовні дані:

юр.адреса - м.Рівне, вул.Княгині Ольги,1, .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/813/11

За позовом гр. ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "РІВНЕФАРМАЦІЯ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення та відновлення становища, яке існувало раніше

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник гр. ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 05.12.1997 р.

Від позивача: представник ОСОБА_3 довіреність № б/н від 19.08.2010р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи :ОСОБА_4 довіреність № 08-739 від 11.05.2011 р.

від третьої особи: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення та відновлення становища, яке існувало раніше

01 червня 2011 року представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення .

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнефармація" подав клопотання про відкладення розгляду справи . Дане клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/1005/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки"

про стягнення 1 235 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" червня 2011 р. об 14:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 31 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати штрафу (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5019/813/11

За позовом гр. ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "РІВНЕФАРМАЦІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення та відновлення становища, яке існувало раніше

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність від 15.02.11р.

Від третьої особи: представник ОСОБА_4 довіреність № 015-РІ від 01.04.2011 р.

Від третьої особи :ОСОБА_5 довіреність № 08-739 від 11.02.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення та відновлення становища, яке існувало раніше

12 травня 2011 року позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 090.

Позивач гр. ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи . Дане клопотання судом задовільняється.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2011 р.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5019/988/11

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маннгарт"

про стягнення в сумі 5 308 грн. 73 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 01-10/3 від 04.01.11р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення № 52 від 08.09.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 5 308 грн. 73 коп.

01 червня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач не повідомлений про час та місце розгляду справи, так як, повернувся конверт з відміткою " за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5019/1085/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом Закрите акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд"

до Фірма "Todini Costruzioni Generali S.P.A. в особі "Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.

про - визнання частково недійсним статті 23.8. Контракту субпідряду від 17.03.2008 р.;

- визнання недійсним статті 23.12. Контракту субпідряду від 17.03.2008 р.;

- стягнення 505 917 грн. 04 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фірми "Todini Costruzioni Generali S.P.A. в особі "Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А. про визнання частково недійсним статті 23.8. Контракту субпідряду від 17.03.2008 р.; визнання недійсним статті 23.12. Контракту субпідряду від 17.03.2008 р.; стягнення 505 917 грн. 04 коп. заборгованості.

При розгляді заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

А саме. Відповідно до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менше 102,00 грн. і не більше 25500,00 грн.); із заяв немайнового характеру, в тому числі із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів, справляється в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 85,00 грн.).

В позовній заяві позивач ставить кілька вимог: визнання частково недійсним статті 23.8. Контракту субпідряду від 17.03.2008 р.; визнання недійсним статті 23.12. Контракту субпідряду від 17.03.2008 р.; стягнення 505 917 грн. 04 коп. заборгованості.

В позовах, які складаються з кількох самостійних вимог мито сплачується за кожну вимогу.

Згідно наданого платіжного доручення №493 від 24.05.2011 р. позивачем сплачено державне мито в сумі 5060 грн. 00 коп., тобто лише за майнову вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 505 917 грн. 04 коп. Доказів сплати державного мита за заявлені у позові інші немайнові вимоги позивач суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що останнім в одній позовній заяві об`єднано кілька вимог до одного відповідача, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, або суттєво утруднить вирішення спору.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" травня 2011 р. Справа № 18/59

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінек"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 1 434 808 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України №18/59 від 27 квітня 2011 року частково скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2011 р. та рішення господарського суду Рівненської області від 11.11.2010 р. по справі №18/59 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот", третя орсоба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-західне регіональне управління" про стягнення заборгованості в сумі 1 434 808 грн. 00 коп. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" червня 2011 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 06 червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : письмові пояснення по суті спору;

б) відповідачу : письмові пояснення по суті спору;

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 5019/509/11

За позовом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненнської районої ради

до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції в Рівненській області

про стягнення 54 292 грн. 05 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області прийнято рішення від 05 квітня 2011 року за позовом Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради до відповідача ОСОБА_2 управління юстиції в Рівненській області, яким задоволено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 54292 грн. 05 коп. - боргу по сплаті експлуатаційних послуг включаючи охорону приміщень та 05 грн. 00 коп. - боргу по сплаті оренди.

На виконання зазначеного рішення видано наказ №5019/509/11 від 21 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 управління юстиції у Рівненській області на користь Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради 54292 грн. 05 коп. - боргу по сплаті експлуатаційних послуг включаючи охорону приміщень, 05 грн. 00 коп. - по сплаті оренди, державне мито в розмірі 542 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Даний наказ пред'явлено стягувачем для виконання до ВДВС підрозділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 управління юстиції у Рівненській області.

25 травня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява позивача №237 про виправлення помилки у рішенні суду від 05.04.2011 р. та наказі від 21.04.2011 р.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Тому суд вважає за необхідне призначити заяву позивача №237 від 25 травня 2011 року до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №237 від 25.05.2011 р. Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні "03" червня 2011 р. на 10:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та ВДВС підрозділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 управління юстиції у Рівненській області

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2011 р. Справа № 5019/1154/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 036 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам до 14 червня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2011 р. Справа № 5019/971/11

Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши

позовну заяву Корецька міська рада

до Корецька районна рада

про визнання недійсним рішення Корецької районної ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" червня 2011 р. об 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).

4. Сторонам 31 травня 2011 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.

Помічник судді

ОСОБА_1