overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2011 р. Справа № 13/1616

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватний підприємець Молотай Віталій Миколайович на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.11.10 р. у справі № 13/1616

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією "ЕСТОКАДА"

до відповідача Фізична особа-підприємець Молотай Віталій Миколайович

про розірвання договору та виділення частки на суму 116 187 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сторони не з'явились в судове засідання 19.01.2011р., хоч про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи, що до суду не повернулось повідомлення про вручення Позивачу ухвали від 05.01.2011р., керуючись стст. 77, 99, 101 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2011 р. на 14:30 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 9 .

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" січня 2011 р. Справа № 15/1939

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К», б/н від 16.12.2010р. на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2010р. по справі №15/1939

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К»

м.Черкаси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Ресурси»

м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»м.Київ

про звернення стягнення на майно -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийнят-тя апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рітейл К»

до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на на "09" лютого 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 о 12:10 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 7/207-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Повного товариства комерційно-фінансової фірми «Економ-Сервіс», №269/816 від 30.01.2010р.

на рішення господарського суду Житомирської області від 11.08.2010р. по справі №7/207-09,

за позовом Повного товариства комерційно-фінансової фірми «Економ-Сервіс»

м.Полтава

до відповідача Приватного підприємства «Виробниче об'єднання «Елна-Сервіс»

м.Вінниця

про стягнення 4 559 000 грн. 52 коп. заборгованості по розрахунках, пені, втрат,

завданих інфляцією та річних -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прий-няття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Повного товариства комерційно-фінансової фірми «Економ-Сервіс»

до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2011 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судо-

вих засіданнь №9 об 11:20 год.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

03 лютого 2011 року Справа № 12/56-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М., суддя Гудак А.В розглянувши апеляційну скаргу відповідача Житомирського обласного спеціалізованого підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України на рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.10 р. у справі № 12/56-НМ за

позовом ТОВ "Добровільне пожежне товариство - Житомир"

до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України

про зобов"язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про відкладання розгляду апеляційної скарги відповідача Житомирського обласного спеціалізованого підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України на рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.10 р. у справі № 12/56-НМ за позовом ТОВ "Добровільне пожежне товариство - Житомир" до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про зобов"язання вчинення певних дій.

Однак ,у резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущена описка у даті до якої державном реєстратору необхідно надати суду витяг про державну реєстрацію позивача. Помилкового зазначено 10 лютого 2009 року.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавц роз"яснює рішення , ухвалу , не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене , судова колегія вважає за необіхдне виправити описку , яка допущена в даті призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині п.2 вказаної ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2011 року .

Замість:

Зобов"язати Державного реєстратора надати витяг про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Добровільне пожежне товариство Житомир" ( м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 67а, Код ) до 10 лютого 2009 року та подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду .

Читати:

Зобов"язати Державного реєстратора надати витяг про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Добровільне пожежне товариство Житомир" ( м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 67а, Код ) до 10 лютого 2011 року та подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду .

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В

Суддя Сініцина Л.М
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 10/148

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. суддя

секретар судового засідання Новак Р.А.,

за участю представників:

позивача - Топорецький М.М., підприємець;

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 26.11.10 р. у справі № 10/148

за позовом Підприємець Топорецький Микола Миколайович

до Комунальне підприємство "Добробут" Корецької міської ради

про повернення незаконно стягнутих грошей в сумі 44 грн. 00 коп., визнання самовільно зайнятою земельної ділянки в м.Корець по Є.Коновальця, 24 та проведення на ній незаконної підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.01.2011р. представник Відповідача-Комунального підприємства "Добробут" Корецької міської ради - не з'явився, витребуваного ухвалою від 16.12.2010р. письмового відзиву на апеляційну скаргу суду не надав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 січня 2011 р. о 12:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарсько-го суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № .

3. Повторно зобов`язати Відповідача надати через канцелярію апеляційного господар-ського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним обгрунтуванням, надати докази (або завірені копії доказів), що стверджують обгрунтованість оспорюваних ФОП Топорецьким М.М. дій та обставин.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

11 лютого 2011 року Справа № 12/56-НМ

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М., суддя Гудак А.В розглянувши апеляційну скаргу відповідача Житомирського обласного спеціалізованого підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України на рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.10 р. у справі № 12/56-НМ за

позовом ТОВ "Добровільне пожежне товариство - Житомир"

до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України

про зобов"язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про відкладання розгляду апеляційної скарги відповідача Житомирського обласного спеціалізованого підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України на рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.10 р. у справі № 12/56-НМ за позовом ТОВ "Добровільне пожежне товариство - Житомир" до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про зобов"язання вчинення певних дій.

Однак, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущена описка у даті призначення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення , ухвалу , не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене , судова колегія вважає за необхідне виправити описку , яка допущена в даті призначення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині п.1 вказаної ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2011 року .

Замість:

Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

Читати:

Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В

Суддя Сініцина Л.М
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 січня 2011 року Справа № 11/128-08

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів :

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.08 р. у справі № 11/128-08

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Лечитівський маслозавод"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 64 023 грн. 33 коп. заборгованості по розрахунках,

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, судова колегія приймає до уваги те, що апеляційне провадження у справі №11/128-08 зупинено згідно ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2010р. до закінчення перегляду судовими інстанціями питання щодо провадження кри-мінальної справи №09230160.

У зв'язку з ліквідацією Житомирського апеляційного господарського суду справу №11/128-08 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 5004/42/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. , судді Гудак А.В. ,Олексюк Г.Є.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

від позивача - Процик В.І.-начальник юридичного відділу, довіреність в справі

від відповідача - не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" від 14.02.2011 р. на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.2011 р. у справі № 5004/42/11

за позовом Приватного підприємства "Айслаг", м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м.Луцьк

про стягнення в сумі 32 692 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 31.01.2011 р. у справі № 5004/42/11 (суддя Слупко В.Л.) задоволено позов Приватного підприємства "Айслаг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" та стягнуто з відповідача на користь позивача 32692 грн. 70 коп.

Скаржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" в апеляційній скарзі від 14.02.2011 р. просить дане рішення скасувати повністю і прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.03.2011р.; зобов"язано скаржника доплатити мито в розмірі 2 грн. 39 коп., та подати додаткові докази, явка повноважних представників сторін в судове засідання визнавалася обов'язковою.

Однак, представник відповідача (апелянта) в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Отже, розгляд апеляційної скарги в данному судовому засіданні є неможливим.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання визнавалася обов'язковою та для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові докази, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 квітня 2011 р. на 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Позивачу подати накази про прийняття на роботу Хникіної Лілії Миколаївни та Генералова Сергія Юрійовича та про звільнення, якщо таке відбулося.

3. Скаржнику подати докази того, коли він звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою про визнання незаконним рішення загальних зборів від 23.10.2008 р., коли було порушено провадження у справі №6/68-76.

4. Явка представника скаржника в судове засідання обов'язкова.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 14/5025/163/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. ,Олексюк Г.Є.

при секретарі Юрчук Ю.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.11 р.

у справі №14/5025/163/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега", с.Устя, Кам'янець-Подільського району

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський завод "Електрон", м Кам'янець-Подільський

про визнання договору недійнсним

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Костюкович Д.К.-представник, довіреність в справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.03.2011 р. у справі № 14/5025/163/11 (суддя Гладюк Ю.В.) відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега" до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський завод "Електрон" про визнання договору оренди недійнсним.

Скаржник-Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега" в апеляційній скарзі просить дане рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди №31 від 01.04.2010 р. бази відпочинку у с.Устя, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області об'єктом оренди якого є: два будинки, що стоять окремо з допоміжними спорудами згідно з Додатком 1, земельної ділянки розміром 1,6 га., згідно з Додатком 2, основні засоби згідно Додатку 3 та малоцінний інвентар згідно додатку 4.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.05.2011 р.; запропоновано відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 01.04.2011 р. Явка представників сторін в судове засідання визнавалася обов'язковою.

Однак, представник позивача (апелянта) в судове засідання не з'явився. Подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання визнавалася обов'язковою, для повного та об"єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення клопотання скаржника.

Керуючись статтями 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 травня 2011 р. на 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2.Апелянту подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 20.05.2011 р.; докази в обгрунтування клопотання від 10.05.2011 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2011 р. Справа № 5/29/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

на рішення господарського суду Вінницької області від 12.05.11 р. у справі № 5/29/2011/5003

за позовом Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного

комітету України

до відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 15 620 грн. 00 коп. штрафу, пені-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" червня 2011 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати Позивача надати до 20.06.2011р. письмовий відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2011 р. Справа № 5019/550/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.11р. у справі

№ 5019/550/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

про скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування за-перечень, якщо такі є.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.