ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2011 року Справа № 15/286-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Бабакової Л.М., судді Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - 1. Харківської міської ради ОСОБА_1 (дов. № 08-11/50/2-11 від 10.01.2011 р.);

- 2. КП Виробничо-технологічного підприємства Вода не прибув;

відповідача ОСОБА_2О.(дов. № 01-62юр/4249 від 25.05.2010 р.); ОСОБА_3 (дов. № 01-62 юр/8028 від 12.10.2010 р.),

розглянувши апеляційні скарги: Заступника прокурора м. Харкова (вх. № 4311Х/2); Комунального підприємства Виробничо-технологічного підприємства Вода, м. Харків, (вх. № 4427Х/2-4); Харківської міської ради, м. Харків, (вх. № 4454Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2010 р. по справі № 15/286-10,

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків; 2. Комунального підприємства Виробничо-технологічного підприємства Вода, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_4 компанії Харківобленерго, м. Харків,

про визнання недійсним договору в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2010 р. (суддя Лаврова Л.С.) відносно позовних вимог щодо визнання недійсними абз. 5-8 п. 6.1.3 договору № 1.01/178 про постачання електричної енергії відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову прийняті ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2010 р. у справі № 15/286-10.

Позивач, Харківська міська рада, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2010 р., звернувся з апеляційною скаргою (вх. 4454 Х), в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги заступника прокурора м. Харкова та визнати недійсним абз. 5-8 п. 6.1.3 договору № 1.01/178 про постачання електричної енергії, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Позивач, КП Виробничо-технологічного підприємства Вода, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2010 р., звернувся з апеляційною скаргою (вх. 4427 Х), в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги заступника прокурора м. Харкова та визнати недійсним абз. 5-8 п. 6.1.3 договору № 1.01/178 про постачання електричної енергії, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Заступник прокурора м. Харкова не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2010 р., звернувся з апеляційною скаргою (вх.№ 4311 Х), в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги заступника прокурора м. Харкова та визнати недійсним абз. 5-8 п. 6.1.3 договору № 1.01/178 про постачання електричної енергії укладеного між КП ВТП Водата АК Харківобленерго, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Враховуючи те, що вищевказані апеляційні скарги подані на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2010 р. у справі № 15/286-10 та містять одні і ті самі вимоги, а саме: прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги заступника прокурора м. Харкова та визнати недійсним абз. 5-8 п. 6.1.3 договору № 1.01/178 про постачання електричної енергії укладеного між КП ВТП Водата АК Харківобленерго, судова колегія апеляційного господарського суду вважає за необхідне обєднати їх в одне апеляційне провадження.

До початку судового засідання до Харківського апеляційного господарського суду від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у звязку з неможливістю його участі в судовому засіданні 17.01.2011 р. через зайнятість у іншій судовій справі.

До початку судового засідання до Харківського апеляційного господарського суду від представника КП Виробничо-технологічного підприємства Вода надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у звязку з неможливістю його участі в судовому засіданні 17.01.2011 р. через раптову хворобу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників: позивача -Харківської міської ради; відповідача - ОСОБА_4 компанії Харківобленерго, з урахуванням вказаних клопотань, колегія суддів прийшла до висновку, задовольнити клопотання КП Виробничо-технологічного підприємства Вода та клопотання прокурора і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Довести до відома сторін, що їх незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Шутенко І.А.