ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2011 р. Справа № 7/1

за позовом ТОВ "Завод мінеральної води "Маломидська"

до відповідача ОСОБА_1 філії ТзОВ "Водограй-Джерело"

про стягнення заборгованості в сумі 1 849 грн. 94 коп.

суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 філії ТзОВ "Водограй-Джерело" заборгованості в сумі 1 849 грн. 94 коп. за поставлений товар.

Ухвалою суду від 20.12.2010 р. порушено провадження у даній справі, позов прийнято до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Ухвала суду про призначення до розгляду справи на 11.01.2011 р., що направлялась на адресу ОСОБА_1 філії ТзОВ "Водограй-Джерело": м.Рівне, вул.Тувинських Добровольців,17, повернута поштовим відділенням з поміткою "Повертається по закінченню строку зберігання і неявкою адресата за одержанням". Тому ухвалою від 11.01.2011 р. розгляд справи було відкладено на 18.01.2011 р. у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

17 січня 2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 філії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело" належним відповідачем - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело" (04071, м.Київ, Подільський район, вул..Костянтинівська, буд.71). Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 філія ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело" не може бути відповідачем у даній справі в розумінні ст.21 ГПК України, так як не є юридичною особою.

Частиною другою ст.24 ГПК України визначено, що господарський суд встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Тому клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" слід задоволити.

Оскільки ОСОБА_1 філія ТзОВ "Водограй-Джерело" не є юридичною особою, то на вимогу ухвали суду від 18.01.2011 р. реєстратором подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якого вбачається, що ОСОБА_1 філія ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело" зареєстрована за адресою: 33010, м.Рівне, вул.Тувинських Добровольців,17. Крім того, відсутні відомості щодо осіб відокремленого підрозділу, які мають право вчиняти юридичні дії від імені відокремленого підрозділу без довіреності. Також вказано місцезнаходження реєстраційної справи: Подільська районна державна адміністрація у місті Києві, 04070, м.Київ, Контрактова площа, буд. 2.

В матеріалах справи міститься подана позивачем копія витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело": 04071, м.Київ, Подільський район, вул..Костянтинівська, буд.71.

Відповідно до п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. №01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» якщо структурний підрозділ наділено відповідними повноваженнями, господарський суд, залучивши у порядку, встановленому ст..24 ГПК, до участі у справі юридичну особу як відповідача, розглядає спір по суті, а за відсутності цих повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням юридичної особи (стаття17 ГПК).

У роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 р. №02-5/492 зазначено, що коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь. Згідно п.28 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. №01-08/530 у разі відсутності відповідних повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням юридичної особи.

Частиною другою ст.15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином справа повинна розглядатися господарським судом за місцезнаходженням належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело", тобто господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 24, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 філію ТзОВ "Водограй-Джерело" належним відповідачем - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело", яке знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, Подільський район, вул..Костянтинівська, буд.71.

2. Справу № 7/1 передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Бережнюк В.В.