ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2011 р.Справа № 9/3/5022-77/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль, 46018

до відповідача ОСОБА_1 банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 в особі Тернопільської обласної філії АКБ "УКРСОЦБАНК", вул. С.Качали, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним Генерального договору про надання кредитних послуг №770/9-698 від 15.07.2008 року.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 довіреність №02/04/624 від 04.10.2010р.

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" вул. Ковпака, 29, м. Київ, в особі Тернопільської обласної філії АКБ "УКРСОЦБАНК" вул. С.Качали, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним Генерального договору про надання кредитних послуг №770/9-698 від 15.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 31.01.2011 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 14.02.2011р. та на 14.03.2011р. У звязку із відрядженням судді Гевка В.Л. з 13.03.2011 року по 19 березня 2011року в м. Київ до Національної школи суддів України (наказ №43-к від 11.03.2011р.) розгляд справи переносився на 21.03.2011р., а також, у звязку з перебуванням судді Гевка В.Л. на лікарняному переносився на 28.03.2011р.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання прибув. Відповідно до відзиву на позовну заяву, вважає, що правові підстави визнання недійсним договору кредиту, відсутні та просить відмовити позивачеві у задоволенні позову повністю. Одночасно, в судовому зсіданні подав виписку по особовому рахунку.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2011 р. на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Явку уповноваженого представника позивача в судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Повторно зобовязати подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;

- оригінал Генерального договору про надання кредитних послуг №770/9-698 від 15.07.2008 року (для огляду в судовому засіданні);

- повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" - ОСОБА_3 (завірена належним чином копія наказу про призначення, витяг із Статуту, тощо).

- докази на підтвердження зарахування до Державного бюджету України державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.Л. Гевко