overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.11 Справа № 5008/1269/2011

призначити на 23.01.2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Максавто»№ 362 від 21.11.2011р. та ОСОБА_2 міської ради б/н від 21.11.2011р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011р. (повний текст рішення підписано 11.11.2011р.)

у справі № 5008/1269/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максавто», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Ужгород

про стягнення 554165,99 грн. (з урахуванням заяви від 31.10.11 про зменшення розміру позовних вимог)

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 директор; ОСОБА_4 представник;

від відповідача ОСОБА_5 представник.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Максавто», подана на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2011р, суддя Івашкович І.В., яким позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максавто»425626,16 грн. ( в т.ч. 343505, 00 грн. повернення сплачених за договором купівлі-продажу від 03.04.2009р. коштів, 72051,00 грн. інфляційних витрат, 10070,16 грн. витрат, пов"язаних з оформленням документації на земельну ділянку) та 4255,87 грн. відшкодування витрат по оплаті державного мита, 172,63 грн. відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг, 1828,75 грн. відшкодування витрат по оплаті правової допомоги; в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

19 грудня 2011 року апеляційному господарському суду від директора ТзОВ «Максавто»поступив відзив на апеляційну скаргу.

21 грудня 2011 року апеляційному господарському суду від представника відповідача поступив відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача дали усні пояснення, навели свої доводи і міркування з питань, які виникли у ході судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2012р. о 11 год.15 хв.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.11 Справа № 2/80

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 21.11.2011 року

на рішення Господарського суду Закарпатській області від 18.10.2010р.

у справі № 2/80

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_4 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ

Апеляційний господарський суд, враховуючи клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив достатність поданих матеріалів для відновлення строку подання апеляційної скарги, її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 21.11.2011 року до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2012р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Позивачу та відповідачу до дня судового засідання подати відзиви на апеляційну скаргу, копію відзивів та доданих до нього документів направити учасникам судового процесу.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.11 Справа № 5010/2030/2011-18/80

призначити на 17.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та кредит" в особі Прикарпатського регіонального управління публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та кредит" за №3987/08 від 08.12.2011р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 24.11.2011р. у справі № 5010/2030/2011-18/80

за позовом підприємця ОСОБА_2, м.Рогатин

до відповідача публічного акціонерного товариства «Банк " Фінанси та кредит " в особі Івано-Франківського регіонального управління публічного акціонерного товариства Банк " Фінанси та кредит ", м. Івано-Франківськ

про стягнення 136615,68грн. неустойки за договором оренди нерухомого майна

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Банк " Фінанси та кредит " в особі Івано-Франківського регіонального управління публічного акціонерного товариства Банк " Фінанси та кредит ", м. Івано-Франківськ

до підприємця ОСОБА_2, м.Рогатин

про зобов?язання виконати обов"язок орендодавця по прийманню нерухомого майна від орендаря протягом 5-ти днів після закінчення строку оренди згідно п.п. 3.4, 5.1.3 договору оренди нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2012р. о 10.00год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Підприємцю ОСОБА_2 - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику подати суду докази сплати державного мита у розмірі, встановленому п.п.4) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

5. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.11 Справа № 5015/5277/11

призначити на 21.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецько-польського підприємства "Хосен", без номера та без дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2011 р.

у справі № 5015/5277/11, суддя Кітаєва С.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецько-польського підприємства "Хосен", с. Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області

до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про зобовязання поновити постачання електроенергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецько-польського підприємства "Хосен", без номера та без дати до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2011 року об 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.12.11 Справа № 5015/4576/11

призначити на 22.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Центр «Львівсільмашсервіс» б/н від 25.10.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2011р.(повний текст рішення підписано 17.10.2011р.)

у справі № 5015/4576/11

за позовом Дочірнього підприємства «Центр «Львівсільмашсервіс», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», м.Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників:

від позивача ОСОБА_4 представник;

від відповідача ОСОБА_5 - представник;

від третьої особи не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Центр «Львівсільмашсервіс», подана на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2011р., суддя Сухович Ю.О., яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача дали додаткові пояснення, навели свої доводи і міркування з питань, які виникли у ході судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2011р. о 9 год. 30 хв.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.12.11 Справа № 5010/1822/2011-К-24/46

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 28.10.2011р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 18.10.2011р. у справі № 5010/1822/2011-К-24/46

за позовом ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Формація "Форсайт Альянс", м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Формація "Форсайт Альянс" № 6 від 16 серпня 2011 р.

представники сторін: не з?явились

В С Т А Н О В И В :

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2011 р. у справі № 5010/1822/2011-К-24/46 (суддя Ткаченко І.В.), яким в позові ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Формація "Форсайт Альянс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Формація "Форсайт Альянс" № 6 від 16.08.2011р. відмовлено.

Скаржником ОСОБА_2, подано нотаріально посвідчену заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України.

Судом встановлено, що такі дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Інша сторона згаданого рішення у встановленому порядку не оскаржила.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 100 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

2. Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 від 28.10.2011р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2011р. у справі № 5010/1822/2011-К-24/46.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.11 Справа № 7/46

призначити на 11.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Роллекс ЛТД", № 06/12/2011-1 від 06.12.2011р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2011 р.

у справі № 7/46, суддя Тинок О.С

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Роллекс ЛТД", м. Марганець

до Чернівецького гравійно-піщаного карєру, смт. Неполоківці

про стягнення 13 852,12 грн. заборгованості за поставлену продукцію

та за зустрічним позовом Чернівецького гравійно-піщаного карєру, смт. Неполоківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Роллекс ЛТД", м. Марганець

про стягнення 27 381,20 грн. штрафу за неякісну деталь.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Роллекс ЛТД", № 06/12/2011-1 від 06.12.2011р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2012 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Відповідачу за первісним позовом подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.11 Справа № 5015/5874/11

призначити на 25.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", вих. № 165 від 13.12.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2011 р.

у справі № 5015/5874/11, суддя Станько Л.Л.

за позовом Приватного підприємства "Аспекти законності", м. Мостиська Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Буська центральна районна лікарня, м. Буська Львівської області

про стягнення 2965,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", вих. № 165 від 13.12.2011р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2012 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.12.11 Справа № 2/80

призначити на 12.01.2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 21.11.2011 року

на рішення Господарського суду Закарпатській області від 18.10.2010р.

у справі № 2/80

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_4 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ

Апеляційний господарський суд, враховуючи клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив достатність поданих матеріалів для відновлення строку подання апеляційної скарги, її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 21.11.2011 року до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2012р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Позивачу та відповідачу до дня судового засідання подати відзиви на апеляційну скаргу, копію відзивів та доданих до нього документів направити учасникам судового процесу.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.11 Справа № 5015/5975/11

призначити на 25.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, без номера від 15.12.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2011 р.

у справі № 5015/5975/11, суддя Мороз Н.

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Миколаїв Львівської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв Львівської області

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, без номера від 15.12.2011р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2012 року об 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.11 Справа № 15/121

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1П

розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Західінкомбанквід 12.12.2011р.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2011р. про залишення позову без розгляду

у справі № 15/121

за позовом ПАТ Західінкомбанк, м. Луцьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Укрінтехбуд, м. Івано-Франківськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Авіакомпанія САТ, м. Івано-Франківськ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Укр.-гарант-сервіс, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ПАТ Західінкомбанк подана на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2011р. у цій справі, суддя Деделюк Б.В., яким позов ПАТ Західінкомбанк до ТзОВ Укрінтехбуд, ТзОВ Авіакомпанія САТ та ТзОВ Укр-гарант-сервіс про стягнення коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги до скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід відзначити, що в апеляційній скарзі не зазначено про наявність таких додатків як докази сплати судового збору, і таких додатків до апеляційної скарги не додано.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України (ч.3 ст.94), суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 65, 86, ч.3 ст.94, п.3 ч.1, ч.4 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ Західінкомбанк і додані до неї документи, всього на 6 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.