overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2011 р.Справа № 14/127-2073(1/4-254)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кромвель", Майдан Мистецтв, 4, м.Тернопіль, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агропромислового комплексу Тернопільської облдержадміністрації, вул. Острозького, 14, м. Тернопіль

про визнання права власності.

Суть справи:

Приватне підприємство "Кромвель", м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 агропромислового комплексу Тернопільської облдержадміністрації, м.Тернопіль про визнання права власності на 51,79% приміщення, орендованого за договором від 01.05.1999 року та 50,91% приміщення, орендованого за договором від 25.09.1999 року, які розташовані в будівлі №14 по вул.Острозького у м.Тернополі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області по справі №14/127-2073(1/4-254) від 12.03.2010 р. призначено у справі судову експертизу. Проведення експертизи доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Зважаючи на те, що господарським судом 31.12.2010 р. отримано висновок експерта, відтак на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/127-2073(1/4-254).

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2011 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2011 р. Справа № 14/34/5022-816/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010

до відповідача ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" Підволочиське шосе, м. Тернопіль, 46013

про cтягнення 4248.99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" червня 2011 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати відповідача подати витребувані документи через канцелярію господарського суду до 28.06.2011р.: обґрунтований відзив на позов та довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2011 р.Справа № 14/18/5022-463/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 вул. Л. Українки, 3/21, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_2 вул. Слівенська, 7/70, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_3 вул. Л. Українки, 13/22, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_4 пр. Злуки, 53/141, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_5 вул. Бр. Бойчуків, 13/50, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_6 вул. Київська, 8/154, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_7 вул. О. Довженка, 5/34, м.Тернопіль,46000 ОСОБА_8 вул. Л. Толстого, 2а/12, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_9 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" вул. С. Бандери, 83, м.Тернопіль,46000

про стягнення вартості частки майна товариства..

За участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ананіни, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Суть справи:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_9 з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" про стягнення вартості частки майна товариства.

Ухвалою суду від 31.03.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 20.04.2011 р. о 11:30 год.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що він належним чином повідомлений про дату час.

Крім того, від представника позивачів адвоката ОСОБА_10 на адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши думку позивачів, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне визнати явку адвоката ОСОБА_10, який представляє інтереси позивачів на підставі ордерів від 14.03.2011р. (копії знаходяться в матеріалах справи) та представника відповідача - ТзДВ "Зелене господарство" у наступне судове засідання обов'язковою.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.2011 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.Витребувані судом документи подати до 29.04.2011р. через канцелярію господарського суду.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і у разі невиконання вимог даної ухвали до них будуть застосовані санкції передбачені ст. 83 ГПК України, а спір буде вирішено по наявних у справі матеріалах.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2011 р.Справа № 14/125-2066(17/62-1259(10/75-2133(1/150-3078)))
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Асоціації більярдного спорту Львівської області, вул. Кульпарківська, 129, м.Львів, 79071

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда - 71", вул. Хуторівка, 30/57, м.Львів, 79000

2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Симоненка, 1/148, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абриколь", вул. 15 Квітня,6, м. Тернопіль

про відшкодування шкоди.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2;

Відповідача 1: не з'явився;

Відповідача 2: ОСОБА_3;

Третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 200709.

Суть справи:

Асоціація більярдного спорту Львівської області, м. Львів звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда - 71", м. Львів, відповідача 2 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абриколь", м. Тернопіль про відшкодування відповідачем 2 вартості переданого позивачем майна згідно договору від 01.01.2005р. в розмірі 200830,80 грн., яке підприємцем ОСОБА_1 було втрачене.

Ухвалою суду від 14.06.2011 р. розгляд справи було призначено на 29.06.2011 р. о 10:45 год.

Повноважний представник відповідача 1 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку перебуванням юриста Асоціації більярдного спорту Львівської області у відпустці, однак останнє судом відхилене.

Крім того, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача письмове обгрунтування позовних вимог із врахуванням рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2011 р. по справі № 31/9 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. по даній справі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, згідно п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2011 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмове обгрунтування позовних вимог із врахуванням рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2011 р. по справі № 31/9 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. по даній справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2011 р. Справа № 14/35/5022-829/2011 (16/30/5022-588/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В. розглянув матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№112)" вул. Шевченка, 94, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260

про відшкодування збитків на суму 1566.00 грн., завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Суть справи:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області із позовом до Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№112)" про відшкодування збитків на суму 1566.00 грн., завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 21.04.2011р. у складі судді Хоми С. О. порушено провадження у справі №16/30/5022-588/2011.

У зв'язку з тим, що суддя Хома С. О. знаходиться у додатковій відпустці, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 14.06.2011р. справу №16/30/5022-588/2011 передано для розгляду у складі судді Руденку О. В.

Суддя Руденко О. В., приймаючи справу №16/30/5022-588/2011 до провадження, визнав за необхідне вчинити наступні дії:

· присвоїти справі №14/35/5022-829/2011 (16/30/5022-588/2011);

· призначити судове засідання по даній справі на 29.06.2011р. о 12:30 год.

На підставі наведеного, керуючись статтями 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №16/30/5022-588/2011 до провадження, присвоївши справі номер №14/35/5022-829/2011 (16/30/5022-588/2011).

2. Розгляд справи призначити на 29.06.2011р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а (зал судового засідання № 4, пятий поверх).

4. Зобов'язати Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області (46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3) забезпечити присутність в судовому засіданні головного спеціаліста ОСОБА_1, для надання пояснень, згідно інформації зазначеної у листі №3-2/1497 від 26.05.2011р., щодо продовження терміну дії дозволу на викиди від 02.12.1999р. №13610403 до 30.03.2009р. з врахуванням уточнень, що такий був відсутній у період з 01.04.2008р. до 28.05.2008р.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2011 р.Справа № 14/6/5022-112/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" вул. Танкова, 8, оф.1, м.Київ 112,04112 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, м.Київ 112,04112

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Б. Лепкого, 6/248, м.Тернопіль,46024

про cтягнення заборгованості в сумі 222876,48 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 392 від 28.05.2010 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованостю", м. Київ звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 222876,48 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 16.02.2011 о 10:15 год.

Позивач явку свого представника в судове засідання 16.02.2011 р. не забезпечив, однак від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованостю" на адресу господарського суду Тернопільської області 11.02.2011 р. надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідач, згідно письмового відзиву на позов, а також пояснень повноважного представника в судовому засіданні, проти позову заперечує.

В процесі розгляду справи у суду винила необхідність витребувати у позивача додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3,27,30, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2011 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати позивача подати в засідання Додаток до договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 р. з реєстром прав вимог, підписаний сторонами.

4. Витребувані судом документи подати до 07.03.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2011 р.Справа № 14/129-2123
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцький район, Хмельницька область, 32030

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083

про визнання недійсним договору.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" звернулось в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 18.01.2010р. зупинено провадження у даній справі до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №18/236-09 та зобовязано відповідачів повідомити про результати її розгляду.

21 квітня 2011р. відповідачем 1 надано інформацію, згідно якої, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2010р. у справі №8/189-10 (18/236-09), яке залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2011р., набрало законної сили.

Враховуючи те, що на даний час по справі №8/189-10 (18/236-09) прийнято рішення, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/129-2123.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.2011 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати позивача подати через канцелярію господарського суду до 10.05.2011р. наступні документи: письмово обґрунтувати (підтримати) позовні вимоги станом на час поновлення даної справи; статут товариства та документи на підтвердження повноважень директора товариства ОСОБА_1 на час укладення договору поруки (наказ, протокол зборів); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ТОВ "Мрія Поділля".

5. Участь повноважного представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог даної ухвали, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 п. 5 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2011 р. Справа № 14/36/5022-852/2011
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. С.Бандери 19/13, м.Тернопіль,46000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Верхня Сонячна 1/2, м.Чортків, Тернопільська область,48500

про cтягнення заборгованості в сумі 31500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" липня 2011 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : письмове обгрунтування позовних вимог із зазначенням періоду нарахування орендної плати.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осід - підприємців станом на дату слухання справи.

Витребувані судом документи подати до 04.07.2011 р. через канцелярію господарського суду Тернопільської області.

Суддя О.В. Руденко

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2011 р.Справа № 14/36/5022-852/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. С.Бандери 19/13, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 вул. Верхня Сонячна 1/2, м.Чортків, Тернопільська область,48500

про cтягнення заборгованості в сумі 31500,00 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_4, довіреність № 4450 від 05.07.11 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 31500,00 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 06.07.2011 р. о 10:15 год.

Представник позивача витребуваних ухвалою суду від 17.06.2011 р. обгрунтувань не надав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак у матеріалах справи відсутні докази того, що він належним чином повідомлений про дату час.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2011 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати:

Позивача : письмове обгрунтування позовних вимог із зазначенням періоду нарахування орендної плати.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осід - підприємців станом на дату слухання справи.

4.Витребувані судом документи подати до 18.07.2011р. через канцелярію господарського суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2011 р.Справа № 14/60-1154(18/108-2036)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді О.В.Руденка

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Зелена, 4, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область,47707

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_3 вул. Енергетична, 28/2, м.Тернопіль,46002

про cтягнення заборгованості в розмірі 32 000 грн.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про cтягнення заборгованості в розмірі 32 000 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 жовтня 2010 року провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу. Проведення експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

24.01.2011 р. до господарського суду Тернопільської області Тернопільським відділенням Київського НДІСЕ надано висновок № 1486 експертизи.

Враховуючи те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому суд вважає за необхідне, в порядку ст.65 ГПК України, викликати позивача та відповідача до господарського суду Тернопільської області на 09.03.2011 р. о 11:45 год. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 65, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати на 09.03.2011 р. о 11:45 год. сторін по справі №14/60-1154(18/108-2036) до господарського суду Тернопільської області (вул. Кн.Острозького, 14а, м. Тернопіль, зал судових засідань №4, 5 пов.).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко