overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.06.2011 р. справа № 8/48/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Лозно-Олександрівської селищної ради, смт. Лозно-Олександрівка, Білокуракинський район, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від12.05.2011р. (повний текст підписано 16.05.2011р.)
по справі№8/48/2011 (суддя Середа А.П.)
за позовомПрокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Лозно-Олександрівської селищної ради, смт. Лозно-Олександрівка, Білокуракинський район, Луганська область
до відповідача Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»в особі Центру поштового звязку №7, м. Старобільськ, Луганська область
про стягнення 1601,68грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №8/48/2011.

2. Справу призначити до розгляду на 06.07.2011р. о 13год. 25хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 04.07.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участю представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 2позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.06.2011 р. справа №12/11/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від16.05.2011р.
проприпинення провадження у справі №12/11/2011
у справі№12/11/2011 (суддя Палей О.С.)
за позовомФізичної особи підприємця мельничука ОСОБА_5, м. Алчевськ, Луганська область
доАлчевської обєднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ, Луганська область
простягнення 6481,35грн.

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Алчевськ, Луганська область звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.05.2011 у справі №12/11/2011.

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_4 не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_4, зовсім ніким не підписана, про що Донецьким апеляційним господарським судом складено акт №02-06/115 від 08.06.2011р.

З огляду на зазначене, подана апеляційна скарга, підлягає поверненню.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.05.2011р. у справі №12/11/2011 повернути заявникові без розгляду.

Справу №12/11/2011 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 20.05.2011р. та додані до неї документи на 4 арк., конверт, акт №02-06/115 від 08.06.2011р. на поштову адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І. В. Зубченко

Судді: Н. В. Акулова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1. скаржнику на поштову адресу; 1. відповідачу; 1. у справу; 1. апеляційному суду.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.07.2011 р. справа № 3/86пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогірське», смт. Святогорівка, Добропільський район, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від20.06.2011р. (повний текст підписано 22.06.2011р.)
у справі№3/86пн (суддя Гассій О.В.)
за позовомСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4, м. Добропілля, Донецька область
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогірське», смт. Святогорівка, Добропільський район, Донецька область
прозобовязання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогірське», смт. Святогорівка, Добропільський район, Донецька область відпустити соняшник Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4, м. Добропілля, Донецька область зерно соняшника в кількості 1785тон 250кг

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №3/86пн.

2. Справу призначити до розгляду на 20.07.2011р. о 14год. 25хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача в строк до 18.07.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участю представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.12.2011 р. справа № 3/3-17-4/109/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави і особі Жданівської міської ради, м. Жданівка, Донецька область
на рішення господарського суду Луганської області
від29.08.2011р. (повний текст підписано 31.08.2011р.)
у справі№3/3-17-4/109/2011(суддя В.А. Макаренко)
за позовомКіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави і особі Жданівської міської ради, м. Жданівка, Донецька область
доПриватного підприємства «Рігоріо Тейл», м. Луганськ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно ревізійне управління в Донецькій області Головного контрольно ревізійного управління України, м. Донецьк
простягнення 8074грн.
клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнив, оскільки вважає його законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу визнав такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №3/3-17-4/109/2011.

3.Справу призначити до розгляду на 11.01.2012р. о 13 год. 50 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

4. Зобовязати скаржника надіслати копію апеляційної скарги на адресу відповідача: 91014, м. Луганськ, Камянівський район, пров. 2й Кооперативний, 123а.

5.Зобовязати відповідача та третю особу в строк до 09.01.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим. 2 прим. прокурору; 1 прим позивачу; 2 прим відповідачу; 1 прим третій особі; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.06.2011 р. справа № 38/254пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз»в особі філії Харцизького управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецьоблгаз», м. Харцизьк
на рішення господарського суду Донецької області
від05.04.2011р. (повний текст підписано 08.04.2011р)
по справі№38/254пд (головуючий Лейба М.О., Сгара Е.В., Мєзєнцев Є.І.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз»в особі філії Харцизького управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецьоблгаз», м. Харцизьк
до відповідача Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк
за участю третьої особиТериторіальної громади в особі органу місцевого самоврядування Харцизької міської ради, м. Харцизьк
про спонукання укласти договір на обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та оформлення актів про встановлення меж приналежності і відповідальності за станом газопроводів

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №38/254пд.

2. Справу призначити до розгляду на 06.07.2011р. о 13год. 45хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати відповідача та третю особу в строк до 04.07.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участю представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників: 2позивачу; 1 відповідачу; 1-третій особі; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2011 р. справа № 28/50пд

Суддя Донецького апеляційного господарського суду Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Віктор», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від10.05.2011р. (повний текст підписано 13.05.2011р.)
у справі№28/50пд (суддя Г.Є. Курило)
за позовомПриватного підприємства «Віктор», м. Донецьк
доПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк»м. Київ, в особі Регіонального відділення «Донбаська регіональна дирекція» в м. Донецьку
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ
про визнання договору іпотеки №РМ-SME 104/142/2008 (майнова порука) від 21.04.2008р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Віктор», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2011р. по справі №28/50пд, та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки суд вважає його законним і обґрунтованим.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному підприємству «Віктор», м. Донецьк процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2011р. (повний текст підписано 13.05.2011р.) по справі №28/50пд.

Суддя Зубченко І.В.

Надруковано 7 примірника: 1позивачу; 2 відповідачу; 2 третім особам; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.07.2011 р. справа № 44/236

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2В, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від05.07.2011р.
у справі№44/236 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк
доФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
простягнення основного боргу у розмірі 6503,26грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 757,46грн., штрафу у розмірі 7000грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 318,38грн., інфляційних в розмірі 1103,97грн. згідно договору оренди №А-08/004 від 01.02.08р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №44/236.

2. Справу призначити до розгляду на 17.08.2011р. о 13 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача в строк до 15.08.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Будко Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.06.2011 р. справа № 16/85

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від06.06.2011р. (повний текст підписано 10.06.2011р.)
у справі№16/85 (суддя Манжур В.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Волноваха, Донецька область
простягнення 93168,33грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №16/85.

2. Справу призначити до розгляду на 13.07.2011р. о 14год. 25хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 11.07.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участю представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Акулова Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірника: 1позивачу; 2 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС
донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

26.07.2011 р. справа №36/84

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора»", м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від11.11.2010 року
про зупинення провадження
по справі№ 36/84 (суддя Курило Г.Є.)

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Миколаїв
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора»", м. Донецьк
простягнення 24124,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора»", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.11.2010р. у справі №36/84, та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2011р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора»", м. Донецьк у відновленні строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги та не додано доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно пунктів 1, 2 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги та доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора»", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.11.2010р. у справі №36/84.

Справу №36/84 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу

2- відповідача

3- до справи

4- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.07.2011 р. справа № 27/130/10-7/5009/876/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.04.2011р. (повний текст підписано 19.04.2011р.)
у справі№37/108пд (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гармонія», м. Запоріжжя
провитребування майна на суму 311952,00грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №27/130/10-7/5009/876/11.

2. Справу призначити до розгляду на 20.07.2011р. о 14год. 10хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобовязати позивача в строк до 18.07.2011р.надати до Донецького апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги на поштову та юридичну адреси відповідача.

4. Зобовязати відповідача в строк до 18.07.2011р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участю представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Будко Н.В.

ОСОБА_4

Надруковано 5 примірника: 1позивачу; 2 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС