ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.05.11 Справа № 5/125
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги ОСОБА_2 Георгієвича, м. Київ б/н від 24.03.2011 р. та ТзОВ ВКТ «Арго»б/н від 24.03.2011 р. та ОСОБА_3, с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область, ОСОБА_4, м. Чернівці, ОСОБА_5, м. Чернівці б/н від 08.04.2011 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.03.2011 р. (суддя Дутка В. В.)

у справі № 5/125

за позовом ОСОБА_3, с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область

ОСОБА_4, м. Чернівці

ОСОБА_5, м. Чернівці

до відповідача 1 ТзОВ «Арго», . Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область

до відповідача 2 ОСОБА_2 Георгієвича, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів державний реєстратор Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства, договорів купівлі-продажу, нової редакції статуту та її державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 Георгієвича, м. Київ б/н від 24.03.2011 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 р. та прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3, с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область, ОСОБА_4, м. Чернівці, ОСОБА_5, м. Чернівці б/н від 08.04.2011 р.

В ухвалі від 31.03.2011 р. судом допущено помилку, а саме замість прийняття до провадження апеляційних скарг ОСОБА_2 Георгієвича, м. Київ б/н від 24.03.2011 р. та ТзОВ ВКТ «Арго»б/н від 24.03.2011 р., які надійшли до суду апеляційної інстанції разом (супровідний лист господарського суду Чернівецької області від 28.03.2011 р. № 443), вказано, що до провадження прийнято лише апеляційну скаргу ОСОБА_2 Георгієвича, м. Київ і упущено апеляційну скаргу ТзОВ ВКТ «Арго».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, апеляційний суд вважає доцільним виправити допущену в ухвалі суду від 31.03.2011 р. помилку, а саме п. 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 Георгієвича, м. Київ б/н від 24.03.2011 р. та ТзОВ ВКТ «Арго»б/н від 24.03.2011 р.». Відповідні виправлення внести також у вступну частину ухвали.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену помилку.

2. В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 р. у справі № 5/125 п. 1 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Прийняти до свого провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 Георгієвича, м. Київ б/н від 24.03.2011 р. та ТзОВ ВКТ «Арго»б/н від 24.03.2011 р.».

3. У вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 р. у справі № 5/125 читати: розглянув апеляційні скарги ОСОБА_2 Георгієвича, м. Київ б/н від 24.03.2011 р. та ТзОВ ВКТ «Арго»б/н від 24.03.2011 р.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Марко Р. І.