ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8099/11

вх. № 8099/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Горюнова І.В., за довіреністю №77 від 18.04.2011 року;

позивача (Борівської сільської ради) - не з`явився;

позивача (Зміївська районна рада) - не з`явився;

позивача (Харківської обласної ради) - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1В.(без належно оформлених повноважень), ОСОБА_2М.(без належно оформлених повноважень);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області, м. Зміїв Харківської області в інтересах держави в особі

1) Борівської сільської ради Зміївського району, с.Борова ,

2) Зміївської районної ради Харківської області , м. Зміїв,

3) Харківської обласної ради , м. Харків

до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зміївського району Харківської області в інтересах держави, в особі Борівської сільської ради Зміївського району, Зміївської районної ради Харківської області , Харківської обласної ради , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з відповідача втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 132054,25грн., з яких: на користь Борівської сільської ради Зміївського району - 79232,55грн. (60%), на користь Зміївської районної ради Харківської області - 19808,14грн. (15;), на користь Харківської обласної ради - 33013,56грн. (25%). Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

11.10.2011р. на адресу господарського суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, з додатковими документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до справи разом із письмовими запереченнями на позовну заяву.

В судове засідання 18.10.2011р. з'явились представники відповідача, проте без належним чином оформлених повноважень, у зв'язку з чим, даним особам не було надано дозвіл на представництво інтересів відповідача у даному судовому засіданні.

Представник прокурора, в судовому засіданні 18.10.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав клопотання про відкладення розгляду справи, витребуваних судом документів не надав.

Представники позивачів в судове засідання 18.10.2011р., не з"явились, документів, витребуваних судом не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора, суд дійшов висновку, що незявлення представників позивачів перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні та порушує їх права, передбачені ст. 22 ГПК України, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. о 10:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобовязати за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧІВ :

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази права власності на відповідну земельну ділянку;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову зроблений відповідно до вимог чинного законодавства;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- придатний для читання текст Розпорядження Зміївської районної державної адміністрації №569 та №24;

- повний текст договору оренди земельної ділянки від 10.02.2004р., з усіма додатками до нього, які є невід"ємною частиною цього договору;

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень на позовну заяву;

- рішення щодо визначення категорії спірної земельної ділянки , відповідно до переліку , наведеного у ст.19 Земельного кодексу України або зміни категорії землі;

ВІДПОВІДАЧА :

- всі наявні документи в обгрунтування своєї позиції у справі;

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Рильова В.В.