ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1389/11

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський завод опалювальної техніки"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_4

Від відповідача : представник ОСОБА_5

Від третьої особи 1 : не з'явився

Від третьої особи 2 : представник ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області та ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський завод опалювальної техніки", про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ "Завод Теплотехніка", які викладені в протоколі загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка" від 14.06.2011р.

Через канцелярію суду від представника ТзОВ "Завод Теплотехніка" - директора ОСОБА_5 та представника ЗАТ "Рівненський завод опалювальної техніки" ОСОБА_6 надійшли клопотання від 03.08.2011 р. про зупинення провадження у справі №5019/1389/11. Клопотання мотивовані тим, що господарським судом Рівненської області розглядається справа №5019/1194/11 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" до відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод", оформлених протоколом зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" від 26.05.2011 р. Представники ТзОВ "Завод Теплотехніка" та представника ЗАТ "Рівненський завод опалювальної техніки" вважають, що вказана справа пов'язана зі справою №5019/1389/11.

Представник позивача ОСОБА_4 проти зупинення провадження у справі №5019/1389/11 заперечує.

Розглянувши подані клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, повно та об'єктивно оцінивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити. При цьому суд виходив з такого.

З аналізу позовної заяви ЗАТ "Завод "Технопривод" у справі №5019/1389/11 вбачається, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що при прийнятті оскаржуваних рішень 14.06.2011 р. на загальних зборах ТзОВ "Завод Теплотехніка" був присутній неуповноважений представник ЗАТ "Завод "Технопривод", довіреність на підтвердження повноважень якого була відкликана після прийняття 26.05.2011р. рішення зборів акціонерів-засновників ЗАТ Завод Технопривод про припинення повноважень директора ОСОБА_8 та призначення директором ОСОБА_9

Разом з тим, рішення зборів акціонерів-засновників ЗАТ Завод Технопривод від 26.05.2011р. оскаржуються в справі №5019/1194/11.

Таким чином рішенням господарського суду за результатами розгляду справи №5019/1194/11 будуть встановлені обставини, що вплинуть на збирання та оцінку доказів у справі №5019/1389/11.

Тому суд погоджується з висновками представників ТзОВ "Завод Теплотехніка" та представника ЗАТ "Рівненський завод опалювальної техніки" , що справа №5019/1194/11 пов'язана зі справою №5019/1389/11.

Відповідно до ч.1 ст.79 господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Отже, проаналізувавши все вищевикладене суд прийшов до висновку, що провадження у справі №5019/1389/11 слід зупинити до вирішення господарським судом Рівненської області справи №5019/1194/11.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5019/1389/11 зупинити до вирішення господарським судом Рівненської області справи №5019/1194/11 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" до відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод", оформлених протоколом зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" від 26.05.2011 р.

Суддя Бережнюк В.В.