ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/7159/11

вх. № 7159/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків

до ДП "Південний державний ПК та НД інститут авіаційної промисловості", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 40686,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 30012,00 грн. основного боргу, 5492,20 грн. пені, 2100,84 грн. штрафу, 2293,51 грн. інфляційних, 788,25 грн. 3% річних, 407грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.09.2011р. позивач надав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у відповідача один примірник (або належним чином оформлені копії) робочого проекту технологічних систем кінозалу і конференц-залу в будівлі клубу-їдальні санаторія "Білорусія" у АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз на підставі технічного завдання отриманого від Державного підприємства "Південний державний ПК та НД інститут авіаційної промисловості", які було оформлено та передано відповідно до п.3.1. та 3.2. Договору №07/09 від 07.09.2010року, як доказ виконання зобов*язань позивачем перед відповідачем за підписаними сторонами договору, акту виконаних робіт від 27.09.2010р.

До того, позивач надав клопотання в якому просить використовувати технічні засоби для фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача щодо витребування документів.

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 11:00

Відповідачу - надати в судове засідання один примірник (або належним чином оформлені копії) робочого проекту технологічних систем кінозалу і конференц-залу в будівлі клубу-їдальні санаторія "Білорусія" у АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз на підставі технічного завдання отриманого від Державного підприємства "Південний державний ПК та НД інститут авіаційної промисловості", які було оформлено та передано відповідно до п.3.1. та 3.2. Договору №07/09 від 07.09.2010року, як доказ виконання зобов*язань позивачем перед відповідачем за підписаними сторонами договору, акту виконаних робіт від 27.09.2010р.

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Питання щодо фіксування судового процесу технічними засобами вирішити в наступному судовому засіданні.

Суддя Лаврова Л.С.