overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24.01.11 Справа № 11/656/08-АП

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя (вул.Лепіка 34, м.Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (вул.Героїв Сталінграду 48/125, м.Запоріжжя, 69002)

без виклику представників сторін,

про: стягнення 3320грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя про стягнення з СПД фізичної особи ОСОБА_1 3320грн., як вказано в позові, суми фінансових (штрафних) санкцій за порушення вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

25.12.08 відкрито провадження у адміністративній справі і призначено судове засідання.

Ухвалою від 25.12.08 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №13/746/08-АП за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя і ДПІ у Якимівськомуц районі Запорізької області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.07.08 №/0.

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.02.09 по справі №13/746/08-АП в задоволені позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.10 постанова господарського суду Запорізької області від 03.02.09 по справі №13/746/08-АП залишена без змін.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупиненню провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі з 07.02.11.

Судове засідання призначити на 07.02.11 об 10:30 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів з урахуванням постанови господарського суду Запорізької області від 03.02.09 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.10 по справі №13/746/08-АП.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 07.02.11 час слухання 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

31.01.11 Справа № 11/767/06-АП

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватне підприємство ААА (вул. Новгородська, 20/65, м.Запоріжжя, 69076),

до відповідача: Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя (вул. Гудименка, 10а, м. Запоріжжя, 69114),

про: визнання протиправним і нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства ААА про визнання протиправним і нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя №/0 від 23.06.06.

09.11.06 відкрито провадження в адміністративній справі і призначено судове засідання. Для витребування у сторін додаткових доказів в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою від 06.02.07 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за скаргою Приватного підприємства ААА на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.07.07 по справі №4-169/2007 у відкритті провадження за скаргою директора Приватного підприємства ААА ОСОБА_1 на постанову прокурора Хортицького району м. Запоріжжя про порушення кримінальної справи за ознаками здійснення посадовими особами Приватного підприємства ААА злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовлено.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупиненню провадження у справі № 11/767/06-АП, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі з 16.02.11.

Судове засідання призначити на 16.02.11 об 10:30 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів.

Суддя С.А.Гончаренк

Дата слухання 16.02.11 час слухання 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.11 Справа № к

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Заявника ОСОБА_1 (вул. Магістральна, 92/22, м. Запоріжжя, 69098)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтрейд Коорпорейшен (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-В)

про визнання кредитором

Встановив, що заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

- 14.10.2010. Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецтрейд Коорпорейшен, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 /ліцензія серія АВ №158239 від 14.09.2006., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 69005, м. Запоріжжя, вул. Правди, 63/28/, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецтрейд Коорпорейшен, м. Запоріжжя повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 10 арк., у т.ч. квитанція №11195379 від 11.02.2011. на суму 85 грн., квитанція №11195389 від 11.02.2011. на суму 236 грн.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

25.02.11 Справа № 23/383/08-АП-11/300/09-АП

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (вул. Бородинська, 1-А, м. Запоріжжя, 69096),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Електроснаб, ЛТД (юридична адреса: вул. Портова. 2. м. Запоріжжя, 69006, фактична адреса: вул. Пестеля, 14. м. Запоріжжя, 69000),

без виклику представників сторін,

про: стягнення податкового боргу в сумі 39164,63 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області звернулась Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Електроснаб,ЛТД податкового боргу у розмірі 39164,63грн. по податку на додану вартість.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.08 провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 18/434/06-АП, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електроснаб,ЛТД до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення за №/0-10130 від 18.08.06.

Ухвалою від 23.06.09 справа прийнята до провадження даним складом суду.

ОСОБА_1 адміністративного суду України №К-13475/07 від 02.07.09 справа №18/434/06-АП, направлена на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.09 по адміністративній справі 2а-3992/09-0870 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Електроснаб, ЛТД задоволені, визнано нечинним податкове повідомлення-рішення №7/0-10130 від 18.08.06 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.10 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.09 по справі №2а-3992/09/0870 скасована. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю Електроснаб, ЛТД відмовлено.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупиненню провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі з 18.03.11.

Судове засідання призначити на 18.03.11 об 10:30 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09.09.10 по справі №2а-3992/09/0870.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 18.03.11 час слухання 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення слухання про виправлення описок

04.05.11 № 11/630/06-АП

суддя Гончаренко С.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (вул. Гудименко, 10-А, м. Запоріжжя, 69114),

до відповідача: Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул Хортицьке шосеАДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69124; вул.Айвазовського, б.24, м. Запоріжжя, 69096),

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.06, постановою господарського суду Запорізької області задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя: припинена підприємницька діяльність приватного підприємця ОСОБА_1.

До господарського суду Запорізької області звернулась державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2 з заявою про уточнення ідентифікаційного номера фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Дійсно, при технічному виготовленні повного тексту постанови допущена описка у ідентифікаційному номері фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 165, 169, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положенняКодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 19.05.11 о 11:45 год.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

Дата слухання 19.05.11 час слухання 11:45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.11 Справа №26/5009/547/11

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Публічного акціонерного товариства «Веско»(вул. Індустріальна, 2, м. Дружківка, Донецька область, 84205)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гебо»(вул. Гоголя, 163-А/50, м. Запоріжжя, 69095)

про визнання кредитором на суму 28 700,23грн.

Встановив, що заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

- 10.03.2011. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гебо»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Веско» про визнання кредитором на суму 28 700,23 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гебо», м. Запоріжжя повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 27арк., у т.ч. платіжне доручення №300 від 26.04.2011. на суму 85 грн., платіжне доручення №301 від 26.04.2011. на суму 40 грн.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.11 Справа №26/60/09

Суддя Юлдашев О.О.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (вул. Червоногвардійська, 38, м. Запоріжжя, 69002)

до банкрута Закритого акціонерного товариства «Емонт» (вул. Крива Бухта, 2, м. Запоріжжя, 69002)

про визнання поточним кредитором на суму 14 374,02грн.

Встановив, що заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

- 30.07.2009. Закрите акціонерне товариство «Емонт» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звертаю Вашу увагу на те, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання поточним кредитором на суму 14 374,02 грн. у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Емонт» , м. Запоріжжя повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 16 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

23.06.11 Справа № 11/144/07-АП

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул.Кірова, 94-А/10, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача: Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (пр. Праці,20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118),

без виклику сторін,

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшов позов ПП ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення Бердянської ОДПІ Запорізької області від 18.01.07 №/0 про нарахування зобовязань з податку на прибуток.

01.02.07 відкрито провадження по справі і призначений судовий розгляд.

Провадження по справі зупинялось за клопотанням сторін.

Ухвалою від 30.05.07 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №80708 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 Кримінального кодексу України.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.11 по кримінальній справі №1-36/11 ОСОБА_4 визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ст.212 ч.3 Кримінального кодексу України і призначено їй покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з забороною займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік. Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від зазначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона у період одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, виконає покладені на неї обовязки. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобовязано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виправної інспекції.

Також, вироком ОСОБА_4 визнано винною у скоєні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1,3 Кримінального кодексу України та призначено покарання: за ст. 358 ч.1 один рік позбавлення волі, за ст. 358 ч.3 два роки позбавлення волі, керуючись ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинанням більш суворим покаранням, менш суворого, кінцевим покаранням визначено два роки позбавлення волі. На підставі ст. 12 ч.2, п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст.74 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від покарання за ч.1,3, ст. 358 Кримінального кодексу України у звязку із спливанням строку давності.

У задоволенні цивільного позову Бердянської ОДПІ Запорізької області до ОСОБА_3 відмовлено.

Вирок вступив у закону силу 28.02.11.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупиненню провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі з 14.07.11.

Судове засідання призначити на 14.07.11 об 11:30 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів з урахуванням вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.11 по кримінальній справі №1-36/11.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Запоріжжя

23.06.11 Справа № 11/145/07-АП

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (вул.Кірова, 94-А/10, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

до відповідача: Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (пр. Праці,20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118),

без виклику сторін,

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшов позов ПП ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення Бердянської ОДПІ Запорізької області від 18.01.2007р. № /0 про нарахування зобовязань з ПДВ.

01.02.07 відкрито провадження в адміністративній справі і призначено судове засідання. Провадження у справі зупинялось за клопотанням сторін.

Ухвалою від 30.05.07 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №80708 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 Кримінального кодексу України.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.11 по кримінальній справі №1-36/11 ОСОБА_4 визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ст.212 ч.3 Кримінального кодексу України і призначено їй покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з забороною займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік. Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнено від зазначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона у період одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, виконає покладені на неї обовязки. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобовязано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виправної інспекції.

Також, вироком ОСОБА_4 визнано винною у скоєні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1,3 Кримінального кодексу України та призначено покарання: за ст. 358 ч.1 один рік позбавлення волі, за ст. 358 ч.3 два роки позбавлення волі, керуючись ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинанням більш суворим покаранням, менш суворого, кінцевим покаранням визначено два роки позбавлення волі. На підставі ст. 12 ч.2, п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст.74 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від покарання за ч.1,3, ст. 358 Кримінального кодексу України у звязку із спливанням строку давності.

У задоволенні цивільного позову Бердянської ОДПІ Запорізької області до ОСОБА_3 відмовлено.

Вирок вступив у закону силу 28.02.11.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупиненню провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі з 14.07.11.

Судове засідання призначити на 14.07.11 об 12:00 год.

Сторонам надати нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів з урахуванням вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.11 по кримінальній справі №1-36/11.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.11 Справа № к

Суддя Юлдашев О.О.,

Кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»(вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Проект»(пр. Леніна, 158, м. Запоріжжя, 69057)

про визнання кредитором на суму 588 588,72 дол. США, 384 169,70 грн.

Встановив, що заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

- 26.01.2011. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Проект», м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитором на суму 588 588,72 дол. США, 384 169,70 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Проект», м. Запоріжжя повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 13 арк.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.11 Справа № к

Суддя Юлдашев О.О.,

розглянувши матеріали заяви

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Абсолют»(пр. правди, 35, к. 307-2, м. Дніпропетровськ, 49083)

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Проект»(пр. Леніна, 158, м. Запоріжжя, 69057)

про визнання кредитором на суму 104 800,00грн.

Встановив, що заява підлягає поверненню у звязку з наступним:

- 26.01.2011. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Проект», м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.

- Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд судом кредиторських заяв після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

А тому, Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо Ваші вимоги ліквідатором не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії ліквідатора, відповідно до ст. 24 зазначеного вище Закону.

Керуючись п.1 ст.5, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Абсолют» про визнання кредитором на суму 104 800,00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Проект», м. Запоріжжя повернути кредитору без розгляду.

Додаток: на 50 арк., у т.ч. квитанція №ПН23 від 23.02.2011. на суму 85,00грн., квитанція №ПН18 від 23.02.2011. на суму 40,00грн.

Суддя О.О. Юлдашев