ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2011 р.Справа № 5/54/5022-1379/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", юридична адреса: АДРЕСА_1, 03103; фактична адреса: вул. Березняківська,8, м. Київ-152, 02152

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", АДРЕСА_2, 46008

За участю представники від:

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився;

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" 32438грн.25коп. із них 26376грн.00коп. основного боргу за товар переданий товар по видатковій накладній №ВТ-0000293 від 14.09.2009р. та по видатковій накладній №ВТ-0000445 від 17.12.2009р. на виконання договору про купівлю-продаж Устаткування №240-ВТ/2008 від 21.11.2008р., додатку №5 від 14.09.2009р. і додатку №6 від 16.12.2009р. до даного договору, 2252грн.51коп. інфляційних втрат, 2658грн.60коп. пені, 1151грн.14коп. 3% річних.

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 13.10.2011р. документів не надав, причин не зявлення повноважного представника в судове засідання так як і причин не подання витребуваних доказів не повідомив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням (лист №55 від 25.10.2011р.) в якому зазначає, що доданих до позовної заяви документів у ТОВ "Стар Софт" не існує; крім того, відповідач зазначає - на Договорі купівлі-продажу Устаткування №240-ВТ/2008 від 21.11.2008р. відсутній підпис та печатка директора ТОВ "Стар Софт"; - на видатковій накладній №ВТ-00000293 від 14.09.2009р. в графі "Отримав" значиться підпис ОСОБА_2, який цю накладну не підписував і це не його підпис; - на Довіреності №1409-3 в графі "підпис" стоїть підпис, який ОСОБА_2 не належить, в графі "керівник" є підпис, який не належить ОСОБА_3; - на видатковій накладній №ВТ-0000445 від 17.12.2009р. в графі "Отримав" значиться підпис ОСОБА_4, проте така людина на підприємстві взагалі не працювала; - в довіреності №1612/3 від 16.12.2009р. також фігурує людина ОСОБА_4, яка не була працівником ТОВ "Стар Софт" і підписи в графі "Керівник підприємства" не є підписами ОСОБА_3, а тому для обєктивного та всебічного розгляду справи, просить витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів та перенести розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача та приймаючи до уваги, що позивач витребуваних ухвалою суду від 13.10.2011р. документів, а саме: - документального підтвердження повноваження начальника відділу ЦСД ТОВ "Ватсон-Телеком" на укладення договорів станом на листопад 2008 року; - оригінал договору №240-ВТ/2008 від 21.11.2008р. про купівлю-продаж устаткування; - обґрунтованого розрахунку суми пені, яка заявлена у позовній заяві із зазначенням періоду та суми на яку проводиться нарахування, не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи, а також враховуючи, що відповідачем заперечується існування доданих позивачем до позовної заяви документів, а такі документи додані позивачем в копіях, тому суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, витребувати у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях і відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2011р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - документально підтвердити повноваження начальника відділу ЦСД ТОВ "Ватсон-Телеком" на укладення договорів станом на листопад 2008 року;

- обґрунтований розрахунок суми пені, яка заявлена у позовній заяві із зазначенням періоду та суми на яку проводиться нарахування;

- оригінал договору №240-ВТ/2008 від 21.11.2008р. про купівлю-продаж устаткування;

- оригінал Додатку №5 від 14.09.2009р. до договору №240-ВТ/2008 від 21.11.2008р. (специфікація №5);

- оригінал Додатку №6 від 16.12.2009р. до договору №240-ВТ/2008 від 21.11.2008р. (специфікація №6);

- оригінали видаткових накладних №ВТ-0000293 від 14.09.2009р. та №ВТ-0000445 від 17.12.2009р.;

- оригінали довіреностей №1409-3 від 14.09.2009р. та №1612/3 від 16.12.2009р.

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Г.З. Андрушків