ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.11 Справа № 1/36/5022-585/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»від 05.08.2011 року (вх.. ЛАГС № 654 від 04.10.2011р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.07.2011 року

у справі № 1/36/5022-585/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», м. Київ

до відповідача: Приватного малого підприємства «Партнер», м. Тернопіль

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення 3 369 519,91 грн. шляхом звернення на заставне майно

та за зустрічним позовом: Приватного малого підприємства «Партнер», м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», м. Київ

про визнання припинення поруки за Договором іпотеки від 26.10.2007 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2011 року та від 12.09.2011 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал банк»від 05.08.2011 року повернуто без розгляду на підставі п.3 та п. 4 ст. 97 ГПК України, оскільки скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Скаржником повторно подано апеляційну скаргу від 05.08.2011 року (вх.. № 654 від 04.10.2011р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.07.2011 року.

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що відповідно до ухвали апеляційного господарського суду від 12.09.2011 року, підставою повторного повернення апеляційної скарги ПАТ «Універсал банк»від 05.08.2011 року (вх.. ЛАГС № 637 від 12.09.2011р., був п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки апелянтом подано скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

04 жовтня 2011 року ПАТ «Універсал банк»повторно подало апеляційну скаргу від 05.08.2011 року (вх.. ЛАГС № 654 від 04.10.2011р.) до Львівського апеляційного господарського суду.

Однак, частиною 4 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»№ 7 від 17 травня 2011 року, передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

За викладених обставин та приймаючи до уваги відсутність процесуального права у скаржника для повторного подання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ «Універсал Банк»у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 97, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ «Універсал банк»у прийнятті апеляційної скарги від 05.08.2011 року (вх.. ЛАГС № 654 від 04.10.2011р.) до провадження.

2. Апеляційну скаргу ПАТ «Універсал банк»від 05.08.2011 року (вх.. ЛАГС № 654 від 04.10.2011р.) на 8 арк. та два поштові конверти повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.