ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2011 р.Справа № 4/19/5022-244/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

до відповідача 1 Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

відповідача 2 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про зобов`язання Виконавчий комітет Тернопільської міської ради та Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном зарахувати вартість капітального ремонту в рахунок орендної плати за орендоване приміщення за адресою м. Тернопіль, ОСОБА_1 Шевченка, 23, площею 501,8 кв.м.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 80б/н від 30.06.2010 р.)

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: начальник управління правового забезпечення - начальник відділу претензійно-позовної роботи та представництва інтересів в судових інстанціях - ОСОБА_3 (довіреність № 1239/01 від 16.03.2011 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, відповідача 2 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про зобов`язання Виконавчий комітет Тернопільської міської ради та Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном зарахувати вартість капітального ремонту в рахунок орендної плати за орендоване приміщення за адресою м. Тернопіль, ОСОБА_1 Шевченка, 23, площею 501,8 кв.м.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач 1 участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Представник відповідача 2 проти позовних вимог заперечив та подав розрахунок заборгованості та пені по договору оренди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача 1, для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 14.04.2011р. на 12год. 00хв., зобовязавши позивача представити в судове засідання докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 23.02.2011р.:

- докази погодження проектної документації та кошторису;

- докази, що підтверджують понесені витрати на проведення капітального ремонту (як-то фінансові документи на їх проплату);

- документи, що підтверджують факт прийняття в експлуатацію реконструйованого приміщення;

- докази зупинення роботи магазину "Світоч" (м. Тернопіль, ОСОБА_1 Шевченка, 23) на час проведення капітального ремонту або письмові пояснення причин їх неподання (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/19/5022-244/2011 на 14 квітня 2011р. на 12 год. 00хв.

2. Зобовязати позивача представити в судове засідання докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 23.02.2011р.:

- докази погодження проектної документації та кошторису;

- докази, що підтверджують понесені витрати на проведення капітального ремонту (як-то фінансові документи на їх проплату);

- документи, що підтверджують факт прийняття в експлуатацію реконструйованого приміщення;

- докази зупинення роботи магазину "Світоч" (м. Тернопіль, ОСОБА_1 Шевченка, 23) на час проведення капітального ремонту або письмові пояснення причин їх неподання (повторно).

3. Попередити позивача, що у разі невиконання вимог даної ухвали, спір буде вирішено по наявним у справі матеріалам.

Суддя Н.М. Бурда