ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.11 Справа № 5008/1190/2011

призначити на 20.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (надалі Регіональне відділення ФДМУ по Закарпатській області) №10-11-03332 від 31.10.2011р. (вх. № 734 від 07.11.2011р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2011р.

у справі № 5008/1190/2011

за позовом: Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача-1: Іршавської районної ради, м. Іршава Закарпатської області

до відповідача-2: Іршавської районної державної адміністрації (надалі Іршавська РДА), м. Іршава Закарпатської області

про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та припинення вчинення незаконних дій, а саме поширення інформації, яка принижує репутацію Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області,

за участю:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.10.2011р. у справі № 5008/1190/2011 (суддя Ремецькі О.Ф.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 29.11.2011р.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені про, що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 08.11.2011р.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду відповідач-1 надіслав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 9162 від 23.11.2011р.), в якому просить залишити без змін оскаржуване рішення місцевого суду, а апеляційну скаргу без задоволення та копію довідки з ЄДРПОУ АБ № 227328, видану 15.11.2010р. Однак, суд просив надати довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

25 листопада 2011 року позивач надіслав телеграму № 64 (вх. № 853 від 25.11.2011р.) про відкладення розгляду справи, не надав витребуваних судом документів.

В факсимільній заяві (вх. № 870 від 29.11.2011р.) відповідач-1 просить суд розглядати апеляційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області за наявними у справі матеріалами у відсутності його представника.

Відповідач-2 не виконав вимог суду, не надав письмового документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу та довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і обєктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.12.2011 року о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу подати суду до 13.12.2011р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги та довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого державного мита до держбюджету.

3. Відповідачу-1 подати суду до 13.12.2011р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу-2 - подати суду до 13.12.2011р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Хабіб М.І.