ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.11 справа№ 5015/4060/11

- 5015/6591/11

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.,

за позовом: спілка обєднань громадян «Всеукраїнська Федерація Споживачів «Пульс»

до відповідача : ТОВ ТелерадіокомпаніяМІСТ ТБ

третя особа 1: Державне підприємство Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метроології та сертифікації

третя особа 2: Національний університет Львівська політехніка в особі навчальної лабораторії інституту хімії

третя особа 3, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову: Дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна

про спростування недостовірної інформації.

Представники: від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

третя особа 1: не з»явився;

третя особа 2: не з»явився;

третя особа 3: ОСОБА_3- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Спілки обєднань громадян «Всеукраїнська Федерація Споживачів «Пульс»до ТОВ ТелерадіокомпаніяМІСТ ТБ за участю:третя особа 1: Державне підприємство Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метроології та сертифікації,третя особа 2: Національний університет Львівська політехніка в особі навчальної лабораторії інституту хімії,третя особа 3, яка заявляє самостійні вимоги на позов: Дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.11.2011р. за ініціативою суду повинна відбутись технічна фіксація судового засідання, проте, через технічну несправність така відбутись не змогла. Незважаючи на не наполягання представників Учасників процесу щодо здійснення технічної фіксації, суд зазначив, що представлені ними в судове засідання документи оглянуті та долучені до матеріалів справи, проте, враховуючи значну кількість оціночних понять, оцінку яким повинен надати суд при розгляді даної справи, по суті спір розглядатиметься в наступному судовому засіданні із здійсненням технічної фіксації.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав додаткові пояснення по справі

Представник Відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав копію авторського договору про створення та передачу виключних майнових прав на спожитий твір № М1а від 01.06.2011 р., відзив на позов та диск із записом програми «Книга скарг і Пропозицій»від 01.03.2011 р., 08.03.2011 р.

Третя особа 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Третя особа 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Третя особа 3 в судове засідання зявився, в судовому засіданні подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.27, 30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2011року о 11год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

a. виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/4060/11;

b. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.