overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/2012/11

вх. № 2012/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши матеріали по позовній заяві ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів та стягнення 3863,75 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" квітня 2011 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу- правове та документальне обгрунтування позовних вимог,довідку про перебування відповідача в реєстрі фізичних осіб підприємців, зазначити дату та рік народження.надати акти звірки розрахунків передбачених п. 7.3 договору № 10307/ ГАЗ від 22.02.2008 року.

відповідачу- відзив на позов, докази оплати газу до початку місяця поставки за спірний період .

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1943/11

вх. № 1943/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №1-78 від 01.11.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №42 від 04.01.2011р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ НПП "Укргазгеоавтоматика", м. Харків

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 83037,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 78153,28 грн.основного боргу, 932,26 грн. пені, 1907,44 грн. інфляційних, 988,70 грн. 3% річних, 819,82 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову. Свої заперечення виклав в відзиві на позов, який належним чином залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1724/11

вх. № 1724/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова

до Житлово-будівельний кооператив № 7, м. Лозова

про стягнення коштів в розмірі 31 515,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованістьв сумі 31515,76 грн., з яких: 28617,10 грн. основного боргу, 525,07 грн. 3% річних, 1490,41 грн. заборгованості по індексу інфляції, 880,18 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

В судове засідання позивач надав до суду заяву в якій просить продовжити розгляд справи на п*ятнадцять діб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також, що відповідач в судове засідання не з*явився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити термін розгляду справи на п*ятнадцять днів до 30.05.2011р.

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1940/11

вх. № 1940/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення коштів в сумі1 617 546,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з КП "Харківські теплові мережі" суму у розмірі 1617546,91 грн., з яких: 1253166,64 основного боргу, 184943,91 грн. пені, 36968,59 грн. 3% річних, 142467,77 грн. інфляційних витрат, 16175,74 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.04.2011р. по 26.04.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а також, що для повного та всебічного розгляду справи потрібні додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 33/247-10

вх. № 10487/3-33

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі Бараник В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - не з*явився

представник Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ - не з*явився

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" про визнання незаконною бездіяльності Орджонікідзевського ВДВС по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ПФ "Стентор", м. Харків

стягнення 4169,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2011р. позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з Приватної фірми "Стентор" 3775,60грн. заборгованості за спожиту електроенергію (що складається з: тарифна складова - 3146,34грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 629,26грн.); 169,70грн. пені, 154,76грн. інфляційних, 32,27грн. - 3% річних, 101,08грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,88грн. В частині стягнення 6,45грн. ПДВ на 3% річних та 30,95грн. ПДВ на індекс інфляції в позові було відмовлено.

29.11.2011р. стягувач звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ у ході примусового виконання рішення по справі №33/247-10.

В призначене судове засідання представник боржника та представник Орджонікідзевського ВДВС в судове засідання не з*явились.

Враховуючи , що скарга не може бути вирішена в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів, а також, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Орджонікідзевського ДВС про час та місце розгляду скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги

Керуючись ст. 86,121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 10 січня 2012 року о 09:30.

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2011 р. Справа № 08/156-10

вх. № 10808/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, особисто, НОМЕР_1 від 16.10.00 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

до СПД ФО Волков ОСОБА_2, м. Куп'янськ

про стягнення 11785,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою. в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 11785,26 грн., з яких 9502,98 грн. основного боргу, 1131,05 грн. індексації, 814,91 грн. пені, 336,31 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про поважність причин неявки до суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення наявного в матеріалах справи.

Відповідач в судовому засіданні наявність заборгованості не заперечує, однак посилається на те, що нарахування тарифів завищено позивачем безпідставно, просить суд провести реструктуризацію боргу.

За таких обставин, враховуючи неявку позивача у судове засідання, принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 грудня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" січня 2011 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.12.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2011 р. Справа № 08/155-10

вх. № 10802/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.12.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 4251/11 від 23.12.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Конс", м. Харків

до ВАТ "Харківгаз" м. Харків

про спонукання до укладання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов*язати відповідача встановити з позивачем правовідносини у вигляді укладення договору оренди на будівлю ГРП літ.(В), площею 43,6 м.кв., розташовану за адресою смт.Солоницівка, вул.Потьомкіна,18-А Дергачівського району Харківської області, віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує повністю, та просить суд відкласти розгляд справи, оскільки відповідачем не отримано відповіді на лист, яка підтвердила б належність ГРП № 22 до державної форми власності.

Розглянувши дане клопотання суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду спору задовольнити. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2011 р. о 10:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 08/151-10 (н.р. 33/284-09)
вх. № 10714/3-08 (н.р. 10520/3-33)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Добреля Н.С.

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

За участю представників сторін:

позивача - не з*явився;

1-го відповідача - Головаш П.Ю., дов. № 7 від 06.01.11 р., Фівкін П.М., дов. № 8 від 06.01.11 р.;

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Антіма" м. Каунас

до 1.Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків, 2.Головного управління державного казначейства України в Харківській області
про визнання недійсним зовнішньоекономічного контракту та застосування реституції

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом ПП "Антіма" м.Каунас до Військової частини НОМЕР_1 м.Харків та Головного управління державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним зовнішньоекономічного контракту та застосування реституції.

До суду 30.12.10 р. надійшла заява від першого відповідача (В/ч НОМЕР_1 ) про відвід судді Ковальчук Л.В. колегії суддів господарського суду Харківської області. свою заяву він обґрунтовує тим, що суддя Ковальчук Л.В. не може брати участі у розгляді даної справи, оскільки справа № 08/151-10 (н.р. 33/284-09) розглядається між тими ж сторонами і за тими ж позовними вимогами, що і справа № 21/202-07, яка розглядалася по першій інстанції колегією суддів господарського суду Харківської області у складі головуючий суддя Ковальчук Л.В., судді Лаврова Л.С., Світлічний Ю.В.. Даною колегією суддів по справі № 21/202-07 була прийнята ухвала від 21.08.07 р., якою позовні вимоги залишено без розгляду. Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.07 р. касаційну скаргу позивача по справі № 21/202-07 було задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Розглянувши заяву першого відповідача про відвід судді Ковальчук Л.В., судова колегія дійшла висновку, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про відвід судді Ковальчук Л.В. - задовольнити.

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Добреля Н.С.

суддя Жигалкін І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 05/336-10

вх. № 10539/5-05

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 43 від 14.12.10 р., ОСОБА_2, дов. № 43 від 14.12.10 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Закрите акціонерне товариство "Преміумвин"

до ТОВ "Луна", м. Харків

про стягнення 5769,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість поставленого товару в розмірі 2623,97 грн., в тому числі ПДВ - сума основного боргу, штраф в сумі 3004,48 грн., 3% річних в сумі 49,39 грн. та інфляційні в сумі 91,94 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобовязань за договором №1/768 від 16.07.08 р.

За допомогою автоматизованої системи документообігу суду справу передано до розгляду судді Ковальчук Л.В.

Представники позивачів підтримують позовні вимоги, просять суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" січня 2011 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.12.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 43/310-10

вх. № 10504/3-43

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 150 від 30.12.10 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Куп"янськ

про стягнення 7032,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_2 суму основного боргу за договором № 370 від 01.01.2006 р. у розмірі 5191,12 грн., пеню у розмірі 468,72 грн., збитки від інфляції у розмірі 804,22 грн., 3% річних у розмірі 233,58 грн., а всього 6697,64 грн. Крім того, в позовній заяві позивач просить суд покласти на відповідача оплату судових витрат: 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За допомогою автоматизованої системи документообігу суду справу передано до розгляду судді Ковальчук Л.В.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" січня 2011 р. о 11:00

Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок пені на підставі первинних документів.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 05/329-10

вх. № 10237/5-05

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 52-юр від 05.11.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Торговий Дім "Еліт", м. Київ

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 23914,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 23974,70 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За допомогою автоматизованої системи документообігу суду справу передано до розгляду судді Ковальчук Л.В.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

За таких обставин, враховуючи неявку позивача у судове засідання, не надання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" січня 2011 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 24.11.10 р..

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 08/159-10

вх. № 10848/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

першого позивача - не з'явився;

другого позивача - ОСОБА_1О (за доруч. від 23.11.10 № 38-4425/395)

прокурора - Пузов Е.Ю. (посв. від 25.06.10 № 110)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2. КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ТОВ "Металіст", м. Харков

про стягнення 4972,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 4972,83 грн. за період з лютого 2009 р. по березень 2009 р. включно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує повністю.

Перший позивач та відповідач у призначене судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" січня 2011 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 14.12.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.