Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Cправа № 4/5007/19/11

За позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир)

до Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ.

про стягнення 27474,09 грн.

Суддя Лозинська І.В.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. № 5458/Б/10 від 31.01.2011 р.

- від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, дов. № 2232/16 від 02.06.2011 р.

- від третьої особи: не з'явилися

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 27474,09 грн. дебіторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2011р., зокрема відкладено розгляд справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, призначено наступне засідання суду, зобов'язано позивача надати господарському суду: оригінали документів, доданих в копіях до позовної заяви, для огляду в засіданні суду; договір комісії, за умовами якого власником теплової енергії та одержувачем коштів з 16.10.2003 р. є ДП "Газ- тепло" НАК "Нафтогаз України" ( оригінал для огляду, належним чином засвідчену копії - до справи); докази направлення відповідачу документів, які додані до позовної заяви, зобов'язано відповідача надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву.

У засіданні суду представник позивача в повному обсязі підтримав позовні вимоги та заявив усне клопотання щодо відкладення розгляду справи для виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 18.10.2011р.

Представник відповідача у засіданні суду заперечив проти позову, надав письмовий відзив на позовну заяву від 01.11.2011р. вих. №5872/16, у якому просить застосувати при вирішенні спору положення ЦК України щодо спливу позовної давності та відмовити ДПІ у м. Житомирі в задоволенні позову.

Проте, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За даними Документообігу господарських судів, ухвалою господарського суду від 01.11.2010 р. порушено провадження у справі № 4/42-Б за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) про визнання банкрутом Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

Ухвалою від 30.11.2010 р. господарський суд, зокрема, визнав майнові вимоги ініціюючого кредитора, ввів процедуру розпорядження майна боржника, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язав ініціюючого кредитора або розпорядника майна ОСОБА_3 подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство стосовно боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" № 232 від 10.12.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи, зокрема, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом,

Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. № 15, Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 4/5007/19/11 до вирішення пов'язаної з нею справи № 4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 4/5007/19/11 до вирішення пов'язаної з нею справи № 4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Лозинська І.В.

1 - у справу

2,3 - сторонам

4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)