overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.11 Справа № 15/5027/367/2011

призначити на 27.10.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області № 2283/9/10-010 від 30.06.2011року, ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Чернівецькій області № 15-30/4139 від 01.07.2011 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.06.2011р. (рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 22.06.2011р.)

у справі № 15/5027/367/2011

за позовом Державної податкової інспекції у Кіцманському районі, м. Кіцмань

Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство», м. Кіцмань Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення пені по заборгованості перед бюджетом за іноземним кредитом під державні гарантії в сумі 131 055,88 грн.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_4 представник;

від відповідача - не зявився;

від третьої особи - не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядаються апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Чернівецькій області, подані на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.06.2011р. у цій справі, суддя Байталюк В.Д., яким у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

10 серпня 2011 року апеляційному господарському суду від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що директор ВАТ «Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство»знаходиться у черговій відпустці.

У судовому засіданні представник позивача дала усні пояснення, навела свої доводи і міркування з питань, які виникли у ході судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 58, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Обєднати розгляд апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Чернівецькій області в одне апеляційне провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 27.10.2011р. о 11год. 00 хв.

3. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.10.11 Справа № 5008/953/2011

призначити на 23.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Береговеполіметали»с. Мужієво Закарпатської області

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.09.2011 р.

у справі № 5008/953/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Береговеполіметали»с. Мужієво Закарпатської області

до відповідача-2 Мужіївської сільської ради Мужієво Закарпатської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації м. Берегове Закарпатської області

про визнання незаконними дій Мужіївської сільської ради по прийняттю рішень від 21.11.08 № 198 «Про затвердження нормативно-грошової оцінки та надання в оренду земельних ділянок», № 199 «Про затвердження нормативно-грошової оцінки та надання в оренду земельних ділянок»та укладенню договорів оренди земельних ділянок площею 7,1375 га та площею 2,4093 га;

визнання нечинними рішень Мужіївської сільської ради від 21.11.2008р. № 198 «Про затвердження нормативно-грошової оцінки та надання в оренду земельних ділянок», № 199 «Про затвердження нормативно-грошової оцінки та надання в оренду земельних ділянок»;

визнання недійсними укладених відповідачами 24.11.08 договорів оренди земельних ділянок площею 7,1375 га та 2,4093 га;

відновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного ОСОБА_2 районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, нотаріально посвідченого 11.07.03 та зареєстрованого у ОСОБА_2 районному відділі земельних ресурсів 14.07.03 ( договір оренди 2003р. ), визнання його чинним та таким, дія якого не переривалася і продовжує діяти

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Береговеполіметали»с. Мужієво Закарпатської області до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Позивачу, відповідачу-2 та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників обовязкова.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.11 Справа № 1/500-15/91 (1/644-15/211

призначити на 10.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 09.08.2007 р. № 11/8-11-5782

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.06.2007 р. про залишення без змін рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2006 р.

у справі № 1/500-15/91 (1/644-15/211)

за заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до приватного підприємства «ОСОБА_2 Парк», м.Львів

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Укрконверс», м.Київ

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

представники сторін:

від відповідача ОСОБА_3

від позивача та третіх осіб не з?явились

В С Т А Н О В И В :

Оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 19.06.2007р. у справі №1/500-15/91 (1/644-15/211), якою залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2006 р. у справі №1/644-15/211 за позовом регіонального відділення фонду державного майна до ПП «ОСОБА_2 АВТО Парк»про розірвання договору оренди нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, 29 та стягнення заборгованості, за заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами.

У звязку з неявкою представників позивача та третьої особи в дане судове засідання, на підставі поданого представником відповідача клопотання та керуючись ст. ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.11.2011р. о 11год. 50хв.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині подання доказів сплати орендних платежів за період січень-березень 2006року.

4. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.11 Справа № 13/5027/701/2011

призначити на 15.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»від 10.10.2011 р. № 724

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р.

у справі № 13/5027/701/2011

за позовом Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об»єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»в особі Чернівецького відділу комплексного проектування, м.Чернівці

до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Чернівці

про стягнення 25 738 грн. заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт № 678 від 30.10.2008 р.

визнав причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними (копія оскаржуваного рішення надіслана відповідачу 27.09.2011 р., що підтверджується копією поштового конверта), за клопотанням відповідача відновив пропущений строк апеляційного оскарження, а подані матеріали визнав достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»від 10.10.2011 р. № 724 до свого провадження.

3. Призначити справу до перегляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 15.11.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

4. Зобовязати позивача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, виписки чи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, підписані державним реєстратором і засвідчені його печаткою, або довідки з ЄДРПОУ управління статистики.

5. Зобов»язати відповідача подати виписку чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, підписані державним реєстратором і засвідчені його печаткою, або довідку з ЄДРПОУ управління статистики.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (05.11.2011 р.).

6. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_2Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.11 Справа № 5015/4802/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі головуючого судді - Юркевича М.В. розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі»ПАТ «Укртелеком»м. Київ про відновлення строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2011 р.

у справі № 5015/4802/11

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі»ПАТ «Укртелеком»м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 західного оперативного командування м. Львів

про стягнення 114 518,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі»ПАТ «Укртелеком»заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2011 р. у справі № 5015/4802/11.

Проаналізувавши клопотання заявника, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що строк подання апеляційної скарги був пропущений за обставин, що документально підтверджені представленими матеріалами та визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі»ПАТ «Укртелеком»м. Київ про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2011 р. у справі № 5015/4802/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.11 Справа № 5010/387/2011-14/20

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів В.Гриців

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства «Селена-Захід», м. Івано Франківськ б/д від 20.07.11 та Прикарпатського центру Української академії архітектури,м.Івано Франківськ №1/7 від 22.07.11

на рішення господарського суду Івано Франківської області від 08.07.11

у справі № 5010/387/2011-14/20

за позовом: Прикарпатського центру української академії архітектури, м. Івано Франківськ

до відповідача 1: Управління містобудування та архітектури Івано Франківської ОДА, м. Івано Франківськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславміськбуд», м. Івано Франківськ

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватне підприємство «Селена-Захід», м. Івано - Франківськ

про визнання недійсним інвестиційного договору від 15.09.10

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційні скарги Приватного підприємства «Селена-Захід», м. Івано Франківськ б/д від 20.07.11 та Прикарпатського центру Української академії архітектури, м.Івано Франківськ №1/7 від 22.07.11, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.08.11 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу 1 та відповідачу 2 представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

ОСОБА_2Новосад

Суддя В.Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.11 Справа № 6/5027/141/2011

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

про відновлення строку подання

апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, вих.№11749/05-32/2 від 11.10.2011 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.09.2011 року (суддя Гончарук О.В.), якою частково задоволено скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк України»

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

по справі № 6/5027/141/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк України», м.Чернівці

до відповідача-1 фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці

до відповідача-2 фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 13286,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку для подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.11 Справа № 5015/2247/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»

про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»№ 11-07/11 від 12.07.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2011р. (повний текст рішення складено 29.06.2011р.)

у справі № 5015/2247/11

за позовом Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»м. Львів

про 1) внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.10.2008 р., що укладався між Сколівською міською радою та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Концерн Галнафтогаз», і зареєстрований у Сколівському відділенні Львівської регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.01.2009р. за № 02, за якими: - пункт 5 договору оренди земельної ділянки від 15.10.2008 р., викладено у наступній редакції: «5. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 01-11/2379 від 27.05.2010р., що виданий Управлінням держкомзему у Сколівському районі, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 4586410,00 (чотири мільйони пятсот вісімдесят шість тисяч чотириста десять) гривень 00 копійок.»; - пункт 9 договору оренди земельної ділянки від 15.10.2008 р., викладено у наступній редакції: «9. Річна орендна плата встановлюється у розмірі 137592,30 (сто тридцять сім тисяч пятсот девяносто дві) гривні 30 копійок із розрахунку 3% (три відсотки) нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та розмірі 11466,02 грн. (одинадцять тисяч чотириста шістдесят шість грн. 02 коп.) щомісячно на розрахунковий рахунок № 0506, УДК у Сколівському районі, МФО 825014, код ЗКПО 04056262»;

2) стягнення судових витрат

враховуючи клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Процик Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.11 Справа № 5010/1048/2011-3/36

призначити на 02.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів Л.Данко

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Підприємця ОСОБА_2, м. Івано Франківськ б/н від 21.07.11

на рішення господарського суду Івано Франківської області від 14.07.11

у справі № 5010/1048/2011-3/36

за позовом: Підприємця ОСОБА_2, м. Івано - Франківськ

до відповідача : Підприємця ОСОБА_3, м. Івано Франківськ

про стягнення боргу та розірвання договору

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник;

від відповідача : ОСОБА_5- представник, ОСОБА_6- представник(дов.№1497 від 06.06.11)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано - Франківської області від 14.07.11 у справі № 5010/1048/2011-3/36 зустрічний позов підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним п.10.1 Договору про оренду приміщення від 01.09.08 зі змінами та доповненнями відповідно до угоди від 30.07.09.Стягнено з позивача - підприємця ОСОБА_2 в користь відповідача підприємця ОСОБА_3 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу по зустрічній позовній заяві.Основний позов задоволено частково. Стягнено з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача підприємця ОСОБА_2 36 259,72 грн. основного боргу з індексом інфляції, 554,47 грн. відсотків річних,250,35 грн. пені, 455,64 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та 1 109,5 грн. витрат на послуги адвоката. В частині вимог про розірвання договору про оренду приміщення провадження припинено. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано - франківської області, позивач Фізична особа підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.11 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.09.11.

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 19.10.11 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.11.

В судовому засіданні 19.10.11 у звязку з необхідністю сторонам представити суду належні докази стану взаєморозрахунків, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.11.11 на 10 год.30 хв.

2.Зобовязвти сторони провести звірку взаєморозрахунків.

Належні докази представити суду.

3.Продовжити строк вирішення апеляційної скарги.

4.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

ОСОБА_7Новосад

Суддя Л.Данко

Суддя Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.11 Справа № 15/5027/710/2011

призначити на 02.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області, № 18-01/3413 від 05.10.2011р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р

у справі № 15/5027/710/2011, суддя Гончарук О.В.

за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м. Чернівці

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління у Львівській області, м. Львів

про стягнення 5 927,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну Служби автомобільних доріг у Львівській області, № 18-01/3413 від 05.10.2011р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2011року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Відповідачу та третій особі - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.