ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2011 р.Справа № 12/5/5022-55/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до

відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46001;

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Садова, 2, с.Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, 47740

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46000

За участю представників від:

позивача: не з'явився

відповідача 1: ОСОБА_3 державний виконавець (доручення №785 від 24.01.2011р.);

відповідача 2: не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера про звільнення майна, а саме: КАМАЗ 5511, рік випуску: 1984, тип ТЗ: самоскид-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: ВО 0359 АС, з-під арешту та зобов'язання передати останній в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом вилучення у ТОВ "Агросфера".

Позивач витребуваних ухвалами суду від 13.01.2011р. та 25.01.2011р. матеріалів, а саме: документальне обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства, позовних вимог щодо зобов'язання передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом вилучення у ТОВ "Агросфера" заставного майна, а саме: КАМАЗ 5511, рік випуску: 1984, тип ТЗ: самоскид-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: ВО 0359 АС, що належить на праві власності ОСОБА_1; докази знаходження у товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" заставного майна, а саме: КАМАЗ 5511, рік випуску: 1984, тип ТЗ: самоскид-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: ВО 0359 АС; довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на січень 2011 року; довідки про включення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2011 року; довідку Управління держказначейства України у м. Тернополі про зарахування до державного бюджету України держаного мита в сумі 85,00 грн. сплаченого згідно квитанції №А1019U00СТ від 19.10.2010р. та плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплаченої згідно квитанції № А1019U00СU від 19.10.2010р. не надав, проте звернувся до суду із клопотанням №01-157 від 03.02.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його повноважний представників в інших цивільних справах, при цьому надав суду витяг з ЄДРЮОФОП станом на 31.01.2011р.

Відповідач 1 витребувані ухвалами суду 13.01.2011р. та 25.01.2011р. документально обґрунтований відзив на позов (в тому числі належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №2/142-2376 від 29.03.2010р., щодо накладення арешту на заставне майно) та довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на січень 2011 року суду не надав, проте його повноважний представник в судовому засіданні зазначив, що дані матеріали надіслані на адресу суду, однак доказів надсилання суду не надав.

Відповідач 2 відзиву на позов не надав, його повноважний представник у судове засідання не зявився, разом з тим, у суду відсутні відомості про вручення поштових відправлень (ухвал суду від 13.01.2011р. та 25.01.2011р.) ТзОВ "Агросфера".

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 та 2 не надали суду витребувані ухвалами суду від 13.01.2011р. та 25.01.2011р. письмові пояснення по суті позовних вимог та довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2011 року, їхні повноважні представники в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомлення про вручення поштових відправлень ухвал суду від 25.01.2011р. знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 1, приймаючи до уваги, клопотання позивача та неподання сторонами і третіми особами витребуваних ухвалами суду від 13.01.2011р. та 25.01.2011р. матеріалів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам та третім особам подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2011р. на 10год.20хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Повторно зобов'язати сторони та треті особи до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

- документальне обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства, позовних вимог щодо зобов'язання передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом вилучення у ТОВ "Агросфера" заставного майна, а саме: КАМАЗ 5511, рік випуску: 1984, тип ТЗ: самоскид-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: ВО 0359 АС, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- докази знаходження у товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" заставного майна, а саме: КАМАЗ 5511, рік випуску: 1984, тип ТЗ: самоскид-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: ВО 0359 АС;

- довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на січень або лютий 2011 року;

- довідки про включення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень або лютий 2011 року;

- довідку Управління держказначейства України у м. Тернополі про зарахування до державного бюджету України держаного мита в сумі 85,00 грн. сплаченого згідно квитанції №А1019U00СТ від 19.10.2010р. та плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплаченої згідно квитанції № А1019U00СU від 19.10.2010р.

Відповідача 1:

- документально обґрунтований відзив на позов (в тому числі належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 2/142-2376 від 29.03.2010р., щодо накладення арешту на заставне майно);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на січень або лютий 2011 року.

Відповідача 2:

- документально обґрунтований відзив на позов;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на січень або лютий 2011 року.

Третіх осіб: - письмові пояснення по суті позовних вимог та довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень або лютий 2011 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій