ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
24.10.11 Справа № 15/366
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Хабіб М.І.

суддя Зварич О.В.

суддя Якімець Г.Г.

розглянув матеріали заяви субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 від 15.10.2011р.

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського

апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. у справі № 15/366

за позовом: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Вищого навчального закладу «Львівського кооперативного коледжу економіки і права», м. Львів

про спонукання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся із заявою від 15.10.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. у справі №15/366, (головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.), якою апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 Р, Ф. задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2007р. в частині відмови в позові і в цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, присуджено до стягнення з Вищого навчального закладу «Львівський кооперативний коледж економіки і права»на користь підприємця ОСОБА_1 6253,40грн. переплати за оренду приміщення, 102грн. державного та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині визнання недійсним на майбутнє договору оренди від 20.04.2001р. рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2007р. залишено без змін.

В заяві позивач просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. у справі №15/366 в частині визнання недійсним на майбутнє договору оренди від 20.04.2001р.

До названої заяви додане клопотання від 15.10.2011р. про поновлення терміну на подачу заяви про перегляд справи № 15/366 за нововиявленими обставинами. У клопотанні позивач вказує, що 23.09.2011р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглядав ЖРЗПЗ № -1287 від 21.07.2011р., а 11.10.2011р. Шевченківський суд Львівської області розглядав ЖРЗПЗ №-1250 від 20.07.2011р., у звязку з чим йому стало відомо про нововиявлені обставини.

Колегія суддів апеляційного суду відхиляє клопотання позивача про відновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду з наступних підстав.

В силу ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із ст.113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили;

3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

У клопотанні про відновлення строку позивач не вказує які конкретно обставини, що не були і не могли бути йому відомі, встановлені тими судовими рішеннями, на які він посилається у своєму клопотанні; не вказує чи набрали ці судові рішення законної сили. Слід зазначити, що самих судових рішень, вказаних у клопотанні, позивач не додав ні до клопотання, ні до заяви.

Крім того, в тексті заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами відсутні посилання на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та Шевченківського суду Львівської області та на будь-які нововиявлені обставини, встановлені названими судовими рішеннями.

В заяві про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами є посилання на обставини, встановлені постановами Шевченківського РВ ЛМУ МВСУ у Л/о та Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о від 28.07.2011р.про відмову в порушенні кримінальної справи, проте на ці постанови позивач не посилається у своєму клопотанні про відновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду, у клопотанні позивач не вказує коли йому стало відомо про ці постанови слідчих органів від 28.07.2011р.

Отже, з заяви позивача про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами та з його клопотання про відновлення строку для подання цієї заяви неможливо дійти достовірного висновку про те, які конкретно обставини позивач вважає нововиявленими в розмінні ст.112 ГПК, ким ці обставини встановлені, та який строк, встановлений ст.113 ГПК, позивач просить відновити у звязку з його пропуском для подання заяви про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відновлення строку для подання заяви належить відхилити.

Пунктом 1 частини 6 ст. 113 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Керуючись ст. ст. 112,113 України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 від 15.10.2011р. про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. у справі №15/366 за нововиявленими обставинами з додатками на 19 арк. та поштовий конверт.

ОСОБА_2 Хабіб

суддя О.В. Зварич

суддя Г.Г. Якімець