ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2011 р. Справа № Б-49/260-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова (вх. № 1116Х/2-6) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. у справі № Б-49/260-10 (суддя Кононова О.В.)

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східтранс, м. Харків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техномет № 1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № Б-49/260-10 від 14.12.2010 р. в підготовчому засіданні заявника (ініціюючого кредитора) було зобов'язано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ТОВ "Техномет № 1" з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника або у ліквідаційній процедурі. Цією ж ухвалою було призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобов'язано її за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів. Розгляд попереднього засідання був призначений на 14.02.2011 р.

14.02.2011 р. ДПІ у Московському районі м. Харків звернулась до місцевого господарського суду із заявою (вх. № 772) про визнання її кредитором ТОВ "Техномет № 1" на загальну суму 35544031,60 грн., з посиланням на те, що станом на 09.02.2011 р. боржник має заборгованість перед бюджетом в сумі 35544031,6 грн., яка складається з: податку на додану вартість у сумі 11548098 грн. (податкове повідомлення-рішення № /2 від 20.10.2010 р., винесене на підставі акту перевірки № 7061/18/34470759 від 16.06.2010 р.), податку на прибуток приватних підприємств у сумі 21076607,3 грн. (податкове повідомлення-рішення № /2 від 19.01.2011 р., винесене на підставі акту перевірки № 7801/23/34470759 від 23.07.2010 р.), податку на додану вартість у сумі 2919326,3 грн. (податкове повідомлення-рішення № /2 від 19.01.2011 р., винесене на підставі акту перевірки № 7801/23/34470759 від 23.07.2010 р.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. у справі № Б-49/260-10 (суддя Кононова О.В.) було відмовлено ДПІ у Московському районі м. Харкова в задоволенні заяви про визнання її кредитором ТОВ "Техномет № 1" та включення суми заборгованості у розмірі 35544031,6 грн. до реєстру вимог кредиторів, з посиланням на те, що вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова не визнані боржником, між сторонами є публічно-правовий спір, який повинен бути розглянутий в адміністративному або судовому порядку відповідно до встановленої підвідомчості розгляду спрів, а тому кредиторські вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова у цей час не можуть бути визнані судом, як вимоги конкурсного кредитора та включені до реєстру вимог кредиторів. Вищевказані суми податкових зобов'язань можуть бути заявлені як поточні кредиторські вимоги після того, як вони будуть узгоджені у встановленому законом порядку.

ДПІ у Московському районі м. Харкова не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції від 21.02.2011 р. у даній справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати, та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити апеляційну скаргу та включити до реєстру вимоги кредиторів вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова в сумі 35544031,6 грн. При цьому апелянт обґрунтовує свої вимоги тим, що ДПІ у Московському районі м. Харкова є конкурсним кредитором, який має підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, а тому вищевказана сума податкових зобовязнь підлягає виконанню і включенню до реєстру вимог кредиторів, а отже оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права, що є підставою для її скасування.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. у справі № Б-49/260-10 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "24" березня 2011 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Боржнику, розпоряднику майна боржника надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості бути присутніми їх представників в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.