РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 12/717-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - ОСОБА_1 дов. 33/10 від 20.10.10р.

відповідача 2 - ОСОБА_2

відповідача 3 - не з'явився

відповідача 4 - не з'явився

відповідача 5 - не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача акціонерного товариства відкритого типу Святошино", м. Київ на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.08.10 р. у справі № 12/717-10

за позовом ОСОБА_3 товариство відкритого типу "Святошино"( м. Київ)

до відповідача 1 Приватного підприємства "Приват-Девелопмент" (м. Хмельницький)

до відповідача 2 суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 ( м.Полонне Полонського району Хмельницької області)

до відповідача 3 Управління державної служби охорони при УМВС в Хмельницькій області

до відповідача 4 Хмельницького державного заводу продтоварів , м. Хмельницький

до відповідача 5 Хмельницького БТІ, м. Хмельницький

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерпродукт" ( м. Донецьк)

про визнання права власності, визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння і припинення дії, яка порушує право

ВСТАНОВИЛА: Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивачем ОСОБА_3 товариством відкритого типу "Святошино" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.08.10 р. у справі № 12/717-10.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2010р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судовому засіданні 10.03.2011р. уповноважені представники позивача, відповідачів: 3 - Управління державної служби охорони при УМВС в Хмельницькій області, 4 - Хмельницького державного заводу продтоварів, 5 - Хмельницького БТІ, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерпродукт" - не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Однак, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 09.03.2011р. надійшли телеграми: від апелянта - АТВТ "Святошино" та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерпродукт" про відкладення судового засідання у зв'язку з хворобою представника апелянта та зайнятістю представника ТзОВ "Укрінтерпродукт" в іншому судовому засіданні.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача .

Колегія суддів задовольняє подані апелянтом та третьою особою клопотання про відкладення судового засідання, а тому відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2011 року на 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.