ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/1360/11

вх. № 1360/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали справи по позовній заяві ОСОБА_1 (м. Харків)

ОСОБА_2 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.08.05 р. позивач (ОСОБА_1М.) звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова, в якому просив:

1) стягнути з відповідача на його користь вартість - 1,93% майна відповідача;

2) для визначення вартості майна, що належить відповідачу, призначити по справі судову експертизу з залученням товарознавця та бухгалтера, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_3;

3) зобовязати відповідача здійснити з позивачем розрахунок протягом одного місяця після затвердження річного звіту за 2005 рік;

4) зобовязати відповідача надати суду протокол загальних зборів учасників товариства від 08.07.2005 р.;

5) стягнути з відповідача на його користь понесені витрати, повязані з проведенням експертизи, сплатою держмита та послуг адвоката.

08.11.05 р. позивач (ОСОБА_2М.) також звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова, в якому просив:

1) утримати з відповідача на його користь вартість 30,18% майна, що належало відповідачу на 11.08.05 р. та вартість 30,18% частини прибутку, одержаного товариством в даному році до 11.08.2005 р.;

2) для визначення вартості майна, що належало відповідачу станом на 11.08.2005 р., та розміру прибутку, одержаного товариством в даному році до 11.08.2005 р., призначити по справі судову бухгалтерську та товарознавську експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського інституту судової експертизи ім. Бокаріуса;

3) зєднати в одно провадження його позов та позов гр. ОСОБА_4 до одного й того ж позивача ТОВ „Мета;

4) утримати з відповідача на його користь витрати, повязані з проведенням експертизи, судових витрат та послуг адвоката.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.08.08 р. обєднані в одне провадження цивільна справа №2-58/08 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Мета про виплату вартості майна пропорційно частці в Уставному фонді та цивільна справа №2-76/08 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Мета" про виплату вартості майна пропорційно частці в Уставному фонді.

05.02.10 р. позивач (ОСОБА_2М.) надав до Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив на підставі договорів купівлі-продажу майнових комплексів, розташованих в м. Богодухові по вул. Залізничній, 20 (від 26.12.08 р.) та в м. Зміїв по вул. Селянській, 74 (від 22.01.09 р.), які знаходяться в матеріалах справи на сторінках 332, 333 і 334, присудити з відповідача на його користь частину вартості проданого відповідачем майна згідно розрахунку.

Відповідач, в запереченнях від 14.12.05 р. на позовну заяву про виплату вартості частини майна товариства пропорційно частці в Уставному фонді вказує, що у відповідності до діючого законодавства (ст. 54 Закону України „Про господарські товариства) позивачу (ОСОБА_2М.) разом з копією протоколу зборів був направлений супровідний лист (отриманий ним особисто 22.08.05 р.), де було вказано, що належні йому грошові кошти він зможе отримати в касі товариства після затвердження результатів фінансово-господарської діяльності товариства за 2005 рік і в строк до 12 місяців з дня виключення, тобто до 11.08.06 р., тому відповідач вважає дану позовну заяву непідлягаючою задоволенню, а вимоги позивача (ОСОБА_2М.) про утримання з товариства на його користь вартості 30,18% майна товариства і відповідної частини прибутку товариства неправомірними, оскільки товариство не відмовлялося і не відмовляється це зробити у встановленому законом порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.11 р. касаційну скаргу ТОВ „Мета задоволено, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.03.10 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.10 р. у справі №2-12/10 Червонозаводського районного суду м. Харкова скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" березня 2011 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивачів (ОСОБА_1 і ОСОБА_2М.) - докази внесення своїх часток до статутного фонду відповідача; докази вручення відповідачу заяви про вихід з товариства; копії ідентифікаційного коду та паспорту; письмові пояснення про захист яких порушених прав звернулися позивачі в суд з позовами; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову;

відповідача - відзив на позов позивача (ОСОБА_1М.); копії балансів та фінансових звітів станом на 11.08.05 р. та 04.05.05 р. з розшифровкою статей балансу "основні та оборотні фонди"; докази сплати позивачам належної ним вартості часток майна товариства; копії технічної документації на продані обєкти нерухомості за період з 04.05.05 р.; належним чином засвідчені копії статуту та установчого договору в редакції, що діяла на 04.05.05 р. та на 11.08.05 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).