overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/4494/11

вх. № 4494/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж, м. Харків

до АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

про стягнення коштів в сумі 80112,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 80112,69 грн., 801,12 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання позивач надав клопотання про залучення до справи письмових доказів.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/4500/11

вх. № 4500/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 1795,53 грн. боргу, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з*явився, а також, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. о 09:30

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № Б-49/279-10

вх. № 10764/2-49

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 18.04.11 р.),

пр-к ДПІ у Московському р-ні - ОСОБА_3 (дов. від 14.03.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ № 547930 від 13.12.10 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Добробуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.12.10 р. ТОВ "Добробут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.06.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та звіт про виконану роботу.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду звіт, з якого вбачається про хід виконання ліквідаційної процедури та повідомлення банку про результат розгляду його вимог, в яких ліквідатор відхилив їх у повному обсязі.Також до господарського суду надійшла додаткова заява ПАТ "Укрсоцбанк" з вимогами до банкрута, в якій заявник просить визнати додаткові вимоги банку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги та звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквдіатора розглянути додаткові вимоги банку та надати відповідне повідомлення про результат розгляду заявнику та суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги та звіту ліквідатора на "28" липня 2011 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути додаткові вимоги банку, докази надати суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"06" жовтня 2011 р. Справа № Б-48/76-10

вх. № 4738/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю ліквідатора ОСОБА_1 (ліц. АВ № 566954 від 22.09.11р.)

По справі за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до АТ Проектно-констукторське бюро "Укрелектромонтаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.07.10 р. АТ ПКБ "Укрелектромонтаж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 25.02.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.07.11 р.

Ухвалою від 16.08.2011 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 06 жовтня 2011 року.

До суду надійшло клопотання від ліквідатора про необхідність продовження ліквідаційної процедури, оскільки ліквідаційна процедура триває та реалізовано ще не все майно банкрута.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але у зв'язку із тим, що належне АТ ПКБ "Укрелектромонтаж" майно ще не реалізовано, ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "07" січня 2012 р.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну ліквідатора

"10" листопада 2011 р. Справа № Б-49/241-10

вх. № 9912/2-49

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

без виклику сторін,

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв

до ТОВ "Папірус і К", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. ТОВ "Папірус і К", м. Зміїв визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ДПІ у Зміївському р-ні, зобовязавши його надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатором надано клопотання, в якому ДПІ у Зміївському р-ні Харківської області просить звільнити її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Папірус і К", в зв'язку з неможливістю виконувати обов'язки ліквідатора.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 на участь у справі, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд вважає за необхідне звільнити ліквідатора ДПІ у Зміївському р-ні Харківської області від виконання обовязків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №470275 від 17.03.2010 року), зобовязавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 21.12.2010 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

Керуючись ч. 2, 3 ст.3-1, ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ДПІ у Зміївському р-ні Харківської області від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Папірус і К".

2. Призначити ліквідатором боржника ТОВ "Папірус і К" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ №470275 від 17.03.2010 р.), код НОМЕР_1, місце проживання: 61052, АДРЕСА_1.

3. Зобовязати ДПІ у Зміївському р-ні Харківської області передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_1 по акту прийому-передачі.

4. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 21.12.2010 року, надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

5. Ухвалу направити ДПІ у Зміївському р-ні, ліквідатору, державному реєстратору м. Зміїв.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № Б-48/89-10

вх. № 6089/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 10.06.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до ПСП "Зоря", с. Уплатне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.10 р. ПСП "Зоря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Лозівську ОДПІ в Харківській області, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.02.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 26.04.11 р.

Ухвалою господарського суду від 25.10.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, надав суду звіт та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки не отримані відповіді з установ, з метою виявлення майна.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що з моменту визнання ПСП "Зоря" банкрутом пройшло майже півтора року, ліквідаційна процедура не завершена, суду не надано повного звіту ліквідатора, доказів закриття рахунків банкрута, доказів вжиття заходів щодо виявлення активів банкрута, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, тому суд вважає за необхідне надіслати окрему ухвалу начальнику ДПІ, відкласти розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги ухвал суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" грудня 2011 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання судових рішень.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № Б-49/249-10

вх. № 10136/2-49

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до Колективне підприємство "Факел", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.12.10 р. КП "Факел" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду 18.07.11 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до "15" грудня 2011 р.

05.12.11 р. до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" лютого 2012 р. о 10:00 (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № Б-48/89-10

вх. № 6089/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 ОДПІ, м. Лозова

до ПСП "Зоря", с. Уплатне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.10 р. ПСП "Зоря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 26.01.11 р.

Враховуючи, що на даний час до суду не надано жодного звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури закінчується, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "24" лютого 2011 р. о 14:00 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № 53/90-10

вх. № 42751-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Техно - арт", м. Харків

до ТОВ фірма "Технік - центр", м. Харків

про визнання правочину дійсним та стягнення 14150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати правочин щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за цивільно-правовим договором від 12.04.2010 року укладеного між ТОВ "Техно - арт" та ТОВ фірма "Технік - центр", стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 12.04.2010 року у сумі 14150,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, а також для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначив судову-економічну експертизу, в зв*язку з чим провадження у справі було зупинено.

22.12.2010 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову та припинення провадження у справі №53/90-10, в зв*язку з тим, що відповідач у добровільному порядку визнав вимоги та розрахувався з позивачем, що й було предметом спору по данній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.79, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №53/90-10.

Розгляд справи призначити на "31" січня 2011 р. о 12:15 год.

Есперту ОСОБА_1 повернути до суду матеріали справи №53/90-10.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2011 р. Справа № Б-48/50-09

вх. № 3073/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ ПБК "Вертикаль", м. Харків, ВАТ "Авіалінії Харкова"

до Харківське будівельно-монтажне управління № 4 цивільної авіації , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.10 р. Харківське БМУ № 4 цивільної авіації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

До господарського суду надійшла скарга Харківського міського центру зайнятості на дії ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення скарги на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

За таких обставин, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора на "10" березня 2011 р. о(об) 14:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № Б-48/91-10

вх. № 6136/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1 (дов. від 06.01.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ОСОБА_2 "Будівельний центр 21", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 21.07.2010 р. суд визнав боржника ОСОБА_2 "Будівельний центр 21" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута ДПІ у Дзержинському р-ні, якого суд зобовязав виконати всі дії передбачені ст.ст. 2534, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатором було надано повний звіт та документи, які підтверджують виконання роботи по ліквідації відсутнього боржника ОСОБА_2 "Будівельний центр 21".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши звіт, суд встановив, що в звіті ліквідатора зазначається про надходження до ліквідатора виконавчого документу № 2-156/08 від 31.07.08 р. з відділу виконавчої служби у Дзержинському р-ні м. Харкова про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_3 суми 113686,50 грн. Ліквідатор не надав суду виконавчий документ, доказів розгляду зазаченої вимоги та включення зазначеної суми до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіта ліквідатора, зобов'язавши його надати суду виконавчий документ, докази розгляду вимог ОСОБА_3, повний звіт та ліквідаційний баланс з урахуванням зазначеної вимоги кредитора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспромжності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" березня 2011 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду виконавчий документ, докази розгляду вимог ОСОБА_3, повний звіт та ліквідаційний баланс з урахуванням зазначеної вимоги кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № Б-48/96-10

вх. № 6264/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до НВП "Вояж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13 вересня 2010 року Навчально-виробниче підприємтсво "Вояж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 498995 від 17.11.09р.), зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 13.03.11р.

Враховуючи, що на даний час до суду не надано жодного звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "29" березня 2011 р. о 12:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору та кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № Б-48/74-10

вх. № 4688/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Валдай", м. Луганськ

до ЗАТ "Тенеко", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.09.10 р. ЗАТ "Тенеко" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Валдай" в особі директора, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 28.03.11 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "19" квітня 2011 р. о 12:15 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Міньковський С.В.