overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 липня 2011 року Справа № 5019/713/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 07.06.11 р. у справі № 5019/713/11

за позовом фізичнної особи підприємця ОСОБА_1

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради.

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" липня 2011 р. о 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду оригінал довіреності, щодо повноваженнь представника здіснювати представництво його інтересів, в тому числі на право підписання та подання апеляційної скарги.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; відповідачу та третій особі представити суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про не можливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2011 року Справа № 5019/667/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-к ОСОБА_1 (пост.дов.ВРІ №711097 від 05.04.2011 р.)

відповідача - під-ць ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.11 р. у справі № 5019/667/11

за позовом (заявою) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 91 802 грн. 50 коп. по розрахунках

В С Т А Н О В И В :

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони повторно виконати вивірку розрахунків. Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку перегляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк перегляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2011 р. Судове засідання призначити на 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані виконати вивірку розрахунків та надати Рівненському апеляційному господарському суду акт вивірки до 01.09.2011 р. У акті вивірки сторони зобов'язані детально зазначити первинні документи, за якими виникли та виконувались зобов'язання (акти, платіжні документи тощо).

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/7374/11

вх. № 7374/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши заяву (вх.№1655/11) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "ОСОБА_1, ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс", м. Харків

про стягнення 134106,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 13.10.2011р. було прийнято рішення у справі №5023/7374/11, яким позов задоволено повністю.

10.11.2011р. до канцелярії суду надійщла заява ТОВ ПКФ "ОСОБА_1, ЛТД", в якій заявник просить суд виправити помилку в наказі суду від 31.10.2011р. у справі №5023/7374/11.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 10.11.2011р., у зв"язку з відпусткою судді Доленчука Д.О., заяви про виправлення описок в резолютивній частині рішення суду від 13.10.2011р. та у наказі від 31.10.2011р. по справі №5023/7374/11 було передано судді Тихому П.В.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву про виправлення помилки в наказі та вважає необхідним призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі суду від 31.10.2011р. у справі №5023/7374/11.

Розгляд заяви призначити на 21.11.2011р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

«09»лютого 2011 р. Справа № 22/122

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Гончар Т.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №624П/3 від 08.02.11 р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2011 р. у справі № 22/122

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області

до Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист»філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи», м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 7000,00 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.01.20011 р. (суддя Іваницький О.Т.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та на неповне зясування судом обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2011 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України , колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на «14» березня 2011 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу позивача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Запропонувати заявнику апеляційної скарги не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 12/15-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 (вх. № 1239С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.02.2011р. у справі № 12/15-10,

за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми,

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 18.03.2010р. визнано приватного підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 498993 від 17.11.2009р.)

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.02.2011 р. (суддя Костенко Л.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - приватного підприємця ОСОБА_1, оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № 12/15-10. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 а провадження у справі припинено.

Боржник не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 15.02.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити до господарського суду Сумської області на стадію ліквідаційної процедури.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2011 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2011 р. Справа № 5021/446/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-С, м. Суми, (вх. № 2034С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 18.04.2011р. у справі № 5021/446/2011,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-С, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсббанк в особі Сумського управління Центрального регіонального департаменту АТ УкрСиббанк, м. Суми,

про визнання окремої частини кредитного договору № 0 від 05.06.2007р. нікчемною, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати нікчемним п.1.3.1 кредитного договору №0 від 05.06.2007р. в редакції: за користування кредитними коштами за цим Договором встановлюється процентна ставка в розмірі: 21,5% - 31.07.2008р., 31% - з 23.01.2009р. на підставі недотримання форми укладення договору.; визнати таким, що діє п.1.3.1 у редакції кредитного договору № 0 від 05.06.2007р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.04.2011 р. (суддя Моїсеєнко В.М.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-С»відмовлено.

Позивач не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 18.04.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Еко-С»у повному обсязі.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2011 р. Справа № 5023/1360/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 2038Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2011р. у справі № 5023/1360/11,

за позовом ОСОБА_1, м. Харків, та ОСОБА_2, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мета», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.04.2011 р. (суддя Ольшанченко В.І.) у позові ОСОБА_1 та у позові ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Позивач ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 19.04.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" червня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2011 р. Справа № 29/406-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Вєк Технолоджі», м. Харків, (вх. №1172Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2011р. у справі № 29/406-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі», м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго», м. Харків,

про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобовязати відповідача, не пізніше ніж через три робочих дні з моменту набрання рішенням суду законної сили, укласти з позивачем договір про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами на умовах Примірного договору, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 934 від 19.10.2005р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2011 р. (суддя Тихий П.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2011 р. Справа № 5023/1850/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 2297Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2011р. у справі № 5023/1850/11,

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 50 557,76 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2011р. (суддя Лаврова Л.О.) позов задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради Харківської міської ради на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» збитків на суму 50 557,76 грн., держмито у сумі 506,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю. І прийняти нове рішення, яким відмовити АК «Харківобленерго»у задоволені позову у повному обсязі. Також апелянт росить покласти на позивача витрати по веденню справи, відповідно до статей 46, 49 ГПК України.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).