overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.11.11 Справа № 5010/868/2011-9/37
УХВАЛА

призначити на 14.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль", м. Івано-Франківськ, № С09-120-1/09-317 від 01.07.11р. та доповнення до неї, та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Екстім", м. Івано-Франківськ, без номера від 12.07.2011р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2011 р.

у справі № 5010/868/2011-9/37, суддя Фанда О.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Екстім Престиж", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екстім", м. Івано-Франіквськ

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ в особі Івано-Франківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 Фізичної особи ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

про визнання договорів недійсними та про стягнення з ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" 21 504 долари 59 центів та 139 725,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2011р. провадження у справі № 5010/868/2011-9/37 зупинено, матеріали справи скеровано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

24 листопада 2011р. на адресу суду повернуто матеріали господарської справи №5010/868/2011-9/37 без висновку експерта, у звязку із неоплатою замовленої експертизи, яка, відповідно до ухвали суду від 05.10.2011р., покладалася на позивача по справі ТОВ "Фірму Екстім".

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2011 року об 10 год.30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.11 Справа № 16/286-4670

призначити на 13.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи УДАІ УМВС України в Тернопільській області № 13/8224 від 15.11.2011р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2011р.

за скаргою УДАІ УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль

у справі № 16/286-4670

за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 Державної автоінспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справу країни в Тернопільській області, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Севастополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Тернопіль

про стягнення 131654 грн. 98 коп. суми виплаченого страхового відшкодування, судових витрат

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в Тернопільській області до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на_13.12.2011р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відділу примусового виконання рішень, позивачу та третім особам до дня судового засідання подати відзиви на апеляційну скаргу, копії відзивів та доданих до них документів направити учасникам судового процесу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.11 Справа № 5015/6835/11

призначити на 14.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" б/н від 22.11.2011 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.11.2011 р.

у справі № 5015/6835/11, суддя Мороз Н.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів

про визнання частково недійним додатку № 3/1 від 10.06.2010 р. до додаткової угоди від 10.06.2010 р. до договору оперативного лізингу № 323/0707 від 02.07.2007 р. в частині визначення ліквідаційної вартості на рівні 9720 грн., внесення змін до договору оперативного лізингу № 323/0707 від 02.07.2007 р. та визнання майнового права на викуп обєктів лізингу на умовах фінансового лізингу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" б/н від 22.11.2011 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2011 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.11 Справа № 5008/1330/2011

призначити на 22.12.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи Управління майном міста Ужгородської міської ради б/н від 25.11.2011р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2011р. (повний текст рішення складено 18.11.2011р.)

у справі № 5008/1330/2011

за позовом Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Праймінвестбуд», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 100 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги Управління майном міста Ужгородської міської ради до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на_22.12.2011р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третій особі до дня судового засідання подати відзиви на апеляційну скаргу, копії відзивів та доданих до них документів направити учасникам судового процесу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.12.11 Справа № 5015/4987/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Орищин Г.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 31.10.2011р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 27.10.2011р. у справі № 5015/4987/11

за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК, м.Львів

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 ГРУП, с.Рясне-Руська

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК, якими прийнято рішення про припинення товариства

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5

від відповідача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2011р. у справі №5015/4987/11, яким задоволено позов учасника товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧА ГРУПА СУПЕРДРУК ОСОБА_2, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК», які оформлені протоколом №05/11 від 14 квітня 2011 року; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧА ГРУПА «СУПЕРДРУК» на користь позивача 85грн. держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 01.09.2011 року.

Скаржником ОСОБА_2, подано заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України (а.с.69, том ІІІ).

Судом встановлено, що такі дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 100 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

2. Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 від 31.10.2011р. на рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2011р. у справі № 5015/4987/11.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.11 Справа № 5015/5134/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1П

розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи Приватного підприємства «Фортем»№ 1015 від 24.11.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2011р. (повний текст рішення виготовлено та підписано 14.11.2011р.)

у справі № 5015/5134/11

за позовом Приватного підприємства «Фортем», м. Львів

до відповідача Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», Львівська область, с. Струтин

про скасування повідомлення про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися № 916 від 20.06.2011 року та повідомлення про відхилення пропозиції конкурсних торгів ПП «Фортем»№ 913 від 20.06.2011 року, зобовязання прийняти рішення про акцепт цінової пропозиції ПП «Фортем»як найбільш економічно вигідної.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Фортем»подана на рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2011р. у цій справі, суддя Деркач Ю.Б., яким у задоволенні позову відмовлено повністю; судові витрати покладено на позивача.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги до скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід відзначити, що в апеляційній скарзі не зазначено про наявність таких додатків як докази сплати судового збору, і таких додатків до апеляційної скарги не додано.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України (ч.3 ст.94), суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 65, 86, ч.3 ст.94, п.3 ч.1, ч.4 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фортем»і додані до неї документи, всього на 10 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.11 Справа № 2/139

призначити на 16.01.2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Бізнес-центр „Підзамче № 128 від 28.11.2011р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2011р

у справі № 2/139

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанк в м. Львів, м. Львів

до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства „Бізнес-центр „Підзамче, м. Львів

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатпромарматура, м. Львів

про стягнення 52484946 грн. 95 коп. шляхом надання банку права на реалізацію заставленого майна

та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ, м.Київ

до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства „Бізнес-центр „Підзамче, м. Львів

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатпромарматура, м. Львів

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 56033914 грн. 69 коп.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та їх відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Бізнес-центр „Підзамче до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2012р. о 10 год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу, відповідачу 2 та третій особі до дня судового засідання подати відзиви на апеляційну скаргу, копії відзивів та доданих до них документів направити учасникам судового процесу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.11 Справа № 5008/661/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1П

розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 12.12.2011р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2011р. (повний текст рішення підписано 29.11.2011р.)

у справі № 5008/661/2011

за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4, Закарпатська область,

м. Хуст

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця Город Інни Дмитрівни, Закарпатська область, Хустський район, с. Іза

про стягнення 16 484 грн. 80 коп. вартості орендованого майна (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний господарський суд, враховуючи клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив достатність поданих матеріалів для відновлення строку подання апеляційної скарги, її відповідність вимогам ст.ст. 91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на_23.01.2012р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Скаржнику до дня судового засідання подати апеляційному господарському суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

5. Позивачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу.

6. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.11 Справа № 5010/98/2011-16/4-15/97

призначити на 01.02.2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", № 5-1/2884 від 14.12.2011р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2011 р. (повний текст складено та підписано 30.11.2011р.)

у справі № 5010/98/2011-16/4-15/97, суддя Деделюк Б.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив ІФ", м. Івано-Франківськ

до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", м. Івано-Франківськ

про визнання частково недійсним договору на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації, стягнення коштів в сумі 1418,28 грн. та зобовязання відновити водопостачання

визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття такої до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", № 5-1/2884 від 14.12.2011р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2012 року об 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2011 р.Справа № 2/109-1987
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Парк" вул. Паркова, 2, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 5 196 грн. 86 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.11.2010р.

відповідачів:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 5 196 грн. 86 коп. заборгованості за товар, одержаний відповідачем по видаткових накладних №14643 від 25.08.2009р.; №15057 від 01.09.2009р.; №15486 від 08.09.2009р.; №15877 від 15.09.2009р.; №16264 від 22.09.2009р.; №16639 від 29.09.2009р. та №16971 від 06.10.2009р., згідно умов договору купівлі-продажу №32/09 від 01.01.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно:

1) Провести звірку розрахунків. Відповідачеві з'явитися до позивача та підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Надати в засідання:

Позивачеві: - оригінали накладних.

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 18.01.2011р. на 09 год. 40 хв.

2) На час розгляду справи сторонам провести звірку розрахунків та надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва