overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 14/5025/1131/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.06.11 р. у справі №14/5025/1131/11 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика"

до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний ОСОБА_2" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Хмельницький"

про визнання кредиторського договору № 280-08/01 від 03.04.08 р., з усіма подальшими змінами та доповненнями до нього недійсним.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 10 серпня 2011 року , представники позивача та відповідача не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача та відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 15/74

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (дов. від 11.07.2011р.)

ОСОБА_2 (НОМЕР_1)

третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Будагрохім" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.05.11 р. у справі №15/74 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Будагрохім"

про розірвання договору генпідряду №4 від 06.02.07 р. та зобов'язання передати всю документацію по будівництву

та за зустрічним позовом: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Будагрохім"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Капіталінвестбуд ХХІ"

про визнання права на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт по капітальному будівництву "Торгового центру" по вул. С.Петлюри, 22 в м. Рівне та стягнення 170 986 грн. 40 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 11 серпня 2011 року , представники позивача та третьої особи не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників позивача та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2011 р. об 16:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 вересня 2011 року Справа № 8/15-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Дар 5" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.12.10 р. у справі № 8/15-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна"

до ОСОБА_1 господарства "Дар 5"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 липня 2011 року Справа № 16/15/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.06.11 р. у справі №16/15/2011/5003 (суддя Нешик О.С.)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Хмільницького районного управління юстиції

про про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, клопотання про відновлення строку на її подачу, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 серпня 2011 року Справа № 16/5007/75/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.11 р. у справі № 16/5007/75/11

за позовом Прокурора Бердичівського району в інтересах держави, в особі:

Житомирської обласної державної адміністрації

Головного управління держкомзему в Житомирській області

до Бердичівської районної державної адміністрації

ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним розпорядження голови Бердичівської РДА № 154 від 27.05.03.р., недійсним договору № 65 від 02.06.03р. та угоди від 06.08.10р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Відповідачу - Бердичівській районній державній адміністрації - надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 липня 2011 року Справа № 9/68/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Імпрекс" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.06.11 р. у справі № 9/68/2011/5003 (суддя О.О. Балтак)

за позовом Ладижинської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 держкомзему у Бершадському районі Вінницької області

до ОСОБА_1 підприємства "Імпрекс"

про відшкодування 172 581,60 грн. збитків за безоплатне користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 6/5007/40/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.06.2006 року)

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 23.03.2007 року)

відповідача: не з'явився

третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

прокурора: Ісаєнко Ю.В. (дов. № 13 від 05.07.2011 року)

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.11 р. у справі № 6/5007/40/11

за позовом ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_4

до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства Оборони України"

прокурор який вступив у справу Військовий прокурор Житомирського гарнізону

про визнання акту частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 27 липня 2011 року , представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача не з'явились. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Однак, у суду відсутнє повідомлення про вручення відправленої поштової кориспонденції третьої особи на стороні відповідача, де повідомлялося про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, для належної явки сторін та повного з'ясування обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути розпочато, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 серпня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9, з повторним викликом сторін.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 серпня 2011 року Справа № 5004/1066/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 06.07.11 р. у справі № 5004/1066/11

за позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств

до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення 1726,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 липня 2011 року Справа № 16/5007/70/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІнтерТайл" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.06.11 р. у справі № 16/5007/70/11 (суддя Гансецький В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІнтерТайл"

про стягнення 30 122 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 серпня 2011 року Справа № 22/5025/1002/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Кочубіївське" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.11 р. у справі № 22/5025/1002/11

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Кочубіївське"

до Відкритого акціонерного товариства "Вікторійське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 190434,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 липня 2011 року Справа № 3/23/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лексар" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.06.11 р. у справі № 3/23/2011/5003 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лексар"

про стягнення 12316,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.03.11р. Справа № 5005/2852/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж

до Виробничого ремонтного житлово експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району

про стягнення 498 грн. 30 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 07.05.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 04.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Виробничого ремонтного житлово експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району вартості недорахованої електроенергії в розмірі 498 грн. 30 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, просив застосувати строк позовної давності.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем складено Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 003086 від 11.07.2006р. (далі Акт).

В Акті зазначено, що споживачем порушено вимоги Правил користування електричною енергією.

Складено протокол засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 003086 від 11.07.2006р. та виставлено рахунок від 13.09.2006р. на оплату 498 грн. 30 коп.

На теперішній час відповідачем вартість недоврахованої електричної енергії у добровільному порядку не сплачено.

В порушення вимог ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України позивач не звернувся до суду протягом трьох років про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії.

Згідно вимог ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Підстави переривання перебігу позовної давності, передбачені ст. 264 Цивільного кодексу України відсутні.

З огляду на зазначене позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст 256, 257, 364, 267 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складено 31.03.11р.