ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 50/100-06

вх. № 7936/2-50

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Смірнова О.В.

суддя Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

1) відповідача - ОСОБА_1, за дов.

2)відповідача - ОСОБА_1, за дов.

3)відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Клуб "Кароліна", м. Харків

до 1) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

2) Харківська міська рада, м.Харків

3) Державне комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Дзержинського району м.Харкова ,

2) Харківської міської ради, м.Харків

3)Державне комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Дзержинського району м.Харкова

2) Харківська міська рада, м.Харків

3) Державне комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Дзержинського району м.Харкова

про стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів збитки в сумі 106247,00 грн., упущену вигоду в сумі 117961,91 грн., витрати на отримання висновку спеціаліста в сумі 355,92 грн. та витрати на адвоката в сумі 25435,17 грн. понесених ним у зв"язку з завданням шкоди приміщенню, яке позивач орендує згідно договору оренди №37 від 12.11.1998 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2007 року було зупининено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України по суті касаційної скарги повязаної з нею іншої справи № 45/715-05.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2011 року було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Представники позивача та 3-го відповідача в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Представник 1-го відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подання кінцевого процесуального документу у справі № 45/715-05.

Враховуючи те, що позивач та 3-й відповідач у судове засідання не з"явились та необхідність подання 1-м відповідачем додаткових доказів у справі судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2011 р. о 11:00.

Зобов"язати 1-го відповідача надати до справи кінцевий процесуальний документ у справі № 45/715-05, довідки з ЄДРПОУ на підприємства позивача та 3-го відповідача.

Явку сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Попередити позивача про можливість залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.81 ГПК України у разі неявки повноважного представника у судове засідання.

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Смірнова О.В.

суддя суддя

суддя Доленчук Д.О.