РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

29 квітня 2011 року Справа № 11/124-09

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., при розгляді апеляційної скарги Найк Інтернешнл Лтд. (NIKE International Ltd) від 22.10.2011 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 11.10.2011 р.

у справі №11/124-09

за позовом Найк Інтернешнл Лтд. (NIKE International Ltd), США

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Секвоя", м.Вінниця

та ОСОБА_2, м.Вінниця

про стягнення 15892 грн. матеріальних збитків

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2011 р. Рівненським апеляційним господарським судом було розглянуто апеляційну скаргу Найк Інтернешнл Лтд. (NIKE International Ltd) від 22.10.2011 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 11.10.2011 р. у справі №11/124-09 за позовом Найк Інтернешнл Лтд. (NIKE International Ltd) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Секвоя" та ОСОБА_2 та прийнято постанову, якою апеляційну скаргу було задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 (ід. код 2, 21003, м.Вінниця, вул. 1905 року, буд 49) на користь компанії Найк Інтернешнл Лтд. США матеріальні збитки в сумі 4620 грн., державне мито в сумі 46 грн. 20 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90,84 грн. та державне мито за подачу апеляційної скарги в сумі 23 грн. 02 коп.

При підготовці повного тексту постанови від 23.03.2011 р. в описовій частині постанови було правильно вказано представника Найк Інтернешнл Лтд. (NIKE International Ltd)-ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери". Однак, в абзаці 3 резолютивної частини постанови зроблено описку і вказано: представника-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пархоменко і компанія".

В заяві від 18.04.2011 р. представник позивача-компанії Найк Інтернешнл Лтд. просить виправити описку в резолютивній частині постанови в назві компанії-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пархоменко і компанія", зазначивши вірну назву компанії-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери".

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови від 23.03.2011 р. у назві представника Найк Інтернешнл Лтд.-ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пархоменко і компанія" необхідно виправити, зазначивши представником Найк Інтернешнл Лтд.-ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери".

Керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці 3 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 р. у справі №11/124-09 описку.

2. Абзац 3 резолютивної частини постанови читати:

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. код 2, 21003, м.Вінниця, вул. 1905 року, буд 49) на користь компанії Найк Інтернешнл Лтд. США (представник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пахаренко і партнери" м.Київ, вул. Червоноармійська,72, ) матеріальні збитки в сумі 4620 грн., державне мито в сумі 46 грн. 20 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90,84 грн. та державне мито за подачу апеляційної скарги в сумі 23 грн. 02 коп.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_3