ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"23" березня 2011 р. Справа № Б-19/58-09
Суддя Міньковський С.В.
розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 05 травня 2009р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія Мінекономіки України серія АБ № 271553 від 28.10.2005 р.), якого було зобовязано виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в строк до 05 травня 2010 р.
Ухвалою суду від 25 грудня 2009 року арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від обов"язків ліквідатора банкрута, та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4В.(ліцензія АВ081018 від 03.05.06р.).
Вищевказані нежитлові приміщення знаходяться в заставі у Філії "Харківського головного регіонального управління" публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за договором іпотеки від 28.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, якою накладена заборона на відчуження, зареєстровано в реєстрі за номером 2492.
Право власності банкрута на вищезазначене нежитлове приміщення та невиконання банком вимог ухвал суду також підтверджується витягом, станом на 16.03.2011р., з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.
ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків надав до ліквідатора заяву з вимогами до банкрута на суму 1771539,72 грн., які забезпечені заставою майна боржника. Заява кредитора була розглянута ліквідатором, вимоги кредитора включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів - 1766114,83грн (основний борг) та 5424,88грн.(неустойка).
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року, суд зобов'язав ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" направити до приватного нотаріуса повідомлення (заяву) про зняття заборони на відчуження зазначених в договорі іпотеки від 28.12.2007р. нежитлових приміщень банкрута СПД ФО ОСОБА_1 з метою задоволення ліквідатором у порядку черговості вимог кредиторів. Проте ухвала господарського суду від 19.10.09 р., яка вступила у закону силу, ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" не була виконана, повідомлення (заяву) до нотаріуса про зняття заборони на відчуження зазначених в договорі іпотеки нежитлових приміщень банкрута не було виконано банком.
Ухвалами суду від 16.02.11 р., 02.03.11 р., 16.03.11 р., 23.03.11 р. було зобов'язано ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" виконати вимоги ухвали суду від 19 жовтня 2009 року, а саме, надати суду письмові докази звернення до нотаріуса щодо зняття заборони на відчуження нежитлових приміщень, які належать СПД ФО ОСОБА_1 та надати докази зняття цієї заборони, проте ухвал суду банком не виконано.

Ухвалою суду від 02 березня 2011 року учасники процесу були попереджені про кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатор неодноразово звертався до ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" стосовно виконання ухвали господарського суду від 19 жовтня 2009 року; ліквідатором неодноразово направлялася пропозиція до ХФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", реалізувати своє право на майно банкрута, як заставного кредитора в процедурі банкрутства (попередній звіт ліквідатора б/н від 25.11.10р., повідомлення б/н від 01.02.11р., заява б/н від 21.03.11р.).

Але, до теперішнього часу вимоги ухвал суду ХФ ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" не виконані, пояснень стосовно причин невиконання не нанадано.

З вищенаведених фактів слідує, що невиконання приписів ухвал господарського суду Харківської області від 19.10.09р., 16.02.11 р., 02.03.11 р., 16.03.11 р., 23.03.11 ХФ ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" , м. Харків та відсутність можливості реалізації предмета застави (нерухомого майна банкрута) з метою задоволення вимог кредиторів напряму порушує строки ліквідаційної процедури, унеможливлює закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суд констатує, що ХФ ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" та його повноважні представники постійно свідомо ухиляються від вчинення дій покладених судом, систематично не виконує вимоги суду, викладені в ухвалах, в тому числі, не надає документи (докази), які свідчать про зняття заборони на відчуження майна, нехтує положеннями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ст. 129 Конституції України, за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою усунення порушень законності представниками Харківській філії ПАТ КБ "Приватбанк", вважає за необхідне направити окрему ухвалу керівнику Харківської філії ПАТ КБ "Приватбанк", для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Направити окрему ухвалу керівнику Філії "Харківського головного регіонального управління" публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

2. Зобовязати керівника ХФ ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" вжити необхідних заходів для усунення порушень законності у роботі спеціалістів Харківської філії ПАТ КБ "Приватбанк" по виконанню вимог ухвал господарського суду, в тому числі ухвали суду про зняття заборони на відчуження нежитлових приміщень, що належать банкруту.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області в строк до 07.04.2011 року.

4. Попередити, що посадові особи несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 ГПК України.

Суддя Міньковський С.В.