ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.11.11 Справа № 10/99-2087 (3/86-1858)
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши заяву субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 без дати та без номера про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 3/86-1858

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Кн. Острозького-1, м.Тернопіль

до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача-2 Господарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія (далі Господарського ТзОВ Мрія), м.Тернопіль

до відповідача-3 Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача-4 ТзОВ Міське бюро технічної інвентаризації (далі ТзОВ «Міське БТІ»), м.Тернопіль

до відповідача-5 ПП Калина, м.Тернопіль

до відповідача-6 субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м.Тернопіль

до відповідача-7 субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Тернопіль

до відповідача-8 ТзОВ Ностальгія-2, м.Тернопіль

до відповідача-9 підприємства з іноземними інвестиціями МакДональдз Юкрейн ЛТД, м.Тернопіль

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно; скасування рішення міської ради в частині приватизації; визнання недійсними договорів купівлі-продажу, оренди; зобовязання вчинити певні дії (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а.с.44-55, Том 2)

За участю представників сторін:

від позивача не з»явився;

від відповідачів не з»явилися

В С ТА Н О В И В:

Львівський апеляційний господарський суд супровідним листом від 26.03.2009 р. повернув до Господарського суду Тернопільської області справу № 3/86-1858 у зв»язку з закінченням апеляційного провадження.

30.04.2009 р. до Львівського апеляційного господарського суду подана заява субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 без дати та без номера про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. за нововиявленими обставинами (вх. № 196), якою апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Кн. Острозького-1 задоволено частково, рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2008 р. у справі № 3/86-1858 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме: визнано недійсними договір оренди від 15.06.2000 р. без номера, укладений між Управлінням комунального майна міста Тернопільської міської ради і підприємством з іноземними інвестиціями МакДональдз Юкрейн ЛТД; договір № 5198 оренди від 27.12.2007 р., укладений між Управлінням комунальної власності Тернопільської міської ради і субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2; договір № 5242 оренди від 15.02.2008 р., укладений між Управлінням комунальної власності Тернопільської міської ради і ТзОВ Ностальгія-2; договір суборенди від 07.11.2001 р. без номера, укладений між підприємством з іноземними інвестиціями МакДональдз Юкрейн ЛТД і субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_4, припинивши їх дію на майбутнє; скасовано рішення ХІХ сесії Тернопільської міської ради У скликання від 03.07.2008 р. за № 5/19/3 в частині приватизації приватним підприємцем ОСОБА_2 орендованих ним приміщень заг. пл. 592, 8 кв. м, розташованих за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн. Острозького, 1; позовну вимогу про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 064184 від 11.07.2007 р. залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України. В решті рішення суду залишено без змін.

Листом від 24.06.2009 р. № 02.03-25/309 Вищий господарський суд України повідомив про те, що після розгляду касаційних скарг Тернопільської міської ради й Управління комунальної власності Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. у справі № 3/86-1858 остання буде повернута до Господарського суду Тернопільської області.

У зв»язку з неможливістю прийняття такої заяви до провадження суд апеляційної інстанції 27.09.2011 р. надіслав запит від 26.09.2011 р. до Господарського суду Тернопільської області.

11.10.2011 р. Львівським апеляційним господарським судом одержана справа № 10/99-2087 (3/86-1858).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду від 02.07.2009 р. у справі № 3/86-1858 касаційні скарги Тернопільської міської ради та Управління комунальної власності Тернопільської міської ради задоволені частково, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2008 р. у справі № 3/86-1858 скасовані, а справу № 3/86-1858 направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області (а.с.186-197, Том 4).

Ухвалою Верховного Суду України від 03.09.2009 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду від 02.07.2009 р. у справі № 3/86-1858 (а.с.260-261, Том 4).

Під час нового розгляду справі № 3/86-1858 присвоєно номер № 10/99-2087 (3/86-1858) (а.с.29-30, Том 5).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2009 р., яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2010 р., відмовлено в позові Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Кн. Острозького-1 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.07.2007 р. САБ № 064184, про передачу на баланс обєднання співвласників багатоквартирного будинку цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень, технічного обладнання, устаткування, закріплення земельної ділянки та фінансування першого капітального ремонту, а також відмовлено в прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2010 р. касаційна скарга Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Кн. Острозького-1 залишена без задоволення, а постанова Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2010 р. без змін (а.с.83-89, Том 6).

19 жовтня 2011 року до Львівського апеляційного господарського суду поступила заява від субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (заявника) про відмову від поданої заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. за нововиявленими обставинами у справі № 3/86-1858 (вх. № 8169).

27.10.2011 р. позивачем подано письмове пояснення, в якому повідомлено про недоцільність присутності його представника в судовому засіданні (вх. № 8377).

Розглянувши відмову від заяви, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що відмову від заяви субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 слід прийняти, а провадження по розгляду заяви субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 без дати та без номера про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. за нововиявленими обставинами у справі № 3/86-1858 припинити.

При цьому колегія виходила з наступного.

Відмова від заявника одностороннє волевиявлення заявника, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги.

Відмова від заяви є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Тому у разі відмови від заяви (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись абзацом 6 статті 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки дана відмова від заяви не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права й охоронювані законом інтереси, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову після розяснення наслідків цієї процесуальної дії.

Відмова від заяви носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по розгляду заяви субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 без дати та без номера про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. за нововиявленими обставинами у справі № 3/86-1858.

Отже, з огляду на вище викладене та керуючись ч.6 ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмову від заяви субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 прийняти.

2. Провадження по розгляду заяви субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 без дати та без номера про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 р. за нововиявленими обставинами у справі № 3/86-1858 припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_5Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин