overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2011 р.Справа № 3/29/5022-356/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Агропром" () вул.. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 аграрно промислового підприємства "Колос" () вул. Богуна, 7, корпус Б, м. Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 75554,46 грн.

За участю представників сторін від :

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть справи: Приватне підприємство "Агропром" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 аграрно-промислового підприємства "Колос" про стягнення 75 554 грн. 46 коп. заборгованості, в тому числі 52156 грн. 28 коп. основного боргу, 1015 грн. 39 коп. - 3% річних, 5250 грн. 06 коп. пені, 13 039 грн. 07 коп. штрафу , 4093 грн. 66 коп. втрат від інфляції.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 березня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2011 року о 12:10 год. В порядку ст. 77 ГПК України судовий розгляд ухвалою суду від 24.03.2011 р. відкладався на 07 квітня 2011 року на 10 год. 20 хв.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 24.03.2011 року документів не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 21 квітня 2011 року на 12 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/29/5022-356/2011 на 21 квітня 2011 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати повторно сторони подати до суду:

Позивача : оригінал платіжної квитанції про направлення позовної заяви з додатками відповідачу, документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, обгрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 52156,28 грн.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" квітня 2011 р.Справа № 3/12/5022-111/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2011 р., яке набрало законної сили "08" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" квітня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" квітня 2011 р.Справа № 3/12/5022-111/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2011 р., яке набрало законної сили "08" квітня 2011 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" квітня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" травня 2011 р.Справа № 3/108-1940
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" січня 2011 р., яке набрало законної сили "24" січня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" березня 2011 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Галицька, 2, смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) :
- судові витрати по зустрічному позову у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача за зустрічним позовом, в порядку ст. 49 ГПК України .
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" травня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" травня 2011 р.Справа № 3/108-1940
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" січня 2011 р., яке набрало законної сили "24" січня 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "24" березня 2011 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Галицька, 2, смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) :
- судові витрати по зустрічному позову у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача за зустрічним позовом, в порядку ст. 49 ГПК України .
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" травня 2012 р. включно.
Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2011 р.Справа № 2/30/5022-427/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (пошт. адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; 46013, м. Тернопіль, пр. С.Бандери, 38)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дутар" вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 9 459 грн. 58 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 9 459 грн. 58 коп., із них: 2 499 грн. 98 коп. - заборгованість по кредиту, наданому відповідачеві згідно договору банківського рахунку №TEOUTК від 04.11.2005р та Додатку № 7 "Регламенту надання мінімального банкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок" від 25.04.2006р.; 3 624 грн. 01 коп. сума несплачених відсотків, нарахованих за період з 25.04.2006р. по 14.10.2010р.; 3 336 грн. 78 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 08.05.2007р. по 14.10.2010р..

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом доказів не представили.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

1) Ухвалою господарського суду від 25.03.2011р. витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази та зобовязано підписати акт звірки.

Вимоги ухвали не виконані.

Відтак, суд вдруге зобовязує сторін провести звірку заборгованості. Відповідачеві зявитися до позивача (м. Тернопіль, проспект С. Бандери, 38) підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

2) Крім того, на час розгляду справи, необхідно надати:

Позивачеві: - довести, що позов підписаний ОСОБА_1;

- довідку казначейства, що держмито поступило;

- конкретний і ясний розрахунок пені, виконаний згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України № 543/96 - ВР від 22.11.1996р.;

- докази отримання відповідачем кредитних коштів (меморіальний ордер, тощо…).

Відповідачеві: - обґрунтований відзив на позов.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 21.04.2011р. на 09 год. 40 хв.

2) На час розгляду справи сторонам провести звірку заборгованості та надати вищезазначені документи.

3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

4) Ухвалу сторонам по справі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2011 р.Справа № 15/28/5022-546/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар" вул. Березова, 11/39, м.Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Форсайд Ейрлайнз" Підволочиське шосе, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 341 073,56 грн., в тому числі -248 801,77 грн. за поставлений товар, 92 271,79 грн. - інфляційні нарахування.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №1, від 05.01.2011р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітар", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Форсайд Ейрлайнз", с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення 248 801,77 грн. заборгованості за поставлений товар, 92 271,79 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.04.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 11 травня 2011 року.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач не забезпечив участь в судовому засіданні свого представника, направлена на його адресу ухвала про прорушення провадження у справі з поштовим повідомленням повернулися відправнику (господарському суду) по причині: за зазначеною адресою не проживає.

Представник позивача заявив клопотання про надіслання судом запиту до державного реєстратора виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо надання витягу про місце знаходження Приватного підприємства "Форсайд Ейрлайнз".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його (відповідача) про місце і час проведення судового засідання, для надіслання судом запиту до державного реєстратора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 25 травня 2011 року. (зал судових засідань № 1, 4 поверх.)

2. Зобовязати сторони подати:

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на його підтвердження, акт звірки розрахунків, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, станом на квітень 2011 року.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2011 р.Справа № 3/35/5022-451/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_1" юридична адреса: вул. Шота Руставелі, 38Б, кім.12, м. Київ; місце знаходження: вул. Очаківська, 5/6, 2-й поверх, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" вул. Л. Курбаса, 5 Ч, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 116 473,86 грн.

За участю представників сторін від :

позивача: не зявився

відповідач: не зявився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_1", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна", м. Тернопіль про стягнення заборгованості за договором на прибирання приміщень №227 від 22.11.2007р. в сумі 116 473,86 грн., в тому числі: 96553,80 грн. основного боргу, 5758,38 грн. 3% річних від простроченої суми; 14134,68 грн. інфляційних нарахувань. тСудові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2011 року о 11:40 год.

В порядку ст. 77 ГПК України, судові засідання ухвалами суду від 07.04.2011 р. та від 21.04.2011 р. відкладалися відповідно на 21 квітня 2011 року на 11 год. 00 хв. та на 05 травня 2011 року на 11 год. 40 хв.

Представник позивача у судове засідання 05.05.2011 року не з'явився, витребуваних документів ухвалою суду від 21.04.2011р. не надав, однак, надав суду клопотання (вх. №11941(н) від 05.05.2011р.) про відкладення розгляду справи №3/35/5022-451/2011 на 19 травня 2011 року.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання (вх.№11941(н) від 05.05.2011р.), враховуючи не зявлення у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 19 травня 2011 року на 12 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/35/5022-451/2011 на 19 травня 2011 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача: обґрунтований розрахунок ціни позову; документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідача: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2011 р.Справа № 15/29/5022-600/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тернопіль" вул. Лозовецька, 15, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

про cтягнення заборгованості в сумі 48 448,18 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тернопіль" вул. Лозовецька, 15, м. Тернопіль звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 48 448,18 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, витребуваних ухвалою суду від 26 квітня 2011р. документів не подали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 25 травня 2011 року (зал судових засідань 1, 4 поверх).

2. Зобовязати сторони подати до 20 травня 2011 року:

Позивача: докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, банківську виписку за 29.04.2010р. з чітким текстом; оригінали накладних про поставку товарно-матеріальних цінностей ПП ОСОБА_2 в засідання для огляду, розрахунок суми, що заявлена до стягнення, копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на травень 2011р.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на його підтвердження;

акт звірки розрахунків та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на травень 2011р.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2011 р.Справа № 3/38/5022-482/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області () вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго" () вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі Чортківського району електромереж вул. Копичинецька, 99, м. Чортків, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 900 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності №1-1/3228 від 22.12.2009р.

від відповідача: ОСОБА_3 представник по довіреності №5001/24 від 16.12.2010р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль в особі Чортківського району електромереж вул. Копичинецька, 99, м. Чортків, Тернопільської області про стягнення шкоди, заподіяної державі в результаті незаконного знищення зелених насаджень на суму 900 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.04.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.04.2011 року на 11 год. 20 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.2011 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, надав суду письмовий відзив на позов (вих. №1622/24 від 14.04.2011р.) в якому проти позову заперечує, оскільки, зелені насадження - п'ять дерев породи каштан, щодо яких виник спір, висаджені в охоронних зоннах повітряних і кабельних ліній та, відповідно до Закону України "Про благоустрій населених пунктів", не підлягають охороні та відновленню, а відтак в позовних вимогах щодо стягнення шкоди, заподіяної державі в результаті незаконного знищення зелених насаджень просить відмовити.

А також, в обгрунтування своїх заперечень представник відповідача надав суду копії документів, а саме: копію графіку розчистки трас повітряних лінній; копію довідки ЄДРПОУ ВАТ "Тернопільобленерго"; графічну схему розташування зелених насаджень.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність вивчення поданих доказів у справу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 05 травня 2011 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №3/38/5022-482/2011 на 05 травня 2011 року на 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Турецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2011 р. Справа № 2/38/5022-534/2011(02-2/2-5022/57/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада вул. 22 Січня, 28, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260

до відповідача ОСОБА_2 вул. Весела, 5, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260

про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва №КПОНБ-0087 від 24.09.2003р.

Суть справи:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області 08.02.2011р. звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міська рада, про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва №КПОНБ-0087 від 24.09.2003р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.02.2011р. в прийнятті позовної заяви позивача відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2011р року ухвалу господарського суду Тернопільської області №02-2/2-5022/57/2011 від 09.02.2011р. скасовано, а матеріали справи повернуто до господарського суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Тому суддя приймає позовні матеріали до розгляду, порушує провадження по справі та присвоює їй номер № 2/38/5022-534/2011(02-2/2-5022/57/2011).

2) На час розгляду справи необхідно надати:

Позивачеві: - довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачеві: - відзив на позов.

Третій особі: - пояснення по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Прийняти позовні матеріали до розгляду та порушити провадження у справі, присвоївши справі № 2/38/5022-534/2011(02-2/2-5022/57/2011).

2) Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4 (п'ятий поверх), на 16.05.2011р. на 09 год. 10 хв.

3) На час розгляду справи сторонам та третій особі надати вищезазначені документи.

4) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

5) Ухвалу сторонам по справі та третій особі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.О. Колубаєва