ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2011 р.Справа № 5/17/5022-382/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України Державного територіально галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул.Гоголя, 1, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства, вул.Монастириського,8, м. Тернопіль

За участю представників від:

Прокурора: Житовецька О. А. старший помічник транспортного прокурора

Позивача: ОСОБА_2. начальник юридичного сектору відокремленого підрозділу "Тернопільська дирекція залізничних перевезень" (довіреність №НЮ-471 від 29.07.2010р.)

Відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача розяснено права та обовязки сторін передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 транспортний прокурор звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про стягнення з ОСОБА_1 міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства 32874,00грн. із них 24897,60грн. збору за зберігання вантажу та 7976,40грн. плати за користування вагонами залізниці.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник звернувся до суду з клопотанням, в якому у звязку з тим, що договір про надання правової допомоги було укладено з ним 04.05.2011р., просить відкласти розгляд справи та надати дозвіл для ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечив, посилаючись на те, що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та для підготовки відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що договір про надання правової допомоги укладений відповідачем 04.05.2011р., суд з метою надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи, підготувати відзив на позов, а також з метою встановлення всіх обставин справи і обєктивного розгляду спору по суті, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2011р. на 12год.00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків