РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2011 року Справа № 13/4/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. , судді Олексюк Г.Є. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 12.03.2011 року на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2011 р. у справі №13/4/2011/5003

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бершадь

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємець ОСОБА_4

про стягнення в сумі 125 157 грн. 08 коп. - збитків, 10 000 грн. 00 коп. - моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.03.2011 р. у справі № 13/4/2011/5003 (суддя Тісецький С.С.) відмовлено в позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" про стягнення в сумі 125 157 грн. 08 коп. - збитків, 10 000 грн. 00 коп. - моральної шкоди.

Скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 12.03.2011 р. просить скасувати дане рішення і прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 125157,08 грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 8000,00 грн. та судові витрати.

Відповідно до частини 5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Як вбачається з апеляційної скаги, вона підписана представником, на підтвердження повноважень якого додано копію довіреності не засвідченої належним чином; оригінал довіреності в матеріалах справи відсутній; довіреність посвідчена не нотаріально, а виконуючим обов'язки секретаря виконавчого комітету Флоринської сільської ради. До того ж, з даної довіреності не вбачається право підпису представником позовних заяв та апеляційних скарг.

Згідно частини 3 статті 94 до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання апеляційної скарги іншим сторонам є поштова квитанція, а до апеляційної скарги додано описи вкладень до цінного листа.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993 р. №7-93 з подальшими змінами та доповненнями, розміри ставок державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки,обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В данному випадку необхідно сплатити державне мито в сумі 675 грн. 79 коп.

Як вбачається з квитанцій №101263.414.1 від 12.03.2011 р. та №101263.414.3 від 12.03.2011 р. які додані до апеляційної скарги, як доказ сплати державного мита, скаржником сплачено мито в сумі 668 грн. 29 коп. (625,79+42,50=668,29).

Тобто, скаржником не додано до апеляційної скарги доказу сплати державного мита у встановленому розмірі.

Згідно пунктів 1,2,3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 12.03.2011 р. з додатками, всього на тринадцяти аркушах, в тому числі квитанції №101263.414.1 від 12.03.2011 р. та №101263.414.3 від 12.03.2011 р. про сплату державного мита.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_5